Šiandien, naudojant pavyzdžius iš teismų գործնական Laikykime tokią tiekimo sutarties sąlygą Terminu. Ar ši sąlyga yra esminė tiekimo sutarties sąlyga? Asmeniškai aš esu linkęs tai laikyti esmine sąlyga. Կոդել? Nes, pirma, tai nurodo pati tiekimo sutarties apibrėžtis.

Պագալ փող. Rusijos civilinio kodekso 506 str., tiekimo sutartimi tiekėjas-pardavėjas, užsiimantis verslo veikla, įsipareigoja per nustatytą terminą ar terminus perduoti pirkėjui jo pagamintas ar įsigytas prekes...

Be to, nesunku pastebėti, kad susitarimas dėl pristatymo laiko yra būtinas siekiant tinkamai taikyti 1 փող. 508, 1 դալիս, փ. 511 փող. Rusijos civilinio kodekso 521 straipsnis.

Tačiau teismų ir arbitražo praktika šiuo klausimu nera tokia aiški.

Pavyzdžiui, FAS Կենտրոնական շրջաններ 2010-01-15 sprendime byloje Nr.F10-5861/09, nagrinėdamas klausimą, ar terminas yra esminė tiekimo sutarties sąlyga, nurode, kad 2010 m. Rusijos civilinio kodekso 506 straipsnis, apibrėžiantis tiekimo sutartį, nenustato jokių reikalavimų esminėms tiekimo sutarties sąlygoms.

O kadangi prekių tiekimo sutartis yra pirkimo-pardavimo sutarties rūšis, reikia vadovautis CPK 3 str. Rusijos civilinio kodekso 455 փող. Pagal nurodytą normą esminės sąlygos pirkimo-pardavimo sutartyje nurodomas prekių pavadinimas ir kiekis.

Taigi, teismo vertinimu, šalys, nustatydamos pristatymo terminą, turi taikyti LR CPK 18 str. 457 (prievolės perduoti prekes pagal pirkimo-pardavimo sutartį įvykdymo terminas) իր 4 փող. Rusijos civilinio kodekso 314 փող. (prievolės įvykdymo terminas):

Kitokios nuomonės laikosi ir Vakarų Sibiro apygardos federalinis arbitražo teismas, kuris 2010 մ. gegužės 14 դ. nutartyje byloje Nr. A45-13680/2009 էջ:

Պագալ 3 փող. Remiantis Rusijos civilinio kodekso 455 straipsniu, prekių tiekimo sutarties sąlyga laikoma sutarta, jei pagal sutartį galima nustatyti prekių pavadinimą ir kiekį. Esminė tiekimo sutarties sąlyga taip pat yra pristatymo įsipareigojimo įvykdymo terminas.

2 փող. Rusijos civilinio kodekso 508 straipsnis numato, kad kartu su pristatymo terminų nustatymu sutartyje gali būti nustatytas prekių pristatymo grafikas (dešimties dienų, dienos, valandos ir kt.):

Sutarties šalys nustatė, kad pristatymas vykdomas dienos valandiniame pristatymo grafike nustatytais terminais.

Teismo vertinimu, ši tiekimo sutarties sąlyga yra esminė valandinio grafiko nebuvimas rodo, kad sutartis nebuvo sudaryta.

Taigi tiek pirmasis, tiek antrasis požiūriai dėl termino reikšmingumo tiekimo sutartyje turi teisę egzistuoti. Kokio požiūrio laikotės?

Վիեննա և Պաղրինդինի komercines sutartis, tarpininkaujantis santykiams verslo srityje, yra tiekimo sutartis.

Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 454 straipsnio 5 dalį prekių tiekimas yra atskira pirkimo-pardavimo sutarties rūšis. Taigi prekių tiekimui taikomos bendrosios pirkimo ir pardavimo nuostatos, jei jos neprieštarauja prekių tiekimo taisyklėms (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 30 skyriaus 3 straipsnis): Kaip ir pirkimo-pardavimo sutartis, tiekimo sutartis yra konsensualinė (sudaroma nuo to momento, kai šalys susitaria), abipusė (abi šalys turi teises ir pareigas bei yra viena nuo kitos priklausomos) ir kompensu.

Skirtingai nei pirkimo-pardavimo sutartis, tiekimo sutartis visada tarpininkauja gaminių (prekių) reklamavimo iš vieno verslo subjekto kitam santykiui. Todėl pagrindinis šių susitarimų skirtumas yra dalyko kompozicija . Tiekėjo ir pirkėjo verslumo nuoroda yra teisinėje tiekimo sutarties apibrėžtyje (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506 straipsnis): Prekės pagal tiekimo sutartį tiekiamos tikslams, nesusijusiems su asmeniniu, šeimos, namų ūkio ar kitais panašiais tikslais. Šios dvi sąlygos lemia tiekimo sutarties specifiką.

Tiekimo sutarties specifika atsispindi specialiose pirkimo-pardavimo sutarties taisyklėse. Taigi, pirkėjo pareiga priimti (patikrinti) prekes buvo išplėsta, atsižvelgiant į pristatymo būdą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 513-515 straipsniai): Pirkėjui atsisakius prekės, jis privalo ją priimti saugojimas, užtikrinti jo saugumą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 514 straipsnis): Taip pat ypatingos taisyklės dėl trūkumo papildymo (Civilinio kodekso 511 straipsnis), vienarūšių įsipareigojimų pagal kelias tiekimo sutartis grąžnis grąžinis 2.Rusijo kodekso 511 straipsnis.

Էսմինե բուկլեšios sutarties, t.y. sąlyga, kuri įstatyme įvardyta kaip būtina pristatymo prekė(tas pats kaip ir perkant ir parduodant): Tiekimo sutartyje turi būti nurodytas prekių pavadinimas ir kiekis (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 455 straipsnio 3 punktas), priešingu atveju sutartis laikoma nesudaryta: Tokiu atveju tiekėjas turi teisę reikalauti sumokėti už pristatytas prekes (ir delspinigių už svetimą naudojimą գրինեյսհեթանոսական փող. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395), jei pirkėjas faktiškai priėmė prekes, nes sandorio šalių veiksmai kvalifikuojami kaip vienkartinis pirkimo-pardavimo sandoris։ Atitinkamai, tiekimo taisyklės šiuo atveju netaikomos. Jeigu sutartyje nurodytos tik bendrosios prekių savybės, sutartis gali būti pripažinta nesudaryta (nors teismų praktikoje šiuo klausimu yra įvairių pozicijų): Pagrindiniai nurodymo būdai ապրանքներ sutartyje: հեթանոսական Visos Rusijos klasifikatoriusԱպրանքներ; pagal GOST ar kitus standartus ir technius reglamentus; naudojant prie gaminio pridėtus dokumentus (techninius duomenų lapus, atitikties sertifikatus ir kt.); naudojant tiekėjų katalogus. Šiuose dokumentuose taip pat nurodomos specifinės prekes savybės, jei pristatymo objektas yra individualiai apibrėžtos preės. Šiuos požymius svarbu nurodyti šalims, nes pirkėjui pareiškus pretenzijas dėl netinkamos prekes kokybės, reikės įrodyti, kad tiekėjo perduotos prekes yra tapačios precėmės, dėl netinkamos

Գնահատել– antroji sutarties dalyko dedamoji, kurios nepatvirtinimas reiškia ir jos nesudarymą. Prekių kiekis turi būti nustatomas arba matavimo vienetais, arba pinigine išraiška. Šiuo atveju nurodyti matavimo vienetai turi atitikti prekės pobūdį (in kitaip atsiranda aukščiau aprašyta pasekmė). Piniginė vertė nurodoma kaip 1 matavimo vieneto kaina - pavyzdžiui, 40 rublių. už 1 կգ – ir bendra prekės kaina (pastaroji neprivaloma, tai galite nurodyti sutarties kainos sąlygose): Kiekvienai prekei reikia susitarti dėl prekių kiekio.

Su sutarties dalyku glaudžiai susijusios sąlygos Prekių Assortimentas, Complektacija ir Complektacija. Tačiau šių sąlygų nebuvimas ar nesutikimas nereiškia, kad sutartis nesudaroma. Prekių asortimentas (Civilinio kodekso 467 straipsnis) reiškia tam tikrą prekių pavadinimų santykį, kurie skiriasi vienas nuo kito daugybe skirtingų savybių; komplektiškumas (Civilinio kodekso 478 straipsnis) - sudedamųjų dalių, įtrauktų į perduodamas prekes, nuoroda; prekių komplektas (DK 479 str.) – daiktų rinkinys, kuris gali būti naudojamas atskirai vienas nuo kito, tačiau perkamas komplekte.

Prie tiekimo sutarties dažnai pridedama հատուկություն– dokumentas, kuriame nurodomi visų tiekiamų prekių pavadinimai, jų kiekis ir kitos charakteristikos. Neretai sutarties dalykas nustatomas būtent pasitelkus specifikaciją, kuri yra sutarties priedas.

Klausimas apie pristatymo laikas kaip esminė sutarties sąlyga yra ginčytina. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506 straipsnyje nurodytas «nurodytas laikotarpis», per kurį tiekėjas įsipareigoja perduoti prekes. Pagal Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinės sesijos 1997 մ. nutarimo Nr. 18 7 punktą pristatymo laikas nėra esminė sąlyga; Aukščiausiojo arbitražo teismo plenuma nurodo, kad tais atvejais, kai sutartyje terminas nenurodytas, turi būti taikomos Rusijos Federacijos civilinio kodekso 314 straipsnio taisyklės del protingo termino. Ši norma taip pat nurodyta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 457 straipsnyje, kuris yra įprastas 506 straipsnio atžvilgiu. Tačiau tai, kad terminas įvardijamas teisiniame pristatymo apibrėžime, leidžia daryti išvadą, kad tai yra esminė sutarties sąlyga, nepaisant Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio iša. Tai patvirtina ir tai, kad susitarimas dėl pristatymo laiko būtinas abiem šalims, remiantis šiomis sąlygomis šalys planuoja savo veiklą, nuo pristatymo laiko priklauso produkcijos pelavimas, tai. Todėl praktikoje pristatymo laiką dažniausiai šalys nurodo sutartyje. Be to, gana paplitusi teismų pozicija, kad pristatymo laikas yra esminė sąlyga.

Kaip ir pirkimo-pardavimo sutartyje, sąlyga արտադրանքընորա ռեյկշմինգա. Jeigu prekių tiekimo sutartyje kaina nenurodyta, pagal CPK 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 485 straipsnyje taikoma bendroji nuostata dėl kainos už panašų produktą panašiomis aplinkybėmis (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 3 punktas):

Taigi, nesant sąlygų dalykui ir pristatymo datai, sutartis gali būti pripažinta nesudaryta, o tai reikš, kad šalys pagal ją neturės abipusių teisių ir pareigų. Tiekimo sutartyje visų pirma būtina detaliai detalizuoti dalyką ir papildomai kitas šalims svarbias sąlygas (prekės kainą, atsakomybę už įsipareigojimų nevykdymą ir):

Kuo šis straipsnis jums buvo naudingas:

Skirtingai nei pirkimo-pardavimo sutartis, tiekimo sutartis visada tarpininkauja gaminių (prekių) reklamavimo iš vieno verslo subjekto kitam santykiui. Todėl pagrindinis šių susitarimų skirtumas yra dalyko kompozicija. Tiekėjo ir pirkėjo verslumo nuoroda yra teisinėje tiekimo sutarties apibrėžtyje (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506 straipsnis): Prekės pagal tiekimo sutartį tiekiamos tikslams, nesusijusiems su asmeniniu, šeimos, namų ūkio ar kitais panašiais tikslais. Šios dvi sąlygos lemia tiekimo sutarties specifiką.

Tiekimo sutarties specifika atsispindi specialiose pirkimo-pardavimo sutarties taisyklėse. Taigi, pirkėjo pareiga priimti (patikrinti) prekes buvo išplėsta, atsižvelgiant į pristatymo būdą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 513-515 straipsniai): Pirkėjas, atsisakęs prekės, privalo jas priimti saugoti ir užtikrinti jos saugumą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 514 straipsnis): Taip pat ypatingos taisyklės dėl trūkumo papildymo (Civilinio kodekso 511 straipsnis), vienarūšių įsipareigojimų pagal kelias tiekimo sutartis grąžinis grąžnis 2. Քաղաքացիական կոդեքսո (Rusijos kodekso 511 straipsnis)

Էսմինե բուկլեšios sutarties, t.y. sąlyga, kuri įstatyme įvardyta kaip būtina pristatymo prekė(tas pats kaip ir perkant ir parduodant): Tiekimo sutartyje turi būti nurodytas prekių pavadinimas ir kiekis (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 455 straipsnio 3 punktas), priešingu atveju sutartis laikoma nesudaryta: Tokiu atveju tiekėjas turi teisę reikalauti sumokėti už pristatytas prekes (ir palūkanų už svetimų lėšų panaudojimą pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnįsėrio, jei prešio fikuojamos kaip vienkartinis pirkimo-pardavimo sandoris. Atitinkamai, tiekimo taisyklės šiuo atveju netaikomos. Jeigu sutartyje nurodytos tik bendrosios prekių savybės, sutartis gali būti pripažinta nesudaryta (nors teismų praktikoje šiuo klausimu yra įvairių pozicijų): Pagrindiniai nurodymo būdai ապրանքներ sutartyje: pagal visos Rusijos gaminių klasifikatorių; հեթանոսական ԳՕՍՏ կամ ստանդարտ ստանդարտ և տեխնիկական կանոնակարգ; naudojant prie gaminio pridėtus dokumentus (techninius duomenų lapus, atitikties sertifikatus ir kt.); naudojant tiekėjų կատալոգ: Šiuose dokumentuose taip pat nurodomos specifinės prekės savybės, jei pristatymo objektas yra individualiai apibrėžtos preės. Šiuos požymius svarbu nurodyti šalims, nes pirkėjui pareiškus pretenzijas dėl netinkamos prekės kokybės, reikės įrodyti, kad tiekėjo perduotos prekes yra tapačios pretenzijas, dėl netinkamos

Գնահատել– antroji sutarties dalyko dedamoji, kurios nepatvirtinimas reiškia ir jos nesudarymą. Prekių kiekis turi būti nustatomas arba matavimo vienetais, arba pinigine išraiška. Tokiu atveju nurodyti matavimo vienetai turi atitikti gaminio pobūdį (kitaip atsiranda aukščiau aprašyta pasekmė): Piniginė vertė nurodoma kaip 1 matavimo vieneto kaina - pavyzdžiui, 40 rublių. už 1 կգ – ir bendra prekės kaina (pastaroji neprivaloma, tai galite nurodyti sutarties kainos sąlygose): Kiekvienai prekei reikia susitarti dėl prekių kiekio.

Kuo šis straipsnis jums buvo naudingas:

Arbitražo advokatas

Esminės tiekimo sutarties sąlygos

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnio pirmąja dalimi, susitarimas laikomas sudarytu, jei šalys susitaria atitinkamais atvejais reikalaujama forma dėl visų esminių sutarties s. Esmin? s iš šalių prašymu, turi būti pasiektas susitarimas.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnio prasme, prekių tiekimo sutartis negali būti laikoma sudaryta, jeigu ją sudarydamos šalys nesusitaria dėl sutarties dalyko sąminis eųlygos, įvardija Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. įstatymus ir kitus teisės aktų ar tam būtinos, taip pat visos sąlygos, dėl kurių vienos iš tiekimo sutarties šalių prašymu turi būti susitarta.

Atitinkamai, pirmoji esminė tiekimo sutarties sąlyga (taip pat visos civilines sutartis) – sąlyga apie temą.

Pagal Russia prekės, sąlyga tiekimo sutarties objektas laikomas sutartu, jeigu sutartyje leidžiama nustatyti prekių pavadinimą ir kiekį.

Taigi susitarimą dėl prekės sąlygos reiškia šalių susitarimą dėl prekės pavadinimo ir kiekio.

Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական ֆեդերացիայի կոդեքսե նոր նորմ, nustatančių kitas esmines tiekimo sutarties sąlygas, tačiau teismų praktikos taikant Russian Federacijos civilinio kodekso normas ir sprendžiant ginčus, mousityki. kad kartu su sąlyga dėl dalyko esminė prekių tiekimo sutarties sąlyga yra sąlyga dėl perduodamų prekių kainos, dėl kurios turi būti susitarta tiekimo sutartyje. Juk nesusitarus dėl tiekiamų prekių kainos, sutartis nesudaroma.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 1995 մ. kovo 20 դ. Raštas. S1-7/OP-159 «Arbitražinių teismų ginčų, susijusių su kainų nustatymu ir taikymu, sprendimo praktikos apžvalga» taip pat tiesiogiai nurodoma, kad kainos sąlyga yra esminėlytieks.

Taip pat doktrinoje yra nuomonė, kad esminė prekių tiekimo sutarties sąlyga yra sąlyga dėl prekių pristatymo laiko. Iš Rusijos Federacijos civilinio kodekso 457, 506, 507, 508, 509 straipsnių analizės matyti, kad pristatymo laikas gali būti reikalingas šalių susitarimu yra įtrauktas į. Ահա դուք գնում եք: .

Išsamiai išanalizavęs Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatas dėl pirkimo ir pardavimo bei teismų praktiką taikant Rusijos Federacijos civilinio kodekso normas ir sprendžiant ginčus, susijusius suprekimoųs ti tu su tomis sąlygomis, dėl kurių turi būti susitarta vienos iš šalių prašymu, yra: sąlyga dėl dalyko, dėl kurios susitarimas susideda iš šalių susitarimo dėl prekės pavadinimas ir kiekis, taip pat sąlyga dėl prekes kainos ir termino pristat.

Jei tiekimo sutartyje šalys nesusitarė dėl visų esminių sutarties sąlygų, gali kilti arbitražinis ginčas dėl tiekimo sutarties pripažinimo nesudaryta.

Advokatų kontoros Sklyarenko ir partneriai arbitražo bylų advokatė turi didelę dalyvavimo patirtį arbitražiniai ginčaišios kategorijos byloms.

Ադվոկատաս Սկլյարենկո Ա.Ա.

Peržiūrėkite kitus susijusius straipsnius:

Tiekimo sutartis

Sutarties sudarymo tvarka

Šalių teisės ir pareigos pagal tiekimo sutartį

Šalių atsakomybė pagal tiekimo sutartį

Pagrindinės tiekimo sutarties sąlygos – Dokumentai, kuriuose gali būti esminės tiekimo sutarties sąlygos dėl prekės pavadinimo ir jos kiekio – Faktinis tiekimo sutarties vykdymas, kaip turinkostates, elementais valstybinė registracija - Veiksmai, kurie gali rodyti prekių perdavimą pagal vienkartinį sandorį, bet ne pagal tiekimo sutartį - Prekių pirkimas ne asmeniniais ar kitais panašiais tikslais iš mažmenininko - Tiekimo sutarties ir mažmeninės pirkimo-pardavimo sutarties atskyrimas perkant. կազմակերպիչ pagal tiekėjas vyriausybės sutartyje

Tiekimo sutartis yra civilinio pobūdžio ir skirta turtinei apyvartai. Jame yra praktiškai visa informacija apie įmonės apyvartą.

Pagal šią sutartį, materialines vertybes pereiti nuo vieno dalyko prie kito.

Kas tai Yra

Tokio tipo sutartinis susitarimas yra փաստաթղթեր, kurių pagalba pardavėjas ar verslininkas privalo numatyti tam tikras laikotarpis pagamintus ar įsigytus produktus vartotojui.

Įsigyti gaminiai, įranga, įrankiai ir kt ūkinės patalpos pirkėjas naudoja savo verslui arba ne asmeniniams, šeimos ir namų ūkio tikslams. Tiekėjai, kurie yra viena sutarties šalis, gali veikti tik komercine veikla užsiimantys asmenys.

Pagrindiniai tipai

Սուսիտարիմաս տուրի տիկ վիենա ձևա, kurio turinys skiriasi priklausomai nuo tiekiamų produktų, taip pat անհատական սեռի, kurį nurodė abu dalyviai.

Tai apima įvairias verslo sritis, susijusias su tiekiama įranga, naftos produktais, žaliavomis, prekemis, elektra, ūkiniais įrenginiais valstybės poreikius ir kiti.

Sutarties dalykas

Ši sutartis sudaroma dėl bet kokių daiktų tiekimo, išskyrus pavienius nekilnojamojo turto kompleksus, pastatus, statinius ir kt. Nekilnojamasis turtas, energijos išteklius tiekiančius įrenginius per prijungtą tinklą. Tiekimo sutartis nesusijusi su vertybiniai popieriai, valiuta ir civilinės teisės.

Ryšys su taisyklėmis

Pagrindinis teisinis šaltinis, kuriuo remiamasi sudarant tokią sutartį, yra կանոնակարգերը 30 երկինք Civilinis codeksas Ռուսիո ֆեդերացիա. Jis sudarytas pagal Բենդրոսիոս նուոստատոս, įtrauktą į pirkimo-pardavimo sutartį, dėl to paties kodekso skyriaus 1 punkto.

Sutarties reguliavimas vykdomas vadovaujantis teisės aktų nuostatomis iš 30 skyriaus 3 dalies.

Šiuos standartus galima suskirstyti į kelių tipų:

taisyklės, reglamentuojančios veiksmus pagal tiekimo sutartį, skiriasi nuo taisyklių, būdingų bendroms nuostatoms;
papildomos arba tam tikru mastu mažinančios sąlygos, nurodytos bendrosiose nuostatose;
specialus – nėra nė vienoje 30 skyriaus dalyje arba bendrosiose nuostatose.

Išvardintas taisykles gali sudaryti trečiųjų šalių sąlygos, kurios netrukdo naudoti bendrųjų taisyklių, susijusių su pirkimo-pardavimo sutartimi su jais.

Sutarties pareiškimas

Jeigu sutarties sąlygas pažeidžia viena šalis, kita, nuentėjusysis, turi teisę nutrauktisusitarimąապիե pristatymą savarankiškai arba per teismą. Prieš kreipiantis į teisminę instituciją, kitai susitarimo šaliai būtina išsiųsti rašytinį nurodymą nutraukti sutartinius santykius abiejų šalių sutikimu.

Antrajai šaliai atsisakius nutraukti sutartį arba per 30 dienų neišsiunčiant atsakymo, klausimas gali būti sprendžiamas teisme, pasitelkus ieškinio pareiškimas. Խաղադրույք teismo processas dažniausiai užtrunka gana ilgai, todėl sutartinius santykius nutraukti abipusiu šalių susitarimu yra daug paprasčiau ir greičiau.

Vykdymo atveju sutartinė prievolė Priimtu būdu jis gali prarasti susidomėjimą savimi tarp abiejų savo dalyvių. Atsižvelgiant į tai, abi šalys gali nutraukti sutartį abipusiu susitarimu.

Sutartiniai santykiai nutraukiami taip pat, kaip jie buvo sudaryti, įstatymų nustatyta tvarka, teisės aktų ir ստանդարտ.

Տերմինա

Laikas, per kurį turi būti įvykdyta sutartis, nustatomas pagal taisykles. Šiame dokumente turi būti aiškiai nurodyta konkreti kalendorinė data arba laikas, susijęs su būsimu įvykiu:

Sutarties dalykas turi būti pristatytas nurodytą dieną, nebent tam trukdo kokios nors aplinkybės. Kai sutarties vykdymas yra susijęs su konkrečiu įvykiu, terminai nustatomi pagal jo atsiradimo datą.

Abi sutarties šalys Gali suplanuoti pristatymą pagal susitarimą joms patogiu metu. Jei toks pristatymo terminas yra nustatytas, tiekėjai turi teisę išsiųsti gaminius anksčiau nei pasibaigęs galiojimo laikas. nurodytą laikotarpį, nereikalaujant papildomų pirkėjų patvirtinimų.

Sutarties įvykdymo terminą labai svarbu nustatyti atsižvelgiant į Civilinio kodekso reikalavimus. Šių nurodymų nesilaikantys terminai bus nenuoseklūs, todėl nebus įmanoma sudaryti sutarties.

Dalyvaujančių šalių atsakomybė

Kiekvienas tiekimo sutarties dalyvis privalo atsakingai vykdyti sąlygas ir būti atsakingas už savo įsipareigojimų, nurodytų dokumente, nevykdymą. Ջեյգու ացկիրոս իր ջունգտինես ացակոմիբես ռուշիս Autorius:

nuostolių atlyginimas;
komisinių už svetimų finansinių išteklių naudojimą mokėjimas;
netesybų, susijusių su sutartyje nurodytų savo įsipareigojimų nevykdymu ar netinkamu vykdymu, mokėjimas.

Sutartinės tiekimo sutarties įvadas įvairių variantųįsipareigojimų vykdymas reiškia, kad vienu metu reikia įgyvendinti tam tikras taisykles. Labai dažnai šiame dokumente daroma prielaida nemažai neigiamų pasekmių vienai iš šalių neįvykdžius savo sąlygų, išreikštų toliau nurodytos nuobaudos:

նուոբադոս;
բաուդոս;
finansinė kompensacija ar nuostoliai – nukentėjusios šalies nuožiūra;
baudos kartu su nuostoliais.

Povandeninės uolos

Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad tiekimo sutartis nėra nieko sudėtingo. Tačiau praktikoje dėl neatidaus jo rengimo pasekmės dažnai kyla dėl prieštaringų situacijų.

Dažniausia problema pasirašant sutartinę tiekimo sutartį yra dernti visa pagrindines sutarties sąlygas. Pažymėtina, kad šis dokumentas laikomas galiojančiu, jei šalys susitaria dėl laiko, išlaidų ir tiesiogiai dėl jo dalyko:

Šiuose taškuose galite suklupti į spąstus. Tai gali būti šios klaidos:

Specificacijų nepaisymas. Sudarant sutartį dėl tiekimo dalyko būtina detaliai aprašyti prekę, nepamirštant jos pavadinimo, asortimento, kiekio ir kokybės reikalavimų.
Nenuosekli kaina. Dažnai ilgalaikių tiekimo sutarčių turinyje nenurodoma tikroji jų kaina, taip pat prekių kainų rodikliai. Sutarties tekste neįmanoma nurodyti, kad prekės kaina nurodyta važtaraštyje, o iš šios kainos išplaukia galutinė sutarties kaina. Labai svarbu pačiame dokumente arba jo specificacijose iš anksto nurodyti tarifus. Priešingu atveju nebus susitarta dėl konkrečių sutarties sąlygų ir ji nebus pasirašyta.
Jokių Terminų. Sutartis, kurioje nenurodytos jos sąlygos, galioja ne ilgiau kaip vienerius metus. Ilgalaikės sutartys galioja ilgiau nei 12 mėnesių. Pristatymo laikas pagal sutartį skiriasi nuo jos trukmės. Jei kalbame apie atskiras gaminių partijas, tai čia nebūtina nustatyti jų išsiuntimo datos, vadovaujantis Civiliniu kodeksu, numanomi protingi terminai. Šias datas galite nurodyti atskirai prašyme, pavyzdžiui, tvarkaraštyje, taip išvengdami galimų ginčų ateityje.
Tarptautinių komercinių terminų aiškinimo taisyklių nesilaikymas. Neįmanoma nepaisyti Ekonominio kodekso taisyklių dėl pristatymo sąlygų atitikties tarptautiniams INCOTERMS reikalavimams. Taigi sutartyje turi būti eilutė, nurodanti, kad pristatymo duomenys atitinka šias taisykles.
Neaiškios sankcijos. Sudarant tiekimo sutartis būtina griežtai suformuluoti abiejų dalyvių įsipareigojimus ir jų pasitraukimo sąlygas. Šioje pastraipoje galite nurodyti kompensacijos dydį ֆինանսական միջոցներ, nuobaudos, jų priežastys. Tai Gali apimti baudas už praleistus mokėjimus arba produktų siuntimą laiku. Vienos šalies konkrečių sutarties reikalavimų nesilaikymas yra baudžiamas nustatyta bauda, kurio dydis nustatytas šiame dokumente. Tiekimo sutartyje leidžiama nurodyti visą finansinės žalos atlyginimą, neatsižvelgiant į netesybų mokėjimo dydį. Turinyje turi būti pateikta informacija apie piniginių nuostolių atlyginimą ir baudas, kitu atveju lėšas bus galima grąžinti tik pasitelkus teisės aktų normas, kurių dydžiai yra minimalūs.
Աբեջոտինա ֆորսմաժորային . Svarbu nepraleisti atsitiktinių situacijų nurodymo ir sutarties šalių įsipareigojimų atėmimo būdo.
Nedėmesingumas մանրամասները. Šis veiksnys gali panaikinti abiejų sutarties šalių santykius. Todėl jūs turite labai atidžiai užpildyti visus duomenis.

Papildomų ir atsitiktinių sąlygų tipai

Dėl kitų sutarties sąlygų yra numatytos imperatyvios taisyklės մանրամասներ. Գրազ toliau teisės aktų normų jų nebuvimas priimtinas sutarčiai sudaryti.

Papildomos sąlygos šio փաստաթղթեր rūpestis:

Vieno gaminio vieneto kaina ir bendra sutartinės sutarties kaina. Jei tarifai nurodyti prieduose prie մասնավոր ձև, tai reikėtų pažymėti bendrųjų sąlygų turinyje.
Paskatos vartotojams tiekėjo nuožiūra. Jie padeda motyvuoti klientą ir nustatomi remiantis konkrečiais pasiekimais.
Garantiniai terminai, kai pardavėjai pirkėjams suteikia prekes kokybės garantiją. Sutartyje gali būti nurodytos garantijos sąlygos, įskaitant jos įsigaliojimo datą.
Laikotarpiai, per kuriuos išsiųsti produktai išlieka tinkami.
Asortimentas, tai yra specifikacija, susidedanti iš modelių, tipų, dydžių, preės spalvos kriterijų ir kitų jo savybių sąrašo:
Būtinų gaminio elementų išsamumas arba buvimas jo surinkimo metu.
Արտադրանք փաթեթավորեք, jei yra išsiuntimo metu.
Pristatymo būdai, taip pat informacija apie tai, kuri šalis už tai sumokės:
Sutarties šalių įsipareigojimai, susidedantys iš baudų, netesybų, netesybų ar vėlavimo įvykdyti reikalavimus.

Taigi tiekimo sutartyje numatyta reikšminga pagalba organizacijų veikloje. Tai leidžia reguliuoti santykius tarp produktų gamintojų ir įrangos, žaliavų ir komponentų tiekėjų.

Sutartinius santykius pagal šią sutartį taip pat nustato gaminių gamintojai ir didmeninės prekybos įmonės, kurios vėliau parduoda įsigytą prekę. Teisingai pagal Civilinį kodeksą sudaryta sutartis padės užmegzti sėkmingus verslo santykius tarp dviejų juridinių asmenų.

Ką reikia žinoti apie tiekimo sutarties sudarymą, pateikta toliau pateiktame vaizdo įraše.

Tiekimo sutartis: (Սավելևա Ա.)

Straipsnio paskelbimo տվյալներ. 2013-12-12

Kuo detalesnės sutarties nuostatos, tuo lengviau veliau išspręsti ginčytinus klausimus, išvengiant teisinių ir kitų išlaidų. Վադովագանտիս փող. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsniu, sutartis, įskaitant tiekimo sutartį, laikoma sudaryta, jei šalys atitinkamais atvejais susitaria dėl visų esminių sutartįs.

Esmin? s iš šalių prašymu, turi būti pasiektas susitarimas.
Nesilaikant šio reikalavimo dažnai kyla teisminiai ginčai, dėl kurių sutartis gali būti pripažinta negaliojančia.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 30 skyriaus 3 dalyje nėra taisyklių, tiesiogiai nurodančių esmines tiekimo sutarties sąlygas, tačiau pagal 5 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 454 straipsnis, pirkimo ir pardavimo nuostatos taikomos tam tikroms pirkimo-pardavimo sutarčių rūšims, jei šio kodekso taisyklės del šių ne sutarčių. Iš šio straipsnio reikšmės išplaukia, kad sąlygos dėl dalyko tiekimo sutartyje bus susitarta, kai pagal sutartį bus galima nustatyti prekių pavadinimą ir kiekį (Rusicosso45, 5 kodekikos45 civil). Ֆեդերացիա):
Tolimųjų Rytų apygardos federalinio arbitražo teismo 2012 մ. balanžio 24 դ. nutarime N F03-1515/2012 apibrėžiamos sutarties dalyko neatitikimo pasekmės: UAB «V» pateikė ieškinį dėl išieškojimo iš 2012 մ. ՍՊԸ «Դ» ... պատրինտի. nepagrįstas praturtėjimas ir... trintis. palūkanų už naudojimąsi svetimomis lėšomis.
Penktojo arbitražo teismo nutartimi teismo sprendimas paliktas nepakeistas apeliacinis teismas, ieškiniai buvo patenkinti.
ՍՊԸ «Դ»
Kaip matyti iš bylos medžiagos ir teismų nustatyta, tarp UAB "V" (pirkėjas) ir UAB "D" (tiekėjas) buvo pasirašyta prekių tiekimo sutartis, kurios sąlygomis tiekėjas sutiko tiekėsė. ) asortimente ir kaina pagal specifikaciją, kuri yra neatskiriama dalis faktinis susitarimas.
Pagal sutartį dėl prekių pavadinimo, asortimento ir kiekio šalys susitaria pirkėjo prašyme. Prašymas turi būti surašytas dviem egzemplioriais (po vieną egzempliorių kiekvienai šaliai) ir pasirašytas įgaliotieji atstovai pusės IN Kai kuriais atvejais paraišką galima pateikti žodžiu arba naudojantis faksu ar elektroniniais ryšiais, nurodant terminą, prekių pavadinimą, jų kiekį, asortimentą, remiantis specifikacijoje nurodytu prekių sąrašu.
UAB «D» išrašė sąskaitą UAB «V» apmokėti už prekes.
Remiantis UAB «B» raštu, nurodytą sąskaitą faktūrą UAB «C» iš dalias apmokėjo mokėjimo pavedimais.
ՍՊԸ «V» išsiuntė ՍՊԸ «D» pranešimą apie vienašališkas nutraukimas sutartį dėl esminio tiekėjo sutarties sąlygų pažeidimo, išreikšto sąskaitoje faktūroje nurodytų produktų nepristatymu, ir pareikalavo grąžinti pervestas lėšas.
Šio UAB «D» reikalavimo neįvykdymas buvo pagrindas UAB «V» kreiptis į arbitražo teismą su šiuo reikalavimu.
Պագալ 1 փող. 1 դ. 432 փող. 5 դ. 454 փող. 3 դ. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 455 straipsniu, esminė tiekimo sutarties sąlyga yra prekių sąlyga, kuri laikoma sutarta, jei pagal sutartį galima nustatyti prekių pavadinimą.
Nagrinėdamas šį ginčą, pirmosios instancijos arbitražo teismas, kurio sprendimui pritarė apeliacinės instancijos teismas, išanalizavęs pagal CPK 18 փող. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 431 str., Sutarties sąlygos buvo grindžiamos tuo, kad tiekimo sutartis yra sudaryta pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 431 փող. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnis nebuvo sudarytas dėl jo dalyko neatitikimo (sutartyje numatytos specifikacijos nebuvimas, paraiška dėl įsigytų prekių):
Kadangi teismų išvados atitinka bylos aplinkybes, padarytos tinkamai pritaikius materialiosios teisės normas, normų pažeidimai. մշակում, įskaitant numatytus 4 փող. Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 288 str., nebuvo leista, tuomet naikinti skundžiamus teismo aktus ir tenkinti kasacinį skundą nėra pagrindo.
Norminiai teisės aktai nesudaro pagrindo manyti, kad kaina yra esminė šios sutarties sąlyga, tačiau teismų praktika remiasi tuo, kad kaina yra esminė ne tik tiekimo sutarties sąlyga, bet ir kompensavimo sutartis išviso.
Taigi, pavyzdžiui, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 1998 մ. սպալիո 6 դ. nutarime N 981/98 tiesiogiai nurodyta, kad esminės tiekimo sutarties sąlygos yra prekės pavadinimas, kiekis, kaina: skolos իր... պատրինտի. palūkanų už naudojimąsi svetimomis lėšomis.
sprendimu ieškinį tekino.
Apeliacinės instancijos teismo sprendimu sprendimas paliktas nepakeistas.
Vakarų Sibiro apygardos federalinis arbitražo teismas pakeitė apeliacinės instancijos sprendimą ir nutartį: Likusią apeliacinės instancijos teismo sprendimo ir nutarties dalį palikti nepakeistą.
Rusijos Federacijos Auk?
Prezidiumas mano, kad protestas tenkintinas šiais motyvais.
Iš bylos medžiagos matyti, kad laikotarpiu nuo... UAB UAB tiekė UAB elektros gaminius. Tiekimo sutartis nebuvo sudaryta, prekes buvo tiekiamos pagal sąskaitas, kuriose buvo nurodytas prekes pavadinimas, kiekis ir kaina: Tiumenės OJSC sąskaitas pasirašė asmuo, kuris neturėjo ԲԲԸ įgaliojimų priimti gaminius.
Mokėjimas už gaminius buvo atliktas surašant daugiašalius vienkartinio įskaitymo aktus, dalyvaujant įgaliotiems ԲԲԸ, ՓԲԸ atstovams ir trečiosioms šalims.
Teismas, priimdamas sprendimą išieškoti skolą iš UAB, vadovavosi tuo, kad šalių veiksmai dėl prekių pristatymo, priėmimo ir apmokėjimo pagal vienkartinius įskaitymo aktus rodo, jog. vienas susitarimasռեյքմենիս. Todėl ԲԲԸ Privalo sumokėti už visus gautus produktus.
Faktiškai preės buvo išsiųstos pagal 26 sąskaitas faktūras, kurių kiekvienoje buvo nurodytos esminės tiekimo sutarties sąlygos: Նեսանտ Վիենո rašytinis dokumentas, kurį pasirašo šalys, kiekvienoje sąskaitoje faktūroje esantis tam tikras sutarties dalykas suteikia pagrindą pagal 2009 մ. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 435 str., laikyti tai nepriklausomu pasiūlymu.
Պագալ 3 փող. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 438 straipsniu, asmens, gavusio pasiūlymą, per pasiūlymui priimti nustatytą terminą atlikti veiksmus, kuriais siekiama įvykdyti jame nurodytas lamigaiis, sutarties nustato kitaip. , kitais teisės aktais arba nurodytais pasiūlyme.
Bylos medžiaga patvirtina, kad iš 26 sąskaitų faktūrų UAB apmokėjo tik dešimt. Taigi, akceptas, išreikštas mokėjimo forma, įvyko tik 10 sąskaitų faktūrų. Likusios 16 sąskaitų nebuvo apmokėtos.
Kadangi prekę gavo neįgaliotas atstovas Վիենետայի կառուցվածքը ir neapmokėta OJSC, siekiant išspręsti klausimą, ar sandoriai dėl likusių 16 sąskaitų faktūrų įvyko ir ar atsakovas turi sumokėti už pagal šias sąskaitas ūrasūs. գամինիայ յրա սաուգոմի. arba gavėjas jas atsikratė.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas nusprendė panaikinti sprendimą, Tiumenės srities arbitražo teismo apeliacinės apeliacinės արբիտրաժային արբիտրաժային արբիտրաժային արբիտրաժային արբիտրաժ nutarimą. dėl skolos išieškojimo. Byla šioje dalyje perduotina nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2001 մ. սպալիո 9 դ. nutarime N 817/01 nurodoma, kad kaina yra esminė mokamos sutarties sąlyga (o tiekimo sutartis visada laikoma apmokėta, nes viena iš jos šalys yra verslo subjektas).
Remiantis tiekimo sutarties apibrėžimu, pateiktu str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506 str., kaip susitarimą, pagal kurį tiekėjas-pardavėjas, vykdydamas verslo veiklą, įsipareigoja per tam tikrą laiką ar terminus perduoti savo pregaudėsikės. veiklai ar kitiems tikslams, nesusijusiems su asmeniniais, šeimos, buities ir kitais Tokiam naudojimui esminė sąlyga yra ir pristatymo laikas. Jei pristatymo laikotarpis yra nustatytas sutartyje ir šalis pažeidžia sutartį, antroji šalis turės galimybę susigrąžinti netesybas, pavyzdžiui, Volgos apygardos federalinio arbitražo teismo. լիեպոս 19 դ. nutarimas; bylos Nr.A55-18978/2011:
ԲԲԸ pareiškė ieškinį CJSC dėl baudos pagal tiekimo sutartį išieškojimo.
Pretenzijos grindžiamos tuo, kad sudarytos sutarties pagrindu įmonė pažeidė prekių pristatymo terminą, todėl pagal sutarties sąlygas privalo sumokėti netesybas.
Ieškinys iš dalia patenkintas Samaros srities arbitražo teismo sprendimu.
Vienuoliktojo apeliacinio arbitražo teismo sprendimu teismo sprendimas paliktas nepakeistas.
Dviejų instancijų teismai nustatė, kad tarp šalių buvo sudaryta prekių tiekimo sutartis, kurioje buvo nustatyti produkcijos pristatymo terminai, kadangi atsakovas laiku neįvykdė savo įsipareigo. ացակովո 2008 մ. 333 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas.
IN kasacinis skundas ZAO mano, kad teismai klaidingai netaikė CPK nuostatų. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 404 str., kadangi ieškovas, būdamas kreditoriumi, prisidėjo prie nuostolių padidėjimo, nebuvo atsižvelgta į aplinkybes, kad prekių gamintojėbėškov gamintojėškov gamintoją užsiešienio , dėl ko buvo pažeisti pristatymo terminai. VOLGOS APYGARDOS Federalinis arbitražo Teismas, Patikrinęs Skunde, Atsiliepime į Ir Byloje Dalyvajančių Asmenų Atstovų Pasisakmus Pateiktų Argumentų Pagrį ą, Mano, Kad Skundžiami Needikeism. priežastys.
Պագալ 1 փող. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 457 straipsniu, laikotarpis, per kurį pardavėjas įvykdo įsipareigojimą perduoti prekes pirkėjui, nustatomas pirkimo-pardavimo sutartyje, o ne ježino sutartyje. numatitą փող. šio codekso 314 փող.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 521 straipsnis numato, kad įstatymo ar tiekimo sutarties nustatyta netesyba už trumpą laiką arba pavėluotą prekių pristatymą iš tiekėjo išieškoma iki pavėntie pristatie. per vėlesniais pristatymo laikotarpiais nepristatytą prekių kiekį, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokios netesybų mokėjimo tvarkos.
Šalys, sudarydamos prekių tiekimo sutartį ir jos specifikacijas, savo noru nustatė prekių pristatymo sąlygas ir tvarką, kuriai tiekėjas neprieštaravo.
Taigi UAB teiginiai, kad tiekėjas negalėjo įvykdyti savo įsipareigojimų per nustatytą terminą po sutarties pasirašymo, teismo nebuvo pagrįstai priimtos.
Tuo remdamasis Volgos apygardos Federalinis arbitražo teismas nusprendė Samaros srities arbitražo teismo sprendimą ir vienuoliktojo apeliacinio arbitražo teismo nutartį palikti nepakeistą, o kasacinio skundo netenkino.
Patvirtinimas, kad esminės tiekimo sutarties sąlygos yra patiektų prekių pavadinimas, kiekis, pristatymo laikas, taip pat yra Rytų Sibiro apygardos federalinio arbitražo teismo 2012 մ. լիեպոս 12 դ. nutarime N A58- 7498/2010 թ.
ՓԲԸ pateikė ieškinį Sachos Respublikos (Jakutijos) arbitražo teismui LLC dėl skolos pagal sutartį išieškojimo, įskaitant netesybas už pavėluotą prekių pristatymą; gamybos sąnaudos gaminio defektams pašalinti.
Sachos Respublikos (Jakutijos) arbitražo teismo sprendimu patenkinti pretenzijas paneigta.
Ketvirtojo apeliacinio arbitražo teismo sprendimu pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo panaikintas. Ieškiniai tenkinti iš dalia. Ji buvo išieškota iš LLC CJSC naudai... Likusios pretenzijos buvo atmestos.
Nesutikdamos su byloje priimtu Nutarimu LLC կամ UAB kreipėsi į Rytų Sibiro apygardos Federalinį arbitražo teismą su kasaciniais skundais, kuriuose prašė panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutarimą.
Rytų Sibiro apygardos federalinis arbitražo teismas daro tokias isvadas.
Tarp CJSC (pirkėjo) ir LLC (pardavėjo) buvo sudaryta prekių tiekimo sutartis, kurios sąlygomis tiekėjas įsipareigoja tiekti, o pirkėjas - priimti ir už jas sumokėti prekes, nurody. šios sutarties galiojimo laikotarpiu, kiekvienai pristatomų prekių partijai. Preliminarias specifikacijas parengia tiekėjas, remdamasis pirkėjo pateiktais gamybai darbais տեխնիկական փաստաթղթեր. Gaminį sudaro varstomų vartų dizainai.
Dėl nesutarimo dėl patikslinto medžiagų tiekimo grafiko CJSC išsiuntė LLC raštą su nesutarimų protokolu su priedais.
Galutinėse sutarties sąlygose, kurias UAB siūlė pasirašyti ieškovas, pasikeitė prekių kiekis ir kaina.
Šalys galutinai nesusitarė dėl prekių kiekio ir kainos.
LLC sumokėjo 50% avansinį mokėjimą mokėjimo nurodymais pagal sutarties 2 punktą.
Ieškovė, gavusi atsakovo raštą apie prekių pasirengimą išsiuntimui, mokėjimo pavedimu pagal sutartį sumokėjo 25% prekes kainos.
UAB patiekė prekių už..., tai patvirtina ieškovo pasirašytos sąskaitos faktūros be pastabų.
Atsiskaityti už prekes, UAB išrašė ieškovui sąskaitas faktūras su data, numeriu ir suma, kuri sutapo su ieškovo kartu su prekemis gautomis sąskaitomis faktūromis, sąskaita faktūra:
Manydama, kad atsakovas pažeidė pristatymo terminus... ieškovo reikalavimus paliko netenkintus, ieškovas pareiškė šį ieškinį teisme.
Atsisakydamas tenkinti reikalavimus, pirmosios instancijos teismas vadovavosi tuo, kad sutartis nebuvo sudaryta, dėl to, kad šalys nesusitarė dėl esminių sutarties sąlygų dėl pavadinimo, պրեկիցիո, կիո. spektaklio pradžia ir pabaiga նախագծավիմո դարբայ, įgaliojimai jos elementų vartų kūrimui, ryšium su kuriais թեիսինիաի պագրինդաի Už išieškojimą sutartinės netesybos nėra taikomos.
Rytų Sibiro apygardos federalinis arbitražo teismas nemato pagrindo panaikinti skundžiamą teisminį aktą dėl šių dalykų.
Պագալ 1 փող. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsniu, susitarimas laikomas sudarytu, jei šalys susitaria atitinkamais atvejais reikalaujama forma dėl visų esminių sutarties sąlygų. Esmin? s iš šalių prašymu, turi būti pasiektas susitarimas.
Պագալ փող. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506 straipsnyje nustatyta, kad tiekėjas-pardavėjas, užsiimantis ūkine veikla, tiekimo sutartimi įsipareigoja per nustatytą laikotarpį ar terminus saivootiskiskis oti verslo veikloje arba kitiems tikslams, nesusijusiems su asmeniniu, šeimos, namų ir kitu. panašiu naudojimu.
Taigi esminės tiekimo sutarties sąlygos yra: tiekiamos prekes pavadinimas, kiekis, taip pat pristatymo laikas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, galutines specifikacijas ieškovas pasirašė nesutarimų protokolu. Apeliacinės instancijos teismas pagrįstai nurodė, kad tarp šalių kilo nesutarimų dėl pristatymo termino, tuo tarpu iš nesutarimų protokolo matyti, kad šalys nesusitarė dėl pristatymo termino:
Esant tokioms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad prekių tiekimo sutartis nebuvo sudaryta, kadangi šalys galutinai nesusitarė dėl prekių pavadinimo, prekių pavadinimo , šalys nesusitarė. dėl pristatymo laiko. Vadinasi, nėra teisinio pagrindo išieškoti sutartines netesybas.
Taigi tarp šalių buvo vienkartiniai sandoriai prekių pirkimui ir pardavimui.
Rytų Sibiro apygardos Federalinis arbitražo teismas nusprendė ketvirtojo apeliacinio arbitražo teismo nutarimą palikti nepakeistą, o kasaciniai skundai netenkinti.
Nepamirškite apie asmenis, kurie yra sutarties šalys. Kaip aiškiai nurodyta Rusijos Federacijos civiliniame kodekse, tiekėjas turi būti asmuo, užsiimantis ūkine veikla, o pirkėjas prekes naudoja tik verslo veiklai arba kitiems tikslams, nesusijusiušiems տիկսլայս. .
Լենինգրադսկի apygardos teismas išleido šį 2012 մ. սաուսիո 26 դ. nutarimą N 33-337/12:
ՍՊԸ kreipėsi į teismą su ieškiniu T. siekdama susigrąžinti turtą iš svetimo neteisėto valdymo ir prašė įpareigoti atsakovą grąžinti prekes.
Grįsdama nurodytus reikalavimus, ieškovė nurodė, kad UAB nusprendė uždaryti parduotuvę, tačiau kadangi parduotuvėje buvo neparduotų prekių, buvęs direktorius parduotuvė T. savo paslaugas siūlė jai parduoti per savo žmoną T.A.A., kuri yra individuali verslininkė ir turi savo parduotuvę tose pačiose patalpose, kur buvo LLC neparduotos prekės. ՍՊԸ-ն dėl pasitikėjimo santykių, atsižvelgdama į tai, kad T. yra UAB steigėjas ir neveiks jo nenaudai, iš karto nepasirašė tiekimo pirkimo-pardavimo sutarties tarp Bendrovės ėnėprėsedary, Տ.
Iš pradžių T. savo įsipareigojimus įvykdė, tačiau vėliau atsakovas, prekiaudamas per žmonos parduotuvę, nustojo duoti pinigų už prekes ir atsisakė pasirašyti prekių pristatymo sutartį.
Atsakovas T. nagrinėjant bylą reikalavimų nepripažino.
Leningrado srities Slantsevskio miesto teismo sprendimu LLC ieškiniai buvo atmesti.
ՍՊԸ kasaciniu skundu prašo teismo sprendimą panaikinti, laikant jį neteisėtu.
Iš civilinės bylos medžiagos darytina išvada, kad T., dėl sprendimo uždaryti parduotuvę, buvo atleistas iš direktoriaus pareigų. հեթանոսական valą. Նուտրաուկուս darbo sutartis su T. ieškovas jam pretenzijų dėl parduotuvėje likusių prekių nereiškė, jis finansinė atsakomybė darbdavys nedalyvavo.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506 straipsnis numato, kad tiekėjas-pardavėjas, vykdantis ūkinę veiklą, pagal prekių tiekimo sutartį įsipareigoja per nustatytą laikotarpįvootėsikės . veiklai ar kitiems tikslams, nesusijusiems su asmeniniu, šeimos, buities ir kitu panašiu naudojimu.
Taigi vienas pagrindinių prekių tiekimo sutarties požymių yra prekes pirkimo tikslas. Tiekimo sutartis – tai sutartis, pagal kurią prekės perkamos naudoti verslo veikloje (ypač velesniam pardavimui), arba kitai veiklai, nesusijusiai su asmeniniu, buitiniu, šeimos ar kitokiu panašiu prekiu na. Iš pirkimo tikslo matyti, kad abi sutarties šalys, kaip taisyklė, yra juridiniai asmenys arba individualūs verslininkai.
Faktine bylos aplinkybės nustato teismas, atmeta galimybę sudaryti tokią sutartį tarp šalių. Kaip matyti iš ieškovo atstovo paaiškinimų, T. neturėjo tikslo savarankiškai parduoti gautų prekių, siekdamas pasipelnyti, tai turėjo padaryti jo žmona, turinti savo parduotuvę tose pačiose pačiose vo saugomos.
Ši aplinkybė rodo, kad T. negalėjo būti tiekimo sutarties šalimi, o tik kaip tarpininkas tarp ieškovo ir jo žmonos – individualios verslininkės.
Įvertinęs byloje pateiktų įrodymų visetą, teismas padarė teisingą išvadą, kad ieškovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad su atsakove buvo susiklostanų partykiaii dėl ieškovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad 2013 մ. tenkinti reikalavimus nėra pagrindo.
Kaip rodo praktika, į prieštaringos situacijos, dėl kurių turi būti nuspręsta teisminė ընթացակարգը, dažnai atsisakoma detalizuoti sutarties sąlygas. Atsižvelgiant į tai, tiekimo sutartyje rekomenduojama nurodyti tokias sąlygas kaip: Priešingu atveju gali kilti teisinių ginčų, panašių į toliau aprašytus.
Federalinis Vakarų Sibiro apygardos arbitražo teismas 2012 մ. լիեպոս 3 դ. nutarimu byloje Nr. A03-8479/2011 թ.՝ Z LLC kreipėsi į Arbitražo teismą. Altajaus kraštas su ieškiniu UAB «A» dėl skolos už prekių tiekimą išieškojimo nėra tinkamos kokybės.
Altajaus krašto arbitražo teismo sprendimu ieškinys buvo patenkintas.
Pirmosios instancijos teismas rėmėsi prastos kokybės atsakovo tiektos prekės, tai patvirtino ir veterinarinė ekspertizė.
Septintojo apeliacinio arbitražo teismo sprendimu pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo panaikintas. Buvo priimtas naujas teismo aktas, kuriuo ieškovo reikalavimas buvo atmestas. Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad ieškovas nesilaikė prekių kokybės tikrinimo tvarkos priimant prekes nedalyvaujant atsakovei.
Kasaciniu skundu LLC «Z» prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo sprendimą ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad sutartimi UAB «A» sutiko tiekti UAB «Z» prekes, kurių kiekį, kainą, pristatymo sąlygas, sąlygas ir apmokėjimo sąlygas šalys susitarė specifikacij. , քուրի յրա սուտարտիես դալիս։ Prekės pirkėjui siunčiamos pagal specifikacijoje nurodytus rekvizitus geležinkelio vagonais, konteineriais ar transporto priemonėmis, priklausomai nuo užsakymo apimties. PREKIų Priėmimą kiekybės Ir kokybės atžvilgiu vykdo pirkėjas vadovaudamasis instrukcijomis p-6 p-7 ... pirkėjui nustačius Prekių kiekybės Ir kokybės Mą SU šios sutarties. sutartį ir kartu su jais esančius dokumentus, pirkėjas privalo 24 valandas nuo neatitikimo nustatymo momento raštu apie tai pranešti pardavėjui.
Iš išaiškintų bylos aplinkybių darytina išvada, kad į vagoną į stotį atvykusį krovinį Rosselchoznadzor tarnyba uždraudė iškrauti... prekės matomi lašelių pėdsakai, liečiant buvo drėgni, o maišelio viduje buvo granulių, pašarų mišinys turi pelėsių, gumuliukų, drėgnas ir turi pelėsio kvapą. Vėliau šį krovinį veterinarinės kontrolės institucija pagal aktą utilizavo.
Իշ փող. Iš Rusijos Federacijos civilinio kodekso 518 straipsnio matyti, kad viena iš netinkamos kokybės prekių pristatymo pasekmių yra pirkėjo teisė pateikti tiekėjui 19 str. šio codekso 475 փող.
Կադա reikšmingas pažeidimas reikalavimų prekių kokybei (nustatyti mirtinus trūkumus, trūkumus, kurių negalima pašalinti be neproporcingų išlaidų ar laiko, arba kurie nustatomi pakartotinai, arba vėl atsiranda juos kišiūrūkūrísalinus), teisę savo nuožiūra. savo nuožiūra, atsisakyti vykdyti pirkimo – pardavimo sutartį ir reikalauti grąžinti už prekę sumokėtą pinigų sumą arba pakeisti netinkamos kokybės prekę sutartį atitinkančiomis (Կոդինկանչյոմիս)5. Ռուսաստանի ֆեդերացիա):
Պագալ 1 փող. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 476 straipsniu, pardavėjas atsako už prekių trūkumus, jeigu pirkėjas įrodo, kad prekes trūkumai atsirado iki jos perdavimo pirkėjuieba.
Tuo pačiu pagal 2 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 513 straipsniu, pirkėjas (gavėjas) privalo per sutartyje numatytą laikotarpį patikrinti prekių kiekį ir kokybę. priimtas prekesտվարկա, nustatyta įstatymu, kitais teisės aktais, susitarimais ar verslo papročiais, ir nedelsdamas raštu pranešti tiekėjui apie nustatytus prekių neatitikimus ar trūkumus.
Šiais aspektais toks prekių kokybės patikrinimas pagal 1 փող. Rusijos federacijos civilinio kodekso 474 straipsnis yra numatytas sutarties sąlygose.
Tačiau apeliacinės instancijos teismas, aiškindamasis ir vertindamas bylos aplinkybes, pagrįstai konstatavo, kad nėra duomenų, jog atsakovas būtų nedelsiant informuotas apie nekokybiškų prijomostromiųk ս. kokybės P-7.
Tyrimas atliktas ieškovo iniciatyva ir atsakovei nedalyvaujant. Gaminių pavyzdžiai ekspertizei paimti praėjus dviem menesiams po krovinio atvežimo.
Šalių numatyta speciali prekių priėmimo tvarka atitinka įprastos verslo praktikos nuostatą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 5 straipsnis), kurios nesilaikymas užkerta kelią taikyti 20 str. Արվեստ. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 475, 518 dėl netinkamos kokybės prekių tiekimo pasekmių.
Dėl to apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 7 skyriaus normomis, padarė pagrįstą išvadą, kad nėra patikimų įrodymų apie savalaikkymų apie savalaikkaiį ų gavimą.
Esant šioms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas pagrįstai panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimą ir legaliai atsisakė tenkinti UAB «Z» reikalavimus išieškoti iš UAB «A» skolą 2010 մ. prastos kokybės prekės atsižvelgiant į jo transportavimo išlaidas.
Baigdamas norėčiau priminti susitarimą sudarant šalims svarbi taisyklė sudarant sutartį: kuo detalesnės sutarties nuostatos, tuo lengviau vėliau išspręsti ginčytinus klausimus, išvengiant teisinių ir kitų išlaidų. Taip pat neturėtumėte pamiršti patikrinti, ar sutartis atitinka jos teisės aktus, kad veliau šis sandoris nebūtų pripažintas negaliojančiu:

Միխայլաս Չերնիկովաս, փաստաբան Կոնտորոս «PTI իրավաբաններ» vyresnysis teisininkas. Կոմենտարաս.
Anos Saveljevos straipsnis skirtas esminėms sutarties sąlygoms. Autorius, naudodamas tiekimo sutarties pavyzdį, parodo, kiek būtina sutartyje atspindėti esmines sąlygas, taip pat kokias pasekmes gali sukelti šalių nesusitarimas dėl esminių sąlygų.
Šio straipsnio aktualumas neklia abejonių, juolab kad tiekimo sutartimi reguliuojami teisiniai santykiai yra vieni dažniausių.
Autorius išanalizavo teisės normas Rusijos teisės aktai ir teisėsaugos praktika, kurios pagrindu siūlomos įdomios išvados nagrinėjamais klausimais.
Pažymėtina, kad nemažai autoriaus pasiūlytų išvadų, mano nuomone, turi būti šiek tiek pakoreguotos.
Pirmiausia norėčiau atkreipti dėmesį į autoriaus išvadą, pagal kurią Rusijos Federacijos civilinio kodekso (toliau – Rusijos Federacijos civilinis kodeksas) 30 skyriaus 3 dalyje nėra taisyogliųiųro, taisyogliųis. ալիգազ. «. Tačiau panašių formuluočių pavyzdžių Rusijos Federacijos civiliniame kodekse nerandama dažnai. Čia galime išskirti, pavyzdžiui, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 558, 587, 842, 942, 1016 straipsnius:
Kitais atvejais, kaip ir tiekimo sutarties atveju, siekiant nustatyti prieinamumą teisės norma Norint nurodyti esmines sutarties sąlygas, pakanka pažodinio šios taisyklės aiškinimo. Tuo pačiu tai, kad normoje nėra pažodinės nuorodos, kad "... esminės tiekimo sutarties sąlygos yra...", nereiškia, kad nėra tiesioginio esminių sutarties sąlygų nurodymo.
Taigi, perskaičius Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506 straipsnio tekstą, galima teigti, kad kartu su kitomis esminėmis tiekimo sutarties sąlygomis, kurios, kaip teisingai pažymėjo patojėiųu, teigtius mo sutartį. pagrindinės sutarties sudarymo ir pirkimo-pardavimo nuostatos, sąlyga dėl pristatymo termino, sąlyga dėl tiekėjo verslininko statuso ir sąlyga, kad pirkėjas pristatytas prestatytas prestatyto versloistik. nesusijęs su asmeniniu, šeimmyniniu, buitiniu ir kitu panašiu naudojimu, o dėl šių sąlygų reikšmingumo tiekimo sutarties sudarymo tikslais nereikia tarpininkauti teismų.
Antras dalykas, į kurį norėčiau atkreipti dėmesį, yra autoriaus išvada, kad nesilaikant sutarties reikalavimų dėl visų esminių sąlygų buvimo tokia sutartis gali būtigalio. Տաչյաու teisėsaugos praktika laikosi pozicijos, pagal kurią (pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 168 straipsnį) negaliojančia gali būti pripažinta tik sudaryta sutartis (Uralo apygardos federalinio arbitražo 2008 m. S4), o nesant susitarimo šalių ar įstatymo nustatyto esminės sąlygos, sutartis (pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnį) negali būti laikoma sudaryta: Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 168 straipsnį įstatymo ar kitų teisės aktų reikalavimų neatitinkantis sandoris yra negaliojantis, jeigu įstatymai nenustato, kad toks sandoris sandoris yraųnio. pažeidimą. Pagrindinis elementas minėtos normos dalis yra sandoris (nagrinėjamu atveju susitarimas kaip sandorio rūšis), tuo tarpu nesant esminės sąlygos sutartis nesudaroma, տ. jis neegzistuoja kaip faktas, todėl negali būti pripažintas negaliojančiu.
Dar daugiau skirtumų tarp nagrinėjamų situacijų (sutarties nesudarymas ir negaliojimas) galima pastebėti pasitelkus jų pasekmių pavyzdį. Visų pirma, jeigu sandoris negalioja, restitucijos forma taikomos Rusijos Federacijos civilinio kodekso 167 straipsnio nuostatos, o sutarties nesudarymo pasekmė – pareiga grąžinti nepagrįstą, praturtėyą. įgytą ar išsaugotą turtą be įstatymų, kitų teisės aktų ar sandorio nustatyto pagrindo.
Tokiu atveju kyla neaiškumų dėl teisės gynimo būdo pasirinkimo. Iš tiesų, autorius cituoja Rusijos Federacijos civilinio kodekso 12 straipsnyje nustatytą teisės gynimo būdą - ginčijamo sandorio pripažinimą negaliojančiu, o teisės gynimo būdąsudintaries. dabartinis įstatymų leidėjas nėra, nors teisminės institucijos tokius ieškinius dažnai priima ir tenkina (vienas iš daugelio pavyzdžių – Maskvos arbitražo teismo 2011 m. liepos 5 d. sprendimas byloje pavyzdžių – Maskvos arbitražo teismo 2011 թ քանի որ 2012 մ սաուսիո 25 դ Maskvos apygardos federalinio arbitražo teismo sprendimas). Բոլոր իրավունքները պաշտպանված են 2008 թ. šalių sutartos sąlygos dėl darbų atlikimo termino nebuvimo, iš užsakovo išieškojo atliktų darbų kainą ir palūkanas už svetimų lėšų panaudojimą pagal nepagrįsto.
Atsižvelgiantį Այս խնդիրը, manome, kad sutarties nesudarymas, taip pat jos negaliojimas (negaliojimas) pagal įstatymo galią yra objektyvus ir nereikalauja šio fakto pripažinimo teisme. Atsižvelgiant į tai, jeigu sutartis nesudaroma, suinteresuotos šalies reikalavimai turėtų būti formuojami panašiai kaip ir negaliojimo pasekmių taikymo reikalavimai. niekinis sandoris, տ.յ. tokio ieškinio aprašomojoje dalyje turi būti pateiktos išvados apie sutarties nesudarymą, o ieškinio processėje dalyje – reikalavimas išieškoti nepagrįstą praturtėjimą. Savo ruožtu, nuosprendis tokiam reikalavimui, jeigu jis tenkinamas, jo motyvuojamojoje dalyje turi būti pateiktos teismo išvados dėl sutarties nesudarymo, rezoliucinėje dalyje - teismo išvados apie ieškinio patenkinimą,. dėl nepagrįsto praturtėjimo išieškojimo. Prie tokios išvados mus paskatino tai, kad nebuvo įmanoma susitarimo nesudarymo kvalifikuoti kaip esamus մեթոդը teisių apsauga. Tokį požiūrį visų pirma patvirtina Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo pozicija, išdėstyta 2004 մ. վազարիո 17 դ. Prezidiumo informaciniame laiške N 76, kuriame teigiama, kad prašymas pripažinti susitarimą sudarytu arba nesudaryta, nenagrinėtina ypatingosios teisenos tvarka, ypač pripažinimo sutartis, nesudaryta kaip juri.
Minėto teisės gynimo įstatyminio būdo (sutarties pripažinimo nesudaryta) nebuvimas, taip pat padėtis. teismų համակարգ dėl sutarčių, prieštaraujančių Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsniui, pripažinimo nesudarytomis, tikriausiai prisidėjo prie to, kad autorius pasirinko teisės gynimo būdąąąnąigalimo bu. Be to, ankstesniame Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2003 մ. սաուսիո 28 դ. nutarime N 7291/02 teigiama: «Teismo argumentas yra klaidingas»: kasacinė instantija kad ginčo turto nuomos sutarčiai niekinio sandorio negaliojimo pasekmės netaikytinos, nes ji laikoma nesudaryta kaip nebaigta. valstybinė գրանցում«. IN tokiu atveju teismas leidžia restituciją, jei sutartis nesudaroma, kas, mano nuomone, rezonuoja teismų գործնական kuri išsivystė neseniai.
Bet kuriuo atveju ši problema egzistuoja, ir tikimės, kad artimiausiu metu ją išspręs įstatymų leidėjas, priimdamas atitinkamus Rusijos Federacijos civilinio kodekso pakeitimus: Toks darbas jau vyksta. Visų pirma Rusijos Federacijos prezidentas pristatė projectą N 47538-6 Federalinis įstatymas«Dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso pirmosios, antrosios, trečiosios ir ketvirtosios dalių pakeitimų, taip pat kai kurių teisės aktų Rusijos Federacija." Նախագիծ yra Rusijos Federacijos civilinio kodekso 446 straipsnio 1 dalis "Sudarytos sutarties nuginčijimas". Pagal jo nuostatas sutartis gali būti pripažinta nesudaryta, o jeigu tokia pripažįstama, galioja 2007 մ. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas dėl prievolių dėl nepagrįsto praturtėjimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 60 skyrius), jeigu įstatymai ar šalių susitarimas nenustato kitaip: Վալստիբես Դումա Դաշնային հաստատություն Rusijos Federacija per pirmąjį svarstymą 2012 մ. balanžio 27 դ. Jeigu šis Civilinio kodekso straipsnis išliks pirmiau minėtoje redakcijoje, tai teisės gynimo pasirinkimo problema pagal 2008 մ. nesudarytų sutarčių automatiškai išnyks.
Trečioji autoriaus išvada, į kurią norėčiau atkreipti dėmesį, – kaina yra ne tik esminė tiekimo sutarties, bet ir apmokamos sutarties sąlyga apskritai: Šiuo atveju sunku sutikti su autoriaus pozicija, nes Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 1998 մ. սպալիո 6 դ. nutarime N 981/98 ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2001 մ. սպալիո 9 դ. nutarime N 817/01 nėra tiesioginio nurodymas, kad tiekimo sutartyje ar kitoje apmokėtoje sutartyje sąlygų dėl kainos nebuvimas lems Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipokėsnio nebuvimas. Be to, Rusijos Federacijos civilinis kodeksas leidžia tokį nebuvimą. Taigi pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 3 dalį tais atvejais, kai kompensavimo sutartyje kaina nenumatyta ir jos negalima nustatyti remiantis sutarties sąlygomis, sutarties įvykdymas tu այնպես որ 424 straipsnio 3 dalį. mokama ta kaina, kuri panašiomis aplinkybėmis paprastai imama už panašias prekes, darbus ar paslaugas. Galima daryti prielaidą, kad duotoje թեյսմինիաի ակտայ teismas, nurodydamas kainą, nustato ją kaip sutarties atlygio kategoriją, o ne sąlygą, kuriai nesant sutartis laikoma nesudaryta. Priešingu atveju Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 3 dalyje nustatyta norma praranda savo praktinį naudą.
Ստուդիուոա šį klausimą, galime daryti išvadą, kad netolimoje praeityje kaina galėjo būti esminė tiek pirkimo-pardavimo sutarties, tiek tiekimo sutarties sąlyga. Visų pirma, remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 1993 մ. gegužės 20 դ. informaciniu raštu N C-13/OP-167 «Dėl tam tikrų rekomendacijų, priimtų 1993 m. teismų ir arbitražo praktika«Teismas į klausimą: «Ar pardavimo ir pristatymo sutartys turėtų būti laikomos sudarytomis, jei nėra sąlygų dėl prekės kainos ir kokybės (geros), – paaiškina:
«Ռեմիանտիս Պագրինդի 58 փող. civilinė teisė Sutartis laikoma sudaryta, kai šalys susitaria dėl visų esminių jo sąlygų. Էսմին? .
Pagal pirkimo-pardavimo ir pristatymo sutarčių pagrindų 74 ir 79 straipsnius pardavėjas (tiekėjas) įsipareigoja perleisti nuosavybės teisę (visiškas ūkinis valdymas) arba. operatyvinis valdymas prekes pirkėjui, o pirkėjas įsipareigoja už tai sumokėti tam tikrą kainą.
Kaip nurodyta Pagrindų 76 straipsnyje, prekių kokybė turi atitikti sutarties sąlygas.
Remiantis šiais Pagrindų straipsniais, esminės pirkimo ir pristatymo sutarčių sąlygos yra, visų pirma, parduodamų (tiekiamų) prekių kainos ir kokybės sąlygos.
Vadinasi, kai sudarytoje pirkimo-pardavimo (tiekimo) sutartyje nėra sąlygų dėl prekių kainos ir kokybės arba šalys, sudarydamos tokią sutartį, nesusitarė dėl šiudisgų, nesusitarė dėl šiudisgų,. «
Šiuo atveju teismas daro išlygą:
«Sutartis negali būti laikoma nesudaryta, jeigu joje nėra nuorodos į standartą tuo atveju, kai prekių kokybę nustato šalims privalomas standartas ir nė viena šalis neprieštaravo produkciuijos. (prekės) pagal šį standardą.
Jeigu šalys pirkimo-pardavimo (tiekimo) sutartyje nenurodo prekių kainos ir kokybės sąlygų ir viena iš šalių mano, kad sutartis nesudaryta, o kita įvykdė pagal jąusipariogintus. ų vadovautis Civilinės teisės pagrindų 75, 76 straipsniais.
Tačiau šiuo metu kalbant apie tiekimo sutartį kaip pirkimo-pardavimo sutarties rūšį, reikėtų vadovautis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 485 straipsnio 1 dalimi, kurioje pirkimo-projektí sutartyje numatytą kainą arba, jeigu sutartyje tai nenumatyta ir jos negalima nustatyti pagal jos sąlygas, už kainą, nustatytą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 424 straipsnio 3 dalį. Ռուսիո ֆեդերացիա. Pažodinis šios taisyklės aiškinimas leidžia manyti, kad kaina nėra esminė ne tik tiekimo sutarties, bet ir ne kiekvienos pirkimo-pardavimo sutarties sąlyga, kuri, žinoma, yra kompensuojama. Tokiu atveju, nesant šalių susitarimo dėl kainos ir kai kainos negalima nustatyti pagal sutarties sąlygas, už sutarties įvykdymą turi būti sumokėta ta kaina, kuri panašiomis aplinkybėstai ինչպես. Galimybę tiekimo sutarčiai taikyti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 3 dalį patvirtina Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo Prezidiumo pozicija 2008 մ. gegužės 13 դ. nutarime Nr. 2745/04. , kas dar kartą patvirtina aukščiau pateiktą tezę.
Be to, kai kurioms sutarčių rūšims kaina iš tiesų yra esminė sąlyga, pavyzdžiui, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutarčiai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 555 straipsųios straips cijos civilinio kodekso 654 str.), o šalių nesusitarimo dėl kainos pasekmės šių susitarimų atžvilgiu yra aiškiai numatytos įstatyme, t. sutartis laikoma nesudaryta.
Apibendrinant pasakytina, kad autoriui pavyko nustatyti visa esmines prekių tiekimo sutarties sąlygas, o teismų praktikos pavyzdžiu parodyti jų nebuvimo sutartyje pasekmes. Autoriaus išvada apie būtinybę maksimaliai detalizuoti sutarties sąlygas ir laikytis galiojančių teisės aktų normų ją sudarant yra neginčytina: Daug klausimų kelia autorės išvados apie kainą, kaip esminę apmokamos sutarties sąlygą, taip pat dėl՛ teisių gynimo būdo pasirinkimo nesilaikant DK 432 փող. Rusijos Federacijos.
Žinoma, šį straipsnį galima rekomenduoti tiek jurisprudencijos srities specialists, tiek verslo subjektams sudarant atitinkamas sutartis.

Աննա Անոխինա, DS Law teisininkė. Կոմենտարաս.
Be to, norėčiau pažymėti, kad nepaisant to, kad, remiantis pažodiniu 2005 մ. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506 str., pristatymo terminas yra esminė tiekimo sutarties sąlyga, jeigu sutarties sudarymo ir įvykdymo momentai nesutampa, prekių pristatymo laikas nenurodytas. iš sutarties, kad preės turi būti tiekiamos atskirose partijose, teismai, spręsdami ginčus, vadovausis tuo, kad pristatymo terminas nustatomas pagal taisykles, nustatytas 2015 մ. Արվեստ. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 314 ir 457 straipsniai. Ši išvada darytina iš Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio 1997 մ. սպալիո 22 դ. nutarimo N 18 «Dėl kai kurių klausimų, susijusių su Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatų dėl tiekimo taikymu. susitarimas»: Taigi Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas 2010 մ. Բիրժելիո 17 դ. nutartyje Nr. VAS-7850/10 byloje Nr. A14-12518/2009-356/20 nustatė:
«...Kaip matyti iš skundžiamų teisminių aktų, pagal 2009 մ. լիեպոս 13 դ. tiekimo sutarties N 8751, sudarytos tarp įmonės «Virage» (pirkėjo) ir bendrovės «VISANT-opt» (tiekėjo), tiekėjo, sąlygomis, atitinkamo važtaraščio pagrindu pirkėjui pristatė2.
Kartu teismai pripažino sudaryta 2009 մ. լիեպոս 13 դ. prekių tiekimo sutartį N 8751, nes jos sudarymo metu šalys susitarė dėl visų esminių jos sąlygų.
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 314 straipsnio nuostatomis, tais atvejais, kai prievolėje nenumatytas jo įvykdymo terminas ir nėra sąlygų, leidžiančių tais atvejais, kai prievolėje nenumatytas jo įvykdymo terminas ir nėra sąlygų, leidžiančių tais atvejais protingas laikas atsiradus prievolei.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenuma 1997 մ. սպալիո 22 դ. nutarime Nr.18 „Dėl kai kurių klausimų, susijusių su Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatų dėl tiekimo sutarties taikymu“ paaiškino, kad tais atvejais, kai sutarties sudarykdyėimoįays ų pristatymo termino ir sutartyje nenurodyta, kad tai turi būti vykdoma atskiromis partijomis sprendžiant ginčus, būtina tęsti nuo to, kad pristatymo laikas nustatomas pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 314 straipsnyje nustatytas taisykles.
Atitinkamai pristatymo terminas teismų nėra pagrįstai pripažintas esmine sutarties sąlyga, kurios nebuvimas leidžia pripažinti šis susitarimasնեբաիգտա...»
Kartu šalys, sudarydamos prekių tiekimo sutartį, turėtų turėti omenyje, kad sutartyje nenustatytos prievolės pagal tiekimo sutartį įvykdymo terminas, kuris turi būti vykdomas bū0gali partijomis. . Արվեստ. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 314 ir 457 straipsniais, nes 1997 մ. սպալիո 22 դ. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo nutarimo N 18 «Dėl kai kurių klausimų, susijusių su Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatų taikymu» 7 punktas. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas dėl tiekimo sutarties“ paaiškinami atvejai, kai iš tiekimo sutarties neišplaukia, kad ji turi būti vykdoma partijomis. Šiuo atveju pristatymo grafiko nesuderinimas reiškia sutarties nesudarymą (žr. Vakarų Sibiro apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2010 m. gegužės 14 d. nutarimą byloje Nr. A. 1306.
Be to, prekių tiekimo sutarties šalys turėtų nepamiršti, kad jeigu tiekimo sutartyje dėl pristatymo termino nesusitarta, tokia sutartis paprastai teismo pripažįstama pirkimo–pardavimo sutartimi արբա վիենպարտիմի. սենդվիչ 10-3839/09 byloje N A14-17112-2008-618/ 29):
Be to, kad nustatyčiau, kurios sąlygos yra esminės tiekimo sutarčiai, norėčiau atskirai pasilikti prie dokumentų, kuriuose gali būti tokių esminių tiekimo sutarties sąlygų, klausi.
Teismai pripažįsta sudarytomis prekių tiekimo sutartimis, kuriose vietoj prekės pavadinimo, jos kiekio ir kitų esminių sąlygų yra nuostata, kad dėl šių sąlygų taruose šalys tį.
Kai kurie teismai įtraukia sąskaitas faktūras kaip tokius dokumentus (žr. Uralo apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2009 m. spalio 1 d. nutarimą N F09-7378/09-S37-ի կողմից N F09-7378/09-S4 antimonopolinės tarnybos nutarimą Centrinio rajono 2009-08-19 N F10-3281 /2009 byloje Nr. Tuo pačiu metu nemažai teismų nepripažįsta sąskaitų faktūrų tinkamu būdu susitarti dėl esminių sutarties sąlygų, nurodydami, kad sąskaitos nėra neatsiejamas նուտար. ֆինանսներ ataskaitos ir yra tik dokumentas, patvirtinantis prekių perdavimo iš atitinkamo tiekėjo pirkėjui faktą, tai yra patvirtinantis sandorio įvykdymo faktą, o ne šalių susitarimą dėl esminiųgų sžo. 2010-07-04 byloje Nr ) .
Dėl esminių prekių tiekimo sutarties sąlygų šalys gali susitarti rašytiniuose pirkėjo prašymuose (užsakymuose), taip pat specifikacijose, jeigu sutartyje buvo numatyta galimybė tokiuose eųssayose (užsakymuose) lygų ir /arba specifikacijas, taip pat kad tokiose paraiškose (užsakymuose) ir ( arba ) specifikacijose buvo nuoroda į atitinkamą tiekimo sutartį (žr.: Maskvos rajono federalinės antimonopolinės tarnybos 2012-01-13 nutarimą byloje Nr. A40-146110): /10-40-965, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2011-09-26 sprendimas N VAS-12355/ 11 byloje Nr. Ա23-4493/09Գ-10-19):

Դարիա Յարովայա, 1st Consult Center LLC teisininkė. Կոմենտարաս.
Straipsnio autorius atliko išsamią esamų nuomonių (teisminių ir mokslinių – remiantis galiojančių teisės aktų normomis) analizę klausimu, kuris kelia klausimą. դազնոս կլայդոս, nesutarimų ir nesusipratimų tiek tarp teisėsaugos pareigūnų, tiek tarp tiesioginių teisinių santykių dalyvių.
Šių komentarų rėmuose leisiu sau nesigilinti į teorinį savo žodžių pagrindimą, juolab, kad daugeliu atžvilgių jie būtų panašūs į pateiktus aukščiau esančnyje straip.
Analizuodami galiojančius teisės aktus ir esamą praktiką, galime daryti išvadą, kad esminės tiekimo sutarties sąlygos yra šios:
- sutarties dalykas (prekės pavadinimas, leidžiantis tiksliai nustatyti prekę, neleidžiant jos pakeisti, ir prekės kiekis, nustatytas visuotinai priimtomis priemonėmis);
- pristatymo terminas (laikuosi pozicijos, kad ši sąlyga yra esminė, o jos nesant sutartis bus laikoma pirkimo-pardavimo sutartimi, atitinkamai prekių tiekimo sutartį reglamentuojančios taisiosy);
Verta paminėti kaip atsakymų į papildomus praktikoje kylančius klausimus šaltinį – leidinį «Esminės tiekimo sutarties sąlygos: tipines klaidas«, paskelbtas Iskra informacijos centro svetainėje. Šio straipsnio autorius pateikia plačią teismų praktikos medžiagą, pagrindžiančią pagrindinius argumentus, taip pat apibendrina požiūrius į kai kuriuos su straipsnio tema susijusius klausimus.
Mano nuomone, kitos sąlygos, tokios kaip kaina, būdas, prekių priėmimo tvarka, apmokėjimo tvarka, yra papildomos ir neabejotinai pageidaujamos. Tačiau jų nesant, remiantis sąlygomis dėl sutarties dalyko ir prievolės įvykdymo termino, galima rasti galimybę tokį susitarimą kvalifikuoti kaip tiekimo sutartį.

Ալինա Պաշչենկո, 1st Consult Center LLC teisininkė. Կոմենտարաս.
Iš pradžių šalys nesusitarė dėl kainos ir pristatymo laiko, o kaip asmuo, turintis patirties prekyboje ir sutarčių sudarymo srityje, galiu pasakyti, kad pardavėjas neatliko darbųųėlųėlųėlųųėlųųėlųėlųųėlųėlųųųėlųųėlųųųųėlųųųųųųųųųųųųųųųųųųųųųųųųųųųųlųųPATIRIS PARTIRTIES PARTIRITES PATIRTYS PARTIRTS, Iš pradžiųšalys šalys nesusitarė dėl kainos ir pristatymo laiko ją labiau domino schemos įgyvendinimo klausimas parduodant prekes per kitą organizaciją (IP ), bet todėl tiekėjas yra užsienyje, reikėjo atsižvelgti į prekių prieinamumą pas tiekėją, valiutos kursą ir prekių transportavimo nuo gamintojo iki pirkėjo laiką bei kitus aspektus. Pirkėjas, negavęs aiškaus atsakymo nei dėl sąlygų, nei dėl kainų, nusprendė už prekes sumokėti iš dalia, o apmokėtas prekes gavo. Pirminė sutartis negalioja, nes šalių nepasirašytas ir nedetalizuotas. Sandoris buvo atliktas vieną kartą arba pagal sąskaitas faktūras.
Dėl antrosios situacijos, kai prekės pirkėjui atkeliavo netinkamos kokybės, teismo sprendimas, mano nuomone, buvo teisingas, atsižvelgiant į preės "greitai gendantį" pobūdėdį, prisjeovale, prijavėtival, ir atsakyti už prekių kokybę, ieškoti transportavimo būdų ir laikymo sąlygų , atsižvelgiant į prekės specifiką. Perdavus ir gavus prekes bei pasirašius dokumentus (sąskaitas), ši funkcija krenta ant pirkėjo (prekės gavėjo) pečių.

Įpareigoja per nustatytą terminą ar terminus perduoti pirkėjui savo pagamintas ar įsigytas prekes naudoti verslo veikloje ar kitais tikslais, nesusijusiais su asmeniniu, šeimyniniu, namų naudojišlinair փող.

Tiekimo sutartis yra sutartinis, atlyginamas, abipusis ir yra reglamentuojamas § 3 ch. 30 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Tiekimo sutarčiai taikomos, jei jos taisyklės nenustato kitaip Բենդրոսիոս տայսիկլես apie pirkimą ir pardavimą. Taigi Bendrosios Pirkimo-Pardavimo Sutarties Nuostatos Reglamentuo Kiekio, Asortimento, Kokybės, Komplektiškumo, Taros ir Pakavimo Sąlygas, Kainą, Atsiskaitymo TV2, 486, 486, 486 OS FEDERACIJOS IR KT.):

Pirkėjo pusėje daugiausia užsiima piliečiai verslumo veikla,Իր juridiniai asmenys. Tarp pastarųjų gali būti ir komercinių, ir ne pelno organizacijų. Tuo pačiu metu pirkėjai nebūtinai turi užsiimti verslumo veikla. Jų dalyvavimo prekių tiekimo santykiuose sąlyga yra taikinys jo įsigijimas.

Atkreiptinas dėmesys, kad tiekimo sutartis gali būti sudaryta trečiojo asmens – prekių gavėjo, kuris, nors ir nėra sutarties šalis, bet gali būti joje nurodytas ir įgyjamas jos sudarymo pa. pilietines teises ir pareigas.

Tiekimo sutarties sąlygos ir turinys

Pagrindinės sutarties sąlygos apima jos dalyką ir pristatymo terminą.

Պրեկե Tiekimo sutartis laikoma sudaryta, jei jos turinys leidžia nustatyti prekių pavadinimą ir kiekį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 455 straipsnio 3 punktas):

Skirtingai nuo pirkimo-pardavimo sutarties, kurioje dalyku gali būti tiek daiktai (prekės), tiek nuosavybės teisės, pristatymo objektu gali būti tik prekės. Be to, tiekimo sutarties dalyku gali būti tik prekės, skirtos naudoti verslo veikloje (pramoniniam perdirbimui ir vartojimui, įrengimui, perpardavimui ir pan.) arba kitiems tikslams, nesusijusiusiems slais (pirkimas). biuro įranga, biuro baldai, Տրանսպորտային ծառայություն, medžiagos skirtos remonto darbai ir taip toliau.): Būtent prekių pirkimo tikslas leidžia atskirti tiekimą nuo mažmeninės prekybos ir pardavimo.

Tuo pat metu Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenuma nurodė, kad jeigu nurodytos prekės perkamos iš pardavėjo, užsiimančio ūkine prekių pardavimo mažmenine prekėojaų . ir pardavimas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 30 skyriaus 2 dalis):

Tiekėjo pagamintos ar įsigytos prekes yra pristatomos.

Pristatymo dalyku negali būti nekilnojamasis turtas, kurio pardavimui ir pirkimui taikomos specialios taisyklės – § 7 str. 30 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas.

Pristatymo laikas, t.y., terminas, per kurį tiekėjas turi įvykdyti prievolę perduoti prekes pirkėjui. Pristatymo laikas nustatomas per bendras terminals sutarties galiojimas gali būti nustatomas pagal kalendorinę datą arba laikotarpį, pavyzdžiui, pristatymas navigacijos ribose, 10 dienų nuo apmokėjimo už prekes dienos ir pan.

Dažnai sutartyje numatytas ne vienkartinis prekių perdavimas, o reguliarus prekių pristatymas partijomis. Tokiu atveju bendras prekių kiekis padalijamas į tam tikras dalis ir sandorio šalys susitaria dėl atskirų partijų pristatymo laiko (pristatymo laikotarpių). Taigi, gali būti ketvirčio, ‎mėnesio, dešimties dienų ir kiti pristatymo laikotarpiai։ Jeigu sutartyje numatytas pristatymas dalimis, bet pristatymo terminai nenustatyti, tai prekės turi būti tiekiamos lygiomis dalimis kas mėnesį, jeigu ko kita nenumato įstatymai, kiti teisės aktai.jomėsėvol e cijos civilinio kodekso 1, 508):

Kartu su pristatymo terminų nustatymu tiekimo sutartyje gali būti nustatytas prekių pristatymo grafikas (dešimties dienų, dienos, valandos ir pan.):

Tais atvejais, kai šalys nenurodo prekių pristatymo laiko ir iš sutarties neišplaukia, kad tai turėtų būti atliekama atskiromis partijomis, գործնական արբիտրազո թեիզմայ išplaukia iš to, kad pristatymo terminas nustatomas pagal taisykles, nustatytas 2005 մ. 314 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas.

Sąlygų pažeidimas yra tiek pavėluoto ar trumpo pristatymo, tiek ankstyvo prekių pristatymo apraiška.

Trumpas pristatymas - tiekėjo perdavus prekes per atskirą pristatymo laikotarpį mažesniu kiekiu nei numatyta sutartyje.

pavėluotas pristatymas - prekių pristatymas pasibaigus sutartyje numatytam terminui.

Ankstyvas pristatymas— pristatymas iki kalendorinės prekių perdavimo datos arba sutartyje numatyto pristatymo laikotarpio.

Pristatymo sutarties terminas vertinamas individualiai:

kiekvienam gavėjui – pristatant prekes keliems gavėjams;
kiekvienam prekės pavadinimui – tiekiant skirtingų pavadinimų prekes, įtrauktas į tą patį assortimentą.

Pristatymas vienam gavėjui, viršijantis sutartyje ar siuntimo užsakyme numatytą kiekį (pakartotinis pristatymas), negali kompensuoti pristatymo kitam gavėjui trūkumo, jeigu sutartyje nenumatyta kitaip (R.251) . Kaip vieno pavadinimo prekių tiekimas didesniais kiekiais neįskaitomas į kito pavadinimo prekių trūkumo padengimą, išskyrus atvejus, kai toks pristatymas buvo atliktas gavus išankstinį raštiks 2 դ.): Rusijos Federacijos kodeksas):

Kalbant apie ankstyvą pristatymą, daroma prielaida, kad jis yra uždraustas: Ši prezumpcija būdinga prievolėms, susijusioms su verslo veikla (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 315 straipsnis): Ankstyvas pristatymas nelaikomas termino pažeidimu, jei tai buvo padaryta gavus pirkėjo sutikimą arba jei pirkėjas priėmė prekes, pristatytas anksčiau laiko (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 508 straktas).

Prekės kaina nustatoma laisvai, šalių nuožiūra. Teisės aktų numatytais atvejais, susijusiais su ացկիրոս րւշիս prekių kainas nustato arba reguliuoja įgaliotos valstybės institucijos.

Pagal bendrąją taisyklę tais atvejais, kai sutartyje nėra tiesioginės kainos nuorodos ir jos negalima nustatyti pagal sutarties sąlygas, turi būti mokama ta kaina, kuri panašiomis aplinkyžosi pa jos civilinio kodekso 424 straipsnio 3 punktas).

Pirkėjas už tiekiamas prekes atsiskaito laikydamasis prekių tiekimo sutartyje numatytos apmokėjimo tvarkos ir formos. Jeigu atsiskaitymų tvarka ir forma nėra nustatyti šalių susitarimu, tada atsiskaitymai vykdomi mokėjimo pavedimais. Prekių pristatymo sutartyje gali būti numatyta, kad už prekes atsiskaito gavėjas (mokėtojas), o pastarasis nepagrįstai atsisakė sumokėti arba nesumokėjo už prekes. nustatyta sutartimi terminą, tiekėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti už pristatytas prekes.

Jeigu tiekimo sutartyje numatytas prekių pristatymas ացկիրոսե դալիսեįtrauktas į komplektą, pirkėjas atsiskaito už prekes po paskutinės jos dalies išsiuntimo (pasirinkimo), jei sutartis nenustato kitaip (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 516 straipsnis):

Pagrindinė tiekėjo atsakomybė – perduoti pirkėjui prekes, kurių kiekis, kokybė ir komplektiškumas atitinka sutartyje numatytus reikalavimus։

Կոկիբե tiekiamų prekių kiekis nustatomas sutartyje, atsižvelgiant į standartų, techninių specifikacijų ar kitų norminių ir techninių dokumentų reikalavimus. Jei sutartyje nėra kokybės sąlygos, tiekėjas privalo pristatyti prekes, tinkamas tiems timslams, kuriems tokios prekes paprastai naudojamos (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 469 straipktasnio):

Rusijos federacijos civilinio kodekso 518 straipsnis nustato netinkamos kokybės prekių tiekimo pasekmes. Visų pirma, pirkėjas (gavėjas), kuriam buvo pristatytos netinkamos kokybės prekės, turi teisę pateikti tiekėjui reikalavimus, numatytus 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 475 str., išskyrus atvejį, kai tiekėjas, gavęs pirkėjo pranešimą apie pristatytų prekių trūkumus, nedelsdamas pakeis pristatytas prekes tinkamos kokybės prekės. Pirkėjas (gavėjas), parduodantis jam tiektas prekes mažmeninėje prekyboje, turi teisę reikalauti per protingą terminą pakeisti vartotojo grąžintas netinkamos kokybės prekes, jeigu tiekimo sutartyje nenu.

Իշբայգթումաս Produktas yra produktų, turinčių bendrą eksploatacinę paskirtį, rinkinys. Pavyzdžiui, norint sukurti drabužius, turi būti tiekiamas audinys, pamušalas, furnitūra ir kt.

Pateg k,,,, re reįįįį,,,,,,, re re re re re,,, re, reį reį,,,,,, re re re re,,, re, re re,, re re re,,,, re re re re re re,,,,,, re, re re re re re re, re re, tie re tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie tie " ėjui տիեկյաս պապալ փող. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 480 str., išskyrus atvejį, kai tiekėjas, gavęs pirkėjo pranešimą apie pristatytų prekių nepilnumą, nedelsdamas sukomplektuoja prekes arba pakeičia misiko jas. Pirkėjas (gavėjas), parduodantis prekes mažmeninėje prekyboje, turi teisę reikalauti pakeisti per protingą terminą nepilnos prekės, grąžintas vartotojo, pilnas, jei tiekimo sutartyje nenumatyta kitaip (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 519 straipsnis):

Արվեստ. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 520 straipsnis numato pirkėjo teises trumpai pristatymo prekes, nesilaikant reikalavimų pašalinti prekių trūkumus arba užbaigti prekių tiekimą. Taigi, tiekėjui nepristačius tiekimo sutartyje numatyto prekių kiekio arba neįvykdžius pirkėjo reikalavimų pakeisti nekokybiškas prekes ar sukomplektuoti prekes ֆիկսուոտաս լաիքաս, pirkėjas turi teisę pirkti nepristatytas prekes iš kitų šalių, apmokestindamas tiekėju visa būtinas ir pagrįstas jų įsigijimo išlaidas. Be to, pirkėjas (gavėjas) turi teisę atsisakyti mokėti už nekokybiškas ir nekokybiškas prekes, o jeigu už tokias prekes buvo sumokėtas, reikalauti grąžinti sumokėtas sumas. arba pakeistas.

Pirkėjas privalo įstatymų, kitų teisės aktų, sutarties ar verslo papročių nustatyta tvarka tikrinti priimtų prekių kiekį ir kokybę.

Pirkėjas turi teisę atsisakyti priimti prekes, kurių pristatymo terminas yra pavėluotas, tik tuo atveju, jei jis išsiunčia tiekėjui pranešimą apie savo atsisakymą ir tik dųųmėtėimoiųtėy ta kitaip (3 p. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 511 straipsnis) .

Prekių pristatymo tvarka

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական Կոդեքսո 509 straipsnis reglamentuoja prekių tiekimo tvarką.

Paprastai prekes tiekia tiekėjas, išsiųsdamas (perleisdamas) prekes pirkėjui, kuris yra tiekimo sutarties šalis, arba asmeniui, sutartyje nurodytam kaip gavėjas.

Jeigu prekių tiekimo sutartyje yra numatyta pirkėjo teisė duoti nurodymus tiekėjui dėl prekių išsiuntimo (perdavimo) gavėjams (siuntimo užsakymai), prekių siuntimą (perdavimą) ատեմս նուջա. įsakymas.

Prekių pristatymą vykdo tiekėjas, išsiųsdamas jas transportu, numatyta sutartyje pristatymas, ir sutartyje nurodytomis sąlygomis. Yes ta kitaip, teisės aktai, prievolės esmė ar verslo papročiai.

Tiekimo sutartyje gali būti numatytas pirkėjo (gavėjo) prekių priėmimas tiekėjo buvimo vietoje (prekių atranka).

Jeigu ėminių ėmimo laikotarpis sutartyje nenumatytas, pirkėjas (gavėjas) prekių pavyzdžius turi atlikti per protingą terminą nuo tiekėjo pranešimo apie prekės paruošimą gavimo kodekso50.

Pirkėjas, imdamas prekių pavyzdžius, privalo apžiūrėti perduotas prekes jų perdavimo vietoje, jeigu ko kita nenustato įstatymai, kiti teisės aktai ar išplaukia iš prievolės esmės.

Վադովագանտիս փող. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 515 str., jeigu pirkėjas (gavėjas) neatsiima prekių per tiekimo sutartyje nustatytą terminą arba jo neatsiimant per protingą laiką nuo tiekėjo pasiešimo tiekėy apie kdyti sutartį arba reikalauti iš pirkėjo sumokėti už prekes.

Kartu su bendraisiais Rusijos Federacijos civilinio kodekso įsipareigojimais jis nustato pirkėjui papildomos pareigos už prekių priėmimą ir atsakingą saugojimą. Տայգի, վադովաուժանտիս փող. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 513 straipsniu, pirkėjas (gavėjas) privalo padaryti viską būtinus veiksmus prekių, pristatytų pagal tiekimo sutartį, priėmimo užtikrinimas. Pirkėjo (gavėjo) priimtas prekes jis privalo apžiūrėti per įstatymų, kitų teisės aktų, tiekimo sutartyje ar verslo papročiuose nurodytą terminą, o per tą patį laikotarpį patį laikotarpį patiųkų patįūtių patį. įstatymų, kitų teisės aktų, sutarties ar verslo papročių nustatyta tvarka ir nedelsdamas raštu pranešti tiekėjui apie nustatytus prekių neatitikimus ar trūkumus. Pristatytų prekių gavimo atveju nuo տրանսպորտի կազմակերպում pirkėjas (gavėjas) privalo patikrinti, ar prekės atitinka gabenimo ir lydimuosiuose dokumentuose nurodytą informaciją, taip pat priimti šias prekes iš transporto organizacijos pagal taisykles, numatytus įstatymuose ir kitus transporto veiklą reglamentuojančius teisės aktus.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 514 straipsnis nustato pirkėjo (gavėjo) pareigą atsakingai saugoti prekes, kurių jis turi teisę atsisakyti – «kai pirkėjas (gavėjas), vadovaudamasis įstatymais, arba tiekimo sutartimi, atsisako tiekėjo perduotų prekių, jis įsipareigoja užtikrinti šių prekių saugą (saugų saugojimą) ir nedelsdamas apie tai pranešti tiekėjui»։

Tiekėjas įsipareigoja per protingą terminą išimti pirkėjo (gavėjo) saugoti priimtas prekes arba jomis sunaikinti. Jeigu tiekėjas per šį laikotarpį prekėmis nedisponuoja, pirkėjas turi teisę parduoti prekes arba grąžinti jas tiekėjui. Pirkėjo patirtas būtinąsias išlaidas, susijusias su prekių priėmimu saugoti, prekių pardavimu ar grąžinimu pardavėjui, privalo atlyginti tiekėjas: Tokiu atveju pajamos iš prekių pardavimo pervedamos tiekėjui, atėmus pirkėjui priklausančią sumą.

Tiekimo sutarties form

Rusijos Federacijos civiliniame kodekse nėra specialių nurodymų dėl nagrinėjamos sutarties formos, todėl norint ją nustatyti, reikia vadovautis Բենդրոսիոս տայսիկլես dėl civilinių sandorių formos (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 9 skyrius): Տայգի, վադովաուժանտիս փող. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 161 straipsniu, tiekimo sutarties forma turi būti vyraujanti parašyta. Tačiau jei jos šalys yra piliečiai verslininkai, o sandorio suma neviršija 10 minimalūs dydžiai darbo užmokesčio, sutartis gali būti sudaroma ir žodžiu.

Sutarties sudarymas, pakeitimas ir nutraukimas. Tiekimo sutarties sudarymo tvarką reglamentuoja bendrosios Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatos dėl sutarčių, sudarytų laisva šalių nuožiūra. Pagal pastarąjį sandorio šalies pasirinkimą ir sutarties sąlygų nustatymą šalys atlieka savarankiškai arba siūlydamos.

Kartu yra nemažai požymių, lemiančių šalių santykius laikotarpiu iki sutarties sudarymo, tuo atveju, kai sutarties sudarymo metu tarp šalių kilo nesutarimų dėl atskirų jos s. Վադովագանտիս փող. Ռուսաստան usitarti dėl pasiūlyme siūlomų sąlygų, yra įpareigotas nustatyti šalių santykių tikrumą.

30 dienų nuo praišpriešinio (priešinio pasiūlymo) gavimo dienos, jeigu įstatymai aralių susitarimas termino, priemonių susitarti imtis priemonių susitarti dėl atitinkamų sutarties թ): nesutarimų) arba raštu pranešti kitai šaliai apie savo atsisakymą jį sudaryti. Jeigu per nurodytą laikotarpį pradinis ofertos teikėjas nesiėmė priemonių susitarti dėl sutarties sąlygų ir nepranešė kitai šaliai apie atsisakymą sudaryti sutartį ir buiūmaski, as ostolių dėl vengimo susitarus dėl sutarties sąlygų, nuostoliai atlyginami.

Vienašalis atsisakymas (visiškai ar iš dalia) įvykdyti tiekimo sutartį arba vienašališkas pakeitimas yra leidžiamas, jei viena iš šalių reikšmingai pažeidžia sutartį (Rusijosso civilsio 2012): ). Šiuo atveju tiekėjo padarytas tiekimo sutarties pažeidimas laikomas reikšmingu šiais atvejais:

netinkamos kokybės prekių pristatymas su defektais, kurių negalima pašalinti per pirkėjui priimtiną terminą;
pakartotinis pristatymo terminų pažeidimas.
Laikoma, kad pirkėjas pažeidė tiekimo sutartį
reikšmingas šiais atvejais:
pakartotinis atsiskaitymo už prekes terminų pažeidimas;
pakartotinis prekių nepasirinkimas.

Tiekimo sutartis laikoma pakeista arba nutraukta nuo to momento, kai viena šalis gauna kitos šalies pranešimą apie tai vienašališkas atsisakymas nuo sutarties visiško ar dalies įvykdymo, išskyrus atvejus, kai pranešime yra numatytas kitoks sutarties nutraukimo կամ pakeitimo terminas arba nenustatytas šalių susitarimu.