Prašymas skirt parengiamąjį posėdį baudžiamojoje byloje. Կաս yra parengiamasis posėdis baudžiamajame գործընթացը? Prašymo surengti preliminarų bylos nagrinėjimą pavyzdys

Պետիցիա

apie laikymą parengiamąjį posėdį baudžiamojoje byloje

Perskaitęs baudžiamosios bylos P. P. medžiagą, 2014 մ. հեթանոսական փող. Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 217 str., prašau surengti parengiamąjį posėdį šioje baudžiamojoje byloje.

Gynyba prašo išsiųsti X.

Šie įrodymai buvo gauti pažeidžiant Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso reikalavimus, o būtent, buvo gauti spaudžiant.

Šią aplinkybę patvirtina P. P. parodymai, akistatos metu gauti liudytojo parodymai, pagal kuriuos P.P. atlikdama šį processį veiksmą, ji taip išsigando, kad buvo neįprastos būklės, taip pat ir akistatos metu gautų tyrėjos parodymų, pagal kuriuos P. P. 2012 m. Atlikdama šį processį veiksmą ji buvo neįprastos būklės, buvo labai susijaudinusi, išsiplėtę vyzdžiai ir pan. Tuo pačiu iš bylos medžiagos matyti, kad jokių narkotikų ar պսիխոտրոպինիա վաիստայՋի նեսինաուդոջո. Šios aplinkybės patvirtina, kad prieš atlikdami šį tyrimo veiksmą Vidaus reikalų departamento operatyviniai pareigūnai O. rajone įbaugino P. P. 2012 m.

Պագալ փող. 75. Įrodymai, gauti pažeidžiant Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso reikalavimus, yra nepriimtini. Nepriimtini įrodymai neturi juridinę galią ir negali būti naudojamas kaip kaltinimų pagrindas, taip pat negali būti naudojamas įrodinėti jokioms šio Kodekso 73 straipsnyje numatytoms aplinkybėms. ԿԱՄ nepriimtini įrodymaiապիմա՝ įtariamojo, kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje nedalyvaujant gynėjui, įskaitant ir gynėjo atsisakymo atvejus, ir nepatvirtinti įtariamojooism kal. kitus įrodymus, gautus pažeidžiant šio kodekso reikalavimus.

Parengiamasis teismo posėdis rengiamas, jei šalis prašo neįtraukti įrodymų, paskelbtų pagal 2006 մ. Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 229 փող. Prašymą surengti parengiamąjį posėdį šalis gali pateikti susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga arba išsiuntusi baudžiamąją bylą su kaltinamuoju aktu ar kaltinamuoju aktu di 3-ից iją arba kaltinamąjį aktą. kaltinamasis aktas. Šalių prašymu liudytojais gali būti apklausiami bet kokie asmenys, ką nors žinantys apie tyrimo veiksmų ar dokumentų paėmimo ir įtraukimo į baudžiamąją bylą aplinky.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau,

1. Paskirti parengiamąjį posėdį šioje baudžiamojoje byloje dėl kaltinimų gr. Պ.Պ.
2. Parengiamojo posėdžio metu apklausti O rajono Vidaus reikalų departamento operatyvinius pareigūnus: Pilnas vardas, pavardė.
3. Išbraukite X iš įrodymų.

Պագարբիայ

Parengiamasis teismo posėdis baudžiamojoje byloje yra tokia processo stadija, kuri galima tik esant tam tikroms aplinkybėms. Jos yra nustatytos 20 str. 229, Baudžiamojo processo kodekso 2 dalis. Pažvelkime į juos išsamiau straipsnyje.

Pagrindas surengti parengiamąjį posėdį baudžiamajame processe

Aplinkybės, kurioms esant leidžiama nagrinėjama processo stadija, yra šios:

1. Vienos iš šalių prašymo atmesti įrodymus gavimas.
2. Aplinkybių, kurioms esant leidžiama grąžinti medžiagą prokurorui, nustatymas.
3. Faktų, dėl kurių buvimas gali būti nutrauktas arba sustabdytas, nustatymas.
4. Gavo kaltinamojo prašymą paskirti posėdį, kuriame dalyvautų prisiekusiųjų komisija:

Pareiškimas, esantis parengiamojo posėdžio baudžiamajame processe pagrindu, gali būti paduotas kaltinamajam susipažinus su medžiaga arba per tris dienas po to, kai prokuroras ją išsiuntė teismui ir կլաուսիմու.

Baudžiamojo processo kodekso nuostatai

Parengiamasis posėdis prasideda, jei yra atitinkamas teisėjo nurodymas. Բենդրոսիոս տայսիկլեսգործընթացի grindžiamas Baudžiamojo պրոցեսո kodekso nuostatomis, kurios reglamentuojamos bendrai. Jie apibrėžti skyriuje. Kodekso 35 ir 36 punktus. Parengiamojo posėdžio baudžiamajame processe tvarką taip pat reglamentuoja specialios nuostatos. Ջի Յրա փող. 234 Baudžiamojo processo kodeksas. Ši norma nustato, kad:

Papildomos taisyklės

Pasirengimo ar parengiamojo posėdžio metu gynyba gali pateikti prašymą iškviesti liudytoją, kad patvirtintų atsakovo alibi. Šį prašymą teismas turi patenkinti bet kuriuo atveju. Be to, gynyba gali pateikti prašymą reikalauti papildomų daiktų ar įrodymų. Jeigu teismas nustato, kad jie yra esminiai bylos nagrinėjimui, prašymas turi būti patenkintas. Liudytojais gali būti bet kurie subjektai, ką nors žinantys apie tyrimo veiksmų atlikimo, dokumentų paėmimo ar įtraukimo į susirinkimo metu svarstomą medžiagą aplinkybes.

Svarbus punktas

Būtina nurodyti keletą niuansų, kurie lydi parengiamąjį posėdį baudžiamojoje byloje. Protokole turi būti nurodyti visi susirinkime įvykę įvykiai. Proceso rezultatas atsispindi sprendime. Tokiu atveju teismo sprendimas, kaip taisyklė, neskundžiamas. Galite ginčyti tik sprendimą nutraukti bylą arba pasirinkti prevencinę priemonę. Be to, Konstitucinis Teismas pripažino apeliacinio skundo priimtinumą sustabdžius bylos nagrinėjimą ar pasikeitus jurisdikcijai.

Prašymas atmesti įrodymus

Aukščiau nurodyta parengiamojo posėdžio baudžiamajame processe tvarka patikslinama atsižvelgiant į aplinkybes. Gavęs prašymą pašalinti įrodymus, teismas turi spręsti klausimą dėl tam tikros informacijos išbraukimo iš sąrašo, kuris bus svarstomas posėdyje. Šis šalies pareiškimas turi būti pateiktas raštu. Շիուո ատվեժու 2 փող. 235, Baudžiamojo processo kodekso 2 dalis. Pasiūlymas turi konkrečiai nurodyti įrodymus, kurie, šalies nuomone, turėtų būti atmesti. Be to, pareiškėjas turi nurodyti motyvus, kuriais remiantis jis buvo priimtas. šį sprendimą, ir juos patvirtinančios aplinkybės. Savo ruožtu teisėjas turi peržiūrėti peticiją. Proceso metu jis turi teisę prie bylos pridėti pareiškime nurodytą dokumentą, paskelbti aktų ir kitų dokumentų turinį. Jeigu prašymas buvo paduotas remiantis tuo, kad įrodymai buvo gauti pažeidžiant Baudžiamojo պրոցեսո kodekso nuostatas, prokuroras turės paneigti šiuos argumentus. Kitais atvejais motyvų pagrįstumui įrodyti reikalinga gynyba.

Արդյունքների օրինականացում

Pareiškimo pripažinimas reiškia, kad konkretūs įrodymai netenka teisinės galios ir į juos negalima atsižvelgti priimant nuosprendį ar kitą sprendimą. Be to, jis negali būti naudojamas ar tiriamas bylos nagrinėjimo metu. Jeigu parengiamajame baudžiamosios bylos posėdyje dalyvauja prisiekusiųjų komisija, šalys ar kiti subjektai, dalyvaujantys nagrinėjant medžiagą, neturi teisės informuoti vertintojus apie įšioų įšioų, zistavimą. Taip pat draudžiama atskleisti šį sprendimą pagrindžiančias aplinkybes. Teismo nutartyje dėl posėdžio paskyrimo, remiantis parengiamojo posėdžio rezultatais, turi būti nurodyti ir atmesti įrodymai, ir medžiaga, pagal kurią jie buvo pašalinti iš processo. Tuo pačiu metu vėlesnio svarstymo metu leidžiama pateikti prašymą pripažinti juos priimtinais.

Medžiagos grąžinimo prokurorui aplinkybės

Jeigu jie yra, baudžiamojoje byloje skiriamas parengiamasis posėdis. Tai leidžiama teisėjo iniciatyva arba šalies prašymu. Aplinkybės, kurioms esant medžiaga turi būti grąžinta prokurorui, yra Baudžiamojo processo kodekso reikalavimų pažeidimai surašant kaltinamąjį aktą (išvadąąjąjį aktą (išvadąąréndio) ամիս

Baudžiamojo processo kodekso neapibrėžtumas

Kodeksas nenustato aiškaus pažeidimų, kurie gali būti padaryti surašant išvadą ar kaltinimo aktą, apibrėžimo. Baudžiamojo processo kodeksas nenumato kriterijų, pagal kuriuos būtų galima spręsti, ar teismas turi galimybę priimti sprendimą, ar jos neturi. Šiuo atžvilgiu gana dažnai praktikoje kyla ginčų dėl priimtų sprendimų dėl medžiagų grąžinimo/negrąžinimo prokurorams teisėtumo. Paaiškinimus tuo metu pateikė Konstitucinis Teismas ir Aukščiausiasis Teismas. Pirmasis, visų pirma, 2003 մ. gruodžio 8 դ. Nutarime pažymėjo, 2003 մ. Baudžiamojo processo kodekso 237 փող. 1 դ., nepanaikina teismų teisės savo iniciatyva ar pagal šalies prašymą grąžinti medžiagą prokurorui, jeigu ikiteisminio processo metu buvo. reikšmingų pažeidimų teisės aktai, kurių negalima pašalinti processo metu, išskyrus atvejus, kai toks sprendimas yra susijęs su parengtinio tyrimo ar apklausos užbaigimu. Konkretesnius išaiškinimus pateikė Aukščiausiojo Teismo plenarinė sesija 2004 մ. kovo 5 դ. CPK 220, 225 str., neįtraukiant galimybės pagal dokumentą priimti sprendimą iš esmės. Pastarasis ypač įvyksta, kai:

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad parengiamasis posėdis baudžiamajame processe skiriamas, jeigu projekte yra pažeidimų. kaltinamasis aktas/išvada, jei:

1. Jie yra reikšmingi.
2. Neleisti teismui priimti sprendimo.
3. Jų pasekmių pašalinimas nėra susijęs su tyrimo ar tyrimo užbaigimu.
4. Ataskaitos/išvados kopija kaltinamajam nebuvo įteikta.
5. Pasekmių pašalinimas nereikalauja laiko sąnaudų, viršijančių 5 dienas.

Medžiagos grąžinimo prokurorui tikslas, jei protokolo kopija kaltinamajam nebuvo įteikta, yra gana aiškus. Վիկդոմազիսįpareigotas užtikrinti kalbėtojo egzekuciją kaip vieną iš pagrindinių processių priemonių, užtikrinančių subjekto įgyvendinimą teise į gynybą. Tačiau pats teismas negali ištaisyti šis pažeidimas. Taip yra dėl bendro reikalavimo, kad institucija neturi teisės imtis jokių veiksmų, keliančių abejonių dėl jo dalyvavimo baudžiamajame processe.

Kitos medžiagos grąžinimo prokurorui aplinkybės

Jeigu priimant sprendimą dėl privalomojo դեղամիջոցների ընդունելություններ taip pat numatytas parengiamasis posėdis baudžiamajame processe. Ši aplinkybė paaiškėja, kai kyla klausimas dėl kaltinamojo skyrimo medikų priežiūrai. Susipažinęs su medžiaga, teismas gali nesutikti su sprendimu dėl medicininės paskirties prievartos priemones. Šiuo atžvilgiu jis gali sutikti, kad processas turi būti vykdomas pagal Բենդրոսիոս տայսիկլես- visapusiškai atlikti tyrimą ir remiantis jo rezultatais surašyti kaltinamąjį aktą/išvadą. Parengiamasis posėdis baudžiamajame processe taip pat skiriamas, kai:

Teisėti reikalavimai

Grąžinant medžiagą prokurorui, reikia atsižvelgti į keletą nuostatų. Jų turi būti laikomasi, nepaisant to, kokios aplinkybės buvo pagrindas bylą grąžinti prokurorui. Įstatymas reikalauja:

1. Prevencinės priemonės kaltinamajam parinkimo klausimą, kurio medžiaga apie nusikaltimą grąžinama prokurorui, sprendžia teisėjas.
2. Įrodymai, gauti siekiant ištaisyti pažeidimus, padarytus rengiant kaltinamąjį aktą/išvadą, jeigu tai truko ilgiau nei 5 dienas, a priori laikomi nepriimtinais.

Gamybos sustabdymas arba nutraukimas

Parengiamojo posėdžio baudžiamojoje byloje tvarka šioje byloje nustatyta esant aplinkybėms, panašioms į tas, kuriomis tyrimo metu vadovaujasi tyrėjai/tyrėjai. Tačiau yra du reikšmingi skirtumai. Aplinkybių, kuriomis teisėjas gali vadovautis, skirdamas parengiamąjį posėdį baudžiamajame processe, sąraše nėra nuostatos, nurodytos BPK 18 փող. Baudžiamojo processo kodekso 208 straipsnio 1 dalia 1 punktas – «subjekto, kuris traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, nenustatymas kaip kaltinamasis»: Tai visiškai pagrįsta, nes institucijos negali gauti medžiagos, dėl kurios nusikaltėlis nenustatytas: Kartu pagrindų sąrašas papildomas sąlyga, kuriai esant teismas Gali sustabdyti processą, jeigu Konstituciniam Teismui siunčiamas prašymas dėl nagrinėjant medžiagą taikytino įstatytuciities. Kita aplinkybė – խաղադրույքներ, երբ գործընթացները չեն կարող առաջանալ: Jame processo dalyvis turi nurodyti jos pažeidimą constitucines teises dėl Rusijos Federacijos pagrindinio įstatymo neatitinkančios normos taikymo ar galimo taikymo.

ՌԴ ginkluotųjų pajėgų paaiškinimai

Պլենում 1995 մ. սպալիո 31 դ. nutarime nurodė, kad, pirma, teismo prašymas turi būti pateiktas raštu. Antra, dokumente turi būti nurodytas tikslus pavadinimas, priėmimo data, numeris, publikacijos šaltinis ir kita informacija apie teisės aktą, turi būti patikrinta. Be to, teismas prašyme nurodo priežastis, dėl kurių buvo priimtas sprendimas išsiųsti pareiškimą. Taip pat šiame nutarime Aukščiausiasis Teismas rekomendavo institucijoms kartu pakeisti kardomąją priemonę kaltinamajam, jeigu jis tuo metu buvo suimtas. Tai gana svarbi pastaba, nes Konstitucinio Teismo prašymų nagrinėjimas užtrunka nemažai laiko.

Galiojantys sprendimai

Jeigu processas sustabdomas, teisėjas turi teisę priimti sprendimą grąžinti medžiagą prokurorui. Šiuo atveju yra 2 galimi sprendimai:

1. Sulaikytam kaltinamajam pabėgus, priimamas nutarimas, kuriame prokurorui pavedama užtikrinti asmens paiešką.
2. Jeigu laisvėje buvęs tiriamasis dingo, teisėjo iniciatyva priimamas sprendimas jį surasti, sulaikyti ir suimti։

Իշիմտիս

Parengiamojo posėdžio metu teismas negali nuspręsti bylą nutraukti, jeigu nustatomos aplinkybės, rodančios, kad yra reabilitacinių pagrindų nutraukti processą ar baudžiamąjį persekiojimą. Šiuo atveju gamyba vykdoma pagal bendrąsias taisykles. Pasitvirtinus nustatytoms reabilituojančioms aplinkybėms, parengiamojo posėdžio metu teismas priima sprendimą, gali būti nustatyti papildomi pagrindai, įpareigojantys priimti sprendimą nutraukti processą. Tai yra prokuroro atsisakymas pareikšti kaltinimus. Šiuo atveju taisyklės, nurodytos 2 str. Baudžiamojo processo kodekso 246 փող. 7 դ.

Žiuri dalyvavimas

Parengiamasis teismo posėdis baudžiamajame processe, jei yra prašymas įtraukti vertintojus, grindžiamas bendromis taisyklėmis. Tačiau, atsižvelgiant į tokių procedūrų specifiką, teisės aktai nustato keletą išlygų:

1. Nusikaltimas, už kurį atsakingi keli subjektai, laikomas prieš juos visus, jeigu bent vienas iš jų yra pateikęs prašymą įtraukti prisiekusiuosius.
2. Jeigu atitinkamas prašymas nebuvo išsiųstas arba nebuvo patvirtintas susirinkimo metu, processas vyksta kitame teisme. Jis nustatomas pagal str. 30 Baudžiamojo processo kodeksas.
3. Nutarime, kuriuo nustatomas parengiamieji baudžiamosios bylos posėdis, be kitų klausimų sprendimo, nustatomas šaukiamų prisiekusiųjų kandidatų skaičius, kuris turi būti ne mažesnis kaip 20:

Sprendimas del paskyrimo teisminis գործընթաց dalyvaujant vertinimo komisijai, laikomi galutiniais. Vėliau atsakovo atsisakymas nagrinėti bylą tokia sudėtimi nebus priimtas. Šalių prašymu joms įteikiamos nutarimo kopijos.

Գործընթացի առանձնահատկություններ

Siekiant issamiau apibūdinti parengiamojo posėdžio instituciją, taip pat būtina pasakyti, kad nustačius du ar daugiau jo skyrimo pagrindų, šaukiamas vienas posėdis: Remiantis jo rezultatais, priimami atitinkami sprendimai. Pavyzdžiui, praktikoje gana dažni atvejai, kai prieš posėdį, kuriame dalyvauja prisiekusiųjų komisija, rengiami parengiamieji posėdžiai, kuriuose taip pat svarstomi įrodymų pašiaupilą. Priimti sprendimai, kaip taisyklė, yra fiksuoti vienoje rezoliucijoje.

Իշվադա

Baudžiamojo processo kodeksas, deja, nepaaiškina pačios parengiamojo posėdžio baudžiamajame processe sąvokos. Kaip žinote, jame yra keli etapai. Pirmiausia aplinkybes aiškinasi tarnybiniai pareigūnai arba tyrėjai. Po to medžiaga perduodama prokurorui. Jis pateikia kaltinamąjį aktą/išvadą ir siunčia bylą teismui. Procedūros institucijoje gali būti atliekamos pagal bendrąsias taisykles. Tačiau, jei yra aukščiau aptartos aplinkybės, bus paskirtas parengiamasis posėdis. Apskritai būtina šalinti kliūtis processui pagal bendrąsias taisykles. Jeigu kaltinamasis turi gynėją, parengiamieji posėdis baudžiamojoje byloje nevykdomi be advokato: Be to, daugeliu atvejų jo buvimas yra nepaprastai svarbus ir būtinas. Advokatas galės, pavyzdžiui, kompetentingai, remdamasis įstatymu, pagrįsti įrodymų neįtraukimo į bylos medžiagą priežastis: Skirdami posėdį teisėjai turėtų atsižvelgti ne tik į Baudžiamojo processo kodekso normas, bet ir į Konstitucinio bei Aukščiausiojo teismų išaiškinimus. Jų nutarimai nurodo įstatymų leidybos taisyklės, paaiškinamos jų taikymo ypatybės. Ս.Ու. ypatingas dėmesys turėtų spręsti žiuri atšaukimo į posėdį klausimą. Atitinkamą prašymą pateikusiam kaltinamajam turi būti paaiškinti įstatymo reikalavimai ir įspėtas, kad jo velesnis atsisakymas būti išklausytam tokia sudėtimi nebus priimtas. Taip pat turėtumėte išsamiai išstudijuoti iš prokuroro gautą kaltinimą.

Teisėjas turi teisę savo iniciatyva nuspręsti surengti parengiamąjį posėdį tais atvejais, kai yra pagrindas baudžiamąją bylą grąžinti prokurorui, kad būtųkli pašalintys . Svarbu atsiminti, kad prašymas surengti parengiamąjį teismo posėdį gali būti paduotas šiais atvejais: yra šalies prašymas pašalinti įrodymus; pagrindo grąžinti baudžiamąją bylą prokurorui buvimas; baudžiamosios bylos sustabdymo կամ nutraukimo pagrindo buvimas; išspręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos nagrinėjimo prisiekusiųjų teisme. Parengiamojo posėdžio metu advokatas ir kaltinamasis turi teisę pateikti prašymą išbraukti bet kokius įrodymus iš byloje pateiktų įrodymų sąrašo. Maskvos teisininkai Arba notaro apklausa. Պասկուտինիս.

Patartina pateikti pasiūlymus per parengiamąjį posėdį

Vienas iš tokių pavyzdžių pateikiamas Archangelsko pirmininko pavaduotojo straipsnyje apygardos teismas Burmagin „Baudžiamųjų bylų grąžinimas prokurorui pagal 2006 մ. Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 237 փող. (teismų գործնական մեկնաբանություններ): Atsižvelgiant į žemiau aprašytą atvejį, S. Burmaginas komentuoja jį ir mano, kad apylinkės teismo veiksmai šiame pavyzdyje buvo klaidingi. Թայգի, «Ուստյանսկիս Apylinkės teismas priėmė nutarimą grąžinti bylą prokurorui.
dėl to, kad kaltinamojo akto nuorašo įteikimo kvite nenurodyta data, kada jį gavo kaltinamasis, o tai trukdo nagrinėti bylą, kuri, remiantis BPK 127 փող. Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 233 straipsnis negali būti pradėtas anksčiau kaip po septynių dienų nuo kaltinamojo akto kopijos įteikimo kaltinamajam dienos.

Kokius prašymus gali pateikti advokatas ikiteisminio tyrimo stadijoje?

Դեմեսիո

Advokatų profesinės etikos kodeksas, priėmė Pirmoji Visos Rusijos teisininkų kongresas 2003 մ. սաուսիո 31 դ. Šį teismo sprendimą apsvarstė Baudžiamųjų bylų teisėjų kolegija Aukščiausiasis Teismas Ռուսիո ֆեդերացիա, kur advokatas R. apskundė šią nutartį Teisėjų kolegijos posėdyje dalyvavęs prokuroras (atst Generalinė prokuratūra Rusijos Federacija) nusprendė šį teismo sprendimą palikti nepakeistą.

Տուո թարփու Teisėjų kolegija pažymėjo, kad «teismo nutarties argumentai nėra pagrįsti įstatymu. Եղեք դեպի, փող. Remiantis Rusijos Fedracijos Baudžiamojo Proceso Kodekso 29 Straipsniu, Nėra Tokio Pagrindo Privata Sprendimo Priėmimui Prieš Advokatą, Todėl Maskvos Apyg Ardos Teismo Privatus nutarimas naikintinas kaip nepagrą.

Prašymai baudžiamajame processe

Bet tuo pačiu niekas nedraudžia tyrėjui bylos nagrinėjimo metu pateikti įrodymų, kurie nėra įtraukti į kaltinimą, tai yra «taupyti» teismui įrodymus: Pavyzdžiui, «abejotinos» ekspertizės duomenys. Taigi iš gynėjo iš esmės atimta galimybė ginčyti šiuos įrodymus parengiamajame posėdyje baudžiamajame պրոցես. Nes to paprasčiausiai nėra kaltinime. Svarbu žinoti: tai yra sudėtingumas ir gudrybės, iš kurių susideda baudžiamoji byla.
Tiesiog reikia būti tam pasiruošus ir žinoti, ką daryti tokiose situacijose. Իրավաբան-Փորձագետ 24 teisininkai žino, ką daryti. O bandyti apsisaugoti reiškia tiesiog vėl ir vėl pakliūti į gudrius teisinius pinkles, kurias tyrėjui labai sekasi paskleisti.

2.2. parengiamąjį posėdį

Սվարբու

Խնդիրը ենթադրում է, որ դուք կարող եք պաշտպանել կամ պաշտպանել դրանք: Kaip rodo praktika, tokį prašymą gali parengti ir pateikti teismui atsakovo gynėjas, t.y. թեիկիանտիս ասմուո teisinė pagalba. Դեժա. gynėjas processe pradeda dalyvauti gana velai.

Taigi, jeigu parengiamajame tyrime nedalyvavo gynėjas ir nebuvo paskirtas parengiamasis posėdis, tai gynėjas nebegalės teikti prašymo surengti parengiamąjį posėdį.

Parengiamojo posėdžio baudžiamajame գործընթացի գործնական խնդիրներ

Տեղեկություն

Kaltinamojo akto ar kaltinamojo akto gavimo laikas turi įtakos kitų su teismo posėdžio paskyrimu susijusių klausimų sprendimui, tai yra, jeigu teisėjas nežinos laiko, kada kaltinamasis gavo kaltinam planuoti laiko. teismo posėdis, nes pagal 2 փող. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 265 straipsniu, teisminis processas baudžiamojoje byloje negali būti pradėtas anksčiau kaip po 7 dienų nuo kaltinamojo akto ar kaltinamojo akto kopijom die. Եղեք դեպի, փող. Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 265 straipsnis tiesiogiai numato kaltinamojo akto ar kaltinamojo akto pateikimo kaltinamajam laiku nustatymą. Teismo pareiga yra nustatyti, kada kaltinamasis gavo vieną iš šių dokumentų, o tai vyksta parengiamojoje teismo posėdžio dalyje.

2 փող.

Prašymo skirti parengiamąjį posėdį baudžiamojoje byloje pavyzdys

Tačiau byloje buvo akivaizdu, kad iki bylos gavimo teisme dienos buvo įteikta kaltinamojo akto kopija, kurią teismas galėjo priimti kaip vėliausią įmanomą, todėl teismui nebuvo kliūčių. laikytis septynių dienų termino, numatyto փող. 233 Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodeksas. Šis teisėjo sprendimas parengiamajame posėdyje dalyvaujančio prokuroro teikimu kasacinė institucija«buvo atšauktas». Taigi, šiuo pavyzdžiu argumentuojama, kad apylinkės teismas netinkamai perdavė bylą nagrinėti iš naujo, nes kaltinamojo akto kvite nebuvo nurodytas jo gavimo laikas.

Kaip mano S. Burmaginas, teismas galėtų pats nustatyti, kada prokuroras kaltinamajam perdavė kaltinamąjį aktą.

Gynybos taktika ikiteisminio tyrimo metu. 2 դալի.

Baudžiamosios bylos medžiaga su kaltinamuoju aktu, surašytu pagal visa taisykles, siunčiama teisėjui: Jis juos nagrinėja, tikrina teisinio ir faktinio processo pagrindo pakamumą. Փո տամ տիկրի կազմակերպչական ռեգինիա kuriais siekiama pašalinti esamas kliūtis normaliam teisminiam գործընթացի ir sudaryti tinkamas sąlygas posėdžiams vesti.

գործընթացների ընթացակարգեր

Pagal CPK 227 straipsnį teismas turi priimti sprendimą pagal gautą medžiagą. Tai gali būti vienas iš šių:

1. Bylos perdavimas pagal teismingumą, jeigu išnagrinėjus nustatoma, kad šis teismas nekompetentingas tai svarstyti.
2. Parengiamojo posėdžio baudžiamojoje byloje paskyrimas.
3. Bylos nagrinėjimo be parengiamojo posėdžio laiko ir datos nustatymas.

Teisėjas privalo priimti atitinkamą sprendimą per 30 dienų nuo bylos gavimo dienos. Jei kaltinamasis yra sulaikytas, šis terminas sutrumpinamas iki 14 dienų.

Priimtas sprendimas atsispindi apibrėžime. Jo kopija įteikiama prokurorui, nukentėjusiajam ir kaltinamajam.

Նիուանսայ

Klausimai, susiję su kardomosios priemonės parinkimu ar pratęsimu, sprendžiami prokuroro prašymu arba teismo iniciatyva dalyvaujant kaltinamajam, advokatui ar kitam jo atstovui, prokurorui teismo poserengėdyjemeba. կլաուսոս.

Apie posėdžio datą, laiką ir vietą dalyviams pranešama ne vėliau kaip prieš 3 dienas iki jo pradžios.

Parengiamojo posėdžio baudžiamojoje byloje esmė

Pasirengimas bylos nagrinėjimui nustatomas priėmus vieną iš sprendimų, pagal kuriuos teismas surengia posėdį. Jį gali išduoti teismas savo iniciatyva arba prašymu surengti parengiamąjį bylos nagrinėjimą baudžiamojoje byloje, jeigu yra keli pagrindai. Tarp jo:

• Šalies prašymas atmesti įrodymus.
• Bylos nutraukimo/stabdymo pagrindai.
• Prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant kaltinamajam, kuris yra ne Rusijos Federacijoje arba vengia atvykti į posėdį.
• Bylos medžiagos grąžinimo prokurorui pagrindas.

Parengiamasis posėdis baudžiamojoje byloje vyksta nedalyvaujant kaltinamajam, kuris nėra Rusijoje arba vengia atvykti į teismą, jeigu tiriamasis padarė sunkią/ypač sunkią veiką ir:

• neatsako už savo veiksmus užsienio valstybės teritorijoje;
• yra kaltininko prašymas įtraukti prisiekusiuosius į teismą;
• yra nuosprendis, numatantis piliečiui bausmės vykdymo atidėjimą, kuris neįsiteisėjo, kai jam buvo iškelta byla dėl anksčiau padaryto nusikaltimo;
• yra pagrindas bylą išskirti į atskirą processą.

Paskirties vietos ypatybės

Kaip minėta, parengiamojo posėdžio surengimo pagrindas yra teismo iniciatyva arba prašymas surengti parengiamąjį posėdį baudžiamojoje byloje. Pastarasis gali būti nurodytas po:

• susipažinimas su byla;
• išsiunčiant teismui medžiagą per tris dienas nuo kaltinamojo akto nuorašo gavimo dienos.

Parengiamojo posėdžio baudžiamojoje byloje vedimas

Teisėjas posėdį veda vienas, dalyvaujant šalims. Posėdis turi būti uždaras. Apie vietą ir laiką dalyvius informuoti prieš 3 dienas.

Parengiamasis posėdis baudžiamojoje byloje gali būti surengtas nedalyvaujant kaltinamajam, jo‎ar kitos šalies prašymu: Kitų dalyvių, apie kuriuos buvo tinkamai pranešta, neatvykimas nėra kliūtis ją tęsti.

Įrodymų pašalinimas

Parengiamajame baudžiamosios bylos posėdyje kiekvienas dalyvis turi teisę pateikti prašymą pašalinti tam tikras medžiagas, jeigu, jo nuomone, jos buvo gautos pažeidžiant įstatymus. Paraiškoje turi būti nurodyta:

• Įrodymai neįtraukti į bylą.
• դեպի priežastys.
• Aplinkybės, patvirtinančios pareiškėjo poziciją.

Prašymo kopija kitai šaliai pateikiama tą pačią dieną kaip ir teismas. Tikslaus perdavimo laiko įstatymas nenurodo. Atsižvelgiant į tai, atrodo, kad prašymo kopija kitai šaliai pateikiama prieš pat parengiamąjį baudžiamosios bylos posėdį.

Jei prašyme yra prašymas apklausti liudytoją arba prie medžiagos pridėti dokumentą, teisėjas gali (bet neturėtų) jį patenkinti. Jeigu kitas dalyvis prieštarauja tam tikrų įrodymų nepateikimui, teismas turi teisę paskelbti ikiteisminio tyrimo metu surašytų protokolų, kitų byloje esančių ar parengiamojo posėųųdų.

Svarbus punktas

Įstatymas numato privalomą prokuroro dalyvavimą parengiamajame baudžiamosios bylos posėdyje. Būtent jis yra atsakingas už gynybos pateiktų argumentų paneigimą. Kitais atvejais prašymą paduodanti šalis turi įrodyti argumentų pagrįstumą.

Procedūros ypatybės

Jei teismas nusprendžia atmesti įrodymus, jis pralaimi teisinę reikšmę. Atitinkamai, jis negali būti nei nuosprendžio ar kito veiksmo priėmimo pagrindas, nei nagrinėjamas ir naudojamas processe.

Jeigu dirba prisiekusiųjų komisija, niekas negali jų informuoti apie įrodymų, atmestų per parengiamąjį baudžiamosios bylos nagrinėjimą, egzistavimą. Tuo tarpu teisės aktuose įtvirtinta taisyklė, pagal kurią teismas bylos nagrinėjimo metu turi teisę įvertinti atmestų įrodymų leistinumą.

Sunkumai praktikoje

Nagrinėdamas prašymą atmesti įrodymus, teismas turi išsiaiškinti, ar kita šalis tam neprieštarauja. Jiems nesant, pareiškėjo prašymas tenkinamas.

Teisės aktai gana detaliai reglamentuoja prašymų pašalinti įrodymus nagrinėjimo teisme parengiamajame baudžiamosios bylos posėdyje tvarką. Tuo tarpu, kaip rodo praktika, teisėjai tokius prašymus dažniausiai atsisako tenkinti. Kartu jie nurodo šalių galimybę tai pareikšti nagrinėjant bylą iš esmės. Tačiau teisminio nagrinėjimo metu teisėjai atmetė ir pakartotinį prašymą, patikindami, kad, priimdami nuosprendį pasitarimų kambaryje, teisiškai įvertins atitinkamus įrodymus. Tokiais atvejais yra pažeidžiamos baudžiamojo processo normos.

Daugelio teisininkų nuomone, kartu su prašymu surengti bylos nagrinėjimą patartina teismui pateikti prašymą dėl įrodymų pašalinimo arba jame nurodyti, kad posėdžio paskyrimas yra tiesiīęšišti pateikti žiagas. IN kitaip teismas atsisakys nagrinėti pareiškimą.

Naujų medžiagų pristatymas

Kaip matyti iš Baudžiamojo processo kodekso 234 straipsnio 7 dėl papildomų daiktų ar medžiagų. Vertinimas, ar tikslinga įtraukti medžiagą, tenka teisėjui. Jeigu jis mano, kad bylai svarbūs papildomi daiktai ir dokumentai, prašymą tenkina.

Bet kurios šalies prašymu parengiamojo posėdžio metu gali būti apklausiami liudytojai, turintys bet kokios informacijos apie tardymo priemonių atlikimo ar dokumentų paėmimo ir įtraukimo įtraukimo įbylįlį. Tačiau ši nuostata netaikoma asmenims, turintiems teisę į liudytojų imunitetą.

Sprendimų išklausymas

Posėdžio eiga turi atsispindėti protokole. Posėdžio pabaigoje teisėjas turi priimti sprendimą. Ji įforminama atitinkama rezoliucija (apibrėžimu): Teismas visų pirma gali nuspręsti dėl:

1. Baudžiamosios bylos sustabdymas/nutraukimas parengiamajame posėdyje.
2. Սուսիտիկիմո պասկիրիմաս.
3. Medžiagų kryptis pagal jurisdikciją.
4. Պահպանեք վերը նշվածները: Toks sprendimas priimamas, jei paaiškėja, kad kaltinamojo atžvilgiu jau priimtas nuosprendis, numatantis baudžiamoji bausmė, գրազ neįsigalijo.
5. Bylos išskyrimas į savarankišką processą arba to neįmanoma.
6. Medžiagos grąžinimas prokurorui.

Teisėjo priimtas sprendimas turi atspindėti išnagrinėtų prašymų ir skundų արդյունքը: Jame taip pat nurodomi konkretūs įrodymai, kurie buvo atmesti, ir kokia medžiaga šiuo atžvilgiu neturėtų būti nagrinėjama ir neatskleidžiama susirinkime, naudojama įrodinėjimui:

Յպատինգի ատվեջայ

Praktikoje pasitaiko, kad prokuroras kaltinimą pakeičia parengiamojo posėdžio metu. Tokiose situacijose teisėjas privalo šį faktą įrašyti nutartyje ir, pasikeitus jurisdikcijai, perduoti bylą atitinkamai institucijai.

Pavyzdžiui, medžiaga pirmiausia buvo išsiųsta apygardos teismui. Parengiamajame posėdyje prokuroras pakeitė kaltinimą, todėl pasikeitė ir jurisdikcija. Dėl to byla buvo perduota magistratui.

Medžiagų grąžinimas prokurorui

Atitinkamas sprendimas, pagrįstas posėdžio rezultatais, priimamas siekiant pašalinti kliūtis nagrinėti bylą, jeigu:

1. Kaltinamasis aktas (išvada) surašytas pažeidžiant CPK 220, 226.7, 225 straipsnių nuostatas, kurios atmeta galimybę teismui priimti pagrįstą ir. teisinis sprendimas.
2. Su bylos nagrinėjimu susijusių dokumentų kopijos kaltinamiesiems nebuvo pateiktos. Išimtis yra atvejai, kai Pats pilietis atsisakė juos gauti.
3. Yra pagrindas bylas sujungti.
4. Supažindinant su processo medžiaga kaltinamajam nebuvo išaiškintos 217 straipsnio 5 dalyje įtvirtintos teisės.
5. Kaltinamajame akte atspindėti arba parengiamajame posėdyje ar teisiamajame posėdyje nustatyti faktai rodo, kad yra pagrindas pakeisti kaltinamojo ar subjekto, kuriam pradėtas processas dėl priverčiamųjų medicinky priverčiamųjų medicinky. rimtas užpuolimas.
6. Buvo nustatytos aplinkybės, dėl kurių negalima atlikti apklausos sutrumpinta forma. Šiuo atveju teisėjas įpareigotas grąžinti bylą prokurorui tolesniam jurisdikcijos perdavimui ir atlikti tyrimą pagal bendrąsias taisykles.
7. Teismui gavus medžiagą, atsirado naujos kaltinamojo padarytos veikos pasekmės, dėl kurių atsirado pagrindas reikšti kaltinimus dėl sunkesnio pasikėsinimo.
8. Byloje anksčiau priimtas teismo sprendimas panaikintas, o naujai paaiškėjusios arba jį naikinti tapusios naujos aplinkybės yra pagrindas pareikšti kaltinimus dėl sunkesnio nusikaltimo.

Jeigu byla grąžinama prokurorui, teisėjas privalo spręsti klausimą dėl kardomosios priemonės kaltinamajam parinkimo.

Gamybos sustabdymas

To pagrindai įtvirtinti CPK 238 փող. Gamyba sustabdoma, jei:

1. Kaltinamasis pabėgo, jo buvimo vieta nenustatyta.
2. Teismas išsiuntė prašymą Konstituciniam Teismui arba Konstitucinis Teismas priėmė skundą dėl šiuo atveju taikytino ar taikytino įstatymo atitikties Konstitucijai.
3. Kaltinamajam buvo diagnozuota sunki liga, tai patvirtina ir medikų išvada.
4. Piliečio buvimo vieta žinoma, tačiau jo dalyvavimo processe užtikrinti neįmanoma.
5. Asmuo pabėgo nuo teismo (pavyzdžiui, sulaikytas subjektas pabėgo): Tokiais atvejais byla grąžinama prokurorui su nurodymu užtikrinti kratą.

Persekiojimo sustabdymas

Tai gali būti dėl to, kad prokuroras atsisakė pateikti kaltinimus. Tokiu atveju priimamas atitinkamas sprendimas. Jo kopija išsiunčiama prokurorui ir asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamasis persekiojimas nutrauktas, ir nukentėjusiajam. Tam teismas turi 5 dienas.

Ատվեժո պասիրինկիմաս

To pagrindai yra įtvirtinti CPK 154 փող. Nustačius šioje taisyklėje nurodytas aplinkybes, teismas turi teisę priimti sprendimą bylą išskirti į savarankišką processą ir perduoti ją nagrinėti. Vienas dalykas, kurį reikia apsvarstyti, yra svarbus niuansas. Bylą atskirti leidžiama, jei atskiras medžiagos nagrinėjimas neturi įtakos processo objektyvumui ir visapusiškumui.

Իշվադա

Parengiamasis posėdis yra svarbi teisminio processo stadija. Šioje stadijoje šalys turi galimybę pateikti prašymus, prieštaravimus, o teismas – pašalinti kliūtis tolesniam processui. Šis etapas neturėtų būti ignoruojamas.

Teisių apsauga rusų kalba teisinę sistemą labai panašus į tarptautinį. Šiuo tikslu naudojama daugybė įvairių įrankių.

Tačiau veiksmingiausia bus suprasti, kaip pateikti peticiją teisme. Nors tai nėra vienintelė galimybė daryti įtaką tyrimui.

Pagrindinės akimirkos

Norint ginti žmogaus teises ir interesus teisme, reikia pasinaudoti įvairiomis įtakos galimybėmis. Visi jie numatyti teisės aktuose. Labiausiai paplitęs variantas yra peticija Rusijos Federacijos teismų sistema leidžia atlikti įvairias procedūras. Tiek teisme fizinių, tiek սուբյեկտներ turi tas pačias teises.

Verta pažymėti, kad jie yra lygūs. Todėl apsauga taikoma ir kaltinamajam, ir kaltinamajam, ir ieškovui – նուկենտեջուզիամ։ Peticijos naudojimas vykdomas įstatymų reglamentavimo pagrindu. Tik gavus norminių teisės aktų leidimą, galima tikėtis dokumento patvirtinimo ir priėmimo:

Kas tai yra

Ieškinys yra pareiškimas, kurį bylos šalis turi teisę pareikšti bylos nagrinėjimo metu. Jame gali būti tam tikras duomenų rinkinys ir jis gali būti išreikštas keliais būdais:

Žodinio pareiškimo atveju prašymas įrašomas į dokumentus. Tačiau verta manyti, kad šį veiksmą atlieka sekretorius. Jis processą reglamentuoja tekstu, todėl atsižvelgia į prašymo padavimo momentą. IR Սիս փաստասįtraukta į bylos medžiagą.

Կոքս ջո վայդմուո

Pagrindinis peticijos tikslas – perduoti bet kokią informaciją teisminei institucijai. Šiuo dokumentu atliekamas procedūrinis informacijos perdavimas. Pati peticia yra ypač svarbi.

Jis Gali perduoti bylos šalių prašymus. Bandymo metu prašymai perduodami tik per šį dokumentą. Nors verta paminėti, kad įstatymas taip pat leidžia sekretorės posėdžio metu įrašyti peticiją. Tai reiškia, kad jūs neturite daryti popierinės versijos, o pateikti prašymą žodžiu.

Yra daug situacijų, kai reikia pateikti peticiją. Šis dokumentas leidžia vadovauti tyrimui ir reguliuoti jame vykstančius processus. Ir šiuo atžvilgiu visi processo dalyviai turi teisę pasinaudoti peticia.

Į šį veiksnį reikia atsižvelgti, nes galite susidurti su interesų konfliktu. Վիզի teisės aktų normų reglamentuoja bylos šalių apskundimo galimybes.

Jeigu taškas nurodytas processo kodekse arba teismų գործնական, galite tikėtis teigiamo sprendimo dėl jūsų paraiškos. Kitais atvejais geriau susilaikyti nuo dokumento ar peticijos padavimo. Šis veiksmas veda į perdėtą savo teisių processe.

Teisinė bazė

Peticijų naudojimo reglamentavimas atsispindi visuose pagrindiniai փաստաթղթերը. Կարգավորող համակարգšis veiksmas nurodytas šiuose koduose:

Civilinis processis	Verta apsvarstyti 166 straipsnį – jame nustatomos peticijų sprendimo galimybės. Visų dalyvaujančių byloje šalių teisės nustatytos Rusijos civilinio processo kodekso 35 փող.
Baudžiamasis մշակման	Šiame dokumente peticijoms skirtas atskiras skyrius – 15 ketvirtame skyriuje. Peticijos pareiškėjų teisės aprašytos 119 straipsnyje. Tačiau šio veiksmo atlikimo tvarka tiesiogiai aptarta 120 straipsnyje. Svarstymo terminą taip pat nustato ir reglamentuoja 121 straipsnis.
Արբիտրաժային ընթացակարգ	Tokio pobūdžio dokumentas taip pat apima peticijos sąvoką ir darbo su ja aspektus. Turėtumėte pasikliauti 159 straipsniu. Jo nuostatos yra atsakingos už tokios teisės ginti interesus suteikimą
Apie administracinius nusižengimus	Šiame dokumente taip pat pateikiamos nuostatos dėl peticijų. Čia verta apsvarstyti 24.4 straipsnį
Ադմինիստրատիվ վարչակազմը	154 straipsnis reglamentuoja prašymų sprendimo būdus. Jie kontroliuoja tokių galimybių apyvartą

Kaip teisingai parašyti ieškinį teismui

Rengiant peticias reikia ištirti struktūrinius aspektus ir turinį. Դել teisinga rašyba Dokumente reikia atkreipti dėmesį į šiuos komponentus:

• oficialaus dalykinio stiliaus naudojimas rašant tekstą;
• kalbos, kuri patenka į teisinę sistemą, vartojimas;
• sąsajų su teisės aktais kūrimas;
• teksto normalizavimas patvirtinant konkretų faktą dokumentų rinkiniu.

Kiekvieną iš šių punktų reikia atidžiai apsvarstyti ir pritaikyti dokumente. Remdamasis jais teismas svarsto galimybę prašymą tenkinti. Nes svarbiausia sukurti profesionalų tekstą.

Ten pat pateikiami ir prašymo įvykdymo argumentai. Teismas taip pat išnagrinės juos, susijusius su galiojančius teisės aktus ir հպարտություն փաստաթղթեր. Սվարբու նաուդոտի esamus pavyzdžius. Nors įstatymas aiškiai nereglamentuoja peticijos formato. Todėl jo sudarymas atliekamas laisvoje struktūroje.

Kokie yra tipai

Yra daug prašymų, kuriuos reikia patenkinti bylos šalių tikslais. Priklausomai nuo to, nuo kokio tipo kompiliatorius pradeda, pasirenkama struktūra ir turinys. Dokumentas ne visada bus parašytas tam tikrose ribose. Ir kiekvienoje situacijoje reikėtų atsižvelgti į specifiką.

Reikėtų apsvarstyti šias parinktis:

• teismo posėdžio keitimas;
• būtinybė reikalauti įrodymų;
• ieškinio senaties termino atkūrimas;
• laikinųjų apsaugos priemonių įgyvendinimas;
• specialisto, vertėjo, liudytojo, eksperto ar kito kompetentingo asmens iškvietimas;
• pakeisti prevencinę priemonę;
• տրավկա teismo posėdis trečias vakarėlis.

Tai yra pagrindinės galimybės, kurios naudojamos svarstant atvejus. Nors teisės aktai nustato platesnį galimybių sąrašą.

Փաստաթղթեր ստրուկտուրա

Peticijos struktūra yra įvairi. Jis pasikeičia, kai naudojamas kitokio tipo dokumentas. Peticijos tema taip pat valdo struktūrą.

Tačiau yra standardinė versija, kurioje yra pagrindiniai dokumento punktai:

ստրուկտուրա	Užpildymas
Կեպուրայտե	Ši dalis yra atsakinga už bylos detalių nustatymą. Jie apima duomenis: apie teismą, tyrėją, kuriam pateikiamas popierius; apie pareiškėją; apie nagrinėjamos bylos šalis
Dokumento pavadinimas	Čia verta nurodyti ne tik žodį peticija, bet ir šio straipsnio kryptį. Pavyzdžiui, galite parašyti apeliaciją dėl papildomos apklausos
Պագրինդինի թուրինիս	Šioje dalyje pateikiama informacija apie darbą biure. Ir tada jie pateikia savo pozicijos dėl prašymo argumentavimą. Pabaigoje galite pateikti vieną sakinį. Tai leidžia struktūrizuoti dokumentą
Ծրագրեր	Apima dokumentų, kurie pridedami prie peticijos, pavadinimus. Tai visi tie dokumentai, skirt apsaugoti pagrindiniame tekste išdėstytus faktus
Իշվադա	Jame nurodoma paraiškos parengimo data, visa pareiškėjo vardas ir pavardė bei parašas

Verta manyti, kad galima pristatyti ir kitus struktūros aspektus. Pavyzdžiui, naudojant prašymą apklausai, turi būti nurodytas klausimų sąrašas. Teismas juos ištaiso, tačiau yra argumentas dėl tokio ieškinio pagrindo egzistavimo.

Jei peticijoje kalbama apie ekspertizę, verta paskelbti informaciją apie tai, kur galima gauti eksperto išvadą. Be to, jie nurodo veiksmo kainą ir mokėjimo galimybes.

Prašymo dėl parengiamojo posėdžio rašymo pavyzdys

Parengiamasis posėdis rengiamas remiantis tam tikra informacija. Tokio processio veiksmo atlikimo taisykles nustato įstatymas.

Jie atsispindi šiuose veiksniuose:

• prašymas atmesti įrodymus;
• yra pagrindas baudžiamąją bylą grąžinti prokurorui;
• galimybė sustabdyti baudžiamąjį processą;
• prašymas surengti bylos nagrinėjimą;
• baudžiamąją bylą reikia išspręsti prisiekusiųjų teisme.

Dokumentas surašytas remiantis šiais pagrindais. Ir visi taškai pridedami vienas prie kito. Šią formą galite naudoti kaip formą:

Nuotrauka: Պաշտպանեք նախնական դիրքը

Pateikimo sąlygos

Pagrindinis reikalavimas tokiam dokumentui – jo naudojimo teisėtumas. Taigi, įstatymas leidžia pareiškimą pateikti visiems bylos dalyviams, bet nieko daugiau. Prašymui surašyti atstovas turi turėti tokius įgaliojimus nurodančio asmens įgaliojimą.

Rašydami tikrai turėtumėte pasikliauti teisiniais pagrindais. Jų pagrindu konstatuojamas dokumento teisėtumas. Ir jo svarstymas prasidės būtent nuo šių punktų apdorojimo.

Ką daryti, jei jūsų prašymas atmetamas

Tuo atveju, jei paraiškos patvirtinimas buvo atmestas, verta pasinaudoti galimybe pateikti skundą arba jį ginčyti: Šios dvi parinktys skiriasi priklausomai nuo situacijos.

Jei yra akivaizdžių teisių pažeidimų, reikia skųstis teismui. Be to, galima ginčyti situaciją. Bet jei atsisakymo pagrindai yra reikšmingi, ginčus verta tęsti tik esant teigiamai teismų praktikai.

Instrukcijų naudojimas teisme yra gana plačiai paplitęs visose pasaulio sistemose. Tokio dokumento naudojimas leidžia reguliuoti prieštaringos situacijos ir nustatyti verslo valdymą. Processnis codeksas pilnai yra visi reikalingi duomenys.

Tačiau kartais neapsieisite be advokato, kuris sugeba teisingai taikyti visa įstatymo taisykles, pagalbos.