Į kasacinį skundą արբիտրազո տեիզմաս– klausimas nėra paprastas. Kaip elgtis, jei pasibaigus teismo processui žmonės lieka nepatenkinti nuosprendžiu? Tokiu atveju rekomenduotina reikalauti pakartoti posėdį, panaikinant pirmosios instancijos sprendimus ir apeliacinės kolegijos nutartis byloje. Mūsų advokatas už arbitražiniai ginčai Ji padės ne tik apskųsti, bet ir surašys atsiliepimą į kasacinį skundą arbitražo teismui, jeigu oponentai byloje perėmė skundą.
Kasacinis skundas dėl arbitražo teismo sprendimo
Pačioje pradžioje bet koks tyrimas ir analizė vyksta įprastame teisme, pagal standartinius šablonus, kai įstatymo atstovas priima savo verdiktą, remdamasis argumentais ir įrodymais:
Toliau viena iš šalių tam pačiam teismui gali pateikti prašymą iš naujo nagrinėti bylą, kad būtų ištaisyta situacija ir pasiektas kitoks rezultatas. Tokį prašymą turite pateikti, kol nuosprendis dar nepatvirtintas ir neįgijo teisių. Jei šį kartą reikalas yra fiasko, yra trečia galimybė pabandyti taisyti situaciją, kreipiantis į aukštesnes institucijas.
Kasacinis skundas Uralo apygardos arbitražo teismui padės tai padaryti, jei klausimas susijęs su sprendimų apskundimu mūsų regione, tačiau ne tiesiogiai, o per teismą, kuris visus didudu dokumentus pervalso.
Kasacinio skundo arbitražo teismui padavimo terminals
Svarbus momentas bus kasacinio skundo padavimo terminals արբիտրազո գործընթացներ, jis yra griežtai reglamentuotas – ne vėliau kaip per du mėnesius nuo skundžiamo sprendimo įsiteisėjimo juridinę galią. Jei pavėlavote ir nesilaikėte šio termino, skundas vis tiek bus priimtas, tačiau tik tuo atveju, jei aplinkybės, dėl kurių tai įvyko, teismo bus pripažintos galiojančiomis: Šiuo atveju kasacinis skundas arbitražo byloje priimamas nagrinėti, bet ne vėliau kaip մեկ 6 menesius nuo jo įsigaliojimo dienos.
Kaip paduoti kasacinį skundą dėl arbitražo teismo sprendimo?
Yra nustatyta tam tikra kasacinio skundo arbitražo teismui padavimo tvarka. Prašymas turi būti pateiktas raštu. Yra ir kita galimybė – yra ir kita galimybė – oficialioje teismo svetainėje užpildykite specialią formą. Aktą pasirašo pateikęs asmuo arba tai atlieka įgaliotas atstovas, jei toks yra.
Tokiame akte būtinai turi būti šie faktai:
- skundą gavusio teismo pavadinimas;
- pareiškėjo asmens duomenys;
- bylos eiliškumas, nuosprendžio rezultatas;
- գինչո առարկաներ;
- pažeidimo požymis medžiagos ir մշակումկուրիս պասկատինո teisingumo klaida Verslo reikalais;
- asmens prašymas panaikinti visus priimtus sprendimus arba palikti galioti vieną iš teismo veiksmų.
Nepriklausomai nuo pirmosios instancijos ginčo dalyko: ar tai būtų skolos išieškojimas pagal sutartį, už kasacinį skundą imamas fiksuotas trijų tūkstančių rublių mokestis:
Pažymėtina, kad nesilaikant įstatyme numatytų reikalavimų, grąžinamas paduotas skundas, tačiau, pašalinus trūkumus, šis skundas gali būti pakartotinai paduotas teismui. kasacinė instantija.
Kasacinio skundo arbitražo teismui padavimo tvarka
Kasacinis skundas paduodamas per teisminę instituciją, kurioje byla buvo nagrinėjama pirmosios instancijos teisme.
Įstatymų leidėjas nustatė atskirus reikalavimus kasaciniams skundams, siunčiamiems į Rusijos Federacijos Aukščiausiąjį Teismą, 2014 մ. tokiu atvejuĮstatymų leidėjas numatė, kad šie skundai aplenkia padavimą sprendimą priėmusiam teismui, bet siunčiami tiesiai į Rusijos Federacijos Aukščiausiąjį Teismą.
Kasacinio skundo nagrinėjimo arbitražo teisme tvarka
Šis skundas nagrinėjamas arbitražo apygardos teisme, մ teismo posėdis dalyvaujant šalims.
Pažymėtina, kad Aukščiausiasis Teismas, priimdamas nagrinėti aktą – kasacinį skundą dėl. apeliacine tvarka arbitražo teismas, neanalizuoja faktinių bylos duomenų. Jo užduotis – išsiaiškinti, dėl kokios priežasties ir ar teismas tokį nuosprendį priėmė teisėtai.
Remdamasis svarstymo rezultatais, teismas priima vieną iš šių sprendimų:
- dėl atsisakymo tenkinti skundą, šiuo atveju sprendimai nekeičiami ar naikintini;
- apie teismo aktų panaikinimą ir naujo akto išdavimą skaitykite nuorodoje;
- dėl veiksmų panaikinimo ir bylos perdavimo nagrinėti iš naujo;
- palikus galioti vieną iš anksčiau priimtų aktų;
- սնուցման գործընթաց.
Be to, atsižvelgtina į tai, kad daugeliu atvejų, pavyzdžiui, esant pagrįstam įsitikinimui, kad, priėmus teigiamą sprendimą dėl kasacinio skundo, kita šalis negalėti grėnąųna ą. teismo aktą, šalies prašymu galima inicijuoti teismo veiksmo vykdymo sustabdymą, daugeliu atvejų šiam sustabdymui būtina įnešti teismo išieškotą sumą; aplinkybes, šis prašymas tenkinamas besąlygiškai.
Թայգի, kasacinis skundas arbitražo processe yra bet kurio asmens sąžiningumo, pasitikėjimo, kad galutinis rezultatas tikrai teisėtas ir teisėtas, garantija.
DĖMESIO:žiūrėkite vaizdo arbitražo ginčus ir užsiprenumeruokite mūsų kanalą YouTube dabar, kad galėtumėte gauti nemokamai teisinis patarimasտեսանյութի մեկնաբանություններ.
Be to, perskaitykite pateiktus straipsnius ir šiose medžiagose yra daug Նաուդինգայի տեղեկատվություն, kuris padės apginti savo pažeistas teises patiems arba su mūsų arbitražo teisininko pagalba: profesionaliai ir laiku.
Kasacinio skundo arbitražo teismui pavyzdys
Uralo apygardos arbitražo teismui
Իեշկովաս.
Jekaterinburgas, pl. Pirmasis penkerių metų planas
Պատասխանողներ:
Եկատերինբուրգաս, Սվ. Komunistas, 6-91.
Կրիպտիս
Dėl Arbitražo teismo sprendimo Սվերդլովսկո սրիտ ir septynioliktojo arbitražo nutarimas apeliacinis teismas arbitrazo byloje
Sverdlovsko srities arbitražo teismas nagrinėjo bylą supaprastinto processo tvarka ieškinio pareiškimas akcinė bendrovė ribotos atsakomybės bendrovei už sumokėtų mokesčių išieškojimą nekokybiškos prekėsգրինեյջի պինիգեյ 468 400 ռուբլի: 00 կոպ.
Nagrinėjant, teismas nusprendė ieškinius tenkinti ir iš UAB «SK» išieškojo už nekokybiškas prekes sumokėtus pinigus 468 400 rublių. 00 կոպ. Taip pat iš mūsų ieškovo naudai išieškojo 12,368 rublių valstybės rinkliavos mokėjimo išlaidas, patirtas teikiant ieškinį, kompensaciją. 00 կոպ.
SK LLC nesutiko su Sverdlovsko srities arbitražo teismo sprendimu ir pateikė apeliacija.
Septynioliktasis apeliacinis arbitražo teismas išnagrinėjo atsakovės ribotos atsakomybės bendrovės «SK» apeliacinį skundą ir nusprendė sprendimą palikti nepakeistą, o skundą – netenkinti.
Manome, kad Sverdlovsko srities arbitražo teismo sprendimas byloje ir Septynioliktojo apeliacinio arbitražo teismo nutarimas gali būti panaikinti dėl šių priežasčių:
286 straipsnis Arbitražas procedūrinis codeksas Ռուսիո ֆեդերացիա, numato, kad՝ «kasacinės instancijos arbitražo teismas pakrina pirmosios ir arbitražo teismo priimtų sprendimų, nutarimų teisėtumą. apeliacinė instancija s, jeigu šis kodeksas nenustato kitaip.
Kartu manau, kad būtina atkreipti kasacinio teismo dėmesį į:
Atkreipiame kasacinio teismo dėmesį į tai, kad veika nėra priimtinas dažų sunaudojimo, dažų tūrio talpykloje ir įrodymas. spalvų paletė, kadangi jį surašė ieškovas, o ne specialistas, turintis specialių žinių dažų ir lako dangų charakteristikų matavimo srityje.
Akte nėra paskaičiuota, kaip gauti jame nurodyti skaičiai, nenurodytos priemonės, kuriomis buvo atlikti matavimai։ Վիդուջե teisminis գործընթաց tai turėjo būti nustatyta, nes yra nemažai matavimo klaidų.
Teisingų matavimų մեթոդիկա dažniausiai yra nurodyta matavimo priemonių techniniuose dokumentuose, todėl ieškovo atlikto matavimo teisingumo nustatyti neįmanoma:
Be to, nepateikta įrodymų, kad nurodytas dažų ir lako gaminių tūris buvo skardinėse (o ne kokiose nors kitose), nes matavimus atliko pats ieškovas, suinteresuotas bylos baigtimi, o ne specialistas. .
ՆԱՈՒԴԻՆԳԱ.
Եկեք խոսենք ti, kuri nebuvo atlikta. pažeidžiant nurodytą գործընթացի նորմ.
Antra, pirmosios ir antrosios instancijos teisminiuose aktuose nurodo, kad prekes buvo suklastotos, todėl nekokybiškos, remdamosi tuo, kad pateikti sertifikatai neatitinka formos. Pačių gaminių atitiktis deklaruotoms charakteristikoms iš viso netikrinta.
Norint nustatyti, ar prekė yra padirbta, būtina išspręsti diagnostinę problemą, visų pirma atsakyti į klausimą: ar atitinka (neatitinka) privalomų reikalavimų reikalavimai šio tipo gaminiams. Jei ne, kokia šio nukrypimo priežastis?
Norint išspręsti šią problemą, būtina turėti standartus, apibūdinančius gaminio charakteristikas ir pagrindinius rodiklius, jo testavimo priemones ir būdus:
Todėl atliekant tyrimą turi būti atliktas gaminio tyrimas, siekiant nustatyti, ar jis nėra falsifikuotas. Sertifikatų neatitikimas formos reikalavimams aiškiai nerodo prekės klastojimo.
Kadangi nagrinėjant bylą nebuvo pateikta jokių leistinų prekių falsifikavimo įrodymų – specialisto išvados, kurioje būtų aprašytos prekės savybės ir pagrindiniai rodikliai, jos tikrinimoi primė.
Pažeisdami šią normą, žemesnės instancijos teismai daro išvadas dėl nepriimtini įrodymai, visiškai ignoruojant įstatymo reikalavimus, kurie yra teismo aktų panaikinimo pagrindas.
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir vadovaujantis galiojančiais teisės aktais.
ՊՐԱՇԱՈՒ:
- panaikinti Sverdlovsko srities arbitražo teismo sprendimą byloje ribotos atsakomybės bendrovės ieškinio pareiškimu ribotos atsakomybės bendrovei SK dėl lėšų, sumokėtų už nekokyobiškas. 00 կոպ.
- panaikinti septynioliktojo arbitražo apeliacinio teismo sprendimą dėl ribotos atsakomybės bendrovės SK apeliacinio skundo.
- patenkintas pretenzijasացիսակիթի
TAIKYMAS:
- Sverdlovsko srities arbitražo teismo sprendimo kopija
- Septynioliktojo apeliacinio arbitražo teismo sprendimo copyja
- Pirkimo užsakymas apie valstybės rinkliavos sumokėjimą
- Dokumentai, patvirtinantys kasacijos kryptį ar įteikimą kitiems processo dalyviams
- Direktoriaus įgaliojimus patvirtinantis dokumentas
Տվյալներ, պարազաներ
P.S. jei turite problemų, skambinkite mūsų advokatui ir mes pasistengsime išspręsti jūsų problemą: profesionaliai, palankiomis sąlygomis ir laiku
Mūsų naujas pasiūlymas - nemokama teisinė konsultacija per paraišką svetainėje.
Teisė peržiūrėti teismų sprendimus kasacine tvarka garantuojama ne tik ասմենիս, ginčai tarp kurių sprendžiami civilinio processo tvarka, bet ir juridiniams asmenims, ginčams tarp kurių spręsti specialus արբիտրաժային ընթացակարգ. Pažiūrėkime atidžiau, kaip paduoti kasacinį skundą dėl arbitražo teismo nutarties.
Kur paduoti skundą dėl arbitražo teismo sprendimo?
Nustatymas, kuris teismas yra kasacinis teismas sprendžiant arbitražinius ginčus, priklauso nuo konkrečios bylos rūšies. Dažniausiai tokias bylas nagrinėja Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas, kuris, likvidavus Rusijos Federacijos Aukščiausiąjį arbitražo teismą, tapo daugumos arbitražo bylų kasaciniu teismu. Išimtis yra intelektinės nuosavybės teisių pažeidimo atvejai, nagrinėjami kasacine tvarka specializuotame teisme. intelektinės teisės.
Kasaciniame skunde arbitražo byloje turi būti nurodytas teismo, kurio sprendimas skundžiamas, pavadinimas, tokio sprendimo rekvizitai, taip pat motyvai, kodėl pareiškėjas prašo panaikinti arbitražo teism. Kadangi kasacinis teismas neturi teisės tikrinti teismo sprendimo be kasaciniame skunde išdėstytų argumentų, tai turėtų būti kuo išsamiau nurodytos visos aplinkybės, kurių pagrindu teismožrendia.
Kasacinio teismo įgaliojimai
Anksčiau nustatytų faktinių bylos aplinkybių kasacinis teismas netikrins žemesnės instancijos teismai. Todėl, jei byloje atsiranda naujų įrodymų, turėtumėte kreiptis dėl peržiūros. teismo sprendimas pirmosios instancijos teismui specialia tvarka. Kasacinis skundas arbitražo teismui paduodamas, jeigu byloje buvo surinkti įrodymai, tačiau teismas, spręsdamas bylą iš esmės, netinkamai pritaikė įstatymą. Kita teismo sprendimų panaikinimo priežastis gali būti šiurkštus processo teisės aktų pažeidimas, dėl kurio neįmanoma nustatyti tiesos ginče.
Jeigu teismas patenkina pareiškėjo skundą, jis turi teisę priimti naują sprendimą dėl nagrinėjamo klausimo iš esmės arba perduoti bylą nagrinėti iš naujo. teismo processas jeigu jokiu kitu būdu neįmanoma atkurti šalies processių teisių.
Išskirtinis bruožas արբիտրազո գործընթացներ yra didelė teismo mokesčio suma pareiškiant ieškinį. Tuo pačiu metu kasacinio skundo padavimo kaina yra 3000 rublių, todėl kasacinio skundo institutas yra prieinamas visiems juridiniai asmenys.
Kasacinio skundo arbitražo teismui pavyzdį galima nesunkiai rasti ir atsisiųsti mūsų svetainėje, tačiau arbitražo processo specifika neleidžia į tai atsižvelgti ստանդարտ փաստաթղթեր visi galimi bylos niuansai. Todėl surašant skundą rekomenduojame kreiptis pagalbos į profesionalius teisininkus.
Kasacinio skundo pavyzdys Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijai surašytas atsižvelgiant į naujausius pakeitimus teisės aktų. Informaciją apie advokatą, parengusį kasacinį skundą Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijai, galite peržiūrėti šios svetainės skiltyje “ Arbitražo advokatas».
Teisėjų kolegijai Aukščiausiasis TeismasՌուսիո ֆեդերացիա
121260, Մասկվա, գ. Պովարսկայա, 15 մ
Iš ieškovo:
Հասցեներ:
հեռախոսներ
paštu
Պատասխանողներ.
Հասցեներ:
Kasacinis skundas dėl Novosibirsko srities arbitražo teismo __.__.____ sprendimo byloje Nr. A__-___/____, Septintojo apeliacinio arbitražo teismo __.__.____ nutarimo byloje Nr. __AP-____ /____, Vakarų Sibiro apygardos arbitražo teismo __.__.____ nutarimas byloje Nr. F__-____/____
Ribotos atsakomybės bendrovė "__________" (toliau - UAB "__________", bendrovė) Novosibirsko srities arbitražo teisme pareiškė ieškinį savivaldybės biudžetinei "______________" ____», įstaiga) dėl išieškojimo: __________ ռուբլի: __ kapeikų, sudarančių darbų, atliktų pagal __.__.____ Nr. ____ sutartį, kainą.
__________ 0 մ. __________ rublių suma. __ kapeikų, sukauptų už nekokybiškai atliktus darbus pagal sutarties __ punktą, renkant __________ rublių baudą. __ կոպ. už darbų pradžios ir pabaigos terminų pažeidimą sutarties ___, ___ punktų pagrindu.
__.__.____ sprendimu, paliktu nepakeistu Septintojo apeliacinio arbitražo teismo __.__.____ nutartimi, pirminis ieškinys atmestas, priešieškinys patenkintas. UAB «__________» įpareigota per trisdešimt kalendorinių dienų pašalinti ____________________ darbų, atliktų pagal __.__.____ Nr. __ sutartį, rezultato trūkumus, iš naujo išmontuojant sumontuotą __________ pagal __.__.____ Nr. __ sutarties sąlygas ir galiojančias statybos codeksus ir taisycles. Be to, iš LLC «__________» MBU «__________» naudai buvo surinkta __________ rublių bauda. __ kapeikų, valstybės rinkliavos išlaidos __________ rublių. __ kapeikų, išlaidos už teismo medicinos ekspertizėսումա __________ ռուբ.
Vakarų Sibiro apygardos arbitražo teismo __.__.____ sprendimu __.__.____ ir Apeliacinio teismo __.__.____ nutartis buvo panaikinti ir byla perduota nagrinėti. naujas teismo processas.
Iš naujo nagrinėjant bylą MBU «__________» reikalavimo pašalinti darbo rezultato trūkumus atsisakė.
__.__.____ sprendimu, paliktu nepakeistu Septintojo apeliacinio arbitražo teismo __.__.____ nutartimi ir Vakarų Sibiro apygardos arbitražo teismo __.__.____ nutartimi, pradinis paneškinys. Priešieškinį dėl netesybų išieškojimo tenkino. Dėl reikalavimo pašalinti trūkumus processas byloje buvo nutrauktas. Iš LLC «__________» MBU «__________» naudai buvo surinkta __________ rublių bauda. __ kapeikų, valstybės rinkliavos išlaidos __________ rublių. __ kapeikų, teismo medicinos ekspertizės išlaidos __________ rublių.
Kaip nustatė teismai ir išplaukia iš bylos medžiagos, buvo atlikta __.__.____ atviras աճուրդներՎ էլեկտրոնային ձևը už teisę daryti išvadą savivaldybės sutartis atlikti ____________________ įrengimo statybos ir montavimo darbus.
Remiantis šio aukciono __.__.____ Nr. __ rezultatų sumavimo protokolu, aukciono laimėtoja pripažinta UAB "__________" (1 t. bylos __):
Dėl to su Bendrove buvo sudaryta Savivaldybės sutartis (sutartis) dėl statybos ir montavimo darbų atlikimo __.__.____, Nr. __ (t. 1 b. l. __) (toliau – Sutartis, sutartis). .
Institucija, nurodydama pagal sutartį atliktų darbų trūkumų reikšmingumą ir nepataisomumą bei vadovaudamasi CPK 723 straipsnio 3 dalimi. Civilinis codeksas Rusijos Federacijos (toliau – Rusijos Federacijos civilinis kodeksas), __.__.____ išsiuntė UAB «__________» pareiškimą dėl atsisakymo vykdyti sutartį (t. 5 b. l. __):
Sutarties __ punkte nustatyta, kad sutartis gali būti nutraukta tik šalių susitarimu arba teismo sprendimu, numatyta įstatymeՌԴ. Taip pat Sutarties __ punktas numato užsakovo teisę nustatyta tvarka kreiptis į teismą su reikalavimu nutraukti sutartį, jei Rangovas reikšmingai pažeidė prekių kokybės reikalavimus šlaidų ar laiko, arba kurie nustatomi pakartotinai, arba vėl atsiranda pašalinus , ir kiti panašūs trūkumai):
Pagal 19.2 straipsnio 1 daį Federalinis įstatymas 94-Fz, Klientas Turi Teisę nuspręsti dėl vienašališko atsisakymo vykdyti sutartį pagal civilinę teisę, jei tai buvo numati sutartyje (įVestas birželio 7 d Iniu įstatymu nr.
2013-07-06 Federalinio įstatymo Nr. 114-FZ 2 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai užsakymas tiekti prekes, atlikti darbus, teikti paslaugas valdžiai, savivaldybės poreikiams arba poreikius biudžetinė įstaigaįrašytas iki šio federalinio įstatymo įsigaliojimo datos, valstybės sutartyje, savivaldybės sutartyje arba civilinė sutartis biudžetinė įstaiga, sudaryta pateikus tokį užsakymą, šalių susitarimu. minėta sutartis ar vakarėliams minėtas susitarimas Leidžiama daryti pakeitimus nustatant užsakovo teisę civilinės teisės nustatyta tvarka priimti sprendimą dėl vienašališko atsisakymo vykdyti nurodytą sutartį ar nurodytą susitarimą.
Šalių sudarytos sutarties pakeitimų dėl užsakovo teisės priimti sprendimą dėl vienašališko atsisakymo įvykdyti nurodytą sutartį nustatymo civilinės teisės nustatyta tvarka valstybėlysė.
Kadangi užsakymas buvo pateiktas iki nurodyto federalinio įstatymo įsigaliojimo datos, šalių sudarytoje sutartyje pakeitimai dėl užsakovo teisės nuspręsti dėl vienašališko atsisakymo vytdyk ti, todėl atsakovė 2015 մ. 3 punkto pagrindu neturėjo teisės atsisakyti vykdyti sutartį. 723 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas.
Pirmosios, apeliacinės ir kasacinės instancijos teismai, pripažinę leistinais. vienašališkas atsisakymas Institucijos iš Sutarties, pripažino reikšmingų pažeidimų materialiosios teisės normas, reglamentuojančias vienašalio savivaldybės sutarties atsisakymo tvarką ir sąlygas, netinkamai taikė DK 3 դ. 723 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas.
Teismai, įvertinę byloje pateiktus įrodymus, tarp jų ir specialisto o išvadą, vadovaudamiesi Rusijos Federacijos civilinio kodekso 723 straipsnio 3 dalimi ir 753 straipsnio 6 pireškine, at: տենկինո. __________ rublių netesybų išieškojimo institucijos. __ կոպ. už laikotarpį nuo __.__.____ iki __.__.____ ir __________ rublių baudą. __ կոպ.
Šios teismų išvados yra pagrįstos netinkamu teisės aktų taikymu ir padarytos neatsižvelgus į eilę reikšmingų byloje aplinkybių.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 723 straipsnio nuostatų analizė leidžia daryti išvadą, kad rangovo veikla numatyta sutartimi darbai su šalinamais trūkumais (defektais) suteikia užsakovui galimybę reikalauti iš rangovo arba neatlygintinai pašalinti defektus, arba proporcingai sumažinti atliktų kainą, arbačiųal neatleidžia užsakovo nuo pareigos atsiskaityti už atliktus darbus. Esant reikšmingims ir nepataisomiems darbo rezultato trūkumams, kurie atmeta galimybę jį naudoti pagal numatyta paskirtis, klientas turi teisę atsisakyti vykdyti sutartį ir reikalauti atlyginti padarytus nuostolius (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 723 straipsnio 3 dalis).
Taigi, užsakovo pasirinktas pažeistos teisės gynimo būdas priklauso nuo nustatytų trūkumų pobūdžio – šalinamų (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 723 str. 1 d.) ar nepatios s Federacijos).
Be to, remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, užsakovas turi pateikti įrodymus apie pagrįstą atsisakymą pasirašyti atliktų darbų pažymus, ka. statybos rangos sutartyje nurodytos paskirties darbų ir negali būti pašalintas nei rangovo, nei užsakovo. Tačiau šių aplinkybių nepatvirtina byloje esantys įrodymai, nes specialisto išvadoje nurodyta՝ «__________» (t. 3 b. l. __):
Teismai padarė išvadą, kad nėra pagrindo mokėti už nekokybiškai atliktus darbus, todėl atsisakė tenkinti pirminį ieškinį. Dėl teismų priimtos pozicijos faktiškai nepagrįstai praturtėjo įstaiga, kuri darbo rezultatą gavo nustatyta ____________________ forma ir pasinaudojo teise rinkti netesybas bei baudas, tačiau už tokį rezultatjoą nemok:
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujasi meno. Ռուսաստանի դաշնային արբիտրաժային կոդավորման գործընթաց 291.1.
Novosibirsko srities arbitražo teismo __.__.____ sprendimas byloje Nr. A__-___/____, Septintojo apeliacinio arbitražo teismo __.__.____ nutartis byloje Nr. __AP-____/____, nutarimas Vakarų Sibiro apygardos arbitražo teismo __ __.____ bylą Nr. F__-____/____ panaikinti, perduoti bylą iš naujo nagrinėti Novosibirsko srites arbitražo teismui.
Ծրագրեր:
1. Novosibirsko srities arbitražo teismo __.__.____ sprendimo byloje Nr. A__-____/_____ պատճեն 12 լապ. 1 ձու;
2. Septintojo apeliacinio arbitražo teismo __.__.____ nutarties byloje Nr. __AP-____/_____ պատճեն 12 լապ. 1 ձու;
3. Vakarų Sibiro apygardos arbitražo teismo __.__.____ nutarties byloje Nr. F__-____/____ ant 8 lapų. 1 ձու;
4. Valstybinės rinkliavos sumokėjimą patvirtinantys dokumentai į. nustatyta tvarka ir valstybės rinkliavos dydį arba teisę gauti lengvatą, arba prašymą atidėti, mokėti dalimis arba sumažinti valstybės rinkliavos dydį __ լ. 1 ձու;
5. Atsakovui kasacinio skundo nuorašas ant __ lapų. 1 ձու;
6. Įgaliojimą pasirašyti kasacinį skundą patvirtinantys dokumentai __ l. 1 էգզեմպլիորիուե.
ատստովաս
įgaliojimu "__" __________ 201__ Nr. _____ I.O. Պավարդե
ԱՊԵԼԻԱՑԻԱ
dėl nepagrįsto praturtėjimo ir nustatytos kainos
dėl Arbitražo teismo nutarties *** byloje Nr. *** դ. ***, Apeliacinio teismo nutartis *** byloje Nr. *** դ. ***, Arbitražo teismo nutartis ** * Nr. *** տվյալներ ***
Arbitražo teismo *** nutartimi byloje Nr. *** *** panaikinti *** (toliau – Ieškovas) ieškinio reikalavimai dėl išieškojimo iš *** (toliau – ***): «Atsakovas»/«Pareiškėjas») dėl nepagrįsto *** (***) rublių praturtėjimo ir kompensacijos. teisines išlaidas už *** (***) rublio dydžio valstybės rinkliavą.
*** Apeliacinio teismo *** nutartimi byloje Nr. *** pirmosios instancijos teismo sprendimas paliktas nepakeistas, o atsakovo apeliacinis skundas netenkinamas.
Arbitražo teismo nutartimi *** byloje Nr. *** *** pirmosios instancijos teismo sprendimas ir apeliacinės instancijos teismo Nutartis *** palikti nepakeisti, o atsakovo kasacinis skundas. nebuvo patenkintas.
Manome, kad skundžiami teisminiai aktai pirmosios, apeliacinės ir kasacinės instancijų teismų buvo išduoti neišsamiai išnagrinėjus visa šios bylos aplinkybes ir medžiagą, taip pažosiose norm. , dėl ko buvo priimti neteisėti teismo aktai.
Taigi skundžiami teismų aktai pagal š teismo processas, priimtas esant esminiam materialiosios ir processo teisės normų pažeidimui, o būtent:
Teismai netinkamai taikė materialiosios teisės normas ir netaikė taikytinų Rusijos Federacijos civilinio kodekso normų;
Teismai nenustatė ir nenustatė bylai reikšmingų faktinių aplinkybių, kurios rodo, kad nėra visapusiško ir visapusiško byloje esančių įrodymų tyrimo;
1. Teismai netinkamai taikė nepagrįsto praturtėjimo taisykles, netaikė materialiosios teisės normų dėl nustatytos kainos ir atliktų darbų perdavimo-priėmimo tvarkos.
1.1. Dėl fiksuotos kainos ir nepagrįsto praturtėjimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 709 straipsnis, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1102 straipsnis):
Nagrinėjamą bylą žemesnės instancijos teismai netaikė CPK nuostatų. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 709 str., nustatančio, kad nesant kitų nurodymų sutartyje, sutarties kaina laikoma fiksuota ir rangovas neturi teisės reikalauti padidinti fiksuotą kainąis nesturi. teisę reikalauti sumažinti.
Taigi pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 746 straipsnį už rangovo atliktus darbus apmoka užsakovas sąmatoje numatyta suma. Pagal Sutarties sąlygas (T.* ld. *) darbų kaina yra fiksuota ir gali būti keičiama tik šalių susitarimu. Šalys jokių papildomų susitarimų dėl darbų kainos pakeitimo nesudarė. Už atliktus darbus Ieškovas atsiskaitė fiksuota kaina, nurodyta šalių pasirašytoje techninėje užduotyje (T.* ld.*, ld. *) ir. փաստաթղթերի փաստաթղթեր(T.* ld. *).
Be to, praėjus beveik mėnesiui po to, kai Ieškovas priėmė darbus pagal nurodytus aktus, prie sutarties ** papildomas susitarimas 1 (T.* l.d. *) ir papildomas susitarimas Nr.* prie sutarties *** (T.* l.d. šalys padarė jos pakeitimus, fiksuodamos nepakeistą kainą, kas rodo, kad nėra pagrindo mažinti darbų kainą, ieškovui jį priėmus.
Pagal galiojančius teisės aktus užsakymų dalyviai nedalyvauja formuojant pradinę (maximalią) sutarties kainą (partijos kainą) ir parengiant lokalinę sąmatą bei kainą. vyriausybės sutartis yra tvirtas ir negali pasikeisti jo vykdymo metu.
Tuo pačiu pažeisdamas 2006 մ. 1102 Rusijos Federacijos civilinio kodekso - normų, kuriomis grindžiami ginčijami teisminiai aktai, šios bylos medžiagoje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovės darbas pagal ATHENSELYS . pastarieji sutaupė turtą biudžeto lėšų sąskaita.
Taigi, pagal 1 daį. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1102 str., asmuo, kuris, be įstatymo nustatytų reikalavimų, kitaip teisės aktų arba sandorio pagrindu kito asmens (nukentėjusiojo) lėšomis įgijo ar sutaupė turtą (įgyjantis asmuo), privalo grąžinti pastarajam be pagrindo įgytą ar sutaupytą turtą turtą1. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1109 straipsnis.
Remiantis šios normos prasme, prievolės, kylančios iš nepagrįsto praturtėjimo, atsiranda, kai vienu metu yra trys sąlygos:
Turto įsigijimo ar išsaugojimo faktas, tai yra paties įgijėjo turto vertės padidinimas, jo papildymas naujomis vertemis arba turto išsaugojimas, kuris visais atžvilgiais dėl teisinių priežasčių neišvengiamai turėjo palikti savo turtą;
Turto įsigijimas կամ taupymas kito asmens lėšomis;
Նեբուվիմաս թեիսինիաի պագրինդաի vieno asmens turto įsigijimas ar santaupas kito sąskaita.
Nors iš bylos medžiagos matyti, kad visus darbus ieškovas atliko pilnai ir priėme pagal dvišalius aktus bei visiškai apmokėjo pastarasis: Darbų priėmimo metu faktinės darbų apimtys visiškai atitiko darbų atlikimo aktuose nurodytas apimtis. Taip yra nepaisant to, kad darbų apimties sumažinimas nėra pagrįstas tinkamais įrodymais (byloje pateiktas Pagrindinės kontrolės aktas nepasirašytas), o teismai nenustatė, kad projektuojamo plotųmas ribų0. pagal Sutartį atsakovo atliktų darbų apimtis ir darbo intensivevumas.
Pasirodo, kasacinio teismo išvada, jog fiksuotos kainos naudojimas nereiškia pareigos ją sumokėti, neatsižvelgiant į atliktų darbų kiekį, gali įvykti tik nustačius sutubetursiyos, sutubetursiy 12 մ. teismai դեպի նեպադարե. Toks teismų požiūris nagrinėjant panašias bylas įformina «fiksuotos kainos» sąvoką ir sudaro palankias sąlygas nesąžiningiems šalių veiksmams dėl sandorio kainos formavimo.
Esant tokioms aplinkybėms, teismų ginčijamos sumos priskyrimas nepagrįstam praturtėjimui negali būti laikomas pagrįstu. Taip pat negalima nustatyti, dėl kokių priežasčių pirmosios, apeliacinės ir kasacinės instancijos teismai netaikė įstatymo nuostatų dėl fiksuotų kainų. Minėtų aplinkybių neišsiaiškinus, netinkamai pritaikius nepagrįsto praturtėjimo taisykles ir netaikant fiksuotų kainų taisyklių, buvo priimti neteisėti teisminiai aktai.
1.2. Dėl darbų pristatymo ir priėmimo tvarkos (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 720 straipsnis):
Taigi pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 720 straipsnį užsakovas įsipareigoja sutartyje nustatytu terminu ir tvarka, dalyvaujant rangovui, apžiūrėti ir priimti atliktus darbus, ostatios արդյունքą, ar kiti darbų metu atsirandantys trūkumai, nedelsiant apie tai. pranešti rangovui.
Užsakovas, priimdamas darbų trūkumus, turi teisę į juos kreiptis tais atvejais, kai šie trūkumai buvo nurodyti akte ar kitame priėmimą patvirtinančiame dokumente. Užsakovas, priėmęs darbą nepatikrinęs, netenka teisės remtis darbo trūkumais, kurie galėjo būti nustatyti įprastu jo priėmimo būdu (akivaizdūs trūkumai): Užsakovas, po darbų priėmimo pastebėjęs nukrypimus nuo darbų sutarties ar kitus defektus, kurių nebuvo galima nustatyti įprastu darbų priėmimo būdu (paslėptus trūkumus), įskaitant taigua պրանեշթի. ռանգովաս ապիե տայ protingas laikas juos atradus.
Darbų rezultatą ieškovas priėmė pagal priėmimo aktus už atliktus darbus *** Nurodant Projektuojamą 7.5 ha 35 ha plotą be Pretenzijų ir Pastabų, įSkaitant IR dėl Darbų a Pimties, Kokyinosė. դարբաս. Aktuose nurodyti darbai nėra paslėpti, todėl juos priėmus, Ieškovė turėjo deklaruoti pastebėtus defektus, jei tokių buvo. Tai, kad aktus pasirašė Ieškovė, neginčijama.
Kartu Ieškovo siųsta pretenzija yra *** - t.y. po daugiau nei vieno kalendoriniai metai priėmus atliktus darbus ir pasirašius aukščiau nurodytus papildomus susitarimus prie Sutarties, nustatant jos kainą nepakeistą.
Atlikus darbus pagal ginčijamą Sutartį, Ieškovė nuo *** išdavė Atsakovei padėkos raštą už atliktus darbus (T. * ld.*):
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 309, 310 straipsniai numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai, laikantis prievolės sąlygų ir įstatymų reikalavimų, vienašališkyeškasvy at. vienašalis pasikeitimas jo sąlygos neleidžiamos, išskyrus įstatymų numatytus atvejus.
Taigi, ieškovas nesilaikė Rusijos Federacijos civilinio kodekso 720 ir Sutarties nustatytų darbų perdavimo ir priėmimo tvarkos reikalavimų, dėl ko buvo atimta teisė remtis jo nuomone nustatytais trūkuma. , nepaisant to, kad skundžiamuose teismų aktuose nėra jokių išvadų ir vertinimų dėl Ieškovo nagrinėjamos normos netaikymo. Tuo pačiu teismų išvados dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2000 մ. սաուսիո 24 դ. informacinio rašto Nr. 51 12 punkto taikymo aktualumo (leidžiantys teiginius apie trūkumus po 2000 մ Atsakovo darbų ir jų kainos iki Pagrindinės kontrolės atliktos apžiūros.
2. Teismai nenustatė reikšmingų bylai faktinių aplinkybių, o būtent, kad:
Darbų atlikimo processe tarpininkavo netiesioginiai Ieškovo veiksmai dėl jų vykdymo formos ir tvarkos atsakovo;
Projektuojamo ploto ribų pakeitimas neturėjo įtakos atsakovo pagal Sutartį atliekamų darbų apimtims ir darbo sąnaudoms.
Kaip matyti iš bylos medžiagos ir ieškovo neginčija, tikslios projectuojamo ploto ribos sutarties sudarymo metu nebuvo nustatytos, o ginčijamoje Sutartyje ribų plano nebuvo, nepaisant to, kad 2012 մ. Ieškovas, kaip konkurso dokumentų rengėjas ir rengėjas, negalėjo to nežinoti. Pasirodo, šalys iš anksto suplanavo savo veiksmus, galimybes ir lūkesčius iš Sutarties, kas neabejotinai prisidėjo prie galutinio sprendimo dėl jos sudarymo.
Taigi, atsižvelgiant į tai, kad nebuvo nustatytos tikslios projektuojamo ploto ribos, atsakovas turėjo jas patikslinti savarankiškai, sudarant atitinkamas sutartis, ką pastarasis padarė (T.* ld.*):
Remiantis atsakovo patikslinus projektuojamos teritorijos ribas ir kreipęsis į Maskvos architektūros ir urbanistikos komitetą dėl jų patvirtinimo rezultatous, atsakovui buvo atkreiptas dėmesys į korūeguotinyb. *):
Vykdydamas iš Moskomarkhitektura tarp ieškovo ir atsakovo gautus nurodymus, Techninė užduotis prie sutarties, nurodant projektuojamą plotą (T.* ld. *), iš kurio matyti, kad Ieškovas pritarė projektuojamo ploto koregavimui ir darbų atlikimo pagal Sutartį eigai.
*** rašte (T.* ld. *) Ieškovas nurodė, kad atsakovas 35 hektarų plote (T.* ld.) atliko darbus, susijusius su situacijos plano sudarymu ir teritorijos žvalgymu. *), t.y. ե. faktiškai atsakovė įvykdė Sutarties sąlygas pagal iš pradžių nurodytą projektuojamą plotą. Būtent šiuo klausimu tarp šalių buvo pasirašyti du užbaigimo aktai, datuoti ***, nurodant numatomą 7.5 ha ir 35 ha plotą (T* ld.*):
Tuo pačiu metu darbų, atliekamų pagal ginčytiną Sutartį, ypatumai yra tai, kad tai yra projektavimo darbai ir atliekami dokumentiškai, o ne նյութական ձև, kuris rodo priežastinio ryšio tarp numatomo ploto sumažėjimo ir atliekamų darbų kiekio nebuvimą.
Atlikus darbus pagal ginčijamą Sutartį, Ieškovė iš *** (T. * ld.*) išdavė Atsakovei padėkos raštą.
Šalys papildomais Sutarties susitarimais Nr., Nr. (T.* ld. *) šioje byloje padarė pakeitimus, nustatydami sutarties pradinę formą, nepaisant to, kad nurodyta. papildomų susitarimų, buvo sudarytos praėjus beveik mėnesiui po to, kai Ieškovas priėmė darbą.
Ieškovo siųsta pretenzija buvo inicijuota Pagrindinės kontrolės ir yra *** - t.y. po atliktų darbų priėmimo ir papildomų sutarčių prie Sutarties pasirašymo praėjus daugiau nei vieneriems kalendoriniams metams.
Taigi teismai neturėjo teisinio ir objektyvaus pagrindo mažinti darbų kainą dėl sumažėjusio projektuojamo ploto, nepaisant to, kad Ieškovas savo aukščiau aprašytu elgesiu faktiškai visiškaigaimo ploto. Հավելվածներ. Esant tokioms aplinkybėms, šio ieškinio iškėlimas iš Ieškovo yra ne kas kita, kaip piktnaudžiavimas teise (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 10 straipsnis): Nenustačius minėtų aplinkybių, buvo priimti nepagrįsti teisminiai aktai.
3. Skundžiamuose Teismų aktuose pateiktos išvados negrindin, o būtent pagrindinės kontrolės ինստիտուտներ
Teismų išvados, sudariusios priimtų skundžiamų teismų aktų pagrindą, beveik visiškai pagrįstos Maskvos miesto Pagrindinio kontrolės departamento (Glavkontrol) patikrinimo aktu (T* ld.*), Civilinio m.20. Ռուսաստանի Դաշնություն jų priėmimo.
Toks teismų požiūris sprendžiant panašius ginčus faktiškai įtvirtina Pagrindinės kontrolės teisę į vienašališkai kišasi į šalių teisinius santykius ir pažeidžia interesų pusiausvyrą vienos iš sandorio šalių naudai, o tai kartu sukuria nepalankią atmosferą verslui, susijusiam su valstybinių sutararymo.
Tai nepaisant to, kad Glavkontrol nėra ginčijamos Sutarties šalis, jos atlikto patikrinimo medžiagoje nėra informacijos apie atsakovo prašymą paaiškinti patikrinimo dalyką, Glavkontrol apskaičiavoim ( škinio kaina, Ieškovas nepasirašė, t.y. pastarasis nesutiko.
Pasirodo, Glavkontrol patikrinimo aktas yra vienpusis dokumentas, pažeidžiantis principus galiojančius teisės aktus priimtas neatsižvelgus į Sutarties šalių nuomones ir tuo pačiu įpareigojantis gerokai pabloginti Atsakovo padėtį. Šios aplinkybės kartu rodo, kad pagrindinio kontrolės patikrinimo akto kaip įrodymo, pagrindžiančio ieškinio dalyką, naudojimo neleistinumą (Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 68 straips).
Esant tokioms aplinkybėms, Glavkontrol patikrinimo aktas negali būti pagrindu netaikyti civilinės teisės normų dėl fiksuotos kainos ir atliktų darbų perdavimo-priėmimo tvarkos, atsižvelgiant įmoliųt domi susitarimai prie Sutarties buvo pasirašyti be pastabų.
Iš ieškovo pozicijos byloje matyti, kad surinktos lėšos yra atsakovo per daug išleidžiamos biudžeto lėšos. գրինեյս. Tačiau atsakovas nėra šalis biudžeto processas, o jei Pagrindinis kontrolė atskleidžia Ieškovo padarytus pažeidimus, jis neturėtų prisiimti sau nepalankių pasekmių.
Minėti argumentai buvo patvirtinti Maskvos arbitražo teismo 2014-11-06 sprendimuose Nr. A40-16749/14, 2015-04-15 A40-149188/14 dėl panašaus gincho, kurie įsiteisėjo ir palikti. nepakeistas aukštesnės instancijos teismų թեյսմայ(Priedas Nr. 9, Nr. 10):
Esant tokioms aplinkybėms, negalima nustatyti, kuo konkrečiai vadovavosi teismai, konstatuodami Pagrindinio kontrolės patikrinimo akto pranašumą prieš minėtus argumentus ir bylos medžiagoje esančius įrodymus, pastetariis teismai. Be to, ginčijami teismų aktai prieštarauja nustatytai teismų գործնական Maskvos rajono arbitražo teismai dėl panašių ginčų.
4. Kasacinis teismas aties į pareiškėjo պատանիներ.
*** kasacinės teisme teisme ioje byloje vykusio teismo skundžio skundo skundo skundo skukovu, o paaišinima skova, o paaišinio dė gavimą, o paaiškinima dė gavimą, o paaiškinimai dė gavimą, o paaiškinima skuk, o paaiškinima dė gavimą, ով paaiškinimai, քանի որ paaikinio dė gavimą, o paauškinimai dė gavimą, o paaiškinimai buvo atsisakyta, nepaisant to, kad Ieškovė patvirtino iš anksto gavusi ir kasacinį skundą, ir jo papildymą iš Atsakovės, ir neprieštaravo, kad kasacinis skundas būtų nagrinapėjamas. Papildymuose buvo nurodyta issami atsakovo pozicija.
Թայգի Պագալ 1 փող. Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 15 straipsniu, Arbitražo teismas priima teismo aktus teismo įsakymo, sprendimo, rezoliucijos, sprendimo forma.
Պագալ 3 փող. Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 184 straipsniu, arbitražo teismas visais atvejais priima nutartį atskiro teismo akto forma, jei šis kodeksas numato galimybę apskųsti nutartįo askira իգիասի. bylos nagrinėjimą iš esmės. Kitais atvejais arbitražo teismas turi teisę priimti nutartį tiek atskiro teismo akto, tiek protokolinės nutarties forma.
Iš 1 փող. Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 281 straipsnis numato, kad arbitražo teismas priima nutartį dėl kasacinio skundo grąžinimo.
3 փող. Rusijos Federacijos Arbitražo Processo kodekso 281 straipsnis numato, kad nutartis grąžinti kasacinį skundą gali būti skundžiama kasacinės instancijos arbitražo teismui šio nu kodekso 291 straipsny.
Pažeisdamas aukščiau nurodytas normas, kasacinis teismas neįformino kasacinio skundo papildymo grąžinimo savarankišku teismo aktu, o tai savaime neleidžia konstatuoti tokio sprendimo priėmimo pagrindo. Arbitražo teismo nutarties *** byloje Nr. *** *** motyvuojamojoje dalyje informacijos apie kasacinio skundo papildymų grąžinimą nėra. Apskritai galiojantys processo teisės aktai nenumato kasacinio skundo priedo grąžinimo tokiu būdu, kuriuo kasacinis teismas grąžino jį Atsakovui.
Be to, nesavalaikis kasacinio skundo papildymų (padarytų teismo posėdyje ir netinkamai įvykdytų) grąžinimas iš Atsakovės atėmė teises ne tik į kasacinį skundą kaip teskįkdytų skundo grąžinimo. apeliacinis skundas Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso nustatyta tvarka.
Վադովաուգանտիս փող. Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 6 straipsniu, teisėtumą nagrinėjant bylas arbitražo teisme užtikrina teisingas įstatymų ir kitų norminių teisės aktų taikymas, taipųaųiųyma teisingas քույր, nustatyta įstatymu dėl teisminių processų arbitražo teismuose.
Պագալ 4 փող. 15 Arbitražo teismo priimtas Rusijos Federacijos arbitražo processo kodeksas teismo įsakymai, sprendimai, nutarimai, nutarimai turi būti teisėti, pagrįsti ir motyvuoti.
Pasirodo, kasacinio teismo sprendimas dėl kasacinio skundo papildymo grąžinimo negali būti pripažintas teisėtu, pagrįstu ir motyvuotu, kadangi iš atsakovo, pažeidžiant պրոցեսո թեյսվոիմ տիսկունիոսեկ, instancijų teismų sprendimus bei dėl savalaikio ir atitinkamo kasacinio skundo grąžinimo apskundimo.
Toks Kasacinio Teismo Ginčų sprendimas negali būti laikomas priimtinu Ir yra ne kas kas kita, kaip savivalė, išnaudojama teismaų valdžios, Skirta teisingumui užticinti g Riežtai Laikantisėsio.
Teşymėtina, kad ekonominės krizės sąlygomis arbita teismams tenka teama tenka tenka uი normalssელი, որ imą ir neprincipingas ginčų sprendimas, neįforminant ir teismų teisės normų bei jų nustatytų principų nepaisymo.
Esant tokioms aplinkybėms, Arbitražo teismo nutartis *** byloje Nr. *** ***negali būti laikoma teisėta.
Պագալ 1 փող. Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 291 str., skundai dėl kasacinio arbitražo teismo nutarties dėl kasacinio skundo grąžinimo, paduoti tokią nutartį priėmusios kasacinės narincijos արբիտրաժ. to paties teismo teisėjų per dešimt dienų nuo skundo gavimo teisme dienos, nepranešus šalims.
Vadovaudamasi pirmiau nurodyta norma, *** Atsakovė kreipėsi į Arbitražo teismą *** su skundu dėl kasacinės instancijos arbitražo teismo nutarties grąžinti kasacinį skundą (priedas Nr. 7): Šiuo metu informacijos apie tolesnį skundo nagrinėjimą nėra (praėjus daugiau nei 35 dienoms):
.
Pagrindinės kontrolės valdybos (T* ld.*) patikrinimo akte buvo nustatytos per didelės biudžeto lėšų išlaidos ne tik Pareiškėjo, bet ir *** (toliau – Rangovas 2) atžvilgiu.
Dėl šios aplinkybės Ieškovas pateikė Rangovui 2 panašų į šioje byloje pareikštą ieškinį dėl nepagrįsto praturtėjimo išieškojimo.
Arbitražo teismo *** sprendimu nurodytoje byloje Nr.*** *** Ieškovo ieškinys buvo atmestas visiškai. Sprendimas įsiteisėjo (priedas Nr. 7):
Pateisinimas Priimtas sprendimasտարնավո nustato teismas ginčijamos sutarties fiksuotos kainos egzistavimo aplinkybės ir pagrindo nebuvimas taikyti 2005 մ. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1102 straipsnis.
Akivaizdu, kad tas pats teismas, atlikdamas vieną Pagrindin÷s kontrol÷s patikrinimą keliems juridiniams asmenims ir esant panašioms aplinkyb÷ms bei ginčo dalykams, turi dvi priešingas ir priešjascias. Tokia padėtis pateiktame pavyzdyje ne tik sudaro palankesnes sąlygas vienai šaliai prieš kitą, bet ir apskritai pažeidžia vienodą teismų teisės normų aiškinimą ir taikymžii prieš kitą, bet ir apskritai pažeidžia vienodą teismų teisės normų aiškinimą ir taikymžii prieš kitą neriboto skaičiaus asmenų teisių ir teisėtų interesų pusiausvyros.
Pažymėtina, kad kartu paėmus skundžiami teismų aktai prieštarauja nusistovėjusiai atitinkamos apygardos arbitražo teismų praktikai panašiuose ginčuose.
Taigi, Pareiškėjo argumentas, kad nepagrįsto praturtėjimo įrodymų nebuvimas ir fiksuotos kainos buvimas sutartyje yra pagrindas ieškinį atmesti, buvo patvirtintas Arbitražo teismo *,*** նուիրմուսե ***. *** nuo ** * dėl analogiškų ginčų, kurie įsigaliojo ir aukštesnės instancijos teismų buvo palikti nepakeisti (priedas Nr. 9, Nr. 10):
Esant šioms aplinkybėms, skundžiami teismo aktai naikintini, kaip pažeidžiantys arbitražo teismų teisės normų aiškinimo ir taikymo vienodumą, taip pat neapibrėžto skaičiaus asmentus teis.
Իշվադա
Remiantis susipažinimo su skundžiamais teismų aktais rezultatais, matyti, kad arbitražo teismai taikė netaikytinas teisės normas ir netaikė taikytinų materialiosios teisės normų, neišsamiai ir visapusiška. byloje esantys įrodymai ir jais faktiškai nustatytos aplinkybės neatitinka byloje esančių įrodymų, kurie visų pirma pasireiškė:
Neteisingai taikant materialiąją teisę dėl nepagrįsto praturtėjimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1102 straipsnis);
Galiojančių fiksuotos kainos standartų ir atliktų darbų pristatymo ir priėmimo tvarkos nesilaikymas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 709 straipsnis, 720 straipsnis);
Esminis processo teisės normų pažeidimas, atimantis iš Atsakovo teisės į kasacinį skundą dėl teismo aktų;
Esminis processo teisės normų pažeidimas – materialinės teisės normų aiškinimo ir taikymo vienodo pažeidimas;
Nenustatytas faktas, kad darbų atlikimo processą tarpininkavo ieškovo įtakoti veiksmai dėl jų atlikimo eiliškumo atsakovo;
Nenustačius fakto, kad projektuojamo ploto ribų pakeitimas neturėjo įtakos atsakovės pagal Sutartį atliktų darbų apimtims ir darbo sąnaudoms;
Iš naujo įvertinant Pagrindinio kontrolės patikrinimo akto reikšmę teisės normoms ir šalių pagal Sutartį susiklosčiusiems teisiniams santykiams;
Išvardintos aplinkybės lėmė įstatymų neatitinkančių teismų aktų priėmimą ir atsakomybę Ieškovui sukėlusių greičiau formaliais pagrindais, paneigiančiais šios bylos. Esant tokioms aplinkybėms, manome, kad skundžiami teismo aktai naikintini, o šis atsakovo kasacinis skundas tenkintinas.
Պագալ 1 փող. Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 195 str., teismo sprendimas turi būti teisėtas ir pagrįstas.
Պագալ 1 փող. Ռուսաստանի Դաշնություն Արբիտրաժային գործընթացի կոդեքսո 291.11 Teisėjų kolegija Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2007 մ. kovo 11 դ., 2010 մ. կովո 11 դ. teises, laisves, teisėtus interesus verslo srityje ir kt ekonominė veikla, taip pat įstatymų saugomų viešųjų interesų gynimas.
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis str. 41, 273-286 Ռուսաստանի ֆեդերացիայի արբիտրաժո գործընթացի կոդեքսաս,
PRAŠAU TEISMO:
Arbitražo teismo sprendimas *** byloje Nr. *** դ. ***, Arbitražo apeliacinio teismo nutartis *** byloje Nr. *** data ***, Arbitražo teismo nutartis *** rajono Nr.*** datos *** panaikinti, visiškai atsisakyti tenkinti Ieškovo reikalavimus.
Տայկիմաներ.
- Mokėjimo nurodymas sumokėti valstybės rinkliavą už kasacinio skundo nagrinėjimą;
- Kasacinis skundas iš *** Ieškovui * l.;
- Atsakovės atstovo įgaliojimas - ***;
- *** Arbitražo apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. *** *** datos * p.;
- *** apylinkės arbitražo teismo nutartis byloje Nr. *** *** datos * p.;
- Atsakovo *** skundas dėl kasacinio arbitražo teismo nutarties grąžinti kasacinį skundą byloje Nr.*** iš *** į * p.;
- Arbitražo teismo sprendimas *** byloje Nr. *** *** դ. *էջ;
- Arbitražo teismo sprendimas *** byloje Nr. *** *** դ. *էջ;
- Arbitražo teismo sprendimas *** byloje Nr. *** *** դ. *էջ
Generalinis direktorius (atstovas pagal įgaliojimą) parašas Pilnas vardas
Nemokamai pasikonsultuoti su dokumentą parengusiu teisininku galite telefonu:
5/5 (3)
Skundo pavyzdys
Տեսեք skundai arbitražo teismui turi būti pateikti raštu. Šiuo atveju prie prašymo pridedamas priedas, kuriame yra prie dokumento pridėtų įrodymų sąrašas. Be jo paraiška nebus priimta.
Prisiminti!
- Kasacijoje turi būti ši informacija:
- Viršutinis dešinysis kampas skirtas nurodyti arbitražo instituciją, kuriai siunčiamas prašymas. Toliau reikia įvesti duomenis apie ieškovą ir atsakovą. Ieškovas šioje situacijoje bus pilietis, pateikęs skundą. Duomenyse turi būti nurodyti visų šalių vardai, pavardės, kontaktiniai numeriai ir gyvenamosios vietos adresai;
- Čia turi būti nurodyti visi tretieji asmenys, visa kontaktinė informacija turi būti užpildyta taip pat, kaip ir ieškovo bei atsakovo: Nurodydami adresą turite parašyti ir registracijos vietą, ir faktinę gyvenamąją vietą;
Lapo viduryje rašomas dokumento pavadinimas. Po pavadinimu turite nurodyti, dėl kurios bylos yra paduotas skundas;
ԴԵՄԵՍԻՈ
- Pažiūrėkite užpildytą kasacinio skundo arbitražo teismui pavyzdį:
- Jis turėtų būti padalintas į tris dalis:
- Pirmoje dalyje aprašoma priimto sprendimo esmė. Čia būtina aprašyti, kas ir kada jį išdavė, kas veike kaip ieškovas ir atsakovas, ar dalyvavo tretieji asmenys, kas buvo pakviestas kaip liudytojas;
antroje dalyje pateikta informacija apie prašymo priimti ginčytiną nutarimą padavimo motyvus. Šioje dalyje turi būti tiksliai aprašyta, kuo buvo pagrįstas teismo sprendimas, kokie faktai buvo pateikti;
trečioje dalyje reikia suformuluoti savo reikalavimus. Pilietis gali prašyti panaikinti teismo sprendimą iš dalia arba visiškai arba jį pakeisti. Ši dalis vadinama peticia. Atsižvelgiant į pareiškėjo tikslą, bus parašytas prašymas.
Paskutinėje dalyje turite pateikti argumentus, kuriais remdamasis pareiškėjas prašo pakeisti sprendimą. Po to, kas išdėstyta aukščiau, turite nurodyti priedą, kuriame bus pateiktas įrodymų ir dokumentų, kurie gali būti naudingi teisėjui nagrinėjant bylą, sąrašas.
Atkreipkite dėmesį! Pareiškėjas turi pateikti nuorodas į straipsnius, patvirtinančius jo teiginių teisingumą.
Կոկիուս փաստաթղթերի ռեիկիայի հպարտություն
- Prie skundo turi būti pridėti tam tikri dokumentai. Be jų prašymo teismas nenagrinės.
- valstybinės rinkliavos sumokėjimo kvitas arba išmokų mokėjimą patvirtinantys dokumentai, mokėjimo atidėjimo ar sumažinimo patvirtinimas;
- popierius, patvirtinantis, kad skundo kopija buvo išsiųsta kitiems processo dalyviams;
- pasirašiusio asmens įgaliojimų patvirtinimas. Լուսանկարչական փաստաթղթեր: Turi būti pateiktas originalas arba notaro patvirtinta kopija. Šis reikalavimas yra 2005-12-22 Prezidiumo informaciniame rašte Nr.99.
Svarbu! Visus aukščiau nurodytus dokumentus galima siųsti el paštu
. Tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad pateikti internetu galima tik su elektroniniu skaitmeniniu parašu.
Kas skundžiama ir kokiu pagrindu? Apeliacinio skundo nagrinėjimo arbitražo processe tvarka nustatyta Arbitražo processo kodekse. AutoriusԲենդրոսիոս տայսիկլես
Skųstis kasacinei įstaigai galimas tik baigus apskundimo procedūrą.
Kitokia procedūra gali būti numatyta tik įstatymų leidybos lygmeniu. Pavyzdžiui, nagrinėjant bylą rašytinio processo tvarka, nuginčijimas apeliacine tvarka nevykdomas: Skundą arbitražo teismui galima paduoti tik dėl įsigaliojusių teismių aktų.
- Ջի ապիմա.
- teismo įsakymai;
- sprendimai, kurie anksčiau buvo svarstomi apeliacine tvarka;
- sprendimai, kurių nebuvo galima apskųsti apeliacine tvarka dėl praleistų terminų;
teismų sprendimai dėl intelektinių ginčų. Դեմեսիո
Mūsų kvalifikuoti teisininkai padės jums nemokamai ir visą parą visais klausimais.
- Kasacinis skundas paduodamas šiais atvejais:
- jeigu buvo pažeistos materialiosios teisės nuostatos;
procedūrinių taisyklių nesilaikė.
Be to, priežastis gali būti teismo išvadų ir bylos įrodymų bei aplinkybių neatitikimas:Žiūrėti video įrašą.
Kasacinio teismo įgaliojimai
Kasacinio skundo padavimo tvarka:
Kasaciniai teismai netikrina anksčiau teismo nustatytų su byla susijusių aplinkybių. Jei atsiranda naujų įrodymų, turite savarankiškai kreiptis dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo specialios procedūros metu. Norėdami tai padaryti, turėsite parašyti atskirą pareiškimą su naujai pateiktais įrodymais.
Pagrindas paduoti skundą gali būti processo teisės aktų pažeidimas, dėl kurio tapo neįmanoma nustatyti tiesos. Jeigu pareiškėjo skundas nagrinėjamas, teismas priima naują sprendimą arba siunčia nagrinėti ankstesnįjį.
Դեմեսիո Pateikdami ieškinį arbitražo teismui, turite sumokėti valstybės rinkliava
. Jis skiriasi nuo kitų pretenzijų dideliu dydžiu - 3000 ռուբլի:
Ką atsiminti pateikiant dokumentą
Rengiant kasacinį skundą arbitražo teismui reikia laikytis tam tikrų niuansų. Reikia atsižvelgti į visa bandomojo etapo ypatybes. Pareiškimo taisyklės ir tvarka yra įtvirtinta Arbitražo processo kodekso 35 straipsnyje. Svarbu atsižvelgti į tai, kad bylos kasacinė stadija turi terminal. Kasacinės įstaigos funkcijos neapima vasarnamio naujas įvertinimas
įrodymai ir ankstesnio teismo padarytų klaidų ar praleidimo ištaisymas. Jos uždaviniai apima processo normų ir materialiosios teisės pažeidimų nustatymą. Pažeidimo nustatymas turėtų turėti įtakos galutiniam sprendimo byloje priėmimui. Vadovaujantis Arbitražo processo kodekso nuostatomis, kasaciniame skunde turi būti konkrečiai nurodyta, kurie įstatymo straipsniai ir normos buvo pritaikyti netinkamai, kur buvo padarytas pažeidimas: Jeigu bet kuriuo momentu kasatorius viršija savo leistinus įgaliojimus, tai toks teisminis aktas
gali būti apskųstas.
Kasacinis skundas arbitražo teismui paduodamas pagal kitų rūšių skundams ir pareiškimams būdingas taisykles. Tačiau tam tikri reikalavimai tekstui išsiskiria. Pati teiginio esmė turėtų būti išdėstyta glaustai. Svarbu sekti perkėlimų seką. Būtina pereiti nuo pagrindinio iki antrinio.
Norėdami įrodyti savo teiginių teisėtumą, turite pateikti nuorodas į teisę ir teismų praktiką. Reikalavimas turi būti aiškiai suformuluotas, su kokiomis konkrečiomis teismo išvadomis pareiškėjas nesutinka. Be to, pati paraiška turi būti užpildyta teisingai.
Kasacinio skundo arbitražo teismui padavimo tvarka
Svarbu atsiminti!
- Bet koks aprašymo netikslumas ar dizaino klaidos gali lemti paraiškos atmetimą. Pavyzdžiui, jei institucija pasirinkta neteisingai, tai užtruks daug laiko, kol bus išspręsta ši problema. Todėl prieš pateikiant paraišką reikia atidžiai patikrinti, ar joje nėra klaidų.
- Kasacinį skundą galite pateikti šiais atvejais:
Դեմեսիո
Kasacinis skundas gali būti paduotas ne veliau kaip per du menesius po to, kai teismas priėmė teismo aktą, su kuriuo pareiškėjas nesutinka. Skundas priimamas tik ginčytiną nutartį priėmusiame teisme. Pats kasacinio processo terminas taip pat yra ne trumpesnis kaip du menesiai. Išimtiniais atvejais terminas pratęsiamas iki šešių mėnesių.
Rengiant kasacinį skundą arbitražo teismui, svarbu nesuklysti jį renkantis. Pagrindinė pareiškimų dalis perduodama apygardos arbitražo teismui. Tačiau šiuo atveju svarbu ir tai, koks ginčas yra svarstomas. Jeigu teisme nagrinėjamas ginčas dėl intelektinė nuosavybė
, tuomet reikia kreiptis į teismą dėl intelektinių teisių. Tas pats teismas taip pat nagrinėja skundus dėl teismo įsakymų šios kategorijos bylose. Jeigu jis kalbėjo pirmoje instancijoje, tai jo prezidiumas svarstys kasacinį skundą.
Atsiliepimai dėl kasacinio skundo
Kasacinio skundo nagrinėjimo processas suteikia dalyviams galimybę pareikšti prieštaravimus šalies pozicijai. Ši teisė išreiškiama pateikiant bet kurio arbitražo processo dalyvio atsakymą.
- Prisiminti!
- Apžvalgos pateikimas atliekamas pagal šias taisykles:
- dokumentą pasirašo įgaliotas asmuo; priedas yra popierius, patvirtinantis teisę pasirašyti apžvalgą; dalyviams siunčiami atsiliepimai kartu su paraiška
- registruotu paštu
su įspėjimu;
փողկապ patys dokumentai siunčiami arbitražui. Suinteresuotosioms šalims pateikiamas platinimo įrodymas.
Nustatyta tvarka daro prielaidą, kad dokumentai siunčiami ir el. Tačiau turi būti laikomasi teisinių reikalavimų.
- ԴԵՄԵՍԻՈ
- Pažiūrėkite užpildytą atsiliepimo į kasacinį skundą pavyzdį:
Pagal teismų praktiką nustatomi šie padavimo niuansai:
