Jeigu Jūsų įmonė nesutinka su teismo akto turiniu արբիտրազո տեիզմաս(sprendimai, nutarimai, nutarimai, teismo įsakymai), ji turi teisę pradėti apskundimo procedūrą. Mes pasakysime, į kokias institucijas reikėtų kreiptis šiuo ar kitu atveju.
Bendra arbitražo teismo akto apskundimo schema:
- kreiptis į apeliacinę instituciją,
- skundas kasacinei įstaigai,
- apeliacinį skundą dėl antrosios kasacijos,
- paduodant priežiūros skundą.
Skirtingų rūšių teisminiams aktams yra skirti skirtingi apeliaciniai ir kasaciniai teismai. Yra teisminių aktų, kurie gali būti skundžiami tik kasacine tvarka, nenagrinėjant apeliacinio skundo. Tuo pačiu metu dėl beveik visų rūšių veikų galite siųsti apeliacinį skundą antrajai kasacijai arba prašyti nagrinėti taikant priežiūrą. Yra išimtis. Pirmosios instancijos arbitražo teismo nutartys dėl pagalbos arbitražo teismui (Rusijos Federacijos Arbitražo Processo kodekso 240.5 straipsnio 3 dalis) nėra skundžiamos jokiai aukštesnei institu.
Rusijos Federaciją sudarančio subjekto arbitražo teismo sprendimo apskundimas
Norėdami apskųsti pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimą, jie pateikia skundą apeliacinės instancijos teismui (Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 258 straipsnis, 272 straiplisni). Jei jums reikia siųsti kasacinį skundą, jį priims apygardos arbitražo teismas (Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 274 straipsnio 1 dalis, 288 straipsnis): Teismo sprendimas gali būti skundžiamas kasacine tvarka, տիկ tuo atveju, jei apeliaciniame skunde apeliacinis skundas buvo nagrinėjamas iš esmės arba atsisakoma atkurti praleistą terminą jam paduoti (Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 273 straiplis).
(trumpas commentaras III skyriai ir IV Rusijos Federacijos civilinio processo kodeksas)
Դեմեսիո Šis straipsnis buvo paskelbtas 2012 մ. ir iš հեռավորությունները pasenęs. Nuo 2019 մ. սպալիո 1 դ. galioja teismo aktų apskundimo tvarka Դա քարտպասիկեիտե.
«Skundžiasi nauju būdu», buvome tiesiogine prasme užpulti klausimais: tiek pačios svetainės commentaruose, tiek el. paštu, tiek telefonu. Dauguma klausimų yra susiję ne tiek su teisės aktų naujovėmis, kiek su realia teismo sprendimų, nutarčių ir nutarčių apskundimo tvarka. Šiuo atžvilgiu manėme, kad būtina padaryti atskirą straipsnį, kuriame trumpai apibūdinome apeliacijos seką ir tvarką քաղաքացիական գործընթաց. Trumpai ir pasirinktinai – taigi, karo teismų specifikos nepalietėme, nenagrinėjame atvejų, kai pirmoji instancija yra, pavyzdžiui, apygardos teismas ir pan. Tačiau šiame straipsnyje aptarėme klausimus, kurie domina daugumą mūsų skaitytojų. Kartu išskyrėme keletą teisminio processo stadijų, kurios ne visada sutampa su Civiliniame kodekse priimtu skirstymu. procedūrinis codeksasՌԴ, խաղադրույք, mūsų nuomone, geriau atspindi tikrovę.
Taigi, mes pradedame mesti iššūkį ir apeliuoti.
I ETAPAS՝ ieškinio pareiškimas siunčiamas (nesvarbu, kas esame processe – ieškovas ar atsakovas) bendrosios jurisdikcijos apygardos teismui arba magistratui.
Priimamas sprendimas, kuris mums netinka ir jį reikia skųsti, arba, priešingai, mus tenkina sprendimas, bet kita pusė jį apskųs.
II ԵՏԱՊԱՍ.
Apeliacinio skundo padavimo terminas yra 1 (vienas) mėnuo nuo įsiteisėjusio teismo sprendimo priėmimo dienos.
Pateikiama apylinkės teismui – jei sprendimą priėmė magistratas, arba miesto (apygardos, apygardos ir kt.) teismui – jeigu sprendimą priėmė apylinkės teismas։ Priešingu atveju procedūra yra tokia pati. Apeliacinis skundas paduodamas per teismą, priėmusį skundžiamą sprendimą.
Apeliacinio skundo dalykas – Pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuris neįsiteisėjo juridinę galią.
Bylos nagrinėjimo apeliacinėje instancijoje rezultatas yra apeliacine tvarka.
Nuo išdavimo momento apeliacine tvarka teismo sprendimas įsiteisėja.
III ETAPAS. Kasacinis skundas (pirmas):
Kasacine tvarka galite skųsti arba teismo sprendimą, arba apeliacinę nutartį, arba abu iš karto – priklausomai nuo to, kas tiksliai mums netinka.
Apeliacinio skundo padavimo terminas yra 6 (šeši) mėnesiai nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Դեմեսիո Šis terminas yra vienodas 3 ir 4 etapams, atskiro termino antrajam kasaciniam skundui paduoti nėra!
Nepriklausomai nuo to, ar sprendimą priėmė magistratas, ar apylinkės teismas, ir atitinkamai kas priėmė apeliacinį skundą, kasacinis skundas paduodamas respublikos apygardos, apygardous Aukščia apygardos teismas, misto teismai federalinės reikšmės, լայվայ ինքնավար շրջաններ, autonominės apygardos teismai. Kasacinis skundas paduodamas tiesiogiai kasaciniam teismui.
Reikia pereiti antrąjį etapą – jeigu nebuvo apeliacinės instancijos, tai kasacija negali būti paduota:
Apeliacinio skundo dalykas – pirmosios instancijos teismo sprendimas ir (arba) apeliacinė antrosios instancijos teismo nutartis.
Գալիմի արդյունքները.
Dėl 2 ir 3 punktų tolimesnė apeliacijos procedūra yra beveik tokia pati. Tačiau dėl abiejų šių punktų tolesnis skundas galimas tik tuo atveju, jei pirmosios instancijos sprendimą priėmė apygardos teismas. Jeigu pirmoji instancija buvo magistratas, antroji kasacija galima tik tuo atveju, jei pirmoji kasacija buvo priimtas sprendimas (jei skundas buvo išnagrinėtas iš esmės), jeigu skundas nenagrinėtas dėl to, kad buvo atsisakyta perduoti nagrinėti kasacinį skundą (trečiojo etapo 2 punktas), tai kasacine tvarka toliau nieko negali būti skundžiama.
Tuo pačiu, remiantis pažodiniu Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 377 straipsnio 3 punkto 2 dalies aiškinimu, paties magistrato sprendimas negali būti skundžiamas kasacine tvarka aukščiausiacam apskundė apygardos teismo prezidiumą – tik šioje dalyje sprendimus ir apibrėžimus apylinkių teismai juos priėmė pirmosios instancijos teisme. Kita vertus, pagal Aukščiausiojo Teismo plenarinės nutarties 7 punktą Ռուսիո ֆեդերացիա 2012 մ. gruodžio 11 դ. Ոչ 29, 2012 մ. teismo įsakymai, gali būti paduodami apylinkių teismų apeliaciniai sprendimai Teisėjų kolegija Autorius administracinius reikalus, Teisėjų kolegijai už civiline bylas arba Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo karinei kolegijai, jei dėl apeliacijos dėl minėto teismo nutartis kasacine tvarka prezidiumo sprendimas buvo išduotas apygardos ar jam prilyginto teismo prezidiumui. Պրակտիկա dų teismų prezidiumų sprendimų, priimtų pagal skundą dėl magistrato sprendimo.
Kadangi daugeliu atvejų priimami sprendimai atsisakyti perduoti svarstyti, ir atsižvelgiant į dviprasmybes dėl galimybės apskųsti magistrato sprendimus antroje kasacijoje, šioje stadijosikėskavesiy otos tais atvejais, kai magistras. buvo pirmasis atvejis. Beveik – nes dar yra šeštas etapas.
IV ETAPAS. Kasacinis skundas (սիբիրախտ):
Kasacinis skundas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijai (SKGD RF ginkluotosios pajėgos): Šis etapas galimas tik tuo atveju, jei pirmoji instancija buvo apylinkės teismas, o privalomai atlikus antrąjį ir trečiąjį etapus.
Apeliacijos օբյեկտներ:
Jeigu pirmoji instancija buvo apylinkės teismas – pirmosios instancijos teismo sprendimas ir (ar) antrosios instancijos teismo apeliacinė nutartis, taip pat kasacinė nutartis (nutartis), jeigu ji priimta trečiojoje stadijoje;
Jei pirmoji instancija buvo magistratas, galite apskųsti tik trečiojoje stadijoje priimtą kasacinio teismo sprendimą.
Նշում` skundžiami tik teismo sprendimai: Pirmosios instancijos teismo sprendimas, apeliacinė nutartis, kasacinė nutartis ar nutartis: Atsisakymas perduoti nagrinėti kasacinį skundą (III etapo 2 punktas) neskundžiamas, nes nesusijęs su teismų sprendimais. Apie atsisakymą perduoti skundą nagrinėti galima ir reikia remtis, tačiau prašyti jį panaikinti savo kasaciniame skunde nereikia:
Galimi rezultatai yra tokie patys kaip ir trečiajame etape:
1) Kasacinio skundo grąžinimas nenagrinėjant iš esmės. Nurodo, kad pareiškėjas padarė kažką ne taip. Դաուգումա դազնոս կլայդոս– praleistas apeliacijos padavimo terminas; nepridėtas atstovo įgaliojimo originalas arba notaro patvirtinta kopija, pažeistas jurisdikcija (skundas paduotas netinkamam teismui): Tokiu atveju, jei nebuvo praleistas apskundimo terminas, tereikia iš naujo pateikti skundą, pašalinant pažeidimus.
2) Nutarimą atsisakyti perduoti kasacinį skundą nagrinėti. teismo posėdis kasacinis teismas. Dažniausias rezultatas praktikoje.
3) Nutartis dėl kasacinio skundo perdavimo nagrinėti, skundo nagrinėjimo kasaciniame teisme ir teismo kasacinės nutarties ar nutarties priėmimo.
Atskiras poetapas՝ galimas nutarčiai atsisakyti perduoti kasacinį skundą nagrinėti kasacinio teismo posėdyje. Tokiu atveju galite nusiųsti laišką ՌԴ Aukščiausiojo Teismo pirmininkui ar jo pavaduotojui, kurie turi teisę nesutikti su tokį sprendimą priėmusiu teisėju. Raštas turi būti siunčiamas kartu su kasaciniu skundu ir visais jo priedais, kitaip tariant, kasacinis skundas pateikiamas dar kartą, papildytas raštu Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininkui.
V ETAPAS: Priežiūra.
Priežiūros būdu galite apskųsti tik RF ginkluotųjų pajėgų SKGD sprendimą, jei jis buvo priimtas. Skųsti galite tik sprendimą, priimtą remiantis skundo nagrinėjimo rezultatais; sprendimą atsisakyti perduoti atlygintinai priima teisėjas, o ne pati kasacinė instancija, todėl jis neskundžiamas priežiūros tvarka. Priežiūros apeliacinis skundas pateikiamas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumui.
Apskundimo terminas yra 3 (փորձում) mėnesiai nuo skundžiamo Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų SKGD nutarimo priėmimo dienos.
Galimi rezultatai vėlgi beveik tokie patys kaip trečiajame ir ketvirtajame etapuose, tik dėl priežiūros skundo:
1) Գրենտի priežiūros skundą nenagrinėjant iš esmės.
2) Nutarimas dėl atsisakymo perduoti priežiūros skundą nagrinėti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Prezidiumo teismo posėdyje.
3) Nutarimas perduoti priežiūros instituciją svarstyti, skundo svarstymą RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumui ir jo nutarimo priėmimą.
Kaip ir ketvirtajame etape, jei buvo priimtas nutarimas atsisakyti perduoti priežiūros skundą nagrinėti, galima atskira pakopa su laišku, siunčiamu RF ginkluotųjų pajėgų pirmininkui ar jova męs teisėjas.
VI ETAPAS. Priežiūra pagal RF ginkluotųjų pajėgų pirmininko rekomendaciją.
Nors Civilinio processo kodekso skyriuje apie priežiūrą kalbama tik apie vieną straipsnį (391 straipsnio 11 dalis), dėl reikšmingų skirtumų nusprendėme šiąkirtią procedūrą i.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininko ar jo pavaduotojo teikimu bet kuris teismo sprendimas gali būti peržiūrėtas priežiūros būdu.
Apeliacijos objektas yra bet koks teismo sprendimas, priimtas bet kurioje processo stadijoje.
Apskundimo terminas yra 6 (šeši) mėnesiai nuo skundžiamo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Skundas siunčiamas tiesiogiai ՌԴ ginkluotųjų pajėgų pirmininkui.
Pabaigai keli žodžiai apie tokią galimybę kaip skundąį Europos teismas dėl žmogaus teisių . Galime ką nors nuvilti, bet EŽTK nėra geresnė už mūsiškę. Ռուսիոս լայվայ– nėra aiškių kriterijų dėl galimybės apskųsti esant menkiausiai progai, skundai nepriimami, apskundimo terminas ribotas, teismas labai politizuotas, pati procedūra neskaidri: Tai yra, kaip taisyklė, kreipimasis į EŽTK nėra efektyvus būdas apsaugoti savo teises, bent jau dauguma jų.
Kalbant rimtai, teikiant skundą EŽTT galioja kelios paprastos taisyklės.
1) Pažeista teisė turi būti įrašyta Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje, o teisė buvo pažeista. vyriausybines agentūras. Atkreipkite dėmesį, kad šių teisių sąrašas yra šiek tiek mažesnis nei Rusijos Konstitucijoje:
2) Byloje yra teismo sprendimas ir apeliacinė nutartis. Skundo padavimo terminas yra 6 (šeši) mėnesiai nuo nutarties apskundimo dienos. Todėl, jei tęsite savo apeliacinį skundą Rusijos kasaciniame teisme, geriau tuo pačiu metu pateikti preliminarų skundą EŽTT:
3) Labai pageidautina, kad skundas būtų parašytas tam tikra forma ir anglų kalba arba. Prancūzų kalba, taip pat buvo Europos teisėjams suprantami samprotavimai. Kitaip tariant, pasiruoškite germas skundas Neprofessionallui tai labai sunku.
4) Už skundo pateikimą EŽTT nėra imamas mokestis.
Atnaujinta 2017-01-30.
Mieli skaitytojai!
Šiuo metu paprastai neatsakome į klausimus, pateiktus komentarų skiltyje, nesDidelis darbo kiekis neleidžia mums operatyviai atsakyti į visus jūsų klausimus. Be to, daugelis jų yra gana sudėtingi ir nusipelno atskiros konsultacijos už atitinkamą mokestį.
Jei perskaičius šį straipsnį, paskelbtus komentarus ir straipsnį «Skundžiasi nauju būdu», vis tiek turite klausimų - d.Խնդրում ենք դիմել այս հասցեով Էլ. մակարոնեղեն apsaugotas nuo šiukšlių. Jei norite jį peržiūrėti, turite įjungti «JavaScript»:, tikrai atsakysime visiems, ne tik Sankt Peterburgo gyventojams. Dydžio ir mokėjimo būdo klausimai sprendžiami individualiai.
մեկնաբանություն
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »
05.10.2012, 17:51 "rusiškas laikrastis«– www.rg.ru
Penktadienį Krasnodare kaip dalis bendras նախագծեր Baigėsi Europos Tarybos կամ Europos Sąjungos սեմինարներ «Teismų sprendimų peržiūrėjimo apskundimo tvarkos įvedimasՌուսաստանի ֆեդերացիա. visavertės apeliacinės instancijos teismų sistemoje sukūrimas bendroji jurisdikcija.
Seminare dalyvavo Rusijos Federacijos prezidento Valstybinio teisės skyriaus vedėjo pavaduotojas Sergejus Pčelincevas, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotojas Vasilijus Nechajevas, Europos Taryboins ekspertis teismų bendruomenės atstovai iš Maskvos, Astrachanės ir Krasnodaro krašto.
4 dienas jie discutavo apie Europos standartus teismo sprendimų apskundimo tvarka. Užsienio ekspertai pateikė lyginamąją analizę teisinį reglamentavimą ir praktikos apeliacinis գործընթացįvairiose Europos šalyse.
Teisingumo efektyvumas yra viena pagrindinių visų Europos šalių problemų, interviu RG korespondentui sakė Europos Tarybos Žmogaus teisių direktorato vadovas Christos Yakoumopoulos. «Todėl mums reikia vieningų pastangų, kad įveiktume šiuos sunkumus. Įgyvendindami projectą, stengiamės keistis patirtimi, kad teismų reforma Rusijoje būtų efektyvesnė. Labai svarbu, kad jūsų šalis pasiektų teisinį tikrumą, kad byla nebūtų nuolat grįžtama nagrinėti, kaip buvo anksčiau։ Apeliacinis processas yra vienas iš svarbių būdų sukurti aiškią ir glaustą apeliacinio skundo sistemą, padedančią pasiekti teisinį tikrumą byloje.
Leiskite jums tai priminti dėl apeliacinių instancijų Rusijos bendrosios jurisdikcijos teismuose sukūrimo pirmą kartą buvo paskelbta 2009 մ. lapkričio mėn. Prezidento kreipimesi. Ji visų pirma nurode, kad nagrinėjant bylas apeliacinė institucija turės arba patvirtinti žemesnės instancijos teismo sprendimą, arba priimti naują sprendimą (o tai esminis skirtumas) dėl bylos esmės. Իսիգալիոջո 2012 մ. սաուսիո 1 դ federalinis įstatymas, kuris įvedė Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso pakeitimus. Ռեյկշմինգա Pertvarkyta teismų aktų peržiūros sistema.
IN Կրասնոդարոյի սրիտ Teismo aktų apskundimo civilinėse bylose tvarka pradėjo veikti šių metų gegužę. Nuo 2013 metų sausio ta pačia tvarka bus peržiūrimi ir teismų sprendimai baudžiamosiose bylose. Skirtingai nei anksčiau veikęs kasacinis teismas, kuris, panaikinus sprendimą, grąžino jį pirmosios instancijos teismui 2014 մ. pakartotinė ekspertizė, dabar arba patvirtinamas žemesnės instancijos teismo nuosprendis, arba skelbiamas naujas. Tuo pačiu metu trijų teisėjų kolegija, esant reikalui, atlieka visavertį teisminį tyrimą, kviesdama liudytojus ir ištiria visus byloje esančius įrodymus:
Panaši tvarka taikoma daugelyje Europos šalių. Pasak ekspertų, tai leidžia piliečiams veiksmingiau ginti pažeistas ar ginčijamas privatinės, viešosios ir baudžiamosios teisės subjektų teises, laisves ir teisėtus interesus.
Vienas iš svarbiausių būdų realizuoti savo teises ir laisves yra teisė į teisinė apsauga ir užtikrinti teisingumą.
Mūsų nuomone, asmens teisės į teisminę gynybą įgyvendinimas vykdomas ne tik pareiškiant ieškinius ir pareiškimus teismams, bet ir ginantis nuo. teisingumo klaidas.
Savo ruožtu teisė į apsaugą nuo neteisingo teisingumo apima asmens teisę kreiptis į aukštesnės instancijos teismą ir teisę perteikti teismo akte esančią tiesą apie neteisingo buiming. O ši teisė informuoti aukštesnės instancijos teismą apie sprendimų klaidas įgyvendinama paduodant atitinkamą skundą – apeliacinį ar kasacinį skundą.
Anksčiau savo leidiniuose jau palietėme klausimus. Tačiau nenoriu ignoruoti arbitražo processo.
Taigi bet kurios įmonės – korporacijos ar verslininko – veikloje pasitaiko momentų, kai žmogus yra priverstas savo teises ir interesus ginti teisme. O kadangi palietėme teisės gynimo klausimą naudojant teismo aktų apskundimo institutą, tai kalbėsime apie teismo aktų apskundimo arbitražo processe tvarką, laiką ir tvarką.
Čia sąmoningai tokios apsaugos nepriklausome nuo asmens dalyvavimo processe statuso, kad ir kas jis būtų – ieškovas, atsakovas ar processe dalyvaujantis trečiasis asmuo: Պագրինդինիս teisminis aktas turėjo įtakos teisėms ir teisėtiems interesams, buvo susijęs su verslu ar kt. ekonominė veikla, todėl buvo svarstomas arbitražo teismo.
Iš anksto nustatykime, kad teismo aktą gali apskųsti byloje neįtrauktas asmuo, jeigu toks aktas pažeidžia skundžiančiojo teises ir teisėtus interesus.
ԱՊԵԼԻԱՑԻԱ
Apeliacinis processas yra pirmasis teismo akto apskundimo etapas. Šiame ir vėlesniuose etapuose svarbu suprasti apeliacijos pateikimo terminą ir tvarką. Tai padės ne tik teisingai paskirstyti skundo rengimui skirtą laiką, bet ir pašalins riziką netekti teisės į apeliaciją.
Neįsiteisėjęs teismo sprendimas skundžiamas apeliacinės instancijos teismui.
Arbitražo teismų sistemoje yra dvidešimt vienas Apeliacinis teismas. Dalis jų nagrinėja skundus dėl vieno pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimų. Kiti sujungia kelis regionus.
Jums reikalingas apeliacinis teismas yra nurodytas pačioje sprendimo, kurį skundžiate, pabaigoje, taip pat šį sprendimą priėmusio arbitražo teismo svetainėje.
Apeliacijos padavimo terminas
Autorius Pagrindinė taisyklė Teismo sprendimas įsiteisėja per menesį.
Išimtis šiuo atveju Pagrindinė taisyklė yra:
- teismo sprendimus dėl intelektinės teisės— įsigalioti nedelsiant;
- sprendimus dėl pritraukimo atvejų administracinė atsakomybė, arba sprendimai ginčyti sprendimus administracinės įstaigos dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn. Jie įsigalioja po dešimties dienų nuo priėmimo dienos.
Թոդելիչ բենդրա տվարկա per nurodytą vieno mėnesio terminą suinteresuotas asmuo su skundu gali kreiptis į arbitražo apeliacinį teismą.
Papasakosime apie bylos perspektyvas, surašysime skundą ir atstovausime Jūsų interesams teisme. Rašykite arba skambinkite +7 499 390 76 96.
Skundas paduodamas apeliacinės instancijos teismui per sprendimą priėmusį arbitražo teismą. Tačiau Skųstis Pirmosios Instancijos Teismui Nereikia, O Taupant Laiką Skundas Gali Būti Paduodamas Apeliacinės Instancijos Teismui, Jeigu Kita šalis Jau Yra Pateikusi ApeliacinąSkundącesi.
Apeliacinio skundo padavimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai arbitražo teismas pateikia visą teisminį aktą ir Paskelbia Interneto Svetainėje.
Pažymėtina, kad Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio nutarime (privaloma taikyti arbitražo teismams) buvo išaiškinta, kad pirmosios (apeliacinės) instancijos teismo teismo sacinio) skundo padavimo termino, bet jeigu atitinkamo pareiškėjo prašymo buvimas yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą. Apie praleisto termino atkūrimą kalbėsime žemiau.
Ar pareiškėjas laikėsi skundo padavimo termino, spręs teismas, atsižvelgdamas į antspaudo ant voko ar teismui išsiųstos korespondencijos gavimo (skundo su priedu) datą. Jeigu yra kelios skundo išsiuntimo datos, teismas turėtų remtis ankstesne data antspaude arba siuntimo kvite.
Jeigu apeliacija paduota էլեկտրոնային ձևաչափով, ir šis būdas taip pat numatytas, tuomet skundo padavimo termino laikymasis bus nustatomas atsižvelgiant į skundo gavimo momentą «Mano arbitras» sistemoje.
Apeliacinio skundo padavimo termino atnaujinimas
Praleisto termino atkūrimas galimas, jei terminas buvo praleistas dėl priežasčių, nepriklausančių nuo tokį skundą paduodančio asmens, taip pat ir dėl to, kad jis neturėpie informacijoism a.
Apeliacinio skundo padavimo terminas gali būti atnaujintas pateikus prašymą. Su sąlyga, kad prašymas pateikiamas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo sprendimo priėmimo dienos.
Թայ լաբայ svarbus punktas kurių nevalia pamiršti. Nesinaudojęs pratęsimo procedūra, asmuo negalės naudotis institutu kasacinis skundas teismo aktas, apie kurį kalbėsime vėliau.
Pareiškėjas gali paduoti prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą, jeigu pirmosios instancijos teismas pažeidžia teismo akto parengimo ir paskelbimo տերմինալ: Be to, Jeigu Pareiškėjas uždelsė ilgiau nei delsė teismas, teismas, norėdamas atnaujinti apskundimo terminą, torės nustatyti, ar PAREISHASKėJAS TURėJO PAKANKAMAI LAIKO Apeliaduaciniiam. per processo teisės aktų numatytą terminą.
Jei nedalyvavote byloje, o teismo aktas (sprendimas) turi įtakos jūsų teisėms ir pareigoms, galite tokį teismo aktą apskųsti. nuo tos dienos, kai sužinojote arba turėjote sužinoti apie jūsų teisių pažeidimą ir teisėtus skundžiamo sprendimo interesus .
Šia taisykle galima pasinaudoti, jei processo dalyvis praleido apeliacijos pateikimo terminą. Taigi apskundimo terminą praleidusi įmonė gali pritraukti draugišką žmogų, kuris nėra įtrauktas į bylą, bet kurio interesus paliečia ir teismo aktas.
Tačiau ir čia būtina atsižvelgti į tai, kad praleistą skundo padavimo terminą teismas pagal prašymą gali atkurti, jeigu pareiškimas paduotas ne vėliau kaip per šešis mėnesius kažiotes ų ar teisėtų interesų pažeidimas skundžiamu teismo aktu. Kartu arbitražo teismai turi remtis tuo, kad toks asmuo turi turėti realią faktinę galimybę kreiptis į teismą su pareiškimu dėl anksčiau priimto teismo akto peržiūrėjimo apeliacine ar kasacvutígale ą dėl priimto sprendimo. nuosprendį ir nusiųsti jį aukštesnės instancijos teismui nustatytas įstatymaisԳերայ.
Arbitražo teismas atkurs praleistą procedūrinis laikotarpis, jeigu jis pripažįsta jo praleidimo priežastis pagrįstomis ir maksimalūs leistini atkūrimo terminai, kuriuos jau minėjome aukščiau, nėra pasibaigę.
Apeliacinio skundo padavimo terminas negali būti atnaujintas
Pagal vyraujančią teismų գործնական negalima atpažinti gera priežastis termino apskundimui praleidimas ir pareiškėjo informacijos apie priimtą teisminį aktą trūkumas, jeigu teismas turi įrodymų, kad asmuo buvo pranešęs apie bylos nagrinėjimąjo pirmosios instanci.
Be to, pagrįstomis priežastimis nebus pripažįstamos šios priežastys:
- būtinybė su aukštesne institucija (kitu asmeniu) dernti skundo padavimo klausimą,
- pareiškėjo atstovo buvimas komandiruotėje (atostogose),
- անձնական պասիկիտիմայի,
- teisininko nebuvimas organizacijos personal,
- vadovo pasikeitimas (buvimas ilgoje komandiruotėje, atostogos),
- kitos vidinės organizacines problemos juridinis asmuo kuris pateikė apeliacinį skundą.
Aplinkybę, kad apeliacinio skundo padavimo terminas praleistas, teismas gali nustatyti net ir priėmęs skundą nagrinėti. Tokiu atveju apeliacinės instancijos teismas privalo išsiaiškinti termino apskundimo praleidimo priežastis ir, pripažinęs jas pagrįstomis, toliau nagrinės bylą. IN kitaip apeliacinis processas bus nutrauktas.
Kelių teismo aktų apskundimo terminų skaičiavimas
Apeliacinis skundas gali būti skundžiamas dėl vieno teismo akto arba dėl kelių vienoje byloje priimtų teismo aktų, kurių kiekvienas gali būti skundžiamas atskirai.
Viename skunde gali būti pateikti reikalavimai apskųsti, ypač sprendimus ir nutartis grąžinti priešieškinį arba nutartis palikti priešieškinį nenagrinėtą arba nutraukti priešieškinio գործընթացը: Šiuo atveju apeliacinės instancijos teismas priima vieną nutartį dėl skundo priėmimo nagrinėti.
Jeigu apeliacinės instancijos teismas nustato, kad apeliacinio skundo dėl vieno iš skundžiamų teismo aktų padavimo terminas yra praleistas, o skunde nėra prašymo atnaujinti terminąkjointi atsis teismas apeliacinį skundą priims. tik dėl teismo aktų, kurių apskundimo terminas nėra pasibaigęs.
Vieno skundo dėl teismo aktų, priimtų nagrinėjant skirtingas bylas, paduoti neleidžiama. Šiuo atveju apeliacinės instancijos teismas skundą palieka nenagrinėtą ir kviečia pareiškėją pašalinti pažeidimą. Tokio pažeidimo nepašalinus yra pagrindas skundą grąžinti.
Apeliacinio skundo nagrinejimas
Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas skundą, vadovaujasi tik tais įrodymais, kurie jau yra byloje. Išimties tvarka teismas gali papildyti bylą naujais įrodymais, jeigu, pirma, iš šalies buvo nepagrįstai atsisakyta juos priimti ir, antra, šie įrodymai tikrai įtakoja bylos nagrinėjimą.
Remdamasis apeliacinio skundo nagrinėjimo rezultatais, apeliacinės instancijos arbitražo teismas rezoliucija priima vieną iš šių sprendimų:
- pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimą palikti nepakeistą, o apeliacinį skundą netenkinti.
- panaikinti arba pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą visiškai ar iš dalies ir priimti byloje naują teisminį aktą;
- sprendimą visiškai ar iš dalia panaikinti ir bylą nutraukti arba atleisti ieškinio pareiškimas visiškai ar iš dalia neatsižvelgiant.
Remiantis skundo dėl kelių teisminių aktų vienoje byloje nagrinėjimo rezultatais, neatmetama galimybė priimti vieną teisminį aktą.
Nuo apeliacinės instancijos sprendimo priėmimo momento sprendimas, skundžiamas teismo aktas, įsiteisėja. Asmuo, kurio interesais buvo priimtas teismo aktas, gali gauti iš pirmosios instancijos sprendimą priėmusio teismo vykdomąjį raštą.
Պամին?
PIRMOJI KASACIJA
Kitas teisės į gynybą nuo neteisingo teisingumo įgyvendinimo etapas – kasacinis skundas dėl teismo akto.
Kasacinį skundą nagrinėja vienas iš dešimties apylinkių arbitražo teismų. Sužinoti, kur tiksliai reikia paduoti savo skundą, galite atsivertę apeliacinio sprendimo rezoliucinę dalį arba atsidarę pirmosios instancijos teismo interneto svetainę.
Skundas paduodamas per sprendimą priėmusį arbitražo teismą.
Kasacinis skundas tenkinamas, jeigu išnaudotos visos galimos galimybės: apeliacija, kągali patvirtinti apeliacinės instancijos teismo nutartis ar jo nutartis dėl atsisakymo atnaujinti skundo padavimo terminą.
Be apeliacinio skundo kasacinis skundas gali būti siunčiamas tik vienu atveju: Todėl norint pradėti nagrinėti bylą kasacine tvarka, būtina paduoti apeliacinį skundą, net jei terminas buvo praleistas. Prie šio skundo turi būti pateiktas prašymas atkurti praleistą terminą.
Arba Bus Atnaujintas Terminas, Dėl Kurio Sprendimą Bus Galima Iš Pradžių Apeliacine, O Paskui Kasacine Tvarka, Arba Bus Atsisakiškėjui Atnauujinti Terminą, O TADA Bus Pagrindas Jį Kasucine.
Yra išimtis. Taisyklė nebus taikoma skundžiant sprendimą patraukimo administracinėn atsakomybėn bylose, jei paskirtos baudos dydis įmonei neviršija 100 tūkstančių rublių, o verslininkui – 5 tūks. Apeliacinio skundo dėl tokių sprendimų padavimo terminas yra tik 10 darbo dienų, o teismui atsisakius jį grąžinti (neveikimo atveju), bendrovė kasacinio skundo teiktigalės.
Tačiau yra privalomo apeliacinio skundo taisyklės išimtis. Kasacinėse bylose yra įsiteisėję Intelektinių teisių teismo sprendimai, kuriuos jis priėmė kaip pirmosios instancijos teismas, taip pat bylos dėl intelektinių teisių apsaugos, kurias teisių apsaugos, kurias teisių apsaugos kaip skundžiamas pirmosios instancijos teismas, o apeliaciniai arbitražo teismai.
Kasacinio skundo padavimo terminals
Kasacinis skundas gali būti paduotas per ne ilgesnį kaip terminą du menesiai nuo skundžiamo apeliacinės instancijos teismo nutarties ar nutarties įsiteisėjimo dienos.
Tačiau čia neturėtume pamiršti ir išimčių.
Մեզ համար nuo išdavimo dienos turi būti skundžiama kasacine tvarka:
- sprendimas dėl taikos sutarties patvirtinimo;
- jo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtą Intelektinės nuosavybės teisių teismo nutartį;
- arbitražo teismo nutartis byloje, kuria ginčijamas arbitražo teismo sprendimas;
- arbitražo teismo nutartis ekstradicijos byloje vykdomasis raštas vykdyti arbitražo sprendimą;
- arbitražo teismo nutartis sprendimo pripažinimo ir vykdymo atveju užsienio teismas arba užsienio arbitražo sprendimas.
Arbitražo apeliacinio teismo sprendimas dėl sprendimo priversti juridinį asmenį sušaukti per dešimt dienų nuo priėmimo dienos visuotinis susirinkimasդալիվի։
Kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimas
Kasacinio skundo padavimo termino atkūrimo tvarka iš esmės yra panaši į termino skundui paduoti atkūrimo tvarką.
Kasacinio skundo padavimo terminas atnaujinamas կամ kasacinį skundą padavusio asmens prašymu. Šiuo atveju galioja dvi taisyklės:
- terminas praleistas dėl priežasčių, nepriklausančių nuo tokį skundą pateikusio asmens, taip pat ir dėl to, kad jis neturėjo informacijos apie skundžiamą teismo aktą;
- prašymas paduotas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo skundžiamo teismo akto įsiteisėjimo dienos.
Jei nedalyvavote byloje
Nedalyvaujančiam byloje asmeniui taisyklė dėl galimybės per šešis mėnesius paduoti prašymą atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti įgyvendinama atsižvelgiant į dienąžinoi kuriąio sių pažeidimą. ir teisėtus interesus skundžiamu teismo aktu.
Kasacinio teismo kompetencija
Kaip ir apeliacinės instancijos teismas, taip ir kasacinis teismas naujų įrodymų iš šalių nepriima. Išimtis yra, jei šalys anksčiau pateikė šiuos įrodymus pirmojoje ir antrojoje instancijoje, tačiau buvo nepagrįstai atsisakyta juos įtraukti, o tai turėjo įtakos sprendimo teistuje.
Remdamasis kasacinio skundo nagrinėjimo rezultatais, kasacinės instancijos arbitražo teismas priima vieną iš šių sprendimų:
- pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimą ir (ar) apeliacinės instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą, o kasacinio skundo netenkinti.
- panaikinti ar pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir (ar) apeliacinės instancijos teismo sprendimą visiškai ar iš dalia ir, neperduodant bylos nagrinėti iš naujo, priimti naują teisminį aktą.
Toks sprendimas galimas, jeigu bylai reikšmingas faktines aplinkybes nustato pirmosios ir apeliacinės instancijų arbitražo teismas, visapusiškai ir visapusiškai išnagrinėjęs byloje esančiės įrodyma, visapusiškai ir visapusiškai išnagrinėjęs byloje esančiės įrodyma. įstatymai ar sprendimo teisėtumas, pirmosios ir apeliacinės instancijos arbitražo teismo sprendimai yra pakartotinai tikrinami kasaciniam arbitražo teismui;
- panaikinti arba pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir (ar) apeliacinės instancijos teismo sprendimą visą ar iš dalia ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo atitinkamam arbitažo teismui, bušuass իդե նորմերը մշակում, arba jeigu skundžiamame sprendime ar nutarime pateiktos išvados neatitinka byloje nustatytų faktinių aplinkybių ar byloje esančių įrodymų. Teismas, siųsdamas bylą nagrinėti iš naujo, gali nurodyti būtinybę nagrinėti bylą kolegialioje teisėjų sudėtyje ir (ar) kitoje teisėjų sudėtyje;
- panaikinti arba pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir (ar) apeliacinės instancijos teismo sprendimą visiškai ar iš dalia ir perduoti bylą kitam pirmosios ar apeliacinės apeliacinės tešijeu teismo ismai aktai pakartotinai tikrinami kasacinio arbitražo teismo ir juose padarytos išvados neatitinka byloje nustatytų faktinių aplinkybių ar byloje esančių įrodymų;
- palikti galioti vieną iš anksčiau priimtų sprendimų ar nutarimų byloje;
- panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir (ar) apeliacinės instancijos teismo sprendimą visiškai ar iš dalies ir processą byloje nutraukti arba ieškinį visiškai ar iš dalies palikti nenagrinėt.
Kasacinis skundas negalimas
Atsižvelgtina į tai, kad kasacinės instancijos arbitražo teismui negali būti paduodamas kasacinis skundas dėl:
- sprendimas byloje, nagrinėjamoje supaprastinto processo tvarka;
- arbitražo teismo nutartys, priimtos nagrinėjant nemokumo (bankroto) bylas, skundžiamos atskirai nuo teismo akto, kuriuo baigiama nagrinėti byla iš esmės;
- nutartį netenkinti prašymo sujungti bylas į vieną processą arba atskirti reikalavimus į atskiras bylas;
- atsisakymo kelti trečiojo asmens bylą sprendimas;
- nutartį atsisakyti tenkinti bendraieškovės prašymą įstoti į bylą ir įtraukti bendraatsakovį.
ANTRA KASACIJA
Galima situacija, kai, remdamasis bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme, taip pat apylinkių arbitražo teismų (pirmoji kasacinė instancija) rezultatais, manote, kad ginčijami įsiteisėję teismų. reikšmingų pažeidimų materialiosios teisės normos ir (ar) processo teisės normos, turėjusios įtakos bylos nagrinėjimo rezultatui.
Tokius teisminius aktus kasacine tvarka gali peržiūrėti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo ekonominių ginčų teisėjų kolegija.
Taigi RF ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegija yra antroji kasacinė instancija, kuri peržiūri «pirmosios» kasacinės instancijos aktus - apylinkių teismų sprendimus.
ՌԴ ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos atsiradimas tarp kasacinių instancijų arbitražo processe leidžia daryti išvadą, kad tolesnis civilinio processo ir arbitražo գործընթացը teisėsės anjomastiu, reglamento vo nukopijuotas dabar արբիտրազո գործընթացներ civilinio processo taisycles.
Kasacinis skundas paduodamas tiesiogiai Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjas priima nutartį dėl skundo perdavimo arba atsisakymo jį perduoti nagrinėti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos posėdyje.
Kasacinio skundo padavimo antrojoje kasacijoje terminas
Kasacinis skundas paduodamas ne ilgiau kaip per du menesius nuo paskutinio skundžiamo šioje byloje priimto teismo akto įsiteisėjimo dienos.
Termino antrajai kasacijai padavimo atstatymas
Kasacinio skundo padavimo terminas, praleistas dėl nuo skundą padavusio asmens nepriklausančių priežasčių, taip pat ir dėl to, kad jis neturėjo informacijos apie skundžiamąsūnėyta asmens teismo 2014 մ. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegija (toliau – Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas), nagrinėjantis kasacinį skundą, jeigu prašymas paduotas ne vėliau kaip mėskeušias šeušia.
Tačiau «antrosios kasacijos» padavimo termino atkūrimo klausimui kyla tam tikra kliūtis.
Ռուսաստանի Դաշնություն ėl atsisakymo atkurti praleistą kasacinio skundo padavimo ar jo atkūrimo terminą.
Ši tvarka žymiai pailgina teismo aktų apskundimo procedūrą ir įneša teisinio netikrumo į teismų klaidų taisymo processą. žemesnės instancijos teismai viršininkai.
Skundo pateikimas valdybai
Kolegija nenagrinėja kiekvieną skundą. Pirma, vienas teisėjas jį išnagrinėja ir, remdamasis rezultatais, priima vieną iš sprendimų:
- dėl atsisakymo perduoti kasacinį skundą nagrinėti teismo posėdyje Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijai;
- dėl kasacinio skundo kartu su byla perdavimo nagrinėti teismo posėdyje Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegija.
Ռուսաստանի Դաշնություն kasacinį skundą svarstyti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos teismo posėdyje ir priimti nutartį dėl jos panaikinimo ir kasacinio skundo perdavimo kartu su bylaųjėjėti ėjų kolegijos kolegijos teismo posėdyje. .
Antrosios kasatoriaus kompetencija
Jeigu byla su kasaciniu skundu pasiekė Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos svarstymą, pastaroji, remdamasi processo rezultatais, turi teisę:
- pirmosios instancijos teismo sprendimą, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismo nutarimą ar nutartį palikti nepakeistą, կամ kasacinį skundą netenkinti;
- panaikinti visiškai ar iš dalies pirmosios instancijos teismo sprendimą, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismo nutarimą ar nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti atitinkamam arbitražo teismui. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija, siųsdama bylą nagrinėti iš naujo, gali nurodyti, kad bylą reikia nagrinėti kitos sudėties teisėjuose;
- panaikinti visiškai ar iš dalies pirmosios instancijos teismo sprendimą, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismo nutarimą ar nutartį ir pareiškimą palikti nenagrinėtą arba bylą nutraukti;
- palikti galioti vieną iš byloje priimtų teismo aktų;
- panaikinti ar pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismo nutarimą ar nutartį ir priimti naują teismo aktą, neperduodant bylos nagrinėti išlaidaiosiii, jeeigui škinimas;
- priteisti kompensaciją už teisės į teismą pažeidimą protingas laikas arba atsisakyti ją skirti;
- palikti kasacinį skundą nenagrinėtą iš esmės, jeigu yra Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 291.5 straipsnyje numatyti pagrindai.
Nagrinėdamas bylą kasacine tvarka, Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegija tikrina, ar bylą nagrinėję arbitražo teismai teisingai taikė ir (ar) aiškina materialiosios teisės norma. , neperžengiant kasaciniame skunde išdėstytų argumentų ribų. Teisėtumo sumetimais teisėjų kolegija turi teisę peržengti kasaciniame skunde išdėstytus argumentus. Tuo pačiu Teisėjų kolegija neturi teisės tikrinti teismo aktų teisėtumo toje dalyje, kurioje jie neskundžiami, taip pat neskundžiamų teismo aktų teisėtumo.
Remiantis svarstymo rezultatais, priimamas nutarimas, kuris gali būti peržiūrėtas RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumo priežiūros tvarka.
Tuo pačiu metu apygardų teismų sprendimai, priimti po kasacinio skundo, negali būti skundžiami tiesiogiai ՌԴ ginkluotųjų pajėgų prezidiumui, tai yra, be kasacinio skundojosjosjos koleg ջայ.
Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos nutartis, priimta išnagrinėjus kasacinį skundą, įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.
PRIEZIŪRA
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo ekonominių ginčų teisėjų kolegijos sprendimai gali būti skundžiami priežiūros tvarka Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumui.
Priežiūros skundas dėl Valdybos nutarimo pateikiamas tiesiogiai Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui per ne ilgesnį kaip trijų mėnesių laikotarpį nuo šio nutarimo įosigalio.
Tikimybė, kad skundas bus pateiktas svarstyti Prezidiumui, yra itin maža.
12.2. Bendrosios kompetencijos teismų sprendimų apskundimas
Pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine ir (ar) kasacine instancija bei peržiūrimas priežiūros tvarka.
Neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo sprendimai gali būti skundžiami apeliacine tvarka.
Apeliacijos ir pareiškimai svarstomi:
– apygardos teismas – dėl magistratų sprendimų;
- respublikos aukščiausiasis teismas, apygardos, apygardos teismas, federalinio miesto teismas, autonominio regiono teismas, autonominės apygardos teismas, apygardos (karinio jūrų laivyno) teismas - dųnųnųnėlųnėlė տեիսմայ;
– Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija – dėl respublikų aukščiausiųjų teismų, apygardų, apygardų teismų, federalinių miestų teismų teismų, federalinių miestų teismų teismų, autoism. ինքնավար տարածաշրջանային, priimtas jų pirmojoje instancijoje; Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo karinio personalo teisėjų kolegija - dėl apygardų (jūrų) karo teismų sprendimų, priimtų jų pirmosios instancijos teisme;
– Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Apeliacinės tarybos – dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo sprendimų, priimtų pirmosios instancijos teisme;
– apeliacinė institucija Maskvos misto teismas – dėl sprendimų šio teismoքաղաքակրթություն ose, įskaitant internetą, ir dėl kurių jie priėmė laikinąsias apsaugos priemones.
Apeliacinis skundas paduodamas per sprendimą priėmusį teismą. Apeliacinės instancijos tiesiogiai gauti apeliaciniai skundai ar pareiškimai perduodami sprendimą priėmusiam teismui tolimesniems veiksmams atlikti.
Apeliaciniame skunde turi būti:
– teismo, kuriam pateiktas apeliacinis skundas arba pristatymas, pavadinimas;
– skundą paduodančio asmens vardas, pavardė, jo gyvenamoji ar buvimo vieta;
– skundžiamo teismo sprendimo nuoroda;
– skundžiančiojo reikalavimus ar pareiškusio prokuroro reikalavimus, taip pat priežastis, kodėl teismo sprendimą jie laiko neteisingu;
– prie skundo ar pareiškimo pridedamų dokumentų sąrašas.
Apeliacinį skundą pasirašo skundą paduodantis asmuo arba jo atstovas. Prie atstovo paduoto skundo turi būti pateiktas įgaliojimas ar kitas atstovo įgaliojimus patvirtinantis dokumentas, jeigu tokių įgaliojimų byloje nėra.
Apeliacinis skundas ir prie jo pridedami dokumentai pateikiami su kopijomis, kurių skaičius atitinka dalyvaujančių byloje asmenų skaičių.
Prie apeliacinio skundo pridedamas valstybės rinkliavos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas, jeigu skundas yra mokėtinas.
Pateikiant apeliacinį skundą, kuris neatitinka nustatytų reikalavimų, su neapmokėta valstybės pareiga, teisėjas ne vėliau kaip per penkias dienas nuo skundo, pateikimo gavimo dienos priima nutartį, kuria palieka skundą, pateikimą be pažangos, o skundą padavusiam asmeniui, pateikimui nagrintią տերմինը. ištaisyti skundo, pateikimo trūkumus, atsižvelgiant į tokių trūkumų pobūdį, taip pat į skundą paduodančio asmens gyvenamąją ar buvimo vietą.
Skundas grąžinamas skundą padavusiam asmeniui, apeliacijos pristatymas– prokurorui, kai:
– nesilaikymas ֆիկսուոտաս լաիքաս nutartyje esantys teisėjo nurodymai palikti skundą nenagrinėtą;
– pasibaigus apskundimo terminui, jeigu skunde neprašoma atnaujinti terminą arba atsisakoma jį atnaujinti.
Pirmosios instancijos teismas, gavęs apeliacinį skundą, įpareigojamas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims skundo ir prie jų pridėtų dokumentų kopiją.
Pasibaigus apskundimo terminui, pirmosios instancijos teismas bylą su apeliaciniu skundu ir dėl jų gautais prieštaravimais siunčia nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.
Apeliacinės instancijos teismas dalyvaujantiems byloje asmenims praneša apie skundo nagrinėjimo apeliacine tvarka laiką ir vietą, o bylą iš naujo nagrinėja teismo posėdyje, atsižvelgdamatiusky į.
Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliaciniame skunde, pristatyme ir prieštaravimų dėl skundo, pateikimo išdėstytų argumentų ribose.
Apeliacinės instancijos teismas vertina byloje esančius, taip pat papildomai pateiktus įrodymus: Papildomus įrodymus apeliacinės instancijos teismas priima, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo pagrindė negalimumą jų pateikti pirmosios instancijos teismui dėl nuo jo valios nepriklausančižižiųas priima priima. įstomis. Apeliacinės instancijos teismas priima nutartį dėl naujų įrodymų priėmimo.
Տուո ատվեջու, ջեյ վիսկաս հերայ apeliacinis գործընթաց Skundžiama tik dalis sprendimo, apeliacinės instancijos teismas pakrina sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą tik skundžiamoje dalyje.
Apeliacinės instancijos teismas, siekdamas teisėtumo, turi teisę patikrinti pirmosios instancijos teismo sprendimą visa apimtimi.
Nepriklausomai nuo apeliaciniame skunde ar pristatyme išdėstytų argumentų, apeliacinės instancijos teismas tikrina, ar pirmosios instancijos teismas nepažeidė գործընթացը teisės normų.
Nauji reikalavimai, kurie nebuvo nagrinėjami pirmosios instancijos teisme, nepriimami ir apeliacinės instancijos teisme nenagrinėjami.
Remdamasis apeliacinio skundo nagrinėjimo rezultatais, apeliacinės instancijos teismas turi teisę:
– pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą, apeliacinis skundas, atlikimas be pasitenkinimo;
– visiškai ar iš dalia panaikinti arba pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą byloje;
– visiškai ar iš dalies panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir bylą nutraukti arba pareiškimą visiškai ar iš dalies palikti nenagrinėtą.
– palikti apeliacinį skundą ar pristatymą nenagrinėtą iš esmės, jeigu skundas ar pristatymas buvo paduotas pasibaigus apskundimo terminui ir nebuvo išspręstas šio termino atnaujinimo klausimas.
Ռուսաստանի դաշնային քաղաքացիական գործընթացի կոդեքսաս numato atskirą pirmosios instancijos teismo nutarčių apskundimo tvarką.
Pirmosios instancijos teismo nutartis šalys ir kiti dalyvaujantys byloje asmenys (privatus skundas) gali būti skundžiamos apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo, jeigu:
– tai numato Civilinio processo kodeksas;
– teismo nutartis atmeta galimybę tolesnei bylos eigai.
Privatus skundas nagrinėjamas:
– dėl magistrato nutarimų – apylinkės teismas;
- apygardos teismo, garnizono karo teismo nutarimais - respublikos Aukščiausiojo teismo, apygardos, apygardos teismo, federalinio miesto teismo, autonominio regiono teismo, autonominės apygardos teismo, apygardos teismo, apygardos teismo, apygardos teismo;
– dėl respublikos Aukščiausiojo teismo, apygardos, apygardos teismo, federalinio miesto teismo, autonominio regiono teismo, autonominės apygardos teismo, apygardos (karinio jūrų laivyacio) teismo. respublikos aukščiausiojo teismo, apygardos, apygardos teismo, federalinio miesto teismo, autonominio teismo apygardos, autonominio apygardos teismo, apygardos (karinio jūrų laivyno) teismo;
– dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo nutarčių – Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Apeliacinės tarybos.
Dėl likusių pirmosios instancijos teismo nutarčių privateūs skundai ir prokuroro parodymai nepateikiami, tačiau prieštaravimai dėl jų gali būti įtraukti į apeliacinį pristatymį.
Įsiteisėjusius teismų sprendimus, išskyrus Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo sprendimus, dalyvaujantys byloje asmenys ir kiti asmenys gali apskųsti kasaciniam teismui.
Teismų sprendimai per šešis mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos gali būti skundžiami kasaciniam teismui, jeigu kiti teismo sprendimo apskundimo būdai buvo išnaudoti iki jo dienos.
Kasaciniai skundai ir pristatymai pateikiami tiesiogiai kasaciniam teismui.
Kasaciniai skundai ir pristatymai teikiami:
– dėl respublikų aukščiausiųjų teismų, apygardų, apygardų teismų, federalinių miestų teismų, autonominio regiono teismų, autonominių apygardų teismų apeliacinių nutarčių; apskųsti apylinkių teismų nutarimus; dėl įsiteisėjusių teismų įsakymų, apygardų teismų ir magistratų sprendimų ir nutarčių - atitinkamai respublikos Aukščiausiojo teismo prezidiumui, apygardos, teismou, apygardos, apygardou, teystoidou i, teismui autonominio rajono;
– dėl apygardų (jūrų) karo teismų apeliacinių nutarčių; dėl įsiteisėjusių garnizonų karo teismų sprendimų ir nutarimų - apygardos (karinio jūrų laivyno) karo teismo prezidiumui;
– dėl republikų aukščiausiųjų teismų prezidiumų, apygardų, apygardų teismų, federalinių miestų teismų, autonominio regiono teismų, autonominių apygardų teismų sprendimų; dėl respublikų aukščiausiųjų teismų, apygardų, apygardų teismų, federalinių miestų teismų, autonominio regiono teismų, autonominių apygardų teismų apeliacinių apeliacinių taismų apeliacinių apeliacinių taismų apeliacinių taismų apeliacinių nutarčipatų ų teismų sprendimų ir nutarčių Pirmojoje instancijoje, jeigu šie sprendimai ir nutarimai buvo apskųsti atitinkamai respublikos Aukščiausiojo teismo, apygardos , apygardos teismo, federalinio miesto, autonominio regiono, autonominės apygardos teismo prezidiumui, - Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija;
- dėl apygardų (jūrų) karo teismų prezidiumų sprendimų; apsk ųsti apygardos (karinio jūrų laivyno) karo teismo prezidiumui, - teisminiam teismui։ Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo karinio personalo kolegija.
Kasaciniame skunde turi būti nurodyta:
– teismo, kuriam jie pateikiami, pavadinimas;
– skundą paduodančio asmens vardas, pavardė, pristatymas, jo gyvenamoji ar buvimo vieta ir processė padėtis byloje;
– kitų dalyvaujančių byloje asmenų vardai, pavardės, jų gyvenamoji ar buvimo vieta;
– nurodyti teismus, nagrinėjusius bylą pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijos teisme, ir jų priimtų sprendimų turinį;
– skundžiamų teismo sprendimų nuoroda;
– nurodymas, kokie buvo esminiai teismų padaryti materialinės teisės ar processo teisės pažeidimai, turėję įtakos bylos baigčiai, pateikiant tokius pažeidimus nurodančius argumentus;
– skundą paduodančio asmens prašymas, pristatymas.
Kasacinis skundas paduodamas su nuorašais, kurių skaičius atitinka dalyvaujančių byloje asmenų skaičių ir yra pasirašytas skundą paduodančio asmens ar jo atstovo. Prie atstovo paduoto skundo pridedamas įgaliojimas ar kitas atstovo įgaliojimus patvirtinantis dokumentas. Prie kasacinio skundo ar pristatymo pridedami byloje priimtų teismų sprendimų nuorašai, patvirtinti atitinkamo teismo.
Prie kasacinio skundo turi būti pateikti dokumentai, patvirtinantys valstybės rinkliavos sumokėjimą.
Kasacinis skundas grąžinamas nenagrinėjant iš esmės, jeigu:
– kasacinis skundas ar pristatymas neatitinka nustatytų reikalavimų;
– kasacinį skundą ar pristatymą padavė asmuo, neturintis teisės kreiptis į kasacinį teismą;
– praleistas teismo sprendimo kasacine tvarka apskundimo terminas ir prie kasacinio skundo ar pristatymo nepridėta įsiteisėjusi teismo nutartis dėl šio termino atkūrimo;
– gautas prašymas grąžinti arba atsisakyti kasacinius skundus, atstovavimas;
– kasacinis skundas ar pristatymas paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles.
Remdamasis kasacinio skundo ar pristatymo išnagrinėjimo rezultatais, teisėjas priima nutartį:
– dėl atsisakymo perduoti kasacinį skundą ar pateikimą nagrinėti teismo posėdyje kasaciniame teisme, jeigu nėra pagrindo nagrinėti teismų sprendimų kasacine tvarka. Šiuo atveju kasacinis skundas, pristatymas, taip pat skundžiamų teismų sprendimų nuorašai lieka nagrinėti kasaciniame teisme;
– dėl kasacinių skundų, pristatymų su byla perdavimo nagrinėti kasacinio teismo posėdyje.
Kasacinis teismas dalyvaujantiems byloje asmenims išsiunčia nutarties dėl kasacinio skundo perdavimo, pristatymo su byla nagrinėti kasacinio teismo posėdyje kopijas ir kasacinio skundo, pristatymo kopijas. Kasacinio skundo nagrinėjimo ar pristatymo su byla kasacinio teismo posėdyje laikas nustatomas atsižvelgiant į tai, kad dalyvaujantys byloje asmenys turi galimybę atvykti į posėdį.
Kasacinį skundą su byla kasacinis teismas nagrinėja teismo posėdyje ne ilgiau kaip mėnesį, o Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacija ne vėliau kaip per du mėnesius nuo teisėjo sprendimo priėmimo dienos.
Su kasacinio teismo priimtais sprendimais ar nutartimis pranešama dalyvaujantiems byloje asmenims.
Kasacinio teismo nutarimas կամ nutartis įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
