Teisinis konkurencijos reguliavimas komercinės veiklos srityje. Teisinis konkurencijos reguliavimas prekių rinkose

RUSIJOS FEDERACIJOS ŠVIETIMO IR MOKSLO MINISTERIJA

TARPTAUTINĖ VERSLO AKADEMIJA

IR NAUJOS TECHNOLOGIJOS (MUBiNT)

Civilinės teisės katedra

Կուրսինիս դարբաս

իրավաբանական կարգապահություն «Civiline teis»

Թեման ՝ «Teisinis konkurencijos reguliavimas prekių rinkose pagal Rusijos įstatymus»

Baigta: 23BZYUR-21 groupės mokinys

klasės knyga Nr. 112 զ 246

Մեժովա Julուլիա Սերգեևնա

Պատիկրինո ՝ Բարախոևա Ալլա Ռուսլանովնա

Յարոսլավլիս 2014 մ

Įvadas

1 երկինք Teisinė konkurencijos struktūra Rusijos Federacijoje

1 Antimonopolinių įstatymų formavimas ir raidos tendencijos Rusijoje

1.2 Konkurencijos teisinio reguliavimo Rusijos Federacijoje analizė

2 երկինք Teisinė konkurencijos parama prekių rinkose

1 Teisinė prekių rinkos kontrolė

2.2 Teisiniai apribojimo aspektai monopolinė veikla prekių rinkose

3 skyrius. Konkurencijos teisinio reguliavimo veikimas užsienio ir Rusijos teisės aktuose (lyginamoji teisinė analizė)

1 JAV teisinis konkurencijos reguliavimas, ES teisės aktai ir jo įtaka rusų kalbai

3.2 Teisinis konkurencijos reguliavimas Rusijos Federacijoje

Իշվադա

Šaltinių ir literatūros sąrašas

ADՎԱԴԱՍ

Tyrimo temos aktualumas: Federalinis įstatymas «Dėl valstybinės prekybos veiklos Rusijos Federacijoje reguliavimo pagrindų», kuris yra skirtas užtikrinti ekonominės erdvės vienybę Rusijos Federaci organizgykios ustatant reikalavimus prekybve plėtoti prekybos veiklą, siekiant patenkinti pagamintų produktų ūkio sektorių poreikius; užtikrinti prekių prieinamumą gyventojams, o tai turėtų turėti teigiamą poveikį konkurencinės aplinkos formavimui; užtikrinti, kad būtų laikomasi juridinių asmenų, individualių verslininkų, dalyvaujančių preybiniuose santykiuose, teisių ir teisėtų interesų bei Rusijos prekių gamintojų paramos.

Konkurencija - ir ekonominis, ir teisinis reiškinys - būtinas išsivysčiusios ekonomikos atributas. Būtent ji yra pagrindinė paskata gerinti pagamintų produktų kokybę, didinti gamybos apimtis, formuoti pačias priimtiniausias prekių kainas, kokybišką ir patikimą reklamą.

Atsižvelgiant į teigiamus konkurencijos aspektus, reikia nepamiršti, kad pagal civilinės teisės normas kiekvieno verslininko tikslas yra maksimaliai padidinti pelną su minimaliomis finansinėmis ir darbo s. Verslininkas šio tikslo pasiekia ne tik tenkindamas vartotojų poreikius, bet kartais monopolizuodamas rinką, pasitelkdamas įvairias priemones konkurentams pašalinti. Šios priemonės apima: nepatikimą reklamą; verslininkų susitarimo buvimas; jų rankose sukauptas didžiausias prekybos ar pramonės įmonių, užsiimančių panašių prekių gamyba ir pardavimu, skaičius, siekiant įgyti dominuojančią padėtį rinkoje; monopolijos nustatymas žemomis ar aukštomis kainomis ir kt.

Tokios verslumo neigiamos pasekmės įpareigoja valstybę teisiniais metodais reguliuoti ūkio subjektų ekonominę veiklą, užkertant kelią prekių paslaugų rinkos monopolizacijai.

Aukštos kokybės konkurencijos teisės aktų formavimo Rusijos Federacijoje aktualumą lemia mūsų valstybės integracija į pasaulio ekonomiką. Taip pat neseniai buvo pastebėtas priešingas processas, būtent: užsienio kompanijų atidaryti savo įmonių filialus Rusijos teritorijoje ir taip tapti Rusijos ekonomikos dalimi. Esant tokiai situacijai, Rusija lidhiog privalo savo teritorijoje užtikrinti sveiką konkurencinę aplinką, patrauklią užsienio investuotojams, t.y. sukurti sąlygas, kurios formuotų vadinamąjį sveiką «investicinį klimatą»:

Rusijos teisės aktai turėtų veiksmingiau užtikrinti teisinį stabilumą, sudaryti palankias sąlygas prekybiniams ir ekonominiams santykiams, kuriuos būtina suderinti su tarptautine teise. Tarptautinių sutarčių ir susitarimų, kuriais siekiama sudaryti konkurencinę aplinką susitariančiosiose šalyse, sudarymas daro didžiulį teigiamą poveikį Rusijai, kurios antimonopoliniai teisės'I. Netobulumas galiojančius teisės aktus teisinio konkurencijos reguliavimo šiuolaikinėse Rusijos prekių rinkose srityje reikia toliau nagrinėti šią problemą.

Tikslas kursinis darbas yra teorinių ir praktinių teisinio konkurencijos reguliavimo aspektų šiuolaikinėse Rusijos Federacijos prekių rinkose tyrimas, užsienio šalių teisės aktų ir jų poveikio vidaus teisės aksimi analės,

Norint pasiekti šį tikslą, reikia išspręsti šias užduotis:

Apsvarstykite, išanalizuokite ir susiekite konkurencijos sąvokų turinį, nesąžininga konkurencija ir monopolinę veiklą kaip teisines kategorijas;

Ištirti Rusijos antimonopolinių teisės aktų formavimo ir plėtros etapus;

Išanalizuoti konkurencijos teisinio reguliavimo Rusijoje šaltinius;

Atskleisti teisinius aspektus, ribojančius monopolinę veiklą prekių rinkose;

Išanalizuoti ir nustatyti konkurencijos santykių Rusijoje antimonopolinio reguliavimo ypatybes;

Tyrimo objektas - socialiniai santykiai, kurie vystosi parduodant prekes, atliekant darbus, teikiant paslaugas, kartu pažeidžiant konkurencijos taisykles ir siekiama monopolizuoti սահադաշտ:

Tyrimo objektas - teisės normų, reglamentuojančių konkurencinius santykius šiuolaikinėse prekių rinkose, visuma:

Kursinio darbo metodinis pagrindas yra bendrųjų ir specifinių tyrimo metodų rinkinys: Rašant šį darbą buvo naudojami istoriniai ir teisiniai, lyginamieji teisiniai, sistemiai ir struktūriniai, socialiniai ir teisiniai, tyrimo metodai. Norint atlikti išsamią reguliavimo sistemos analizę, buvo naudojami tokie metodai kaip analizė, sintezė, palyginimas ir apibendrinimas:

Remiantis sistemine teorinių teisės aktų nuostatų ir jų vendgyvendinimo praktikos analize, apibrėžiamos sąvokos, atskleidžiama tokių kategorijų kaip konkurencija, nesąžininga konkurenėncija tur.

Teorinė tyrimo reikšmė slypi tame, kad suformuluotos teorinės nuostatos gali būti panaudotos toliau plėtojant konkurencijos teisinio reguliavimo klausimus. Analizavau tokias teisines kategorijas kaip konkurencija, nesąžininga konkurencija, monopolinė veikla, analizavau šių sąvokų koreliaciją. Darbas atskleidžia konkurencijos taisyklių specifiką, paaiškina konkurencijos teisės vietą Rusijos teisės sistemoje, tiria globalizacijos ir ekonominės integracijos processų ųtaką antimon topolis tureis savois

Praktine tyrimo reikšmė slypi tame, kad jame yra kursinių darbų praktiniai patarimai gali būti naudingas kuriant konkrečias priemones, kuriomis siekiama padidinti viešųjų ryšių, kylančių iš konkurencijos Rusijos Federacijos prekių rinkose, teisinio reguliavimo efektyvumą.

Kursinio darbo struktūrą lemia studijų dalykas, tikslas ir uždaviniai: Darbą sudaro įvadas, trys skyriai, įskaitant septynias pastraipas, išvada, šaltinių sąrašas ir literatūra:

1. SKYRIUS RUSIJOS FEDERACIJOS KONKURENCIJOS TEISINĖ STRUKTŪRA

1 ANTIMONOPOLIJOS TEISĖS AKTAVIMO IR PLĖTROS TENDENCIJOS RUSIJOJE

antimonopolinės konkurencijos teisinis reguliavimas

Visos Rusijos Federacijos antimonopoliniai teisės aktai plėtojami plečiant statymų leidimą ir poįstatyminius aktus, taip pat atnaujinant ir tobulinant esamų įstatymų vykdymo praktiką. Nepaisant trumpo - ekiek tiek daugiau nei dešimties metų - antimonopolinių teisės aktų egzistavimo laikotarpio, galima isskirti kelis jo formavimo etapus.

Atliekant analizę, nereikėtų pamiršti apie pereinamojo laikotarpio Rusijos ekonomikos specifiką. Mūsų šalyje teisės aktų formavimas ir tobulinimas bei jų vykdymas vyksta kintančios ekonominės situacijos fone ir turi atitikti prisitaikymo prie institucinių pertvarkų reikalavimą:

Antimonopolinės kontrolėsimizmo plėtrą lemia jo sudedamųjų dalių pakeitimai: kreipimosi į antimonopolines institucijas tvarka, apeliacijos parametras, parametio parametro ribinės vertvarės vertė la ir, galiakimiaųi, pararane

Նուո 1991 մ. Praktiškai kiekviename iš penkių Konkurencijos įstatymo leidimų buvo pakeisti straipsniai, kurie yra teisinis ekonominės koncentracijos kontrolės pagrindas- ը: Tačiau 1995 ir 2002 մ. Leidimai tapo gairėmis, leidžiančiomis kalbėti apie naujo šios srities reguliavimo etapo pradžią.

Per šiuos metus buvo kuriami antimonopolinės politikos pamatai, formuojamos antimonopolinės valdžios institucijos ir apskritai pradėtas monopolijų reguliavimo mechanizmas. Neabejotinai svarbiausias žingsnis šiuo keliu turėtų būti pripažintas 1991 մ. Կովո 2 դ. Priimto pagrindinio statymo "Dėl konkurencijos ir monopolinės veiklos prekių rinkose" priėmimu: Pirmasis antimonopolinis statymas buvo patvirtintas atsižvelgiant į aktyvų administracinės valdymo sistemos ardymą ir sparčiai besivystančius rinkos santykius: Antimonopolinių teisės aktų teisinių mechanizmų paleidimas ir laipsniškas antimonopolinio reguliavimo patirties kaupimas vyko kartu su verslo subjektų patirties kaupimu naujomis rinkos sąlygomis ir rinkos institucijų form Pažymėtina, kad vykstančių politinių ir ekonominių kataklizmų sąlygomis antimonopolinis reguliavimas nebuvo prioritetinė valstybės veiklos kryptis, todėl antimonopolinių institucijide gebėjimas dary Svarbiausias uždavinys tuo metu buvo ekonomikos demonopolizavimas, valstybės įmonių privatizavimas buvo laikomas pagrindine jos sprendimo forma.

Pirmajame etape užsibrėžtas tikslas valstybės kontrolė ekonominė koncentracija turėjo užkirsti kelią ūkio subjektų dominuojančios padėties atsiradimui. Nuo tada, kai buvo priimtas Konkurencijos įstatymas, “dominuojančios padėties” sąvoka tapo pagrindine Konkurencijos įstatymo dalimi: Kiekybinis dominuojančios padėties nustatymo kriterijus buvo ūkio subjekto rinkos dalis; jo riba buvo 65% rinkos dydžio. Šis skaičius buvo aiškiai pervertintas, lyginant su tais, kurie buvo priimti kitų šalių antimonopoliniuose įstatymuose; ekonominis didelės ribinės vertės pateisinimas buvo didelis ekonomikos monopolizavimas. Kitos pirmajame leidime pasiūlytos kontrolės mechanizmo savybės yra tai, kad

)numatyta tik leistina kontrolės ընթացակարգը, reikalaujanti preliminarią peticiją siunčiamas antimonopolinei institucijai;

)atsisakymo kriterijus buvo dominuojančios (-ų) padėties (-ų) atsiradimas arba reikšmingas konkurencijos apribojimas;

)tikrinamiems sandoriams atrinkti buvo naudojamas įstatinis kapitalas, kuris negali būti santykinio įmonės dydžio rinkoje ar pramonėje rodiklis, todėl gali turėti informacijos apie įmonės rinkos ralį arba saba Ribinė atrankos parametro verte buvo 50 milijonų rublių, o įstatymas numatė galimybę jį peržiūrėti antimonopolinių institucijų sprendimu;

)Viena iš svarbiausių priemonių vykdant antimonopolinę Պոլիտիկա šiuo laikotarpiu buvo «potencialių monopolistų» registras, įvestas Rusijos Federacijos Vyriausybes nutarimu «Del patosybės nutarimu« Del patosybės nutarimu «Del patosybės nutarimu« Del patosybės nutarimu «Del patosybės nutarimu« Del patosybės nutarimu «Del Patos subjektų» , irmoų dt, irmoų dt daugiau nei 35% tam tikro produkto «. Այն կարող է օգտագործվել որպես կանոնավոր ընթացակարգի կենտրոնացված գործընթաց:

etapas (1995 մ. birželio mėn. -2001 մ.): Kardinaliai peržiūrėta ekonominės koncentracijos kontrolės koncepcija.

Naujo antimonopolinio reguliavimo etapo ekonominės koncentracijos kontrolės pradžioje pradžia gali būti laikoma naujos 1995 մ. Gegužės 25 դ. Konkurencijos įstatymo redakcijos priėmimu. Jame yra pati ekonomiinės koncentracijos kontrolės koncepcija. iš tikrųjų buvo pakeista. Reikšmingų pokyčių būtinybė atsirado, viena vertus, apibendrinus pirmąją praktinę teisės taikymo patirtį ir, kita vertus, iki to laiko visuomenėje ir ekonomicoje įvykusius pokyčius- ը: Kaip žinote, 1994 մ. Birželio mėn. Šalyje buvo baigtas čekių privatizavimas, kuris leido formuoti ekonomiką. Privatus turtas, tapo viena iš būtinų rinkos santykių atsiradimo sąlygų.

1995 մ. Atstatymų leidėjų patvirtintų pakeitimų esmė yra keletas pagrindinių punktų:

.Buvo pakeistas kontrolės mechanizmas - peržiūrėtas gydymo parametras ir ribinės vertės apskaičiavimo metodas. Jie buvo - steigėjų, reorganizuotų ir likviduotų organizacijų turto buhalterinė vertė ir minimalaus darbo užmokesčio skaičius (100 tūkst. Minimalių atlyginimų): Տայ Կաս?

.Buvo įvesta nauja ekonominės koncentracijos kontrolės rūšis: Be anksčiau egzistuojančios išankstinės (arba leidžiančios) kontrolės. Թայ Կաս ???

.Įvesta "asmenų grupės" sąvoka. Šios įstatymų leidėjo naujovės tikslas buvo suteikti antimonopolinėms institucijoms galimybę analizuojant sandorį nustatyti tikrąjį pirkėją.

1998 մ. Kitame Konkurencijos įstatymo leidime buvo išaiškinta „asmenų grupės“ sąvoka, išplėsti kriterijai, pagal kuriuos fiziniai ir juridiniai asmenys gali būti priskirti vienai asmenų grupei. 2000 մ. Leidime vėl buvo papildyta šios sąvokos apibrėžtis, kurios tikslas buvo pagerinti ekonomis koncentracijos processų kontrolės kokybę. Kartu antimonopolinėms institucijoms buvo suteiktos teisės, leidžiančios, vykdant valstybinę ekonominės koncentracijos kontrolę, nustatyti tikruosius sandorių dalyvius, nustatyti tikrąjekt. Šios Įstatymo pataisos turėjo tapti viena iš priemonių, užkertančių kelią Rusijos įmonių likvidžiam turtui perkelti į užsienį, ir iš esmės buvo skirtos «apsaugoti».

էտապաս (2002 մ. lapkritis - dabar). Teisės aktų liberalizavimas.

Per šiuos metus Rusijos ekonomika vystosi baigiantis privatizavimui, intensyvėjant vertikaliems ir horizontaliems rinkos subjektų susijungimams ir smarkiai didėjant nuostolingų įmonių bankroto proceūroms. Būtent veie veiksniai lėmė teisės sities plėtrą, suteikdami valstybei kontrolę, kaip įgyvendinamos teisinės konkurencijos garantijos, pirmiausia įtvirtintos antimonopoliniktuose teisės:

1. Kreipimosi į antimonopolines institucijas parametro slenkstinės vertės buvo pakeistos taip, kad padidėtų 2 kartus tiek pagal 17 straipsnį, tiek pagal 17 straipsnį: 18. prii priemonė leidžia antimonopolinėms institucijoms susikoncentruoti „į ūkio subjektų veiksmus ir sandorius ir asmenų turintys realią galimybę neigiamai paveikti konkurencinę aplinką «:
2. Įstatymas numato mažiau išankstinių ir daugiau tolesnių patikrinimų atvejų. Tai yra, keletas veiksmų, kuriems buvo taikomi išankstinės kontrolės reikalavimai, dabar tapo vėlesnių veiksmų objektu.
3. Pranešimų pateikimo terminai buvo pratęsti:
4. Išsiaiškinta atsisakymo priežastis.

Sisteminis Konkurencijos įstatymo aiškinimas leidžia daryti išvadą, kad dominavimas pats savaime nėra antimonopolinių teisės aktų pažeidimas: Vadinasi, ekonomikos subjekto dominuojančios padėties pasiekimas (arba pablogėjimas) prekių rinkoje savaime neturėtų būti priežastis atsisakyti sudaryti sandorį.

Kaip žinote, antimonopolinė politika iš esmės yra teisinio reguliavimo politika. Todėl jo raidai įtakos turi prieštaravimai, būdingi visos pereinamosios ekonomikos besiformuojančios rinkos teisės aktams. Viena vertus, akivaizdu, kad dažni įstatymų pakeitimai ir net pakeitimai padidina išorinės informacinės aplinkos neapibrėžtumą ir taip pablogina verslumo sąlygas. Kita vertus, sukurtos rinkos santykių reguliavimo paramos netobulumas ir patirties taikymo trūkumas savo ruožtu reikalauja nuolat tobulinti tiek reguliavimo dokumentus, tiek jų vendgyvendinimo ir kontrolės mechanizmus. ndiandien naujas veiksnys yra pačių rinkos santykių pasikeitimas, jų formavimasis, institucinė aplinka. Akivaizdu, kad tapimo processas dar nėra baigtas:

2 KONKURSO TEISINIO REGLAMENTO ANALIZĖ RUSIJOS FEDRACIJOJE

Rinkos santykių plėtros, verslumo veiklos tobulinimo, konkurencijos formų ir metodų kontekste ypač aktualus tampa konstitucinio կամ teisinio konkurencijos reguliavimo tyrimas.

Konkurencijos įstatymai, pagrįsti konstitucinėmis ir teisinėmis normomis, yra vienas iš pagrindinių konstitucinio ir teisinio konkurencijos reguliavimo elementų ir reikalauja tolesnio bei laniimško jo tobulips

Daugybė Rusijos Federacijos antimonopolinių institucijų teisėsaugos praktikos rodo, kad rinkos ekonomikos plėtra šalyje yra susijusi su dideliais sunkumais, tokiais kaip verslo subjektų piktnaudijani instiavimas dominu valstybės valdžia ir vietos savivalda, dėl kurios užkertamas kelias konkurencijai, ji apribojama ir panaikinama.

Tuo tarpu rinkos ekonomikos plėtra neįsivaizduojama be monopolizacijos ir konkurencijos. Duie du reiškiniai yra neatskiriamai susiję vienas su kitu ir apibūdina rinkos processus tam tikrame istoriniame bet kurios rinkos ekonomikos šalies vystymosi etape, priklausomai nuo jų pasireiškimo laipsnio.

Metiuo metu dėl pasikeitusio ekonominės sistemos tipo, susijusiam su nacionalinio vystymusi, būtina ištirti konstitucinio ir teisinio konkurencijos reguliavimo klausimus:

Dominuojantį konstitucinių normų vaidmenį konkurencijos teisiniame reguliavime daugiausia lemia socialiai reikšmingų vidaus ekonomikos sričių, tokių kaip elektros energijos pramonė, kaip elektros energijos pramonė.

Tuo tarpu konstitucinių ir teisinių konkurencijos pagrindų analizė leidžia nustatyti pagrindines konkurencijos teisės raidos kryptis, o konstitucinės teisės į konkurenciją kasim teisio nustinaugin tai būtina sąlyga Rusijos ekonomikos plėtrai, aukštos kokybės, saugių ir konkurencingų produktų gamybai, taip pat gyventojų gerovės augimui.

Visa tai kelia poreikį išsamiai išnagrinėti konstitucinį ir teisinį konkurencijos, kaip savarankiško teisinio reiškinio konstitucinėje teisėje, reguliavimą.

Atsižvelgdama Ես Tai, kad teisinis konkurencijos reguliavimas yra pagrįstas konstitucinėmis Միացյալ teisės normomis, ժթ suformulavo savo konkurencijos, kaip konstitucinio Միացյալ teisinio reguliavimo objekto, apibrėžimą, Կուրիս suprantamas kaip pagrindinių socialinių santykių, kylančių Tarp valstybės Միացյալ ūkio subjektų, sistema, kurioje valstybė, remdamasi konstitucinėmis ir teisės normomis, prisiima įsipareigojimus sudaryti sąlygas konkurencijai apsaugoti ir plėtoti.

Konstitucinio ir teisinio konkurencijos reguliavimo mechanizmas apima. Toliau pateikiamas konstitucinio Միացյալ teisinio konkurencijos reguliavimo, kaip teisinio poveikio konkurencijai մեկ konstitucinius Միացյալ teisinius konkurencijos pagrindus, apibrėžimas, konstitucinės teisės į konkurenciją įgyvendinimas konstitucinio teisinio naudojimo ձեւը, kuriame numatyta, kad jos atveju pažeidimo, siūloma galimybė kreiptis į Հրատարակիչ teisės apsaugą į kompetentingas valstybės institucijas ... Objektyviąją teisinio poveikio pusę formuoja konstituciniai ir teisiniai konkurencijos pagrindai, o subjektyvioji - konstitucinė teisė į konkurenciją.

Remiantis «ekonominės Konstitucijos» analize, buvo suformuluota išvada, kad pastaroji yra konstitucinių normų visuma, kuri visapusiškai reguliuoja ekonominius, įskaitant konkurencinius santykius, Միացյալ yra pagrindas konstitucinei Միացյալ teisinei konkurencijos institucijai formuotis, Tuo tarpu «ekonominės Konstitucijos» normos šioje teisinėje institucijoje yra lemiamos reikšmės ... Ąią instituciją sudarančios konstitucinės normos yra konstitucinėss sistemos pagrinduose, skyriuose apie mogaus ir pilietines teises beiles leiles bei federalię struktūrą, kurie išsamiau aprašyti konkurencijos. Buvo atskirtos sąvokos.

Konstitucinės teisės į konkurenciją apibrėžimas, kaip subjektyvi konstitucinė verslo subjektų teise į nepriklausomą Միացյալ lygią konkurenciją su kitais verslo subjektais, nediskriminuojanti Միացյալ laisva prieiga prie rinkos bei savanoriškas pasitraukimas iš jos, įgyvendinama Pagal bendruosius reguliavimo santykius, siekiant įgyti konkurencinių pranašumų, Del kurių tenkinama gyventojų paklausa kokybiškoms prekėms (darbams, paslaugoms), taip pat efektyviai plėtojama ekonomika.

Konstitucinė teisė konkuruoti apima privačius ir viešuosius elementus. Teios teisės viešumo elementas slypi tame, kad valstybė, remdamasi Rusijos Federacijos Konstitucija, skelbia paramą konkurencijai kaip vieną iš pagrindinių savo veiklos krypčių, prisiimdama siparein , o ūkio subjektų galimybė laisvai konkuruoti tarpusavyje atitinkamoje produktų rinkoje apibūdina privatų konstitucinės teisės konkuruoti elementą:

Buvo nustatyta konstitucinės teisės į konkurenciją Vieta žmogaus Միացյալ pilietinių teisių Միացյալ laisvių sistemoje, taip շոյել ժթ buvo atskirta nuo teisėtų interesų, kylančių konkurencijos srityje, kuriuos sudaro objektyvi, nešališka, pagrįsta Միացյալ teisėta įgaliotos valstybės institucijos (antimonopolinės institucijos, teismai), Del veiksmingos konkurencijos apsaugos ir jos vystymo, ypač priimant ir įgyvendinant veiksmingus teisės aktus konkurencijos srityje ir vykdant konkurencijos politiką apskritai Rusijos Federacijos ir jos subjektų lygiu.

Išvada teigiama, kad konstitucinė teisė į konkurenciją kaip subjektinė teisė įgyvendinama panaudojimo forma, būtent konstituciniu teisės naudojimu pagal bendurosius ir specifinius teisinius santyo: verslumo veiklos vykdymo procesas, kurio tikslas - pasiekti konkurencinį pranašumą prekių rinkoje.

Skiriamos konstitucinės teisės į konkurenciją gynimo, konstitucinės konkurencijos teisės gynimo ir konstitucinės bei teisminės konkurencijos apsaugos sąvokos: Suformuluotas konstitucinės teisės į konkurenciją gynimas kaip įgaliotų institucijų veikla ir priemonių rinkinys, skirtas užkirsti kelią teios teisės pažeidimui ir veiksmingam jim įui.

Ռուսաստանի Դաշնություն konkurenciją.

2. SKYRIUS TEISINĖ KONKURSO PARAMA RUSIJOS PREKIŲ RINKOMS

1 PREKĖS RINKOS SĄVOKA IR TEISINĖS CHARAKTERISTIKOS

Perėjimui prie rinkos santykių reikėjo sukurti naują teisinį pagrindą, atitinkantį šiuos santykius, ir teisinį institucinį mechanizmą, kuris užtikrintų jų vystymąsi: Verslumo reguliavimo teisinės aplinkos kūrimas yra Rusijos Federacijoje vykstančios teisinės reformos dalis. Verslo teisinės aplinkos Rusijoje pagrindas yra Rusijos Federacijos konstitucija, kodeksai, federaliniai įstatymai, Rusijos Federacijos prezidento dekretai, Rusijos Federacijos Vyriausybes dekretai Միացյալ įsakymai, ministerijų Միացյալ departamentų aktai (dekretai, įsakymai, mokymo laiškai, nurodymai, įsakymai, paaiškinimai, instrukcijos Միացյալ KT) .), Rusijos Federacijos steigiamųjų subjektų ir vietos valdžios institucijų aktai. Pagrindiniai civilinės teisės aktai yra pagrindas kuriant specialią reguliavimo sistemą, kuri kartu su naujų teisinių institucijų formavimu prie rinkos santykių formavimo ir plėtros.

Tam tikrų pakeitimų ir išsamesnio kodo pakeitimo, atsižvelgiant į realios ekonominės apyvartos poreikius, reikalavo tradicinės pirkimo ir pardavimo, lizingo, sutarči, pudarymo, gabeniožimo, komėkis

Civilinis kodeksas apibrėžia įmonių atsiradimo pagrindus Միացյալ ypatybes, pagrindines Ju organizacines Միացյալ teisines formas: verslo bendrijos (tikrosios bendrijos, komanditinės ūkinės bendrijos, taip շոյում paprastosios Միացյալ slaptosios bendrijos), verslo bendrovės (ribotos atsakomybės BENDROVE, papildomos atsakomybės BENDROVE, AKCINE BENDROVE), gamybos kooperatyvai, valstybės ir savivaldybės vieningos įmonės.

Arbitražo teismai yra ekonominių ginčų sprendimo teismai, užtikrinantys pažeistų ar ginčijamų įmonių, institucijų, organizacijų ir piliečių teisių ir teisėtųug interesų. Jie padeda stiprinti teisinę valstybę versle ir kitoje ekonomineje veikloje. Arbitražo teismų teisminių proceduūrų tvarka nustatoma pagal Rusijos Federacijos arbitražo processo kodeksą.

Civilinis kodeksas apibrėžia monių reorganizavimo ir likvidavimo specifiką, tvarką savanoriškas likvidavimas ir likvidavimas tuo atveju, jei įmonei (juridiniam asmeniui) paskelbiamas bankrotas. Išsamiau bankroto proceduūros mechanizmą reglamentuoja Federalinis įstatymas «Dėl nemokumo (bankroto)»:

Naujasis įstatymas yra daug platenis pagal reguliavimo objektų apimtį - be įmonių ir organizacijų bankroto, jis reglamentuoja piliečių, valstiečių (ūkininkų) namų ūkių, individualių a verslininko bankjoregla Įstatymas apibrėžia tam tikrų kategorijų skolininkų įmonių bankroto ypatumus. Պինիգայ piliečių.

Atstatymas aiškiai apibrėžia bankroto sąvoką, jos ypatybes, pagrindus, dėl kurių arbitražo teismas gali iškelti bankroto bylą, ir bankroto bylų nagrinėjimo sąlygas. Pirmą kartą įstatymas pateikia fiktyvaus bankroto apibrėžimą: Ankstesniame įstatyme numatytas likvidavimo ir reorganizavimo proceduras dabar papildo laikinojo vadovo stebėsenos ir skyrimo tvarka. Priežiūra ir išorės valdymo progressūros netaikomos nagrinėjant skolininko-piliečio bankroto bylą. Išorinio vadovo teisės ir pareigos buvo gerokai išplėstos, išaiškintos ir sukonkretintos, išsamiau apibrėžtos išorinio valdymo plano rengimo rekomendacijos.

Pagrindines ekonominės veiklos sąlygas Rusijos Federacijoje reglamentuoja bendrieji ekonominiai statymai:

Atբաղմունքներ «Dėl konkurencijos ir monopolinės veiklos apribojimo prekių rinkose» apibrėžia organizacinį կամ teisinį monopolinės veiklos ir nesąžiningos konkurencijos prevencijos, apribojimo irpin slopin- ի վերաբերյալ: Apibrėždamas Valstybinio antimonopolinės politikos ir paramos naujoms ekonominėms struktūroms komiteto užduotis, funkcijas ir įgaliojimus, įstatymas tam tikru mastuaro sąlygas rinkos mechaniz vemiks sukurti sukurti irming.

Rusijos Federacijos įstatymas «Դել vartotojų teisių apsaugos" reglamentuoja santykius, kylančius Tarp vartotojų Միացյալ gamintojų, atlikėjų, pardavėjų parduodant prekes (darbų atlikimą, paslaugų teikimą), nustato vartotojų teises pirkti prekes (darbus, tinkamos kokybės Միացյալ saugios gyvybei bei vartotojų sveikatai, gauti Մանրամասն apie prekes (darbus, paslaugas) ir apie jų gamintojus (atlikėjus, pardavėjus), valstybės ir visuomenės interesų apsaugą, taip pat nustato šių priemonių įgyvendinimo techanizsmą.

Verslo specifika tam tikruose ekonomikos sektoriuose yra reguliuojama skirtingai, pavyzdžiui, nėra specialių papildomų priemonių, kuriomis būtų reguliuojamas prekybos verslumas, tuo tarpu bankų ir kredito organiza profciei.

Rusijos Federacijos muitinės kodeksas (įsigaliojo 1993 մ. Liepos 21 դ.) Nustato muitinės teisinį statusą, muitinės režimų ir mokėjimų rūšis, ųių mokėjimų apskaičiavimo: 1993 մ. Գեգուզես 21 դ. Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl muitų tarifo“ (įsigalioja nuo 1993 m. Liepos 1 d.) Pat tarifinių lengvatų (lengvatų) suteikimas:

Net paviršutiniška kai kurių taisyklių, reglamentuojančių verslumą Rusijos Federacijoje, apžvalga leidžia daryti tam tikras išvadas.

Dabartinė Rusijos Federacijos verslinės veiklos teisinės sistemos būklė gali būti apibūdinama kaip formavimo stadijoje ir reikalaujanti tolesnio tobulinimo bei plėtros, kad būtų skatinamos ir užbaig.

Apskritai galime kalbėti apie pagrindinės verslumo veiklos sities teisinės sistemos egzistavimą, tačiau individualių asmenų išsivystymo laipsnis թեիսինիաիս ասպեկտայիս kinta ir ne visada yra vienodai didelis ar net pakankamas. Ųmonių vertybinių popierių ir vyriausybės obligacijų emisijos ir apyvartos teisinė bazė buvo parengta išsamiai, nepaprastai nepakankamai plėtojant savivaldybių skolos vertybinių popieri irimo apyvartosisis pratibinių išvestiniai vertybiniai popieriai. Kai kuriais atvejais daugelio taisyklių, pavyzdžiui, Žemės kodekso, nebuvimas daro neigiamą poveikį. Daugelis įstatymų reikalauja priimti daugybę įstatų, atskleidžiančių jų atskiras nuostatas.

2.2 TEISINIAI APRIBOJIMŲ APIE MONOPOLINĘ VEIKLĄ PREKĖS RINKOSE ASPEKTAI

«Konkurencijos įstatymas ir monopolinės veiklos apribojimas prekių rinkose» nustato dvi monopolinės veiklos forms:

Piktnaudžiavimas verslo subjektu dominuojančia padėtimi rinkoje;

Verslo subjektų susitarimas (suderinti veiksmai), ribojantys konkurenciją.

Արվեստ Statymo 5 straipsnis numato:

Draudžiami dominuojančią padėtį užimančio ūkio subjekto (asmenų grupės) veiksmai, d kurl kurių gali būti ribojama konkurencija ir (arba) pažeidžiami kitų ūkio subjektų arkio s interesai

· prekių pašalinimas iš apyvartos, kurio tikslas ir rezultatas yra rinkos deficito sukūrimas ar išlaikymas arba kainų padidėjimas;

· sutikimas sudaryti susitarimą tik su sąlyga, kad į jį bus įtrauktos nuostatos dėl prekių, kuriomis sandorio šalis (vartotojas) nesidomi;

· kitų ūkio subjektų patekimo į rinką (patekimo į rinką) kliūčių kūrimas;

· norminių aktų nustatytos kainodaros tvarkos pažeidimas;

· monopolijos aukštų (žemų) kainų nustatymas; prekių, kurioms yra paklausa ar užsakymai iš vartotojų, gamybos sumažinimas arba nutraukimas, jei yra galimybė juos gaminti;

· nepagrįstas atsisakymas nuo sutarties sudarymo su pavieniais pirkėjais (klientais), jei yra galimybė pagaminti ar pristatyti atitinkamą prekę:

Verslo subjektų susitarimai (suderinti veiksmai), ribojantys konkurenciją.

Արվեստ Įstatymo 6 punktas numato:

· konkuruojančių ūkio subjektų (potencialių konkurentų), kurie iš viso turi (gali turėti) daugiau kaip 35% tam tikro produkto rinkos dalies, susitarimai (suderinti veiksmai) yra uždrasti ia tomuskai irrajtarisi siekiama:

· kainų (tarifų), nuolaidų, lengvatų (antkainių), antkainių nustatymas (išlaikymas);

· padidinti, sumažinti ar išlaikyti kainas aukcionuose ir aukcionuose;

· rinkos padalijimas pagal teritorinį principą, pagal pardavimo ar pirkimo apimtį, pagal parduodamų prekių asortimentą arba pagal pardavėjų ar pirkėjų (klientų) ratą;

· patekimo į rinką apribojimas arba kitų ūkio subjektų pašalinimas iš jos kaip tam tikrų prekių pardavėjų ar jų pirkėjų (klientų);

· atsisakymas sudaryti sutartis su tam tikrais pardavėjais ar pirkėjais (klientais).

Taip pat draudžiama ir pripažįstama negaliojančia visiškai ar iš dalies bet kokios formos nekonkuruojančių subjektų susitarimais (suderintais veiksmais), iš kurių vienas užima dominuojančią padėtį, o kitasiakiasiaiiakiakiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiakaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Reikalavimų pažeidimas yra pagrindas likviduoti teisme komercinių organizacijų asociaciją, verslo subjektą ar bendriją, kuri koordinuoja verslininkystės veiklą federalinės antimonopolinės instditucijos pavyz.

Yra žinoma, kad vienas iš svarbiausių vystymosi veiksnių yra konkurencija, kai verslininkų veiksmai veiksmingai veikia bendrąsias prekių apyvartos sąlygas konkrečioje predika rinkoje

Monopolinė veikla - tai ūkio subjektų arba valdžios institucijų ir institucijų veiksmai (neveikimas), kuriais siekiama užkirsti kelią konkurencijai, ją apriboti arba panaikinti ir (arba.

Taip pat yra tarpinė būsena, kai įmonė gali užimti dominuojančią padėtį tam tikro produkto rinkoje, o tai, kaip ir monopolinė veikla, sukelia piktnaudžiavimą rinkoje, dėjal kurukt. piliečių.

Be to, draudžiama ir visiškai arba iš dalies pripažįstami negaliojančiais bet kokios formos susitarimai (sutartys), sudaryti bet kokios formos konkuruojančių ūkio subjektų (potencialių konkurentų dalies):

Valstybinėms institucijoms ir vietos savivaldai draudžiama priimti aktus ir (arba) atlikti veiksmus, kurie labai apriboja ir (arba) pažeidžia verslo subjektų ar piliečių interesus, įskaitant:

· nustatyti apribojimus naujų ūkio subjektų kūrimuisi, uždrausti ūkio subjektams vykdyti tam tikros rūšies veiklą ar gaminti tam tikras prekes, išskyrus įstatymų numatytus atvejus;

· nepagrįstai trukdyti vykdyti ūkio subjektų veiklą bet kurioje srityje;

· nustatyti draudimus parduoti (pirkti, keisti, pirkti) prekes iš vieno Rusijos Federacijos regiono į kitą arba kitaip apriboti šias ūkio subjektų teises;

· duoti verslo subjektams nurodymus del prioritetinio prekių pristatymo (darbų atlikimo, paslaugų teikimo) tam tikram pirkėjų ratui ARBA del prioritetinių sutarčių del prioritetinio prekių pristatymo (darbų atlikimo, paslaugų teikimo) tam tikram pirkėjų ratui ARBA del prioritetinių sutarčių sutarčių sutarčių sutarčių sutarčių sutarčių prioritis prioritis priorit առաջնահերթություն

· nepagrįstai trukdyti kurti naujus ūkio subjektus bet kurioje veiklos srityje;

· neprotinga teikti atskiriems kio subjektams mokesčius ar kitas lengvatas, kurios suteikia pranašumą prieš kitus to paties produkto rinkoje veikiančius verslo subjektus.

Siekiant užkirsti kelią piktnaudžiavimui valdžia įstatymais, valstybės valdžios ir valstybės valdymo organų pareigūnams draudžiama kartu su valstybėsnyba užsiimti savarankiška verslum; turėti įmonę; savarankiškai (per atstovą) balsuodami savo akcijomis, akcijomis, dalyvavimo interesais priimdami akcinės bendrovės, ribotos atsakomybės bendrovės, kitos bendrijos ar bendrovės visuotinio susirinkus; užimti pareigas ūkio subjekto valdymo organuose.

Išimtiniais atvejais išvardyti draudžiami veiksmai ir neteisėti verslo subjektų susitarimai gali būti pripažinti teisėtais, jei verslo subjektai įrodo, kad teigiamas jų veiksmų poveikis. ...

Valstybinę antimonopolinių teisės aktų laikymosi kontrolę vykdo Federalinė antimonopolinė tarnyba. Ji tvarko valstybinį asociacijų ir įmonių-monopolistų ir ūkio subjektų, kurių tam tikro produkto rinkos dalis yra didesne nei 35%, registrą, taip pat kontroliuoja visų komerciniųcijjirv.

Federalinei antimonopolinei tarnybai, jos teritoriniams departamentams, Rusijos Federaciją sudarančių subjektų vykdomosiom institucijoms patikėtos didelės užduotys - demonizuoti ekonomiką ir plėtoti konkurenciją šš.

Yra nuomonė, kad ekonomikos demonopolizavimo priemonių sąraše smulkaus verslo kūrimas yra labai svarbus.

Smulkaus verslo plėtra yra naudinga ir būtina, remiantis įvairiomis nuostatomis: ji išplečia bet kurio asmens apimtį ir galimybes pasireikšti versle; mažos įmonės greičiau sutelkia dėmesį į konkrečius vartotojų poreikius; gali greitai pereiti prie naujos rūšies produktų, darbų ir paslaugų gamybos; gali atlikti grynai individualią gamybą, kuri nėra prieinama kitoms įmonėms. Tuo pat metu smulkusis verslas labai nereikšmingai išsprendžia konkurencijos problemą- ը:

3 երկինք

3.1TEISINIS KONKURENCIJOS REGLAMENTAS JAV, ES ĮSTATYMUOSE IR JO POVEIKIS RUSŲ

Šiuolaikiniame pasaulyje valstybių vidaus ekonominė politika yra skirta užtikrinti sąžiningas konkurencijos sąlygas.

Konkurencija yra tokia civilizuota kova už egzistavimą rinkoje. Stengtis apeiti savo konkurentą, nepasiduoti; neatsilikti, tai sukuria galingą paskatą ekonomikos augimui ir pažangai apskritai.

Antimonopolinis reguliavimas laikomas norminių teisės aktų sistema, kuria siekiama įveikti neigiamus monopolijos aspektus.

Remiantis federaliniu įstatymu «Dėl konkurencijos apsaugos», kio subjekto dominuojančios padėties buvimas tam tikroje rinkoje pagal Rusijos įstatymus nėra neteisėtas: Tačiau produkto rinkoje dominuojančio subjekto bandymai išlaikyti ar sustiprinti savo galią rinkoje taikant tam tikrus metodus, kurie turi uritakos bendroms konkurencijos sąlygoms ir ją riboon kenkia, kenkia kenkia, kenkia. ir turi būti nuslopintos ir panaikinto antimonopolinės valdžios.

Ռուսաստանի դաշնային ֆեդերացիայի հակամենաշնորհային կարգավորող գործառույթը, ինչպես նաև Ռուսաստանի դաշնային հակամենաշնորհային ռեժիմը:

Svarstant antimonopolinio reguliavimo klausimą, negalima atsižvelgti į situaciją tik Rusijos rinkoje.

Šalys, turinčios išsivysčiusią rinkos ekonomiką, vykdo aktyvią antimonopolinę politiką. Daugelyje jų dar XX amžiuje monopolija buvo kvalifikuojama kaip ekonominis nusikaltimas visuomenei, todėl teisės aktais buvo siekiama užkirsti kelią neigiamoms rinkų monopoliza arcijos jos pasekmėms sunas Tuo pačiu metu vienas iš svarbių JAV vyriausybės uždavinių yra užtikrinti konkurenciją prekių ir paslaugų rinkoje. Užsienio šalyse yra dvi antimonopolinės politikos formos:

· Ամերիկա Draudžia bet kokią monopolinę slaptą susitarimą ar aljansą;

· Vakarų Europos. Ji nukreipta prieš tas monopolijas, kurios riboja konkurencijos galimybes bet kuriame rinkos sektoriuje.

Amerikos teisinėje sistemoje antimonopolinis reguliavimas vadinamas antimonopoliniu, o Austrijoje, Vokietijoje ir Šveicarijoje - kartelio antimonopoliniu reguliavimu.

Užsienyje antimonopolinių teisės aktų nuostatos įgyvendinamos taikant administracines, teismines ar mišrias proceūras:

JAV antimonopolinėje reguliavimo sistemoje visi monopolinės veiklos veiksmai yra neteisėti, neatsižvelgiant į jų įtakos konkurencijai laipsnį. Եղեք JAV, principis principas yra įtvirtintas Argentinos, Kanados ir daugelio kitų šalių įstatymuose: Tačiau visiškas monopolijos draudimas egzistuoja tik JAV.

Priešingai nei amerikietiška համակարգ, yra europinė: Ji vykdoma monopolijų reguliavimo ir kontrolės principu, o ne visišku jų uždraudimu: Siekiant atsižvelgti į monopolinės veiklos poveikį konkurencijai, sukuriamos specialios valstybinės organizacijos, kurios kontroliuoja monopolinę veiklą:

Ryškus Europos sistemos pavyzdys yra antimonopolinė reguliavimo համակարգ Prancūzijoje. Ten dėl ilgalaikio valstybės kišimosi š iesalies ekonomiką konkurencija nebuvo pakankamai išvystyta: Siekiant panaikinti ekonomikos reguliavimą ir suvienodinti bendrą šalies ekonominę situaciją, buvo sukurta Konkurencijos taryba - speciali antimonopolinė institucija. Ndiandien vyriausybės įsikišimas į ekonomiką yra nulinio lygio, o tai leidžia rinkos mechanizmui nustatyti ir reguliuoti kainas.

Jungtinėje Karalystėje antimonopoliniai įstatymai yra liberalesni nei JAV, o bondioginis valdžios kišimasis yra sumažintas iki minimumo:

Vokietija turi specialius teisės aktus dėl nesąžiningos konkurencijos slopinimo, kuriuose yra taisyklių, susijusių su atsakomybe už konkurencijos pažeidimą:

Atsižvelgiant į Rusijos Federaciją, galima teigti, kad apskritai buvo suvokiama Europos valstybių patirtis ir Europos monopolijų reguliavimo sistema, kuri veikiau riboja monopolijas, o ne vesiškai uždraudia jų Federaliniame įstatyme Nr. 135 «Dėl konkurencijos apsaugos» atsižvelgiama į Rusijos ekonomikos ypatumus ir kartu su monopolijų apribojimu taip pat numatomos valstybės monopolijos slopinimo priemonės.

Apibendrinant galima pasakyti, kad užsienio patirties taikymas reguliuojant monopolijas Russianjos ekonomikos atveju nedavė reikšmingų rezultatų. Rusijoje monopolijų problema nustojo būti tik ekonomine. Šiuo metu valstybės kišimasis į rinkos ekonomiką yra labai didelis, todėl galime teigti, kad ši problema iš dalies tapo politinė: Norint sukurti antimonopolinę reguliavimo sistemą Rusijoje, būtina atmesti arba sumažinti vyriausybės kišimąsi į rinkos ekonomiką. Tai ateityje, remiantis optimistinėmis prognozėmis, paskatins arba įsitvirtinti Vakarų Europos vystymosi kelyje, arba sukurti naują nepriklausomą Rusijos համակարգ antimonopolinis ekonomikos reguliavimas.

3.2KONKURSO TEISINIS REGLAMENTAS RUSIJOS FEDERACIJOJE

Ռուսաստանի Դաշնության Ֆեդերացիան հակամենաշնորհային քաղաքականություն է, որը գործում է որպես տնտեսական, ինչպես նաև կոնկուրենցիա, որը ներկայացնում է հատուկ մենաշնորհներ: Visų pirma, փող. Rusijos Federacijos konstitucijos 8 straipsnyje teigiama, kad Rusijos Federacijoje garantuojama ekonominės erdvės vienybė, laisvas prekių, paslaugų ir finansinių išteklių judėjimas, parama konkurencijai.

Pagal si reglamentą Rusijos Federacijos MAP yra federalinė vykdomoji institucija, vykdanti valstybės Պոլիտիկա Միացյալ valdanti monopolinės veiklos prevencijos, apribojimo Միացյալ slopinimo, nesąžiningos konkurencijos, verslumo pletros Միացյալ konkurencijos prekių rinkose, Միացյալ kontrolė, kaip laikomasi Rusijos Federacijos teisės aktų Del teisių apsaugos: vartotojai ir reklama, natūralių monopolinių subjektų veiklos ryšių ir transporto srityje reguliavimas ir kontrolė.

Federalija Rusiaos Federacijos konstitucija savo veikloje vadovaujasi federaline konstitucinius statymus, federaliniai įstatymai, Rusijos Federacijos prezidento dekretai ir įsakymai, Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretai ir įsakymai, tarptautinės Rusijos Federacijos sutartys, taip pat minėti reglamentai.

MAP RF turi teisę sukurti savo teritorinės institucijos ir įgalinti juos pagal savo kompetenciją.

Vykdydama šias užduotis, ministerija atlieka šias funkcijas:

apibendrina Rusijos Federacijos antimonopolinių teisės aktų taikymo praktiką;

atsižvelgia į Rusijos Federacijos antimonopolinių teisės aktų, Rusijos Federacijos įstatymų dėl vartotojų apsaugos, valstybės paramos verslumui, reklamos, prekių mainų, natūralių ryšių ir transportoįstemusįstįmrendstisrendmįstrendsįmrendstisusstįmusųstįmusųstįmįsstrendmusųstįmusųsįmstrendmsstmusųstsmstsmstsmstsmssmstsmstsmstsmsmss;

kuria ir įgyvendina prekių (paslaugų) gamybos ir apyvartos demonopolizavimo priemones;

stebi, kaip laikomasi Rusijos Federacijos antimonopolinių teisės aktų reikalavimų kuriant, jungiant ir prisijungiant prie komercinių organizacijų asociacijų;

įspėja ir slopina netinkamos reklamos faktus,

organizuoja federalinės valstybės paramos smulkiajam verslui programos kūrimą ir įgyvendinimą;

analizuoja smulkaus verslo būklę ir jo valstybės paramos priemonių taikymo efektyvumą;

analizuoja ir prognozuoja ekonominę situaciją Rusijos Federacijoje, įgyvendinant natūralių monopolijų subjektų veiklos valstybinio reguliavimo priemones ryšių ir transporto srityje;

pritaria atitinkamoms federalinėms vykdomosioms institucijoms paslaugų sąnaudų apskaitos metodams, reikalavimams ir taisyklėms, kurios yra privalomos ryšių ir transporto sities natūralios monopolijos subjektams, irų nustato

pagal savo kompetenciją svarsto ir priima sprendimus dėl nesutarimų tarp natūralių monopolijų subjektų ryšių ir transporto srityje, taip pat tarp natūralių monopolijų subjektų ryšių ryšių ir transporto srityje, taip pat tarp

Taigi, remiantis minėtomis ministijos funkcijomis, galima teigti, kad RF MAP- ը կտա այն, որ ես կփորձեմ գնահատել ֆինանսական վերահսկողությունը:

Pažeidus antimonopolinius statymus, komercinius ir nekomercinius komercinės organizacijos(ջա վադովայ) դաշնային կազմակերպություն vykdomosios valdžios institucijos, Rusijos Federaciją sudarančių subjektų vykdomosios valdžios institucijos, vietos valdžios organai (ju pareigūnai), piliečiai, įskaitant individualius verslininkus, privalo sustabdyti pažeidimą, atkurti pradinę padėtį, nutraukti sutartį ARBA ja pakeisti, sudaryti susitarimą su Kitu ūkio subjektu, atšaukti įstatymų neatitinkantį veiksmą, išvardyti federalinis biudžetas pelno, gauto dėl pažeidimo, atlikti pertvarkymą padalijimo ar atskyrimo forma, laikantis nustatytų sąlygų ir terminų, atlikti kitus įsakyme numatytus veiksmus:

Pažeidus antimonopolinius teisės aktus, Rusijos Federacijos MAP arba jos teritorinės institucijos turi teisę administracine tvarka skirti baudas ir įspėjimus pagal įstatymus.

Federalinių vykdomųjų organų, Rusijos Federacijos sudedamųjų subjektų vykdomųjų organų ir vietos savivaldos organų, komercinių ir nekomercinių organizacijų pareigūnams ar jų vadovams, taip pato piloma ais, s բազմակողմանի ...

ԻՇՎԱԴԱ

Konkurencija yra būtina bet kurios rinkos ekonomikos vystymosi sąlyga. Tiesą sakant, konkurencija veikia kaip laisvu verslu paremtos ekonomikos reguliatorius ir kartu veikia kaip monopolio prieš ekonomiką priešas, siekiantis slopinti konkurenciją. Konkurencija atlieka savo funkcijas tik tuo atveju, jei kalbame apie „tobulą“ konkurenciją, kurios bruožai apima: ա) neribotą skaičių dalyvių, dalyvaujančių konkurencijojeim; բ) absoliutus darbo išteklių mobilumas ir kapitalo judėjimas, visiška ekonominė veiksmų laisvė rinkos dalyviams; գ) visi tobulos konkurencijos sistemos dalyviai gali laisvai pasirinkti prekybos partnerius, sudaryti verslo sutartis su bet kokiu teisės subjektu

Konkurencija yra ekonominė ir teisinė sąvoka, atsiradusi dar gerokai prieš suformuojant teisės aktus, neleidžiančius formuotis monopolijoms ir identifikuoti veiksmus, priskirtus įstatymureams kajon nesąining

Monopolines veiklos Ir nesąžiningos konkurencijos sąvokos Միացյալ apibrėžimai turėtų apimti specialias taisykles-draudimus, suderintus su konkurencijos taisyklėmis, nustatančias ūkurencijos sąvokos Միացյալ apibrėžimai turėtų apimti specialias taisykles-draudimus, suderintus su konkurencijos taisyklėmis, nustatančias ūkurencijos:

Վերլուծող հակամոնոպոլինական teisės aktų formavimąsi ir raidą bei teisinį konkurencijos reguliavimą matyti, kad konkurenciją reglamentuojančios taisyklės palaipsniui atskiriamos nus teis antimonopolin: Joms būdingas didelis specializacijos, diferenciacijos ir integracijos laipsnis, t.y. konkurencijos taisyklės įgyja teisės poskyrio ypatybes. Todėl manome, kad konkurencijos teisę galima laikyti verslo teisės dalimi:

Antimonopolinis reguliavimas yra svarbiausias Rusijos valstybės makroekonominės politikos komponentas: Ji užtikrina konkurencijos vystymąsi ir yra laikoma civilizuotos rinkos ekonomikos kriterijumi: Pastaruoju metu konkurencijos politikos klausimai ir antimonopolinių teisės aktų įgyvendinimo praktika Rusijai tampa vis aktualesni: Taip yra dėl to, kad antimonopoliniai įstatymai yra sukurti ir turi poveikį kainoms, pelnui, konkurencingumui, ekonomikos augimui ir rinkos santykių pobūdžiui:

Monopolinė veikla vertinama teisinės valstybės požiūriu: Տիկ Վեյքլա, antikonstitucinisՌԴ, teisės aktai, t.y. federaliniai įstatymai, Rusijos Federacijos prezidento ir Rusijos Federacijos vyriausybės nuostatai, tarptautines sutartis ir susitarimai gali būti klasifikuojami kaip monopoliniai. Monopolinė veikla gali pasireikšti ne tik aktyviais veiksmais, bet ir pasyviu elgesiu. Monopolinės veiklos subjektai gali būti ūkio subjektai (individualus verslininkas, komercinė organizacija, taip pat nekomercinė organizacija, vykdanti veiklą, kuri duoda pajamų), taip pat gruppa ūkio subjeo prijektų:

Palyginti neseniai įsigaliojo naujas federalinis įstatymas «Dėl valstybinės prekybos veiklos Rusijos Federacijoje reguliavimo pagrindų«, kuris yra skirtas užtikrinti ekonominės erdvės vienojanybjo Rusęcius- ը: prekybos veikla prekių rinkose; plėtoti prekybos veiklą, siekiant patenkinti pagamintų produktų ūkio sektorių poreikius; užtikrinti prekių prieinamumą gyventojams, o tai turėtų turėti teigiamą poveikį konkurencinės aplinkos formavimui; užtikrinti, kad būtų laikomasi juridinių asmenų, individualių verslininkų, dalyvaujančių preybiniuose santykiuose, teisių ir teisėtų interesų bei Rusijos prekių gamintojų paramos.

Be to, reikia nepamiršti, kad antimonopolinis veiksmingumas teisinis mechanizmas labai priklausys nuo prekybos veiklos subjektų sąveikos su Rusijos Federacijos Vyriausybe ir kitomis institucijomis. Norint kalbėti apie tikrąsias Įstatymo pasekmes, būtina formuoti teisėsaugos praktiką, kuri atspindi visą teigiamą ar neigiamą santykių raidos dinamiką reguliuojamuose santykiuose.

Rusijos įstatymų leidėjas numato galimybę vykdant eksporto-importo operacijas naudoti tiek ekonominius, tiek teisinius, tiek administracinius ir teisinius konkurencijos reguliavimo metodus.

Nesąžininga konkurencija gali lemti pusiausvyrą tarp verslo subjektų ekonominių interesų ir ekonominių visuomenės bei valstybės interesų, pakenkti makroekonominiam stabilumui, t.y. sukurti realią grėsmę ekonominiam saugumui, kuris yra neatskiriama nacionalinio saugumo dalis. Iš iesalies nacionalinio saugumo užtikrinimo priemonių ir metodų neįtraukti tokios veiksmingos priemonės kaip techniniai reglamentai atrodo nepagrįsta, ypač intensyvaus ekonomis integracijos ir globalizacijos processų vystymosi kontekste.

ԲԻԲԼԻՈԳՐԱՖԻԱ

1.Rusijos Federacijos konstitucija // Rossiyskaya Gazeta. 1993 12 25. Nr. 237։

2.2003 12 08 federalinis įstatymas Nr. 164-FZ "Dėl užsienio prekybos veiklos valstybinio reguliavimo pagrindų"

3.2009 12 28 federalinis įstatymas. Թիվ 381-F3 «prel prekybos veiklos valstybinio reguliavimo Rusijos Federacijoje pagrindų»

4.2006 մ. Լիեպոս 26 դ. Federalinis įstatymas Nr. 135-FE «Dėl konkurencijos apsaugos»

5.1995 08 17 federalinis įstatymas Nr. 147-FZ «Dėl natūralių monopolijų»

6.Ուսենկո Է.Վ. Privačios ir bendros antimonopolinės teisės aktų nustatytų draudimų išimtys // Rusijos įstatymai: patirtis, analizė, praktika. 2010 մ

7.Կոնդրատովսկայա Ս.Ն. Մուտքագրեք ձեր արտադրանքի ռինկոզի թելերը: SPb., 2005 մ.

8.Kononkovas, Petras Fedorovičius Valstybinis natūralių monopolijų reguliavimas. Tezės santrauka. դիս. Candas. տնտեսագետ մոքսլայ. Մ., 2007 մ.

9.Կուզնեկովա Է.Ի. Konkurencinių santykių plėtra ir valstybės ekonominė strategija. Մենագրություն. Մ., 2008 մ

10.O. N. Kusakina Rusijos antimonopolinė politika. Մենագրություն. Ստավրոպոլիս, 2007 մ

11.O. V. Letunova Konkurencija kaip atoninės veiklos rūšis. Մենագրություն. Կրասնոյարսկաս, 2007 մ

12.Porterio M. konkursas. Մ., 2007 մ.

14.Սաֆրոնովաս Վ.Վ. ir kita konkurencijos teorija. Կուրսկաս, 2011 թ

15.Սմետանինա Գ.Ա. Rusijos netobulos konkurencijos santykių ypatumai. Monopsonijos aspektas. Դիսս. Candas. տնտեսագետ մոքսլայ. Մ., 2006 մ.

16.Ստեպանենկո Օ.Գ. Antimonopoliniai įstatymai. Վադովալիս. փաշալպա. Կուրսկաս, 2004 թ

17.Սուշկևիչյուս Ա.Գ. Antikonkurenciniai susitarimai: draudimai, draudimų išimtys ir jų ribos naujajame federaliniame įstatyme "Dėl konkurencijos apsaugos" // Rusijos atstatymai: patirtis, analizė, praktika. 2010 մ

18.Տոլոկոննիկովաս Ա.Ն. Teisinė apsauga konkurenciją Europos Sąjungoje. Մ., 2007 մ

19.Տոտջևաս Կ. Յու. Nesąžininga konkurencija Prancūzijoje ir Rusijoje: lyginamosios teisinės charakteristikos // Teisės aktai ir ekonomika. 2010 մ

20.Տոտջևաս Կ. Յու. Rusijos antimonopolinių įstatymų suvienodinimas // Rusijos įstatymai: patirtis, analizė, praktika. 2012 մ

21.Ֆիլոսոֆովա Թ.Գ. Konkurencija ir konkurencingumas. Մ., 2011 մ

22.Չեռնավսկիս Դ.Ս. Varžybų modelis. Մ., 2010 մ

23.Շվանդար Կ.Վ. Tarptautinis konkurencingumas: uiuolaikinis koncepcijos vaizdas: Մ., 2012 մ

24.Շվեյկո Ն.Վ., Դոլգովա Ի.Վ. Monopolija ir konkurencija. Մ., 2010 մ

25.Շիտկինա Ի.Ս. Ekonominės koncentracijos teisinis reguliavimas // Ekonomika ir teisė: 2010. Nr. 1

26.Շկարեդենոկ Ի.Ա. Teisinis konkurencijos reguliavimas ir monopolinės veiklos apribojimai prekių rinkose pagal Rusijos įstatymus: Diss. Candas. իրավաբան. մոքսլայ. SPb., 2012 մ

27.Յուդանովաս Ա.Յու. Konkurencijos Rusijoje patirtis: sėkmės ir nesėkmės priežastys: Մ., 2011 մ

28.V. I. Jakuninas Valstybinė konkurencijos politika ir konkurencijos skatinimas Rusijos Federacijoje. 2 տոն. Մ., 2010 մ

Konkurencija yra pagrindinė rinkos aplinkos, kurioje įmonės vykdo verslą, bruožas: Siekdama padidinti socialinės gamybos efektyvumą ir jos socialinę orientaciją, valstybė vykdo sąžiningos konkurencijos rėmimo politiką ir riboja monopolinę veiklą: Konkurencijos teisinis reguliavimas yra vykdomas remiantis LR CPK 22 փող. Rusijos Federacijos Konstitucijos 8 straipsnis, keletas antimonopolinių normų, esančių Rusijos Federacijos civiliniame kodekse (10, 57, 1033, 1222 straipsniai), specialūs antimonopoliniai įstatymai: 2006 մ. Լիեպոս 26 դ. Federalinis įstatymas Nr. 135-FZ «Dėl konkurencijos apsaugos», toliau - Konkurencijos apsaugos įstatymas, 1991 մ. Կովո 22 դ. RSFSR įstatymas Nr. 948-1 «Dėl konkurencijos ir monopolinės veiklos apribojimo prekių rinkose» (su pakeitimais, padarytais liepos 26 d. 2006), toliau - Konkurencijos prekių rinkose įstatymas; 2006 մ. Կովո 13 դ. Federalinis įstatymas Nr. 38-FZ «Dėl reklamos» (su pakeitimais, padarytais 2007 m. Liepos 21 d.); Rugpjūčio 17 դ. Federalinis įstatymas Nr. 147-FZ «Dėl natūralių monopolijų» (su pakeitimais, padarytais 2006 մ. Gruodžio 29 դ.); 1992 մ. Վասարիո 7 դ. Rusijos Federacijos įstatymas Nr. 2300-1 «Dėl vartotojų teisių apsaugos» (su pakeitimais, padarytais 2006 m. Lapkričio 25 d.), Taip pat nemažai skirtingų teisinės galios norminių aktų.

Antimonopolinės teisės pagrindas yra Konkurencijos apsaugos įstatymas.

Konkurencijos mechanizmas yra neatskiriama ekonominio įmonės veiklos valdymo mechanizmo dalis ir jį lemia rinkos aplinkos parametrai, konkurencinės strategijos, rinkos kainodaros mechanizmai, pasiūlos ir paklausosososamika.

Konkurencijos mechanizmas

Konkurencijos koncepcija

1. Վարզիբոս - ūkio subjektų konkurencija, kai kiekvieno iš jų savarankiški veiksmai pašalina arba apriboja kiekvieno iš jų galimybes vienašališkai paveikti bendras prekių apyvartos sąlygas prekiųka.

Ameiame konkurencijos apibrėžime daroma prielaida, kad:

• o rinkos dalyviai yra tik verslo subjektai (įmonės);
• o konkurencija būdinga tik tobulai rinkai. Nei vienas, nei kitas nėra pateisinamas, nes:
• o svarbiausią vaidmenį konkurencijoje atlieka vartojimo prekių rinka, kurioje įvairios socialinės gyventojų grupės veikia kaip aktyvūs rinkos dalyviai pirkėjų pusėje;
• o intensyviausia konkurencija iš tikrųjų vyksta gana «plačioje» oligopolijoje.
• 2. Վարզիբոս - monių kova dėl ribotos veiksmingos vartotojų paklausos, kurią vykdo joms prieinami rinkos segmentai.

Apis apibrėžimas apima tik pardavėjų konkurenciją (pasiūla viršija paklausą), kuri vyrauja esant oligopolijai išsivysčiusioje rinkos ekonomikoje.

3. Վարզիբոս - jis yra visos rinkos ekonomikos sistemos svorio centras. Pardavėjai ir pirkėjai konkuruoja tarpusavyje siekdami kiekvieno savo tikslo konkurentų sąskaita (pardavėjai - didesnis pelnas; pirkėjai - didesnis naudingumas): Kaina, nustatyta konkurencijos metu, atlieka pasiūlos ir paklausos reguliavimo funkciją. Vykdant konkurenciją rinkoje, sudaromi sandoriai ir keičiamos dalyvavimo rinkoje dalys:

Ameiame neoficialiame apibrėžime konkurencijos sąvoka atskleidžiama prasmingiau, nes joje laikoma ir tobula, ir netobula rinka, joje pateikiami nurodymai apie rinkos dalyvių konkurencijos turejlinūdį

«ՍՈԿՐԱՏԱՍ Ի ՄԻ»

ԹԵՄԱ ՝ «TOLERANCIJA - KULTŪRINIS IR SOCIALINIS JAVISCHE»

ՎԻԴԱՍ ՎԻԼՆԻՍ

PROPONUЄMO REMOVE UVAGU ANT ŠIŲ PROBLEMŲ ASPEKTŲ:

1. Tolerancija daugiakultūrėse bendruomenėse

2. Dialogas ir tolerancija

3. Monologas ir tolerancija

4. Super perdavimas ir tolerancija

5. Galimybės, kraštutinumas, tarpusavio tolerancija

6. Kaltės tolerancija ir saugumas

Teisinis konkurencijos reguliavimas prekių rinkose.

Rusijos Federacijos konstitucijos 8 straipsnis skelbia konkurencijos laisvę. Piliečių teisę į verslumo laisvę, įtvirtintą 34 straipsnio 1 dalyje, užtikrina ekonominës veiklos, kuria siekiama monopolizuoti ir nesąžiningai konkurencijai, draudimas.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 10 straipsnis, nustatantis įgyvendinimo ribas pilietines teises, kalba apie nepriimtinumą naudotis pilietinėmis teisėmis siekiant apriboti konkurenciją; piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi rinkoje.
Sąvokos "konkurencija" teisinis apibrėžimas pateiktas 7 straipsnio 7 dalyje. 4 Federalinis įstatymas Nr. 135 "Dėl konkurencijos apsaugos": վարզիբոս- ūkio subjektų konkurencija, kai kiekvieno iš jų nepriklausomi veiksmai pašalina arba apriboja kiekvieno jų galimybes vienašališkai paveikti bendras prekių apyvartos sąlyjegas prekije atit.

Konkurencija savo turiniu prieštaringa. Viena vertus, jis išreiškia laisvės ir ekonominės nepriklausomybės troškimą, kita vertus, pačių konkurentų norą apsisaugoti nuo konkurencijos, ką liudija polinkis suvienyjan ricim pastang տիրապետություն
Մենաշնորհ- išimtinė valstybės, įmonės, organizacijos teisė vykdyti խաղադրույք kokią ūkinę veiklą. Monopolijos, kaip ekonominis reiškinys, buvo žinomos nuo seniausių laikų ir išreiškė bet kokį išskirtinį ekonominį pranašumą tam tikroje ekonomineje sistemoje. Tačiau tais laikais jie buvo labiau išimtis nei tipiškas reiškinys. Monopolijos paplito praėjusį šimtmetį:
Pirmieji įstatymai, draudžiantys monopolines sutartis, buvo priimti Kanadoje (1889 մ.) Ir JAV (1890 մ.): Shermano įstatymas (arba "Ekonominės laisvės chartija") JAV uždraudė bet kokius susitarimus ir asociacijas, kuriomis siekiama monopolizuoti bet kurį ekonomikos sektorių, už tai tai buvo skirt t 5 000 USD bauiki ųmaiauo
Uiuolaikinė monopolijų klestėjimas, tarptautinių korporacijų atsiradimas liudija faktą, kad monopolijų formavimasis yra natūralus գործընթացները: Tai paaiškinama tuo, kad pati konkurencija, kaip svarbus rinkos mechanizmo elementas, juos generuoja, nes kiekvienas konkurentas rinkoje svajoja tapti monopolistu:
Šiuo atžvilgiu didelis dėmesys turėtų būti skiriamas šių klausimų teisiniam reguliavimui, nes konkurencija yra viena iš pagrindinių verslo subjektų rinkos ekonominių santykių veąsiks.
Pagrindinis norminis aktas konkurencijos teisinio reguliavimo Rusijos Federacijoje srityje yra minėtas Rusijos Federacijos įstatymas «Dėl konkurencijos apsaugos» Nr. 135 (toliau - Konkurencijos įstatymas): Tai išsamus reguliavimo teisės aktas, kuriame yra nuostatos dėl monopolinės veiklos ir nesąžiningos konkurencijos slopinimo:
Pagal 4 straipsnį «Del konkurencijos apsaugos« nesąžininga konkurencija yra խաղադրույքը kokie ūkio subjektų (asmenų grupių) veiksmai, kuriais siekiama įgyti pranašumų vykdant verslininkystės veikla, prieštarauja Rusijos Federacijos įstatymams, verslo papročiams, sąžiningumas, protingumas Միացյալ sąžiningumas Միացյալ padarė ARBA gali padaryti nuostolių kitiems verslo subjektams - konkurentams, arba sukėlė ar gali pakenkti jų verslo reputacijai

Nesąžininga konkurencija iš prigimties yra konkurencijos iškraipymas (deformacija), t.y. vieno konkurento nesąžiningų (nelojalių) konkurencijos metodų naudojimas kito atžvilgiu: Pagrindinis monopolinės veiklos bruožas (priešingai nei nesąžininga konkurencija) yra konkurencijos ribojimas rinkoje iki visiško jos panaikinimo: Uiuo atžvilgiu atrodo neteisinga manyti, kad monopolinė veikla ir nesąžininga konkurencija yra vienodai pavojingos konkrečių verslininkų, vartotojų interesams ir visai visuomenei:
Apsauga nuo monopolinės veiklos daugiausia siekiama visos visuomenės interesų. Apsauga nuo nesąžiningos konkurencijos, priešingai, pirmiausia išreiškiama verslo subjektų - konkurentų - privačių interesų apsauga. Institucioje institucijoje vyrauja tendencija ginti privačius interesus, nors nesąžiningos konkurencijos slopinimas teigiamai veikia konkurencijos teisę ir tvarką apskritai ir šia prasme teigiamai veikresia viešuos.

Konkurencijos įstatymo 10 straipsnio 1 punktas draudžia ūkio subjektui (asmenų grupei) piktnaudžiauti dominuojančia padėtimi rinkoje. Drais draudimas taikomas veiksmams, kurie gali ar gali lemti konkurencijos ribojimą ir (arba) pažeisti kitų ūkio subjektų interesus.
5 straipsnis. Dominuojanti padėtis

1. Dominuojanti padėtis pripažįstama kaip ūkio subjekto (asmenų grupės) ARBA kelių ūkio subjektų (asmenų grupių) padėtis tam tikro Ապրանքներ rinkoje, suteikiant tokiam ūkio subjektui (asmenų grupei) ar tokiems ūkio subjektams (asmenų grupės) galimybę daryti lemiamą Itaka bendroms prekių apyvartos sąlygoms atitinkamoje produktų rinkoje ir (arba) pašalinti kitus ūkio subjektus iš ųios produktų rinkos ir (arba) trukdyti patekti į šią produktų rinką kiti verslo subjektai. Dominuojanti padėtis pripažįstama kaip ūkio subjekto padėtis (išskyrus finansinę organizaciją):

1) kurio dalis tam tikro produkto rinkoje viršija penkiasdešimt procentų, nebent nagrinėjant bylą dėl antimonopolinių teisės aktų pažeidimo arba vykdant valstybės kontrolę dėl ekonominės koncentracijos nenustatomant, ekonomi rojendinnanttunimomodynur, ekonomi, ekonomi, ekonomi, ekonomi, ekonomi, ekonomi, ekonomi, ekonomi, ekonomi, ekonomi, ekonomi, ekonomi, ekonomi, kpa, nejekttšsimosimomimono, kjekt, nepatšsusimomimonimo, kjekt, nepaištinnimosimo, jektnojetutimomimo, ekonomi, panjekttutimomimonimo, kjekt, nejekttšsimosimonimotimomimo, kjekt, nepatšsimonimosimotimonimo, jektnodytutimomimonimo, jekt, ekonom, ekonom, ekonom, ekonom.

2) Kurio DaliS tam tikro Ապրանքներ rinkoje yra mažesnė nei penkiasdešimt procentų, jei Tokio ūkio subjekto dominuojančią padėtį nustato antimonopolinė institucija, remdamasi nepakitusiomis ARBA nežymiai pasikeitusiomis ūkio subjekto dalimis Ապրանքներ rinka, santykinis konkurentams priklausančių Հրատարակիչ produktų rinkos akcijų dydis, naujų konkurentų galimybė patekti į SIA produktų rinką arba remiantis kitais produkto rinką apibūdinančiais kriterijais.

2. Ekonominio subjekto (išskyrus finansų organizaciją), kurio dalis tam tikro produkto rinkoje neviršija trisdešimt penkių procentų, padėtis, išskyrus nurodytas դալիս 3, 6 ir 6.1 šio straipsnio atvejų.

(su federaliniais pakeitimais ստատիմո nuo 2009 07 17 N 164-FZ)

3. Dominuojanti padėtis yra pripažįstama kiekvieno kio subjekto padėtis iš kelių ūkio subjektų (išskyrus finansų organizaciją), dėl kurių bendrai tenkinamos šios sąlygos:

1) bendra ne daugiau kaip trijų ūkio subjektų, kurių kiekvieno DaliS yra didesnė Už Kitu ūkio subjektų DaliS atitinkamoje produktų rinkoje, DaliS viršija penkiasdešimt procentų ARBA bendra ne daugiau kaip penkių ūkio subjektų DaliS, kurių kiekvieno DaliS yra didesnė Už Kitu ūkio subjektų akcijas atitinkamoje prekių rinkoje, viršija septyniasdešimt procentų (ši nuostata netaikoma, jei bent vieno iš nurodytų ūkio subjektų dalis yra mažesnė nei aštuoni procentai);

2) մեկ ԻԼԳԱ laikotarpį (mažiausiai vienerius Metus ARBA, jei toks laikotarpis yra trumpesnis nei vieneri metai, egzistuojant atitinkamai produktų rinkai), santykiniai ūkio subjektų akcijų dydžiai nesikeičia ARBA gali keistis taip շոյում patekti į atitinkamą produktų rinka, naujų konkurentų rinka yra sunki.

3) ūkio subjektų parduodamos ar perkamos prekės negali buti pakeistos kitomis prekėmis, Kai Jos suvartojamos (įskaitant suvartojamas gamybai), padidėjusi prekių Kaina nesumažina Tokio Ապրանքներ paklausos, atitinkančios Toki padidėjimą, informacija apie Kaina, Sio Ապրանքներ pardavimo ar pirkimo sąlygas atitinkamoje produktų rinkoje prieinama neribotam asmenų ratui.

Antimonopolinė institucija (dabar Federalinė antimonopolinė tarnyba - FAS Russia) turi teisę taikyti nuobaudas ūkio subjektui tais atvejais, kurie nėra tiesiogiai nurodyti Konkurencijos įstatymo 5 straipsnyje. kiti verslo subjektai ir piliečiai. Tačiau net ir neigiamos piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi pasekmės ne visada sukelia atsakomybę.

Konkurencijos įstatymo 8 straipsnyje įtvirtinti draudimai daryti aryvairius verslo subjektų slaptus susitarimus, kurie daro neigiamą poveikį konkurencijai. Yra dvi slapto susitarimo formos: susitarimai ir suderinti veiksmai. Susitarimai reiškia kelių verslo subjektų susitarimą dėl atskirų verslo sričių koordinavimo. Toks susitarimas gali būti viešas ir privateus, egzistuoja tiek žodžiu, tiek raštu, įskaitant patvirtinimą civilinė sutartis... Bendro sutarimo veiksmai - tai elgesys, turintis didelių panašumų ir besąlygiškų priežasčių, kurių nuo jų nepriklauso (pvz., Viešosios teisės draudimai, muitų ar mokes). Jei tokios priežastys egzistuoja, tai mes kalbame tik apie lygiagretų elgesį - tą pačią gynybinę rinkos dalyvių reakciją į tam tikrus išorinius veiksnius. Toks elgesys nėra antimonopolinis nusikaltimas:
Suderinti veiksmai yra koordinuojami ir, kaip taisyklė, yra anksčiau pasiekto susitarimo rezultatas ir išorinė apraiška. Bet jei antimonopolinėms valdžios institucijoms pavyko įrodyti suderintus veiksmus, tai neprivalo įrodyti susitarimo buvimo, nes norint pripažinti nusikaltimą pagal BK 22 str. Konkurencijos įstatymo 6 straipsnyje «susitarimo» կամ «suderinto veiksmo» sąvokos yra keičiamos.
Susitarimus, net jei jie yra fiksuoti popieriuje, jų dalyviai laiko labai slaptai ir jie neatskleidžiami kitiems asmenims, turint omenyje komercines paslaptis. Apie juos galite sužinoti tik tuo atveju, jei vienas iš dalyvių pateikia informaciją ir atitinkamus įrodymus. Prakti praktika egzistuoja Europoje ir JAV. Tai savotiškas "susitarimas su teisingumu" ir pagrįstas tuo, kad dalyvis informatorius yra atleistas nuo atsakomybės: Atsižvelgiant į baudų už antimonopolinių įstatymų pažeidimus užsienyje dydį, kai kurios įmonės pasinaudoja šia galimybe. Պավիզդիուի, 2002 մ. Vokietijos ir Prancūzijos vaistų gamintojas „Aventis SA“ buvo nubaustas atskiru Europos Sąjungos Komisijos sprendimu dėl sąmokslo su Vokietijos bendrove «Merck Kga A» dėl metilglukamino kainos. Ta pati įmonė „Merck Kga A“ išvengė bausmės, nes būtent ji pateikė komisijai informaciją apie kartelio egzistavimą.
Reikėtų nepamiršti, kad susitarimu gali būti laikomi tik subjektų, turinčių valios autonomiją, finansinį ir organizacinį nepriklausomumą, susitarimai. Uiuo atžvilgiu patronuojančios ir dukterinės įmonės santykiai negali būti laikomi slaptu susitarimu:
Sąmokslas draudžiamas ne tik tada, kai jie jau sukėlė neigiamų pasekmių, bet ir tada, kai jie sukels tokių pasekmių ateityje.

Valstybinis natūralių monopolinių subjektų veiklos reguliavimas ir kontrolė vykdoma remiantis 1995 մ. Rugpjūčio 17 դ. Federaliniu įstatymu «Dėl natūralių monopolijų»:
Բնական monopolija (federalinio įstatymo 3 straipsnis) - prekių rinkos būklė, Kai paklausa šioje rinkoje yra patenkinama efektyviau, իրեր nera konkurencijos del gamybos technologinių savybių (Del reikšmingo gamybos sumažėjimo) išlaidos vienam prekių vienetui, didėjant gamybos apimčiai), տ prekės, pagamintos natūralios monopolijos subjektų, negali būti vartojamos kitomis prekėmis, todėl šios prekių rinkos paklausa prekėms, kurias gamina natūralios monopolijos subjektai mažiau priklauso nuo šio produkto kainos pokyčių nei prekėms.
Statymas reglamentuoja natūralių monopolinių subjektų veiklą oseiose srityse:
naftos ir naftos produktų transportavimas magistraliniais vamzdynais;
dujų transportavimas vamzdynais;
geležinkelių transportas;
transporto terminalų, uostų, oro uostų paslaugos;
viešosios elektros ir pašto paslaugos;
elektros energijos perdavimo paslaugos;
Elektros energijos pramonės operatyvinio išsiuntimo valdymo paslaugos;
silumos perdavimo paslaugos.
Natūralių monopolijų subjektai yra ūkio subjektai (juridiniai asmenys), užsiimantys prekių gamyba (pardavimu) natūralios monopolijos sąlygomis. Jei menie asmenys vykdo monopolinę veiklą (pavyzdžiui, piktnaudžiauja dominuojančia padėtimi žaliavų rinkoje) arba daro kitus antimonopolinių teisės aktų pažeidimus, tuso j veiksmai turmoif.
Եղեք մասնագիտացված akt norm, normos, apibrėžiančios antimonopolinius reikalavimus verslui vykdyti, yra ir kituose norminiuose teisės aktuose: Produktai Federalinės valstybės reikmėms », 15, 17, 20 strapsniai Federalinis įstatymas« Dėl komunikacijos », federalinis įstatymas« Dėl reklamos »ir kt.

Baigdamas norėčiau pažymėti, kad konkurencija yra priimtiniausia priemonė pagrindiniams ekonominiams procesams reguliuoti, materialinėms prekėms platinti ir vartotojų poreikiams tenkinti. Konkurencinė kova dėl ekonominės gerovės ir išlikimo yra rinkos ekonomikos ekonominis dėsnis. Konkurencija yra ekonominės pažangos variklis. Konkurencinių santykių prasmė slypi poreikyje nuolat kovoti dėl geresnių gyvenimo sąlygų. Dėl šios kovos paaiškėja ne tik nugalėtojai - laimingi varžovai, padidinę turtus, bet ir pralaimėję. Konkurencija yra susijusi Սու tokiais neigiamais Jos pasireiškimo aspektais kaip pražūtis, տամ tikros gyventojų dalies nuskurdimas, nedarbas, nestabilumas, infliacija ... Akivaizdu, kad konkurencija negali savireguliavimo iki reikiamo laipsnio, todėl optimalus rinkos veikimas, specialus teisinis santykių, esančių konkurencijos sąlygomis, reguliavimas ...

Įvadas

1 երկինք Teoriniai ir teisiniai konkurencijos pagrindai 14

1.1. Konkurencijos sąvoka ir pagrindiniai požiūriai 14

1.2. 32

2 երկինք Teisinis konkurencijos apsaugos mechanizmas 53

2.1. Konkurencijos teisinio reguliavimo prekių ir finansų rinkose tvarka 53

2.2. 70. Monopolinė veikla kaip konkurencijos ribojimo forma 70

2.3. 88. Nesąžiningos konkurencijos teisinis pobūdis

2.4. 104

3 skyrius. Atsakomybė už konkurencijos apsaugos teisės aktų pažeidimą 122

3.1. 122

3.2. 144. Teisminė atsakomybė už konkurencijos apsaugos teisės aktų pažeidimą

165 օր

Šaltinių ir literatūros sąrašas

Advadas į darbą

Tyrimo temos aktualumas. Ijiuolaikinė Rusijos ekonomika, pagrįsta rinkos santykiais, neįsivaizduojama be sveikos konkurencijos, kurią turi remti ir saugy valstybė, visų pirma priimdama atitinkamus norminius teisės aktus Šiandien pagrindinis teisinis šaltinis, kuriuo siekiama reguliuoti konkurenciją, yra 2006 մ. Լիեպոս 26 դ. Federalinis įstatymas Nr. 135-FZ «Dėl konkurencijos apsaugos».

Reikėtų pažymėti, kad konkurencijos teisinio reguliavimo istorija yra ne senesnė nei 20 metų, nes sovietmečiu, valstybės valdymo ir planinės ekonomikos administracinės-valdymo sistemos klygomis konuios Todėl teisės aktai, kuriais siekiama išlaikyti ir apsaugoti konkurenciją, pradėjo formuotis tik “perestroikos” metu. Per visą konkurencijos apsaugos teisės aktų formavimo ir kūrimo processą, kuris pirmiausia buvo nukreiptas prieš monopoliją, konkurencijos reguliavimas prekių rinkose finnira iransinių paslaug. Rinkoje tvok vykdom, ներծծման մեթոդ: Հաշվի առնելով, թե ինչպես են դրանք կարգավորվում որպես կանոններ RSFSR- ի «ստատիմասներ», որոնք վերաբերում են մենաշնորհային միջոցներին, ինչպես նաև պապիլդոմաների, օսլայի դաշնային և պապիլդոմայի,

Tačiau teisėsaugos praktika ir kreipimasis į pasaulinę antimonopolinio reguliavimo patirtį netrukus parodė, kad yra objektyvus poreikis tobulinti teisinį santykių reguliavimą siekiant apsaugotiją. Tuomet įstatymų leidėjui tapo akivaizdu, kad būtina patikslinti nurodytos valstybės politikos teisinį pagrindą

Uiuo atžvilgiu 2006 մ. Buvo sukurtas ir priimtas vienas teisės aktas - federalinis įstatymas «Dėl konkurencijos apsaugos»:

Prieš priimant šį įstatymą buvo atliktas ilgas ir metodiškas teisės ir ekonomikos teorijos srities specialistų darbas, analizuota konkurencijos santykių teisinio reguliavimo patirtis ir pagrindinėsiv konkaugurenius Buvo svarstomi įvairūs Europos Sąjungos valstybių narių antimonopolinių įstatymų modeliai: Թայգի, պասակի փորձագետ 1, priimtas įstatymas iš esmės atitinka geriausius Europos konkurencijos įstatymus.

Tuo pačiu metu, kaip parodė pirmoji šio teisės akto taikymo patirtis, kai kurios anksčiau iškeltos problemos liko neišspręstos.

Klausimas dėl valstybės įtakos nesąžiningai konkurencijai priemonių sąrašo teisinio konsolidavimo, taip pat dėl ​​nesąžiningos konkurencijos tar sąrašo išplėtimo

Visų pirma federaliniame įstatyme «Dėl konkurencijos apsaugos» yra keletas bendrų taisyklių, kurių buvimas suponuoja Rusijos Federacijos vyriausybės norminių teisės aktų, būtinų pačuiam Vadinasi, iki atitinkamų norminių teisės aktų priėmimo kai kurie aspektai liks neišspręsti:

Yra ir kitų skundų dėl federalinio įstatymo «Dėl konkurencijos apsaugos»: Tai taip pat taikoma įtraukiant į teisinę apyvartą

1 սմ /. Rozanov S. Տնտեսագիտություն ieško būdų, kaip pagerinti konkurencijos apsaugos efektyvumą. Konkurencija ir rinka. 2007 թ., N. 1.P. 6.

kai kurios vieningos sąvokos (pavyzdžiui, "finansinių paslaugų rinkos" sąvoka dabar integruota su "prekių rinkos" sąvoka).

Ուստի, nepaisant trumpo laiko, մեկ kurį galioja federalinis įstatymas «Դել konkurencijos apsaugos", autorius mano, kad būtina atlikti išsamią teisės aktų, kuriais siekiama apsaugoti konkurenciją, analizę, siekiant nustatyti esamas spragas, իրեր trūkumai pradiniame teisinio konkurencijos užtikrinimo mechanizmo kūrimo etape tures bendrą teigiamą poveikį ateityje.

Tai, kas išdėstyta pirmiau, ir kai kurios kitos aplinkybės lėmė tyrimo temos pasirinkimą, taip pat jos aktualumą ir reikšmę, visų pirma, tobulinant konkurencijos apsaugos teisės aktus. Ribota disertacinio darbo apimtis leido autoriui sutelkti dėmesį tik į pagrindinius, socialiai reikšmingiausius probleminius teisės aktų aspectus, taip pat aktualias teorines խնդիրները.

Darbo temos mokslinio issivystymo laipsnis. Saugumo tarybos darbuose buvo svarstomos bendros teorinės konkurencinių santykių teisinio reguliavimo problemos šiuo metu, taip pat konkurencijos išlaikymo prekių ir finansų rinkose klausimai. Adaševa, V. V. Buzanova, A. N. Varlamova, G. N. Gvichia, L. E. Ghukasyanas, V. N. Danilenko, L. N. Drevalis, P.L. Լոբանովսկի, Պ. Յու. Պուստիլնիկովա, Մ. Ն. Ռուդակովա, Վ.Դ. Սմիչկովա, Օ.Գ. Ստեպանենկո, Կ. Յու. Տոտյևա, Ռ.Ֆ. Խաշուկաևա, I. R. gelegelmanas, V.P. Ščepelina, V. I. Yarochkinas.

Klausimai, susiję su antimonopoliniu reguliavimu, nesąžiningos konkurencijos slopinimu ir bendra tvarka teisinė konkurencinės aplinkos apsauga buvo tiriama A.N. Վարլամովա, I. V. Jabua, S.N. Կոնդրատովսկայա, Ս.Ա. Պառասիուկաս, Վ. Ի. Տալանցևա, Ն. Յու. Կետվիրտադիենիս.

Kaip disertacijos dalis teisės daktaro laipsniui Kazachkova Z.M. lyginamasis teisinis

valstybinio antimonopolinio reguliavimo Rusijoje ir JAV tyrimai.

Tuo pačiu metu visi tyrimai buvo atlikti prieš priimant federalinį atstatymą «Dėl konkurencijos apsaugos», kuris pakeitė požiūrį į teisinį santykių, susijusių su konkurencijos apsimauga., Be to, šiuo metu neatlikti išsamūs konkurencijos apsaugos prekių ir finansų rinkose problemų tyrimai.

Tyrimo օբյեկտներ yra viešieji ryšiai, atsirandantys reguliuojant konkurenciją Rusijos Federacijoje.

Tyrimo objektas yra teisinis konkurencijos reguliavimas, pagrįstas galiojančiais Rusijos įstatymais:

Disertacinio tyrimo tikslas - galiojančių Rusijos Federacijos teisės aktų, kuriais siekiama reguliuoti konkurenciją, teisinė analizė, nustatant jos trūkumus ir rengiant pasiūlymus tolesimui jos tobulin

Norint pasiekti šį tikslą, buvo nustatytos šios užduotys:

pirma, išanalizuoti konkurencijos sampratą ir nustatyti jos teisines savybes;

antra, atlikti išsamią esamų norminių teisės aktų, kuriais siekiama apsaugoti konkurenciją, analizę;

trečia, nustatyti konkurencijos teisinio reguliavimo prekių ir finansų rinkose ypatybes;

ketvirta, apsvarstyti monopolinės veiklos sampratą ir rūšis ir nustatyti pagrindinius jos bruožus;

penkta, ištirti nesąžiningos konkurencijos sąvoką;

šešta, išanalizuokite antimonopolinės valdžios įgaliojimus;

septinta, apsvarstykite konkurencijos teisės pažeidimų sampratą ir rūšis;

aštunta, išanalizuoti atsakomybės už konkurencijos apsaugos teisės aktų pažeidimą procedureūrą;

devinta, nustatyti pagrindines konkurencijos teisės raidos tendencijas ir pateikti teorinių bei praktinių pasiūlymų ją tobulinti,

Tyrimo metodinis pagrindas yra bendri moksliniai metodai, reiškiantys objektyvumą ir visapusišką žinių apie tiriamus reiškinius, pavyzdžiui, indukcija, dedukcija, analizė, sintezė, analogija. Թարպ հատուկ մեթոդներ mokslinių žinių autorius naudojo šiuos: lyginamasis-teisinis, sudėtingos analizės metodas, istorinis, formalusis-loginis: Taikant lyginamąjį teisinį metodą, buvo lyginamos teisės normos, kuriomis siekiama apsaugoti konkurenciją, įtvirtintos Europos Sąjungos valstybių narių ir Rusijos teisės aktuose, nustat. Remiantis sudėtingos analizės metodu, buvo atsižvelgiama į konkurencijos pobūdį, nustatomas jos pagrindinių elementų ryšys: Naudojant istorinį metodą, buvo galima atsekti konkurencijos apsaugos teisės aktų formavimo processą pagal jo raidos dinamiką: Formaliai-loginio metodo pagalba autorius pagrindė pagrindines tyrimo išvadas.

Naudojant visus šiuos metodus, buvo galima atlikti išsamų tyrimą ir Gauti patikimiausią mokslinį rezultatą.

Teorinis tyrimo pagrindas sudarė uiuos vidaus, civilinės, verslo, ųmonių teisės specialistų darbus, kuriuose buvo svarstomi kai kurie tiriamo dalyko aspektai, taip pat teisės mokslininkų darbai: S.S. Ալեքսեևա, Մ.Մ. Ագարկովա, Է.Գ. Աֆանասևա, Մ. Ի. Բրագինսկիս, Ա. Բ. Վենտերովա, Ն.Ն.Վոզնեսենսկայա, Ա.Վ. Գաբովա, Է, Վ.Գլազովոյ, ԷԼ, Գուբինա, Տ.Ա. Գուսևա, Վ.Ա. Դոզորցևա, Օ. Ա. Շիդկովա, Ս. Է. Շիլինսկիս, Ի.Ա. Enենինա, Ի.Դ., Իվանովա, Ա.Օ. Ինշակովա, Օ.Ս. Իոֆե, Ն.Մ. Կորչունովա, Օ. Ա. Կուդինովա, 0, Ա. Կուզնեկովա, Մ. Ի. Կուլագինաս, Պ.Գ. Լախնո, Ն.Ն. Լիտյագինա, Է.Ա. Պավլովա, Վ. Ֆ. Պոպոնդոպուլո, Է.Ա. Սուխանովա, Յու.Կ. Տոլստոյուս, Կ. Յու. Տոտյևա, Ի.Մ. Խուժոկովա, Գ.Ֆ., Շերշենևիչ, Ա.Յու. Յուդանովա իր կտ.

Mokslinių tyrimų reguliavimo sistema sudaro tarptautinius teisės aktus, Rusijos Federacijos konstituciją, federalinį įstatymą «Դել konkurencijos apsaugos" ir kitus federalinius įstatymus, Rusijos Federacijos prezidento dekretus, Rusijos Federacijos Vyriausybes nutarimus, federalinės monopolijos įsakymus Rusijos Federacijos tarnyba, Rusijos Federacijos finansinių rinkų federalinės tarnybos įsakymai Ir kiti reglamentai - teisės aktai, reglamentuojantys disertacijos tyrimo objektą.

Empirinė tyrimų bazė surinko medžiagą, paskelbtą oficialiuose šaltiniuose, ir neskelbiamą teismų ir arbitražo praktiką klausimais, susijusiais su konkurencijos teisės pažeidimais; su tiriama problema susijusi statistinė կամ analitinė medžiaga; oficialios Rusijos Federacijos antimonopolinės tarnybos svetainės duomenys.

Disertacinio tyrimo mokslinė naujovė susideda iš integruoto požiūrio į svarbiausių santykių, susijusių su konkurencijos apsauga, teisinio reguliavimo problemų tyrimą, kurios išsivysto federalinio įstatymo «Dėl konkurencijos statymo« Dėl konkuresaga ...

Visų pirma siūloma norminių teisės aktų sistemą, skirtą apsaugoti konkurenciją nuo monopolinės veiklos, nesąžiningos konkurencijos ir įvairaus lygio valdžios institucijų antikonkurencin aktus «veiksmus.

Be to, suformuluota remiantis tarptautine patirtimi ir rusų kalba teisėsaugos praktika pasiūlymus dėl įžangos

galiojančių konkurencijos apsaugos teisės aktų pakeitimai; išplėstas konceptualus ir kategoriškas tiriamų problemų aparatas; nustate pagrindines konkurencijos apsaugos įstatymų pažeidimų rūšis ir požymius; buvo pasiūlyta į reguliavimo teisinę apyvartą ratraukti daugybę autoriaus apibrėžimų, susijusių su konkurencijos teisinio reguliavimo sritimi.

Mokslinė naujovė taip pat pasireiškia taip gynybai pateiktos nuostatos:

1. Dėl pagrindinių esminių savybių tyrimo rezultatas
konkurso metu autorius daro tokią išvadą. Teisinė pusė
konkurencija yra tai, kad jos pagrindinės užduotys yra
konkurencija rinkoje tarp verslo subjektų, aktyvi
rinkos dalyvių elgesį laikantis visų privalomų taisyklių ir
verslo praktika, ribojanti verslo galimybes
subjektai gali vienašališkai daryti įtaką kainoms ir kitoms sandorių sąlygoms -
vendgyvendinama per norminių teisės aktų sistemą.

«վարզիբոս - Tai բնական ekonomikos būklė, susiklosčiusi rinkos sąlygomis, Kai, remdamiesi valstybės nustatytomis Միացյալ saugomomis elgesio taisyklėmis, verslo subjektai vienodai konkuruoja siekdami geriausio ekonominio rezultato խաղադրույքը kurioje rinkoje, neatmetant galimybės kiekviena vienašališkai daryti Itaka bendroms verslo sąlygoms šioje rinkoje ",

2. Teisės šaltiniuose ir mokslinėje literatūroje normatyvinė համակարգ
buvo priimti teisės aktai, kuriais siekiama plėtoti ir apsaugoti konkurenciją
pavadinti antimonopoliniu statymu. Tuo pačiu metu etimologiškai
«Antimonopolinės teisės» sąvoka yra tiesiogiai susijusi su ąvokomis
"Monopolija" կամ "monopolinė veikla": Tuo pačiu metu yra
du atskiras kategorijas- «monopolinė veikla» իր

«Nesąžininga konkurencija», kuri turi skirtingą teisinį pobūdį, ir analizuojamais norminiais teisės aktais siekiama apsaugoti konkurenciją apskritai, netaikant jokio diferencijuoto požiūrio: Todėl tiriamą teisės aktų sritį siūloma laikyti ne antimonopoliniais teisės aktais, o «Konkurencijos apsaugos teisės aktai»:

3. Autorius atskleidė, kad federaliniame įstatyme «Dėl apsaugos nėra»
konkurencija "sąvoka" konkurencijos apsauga ": Štai kodėl
siūloma papildyti federalinio įstatymo «Dėl apsaugos 4 straipsnį
konkurencijos «tokio turinio teisės norma:

«Konkurencijos apsauga -valstybės teisinio pobūdžio priemonių, skirtų kovoti su nesąžininga konkurencija Միացյալ monopoline veikla, rinkinys, įskaitant federalinių vykdomųjų institucijų, federacinių subjektų valstybinių institucijų, vietos valdžios institucijų, nebiudžetinių fondų veiksmų (neveikimo) slopinimą, Rusijos banka, ribojantį konkurenciją prekių Միացյալ finansų rinkose, taip pat nustatant minėtų astaigų uždraustus veiksmus, ribojančius konkurenciją «.

4.Išstudijavęs su apsauga susijusių santykių reguliavimo tvarką
konkurenciją, pagrįstą teisinių apsaugos taisyklių suvienodinimu
konkurenciją prekių ir finansų rinkose, autorius priėjo prie išvados, kad
įstatymų leidėjo sprendimo įtraukti finansų rinką nemokumas
paslaugų sąvoka «prekių rinka», apibrėžta kaip «apyvartos sritis»,
nes paslauga visada priklauso veiklos sričiai.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, siūloma įstatymiškai įtvirtinti nepriklausomą apibrėžimą, papildant federalinio įstatymo «Dėl konkurencijos apsaugos« 4 straipsnį teia teisės norma

«Ֆինանսների ռինկա paslaugos - finansines organizacijos veiklos sritis, skirta teikti finansines paslaugas juridiniams ir fiziniams asmenims, nustatoma atsižvelgiant į faktinės veiklos vietą

teikiant finansines paslaugas »:

5. Atsižvelgiant į tai, kad pirmiausia pažeidžiama nesąžininga konkurencija
verslininkų ir vartotojų interesus
teisinė nuostata, pagal kurią visi sandoriai, atlikti su
būtų pripažintas nepriimtinų konkurencijos metodų naudojimas
negaliojantis. Uiuo atžvilgiu siūloma 9 skyriaus 2 dalį papildyti
Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կոդեքսի «Sandorių negaliojimas»
tokio turinio teisinė nuostata:

«Sandoris, sudarytas nesąžiningos konkurencijos sąlygomis, pažeidžiant teisės aktus dėl konkurencijos apsaugos, yra niekinis, jei nesąžiningos konkurencijos faktas nustatomas« statymark nusta tv

Tiesioginę nesąžiningos konkurencijos fakto nustatymo ընթացակարգային turėtų reglamentuoti konkurencijos apsaugos teisės aktai.

6. Autorius atskleidė, kad apsaugos teisės aktuose nėra.
konkurencijos, taip pat mokslinės ir specialiosios literatūros sąvokos
«Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi»: Տոդել սյուլոմա
minėtos sąvokos autoriaus formuluotė:

«Piktnaudžiavimas dominavimu ~ Tai yra veiksmai, taip pat ekonomikos subjektų, užimančių dominuojančią padėtį prekių Միացյալ finansų rinkose, neveikimas, kuriais siekiama apriboti (panaikinti) konkurenciją IR (ARBA) pažeisti Kitu rinkos dalyvių interesus, išreikštus formomis, sąrašas kurios yra nustatytos konkurencijos apsaugos teisės aktuose »:

7. Rusijos Federacijos antimonopolinės tarnybos įgaliojimų analizė
leido padaryti išvadą, kad Federalinio kodekso 23 straipsnio nuostatos
Įstatymas "Dėl konkurencijos apsaugos" - դաշնային հակամենաշնորհային տերնինբոս įstatymas
Iš Rusijos verslo subjektams išduoti privalomą
instrukcijos, kaip gautas գիշերազգեստ pervesti į federalinį biudžetą

dėl antimonopolinių atstatymų pažeidimo, nesilaiko Bendri principai konstatuoti kaltę. Tokie reikalavimai turėtų būti pateikti tik remiantis teismo sprendimais. Todėl siūloma neįtraukti federalinio įstatymo «Dėl konkurencijos apsaugos» 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto «k» papunkčio, kuriuo užtikrinami pirmiau minėti antimonopolinėsipės galiojim

«Dėl pajamų, gautų pažeidus antimonopolinius teisės aktus, pervedimo į federalinį biudžetą remiantis teisinę galią turinčiu teismo sprendimu»:

8. Platus teisiškai įtvirtintos «prekių rinkos» sąvokos aiškinimas leidžia atskirti tos pačios linijos vidaus ir užsienio rinkas. Atsižvelgiant į tai, siekiant taikyti nuobaudas, apskaičiuotas pagal pajamų, gautų už parduodamas prekes (դարբուս, պասլաուգաս), kurių rinkoje buvo padarytas pažeidimas, sumok, siūlomapatks «Prekių rinka», išdėstant Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.31 straipsnio 2 dalį taip: «... juridiniams asmenims ~ nuo vienos šimtosios iki penkiolikos šimtųjų dalių pažeidėjo pajamų, gautų pardavus prekes (darbus, paslaugas), kurių rinkoje buvo padarytas pažeidinė rinkoje buvo padarytas pažeidi rinės ցերեկ SII rinki rinki das rinka rinki rinka rinka das rinkoje rinkoje buvo padarytas pažeidėži rėsia rai bendra pažeidėjo pajamų suma, gauta pardavus visa prekes (դարբուս, պասլաուգաս) “.

Թեորինե ռեիկշմե tezė yra ta, kad tyrimo rezultatai gali padidinti viso autoriaus keliamų problemų mokslinį išsivystymą ir prisidėti prie tolesnio pagrindinių viešųjų ryšių teisinio reguliavimo rimoski problem. ...

Gauti rezultatai taip pat gali būti naudojami tiriant tam tikrus konkurencijos teisinio reguliavimo aspektus.

Praktinė reikšmė darbo rezultatas yra tas, kad atlikus tyrimą padarytos išvados gali būti naudojamos keičiant ir papildant norminius teisės aktus, reglamentuojančius santykius, susijusius su konkurencijos apsidlesaut. Dalis disertacijos tyrimų plėtros gali būti panaudota ir teisėsaugos praktikoje.

Եղի՛ր, դու կկարողանաս իմանալ, թե ինչպես են նրանք աշխատում, քանի որ ես կկարողանամ կիրառել տարբեր մեթոդներ, ինչպես նաև հատուկ մեթոդներ, որոնք կներկայացնեն իրենց մեթոդները:

Tyrimo rezultatų aprobavimas. Pagrindinės disertacijoje pateiktos idėjos ir išvados atsispindėjo daugelyje autoriaus publikacijų.

Kai kurios disertacijos tyrimo nuostatos taip pat buvo naudojamos ugdymo processe Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto privatinės teisės katedroje, skaitant paskaitas ir vedant seminarus apie kursą "Verslumo teisė":

Կառուցվածք անտարբերություն lemia tyrimo dalykas, tikslai ir uždaviniai. Darbą sudaro įvadas, trys skyriai, aštuonios pastraipos, išvados, šaltinių ir literatūros sąrašas:

Konkurencijos apibrėžimo samprata ir pagrindiniai metodai

Uiuolaikinėje visuomenėje harmoningo ekonominių santykių vystymosi garantija yra sveika konkurencija - neatsiejama rinkos aplinkos dalis. Konkurencijos palaikymas yra vienas iš pagrindinių turto apyvartos teisinio reguliavimo uždavinių rinkos ekonomikoje.

Iš tiesų Rusijoje dabartiniame vystymosi etape verslumo valdymo stilius laikomas lemiamu ekonomines plėtros ir ekonomis veiklos veiksniu, kai verslumas vertinamas kaip ypatingas, novatoriš stikas ekonomyos. Եթե ​​ես ինքնուրույն եմ դիմում, ապա հակառակը ՝ կան ռինկոսներ և կոնկուրենցիաներ: Be to, pagrindinis elementas yra rinka, „kuri, pasitelkusi tris mechanizmus - konkurenciją, pasiūlą ir paklausą, kainodarą - sukuria ekonominę sistemą ir skatina ją toliau vystytis. Rinkos dėsniai verčia ūkio subjektus užmegzti konkurencinius santykius ir nuolat palaiko tarpusavio konkurenciją. Rinka yra neatsiejama, nuolat kintanti sistema, kurią skatina konkurencija. Viena vertus, konkurenciją sukuria rinka ir ją reguliuoja tik rinkos santykiai, kita vertus, rinkos mechanizmo darbas neįmanomas be konkurencijos, nes jis skatina ir palaikovy gybiškai svarbią veik.

Kaip teisingai pažymi ՌԴ Խաշուկաև, «prieš prasidedant ekonominėms reformoms mūsų vidaus ekonominėje praktikoje nebuvo konkurencijos ir, omainoma, jos koncepcija nebuvo įtvirtinta teisės aktuose. SSRS sąlygomis konkurencija buvo vertinama kaip reiškinys (natūraliai, su neigiamu atspalviu), būdingas teigiamai visais atžvilgiais socialistinei konkurencijai "5, taip Pat« būdingas prekių gamybai, pagrįstai privačia gamybos priemonių nuosavybe, antagonistinė KOVa Tarp privačių gamintojų Del palankesnių sąlygų: prekių gamyba ir prekyba ... "6. Nors šiandien, esant rinkos ekonomikai, konkurencijos procesas vaidina lemiamą vaidmenį:

Etimologiniu požiūriu žodis «konkurencija» (iš lotynų kalbos «Concurrentia») pažodžiui verčiamas kaip «susidūrimas», «konkurencija»: Šiandien konkurencija reiškia prekių ir paslaugų gamintojų konkurenciją dėl pardavimo rinkos, tam tikro rinkos segmento užkariavimą, tai yra kova ąąlanąąąąlanąąąąąniąąąniąąąniąąąniąąniąąnių ėgamintojų dėlėsėlų ...

Konkurenciją galima apibrėžti kaip «dviejų ar daugiau šalių, veikiančių savarankiškai, pastangas užmegzti verslo santykius su trečiąja šalimi, pasiūlant joms palankiausias s». Կոնկուրենզիա տայփ պաթ վադինամա իրավիճակի դեպքում, երբ տեսնեմ, թե ինչպիսի՞ն է այն, ինչ վերաբերում է նրանց, քանի որ դրանք անցնում են; skirtingų tiekėjų pagamintos ir parduodamos prekės vartotojai suvokia kaip vienalytes; ištekliai yra mobilūs, nėra jokių dirbtinių įėjimo į rinką, paklausos, pasiūlos ar kainų apribojimų9. Konkurencija taip pat apibrėžiama kaip "prekių ir paslaugų tiekėjų konkurencija kovojant už rinkos dalį":

Կորչունովաս Ն.Մ. pažymi, kad „konkurencija yra veiksmingas konkurencijos rinkoje mechanizmas. Ji veikia kaip prievartinė jėga, verčianti verslininkus stengtis padidinti kapitalo grąžą ieškant naujų gamybos formų ir metodų, naudojant naujausias technologijas, naujus organizavimo ir valdymo budus.

Aiškinamajame rinkos ekonomikos žodyne teigiama, kad „konkurencija yra konkurencija, konkurencija tarp rinkoje veikiančių įmonių, siekiant suteikti geriausias savo produktų rinkodaros galimybes, tenikin produktų rinkodaros galimybes, tenikin produkty. Norint sėkmingai veikti užsienio rinkose, reikia žymiai padidinti siūlomų vidaus prekių konkurencingumą: Importuojant užsienio pardavėjų konkurencija leidžia pasiekti palankesnių pirkimo sąlygų »:

Konkurencijos teisinio reguliavimo prekių ir finansų rinkose tvarka

Norint išlaikyti sveiką konkurenciją, taip pat ją apsaugoti, reikalingas teisinio reguliavimo mechanizmas, kurio pagrindas yra norminiai teisės aktai, priimti remiantis realiomis visuomenės sąlygomis ir poreikiais. Šiandien viena iš pagrindinių krypčių tobulinti požiūrį į teisinį santykių reguliavimą konkurencijos apsaugos prekių ir finansų rinkose srityje yra jos suvienijimas. 106. Teisinėje literatūroje susivienijimas reiškia teisės aktams ypatingą kokybę - vienybę1.

Faktas yra tas, kad anksčiau konkurencijos apsauga prekių rinkose ir finansinių paslaugų rinkoje buvo vykdoma remiantis nepriklausoma priemone, t.y. buvo reglamentuota atskirais įstatymais. Taigi pagrindinis reguliavimo teisės aktas, kuriuo buvo siekiama apsaugoti konkurenciją prekių rinkose, buvo ՌՍՖՍՀ įstatymas «Դել konkurencijos Միացյալ monopolinės veiklos apribojimo", տ santykius, susijusius su konkurencijos apsauga finansinių paslaugų rinkoje, daugiausia reglamentavo federalinis įstatymas «Դել Konkurencijos apsauga finansinių paslaugų rinkoje»: Dabar kuriami vieningi teisiniai pagrindai konkurencijai prekių ir finansų rinkose apsaugoti, o pagrindinis reguliavimo teisės aktas yra federalinis įstatymas «Dėl konkurencijos apsaugyos» (toliacigyos apsaugyos» (toliacigyos apsaugyos)

Kaip pažymėjo K.Yu. Totjevas, vienas iš naujausių užsienio suvienijimo pavyzdžių antimonopolinio reguliavimo srityje buvo 2000 մ. Rugsėjo mėn. Konkurencijos apsaugos taisyklių įtraukimas į Prancūzijos prekybos kodeksą (IV knyga «Dėl kainų ir konkurencijos laisvės») 109.

Be vieningo konkurencijos apsaugos prekių ir finansų rinkose pagrindų reguliavimo, konkurencijos apsaugos įstatymas apima keletą labai svarbių nuostatų.

Pirma, visos sąvokos formuluojamos atsižvelgiant į teisėsaugos praktiką.

Antra, išsamiai atskleidžiami kio subjekto dominuojančios padėties bruožai, mažos ir aukštos monopolinės prekių kainos, suderinti verslo subjektų veiksmai ir monopolinė veikla:

Trečia, sukonkretinami draudimai įgyvendinti visų formų antikonkurencinius veiksmus.

Ketvirta, bendri antimonopoliniai reikalavimai, taikomi ViSu rūšių konkursų, įskaitant federalinės vykdomosios valdžios institucijų, Rusijos Federacijos sudedamųjų subjektų valstybinių institucijų, vietos valdžios institucijų Միացյալ Kitu biudžeto lesu gavėjų, organizavimo procedūroms (biudžeto finansavimo požiūriu)), buvo nustatyti.

Penkta, buvo nustatyti kriterijai, kuriais remiantis antimonopolinė institucija gali pripažinti tam tikros rūšies monopolinę veiklą, dėl kurios ribojama konkurencija.

Šešta, buvo nustatytas federalinės antimonopolinės institucijos statusas, jos funkcijos, įgaliojimai ir pareigos.

Septinta, yra reguliuojami valstybės ekonominės koncentracijos kontrolės klausimai, įskaitant visų rūšių veiksmus ir sandorius, kurių įgyvendinimui reikybės ekonomiinės koncentracijos antimonopolius.

Reikėtų pažymėti, kad daugeliui mokslininkų ir praktikų klausimas dėl būtinybės suvienodinti konkurencijos apsaugos prekių ir finansų rinkose taisykles vis dar yra ginčytin poo, nors dominisis Todėl փողկապ, kurie remia ųių normų suvienijimą su pasauliniais, visos Europos teisės aktais, kuriuose, kaip taisyklė, yra numatytas vienas įstatymas, pasisako už vieną atstatymą: Pasak suvienijimo šalininkų, teisinės sistemos vienybė užtikrina «vartotojo patogumą, nes nereikia lyginti skirtingų įstatymų normų. Dažnai kilo painiavos dėl dokumentų, pateiktų nagrinėti paraiškoms ir pranešimams, laikantis pastarųjų svarstymo tvarkos, nustatytos įvairiuose įstatymuose ir atitinkamai departamentų aktuose. Tai yra, žmonės elgėsi pagal vieną atstatymą, nors turėjo vadovautis kitu «111. Štai kodėl naujas įstatymas siekiama užtikrinti konkurenciją visose rinkose (prekių ir finansų), tačiau, atsižvelgiant į finansinių paslaugų rinkos specifiką, numatoma priimti poįstatyminius aktus, reglament patos:

Konkurencijos teisės pažeidimų samprata ir rūšys

Vienas iš pagrindinių socialinių santykių teisinio reguliavimo uždavinių yra sąžinė, laikantis norminių teisės aktų nustatytų elgesio taisyklių. Teisės normų nesilaikymas yra pažeidimas, kuris gali būti išreikštas tiek aktyvia, tiek pasyvia forma. Nusikaltimo pavojingumo laipsnis priklauso nuo socialinės veiklos sferos, kurioje jis buvo padarytas, jo padarymo būdo, taip pat nuo neigiamų padarinių pobūdžio ir laipsnio:

Taigi konkurencijos apsaugą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimas, apibrėžtas reguliavimo teisinėje apyvartoje kaip “antimonopolinis įstatymas“, išreiškiamas įvairit. , riboti ar panaikinti konkurenciją. Vadinasi, nurodytos rūšies nusikaltimo sudėtis apima: objektą, objektyvioji pusė, tema, subjektyvi pusė.

Šio nusikaltimo objektas yra konkurenciją veikiantys socialiniai santykiai, kurių išlaikymą reglamentuoja vienas iš konstitucinių principų - «Ekonominės erdvės vienybė, laisma i“ fin. 309.

Objektyvioji nusikaltimo pusė, kaip taisyklė, yra išreikšta neteisėtu bet kurios rinkos dalyvio elgesiu (veiksmu, neveikimu), žalingomis pasekmėmis ir priežastiniu ryšosiu tarp pastar Konkurencijos teisės pažeidimai taip pat gali būti padaryti sąmoningai veikiant arba neveikiant, pažeidžiant viešąją tvarką. Pavyzdžiui, verslo subjektai Gali sudaryti susitarimus, pažeidžiančius konkurenciją, nustatyti monopolines aukštas (žemas) kainas, arba jie gali išvengti sutartiesarymo arba pašalinti durtresbtinai sukjes. būti neaktyviems, kai tikimasi imtis konkrečių veiksmų.

Subjektyviajai pusei būdingas kaltas veiksmas ar neveikimas (pavyzdžiui, sąmoningas atsisakymas pašalinti sąlygas, pažeidžiančias kitų rinkos dalyvių interesus), kenkiantis ekonomikai. Pirala pirmiausia išreiškiama rinkos santykių dezorganizavimu ir rinkos dalyvių ekonominės veiklos laisvės apribojimu, saugomu Rusijos Federacijos Konstitucijos. Be to, kaip teisingai pažymi A.Yu Alimovas, «atima iš vartotojų ekonominį pagrindą jų teisių»: Taip pat reikėtų nepamiršti, kad ši nusikalstama veika padaryta tik tyčia, kai subjektas supranta, kad savo veiksmais (neveikimu) riboja konkurenciją ar net pašalina konkurenciją, ir tai nusiry takistama,

Konkurencijos apsaugos įstatymas apima verslo subjektus, asmenų grupes, taip pat federalines vykdomąsias institucijas, federacinių subjektų valstybines institucijas, vietos valdžios institucijas, nebiudžeti: Ir Federalinis Rusijos Federacijos privalomojo sveikatos draudimo fondas) kaip nusikaltimų subjektai., Rusijos Bankas, Pastaruoju atveju kalbame apie aktų priėmimą, taip Pat išvardytų subjektų veiksmų (neveikimo) įgyvendinimą, jei tokie veiksmai ar veiksmai (neveikimas) lemia ARBA gali lemti konkurencijos prevenciją, ribojimą ար panaikinimą. Be to, pats įstatymų leidėjas numato galimybę federaliniais teisės aktais nustatyti atvejus, kai nurodomi subjektai priima ar įgyvendina veiksmus, kurie gali apriboti ar kitaip neigiamai paveikti konk.

Be to, dalyko sudėtis gali priklausyti nuo rinkos, kurioje buvo padarytas nusikaltimas, tipo։ Tarkime, kad finansinių paslaugų rinkoje, nors konkurencijos reguliavimo prekių ir finansinių paslaugų rinkoje tvarka yra vieninga, nusikaltimo subjektai yra finansinės organizacijos, asmenosų grupės ir minėtosi institu

Kartu Konkurencijos apsaugos įstatymo 4 straipsnyje finansinės organizacijos nurodomos kaip kredito įstaigos, vartojimo kredito kooperatyvai, draudikai, draudimo brokeriai, savitarpio draudimo bendrovės, vertybinių popierių biržos, valiutos keityklos, lombardai, lizingo bendrovės, nevalstybinė pensija fondai, investicinių fondų valdymo įmonės, valdymo įmonių savitarpio investiciniai fondai, nevalstybinių pensijų fondų valdymo įmonės, specializuoti investicinių fundų depozitoriumai, specializuoti investicinių fondų depozitoriumai, specializuoti nevalstybinurgio pensijų fondo depozitorium.

1. Konkurencijos samprata: Verslo subjekto teisė konkuruoti

2. Teisinė apsauga nuo nesąžiningos konkurencijos

Naudotos literatūros sąrašas

Konkurencija yra ekonominė kategorija, apibūdinanti ypatingą ekonominių santykių (konkurencijos, kovos) rūšį tarp rinkos dalyvių, kylančių gaminant ir keičiant materialias gėrygasar, բուս. Konkurencija yra būtina ir svarbiausia priemonė veiksmingai vykdyti verslą. Teigiamas konkurencijos poveikis ekonomikai pasireiškia tuo, kad ji prisideda prie veiksmingo išteklių paskirstymo, verslumo iniciatyvos plėtojimo: Verslo subjektų konkurencinė kova nukreipia išteklius į tų prekių ir paslaugų, kurių vartotojams labiausiai reikia, gamybą, nes kova yra dėl vartotojų paklausos. Konkurencija gali koordinuoti ūkinę veiklą be administracinės prievartos, o tai leidžia verslininkams siekti padidinti savo naudą (pelną): Šios aplinkybės rodo neabejotiną ekonomikos pranašumą, pagrįstą verslo subjektų konkurencija.

Kartu reikia nepamiršti, kad konkurencija, kaip ekonominė kategorija, turi tam tikrų neigiamų apraiškų ir savybių, kurios gali turėti destabilizuojantį poveikį ekonomikai. Daugelio autorių teisinga nuomone, konkurencija, sukurianti tam tikrą pusiausvyrą rinkoje, tuo pačiu neišvengiamai sunaikina ir padaro neįmanomą šios pusiausvyros egzistavimą. Tai gali būti išreikšta kainų nestabilumu, priklausomai nuo pasiūlos ir paklausos svyravimų, o tai yra nestabilios turto apyvartos dalyvių padėties rezultatas. Visų pirma, kai kainos mažėja, tam tikras skaičius gamintojų ir pardavėjų yra išstumiami iš rinkos, o kai kuriems verslininkams tai reiškia pražūtį, o darbuotojams - nedarbą. Konkurencija taip pat sukuria prielaidas monopolijoms formuotis ir rinkos monopolizacijai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, būtų neteisinga kalbėti apie tiek laisvos, tiek apskritai bet kokios konkurencijos tobulumą, neatsižvelgiant į neigiamas jos apraiškas. Todėl "tobulos konkurencijos" teorija atrodo prieštaringa, kuri absoliutino laisvą klasikinio kapitalizmo laikotarpio konkurenciją XIX amžiaus viduryje. (daugiausia Vakarų Europoje ir JAV), būdama gryna abstrakcija, patogi moksliniams konkurencijos esmės tyrimams։ Norint, kad si teorija butu įgyvendinta realioje ekonominėje tikrovėje, reikia daug prielaidų, sąlygų, kurių ne visada įmanoma įgyvendinti (ViSu pirma, pavyzdžiui, visiškai laisvai patekti į rinka, gauti VISA Մանրամասն apie jos būklę, daug nepriklausomų pardavėjai Միացյալ pirkėjai Միացյալ KT) ...

Pelno (pelno) troškimas gali paskatinti verslininkus naudoti tokius varžymosi metodus ir būdus, kurie ne tik neprisideda prie gamybos plėtros ir visuomenės poreikių tenkinimo, bet ir stabdo ekonomikos vystymąs Visų pirma tai apima: grobuonišką gamtos išteklių naudojimą siekiant kuo greitesnio pelno, išradimų, naudingų modelių ir pramoninio dizaino patentų pirkimą neketinant jų naudoti, lyginamotojj rekantus, lyginamotojs

Apios aplinkybės reikalauja vyriausybės konkurencingų santykių reguliavimo, konkurencingų subjektų elgesio rinkoje taisyklių nustatymo:

Konkurencijos ir monopolijos teisės aktų tikslas yra užtikrinti efektyvų rinkos ekonomikos ir verslumo, pagrįsto konkurencija ir valstybės monopolijų control, veikimą.

Pagrindinis šios teisės sities uždavinys yra suformuluotas Rusijos Federacijos Konstitucijos 8 straipsnio 1 dalies normoje ir yra valstybės parama konkurencijai. Tokia parama teikiama įvairiomis priemonėmis (teisinėmis priemonėmis), numatytomis įvairiose konkurencijos ir monopolinės teisės taisyklėse (kurios savo ruožtu sudaro atskiras moio sritisst)

Šiuo atžvilgiu negalime sutikti su kai kurių autorių, kurie mano, kad konkurencijos teisės tikslas yra «remti konkurenciją kaip tokią», nepagrįsta ir klaidinga pozicija, t.y. neatsižvelgiant į anksčiau minėtas būdingas neigiamas apraiškas (trūkumus).

Valstybė turėtų remti tokia konkurenciją, kuri galiausiai atitiktų viešųjų (socialinių) tikslų pasiekimą, verslininkų ir vartotojų interesų pusiausvyrą, civilizuotą gamybos, prekybos, mokslo Միացյալ technologijų pažangos plėtrą Միացյալ KT., Ո՜վ NE Barbariska ViSu KOVa ԳՆԵՐԸ visus vienodai.vadino džiunglių įstatymus, siekdamas kuo greičiau uždirbti pelno «bet kokia kaina»: Vadinasi, valstybė turėtų remti sąžiningą (teisėtą) verslo subjektų konkurenciją, suteikdama verslininkams teisę atlikti konkurencinius veiksmus ir nustatydama būtinus šios teisėim į ribgyvend)

Konkurencijos ir monopolijos teisės aktai susideda iš konkurencijos teisės aktų ir įstatymų dėl valstybės ir gamtos monopolijų.

Konkurencijos teisė daugiausia apima antimonopolinius ir nesąžiningos konkurencijos įstatymus.

Antimonopoliniai teisės aktai suprantami kaip reguliavimo teisės aktų visuma, Kuria siekiama apriboti ekonominį ekonomikos monopolizavimo procesą, valstybei kontroliuojant dominuojančią (monopolinę) verslo subjektų padėtį, kapitalo koncentraciją Միացյալ verslo subjektų sujungimą, monopolinės veiklos prevenciją Միացյալ patraukimą baudžiamojon atsakomybėn: ...

Nesąžiningos konkurencijos teisės aktai yra reguliavimo teisės aktų visuma, skirta užkirsti kelią nesąžiningai konkurencijai ir už ją patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

Gamtinių ir valstybinių monopolijų teisės aktai yra savarankiška teisinio reguliavimo sritis konkurencijos ir monopolinės teisės sistemoje. Įstatymai dėl natūralių ir valstybės monopolijų nėra konkurencijos teisės aktų dalis, nes jais siekiama apriboti ir užkirsti kelią konkurencijai tam tikrose inteus srityomensrititiimensrity Tokios monopolijos visuomenėje ir valstybėje, turinčiose rinkos prioritetus ekonomikoje, neturėtų turėti vyraujančios (visa apimančios) reikšmės.

Konkurencija prekių rinkose - tai ūkio subjektų konkurencingumas, kai jų savarankiški veiksmai veiksmingai riboja kiekvieno iš jų galimybes vienašališkai daryti įtaką bendroms a prekimosomly. prekių rinkose):

Konkurencija finansinių paslaugų rinkoje suprantama kaip finansų organizacijų konkurencija, kai jų nepriklausomi veiksmai iš tikrųjų riboja kiekvienos iš jų galimybes vienašališkai paveikti strandras s finauglyips Konkurencijos finansinėse rinkose įstatymo):

Šios apibrėžtys daugiausia grindžiamos konkurencijos, kaip ekonominės kategorijos, sąvoka (tokia ji yra). Tuo pat metu būtina atsižvelgti į kai kuriuos teisinės reikšmės turinčius konkurencijos požymius.

Konkurencija yra ekonominė konkurencija:

išreiškiamas nepriklausomais (konkurenciniais) veiksmais;

tarp konkuruojančių subjektų;

egzistuoja tam tikrose ekonominėse ir teisinėse verslumo srityse, vadinamose rinkomis (konkurencingomis rinkomis):

Konkurenciniai veiksmai - prieštaringi veiksmai, kuriuos verslo subjektai įsipareigojo įgyti teisėtų pranašumų savo veikloje, kuriais siekiama pelno pritraukiant pirkėjų (vartoto tenikius.

Konkurenciniai veiksmai yra specialus verslo metodai. Skiriami vadinamieji kainų ir ne kainų konkurencijos veiksmai.

Kainų nustatymo veiksmai yra tai, kad verslo subjektas sumažina savo produkto (darbo, paslaugos) pardavimo kainą, o tai pritraukia pirkėjus (vartotojus): Jei kas nors pradės su juo konkuruoti mažindamas kainą, tada, nepaskaičiavęs jo galimybių, jis gali pralaimėti varžybose:

Kiti konkurencijos veiksmai buvo pavadinti «ne kaina», nes jie nėra tiesiogiai susiję su kainų nustatymu ar mažinimu. Jie pirmiausia išreiškiami laisvu patekimu į rinką, siekiant įgyvendinti panašią (panašią) verslumo veiklą, siekiant patenkinti pirkėjų poreikius, užimti įmonei patogesn. Svarbiausi iš ju taip Pat apima veiksmus, kuriais siekiama pagerinti prekių (darbų, paslaugų) kokybės Միացյալ vartojimo savybės, asortimento išplėtimas Միացյալ naujų produktų įvedimas į apyvartą, paslaugų gerinimas, garantinių laikotarpių nustatymas Միացյալ pratęsimas, naudojant naujas technologijas (išradimus, naudingus Modelius, pramoninį dizainą), prekių ženklus ir kitą pramoninę nuosavybę, reklama (kaip galinga vartotojų paklausos pritraukimo priemonė) ir daugelis kitų:

Reikėtų nepamiršti, kad pats gamintojų (pardavėjų) skaičius rinkoje nebūtinai reiškia konkurenciją tarp jų, nes pastarieji gali sudaryti įvairius susitarimus, kurie pašalina konkurenciją Todėl pirkėjų ir pardavėjų skaičius, kliūčių patekti į rinką nebuvimas ir kiti veiksniai yra konkurencingų veiksmų įgyvendinimo sąlygos (konkurencinių santi)

Laisvei konkuruoti taikomi teisiniai apribojimai, susiję su:

subjektai, turintys teisę vykdyti konkurencinius veiksmus;

verslumo sritis, kuriose gali būti vykdomi konkurencingi veiksmai.

Apribojimai ir draudimai dėl konkurencinių veiksmų turinio yra nustatyti galiojančiuose Rusijos Federacijos įstatymuose: Taigi neleidžiama vykdyti ekonominės veiklos, kuria siekiama monopolizuoti ir nesąžiningos konkurencijos (Rusijos Federacijos Konstitucijos 34 straipsnio 2 dalis): Taip pat draudžiama naudotis civilinėmis teisėmis siekiant apriboti konkurenciją, taip pat piktnaudžiauti dominuojančia padėtimi rinkoje (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 10 straipsnio 1 dalies 2 dalis).

Teisės aktuose yra draudimai atlikti konkrečias kainas ir ne kainų konkurencijos veiksmus. Tarp neteisėtų kainų veiksmų yra: monopolinių aukštų ar monopolinių žemų kainų nustatymas, dempingo kainos ir kai kurie kiti. Iš ne kainų veiksmų neteisėti apima, pavyzdžiui, prekių pardavimą neteisėtai naudojant prekės ženklą ir kitas verslo subjekto individualizavimo priemones, konkurentų diskavreditimą rekoje ir kt.

Svarbiausias konkurencinių veiksmų atlikimo rezultatas, kaip matyti iš teisėkūros apibrėžimus konkurencija, turėtų būti ribojamos verslo subjektų galimybės vienašališkai paveikti bendras prekių (darbų, paslaugų) apyvartos sąlygas atitinkamoje rinkoje. Priešingu atveju turėtume kalbėti ne apie konkurenciją, bet apie monopolinę (dominuojančią) padėtį. Tačiau reglamentuose nėra tokių svarbių sąvokų kaip „bendrosios prekių apyvartos sąlygos“ ir “bendros finansinių paslaugų teikimo sąlygos“ apibrėžtys.

Atrodo, kad pagrindinė bendra prekių (darbų, paslaugų, įskaitant finansines) apyvartos (apyvartos) sąlyga yra sandorių (susitarimų) d prel prekių (darbų, paslaugų) pardavimo ir pirkimo rinkoje փող.):

Konkurencijos dalykai (կոնկուրենտայ): Subjektai, turintys teisę vykdyti konkurencinius veiksmus (konkurentai), pagal Rusijos įstatymus yra ekonominiai subjektai prekių rinkose ir finansinės organizacijos finansinių paslaugų rinkose.

Verslo subjektai - Rusijos ir užsienio komercinės organacijos, nekomercinės organacijos, išskyrus tas, kurios nevykdo verslumo veiklos, įskaitant žemės ūkio vartotojų kooperatyvus, taipatai rinki:

Finansų įstaiga yra juridinis asmuo, kuris pagal atitinkamą licenciją vykdo bankines operacijas ir sandorius arba teikia paslaugas vertybinių popierių rinkoje, draudimo paslaugas ar kitas finand. Pensijų fondas, Յոս valdymo ImOne, investicinių fondų valdymo ImOne, lizingo BENDROVE, vartotojų kredito unija Միացյալ kita organizacija, vykdanti operacijas Միացյալ sandorius finansinių paslaugų rinkoje, individualus verslininkas, vykdantis veikla finansinių paslaugų rinkoje atitinkamos licencijos (Konkurencijos finansų rinkose įstatymo 3 straipsnio 3 DaliS):

Viena iš būtinų sąlygų emsiems asmenims priskirti konkurencinių santykių subjektams yra jų verslumo veikla.

Nekilnojamojo turto apyvartos dalyviai, kurie nėra verslo subjektai, negali būti pripažinti konkurentais. Visų pirma tai apima asmenis, kurie nėra registruoti kaip individualūs verslininkai. Vyriausybės įstaigos, vietos savivaldos institucijos ir jų pareigūnai neturi teisės vykdyti konkurencinių veiksmų.

Konkurenciniai veiksmai gali būti vykdomi tarp verslo subjektų, kurie yra potencialūs ar realūs tiekėjai (gamintojai), prekių, darbų, paslaugų gamintojai, atlikėjai ir pardamien.

Sąvokos „tikri konkurentai“ ir „potencialūs konkurentai“ vartojamos konkurencijos ir monopolijos reglamentuose. Tačiau "tikrojo konkurento" apibrėžimas teisės aktuose neatskleidžiamas.

Tikrieji konkurentai paprastai apima verslo subjektus, kurie iš tikrųjų palaiko konkurencinius santykius su savo konkurentais, turi turtą, organizacinį ir teisinį nepriklausomumą- ի մասին: Tai visų pirma gali būti išreikšta vykdant konkurencinius veiksmus parduodant vienarūšes (arba keičiamas) prekes (darbus, paslaugas) konkrečioje rinkoje.

Potencialūs konkurentai yra:

1) ամենատարբեր ենթակառուցվածքներ, նյութեր, որոնք օգտագործվում են տեխնիկական բազայում, անհատական, տեխնոլոգիական և արտադրական արտադրանքների, տեխնոլոգիաների, տեխնոլոգիաների և տեխնոլոգիաների ոլորտում;

2) verslo subjektai, kurie gamina šį produktą, bet neparduoda jo tiriamos prekės rinkos teritorijoje;

3) nauji verslo subjektai, patenkantys š ąią produktų rinką (konkurencinės aplinkos produktų rinkoje būklės analizės ir vertinimo tvarkos 7.2 punktas):

Konkurencijos subjektai (taip pat monopolinė padėtis rinkoje) yra ne tik pavieniai verslo subjektai, bet ir asmenų grupė.

Asmenų grupė yra juridinių ir fizinių asmenų visuma, kurie dėl įstatyme nustatytų kontrolės ir įtakos vienas kitam metodų yra laikomi vienos rinkos subjektu.

Konkurencijos prekių biržose įstatymo 4 straipsnio 13 dalies norma numato tokius fizinių ir juridinių asmenų kontrolės ir įtakos vieni kitiems kontrolės ir įtakos metodus, nurodančius asmenistų grupąs: օր.

1. Vieno ar kelių asmenų teisė disponuoti daugiau kaip 50% visų balsų, priskirtinų balsavimo teisę turinčioms akcijoms arba sudarančioms vieno juridinio asmens įstatinį arba bendrą kapitalą (įcijnašus), a.

Asie asmenys tokią teisę gali remgyti remdamiesi susitarimais (pirkimo - pardavimo sutartimis, patikos valdymu, d bendl bendros veiklos, nurodymų ar kitų sandorių) ir suderintais veiksmais. Atstatyme minima galimybė netiesiogiai disponuoti balsais, faktiškai perleidžiant juos per trečiąsias šalis, kurių atžvilgiu pirmasis asmuo turi aukščiau nurodytą teisę ar įgaliojimus.

Teisė disponuoti balsais taip pat gali kilti iš giminystės santykių, ypač kai tokie asmenys yra sutuoktiniai, tevai, vaikai, broliai, seserys. Asmenų grupė taip pat pripažįstama situacija, kai šie subjektai vienu metu sudaro daugiau nei 50% kolegialaus vykdomojo organo ir (arba) direktorių valdybos (stebėtojų tarybos) ar kitomoidialaus.

2. Vieno ar kelių asmenų teisė (galimybė) nustatyti kitų asmenų (asmens) priimtus sprendimus, skaitant jų (jų) veiklos vykdymo sąlygas arba naudotis jo (jų) vykdomosios valdžios įgaliojimais. Tokią galimybę asie asmenys gali gauti remdamiesi susitarimais arba kitais aukščiau paminėtais būdais.

3.Asmens teisė naudotis vienintelio vykdomojo organo įgaliojimais arba paskirti šį organą ir (arba) daugiau kaip 50% juridinio asmens kolegialaus vykdomojo organo sudėties ir (arba) pasiūlius kitrenkamaio, iaugia

4. Fizinio asmens, atliekančio Darbo pareigas juridiniame asmenyje ARBA vienai asmenų grupei priklausančiuose juridiniuose asmenyse, teise Tuo pačiu Metu buti vieninteliu kito juridinio asmens vykdomuoju organu, taip pat JEI asmenys, atliekantys Darbo pareigas juridiniame asmenyje ar vienoje asmenų grupėje juridiniai asmenys sudaro daugiau kaip 50 % kolegialaus vykdomojo organo ir (arba) direktorių valdybos (stebėtojų tarybos) ar kito kito juridinio asmens kolegialaus valdymo organo sudėties.

5. Tai, kad tie patys asmenys ir jų artimieji bei (ar) to paties juridinio asmens pasiūlyti asmenys sudaro daugiau kaip 50% kolegialaus vykdomojo organo ir (arba) direktorių valdybos (tabryųmenųiųival asmens) siūlymu buvo išrinkta daugiau kaip 50% Direktorių valdybos (stebėtojų tarybos) ar kito kolegialaus dviejų ar daugiau juridinių asmenų valdy organmoų narių.

6. Juridinių asmenų dalyvavimo vienoje finansų ir pramonės grupėje faktas.

Įstatymas išplečia normas, susijusias su asmenų grupe, kiekvienam konkrečiai grupei priklausančiam asmeniui. Būtina sąlyga kad antimonopolinės institucijos galėtų priskirti asmenų grupę vienam subjektui, tai yra sąlyga, kad į ąią grupę įtraukti verslo subjektai neturėtų tikros (faktinės) nepriklausomy neatus:

Rusijos konkurencijos ir monopolijos teisės aktuose taip pat yra "susijusių asmenų" sąvoka, kuri turi būti siejama su "asmenų grupės" sąvoka.

Susiję asmenys yra fiziniai ir juridiniai asmenys, galintys daryti įtaką juridinių ir (ar) verslininkų veikla užsiimančių asmenų veiklai (Konkurencijos prekių rinkose įstatymo 4 straipsnio 14 dalis): Skiriami juridinio asmens ir fiziniai asmenys.

Juridinio asmens filialai yra:

1) jos direktorių valdybos (stebėtojų tarybos) ar kito kolegialaus valdymo organo narys, jos kolegialaus vykdomojo organo narys, taip pat asmuo, vykdantis vienintelio vykdomojo organo įgaliojimus;

2) asmenys, priklausantys tai pačiai asmenų grupei, kuriai priklauso nurodytas juridinis asmuo;

3) asmenys, turintys teisę disponuoti daugiau kaip 20% visų balsų, priskirtinų balsavimo teisę turinčioms akcijoms arba sudarančioms šio juridinio asmens įstatinį ar bendrą kapitalą (įnašus);

4) juridinis asmuo, kuriame šis juridinis asmuo turi teisę disponuoti daugiau kaip 20% visų balsų, priskirtinų balsavimo teisę turinčioms akcijoms arbaarančiam šio juridinio arba;

5) jei juridinis asmuo yra finansų ir pramonės grupės narys, į jo filialus taip pat įeina direktorių valdybų (stebėtojų tarybų) ar kitų kolegialių valdymo organų nariafinės taip. kaip asmenys, vykdantys finansinės ir pramonės grupės dalyvių vienintelių vykdomųjų organų įgaliojimus:

Susiję asmenys, vykdantys verslininkystės veiklą, yra šie:

1) asmenys, priklausantys tai pačiai asmenų grupei, kuriai priklauso šis asmuo;

2) juridinis asmuo, kuriame šis asmuo turi teisę disponuoti daugiau kaip 20% visų balsų, priskirtinų balsavimo teisę turinčioms akcijoms arba sudarančiam šio juridinio asmens įstatiną arbacius.

Taigi „susijusių asmenų“ sąvoka naudojama apibūdinti atskirus fizinius ir juridinius asmenis, galinčius daryti įtaką kitų verslo subjektų veiklai (žr. Konkurencijos žaliavų 4 įrinkosevų4 Kai kuriais atvejais filialai gali priklausyti asmenų grupei, nors tai ne visada.

Susiję asmenys pripažįstami tik tie fiziniai ir juridiniai asmenys, kurie gali daryti įtaką kitiems juridiniams asmenims (fiziniams asmenims): Tačiau, apibūdinant fizinio asmens (juridinio asmens) susijusius asmenis, įstatymai, pavyzdžiui, nurodo juos kaip juridinį asmenį, kuriame šis asmuo (juridinis asmuo) turipo dy teis disponui.

Labiausiai paplitusi doktrinoje ir praktikoje buvo pozicija, pagal kurią susiję asmenys turėtų būti laikomi fiziniais ir juridiniais asmenimis, galinčiais daryti įtaką kitų verslininkų veiklai, taip.pasty: kurių veiklai daroma įtaka, net jei jie patys (kontroliuojami) neturi įtakos pirmųjų veiklai.

Fiziniams ir juridiniams asmenims, kuriems daroma įtaka, statymas numato privalomą reikalavimą vykdyti verslininkystės veiklą:

Ռեյկոմա teisinė kategorija susiję asmenys - nustatyti konkrečius asmenis, galinčius daryti įtaką verslininkų veiklai, kartu su jais sudarydami vieną subjektą rinkoje (asmenų grupę) ir be jo. Galimybė daryti įtaką verslininkams iš ųtakingų asmenų pastarosios suteikia realių pranašumų konkurencinėje kovoje, gali lemti monopolinę (dominuojančią) padėtį ir įvairių nusikaltimų padarymą: Todėl valstybės kontrolė nustatoma susijusiems asmenims.

Konkurenciniai santykiai gali egzistuoti tam tikrose verslumo veiklos srityse, vadinamose konkurencinėmis rinkomis (prekių ir finansų), t.y. kuriems būdinga konkurencinė aplinka.

Konkurencijos aplinka rinkoje yra rinkos būsena, kurioje verslo subjektai gali realizuoti savo galimybes konkuruoti tarpusavyje (atlikti konkurencinius veiksmus): Tinkamą aplinką formuoja valstybė, priimdama konkurencijai remti skirtas priemones, taip pat patys verslo subjektai, vendgyvendinantys savo teises:

Verslininko teisė konkuruoti yra esminis teisės verstis verslu elementas, vienas iš verslo subjekto galių: Tai reiškia teisinį verslininko gebėjimą vykdant savo veiklą konkuruoti (atlikti konkurencinius veiksmus) su kitais verslininkais, siekiant gauti didžiausią pelną, pirmenybędu pas teikjėspar.

Teise konkuruoti yra būtina tam, kad verslo subjektas galėtų atsispirti rinkos monopolizacijai (IR konkrečių monopolistų veiksmams kontroliuoti rinka), naudodamasis savo įgaliojimais vykdyti panašią (panašią) verslinę veikla toje pačioje rinkoje su įvairių konkurencinių veiksmų atlikimas siekiant pritraukti vartotojų paklausą Միացյալ gauti pelno (taip Փեթ teisė reikalauti ir ginti šią teisę):

Ռուսաստանի դաշնային կոնկուրուտի ձևավորում konstitucinius principus laisvas prekių, paslaugų Միացյալ finansinių išteklių judėjimas, ekonominės veiklos laisvė, konkurencijos rėmimas (Rusijos Federacijos Konstitucijos 8 straipsnio 1 DaliS), taip շոյում del konstitucinės piliečių teisės laisvai naudotis savo galimybėmis Միացյալ turtu verslumo Միացյալ kita ekonominė veikla, kurios nedraudžia įstatymai (1 dalis. Rusijos Federacijos Konstitucijos 34 straipsnis):

Musu nuomone, teise veikti savarankiškai yra verslo subjekto gebėjimas atlikti konkurencinius veiksmus Kitu verslininkų (konkurentų) atžvilgiu, siekiant pritraukti vartotojų (vartotojų) paklausą į savo prekes (darbus, paslaugas) (y., Veiksmai, kuriais vartotojai (pirkėjai) pirmenybę teikia savo prekėms (darbams, paslaugoms) sigyti.

Svarbiausia verslo subjekto teisė, apibūdinanti jo teisę konkuruoti, yra galimybė laisvai (ty teisiškai vienodai visiems verslininkams) patekti į rinką ir vykdyti panaši (panaši vykdyti. Pavyzdžiui, naujos gamybos ar prekybos įmonės pasirodymas rinkoje jau sukuria konkurencinius santykius tarp jos ir esamų įmonių ir yra skirtas pritraukti vartotojų paklausą paso prekėms, domsarb):

Reikėtų nepamiršti, kad nurodytą teisinę verslininko galimybę numatė 1990 մ. Gruodžio 25 դ. RSFSR įstatymas «Dėl įmonių ir verslumo» * (465). Remiantis šio įstatymo 20 straipsniu, RSFSR visiems verslo subjektams garantavo vienodą teisę patekti į rinką, į materialinius, finansinius, darbo, informacijos ir gamtos išteklius, vienodas sąlygasai. nuosavybės teises ir jų organizacines bei teisines formas, taip pat verslininkas gali laisvai pasirinkti įmonės sritį, neviršydamas RSFSR teisės aktų ir sudarytų sutarčių nustatytų.

Siekdami pritraukti vartotojų paklausą, verslo subjektai turi teisę atlikti kitus (kainos ir ne kainos) konkurencinius veiksmus, kurie jau buvo minėti anksčiau:

Konkurencinių veiksmų vendgyvendinimas yra objektyviai susijęs su tam tikrų „kliūčių“ padarymu kitiems verslo subjektams (konkurentams), ir toks “trukdžių“ padarymas dažnai negtali nerotea nadinėks Թայգի, զուտ G.F. Shershenevich pažymėjo, kad «prekybos įstaigos atidarymas šalia arba priešais ankstesnę parduotuvę gali pakenkti pastarosios prekybai; bet kokią žalą tokia konkurencija gali padaryti, tai tik įstatymų vykdymas «. R. Savatier Prancūzijoje egzistuojančių teisių sąraše konkrečiai mini teisę «trukdyti kitam asmeniui»: Tai visų pirma apima "teisę konkuruoti bet kurioje srityje su kitu asmeniu, net ir tokiu būdu, kad priviliotų klientus ar užimtų patogesnę vietą": V. Schreteris ասել է. ...

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1 straipsnio 2 dalimi, piliečiai ir juridiniai asmenys naudojasi savo civilinėmis teisėmis savo valia ir savo interesais. Pagrindinis konkuruojančio verslininko interesas yra pelnas dėl pergalės (pirmenybės) prieš kitus konkurentus, pritraukiant vartotojų (vartotojų) paklausą (jo prekes, darbus, paslaugas): Tam konkuruojantis subjektas kartais yra pasirengęs kurį laiką patirti nuostolių dėl mažesnių savo prekių kainų, patirti didelių išlaidų dėl naujų technologijų diegimo, brangios reklamos, patogesnės viet.

Galimybė sukelti «kišimąsi» išplaukia iš pačios teisės konkuruoti esmės (kaip teisės į rungimosi veiksmus, objektyviai lemiančius vienų verslo subjektų pergalę ir kitimą pralaim): Pralaimėjimas konkurencinėje kovoje ir dėl to verslo subjekto pelno sumažėjimas arba žlugimas (bankrotas) veikia kaip tam tikra verslumo rizika.

Teisė konkuruoti turi ribas. Teisę turintis asmuo yra įpareigotas nepiktnaudžiauti savo teise konkuruoti, t.y. nesiimti veiksmų, kuriais siekiama įgyti pranašumų verslumo veikloje, prieštaraujančių sąžiningumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimams, nevykdyti konkurencinių veiksmkie kit vien tik sientiek

Ieškinio tinkamumas yra konkuruojančio verslo subjekto gebėjimas reikalauti է, ViSu asmenų (այն է, Kitu verslininkų, valdžios institucijų, vietos valdžios institucijų ir ju pareigūnų ir KT), kad Jie nepažeistų ju teisės vykdyti konkurencingus veiksmus (pavyzdžiui, kad verslininkai nevykdė įstatymų draudžiamos monopolinės veiklos, nesąžiningos konkurencijos ir pan.):

Verslo subjektas turi teisę pasinaudoti teise į gynybą, gindamas savo teises, taip pat taikydamas valstybės prievartos poveikio priemones nusikaltimui, remdamasis civilinės, administracinės ir baudžiamosios teisėsaugomis. Verslo subjekto teisės konkuruoti apribojimai gali būti įvesti tik remiantis federaliniais įstatymais, siekiant apsaugoti visuomenės ir valstybės interesus (pavyzdžiui, užkirsti kelią kelią konklinurenciams)

2. Teisinė apsauga nuo nesąžiningos konkurencijos

Nesąžininga konkurencija yra vienas iš Rusijos konkurencijos teisės pažeidimų. Sąvoka „nesąžininga konkurencija“ yra naudojama vidaus teisės aktuose, kai SSRS 1965 մ. Prisijungė prie 1883 մ. Paryžiaus konvencijos dėl pramoninės nuosavybės apsaugos. Pastaroji galioja ir Rusijos Federacijai, kuri tapo pirmosios teisės įpėdine SSRS tarptautinių sutarčių srityje sudarė:

Nesąžiningos konkurencijos veiksmas yra bet koks konkurencijos veiksmas, prieštaraujantis sąžiningiems papročiams pramonės ir prekybos reikaluose (Paryžiaus konvencijos dėl pramoninės straaugosnips):

Rusijos įstatymai atitinka privalomi reikalavimai dėl apsaugos nuo nesąžiningos konkurencijos, nustatytos Paryžiaus konvencijos normose.

Nesąžininga konkurencija žaliavų rinkose - Tai խաղադրույքը kokie ūkio subjektų veiksmai, kuriais siekiama įgyti pranašumų verslumo veikloje Միացյալ kurie prieštarauja galiojančių teisės aktų nuostatoms, verslo papročiams, sąžiningumo, racionalumo Միացյալ sąžiningumo reikalavimams Միացյալ gali sukelti ARBA galėjo padaryti nuostolių kitiems verslo subjektams: -konkurentai arba kenkia jiems verslo reputacija (Konkurencijos prekių rinkose įstatymo 4 straipsnio 7 dalis):

Nesąžininga konkurencija finansinių paslaugų rinkoje - finansinių organizacijų veiksmai, kuriais siekiama įgyti pranašumų vykdant verslininkystės veikla, prieštaraujančius Rusijos Federacijos įstatymams Միացյալ verslo papročiams Միացյալ sukeliantys ARBA galintys padaryti nuostolių kitoms finansų organizacijoms - konkurentėms finansinių paslaugų rinkoje ARBA pakenkti ju verslo reputacijai (6 DaliS Konkurencijos finansinėse: rinkose įstatymo 3 straipsnis):

Nesąžiningos konkurencijos neteisėtumas slypi aktyviame pažeidėjo elgesyje, t.y. savo veiksmais prieštarauja:

galiojančių teisės aktų normas;

verslo papročiai;

sąžiningumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimai.

Norint nustatyti konkurencinių veiksmų prieštaravimą galiojančių teisės aktų normoms, reikia nepamiršti, kad tokios normos yra, pavyzdžiui, Konkurencijos prekių rinkos įstatyans statyjme, Konkaugureni aktai - Rusijos Federacijos civiliniame kodekse (10, 138 straipsniai), reklamos teisės aktuose (Reklamos įstatymo 6 straipsnis), pramoninėje nuosavybėje (Rusijos Federacijos patentų įstatymo 14 straipsnis, 46 straipsnis) Rusijos Federacijos įstatymas «DEL prekių ženklų, paslaugų ženklų Միացյալ prekių kilmės pavadinimų «Ir kt.), Dėl užsienio prekybos veiklos valstybinio reguliavimo (Užsienio prekybos veiklos reguliavimo įstatymo 29 straipsnis) ir kt.

Kaip nesąžiningos konkurencijos neteisėtumo kriterijus pabrėžiamas pažeidėjų veiksmų prieštaravimas sąžiningumo, racionalumo ir teisingumo reikalavimams. Taigi nurodytoms moralinėms ir etinėms kategorijoms suteikiama teisinė reikšmė: Dabartiniuose teisės aktuose nėra sąžiningumo, sąžiningumo, sąžiningumo ir jų priešybių (atitinkamai nesąžiningumo, nepagrįstumo ir kt.) Sąvokų apibrėžimų: Civilinė teisė numato turto apyvartos dalyvių sąžiningumo ir protingumo prezumpciją. Taigi, jei įstatymas nustato, kad piliečių teisių apsauga priklauso nuo to, ar jos buvo atliktos pagrįstai ir sąžiningai, tai daroma prielaida dėl veiksmų pagrįųsantinitiis. Ռուսիոս Ֆեդերացիոս):

Nesąžiningos konkurencijos sąvoka apibūdina bendrą verslo subjektų elgesį neteisėtai įgyvendinant konkurencinius veiksmus, kurie prieštarauja galiojantiems teisės aktumams- ը: Pia prasme nesąžininga konkurencija yra tam tikra konkurencija, pati neigiamiausia jos apraiška. Į nesąžiningos konkurencijos teisinę struktūrą įeina įvairios nusikalstamos veikos՝ specialūs teisės normose numatyti draudimai, tam tikri negaliojantys sandoriai, taip pat nusikaltimai,.

Siekiant užkirsti kelią nesąžiningai konkurencijai, piktnaudžiavimo teise konstrukcija daugiausia naudojama, jei verslo subjektas atlieka tam tikrus konkurencinius veiksmus, kurie prieštarauja bendriesiems teisės principams (vientisumas, protingumas Միացյալ sąžiningumas Միացյալ համահայկական), Nenumatytų specialių galiojančių teisės aktų normų, ք. kai šiems veiksmams nėra konkrečių draudimų, tačiau yra esminis (bendras) tokio pobūdžio elgesio draudimas bendrosiose normose. Todėl draudimai daryti nesąžiningus veiksmus, išvardyti Konkurencijos prekių rinkose įstatymo 10 straipsnio 1 dalyje ir Konkurencijos finansų rinkose įstatymo 15 neūturėt siejami,

Teisės aktuose minima galimybė asmenims (verslo subjektams ir vartotojams) padaryti nuostolių turtui. Konkurento nuostoliai paprastai gali būti išreikšti nuostoliais arba pelno sumažėjimu dėl neteisėtų veiksmų, kuriais siekiama atitraukti klientus nuo aukos. Vartotojų (pirkėjų) nuostoliai dėl realios žalos atsiranda daugiausia dėl jų klaidinimo dėl esminių parduodamų prekių savybių (kokybės, sudėties, savybių ir pan). Nesąžiningos konkurencijos pasekmė taip pat gali būti neturtinės žalos, padarytos žalos verslo reputacijai, padarymas.

Tačiau tam, kad konkretūs veiksmai būtų pripažinti nesąžininga konkurencija ir jie būtų slopinami, nebūtina nedelsiant nustatyti nuostolių ar žalos verslo reputacijai buvimo. Toks buvimas turi būti įrodytas taikant pažeidėjui civilinę sankciją žalos atlyginimo forma.

Kaip matyti iš Rusijos Federacijos civilinio kodekso 10 straipsnio 1 punkto normos, chikas yra piktnaudžiavimo teise rūšis, t.y. վեիքսմայ, ատլիկտի տիկ սիեկյանթ փաքենկտի քիթամ ասմենյուի. Tačiau nesąžininga konkurencija ne visada yra prabanga. Uiuo nusikaltimu gali būti siekiama įgyti savų pranašumų verslumo veikloje, naudojant neteisėtus metodus ir priemones, tačiau neketinant niekam pakenkti ir nesuvokiant jų veiksmų neteis Todėl kaltininko elgesys gali būti išreikštas tiek tyčia, tiek aplaidumu.

Nustatant nesąžiningą konkurenciją, būtina atsižvelgti į konkurencinių santykių buvimą atitinkamoje rinkoje (konkurencinę situaciją), t.y. kai yra kitų realių ar potencialių konkurentų, gaminančių ar parduodančių panašias (keičiamas) prekes (darbus, paslaugas): Tuo pačiu metu nebūtina, kad nesąžiningi konkurentai ir nukentėjusysis tarpusavyje palaikytų konkurencinius santykius:

Nesąžiningos konkurencijos rūšys: Kartu su bendru nesąžiningos konkurencijos apibrėžimu Rusijos teisės aktuose yra apytikslis draudžiamų veiksmų, vadinamų nesąžiningos konkurencijos formomis, sąrašas: Priklausomai nuo neteisėtų būdų ir būdų įgyti pranašumų versle (konkurenciniai pranašumai), nesąžiningi konkurencijos veiksmai skirstomi į kelias rūšis. Klasifikacijos pagrindas yra Paryžiaus konvencijoje dėl pramoninės nuosavybės apsaugos, kuri nustato minimalią teisinę apsaugą nesąžiningos konkurencijos slopinimo srityje.

Visų pirma draudžiama:

ա) visus veiksmus, kurie bet kokiu būdu gali sukelti painiavą dėl konkurento įmonės, produktų, pramonės ar komercinės veiklos;

բ) melagingi teiginiai, vykdant komercinę veiklą, galintys diskredituoti konkurento įmonę, produktus, pramoninę ar komercinę veiklą;

գ) nuorodos ar pareiškimai, kurių naudojimas vykdant komercinę veiklą gali suklaidinti visuomenę dėl prekių pobūdžio, gamybos būdo, savybių, tinkamumo naudoti ar kiekio.

Rusijos įstatymai draudžia šiuos pagrindinius nesąžiningos konkurencijos tipus:

2) diskredituojant konkurentą ir jo veiklą (prekės, darbai, paslaugos);

3) կոնկուրենտո veiklos dezorganizavimas;

4) pirkėjų (vartotojų) klaidinimas dėl jiems siūlomų prekių (darbų, paslaugų);

Io nusikaltimo teisinė apibrėžtis numato tokią sudėtį:

ա) pažeidėjas neteisėtai panaudojo rezultatus intelektinė veikla ir prilygino jiems konkurentų individualizavimo priemones;

բ) parduodant, keičiant ar kitaip įleidžiant į apyvartą prekes, darbus, paslaugas, atliekamas remiantis nurodytu neteisėtu naudojimu.

Intelektinės veiklos rezultatai Միացյալ lygiavertės juridinio asmens individualizavimo, produktų (darbų, paslaugų) individualizavimo priemonės apima šiuos pramoninės nuosavybės teisės objektus: prekės ženklas, paslaugos ženklas, įmonės pavadinimas, kilmės vietos nuoroda, išradimas, naudingas modelis, pramoninis dizainas, veisimo pasiekimai Ir KT. (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 138 straipsnio 1 dalis):

Neteisėtas naudojimas suprantamas kaip šių objektų naudojimas trečiosioms šalims be autorių teisių savininko sutikimo. Reikėtų nepamiršti, kad kai kuriais atvejais tokių objektų „neteisėto naudojimo“ sąvoka jau apima pardavimą ar kitokį įleidimą į apyvartą. Visų pirma, neteisėtas prekės ženklo naudojimas yra neleistinas prekės ženklo ar šiuo ženklu pažymėto produkto arba į jį painiavos žymėjimo gaminimas, importokas, siūly kitavimas parduoti. susijusių su panašiomis prekėmis (Prekių kenklų įstatymo 2 փող. 4 փող.):

Ių objektų autorių teisių savininkai yra:

ա) išradimo, pramoninio dizaino, atrankos pasiekimų patentų turėtojai;

բ) prekės ženklo, paslaugų kenklo, prekių kilmės vietos pavadinimo, naudingo modelio registravimo pažymėjimų turėtojai;

գ) ųmonių pavadinimų, kuriems nereikia atskiros registracijos, savininkai ir gauti specialų apsaugos pavadinimą;

դ) teisėtiems Siu pramoninės nuosavybės objektų naudotojams, remiantis susitarimu su autorių teisių turėtoju (Pagal licencijos sutartį Միացյալ Համահայկական), išskyrus prekių, kurių savininkui draudžiama išduoti licencijas, kilmės vietos nuorodą Ji tretiesiems asmenims (Prekių ženklų įstatymo 40 straipsnio 3 punktas):

Rusijos verslo praktikoje tokio tipo nesąžininga konkurencija yra labiausiai paplitusi.

Պաժիմետինա, 2002 մ. Սպալիո 9 դ. Pakeistas Konkurencijos prekių rinkose įstatymas taip pat įtvirtino papildomą taisyklę, pagal kuriąnesąžininga konkurencija, susijusi su išimtinių teisių į teisėsuizavimo prieimmones n. subjektas, produktų, atliktų darbų ar teikiamų paslaugų individualizavimas «(Įstatymo 10 straipsnio 2 punktas):

Tačiau normi norma vargu ar turėtų būti laikoma tobula. Jį aiškinant galima padaryti dvi išvadas. Pirma, neteisėtas pačių individualizavimo priemonių (prekių ženklų, įmonių pavadinimų ir kt.) Įsigijimas ir naudojimas yra uždraustas. Tai yra, be Konkurencijos prekių rinkose įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 10 straipsnio nuostatos, draudžiama ne tik parduoti prekes neteisėtai naudojant tokius objektus, bet ir neteisėtai jas įsigyon tk ir naudoislaci.

Antroji išvada grindžiama tuo, kad įstatymų leidėjas turėjo omenyje būtent nesąžiningos konkurencijos draudimą, kurį sudaro piktnaudžiavimas išimtinėmis teisėlis pas. Tokia įstatymų leidėjo pozicija būtų visiškai pagrįsta: Pavyzdžiui, kai nesąžiningas verslininkas sužino, kad gerai žinomas prekių kenklas nėra įregistruotas teisių turėtojui visų rūšių prekėms, ir, pasinaudojės tuo, užregistruoja tas prekių rūšoš.

Konkurento ir jo veiklos diskreditavimas (prekės, darbai, paslaugos): Tipio tipo nesąžiningos konkurencijos tikslas yra pasiekti ekonominės konkurencijos poveikį diskredituojant konkurentą vartotojų ir verslininkų akivaizdoje.

Diskreditavimas kaip konkurencinės kovos metodas gali būti įvairių formų. Iš esmės tai išreiškiama konkurento dalykinės reputacijos ir jos veiklos (prekių, darbų, paslaugų) diskreditavimu.

Rusijos įstatymai draudžia dvi diskreditavimo galimybes:

Tiesioginis diskreditavimas - tai melagingos, netikslios ar iškraipytos informacijos, galinčios padaryti nuostolių kitam verslo subjektui ar finansinei organizacijai, skleidimas arba pakenkti jų verslo reputacijai. 15 Konkurencijos finansinėse rinkose įstatymo).

Norint turėti lidhjeioginį diskreditavimą, reikia derinti šias sąlygas:

ա) տեղեկություն turi būti visiškai ar iš dalies netikra, t.y. būti klaidingas, netikslus ar iškreiptas. Be to, jie laikomi netiesa, kol juos paskleidęs asmuo neįrodo priešingai;

բ) տեղեկատվական տեղեկատվություն Informacijos sklaida reiškia jos paskelbimą spaudoje, transliaciją per radijo ir televizijos programas, demonstravimą naujienų laidose ir kitose žiniasklaidos priemonėse, pristatymą viešose kalbose, pareišrtski . pareigūnai arba žinutė kitam, įskaitant žodinę formą, keliems ar bent vienam asmeniui. Tuo pačiu metu tokios informacijos viešas perdavimas asmeniui, kuriam ji rūpi, nelaikomas platinimu (plenarinio posėdžio rezoliucijos 2 punktas): Aukščiausiasis Teismas 1992 մ. Rugpjūčio 18 դ. ՌԴ N 11 «Dėl kai kurių klausimų, kylančių nagrinėjant bylas teismuose dėl piliečių garbės ir orumo apsaugos, taip pat piliečių ir juridinių asmenų dalykinjosėsaugos. Informacijos skleidimo faktus įrodo auka;

գ) informacija gali padaryti nuostolių ūkio subjektui arba pakenkti jo verslo reputacijai.

Gebėjimas padaryti nurodytą žalą suprantamas kaip tikimybė ar grėsmė ją padaryti ateityje.

Reikėtų pažymėti, kad konkurencijos prekių ir finansų rinkose įstatymai nereikalauja, kad paskleista informacija būtų šmeižikiška.

Tiesioginis diskreditavimas, atliekamas naudojant reklamą, turi savo ypatybes: Visų pirma, siekiant apsisaugoti nuo tiesioginio diskreditavimo, įvykdyto kaip nesąžininga ar neetiška reklama, neprivaloma nustatyti fakto, kad informacija neatitinka tikrovės: Pakanka, kad jie būtų žmeižiami ir skleidžiami nusikaltėlio reklamoje. Taigi reklama, kurioje yra teiginiai, vaizdai, kurie šmeižia konkurento (konkurentų) garbę, orumą ar dalykinę reputaciją, pripažįstama nesąžininga (Reklamos įstatymo 6 straipsnis):

Todėl reikia patikslinti įstatymų leidėjo poziciją dėl to, ar skleidžiama informacija turėtų būti disckredituota kvalifikuojant tokio tipo nesąžiningą konkurenciją.

Šmeižikiška informacija laikoma informacija, kurioje yra įtarimų, kad pilietis ar galiojančių teisės aktų ar moralės principų organizacija pažeidė (apie nesąžiningą veiksmą, kitą informaciją, diskąredituobčjan) socialinė veikla, verslo reputacija ir kt.), kurie menkina piliečio ar juridinio asmens dalykinę reputaciją (minėtosios Rusijos ginkluotųjų pajėgų plenarinio posėdžio 2 dalies 2 punktas):

Iesանցերի վարկանիշը կարող է ճանաչվել տարբեր տեսակի ենթակառուցվածքների կամ ֆինանսների կազմակերպման միջոցով, ինչպես նաև այն կազմակերպել, որն ապահովում է նախնական ընտրություն (հետախուզություն) անցած բոլոր ենթակառուցվածքների (կազմակերպությունների ֆինանսավորում) միջոցով: Konkurencijos finansinėse rinkose įstatymo 15 փող.):

Įstatymas nenurodo neteisingo palyginimo metodų ir formų; jam taikoma minėta taisyklė dėl informacijos skleidimo lidhioginio diskreditavimo atveju.

Palyginimas, atliktas konkurento atžvilgiu, pripažįstamas teisingu tik tuo atveju, jei jis yra bendro pobūdžio, kai neįmanoma nustatyti lyginamo konkurento ir jo produktų (prekių, darbų)., Pasaugų: Bendras palyginimo pobūdis reiškia, kad, pavyzdžiui, naudojami neaiškūs terminai, tokie kaip «įprastas», «kitas», «paprastas» ir kt.

Neteisingo palyginimo tipas yra neteisingas palyginimo skelbimas. Taigi neteisėtas reklamuojamos prekės palyginimas su kitų juridinių ar fizinių asmenų produktu (prekėmis) yra draudžiamas (Reklamos įstatymo 6 straipsnis):

Klaidina pirkėjus (vartotojus) jiems siūlomų prekių (darbų, paslaugų) atžvilgiu. Neleidžiama klaidinti vartotojų dėl jų ar jų gamintojų pobūdžio, gamybos būdo ir vietos, vartotojų savybių, kokybės ir kiekio (Konkurencijos prekių rinkose įstaty dnisal 10 straipsnio 1 straipsnio 1 straipsnio

Tipio tipo sukčiavimo tikslas yra pritraukti vartotojų paklausą, suklaidinant (apgaunant) vartotojus dėl jiems siūlomų prekių (darbų, paslaugų): Tokie veiksmai atitraukia klientų ratą nuo sąžiningų verslo subjektų ir klaidingai informuoja vartotojus apie tikrąją padėtį rinkoje. Tuo pačiu metu vartotojai reiškia tiek fizinius, tiek juridinius asmenis, skaitant verslininkus:

Šį nusikaltimą reikia atskirti nuo kitos jau minėtos nesąžiningos konkurencijos rūšies - neteisingo palyginimo, kuriuo siekiama diskredituoti konkurentą (ypač lyginamoji reklama): Šiuo atveju pažeidėjas nepagrįstai teigia, kad, pavyzdžiui, jo prekės yra pagamintos pagal užsienio licenciją arba joms būdingos tam tikros savybės ir savybės, kurių i nėra.

Veiksmai, kuriais siekiama suklaidinti pirkėjus (vartotojus) dėl esminių jų prekių (darbų, paslaugų) savybių, reiškia nesąžiningą konkurenciją tik tuo atveju. Priešingu atveju, Kai tam tikroje rinkoje apskritai nera konkurencijos, nurodytas nusižengimas turėtų buti kvalifikuojamas kaip Kitu teisės normų (pardavimo Միացյալ pirkimo, vartotojų apsaugos, reklamos Միացյալ KT) Pažeidimas, nesiejant su nesąžiningos konkurencijos taisyklėmis (y, Ty Konkurencijos biržos prekių rinkose įstatymo 4 ir 10 straipsniai, Konkurencijos finansinėse rinkose įstatymo 3 ir 15 straipsniai):

Nemaža dalis tokio tipo nesąžiningų konkurencinių veiksmų atliekama naudojant reklamą: Reklamos įstatymas draudžia daryti keletą tokių nusikaltimų:

Visų pirma, viena iš nesąžiningos reklamos formų yra reklama, kuri klaidina vartotojus dėl reklamuojamo produkto piktnaudžiaudama asmenų pasitikėjimu arba dėl jų patirties, žinių trükumo. 6 Reklamos įstatymas):

Դեմպինգո. Rusijos įstatymai taip pat žino kitas nesąžiningos konkurencijos formas. Vienas iš jų tradiciškai yra dempingas (kaip neteisėtas konkurencinis veiksmas siekiant sumažinti produkto pardavimo kainą):

Prekių dempingas (importas dempingo kaina) reiškia prekių importą už eksporto kainą, mažesnę už jų ąprastą vertę (Federalinio įstatymo «Dėl priemonėmon, skirtų apsaugoti Rusijos Federacijos« strains »)

Չի կարելի ասել, որ արտադրանքի ներմուծումը կարող է իրականացվել որպես դեմպինգ, ռեյկիա պալիգինտի և կիեկիուս. Vadinamasis dempingo skirtumas nustatomas remiantis šių verčių palyginimu.

Eksporto kaina yra prekių, už kurias jos importuojamos į Rusijos Federacijos muitų teritoriją, kaina. Normalioji verte reiškia panašaus ar tiesiogiai konkuruojančio produkto kainą gamintojo and exportuotojo valstybėje (užsienio valstybių sąjunga) įprastomis tokio produkto prekybos sąlygomis. Jei eksportuojančioje šalyje neįmanoma nustatyti normaliosios prekių vertės, ji nustatoma remiantis palyginus tokių prekių eksporto kainą su jų kaina prekių kilmės šalyje arba tinkamoje trečiojoje šalyje. Taip atsižvelgiama į būtinas gamybos, prekybos, administracines išlaidas, visas išlaidas ir pelną: Šis normaliosios vertės nustatymo metodas tradiciškai vadinamas "apskaičiuotu" arba "suprojektuotu".

Dempingas tampa neteisėtas, jei dėl federalinės vykdomosios institucijos atlikto tyrimo nustatyta, kad jis daro didelę žalą Rusijos ekonomikos šakai arba kelia grėsmę ją sukelti:

DIDELE Zala pripažįstama kaip patvirtinta įrodymais, esminis bendras Rusijos ekonomikos pramonės padėties pablogėjimas, atsiradęs Del padidėjusio panašių ar tiesiogiai konkuruojančių prekių importo į Rusijos Federacijos muitų teritoriją ARBA importo dempingo Kaina tokiu prekių ARBA užsienio valstybės (užsienio valstybių sąjungos) subsidijuojamų prekių importo, IR Tai ViSu pirma išreiškiama mažinant ք. tokio Ապրանքներ gamybos apimtį, mažinant jo pardavimą Rusijos Federacijos vidaus rinkoje, sumažinti jos gamybos pelningumą, sulėtinti Rusijos ekonomikos pramonės plėtrą, neigiamai paveikti atsargas, užimtumą, Darbo užmokesčio lygį, bendrą investicinę veikla Միացյալ kitus rodiklius: Žalos grėsmė yra akivaizdi neišvengiamybė padaryti didelę žalą Rusijos ekonomikos šakai, kurią patvirtina įrodymai.

Neteisėto dempingo dėl antidempingo tyrimo teisinės pasekmės yra antidempingo priemonių taikymas. Tai apima priemones, kuriomis siekiama apriboti prekių importą dempingo kaina įvedant antidempingo muitą, skaitant laikiną antidempingo muitą, arba prisiimant įsipareigojimus dėl kainos. Antidempingo priemonės taikomos visų atitinkamos užsienio valstybės (valstybių sąjungos) tam tikrų prekių gamintojų (eksportuotojų) prekėms (kurios importuojamos dempingo kaina): Šios priemonės taip pat gali būti įdiegtos անհատականություն konkrečių gamintojų (eksportuotojų) ar tokių gamintojų asociacijų (eksportuotojų) prekių atžvilgiu.

Išimtiniais atvejais (ne anksčiau kaip praėjus 60 dienų nuo antidempingo tyrimo pradžios) արտադրանք dempingo kaina gali būti nustatytas laikinas antidempingo muitas: Antidempingo muito norma negali viršyti dempingo skirtumo sumos:

Antidempingo muitas galioja tokį laikotarpį ir tokios sumos, kurios reikia, kad būtų pašalinta didelė žala Rusijos ekonomikos pramonei, kurią sukėlė prekių importas dempingo kaina. Antidempingo muito galiojimo laikas negali būti ilgesnis kaip penkeri metai nuo jo įvedimo dienos arba nuo paskutinio tokio muito normos peržiūros, atlikto pakartotinio antidempingo tyrimo, dienos.

Poreikį toliau rinkti antidempingo muitą arba peržiūrėti jo normą nustato Rusijos Federacijos Vyriausybė, remdamasi pakartotinio antidempingo tyrimo rezultatais (Antidempingo įstatymo 8 straipsnio 11):

Antidempingo tyrimas gali būti nutrauktas (ir atitinkamai antidempingo muitas netaikomas), kai užsienio eksportuotojas raštu gauna savanoriškai prisiimtą įsipareigojimą atsisakyti dempingo prikinti.

3. Ուդուոտիս

Remiantis 08.08.08 Federaliniu įstatymu. 128-FZ «Dėl tam tikrų rūšių veiklos licencijavimo» 1 փող. 1 Šis federalinis įstatymas netaikomas šioms veiklos rūšims:

veikla ryšių srityje;

draudimo veikla;

edukacinė veikla .

17 straipsnis. Veiklos, kuriai reikia licencijų, sąrašas

aviacijos įrangos, įskaitant dvejopo naudojimo orlaivius, bandymai;

kartografinė veikla

matavimo priemonių gamybos ir remonto veikla.

Norėdami gauti licenciją, turite kreiptis į - federalines vykdomąsias astaigas, Rusijos Federaciją sudarančių subjektų vykdomąsias įstaigas, vykdančias licencijavimą pagal šį federalinįstatym

Naudotos literatūros sąrašas

1. Rusijos Federacijos konstitucija M., 2007 մ

2. Մամաջևաս Ա.Մ. Konkurencijos teisė. Praktinis komentaras, Վլադիմիրաս, 2004 մ

3. Paraščiukas S.A. Կոնկուրենսիա՝ nuo ekonominio neaiškumo iki teisinio tikrumo: Teisė konkuruoti. Ekonomika ir teisė, 1998 մ

4. Paraščiukas S.A. Sąlygos nesąžiningai konkurencijai. Verslo teisė M., 2006 մ

5. Տրոֆիմովաս Վ.Ն. Antimonopolinių teisės aktų taikymas. Teismų praktikos rinkimas su komentarais. Մ., 2006 մ

6. Շալմանաս Օ.Վ. Japonijos ir Rusijos teisės aktai nesąžiningos konkurencijos prekių rinkose apribojimo, prevencijos ir slopinimo srityje. Teisės aktai ir ekonomika., 2002 Nr. 4.

7.1999 մ. Բիրժելիո 23 դ. Federalinis įstatymas N 117-FZ «Dėl konkurencijos apsaugos finansinių paslaugų rinkoje»: