* i medžiaga yra daugiau nei dvejų metų. Su autoriumi galite patikrinti jo aktualumo laipsnį.

RUSIJOS FEDERACIJOS AUKŠČIOSIOS TEISMOS PLENUMO SPRENDIMAS No. 1 Maskva, 2016 m. Sausio 21 d.

Kai kuriais teisės aktų dėl išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, atlyginimo taikymo klausimais

Siekiant užtikrinti, kad teismai vienodai taikytų teisės aktus, reglamentuojančius teismo išlaidų atlyginimo civilinėse, administracinėse bylose, ekonominiuose ginčuose tvarką, praktiką,

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenariniame posėdyje, vadovaujantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 126 straipsniu, 2014 m. Vasario 5 d. Federalinio konstitucinio statymo Nr. 3-FKZ 2 ir 5 straipsniais "Dėl Aukščiausiojo Teismo Federacija", nusprendžia pateikti iuos paaiškinimus:

1. Teismo išlaidos, kurias sudaro valstybės rinkliava, taip pat išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (toliau - bylinėjimosi išlaidos), yra piniginės išlaidos (nuostoliai), paska. Rusijos Federacija (toliau - Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas), Rusijos Federacijos administracinio proceso kodekso (toliau - CAS RF) 10 skyrius, Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 9 skyrius (toliau - APC RF).

Remiantis pirmiau nurodytomis teisinėmis nuostatomis, teismo išlaidų paskirstymo principas yra teismo išlaidų atlyginimas jas patyrusiam asmeniui asmens, kurio naudai nebuvo priimtas galutinis teismo, sktas byloita. pavyzdys, pirmosios instancijos teismo sprendimas, nutartis dėl bylos nutraukimo byloje arba dėl prašymų palikimo nenagrinėti, apeliacinės, kasacinės, priežiūros instancijos teismo teismo, teisminis oleh

2.teisines išlaidas eina išlaidos patyrė byloje dalyvaujantys asmenys, skaitant trečiąsias alis, suinteresuotas administracine byla (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 94 straipsnis, Rusijos Federacijos arbitra.o proceso kodekso 106 CASstraips kodekso 106 straipsnis iuose kodeksuose numatytas teisinių išlaidų sąrašas nėra baigtinis. Taigi ieškovo, administracinio ieškovo, pareiškėjo (toliau - ir ieškovai) patirtos išlaidos, susijusios su įrodymų rinkimu Pries pateikiant ieškinį, administracinį ieškinį, pareiškimą (toliau taip pat - ieškinius) teismui, gali Buti pripažintos bylinėjimosi išlaidomis, Jei tokios išlaidos buvo būtinos norint pasinaudoti teise kreiptis teismą, o prieš pateikiant yaituškinį surinkti rodymai atitinka aktualumo ir priimtinumo reikalavimus.

Pavyzdžiui, ieškovui gali būti atlygintos išlaidos, susijusios su užsienio oficialių dokumentų legalizavimu, notaro pateiktais teisminiais rodymais (ypač rodymais, patvirtinančiais notaro tikrosteaci. iš kurių vėliau buvo nustatyta teismui pareikšto ieškinio kaina ir jo jurisdikcija. galiotojo galiojimo atstovui išdavimo išlaidos taip pat gali būti pripažintos teisinėmis išlaidomis, jei toks galiojimas išduotas už atstovo dalyvavimą konkrečioje byloje teme

3.Išlaidos, atsiradusios dėl ginčo nagrinėjimo, sprendimo ir sprendimo ne teisme (apeliacinis skundas pavaldumo tvarka, tarpininkavimo proceduūra), nėra teisinės išlaidos kompirenagrinėra ojimo Rusijos Federacijos CAS skyriaus 10 skyrius, Rusijos Federacijos arbitrao proses kodekso 9 skyrius.

4. atvejais Tais, kai įstatymas ar susitarimas numato ieškinį ar Kita privalomą ikiteisminę ginčo sprendimo procedūrą, išlaidos, atsiradusios del SIOS procedūros laikymosi (PVZ., Išlaidos, susijusios su pretenzijos siuntimu sandorio šaliai, nekilnojamojo turto vertinimo ataskaita, kai ginčijamas juridinio asmens turto kadastrinės Vertes rezultatas nustatymo, kreipiantis į aukštesnę mokesčių instituciją del nenorminio pobūdžio mokesčių institucijų veiksmų, JU pareigūnų veiksmų ar neveikimo), išlaidos įskaitant, susijusios su teisinių paslaugų apmokėjimu, YRA pripažintos teisinėmis išlaidomis ir turi Buti atlygintos remiantis tuo, kad ieškovas neturėjo galimybės pasinaudoti teise kreiptis teism, nepatirdamas tokių išlaidų (CPK 94, 135 straipsniai). Rusijos Federacijos civilinis procesas, CAS RF 106, 129 straipsniai, Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 106, 148 straipsniai).

5. Kai ieškinį kartu pareiškia keli ieškovai arba keli atsakovai (procesinis bendrininkavimas) teisinės išlaidos paskirstomo atsižvelgiant materialinių teisinių santykių ypatumus iš kurių kilo ginčas, ir kiekvieno iš jų faktinis procesinis elgesys (Rusijos Federacijos civilinioso kodekso 40 proce straipsnis, CAS RF 41 straipsnis, Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 46 straipsnis). Jei asmenys, kuriems nepritaria teismo sprendimas, yra bendri skolininkai arba kreditoriai, ie asmenys padengia bylinėjimosi išlaidas bendrai (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 1 straipsnio 4 dalis). Federacija, CAS RF 2 straipsnio 4 dalis, Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 3 straipsnio 5 dalis, Rusijos Federacijos civilinio kodekso (toliau - Rusijos Federacijos civilinis kodeksas) 323, 1080 straipsniai.

6. sebagai Trečiųjų alių patirtos teisinės išlaidos (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 42, 43 straipsniai, Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 50, 51 straipsniai), suinteresuotosios (Casiloisuotosios) kad jų faktinis procesinis elgesys prisidėjo prie io teismo akto priėmimo. Lakukan apa saja

7. Asmenys, nedalyvavę byloje, Del kurių teisių ir pareigų teismas priėmė teisminį AKTA, asmenys, kurių teisės, Laisves ir teisėti interesai YRA pažeisti teismo Aktu, skųsdami šiuos teismo aktus, naudojasi teisėmis ir atlieka dalyvaujančių byloje asmenų pareigos, tas įskaitant, kurios susijusios su teisinių išlaidų atlyginimu (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 320 straipsnio 3 dalis, 376 straipsnio 1 dalis, 3911 straipsnio 1 dalis, 2 straipsnio 2 dalis) 295, 318 straipsnio 1 stradalissnio 1 42 stradalissnio 1 .

8. Asmenys, kurie kreipėsi teismą su kolektyviniu administraciniu ieškiniu arba pareiškimu, gindami asmenų grups teises ir teisėtus interesus, naudojasi ieškovo procesinėmis teisėmis. Tokie asmenys, atsižvelgdami faktinį dalyvavimą nagrinėjant bylą, kurios rezultatais buvo priimtas sprendimas patenkinti nurodytus reikalavimus, turi teisę jų patirtų bylinėjimosi ilaidų. Savo ruožtu iš ių asmenų išieškomos teisinės išlaidos, jei atsisakoma vykdyti atitinkamus reikalavimus (CAS RF 42 straipsnio 3 dalis, 22510 straipsnio 1 dalis, Rusijos teisins komosišlaiinės komosišlaidos komos).

9. Teisės saugomos teisės perleidimas visuotinio ar vienetinio paveldėjimo Budu (paveldėjimas, juridinio asmens reorganizavimas, daikto nuosavybės teisės perleidimas, reikalavimo teisės perleidimas ir kt.) Reiškia teisės į bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, nes teisė į Tokia kompensaciją Nera neatsiejamai susijusi su proceso dalyvio asmenybe ( Rusijos Federacijos civilinio kodekso 58, 382, 383, 1112 straipsniai).

iuo atveju teismas pakeičia byloje dalyvaujantį asmenį jo pėdiniu (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 44 straipsnis, CAS RF 44 straipsnis, Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 48 straipsnis). Teisę atlyginti bylinėjimosi išlaidas galima priskirti ne tik po to, kai jos buvo priteistos dalyvaujančiam byloje asmeniui, bet ir tuo metu, kai teismas nagrinėja bylą (382, 383 straipsniai). Rusijos Federacijos civilinio kodekso 3881). Sio susitarimo sudarymas Pries priteisiant bylinėjimosi išlaidas nereiškia procesinio asmens, dalyvaujančio byloje, pakeitimo ir perėmė jo teisių perėmėjo teisę į teisinių išlaidų atlyginimą, nes Tokia teisė atsiranda ir pereina tik teisės perėmėjui priteisiant teismo išlaidas teisinio pirmtako naudai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 3881 straipsnio 2 Dalis ). Teis bylinėjimosi išlaidų atlyginimą visuotinio ar pavienio paveldėjimo būdu galima perduoti ir dalyvaujantiems byloje asmenims, ir kitiems asmenims.

10. Asmuo, reikalaujantis susigrąžinti bylinėjimosi išlaidas, turi rodyti jų atsiradimo faktą, taip pat santykis terpal nurodyto asmens patirtų išlaidų ir bylos, nagrinėjamos teisme, jam dalyvaujant. ių aplinkybių neįrodymas yra pagrindas atsisakyti atlyginti teisines išlaidas.

11. Sprendžiant pinigų sumos klausimą susigrąžinti padengiant olehlinėjimosi išlaidas, teismas neturi teisės jo savavališkai sumažinti, jei kita alis neprieštarauja ir nepateikia rodymų, kad iš jos buvo susigrąžintos per didelės išlaidos (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 111 straipsnio 3 dalis, Rusijos civilinio proses) Tuo pačiu metu, siekiant gyvendanti teisminio proceso užduotį teisingame viešame teismo procese, užtikrinti būtiną alių procesinių teisių ir pareigų pusiausvyrą (Rusijos Federacijos civilinio proceraso 45) teismas turi teisę sumažinti bylinėjimosi išlaidų sumą, skaitant išlaidas už atstovo paslaugų apmokėjimą, jei reikalaujama susigrąžinti išlaidų suma, pagrįsta byloje esančiais rodymais, yra akivaizdžiai nepagrįsta (per didelė).

12. cini Asmens, kuriam buvo priimtas teismo aktas, patirtos išlaidos už atstovo paslaugas apmokamos iš kito byloje dalyvaujančio asmens, neviršijant pagrįstų ribų (Kodekso 100 straipsnio 1 dalis procejos). Nepilnai (iš dalies) patenkinus ieškinius, atstovo paslaugų apmokėjimo išlaidos priteisiamos kiekvienai aliai per protingas ribas ir paskirstomos laikantis proporcingo teismo išlaidų paskirstymo taisyklės (98) Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso, CAS RF 111, 112 straipsniai, Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 110 straipsnis) ...

13. Turėtų būti laikoma pagrįsta, kad tokios išlaidos už atstovo paslaugas, kurios panašiomis aplinkybėmis paprastai apmokestinamos už panašias paslaugas. Nustatant pagrįstumą, nurodytų reikalavimų apimtis, ieškinio kaina, bylos sudėtingumas, atstovo teikiamų paslaugų apimtis, procesinių dokumentų parengimo laikas, nagrinėjimo trukmė. gali būti atsižvelgiama bylą ir kitas aplinkybes. Atstovo paslaugų apmokėjimo teisinių išlaidų pagrįstumo negali pateisinti byloje dalyvaujančio asmens atstovo inios.

14. alies atstovo transporto išlaidas ir pragyvenimo išlaidas padengia kita ginčo alis, atsižvelgdama pagrįstas ribas, atsižvelgdama kainas, kurios paprastai nustatomos pervežipimo patlaus, apgys vieta (regionas), kurioje jie iš tikrųjų teikiami. (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 94, 100 straipsniai, CAS RF 106, 112 straipsniai, Arbitražo proceso kodekso 106 straipsnis, 110 straipsnio 2 dalis Rusijos Federacija).

15. Atstovo išlaidos, būtinos jo sipareigojimui teikti teisines paslaugas vykdyti, pavyzdžiui, susipažinimas su bylos medžiaga, naudojimasis internetu, mobilusis ryšys irpens dokumento siuntimapas. kitd ginčo Salis, nes pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 3092 straipsnį tokios išlaidos paprastai įtraukiamos į teikiamų paslaugų Kaina, nebent adalah sutarties sąlygų išplaukia kitaip (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 100 straipsnio 1 Dalis, CAS RF 112 straipsnis, Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 110 straipsnio 2 dal).

16. Reprezentaciniai mokesčiai patyro staigos ir organizacijos (įskaitant vartotojų apsaugos draugijas), apdovanotas pagal statym teisę kreiptis teism, kad būtų apgintos kitų teisės, laisvės ir teisėti interesai(Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 45, 46 straipsniai, CAS RF 39, 40 straipsniai, Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 52, 53, 531 straipsniai), negrąžinamas, nes i institucija suponuoja jų nepriklausomą dalyvavimą teismo procese, nedalyvaujant atstovams kompensuojamuoju pagrindu.

17. Jei keli asmenys, dalyvaujantys byloje vienoje pusėje, vedė bylą per vieną atstovą, jo paslaugų apmokėjimo išlaidos turi būti atlygintos pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso daisyles 100 t Federacija, CAS RF 112 straipsnis, Rusijos Federacijos Arbitražo prosedur kodekso 110 straipsnio 2 dalis, atsižvelgiant faktines kiekvieno iš jų išlaidas.

18. Kaip apibrėžta Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 98, 100 straipsniuose, CAS RF 111, 112 straipsniuose, Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 110 straipsnyje, bylinėjimosi išlaidos. kadangi nagrinėjant atvejus, numatytus Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 28–30, 32–34, 36, 38 skyriuose, Rusijos Federacijos arbitrao proceso 27 skyriuje, siekiama nustatyti juridis, diginlomini as faktus, priskiriamos dalyvaujantiems byloje asmenims jas patyrė ir nėra platinamos pagal Rusijos Federacijos civilinio proceo koderacius CASOJUS 10

19. Bylinėjimosi išlaidos, patirtos nagrinėjant pretenzijas, kurių patenkinimas nepriklauso nuo untuk, kad atsakovas, administracinis atsakovas, pažeidimo faktus nustatė ar ginčijo ieškovo teises, pavyzdžiui, ieškinys Del santuokos nutraukimo, jeigu YRA abipusis sutuoktinių sutikimas, Nera paskirstomas terpal dalyvaujančių byloje asmenų, turinčių bendrų nepilnamečių vaikų (Rusijos Federacijos eimos kodekso 23 straipsnio 1 punktas).

20. Nepilnai (iš dalies) patenkinus vertintinus turtinius reikalavimus, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų sumai, o atsakovui - proporcingai ieškinio daliai. kad ieškovas buvo paneigtas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 98, 100 straipsniai, CAS RF 111, 112 straipsniai, Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 110 straipsnis).

21. Procesinių teisės aktų nuostatos dėl proporcingos teisinių išlaidų kompensacijos (paskirstymo) (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 98, 102, 103 straipsniai, CAS RF 111 straipsnis net, Rusicesjos straipsnis)

neturtinis reikalavimas, skaitant piniginę vertę turintį reikalavimą, kuriuo siekiama apsaugoti asmenines neturtines teises (pavyzdžiui, dėl moralinės alos atlyginimo);
turtinio pobūdžio reikalavimas, kurio negalima vertinti (pavyzdžiui, už veiksmus, pažeidžiančius teisę arba sukėlusius grėsmę jos pažeidimui, slopinimą);
reikalavimai išieškoti netesybas, kurias teismas sumažina dėl neproporcingų prievolės pažeidimo padarinių, kreditorius gauna nepagrįstą naudą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnis);
pretenzijos, nagrinėjamos CAS RF nustatyta tvarka, išskyrus privalomųjų mokėjimų ir sankcijų surinkimo reikalavimus (minėto kodekso 111 straipsnio 1 dalis).

Tuo pat metu taisyklė del proporcingo teismo išlaidų atlyginimo (paskirstymo) taikoma ekonominiams ginčams, kylantiems adalah viešųjų teisinių santykių, susijusių su nenorminių mokesčių, muitinės ir Kitu institucijų teisės Aktu ginčijimu, Jei tokių Aktu priėmimas turtinė prievolė pareiškėjui (APC RF 110 straipsnio 1 Dalis) ...

22. Pasibaigus bylos nagrinėjimui pasikeitus reikalavimų sumai proporcingai paskirstant bylinėjimosi išlaidas, reikėtų vadovautis ieškovo palaikomų reikalavimų dydžiu priimant sprendimą byloje. Tuo pačiu metu, ieškovo sumažinus reikalavimų Suma del gavimo nagrinėjant bylą įrodymų apie akivaizdų SIOS sumos nepagrįstumą, teismas gali pripažinti piktnaudžiavimu procesinėmis teisėmis ir atsisakymas pripažinti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas visiškai AR dalies būtinomis (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 35 straipsnio 1 Dalis, CAS RF 6 dalis, 7 straipsnis, 7 dalis) arba priteisti ieškovui atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (RF Arbitražo prepūros kodekso 111 straipsnis).

23. stranimas turi teisę skaityti kiekvienos alies naudai susigrąžintas bylinėjimosi išlaidas ir kitas jiems priteistas sumas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 1 straipsnio 4 dalis, RF 138 dipsnisi). Semua kompensavimas atliekamas tokių išlaidų atlyginimo asmenų prašymu arba teismo iniciatyva, kuri, remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 56 straipsnio nuostatomis, CAS RF 62 str. , Rusijos Federacijos Arbitražo proceduūros kodekso 65 straipsnyje, is klausimas yra aptariamas alių.

24. Tuo atveju, kai iš dalies tenkinami tiek pradiniai, tiek priešiniai turtiniai reikalavimai, už kuriuos proporcingai paskirstomos teismo išlaidos, ieškovo bylinėjimosi išlaidos pradje propinia patelyme pretenzija. Ieškovo bylinėjimosi išlaidos priešieškinyje atlyginamos proporcingai patenkintų priešieškinių sumai.

25. Bylos nutraukimo atvejais, paliekant ieškinį nenagrinėtą, bylinėjimosi išlaidos išieškomos iš ieškovo. Tuo pačiu metu, Jei procesas buvo nutrauktas del piliečio mirties ar juridinio asmens, kuris buvo bylos Salis, likvidavimo arba ieškinio pareiškimas buvo paliktas nenagrinėtas Del untuk, kad Ji PaDave neveiksnus asmuo arba del šalių, neprašiusių bylos nagrinėjimo jiems nesant, nesėkmės atveju, saya teismą antraeiliu aukimu (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 222 straipsnio septinta dalis), byloje dalyvaujančių asmenų patirtos teisinės išlaidos nėra paskirstomos pagal Rusijos Federacijos civilinio Federasi. .astveju, jei ieškinio pareiškimas buvo paliktas nenagrinėtas dėl to, kad jį pasirašė ir padavė asmuo, neturintis galiojimų jį pasirašyti ir (arba) pateikti, arba pasirašė asmuo asmuo patizio dari

26. Pasibaigus procesui dėl to, kad ieškovas atsisakė ieškinio, susijusio su atsakovo savanorišku jo reikalavimų patenkinimu, po to, kai ieškovas kreipiasi teismą, iš atsakovo priteisiamos i bylinėjimos. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso, CAS RF 113 straipsnio 1 dalies, Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 110 straipsnio) ... pareiškimo dėl atsisakymo priimti sprendimą. pretenzija. Vadinasi, tuo atveju, kai atsakovas savanoriškai tenkina reikalavimus, ieškovui kreipiantis teism ir priėmus teismo sprendimą tokioje byloje, bylinėjimosi išlaidos taip pat turi būti iš ašietskomos.

27. Sudarant taikos sutartį, taikinimo sutartį, teisinės išlaidos paskirstomos pagal jos sąlygas. Tuo atveju, kai taikos sutartyje, taikos sutartyje alys nenumat bylinėjimosi išlaidų paskirstymo sąlygų, teismas išsprendžia klausimą, atsižvelgdamas tai.

Taikaus susitarimo sudarymas, susitarimas dėl susitaikymo yra sąlygojamas abipusių alių nuolaidų, o bylos nutraukimas byloje dėl ios aplinkybės savaime nereiškia. Todėl alių išlaidos, patirtos nagrinėjant bylą prieš sudarant taikos sutartį, taikinimo susitarimą, priskiriamos joms ir nėra paskirstomos.

Tuo pat metu teismo patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu atitinkamo Rusijos Federacijos biudžeto sistemos biudžeto sąskaita (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 103 straipsnis, 114 straipsnis). CAS RF), liudytojams, ekspertam, spesialis mokėtinas pinigų sumas teismas, be kita ko, savo iniciatyva paskirsto alms lygiomis dalimis, priimdamas nutartį (Civilinio proceso kodekso 101 straipsnio 2 dalis). Rusijos Federacija, CAS RF 113 straipsnio 2 dalis).

28. Priėmus galutin teisminį aktą byloje, dalyvaujantis byloje asmuo turi teisę kreiptis teismą su prašymu dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą. jo svarstymo metu nebuvo deklaruotas. Tokį klausimą teismas išsprendžia teismo posėdyje vadovaudamasis taisyklėmis, numatytomis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 166 straipsnyje, CAS RF 154 straipsnyje, Rusijos arbitipsra kode Federasi.

Remiantis jo leidimo rezultatais, priimamas sprendimas. Teismas, nagrinėdamas prašymą bylinėjimosi išlaidų klausimu, taip pat sprendžia klausimus, susijusius su bylinėjimosi išlaidų, susijusių su io prašymo svarstymu, paskirstymu. Atsižvelgiant tai, prašymas atlyginti bylinėjimosi išlaidas, patirtas nagrinėjant prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, pateiktas po to, kai buvo priimtas sprendimas damėl bylinė prijimosi n

29. Jei teisinės išlaidos, susijusios su ginčo nagrinėjimu iš esmės, buvo faktiškai patirtos priėmus galutinį teisminį aktą byloje (pavyzdžiui, už apgyvendinimą, atstovo paslaulos) iš esmės) dalyvaujantis byloje asmuo turi teisę kreiptis teism su pareiškimu tokių išlaidų klausimu. Teismas atsisako priimti bylą arba nutraukia bylą, susijusią su bylinėjimosi išlaidų ataskaita, kurios klausimas del kompensacijos ar atsisakymo atlyginti kompensaciją buvo išspręstas anksčiau paskelbtu teismo Aktu, atsižvelgiant į 134 straipsnio 1 dalies 2 punktą, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 220 straipsnio trečioji pastraipa, 128 straipsnio 1 dalies 4 punkta, CAS RF 194 straipsnio 1 dalies 2 punkta, APC RF 150 straipsnio 1 dalies 2 punkta.

30. Asmuo, padavęs apeliacinį, kasacinį ar priežiūros skundą, taip pat Kiti asmenys, kurie faktiškai dalyvavo nagrinėjant bylą atitinkamoje proceso stadijoje, tačiau nepateikė skundo, turi teisę į bylinėjimosi išlaidas, patirtas nagrinėjant skundą, Jei remiantis bylos nagrinėjimo rezultatais buvo priimtas JU naudai galutinis teismo aktas. Savo ruožtu iš asmens, padavusio apeliacinį, kasacinį ar priežiūros skundą, kurio patenkinimas buvo atmestas, kitų proceso dalyvių, susijusių su skundo nagrinėjimu, išlaidos gali būkotos.

Išlaidos, patirtos persvarstant teismo aktą, kuris sigaliojo dėl naujų ar naujai paaiškėjusių aplinkybių, yra atlyginamos proceso dalyviams, atsižvelgiant tai, kuri ginčo pripusė a bumo aktuali byla. Proses dalyvių patirtos išlaidos turi būti atlygintos, jei jos buvo susijusios su jų faktiniu procesiniu elgesiu nagrinėjant olehlą apeliacinės instancijos, kasacinės ar priežiūros instancijos teisme. teismo aktas, sigaliojęs dėl naujų ar naujai paaiškėjusių aplinkybių.

31. Išieškotojo patirtos bylinėjimosi išlaidos teismo sprendimo vykdymo etape, susijusios su dalyvavimu teismo posėdžiuose, siekiant išnagrinėti skolininko prašymus del atidėjimo, Del teismo sprendimo įvykdymo įmokų plano, Del metodo ir tvarkos pakeitimo UZ jo vykdymą atlygina skolininkas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 98, 100 straipsniai, CAS RF 111, 112 straipsniai, RF Arbitražo prosedur kodekso 110 straipsnis).

32. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis visomis Savo procesinėmis teisėmis, Del kurių teismas turi teisę priskirti teisines išlaidas asmeniui, kuris piktnaudžiavo Savo procesinėmis teisėmis ir neįvykdė Savo procesinių pareigų, arba nepripažįsta prireikus jo patirtas bylinėjimosi išlaidas, Jei Del untuk buvo sutrikdytas bylos nagrinėjimas, atidėtas bylos nagrinėjimas, trukdoma nagrinėti bylą ir priimamas galutinis teismo aktas.

33. Priimant ią rezoliuciją pripažinti, kad netaikytina:

2011 m. Vasario 17 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo plenarinio posėdžio rezoliucijos Nr. 12 Dėl kai kurių Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso, iš dalies pakeisto Federaliniu statymu Nr. 228- Lipo 27 d. FZ "Dėl Rusijos Federacijos arbitrao proceduūros kodekso pakeitimų";
2014 m. kebohongan 18 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo plenarinio posėdžio rezoliucijos Nr. 51 “Dėl kai kurių klausimų, kylančių nagrinėjant ginčus, kuriuose dalyvauja organizacijos, kolektyviai valdančios autorių teises ir gretutines teises”, 6 punkto trečioji pastraipa.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas V.M. Lebedevas plenarinio posėdžio sekretorius, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjas V.V. Momomotovas

SPRENDIMAS
AUKŠČIOSIOS TEISMOS PLENUMAS
RUSIJOS FEDERACIJA

Kai kuriais teisės aktų dėl išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, atlyginimo taikymo klausimais

Siekdamas užtikrinti teismų praktikos vienodumą taikant teisės aktus, reglamentuojančius teismo išlaidų atlyginimo civilinėse, administracinėse bylose, ekonominiuose ginčuose tvark, Rusijos Federacijos Aukmošenis p. Vasario 5 d. federalinio konstitucinio statymo 2 ir 5 straipsniai Nr. 3 -FKZ "Dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo" nusprendžia pateikti iuos paaiškinimus:

iuose kodeksuose numatytas teisinių išlaidų sąrašas nėra baigtinis. Taigi ieškovo, administracinio ieškovo, pareiškėjo (toliau - ir ieškovai) patirtos išlaidos, susijusios su įrodymų rinkimu Pries pateikiant ieškinį, administracinį ieškinį, pareiškimą (toliau taip pat - ieškinius) teismui, gali Buti pripažintos bylinėjimosi išlaidomis, Jei tokios išlaidos buvo būtinos norint pasinaudoti teise kreiptis teismą, o prieš pateikiant yaituškinį surinkti rodymai atitinka aktualumo ir priimtinumo reikalavimus. Pavyzdžiui, ieškovui gali būti atlygintos išlaidos, susijusios su užsienio oficialių dokumentų legalizavimu, notaro pateiktais teisminiais rodymais (ypač rodymais, patvirtinančiais notaro tikrosteaci. iš kurių vėliau buvo nustatyta teismui pareikšto ieškinio kaina ir jo jurisdikcija.

galiotojo galiojimo atstovui išdavimo išlaidos taip pat gali būti pripažintos teisinėmis išlaidomis, jei toks galiojimas išduotas už atstovo dalyvavimą konkrečioje byloje teme

4. atvejais Tais, kai įstatymas ar susitarimas numato ieškinį ar Kita privalomą ikiteisminę ginčo sprendimo procedūrą, išlaidos, atsiradusios del SIOS procedūros laikymosi (PVZ., Išlaidos, susijusios su pretenzijos siuntimu sandorio šaliai, nekilnojamojo turto vertinimo ataskaitą, kai ginčijamas juridinio asmens turto kadastrinės Vertes rezultatas nustatymo, kreiptis į aukštesnę mokesčių instituciją del nenorminio pobūdžio mokesčių institucijų veiksmų, JU pareigūnų veiksmų ar neveikimo), išlaidos įskaitant, susijusios su teisinių paslaugų apmokėjimu, YRA pripažintos teisinėmis išlaidomis ir turi Buti atlygintos remiantis tuo, kad ieškovas neturėjo galimybės pasinaudoti teise kreiptis teism, nepatirdamas tokių išlaidų (CPK 94, 135 straipsniai). Rusijos Federacijos civilinis procesas, CAS RF 106, 129 straipsniai, Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 106, 148 straipsniai).

Jei asmenys, kurių naudai nebuvo priimtas teismo aktas, yra bendri skolininkai ar kreditoriai, ie asmenys solidariai atlygina bylinėjimosi išlaidas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 1 straipsnio 4 dalis). CAS RF 2 straipsnio 4 dalis, Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 3 straipsnio 5 dalis, Rusijos Federacijos civilinio kodekso (toliau - Rusijos Federacijos civilinis kodeksas) 323, 1080 straipsniai.

6. Trečiųjų šalių patirtos teisinės išlaidos (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 42, 43 straipsniai, Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 50, 51 straipsniai), suinteresuotosios šalys prijetios (), oleh dalyvavus atlyginta šiems asmenims remiantis tuo, kad JU faktinis procesinis elgesys prisidėjo prie io teismo akto priėmimo.

Lakukan apa saja

7. Asmenys, nedalyvavę byloje, Del kurių teisių ir pareigų teismas priėmė teisminį AKTA, asmenys, kurių teisės, Laisves ir teisėti interesai YRA pažeisti teismo Aktu, skųsdami šiuos teismo aktus, naudojasi teisėmis ir vykdo dalyvaujančių byloje asmenų pareigos, tas įskaitant, kurios susijusios su teisinių išlaidų atlyginimu (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 320 straipsnio 3 dalis, 376 straipsnio 1 dalis, 391 straipsnio 1 dalis, 2 straipsnio 2 dalis) 295, 318 straipsnio 1 straipsnio 1 straipsnio.

8. Asmenys, kurie kreipėsi teismą su kolektyviniu administraciniu ieškiniu arba pareiškimu, gindami asmenų grups teises ir teisėtus interesus, naudojasi ieškovo procesinėmis teisėmis. Tokie asmenys, atsižvelgdami faktinį dalyvavimą nagrinėjant bylą, kurios rezultatais buvo priimtas sprendimas patenkinti nurodytus reikalavimus, turi teisę jų patirtų bylinėjimosi ilaidų. Savo ruožtu teisinės išlaidos išieškomos iš ių asmenų, jei atsisakoma vykdyti atitinkamus reikalavimus (CAS RF 42 straipsnio 3 dalis, 225.10 straipsnio 1 dalis).

Teis atlyginti bylinėjimosi išlaidas galima priskirti ne tik po to, kai jos buvo priteistos dalyvaujančiam byloje asmeniui, bet ir tuo laikotarpiu, kai bylą nagrinėja teismas (382, 383 straipsniai). , Rusijos Federacijos civilinio kodekso 388.1 punktas). SIOS sutarties sudarymas Pries priteisiant bylinėjimosi išlaidas nereiškia procesinio asmens, dalyvaujančio byloje, pakeitimo ir atsisakė jo teisių perėmėjo teisės į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, nes Tokia teisė atsiranda ir pereina tik įpėdiniui priteisiant teismo išlaidas teisinio pirmtako naudai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 388 straipsnio 1 dalies 2 punkta).

Teis bylinėjimosi išlaidų atlyginimą visuotinio ar pavienio paveldėjimo būdu galima perduoti ir dalyvaujantiems byloje asmenims, ir kitiems asmenims.

10. Asmuo, reikalaujantis susigrąžinti bylinėjimosi išlaidas, turi rodyti jų atsiradimo faktą, taip pat ryšį tarp minėto asmens patirtų išlaidų ir jo dalyvaujant teisme nagrinėtos bylos. ių aplinkybių neįrodymas yra pagrindas atsisakyti atlyginti teisines išlaidas.

11. Teismas, spręsdamas klausimą del susigrąžintų Sumu dydžio, kompensuojant bylinėjimosi išlaidas, neturi teisės savavališkai Ji sumažinti, Jei kitd Salis nepareiškia prieštaravimo ir nepateikia įrodymų, kad per didelės išlaidos buvo išieškotos adalah tai (APC RF 111 straipsnio 3 Dalis, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 1 straipsnio 4 dalis, CAS RF 2 straipsnio 4 dalis).

Tuo pačiu metu, siekiant gyvendanti teisminio proceso užduotį teisingame viešame teismo procese, užtikrinti būtiną šalių procesinių teisių ir pareigų pusiausvyrą (Rusijos Federacijos untai civilinio proceso 2). CAS RF 3, 45, Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 2, 41 straipsniai), teismas turi teisę sumažinti bylinėjimosi išlaidų Suma, įskaitant išlaidas UZ atstovo paslaugų apmokėjimą, Jei deklaruotų išieškoti išlaidų suma, pagrįsta byloje esančiais įrodymais, YRA akivaizdžiai nepagrįsta (per didelė) ...

Nepilnai (iš dalies) patenkinus ieškinius, atstovo paslaugų apmokėjimo išlaidos priteisiamos kiekvienai aliai per protingas ribas ir paskirstomos laikantis proporcingo teismo išlaidų paskirstymo taisyklė.

Atstovo paslaugų apmokėjimo teisinių išlaidų pagrįstumo negali pateisinti byloje dalyvaujančio asmens atstovo inios.

16. Atsiskaitymo UZ atstovų paslaugas išlaidos, kurias patiria įstaigos ir organizacijos (įskaitant vartotojų teises ginančias draugijas), kurioms įstatymas suteikia teisę kreiptis į teres teres straves gin Kitu 39, 40 straipsniai, Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 52, 53,1 straipsniai) Nera kompensuojami, nes i institucija suponuoja jų nepriklausomumą dalyvavimas teismo procese, nedalyvaujant atstovam komsuuju

21. Procesinių teisės aktų nuostatos dėl proporcingos teismo išlaidų kompensacijos (paskirstymo) (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 98, 102, 103 straipsniai) netaikomos gavus leidimą:

neturtinis reikalavimas, skaitant piniginę vertę turintį reikalavimą, kuriuo siekiama apsaugoti asmenines neturtines teises (pavyzdžiui, dėl moralinės alos atlyginimo);

turtinio pobūdžio reikalavimas, kurio negalima vertinti (pavyzdžiui, už veiksmus, pažeidžiančius teisę arba sukėlusius grėsmę jos pažeidimui, slopinimą);

reikalavimai išieškoti netesybas, kurias teismas sumažina dėl neproporcingų prievolės pažeidimo padarinių, kreditorius gauna nepagrįstą naudą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnis);

pretenzijos, nagrinėjamos CAS RF nustatyta tvarka, išskyrus privalomųjų mokėjimų ir sankcijų surinkimo reikalavimus (minėto kodekso 111 straipsnio 1 dalis).

22. Jei po bylos iškėlimo pasikeis ieškinių suma, proporcingas bylinėjimosi išlaidų paskirstymas turėtų būti grindžiamas ieškovo palaikomų reikalavimų suma priimant sprendimą byloje.

Tuo pačiu metu, ieškovo sumažinus reikalavimų Suma del gavimo nagrinėjant bylą įrodymų apie akivaizdų SIOS sumos nepagrįstumą, teismas gali pripažinti piktnaudžiavimu procesinėmis teisėmis ir atsisakymas pripažinti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas visiškai AR dalies būtinomis (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 35 straipsnio 1 Dalis, CAS RF 6 dalis, 7 straipsnis, 7 dalis) arba priteisti ieškovas atsakovo patirtas olehlinėjimosi išlaidas ().

Semua kompensavimas atliekamas tokių išlaidų atlyginimo asmenų prašymu arba teismo iniciatyva, kuri, remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 56 straipsnio nuostatomis, CAS RF 62 str. , Rusijos Federacijos Arbitražo proceduūros kodekso 65 straipsnyje, is klausimas yra aptariamas alių.

25. Bylos nagrinėjimo nutraukimo atvejais, paliekant ieškinį nenagrinėtą, teismo išlaidos išieškomos iš ieškovo.

Tuo pačiu metu, Jei procesas byloje buvo nutrauktas del piliečio mirties ar juridinio asmens, kuris buvo bylos Salis, likvidavimo, arba ieškinio pareiškimas buvo paliktas nenagrinėtas Del untuk, kad buvo paduotas neveiksniam asmeniui arba del šalių, neprašiusių bylos nagrinėjimo jiems nesant, nesėkmės, teismui antrą kartą iškvietus (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 222 straipsnio septintoji dalis) Federacija), byloje dalyvaujančių asmenų patirtos bylinėjimosi išlaidos nėra paskirstomos pagjal procekiso Rusijos Federacijos.

.astveju, jei ieškinio pareiškimas buvo paliktas nenagrinėtas dėl to, kad jį pasirašė ir padavė asmuo, neturintis galiojimų jį pasirašyti ir (arba) pateikti, arba pasirašė asmuo asmuo patizio dari

26. iikomoiiiamas dėl to, kad ieškovas atsisakė ieškinio, kai atsakovas savanoriškai patenkino jo reikalavimus, ieškovui kreipiantis teism, bylinėjimosi išlaidos išieškomos išieš

Reikėtų nepamiršti, kad ieškinio atsisakymas yra ieškovo teisė, o ne pareiga, todėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimas ieškovui tokiomis aplinkybėmis negali būtiklausomas prio jo pareimė akim. pretenzija. Vadinasi, tuo atveju, kai atsakovas savanoriškai tenkina reikalavimus, ieškovui kreipiantis teism ir priėmus teismo sprendimą tokioje byloje, bylinėjimosi išlaidos taip pat turi būti iš ašietskomos.

Tuo pat metu teismo patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu atitinkamo Rusijos Federacijos biudžeto sistemos biudžeto sąskaita (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 103 straipsnis), Liudytojams, ekspertams, specialistams mokėtinas pinigų Sumas teismas, įskaitant iniciatyvą, paskirsto Salim vienodai, priimdamas nutartį (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 101 straipsnio 2 dalis, 113 straipsnio 2 dalis). RF CAS).

Tokį klausimą teismas išsprendžia teismo posėdyje vadovaudamasis taisyklėmis, numatytomis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 166 straipsnyje, CAS RF 154 straipsnyje, Rusijos arbitipsra kode Federasi. Remiantis jo leidimo rezultatais, priimamas sprendimas.

Teismas, nagrinėdamas prašymą bylinėjimosi išlaidų klausimu, taip pat sprendžia klausimus, susijusius su bylinėjimosi išlaidų, susijusių su io prašymo svarstymu, paskirstymu. Atsižvelgiant tai, prašymas atlyginti bylinėjimosi išlaidas, patirtas nagrinėjant prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, pateiktas po to, kai buvo priimtas sprendimas damėl bylinė prijimosi n

Teismas atsisako priimti bylą arba nutraukia bylą, susijusią su bylinėjimosi išlaidų ataskaita, kurios klausimas del kompensacijos ar atsisakymo atlyginti kompensaciją buvo išspręstas anksčiau paskelbtu teismo Aktu, atsižvelgiant į 134 straipsnio 1 dalies 2 punktą, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 220 straipsnio trečioji pastraipa, 128 straipsnio 1 dalies 4 punkta, CAS RF 194 straipsnio 1 dalies 2 punkta, APC RF 150 straipsnio 1 dalies 2 punkta.

Savo ruožtu iš asmens, padavusio apeliacinį, kasacinį ar priežiūros skundą, kurio patenkinimas buvo atmestas, kitų proceso dalyvių, susijusių su skundo nagrinėjimu, išlaidos gali būkotos.

Proses dalyvių patirtos išlaidos turi būti atlygintos, jei jos buvo susijusios su jų faktiniu procesiniu elgesiu nagrinėjant olehlą apeliacinės instancijos, kasacinės ar priežiūros instancijos teisme. teismo aktas, sigaliojęs dėl naujų ar naujai paaiškėjusių aplinkybių.

33. Priimant ią rezoliuciją pripažinti, kad netaikytina:

2011 m. Vasario 17 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo plenarinio posėdžio rezoliucijos Nr. 12 Dėl kai kurių Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso, iš dalies pakeisto Federaliniu statymu Nr. 228- Lipo 27 d. FZ "Dėl Rusijos Federacijos arbitrao proceduūros kodekso pakeitimų";

2014 m. kebohongan 18 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo plenarinio posėdžio rezoliucijos Nr. 51 “Dėl kai kurių klausimų, kylančių nagrinėjant ginčus, kuriuose dalyvauja organizacijos, kolektyviai valdančios autorių teises ir gretutines teises”, 6 punkto trečioji pastraipa.

Aukščiausiojo Teismo pirmininkas
Rusijos Federacija V.M. Lebedeva

Plenarinio posėdžio sekretorius, teisėjas
Aukščiausiasis Teismas
Rusijos Federacija V.V. Momomotovas

Arbitrase praktik

2017 m. Kovo 27 d. RF ginkluotųjų pajėgų apibrėžimas Nr. 305-KG17-1896.
Vertinant alių pateiktus rodymus, atsižvelgiant Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 71 straipsnį, skaitant 2014 m. Rugpjūčio 18 d. Susitarimą No. AG-08/14 dėl teisinių paslaugų teikimo (su papildomomis sutartimis), mokėjimo dokumentai, vadovaujantis Rusijos Federacijos arbitrao proceūros kodekso 101, 106, 110, 111 straipsniais, ...
Norma Teis: ,

Aukščiausiasis Teismas apibendrino olehlinėjimosi išlaidų atlyginimo praktiką ir savo svarų odį pasakė 2016 m. Sausio 21 d. Plenarinėje rezoliucijoje N 1 “Kai kuriais teisės aktų dėl išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, taikymo klausimais“, kuris apima ir arbitra, civilin ir administracinį procesą.

K norėčiau pabrėžti ioje plenarinėje rezoliucijoje.

1. Buvo patvirtintas teismo išlaidų atlyginimo asmeniui, kuriam buvo priimtas teismo aktas, principas. Jame taip pat nurodomos nutartys dėl proceso nutraukimo ir dėl prašymo atsisakymo rapivelgiant.

2. rodymai, su kuriais buvo renkamos teisinės išlaidos prieš pateikiant ieškinį, turi būti priskirtini, priimtini, o kreiptis teismą be ių rodymų būtų sunku. Ikiteisminio atsiskaitymo išlaidos pripažįstamos teisinėmis išlaidomis, jei jos yra privalomos.

3. Plenarinė sesija patvirtino ilgalaikę praktiką rinkti išlaidas už atstovo galiojimo notarinį patvirtinimą: ji turi būti išduota norint dalyvauti konkrečioje byloje arba konkrečiame teismo posėdyje.

4. Trečiosios alys taip pat turi teisę teisinių išlaidų atlyginimą. Taruhan tik tuo atveju, jei jų“ pusė iškovotų procedureūrinę pergalę. Ir, kas yra svarbu, tik tokio procesinio elgesio, kuris prisidėjo prie teismo akto priėmimo atveju (pasyvus elgesys, vengimas atsakyti teismo klausimus, proceso vilkinimas, gali atimiųjš)

5. Ginčijamo statymo paveldėjimas taip pat reiškia paveldėjimą teisę bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

6. Nepašalintas pozicijos neaiškumas dėl susigrąžintų bylinėjimosi išlaidų sumos mažinimo klausimo: jų savavališko mažinimo nepriimtinumas, jei teismai turi teisę sumažinti i bylinėjimosi sum

7. Plenariniame posėdyje taip pat buvo vertintos svetingumo išlaidos, kurios priklauso ir nerenkamos. Taigi atstovo apgyvendinimo ir kelionės išlaidos yra vienareikšmiškai išieškomos. Tačiau alys vis tiek ginčysis, ar atstovui pakako nakvoti nakvynės namuose, ar tam buvo reikalingas 3 vaigždučių viešbutis, palikdamas klausimą teismo nuožiūrai.

8. Atstovo išlaidos už teisėtą“ darbą - bendravimą, dokumentų siuntimą, išlaidos susipažinimui su bylos medžiaga, nėra kompensuojamos, nes paprastai tokios išlaidos yra skaičaug Tačiau susitarimu alys gali numatyti kitaip ir neįtraukti tokių išlaidų paslaugų kainą, kad vėliau turėtų teisę jas išieškoti teisme.

9. Teismines išlaidas atlygina teismai, nagrinėdami esminius ginčus. Tais atvejais, kai nustatomi juridinę reikšmę turintys faktai, arba tais atvejais, kai nėra ginčo dėl teisės (kaip galimybė - skyrybos abiejų sutuoktinių sutikimėos), bylinėirajimosi i i

10. Teismas gali pripažinti, kad ieškovas piktnaudžiauja teise, jei nagrinėjant bylą buvo gauti rodymai apie akivaizdžią nurodytų reikalavimų neproporcingumą ir dėl ios prie. iuo atveju teismas gali atsisakyti atlyginti ieškovui bylinėjimosi išlaidas arba net pareigoti jį atlyginti atsakovo išlaidas.

Tuo pačiu metu plenariniame posėdyje nebuvo paaiškinta, ką daryti situacijoje, kai ne ieškovas sumažino reikalavimų sumą, taruhan teismas patenkino reikalavimus gerokai mažesne suma, matydamas ieškovo veimt. iš dešinės.

11. Plenarinio posėdžio pozicija dėl situacijos, kai ieškovas atsisakė ieškinio, susijęs su atsakovo savanorišku jo reikalavimų patenkinimu. iuo atveju, aiškina plenarinis posėdis, bylinėjimosi išlaidos išieškomos iš atsakovo.

domu tai, kad 1 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 101 straipsnis sako priešingai - jei ieškovas atsisakys ieškinio, teismo išlaidos jam nebus atlygintos. Jei buvo savanoriškas yaituškovo reikalavimų patenkinimo faktas, jis turi cleansisakyti ieškinio ir neparemti jo reikalavimų. Ir tada ieškovas pasiliks teisę bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

inoma, Plenumo pozicija yra logiškesnė ir skirta laivams iškrauti. Kita vertus, tai yra toks teismo veiksmas, kuris tariamai "nėra teisės altinis".

12. Dl teismo išlaidų paskirstymo sudarant taikos sutartį: jei taikiu susitarimu teismo išlaidos nėra paskirstytos, teismas jas priskiria kiekvienai aliai, nes pats alių susitaikymas, susitaikymas

13. Plenarin sesija patvirtino galimybę pateikti prašymą atlyginti bylinėjimosi išlaidas po galutinio teismo akto priėmimo. Tas pats pasakytina apie teisines išlaidas, faktiškai patirtas priėmus galutin teismo aktą. Pavyzdžiui, jei už atstovo apgyvendinimo paslaugas sumokama praėjus kuriam laikui po ginčo išsprendimo.

14. Aukščiausiasis Teismas taip pat atkreipė dėmesį teismo išlaidų atlyginimo sprendimo vykdymo etape klausimą. Išieškotojui turi būti atlygintos bylinėjimosi išlaidos, patirtos nagrinėjant skolininko prašymus atidėti ar išsimokėti teismo sprendimą, pakeisti jo vykdymo būdą ir tvarką. Galima manyti, kadtai taip pat reiškia, kad nėra skolininko teisės reikalauti išieškotojo atlyginti iame etape patirtas teisines išlaidas.

Taigi Aukščiausiojo Teismo plenarinis posėdis labai palengvino teismų ir teisininkų darbą, apibendrindamas esamą praktiką ir pristatydamas keletą romanų. Tačiau, mūsų nuomone, plenarinis posėdis neišsprend visų probleminių teisėsaugos praktikos aspektų.

M.G. Sukhovskaya, teisininkas

"Aukštos" išvados dėl teisinių išlaidų

RF ginkluotųjų pajėgų paaiškinimai dėl išlaidų kompensavimo svarstant ekonominius, civilinius ir administracinius ginčus

2016 m. Sausio 21 d. Ginkluotųjų pajėgų plenarinio posėdžio rezoliucija Nr(toliau - nutarimas Nr. 1) Apsvarstytą Aukščiausiosios Tarybos plenarinio posėdžio rezoliuciją rasite: "ConsultantPlus" sistemos skyrius "Teisės aktai"

Taruhan kurioje teismo byloje, kurioje turite dalyvauti - arbitrae, civilinėje ar administracinėje, visur galioja ta pati taisyklė: pralaimėjusiai aliai turėtų kompensuoti asmuo, kurio naudai teismas priėmė sprendimą, sumokėta valstybės rinkliava ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu Seni. 101, 1 strapsnio 1 dalis. 110 APC RF; H. 1 valgomasis aukštas 88 straipsnio 1 dalis. 98 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas; H. 1 valgomasis aukštas 103 straipsnio 1 dalis. 111 CAS RF.

Ne taip seniai Aukščiausiojo Teismo plenarinis posėdis skyrė atskirą rezoliuciją teisinių išlaidų atlyginimo niuansams. Todėl tiems, kurie jau dalyvauja teisminiame ginče ar tik ketina bylinėtis, siūlome susipažinti su domiausiomis io dokumento nuostatomis.

K galima priskirti išlaidoms

Reikia pasakyti, kad Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekse, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse ir Administracinio proceso kodekse (CAS RF) išlaidų, pripažintų teisinėmis išlaidomis, sądapatugyra tasai Vis pirma jie apima m Seni. 106 APC RF; Seni. 94 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas; Seni. 106 CAS RF:

ekspertam, spesialis, liudytojams, vertėjams sumokėtos sumos;
atstovų (advokatų ir kitų teisinę pagalbą teikiančių asmenų) paslaugų apmokėjimo išlaidos;
alių ir suinteresuotų asmenų kelionės ir apgyvendinimo išlaidos, susijusios su atvykimu teismą;
patikrinimo vietoje išlaidos;
kitos teismo pripažintos būtinos bylai nagrinėti išlaidos.

Tai yra, ie sąrašai yra atviri. iuo atžvilgiu saulė nurod, kad kompensuojamas teisinių išlaidų teisma taip pat gali nurodyti ias išlaidų rūšis.

PERIŪRA 1. Patirtos išlaidos yaituškovas ar pareiškėjas rinkti rodimus, būtina jam pareikšti ieškinį teisme nutarimo No. 2 p... Tai, pavyzdžiui, išlaidos:

užsienio oficialių dokumentų legalizavimui;
pateikti notarui teismo medicinos rodymus, visų pirma patvirtinančius tam tikros informacijos patalpinimą internete;
atlikti ikiteisminį turto būklės tyrimą, kurio pagrindu tada nustatoma teismui pareikšto ieškinio kaina;
notariškai patvirtanti atstovo galiojimą, jei jis buvo išduotas jam dalyvauti konkrečioje byloje ar konkrečiame teismo posėdyje.

PERŽIŪRA 2. Atitikties išlaidos teigti ar kitaip ikiteismini sakymas ginčų sprendimas nutarimo No. 1 4 p, pavyzdžiui:

surašyti ir nusiųsti pretenziją sandorio aliai. Prisiminkite, kad pagal statymus prieš kreipiantis teismą pretenzija turi būti išsiųsta visų pirma vežėjui ar ekspeditoriui, pašto ar kitam operatoriui, taip pat pardavėjui, jeui pretenz kreipiantis. 1 jalur 483 straipsnio 1 dalis. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 797; 1 jalur 2003 06 30 statymo No. 87-FZ 12 strapsnis; Seni. 17.07.1999 statymo No. 176-FZ 37 strapsnis; 4 jalur 2003 07 07 statymo No. 126-FZ 55 strapsnį;
parengti atskiro turto rinkos vertinimo ataskaitą tuo atveju, kai monė ketina užginčyti jos kadastrinę vertę Seni. 24.08.1998 29 29 statymo No. 135-FZ;
kreiptis Federalinę mokesčių tarnybos administraciją dėl nenorminio pobūdžio mokesčių institucijų veiksmų ir jų pareigūnų veiksmų (neveikimo) 2 jalur Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 138 str.

Išsamiai rašėme apie ikiteisminį emės ir nekilnojamojo turto kadastrinės vertės nuginčijimo etapą:

Tai labai svarbus patikslinimas, nes privalomo ieškinio ar ikiteisminės proceduros vykdymo išlaidos gali būti didelės. Iki iol teismai dažnai atmetė bylą laimėjusios alies patirtas išlaidas ikiteisminio ginčo nagrinėjimo stadijoje. r., pvz., 2014 m. karpetjo 9 d. nutarima No. 18AP-10158/2014 No. 18 AC; 3 AAC 2014-04-17 No. 33-19881 / 2013.

V. S. taip pat pažymėjo, kad taip pat gali būti kompensuojamos vadinamosios išlaidų išlaidos. Tai yra išlaidos, kurias alis patiria byloje, kai teismas svarsto atskirą ieškinį dėl bylinėjimosi išlaidų išieškojimo, pateiktą po galutinio sprendimo priėmimo. Klausimas dėl išlaidų paskirstymo sąnaudoms“ gali būti išspręstas tik nagrinėjant reikalavimą nutarimo No. 1 28 p.

Kokios išlaidos neturėtų būti kompensuojamos

Tie, kurie buvo patirti svarstant ių kategorijų bylas Nutarimo No. 1 18 punk:

<или>dl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo. Pavyzdžiui, priklausomybės faktas, nekilnojamojo turto turėjimo ir naudojimo faktas sub. 2, 6 hal. 2 jalur 264 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, daftarkan faktas faktas tam tikru laiku ir tam tikroje vietoje P. 2 nilai 2 aukštai. 218 APC RF;
<или>dl teisinio nuosavybės režimo nustatymo, ypač dėl kilnojamojo daikto pripažinimo bešeimininkiu arba dėl nuosavybės teisės nekilnojamąjį turtą pripažinimo Seni. 290 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas;
<или>dėl dalyvaujančių olehloje asmenų teisinio statuso nustatymo. Tai, pavyzdžiui, atvejai, kai nepilnamečiai pripažįstami visiškai pajėgiais 1 jalur 287 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.

Tokių bylų išlaidas apmoka jas patyrę asmenys.

Atstovo paslaugų apmokėjimo išlaidų kompensavimas

Tai yra didelė, jei ne pagrindinė, teisinių išlaidų dalis. Pagal statymą tokios išlaidos išieškomos iš pralaimėjusios alies. per protinga ribas H. 1 valgomasis aukštas 100 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas; H. 2 aukštai 110 APC RF; Seni. 112 CAS RF. Jadilah, atstovui patirtų išlaidų pagrįstumą turi rodyti laimėjusi alis ir Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidiumo 2004-08-13 informacinio laiško Nr. 82 20 punk.

V. S. nuomone, išlaidos laikomos pagrįstomis, kurios panašiomis aplinkybėmis paprastai apmokestinamos už panašias paslaugas. Nustatydamas protingumo ribas, teismas gali atsižvelgti Nutarimo No. 1 13 punk:

nurodytų reikalavimų apimtis;
yaituškinio kaina;
bylos sudėtingumas;
atstovo teikiamų paslaugų apimtis;
laika, per kurį jis parengia procesinius dokumentus;
bylos nagrinėjimo trukmė ir kitos aplinkybs.

Dmesio

Teismas neturi teisės savavališkai sumažinti iš pralaimėjusios alies išieškotinų bylinėjimosi išlaidų suma, jei ji nepareiškia prieštaravimo ir nepateikia rodymų, kad laimėtojo patirtos išlaidos yra per didelės H. 3 aukštai APC RF 111; H. 4 aukštai 1 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas; H. 4 aukštai 2 CAS RF; Nutarimo No. 1 11 punk.

Ir ia atstovo inias protingumo tikslais neturėtų būti atsižvelgiama Nutarimo No. 1 13 punk. Taigi pralaimėtojas, teigdamas, kad atstovo išlaidos yra per didelės, turi teisę kreiptis argument, kad laimėtojas pasinaudojo per brangių advokatų paslaugomis.

Atstovų kelionės ir apgyvendinimo išlaidos taip pat turi būti kompensuojamos atsižvelgiant pagrįstas ribas, atsižvelgiant regiono, kuriame jos buvo patirtos, kainas. 1 nutarimo 14 punkta... Tačiau susipažinimo su bylos medžiaga, dokumentų siuntimo, mobiliojo ryšio ir interneto išlaidos nėra atskirai kompensuojamos, nes paprastai jos yra trauktos teikiamų teisinių .laugų kain Nutarimo No. 1 15 punk.

Aukščiausiasis Teismas taip pat pažymėjo, kad jei už atstovo apgyvendinimą ar paslaugas buvo sumokėta po to, kai buvo priimtas galutinis sprendimas byloje, laimėjusi alis turi teisę vėl kreipątlais nutarimo No. 1 29 p.

Proporcingas išlaidų padengimas: kai i taisyklė netaikoma

Civilinse ir arbitrao bylose galioja tokia taisyklė - jei ieškinys tenkinamas iš dalies, priteisiamos teismo išlaidos H. 1 valgomasis aukštas 98 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas; H. 1 valgomasis aukštas 110 APC RF:

yaituškovei - proporcingai patenkintų reikalavimų dydžiui;
atsakovui - proporcingai reikalavimų daliai, kurioje ieškovas buvo paneigtas.

I tiesų, iuo atveju abiem ginčo alims sekasi kiek geriau.

Proses administrasi i taisyklė veikia tik bylose dėl privalomų mokėjimų ir sankcijų surinkimo H. 1 valgomasis aukštas 111 CAS RF.

Taigi BC nurod, kad i taisyklė netaikoma ir nutarimo No. 21 p:

neturtinio pobūdžio reikalavimai, skaitant tuos, kurie turi piniginę vertę, tačiau yra skirti apsaugoti asmenines neturtines teises (pavyzdžiui, reikalavimai atlyginti moralinę alą);
turtinio pobūdžio pretenzijos, kurių negalima vertinti (pavyzdžiui, dėl neteisėtų veiksmų slopinimo);
reikalavimai išieškoti netesybas, kurias teismas sumažina dėl neproporcingų prievolės pažeidimo padarinių arba kreditoriaus nepagrįstos naudos gavimo.

Ne alys taip pat turi teisę išlaidų atlyginimą

Pasak Aukščiausiojo Teismo, trečiosioms alims ir suinteresuotosioms alims (proses administrasi), dalyvavusiose byloje laimėjusioje pusėje, taip pat gali būti atlyginta, jei jų priim.

"Saulės plenarinis posėdis" dėl teismo išlaidų. Nauja Aukščiausiojo Teismo plenarinė sesija dėl bylinėjimosi išlaidų