Garbės, orumo ir dalykinės reputação gynimo tvarka

Garbė, orumas ir dalykinė reputacija yra nemmateriali nauda, ​​​​kurios teisę į apsaugą garantuoja Rusijos Federacijos Konstitucija. Šią taisyklę patvirtina Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenário posėdžio 2005 m. Vasário 24 d. nutarimo N 3 „Dėl teismų praktikos piliečių garbės ir orumo, taip pat verslo reputacijos gynimo bylose” 1 ponto. piliečiai ir juridiniai asmenys“ e jos griežtai laikosi teisminės institucijos ir kiti asmenys.

Ką reiškia garbė, orumas ir verslo reputacija?

Norminiai aktai nepateikia aiškaus ir nedviprasmiško kiekvienos sąvokos apibrėžimo, tačiau, remiantis teismų praktika, mokslinėmis publikacijomis ir praktikuojančių teisininkų nuomonėmis, galima suformuluoti tokius aukščiau išvardintų s ąvokų apibrėžimus:

• Garbė– asmens vertinimas socialiniu-etiniu požiūriu, remiantis konkretaus asmens dvasinėmis, socialinėmis ir etinėmis savybėmis;
• Orumas– asmens savigarba, jo, kaip individo, suvokimas;
• Sua reputação– bendras piliečio ar įmonės asmeninių ir profesinių savybių įvertinimas, šių savybių pripažinimas e objetos visuais bei trečiųjų asmenų nuomonė apie šį asmenį (įmonę).

Pasta: Galbūt šie apibrėžimai nėra tikslūs ar išsamūs gilios mokslinės šių sąvokų analisa požiūriu, tačiau jie labai lengvai leidžia suprasti, ką reiškia ta ar kita nemmateriali nauda.

Rusijos Federacijos civilinio processo codekso 152 straipsnis nustato, kad žala išvardytai nemmaterialiai naudai gali būti padaryta skleidžiant informaciją, diskredituojančią piliečio ou juridinio asmens gerą vardą. Tokiu atveju tokios veikos padarymo būdas neturi reikšmės – informações gali būti skelbiama spaudoje; entrevista paskelbta ar viešoje kalboje; Parašyta fórum ar publikacija svetainėje, paskelbta socialiniame tinkle.

SVARBU:Šmeižikiškos informacijos perdavimas asmeniškai asmeniui, su kuriuo ji susijusi, nėra piliečio teisės į gerą vardą pažeidimas. Tačiau, pranešdamas tokią informaciją nepažįstamų asmenų akivaizdoje, pilietis, apie kurį ši informacija buvo pranešta, turi visa teises kreiptis dėl garbės ir orumo gynimo.

Kaip piliečio garbę ir orumą diskredituojančios informacijos pavyzdį galima paminėti:

• Melagingos informacijos apie piliečio poelgius ar veiksmus, kurie yra pasmerkti moralės ir etikos požiūriu, skleidimas (pavyzdžiui, informacija apie nesąžiningą gyvenimo būdą, alkoholizmą, svetimavimą ir pan.);
• Įžeidžiantys pareiškimai nacionalistiniais, socialiniais ar lyties pagrindais;
• Kaltinimas nusikaltimo ar nusikaltimo padarymu (šiuo atveju platintojui taip pat gali grėsti baudžiamoji atsakomybė pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128.1 straipsnį – „Šmeižtas, susijęs su kal tinimu sunkaus ar ypač sunkaus nusikaltimo padarymu“ );
• bet kokios rūšies ir formos šmeižtas ir įžeidimai;
• Kaltinimas profesiniu nesąžiningumu ir nekompetencija.

Juridinio asmens dalykinė reputação gali būti pakenkta:

• Melaginga informacija apie nesąžiningą elgesį su sandorio šalimis, įsipareigojimų nevykdymą;
• Kaltinimai neteisėta įmonės veiikla, licenciado, especialista competenteų, leidimų ir kt.
• Neigiama informacija apie konkrečius darbuotojus, jei tokia informacija yra tiesiogiai susijusi su įmonės profesine veikla ir pan.

SVARBU: Daugeliu atvejų, norint pripažinti informaciją šmeižiančia, reikia nustatyti jos melagingumą. Pranešimas spaudoje, pavyzdžiui, apie teismo nuosprendį, priimtą piliečiui pagal bet kurį Rusijos Federacijos baudžiamojo codekso straipsnį, negali buti pripažintas šmeižikiškos informacijos skleidimu, net jei to kia informacija formuoja neigiamą vis uomenės požiūrį į geléia.

Pastebėtina, kad šmeižikiškos informacijos buvimas platintojo veiksmuose apie bet kokį administracinį nusižengimą ar baudžiamąjį nusižengimą (šmeižtą, įžeidimą ir pan.), pureima iš nukentėju siojo teisės gauti moralinės žalos atlyginimą pagal CPK nuostatas. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 str.

Garbės, orumo ir verslo reputação apsaugos būdai

Escolha e juridinių asmenų teisių gynimas šiuo atveju vykdomas išimtinai teisme, kreipiantis į teismą nukentėjusią asmenį su atitinkamu pareiškimu.

Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 152 straipsnis numato du būdus atkurti pažeistą teisę:

1. Escolha uma organização de distribuição de dados e informações.
2. atsiradusius dėl šmeižikiškos informacijos platinimo.

SVARBU: Teis? busio asmens.

Paneigimas turi būti pateiktas taip pat, kaip buvo paskelbta šmeižikiška informacija. Informações sobre o turi būti são fornecidas pela Internet, ou se você quiser saber qual é o seu objetivo, suscite seus dados de informações pateikimu interneto vartotojams.

Šmeižikiška teismo sprendimu pripažintos informacijos paneigimo tvarką kiekvienu atveju nustato teismas individualiai. Šiuo atveju pažeidėjo teismo sprendimo nevykdymas užtraukia jam papildomų nuobaudų taikymą, tačiau pureima iš jo pareigos pašalinti šmeižikišką informaciją.

Ieškinys dėl garbės, orumo ir dalykinės reputação gynimo pateikiamas:

1. Asmenys - į bendrosios kompetencijos teismus, esančius atsakovo-piliečio gyvenamojoje vietoje arba juridinio asmens registracijos vietoje.
2. Juridiniams asmenims ir individualiems verslininkams tais atvejais, kai šmeižikiškos informacijos skleidimas yra tiesiogiai susijęs su verslo sritimi – į arbitražo teismą pagal atsakovo buvimo vietą.

Pasta: Jeigu asmuo yra įtrauktas į bylą dėl nemmaterialios naudos apsaugos, arbitražo teismai privalo nagrinėti tokias bylas nepriklausomai nuo to, kas yra bylos šalis (Teismų praktikos apžvalgos, patvirtintos Aukščiausiojo Te ismo Prezidiumo 2 punktas). Rusijos Federacijos teismas 2016 m. kovo 16 d.).

Jeigu šmeižikišką informaciją paskleidusio asmens tapatybės nustatyti neįmanoma, skundas dėl šmeižikiškos informacijos pašalinimo ar paneigimo gali masti pareikštas leidiniui, internet svetainės ar kitos tarnybos, kurio je yra ar buvo paskelbta šmeiž ikiška informacija, savininkui. Teismo reikalavimai pašalinti informaciją arba ją paneigti bus privalomi interneto svetainės, žiniasklaidos priemonės ar kito leidinio savininkui.

Ieškinio dėl pažeistų teisių gynimo pareiškimas teisme

Kreipimosi į teismą dėl garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo tvarką reglamentuoja LR BK 2 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 131-132 str., reglamentuojantį bendruosius ieškinio formos ir turinio reikalavimus, atsižvelgiant į 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 str.

Neleidžia piliečiams e organizacijoms nepriklausomos veiksmingos jų nemmaterialios naudos apsaugos.

E, advokatas V.V.Kočenkovas, teikiu visa teisines paslaugas siekiant apsaugoti garbę, orumą ir dalykinę reputaciją – nuo ​​​​ieškinio parengimo iki pagalbos priimant realų teismo sprendimą.

Rusijos Federacijos civilinis kodeksas 152 straipsnis. Garbės, orumo ir dalykinės reputação após apsauga

(žr. texto ankstesniame leidime)

1. Pilietis turi teisę reikalauti teisme paneigti informaciją, diskredituojančią jo garbę, orumą ar dalykinę reputaciją, jeigu tokią informaciją paskleidęs asmuo neįrodo, kad jos yra tikros. Paneigimas turi būti atliekamas tokiu pat būdu, kuriuo buvo paskleista informacija apie pilietį, arba kitu panašiu būdu.

Suinteresuotų asmenų pageidavimu piliečio garbę, orumą ir dalykinę reputaciją galima ginti ir po jo mirties.

2. Escolha garbę, orumą ar dalykinę reputaciją diskredituojanti e žiniasklaidoje paskleista informacija turi buti paneigta tose pačiose žiniasklaidos priemonėse. Escolha, apie kurį žiniasklaidoje buvo paskleista nurodyta informacija, turi teisę kartu su paneigimu reikalauti, kad jo atsakymas būtų paskelbtas toje pačioje visuomenės informavimo priemonėje.

3. Eu sou uma organização que fornece documentos e informações, registros de dados escolhidos, uma reputação elevada, todos os documentos que você precisa, mas os pacotes são panaikintas.

4. Tais atvejais, kai informacija, diskredituojanti piliečio garbę, orumą ar dalykinę reputaciją, tapo plačiai žinoma ir dėl to negali būti viešai paskelbta paneigimo, pilietis turi teisę reikalauti pašalinti atitinkamą informe aciją. .jos nesunaikinamos. , ištrinti atitinkamos informacijos neįmanoma.

5. Jeigu po jos išplatinimo paaiškėja, kad piliečio garbę, orumą ar dalykinę reputaciją diskredituojanti informacija yra prieinama internete, pilietis turi teisę reikalauti pašalinti atitinkamą informaciją, taip pat šią informacij ą paneigti būdas, užtikrinantis , kad paneigimas mas perduotas interneto vartotojams.

6. Piliečio garbę, orumą ar dalykinę reputaciją diskredituojančios informacijos paneigimo tvarką kitais nei šio straipsnio 2 dalyse nurodytais atvejais nustato teismas.

7. Nuobaudų taikymas pažeidėjui už teismo sprendimo nevykdymą cleanleidžia jo nuo pareigos atlikti teismo sprendime numatytą veiksmą.

8. Jeigu neįmanoma nustatyti asmens, paskleidusio piliečio garbę, orumą ar dalykinę reputaciją diskredituojančią informaciją, pilietis, apie kurį tokia informacija buvo paskleista, turi teisę kreiptis į teismą, prašy damas pripažinti paskleistą informacij tikrovės pureitinkančia.

9. Pilietis, apie kurį buvo paskleista jo garbę, orumą ar dalykinę reputaciją diskredituojanti informacija, kartu paneigiant tokią informaciją ar paskelbus savo atsakymą, turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius ir atlyginti moralinę žalą , padarytą dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. tokios informacijos sklaida.

10. Šio stsnio 1 dalies taisykles, išskyrus nuostatos dėl moralinės Žalos atlyginimo, teismas gali taikyti ir be kokios tikrovės nectitinkan informatacijos pilietį paskleidimo em veado, que é pilietiati) em piliatimo, em piliatimo, em piliatimo, em piliatimo, em piliatimo, em piliatimo, em piliatimo, em piliatimo, em piliatimo, em piliatimo, em piliatimo, em piliatimo, em pilietim, em pilietim, em pilietim, em pin s. Ieškinio senaties terminas reikalavimams, susijusiems su nurodytos informacijos paskleidimu žiniasklaidoje, yra vieneri metai nuo tokios informacijos paskelbimo atitinkamose žiniasklaidos priemonėse.

11. Šio straipsnio taisyklės dėl piliečio dalykinės reputacijos gynimo, išskyrus nuostatas dėl moralinės žalos atlyginimo, atitinkamai taikomos siekiant apsaugoti juridinio asmens dalykinę reputaciją.

Garbės, orumo ir dalykinės reputação após apsauga — procedimento, kuria siekiama atkurti gerą asmens vardą. Kiekvienas turi šią teisę žalos, padarytos dėl tikrovės pureitinkančios šmeižiančios informacijos atskleidimo, atveju. Daugiau apie garbės ir orumo apsaugos būdus skaitykite šiame straipsnyje.

Piliečio garbės ir orumo apsauga

Garbės ir gero vardo apsauga yra kiekvieno ruso constitucinė teisė, nepaisant amžiaus, lyties, tautybės, tarnybinės padės ir kitų savybių. A nova etapa é a seguinte: o número 23 é definido e você será dublado novamente. Visų pirma, Rusijos Federacijos civilinio codekso 152 straipsnis garantuoja piliečiams teisminę garbės, orumo ir verslo reputacijos apsaugą.

Como você está certo, você tem uma reputação diferente?

• garbė - asmens įvertinimas visuomenės suvokimo požiūriu, pagrįstas socialinėmis ir dvasinėmis asmens savybėmis;
• orumas, priešingai, reiškia savigarbą, tai yra žmogaus idėją apie save kaip individualą ir savo vertės įvertinimą;
• toda a reputação de sua categoria, kuri taikoma daugiausia juridiniams asmenims, bet yra teisinga ir piliečiams, kalbant apie asmens profesinių ir asmeninių savybių bendrą pripažinimą.

Kaip gali būti išreikšta žala piliečio garbei ir orumui?

Kaip matyti iš Rusijos Federacijos civilinio codekso 152 straipsnio nuostatų, žala garbei, orumui ar dalykinei reputacijai yra šmeižiančios informacijos apie asmenį skleidimas. Tokios informacijos platinimo būdas neturi reikšmės.

Pagrindinė teisės į garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsaugą atsiradimo sąlyga yra atskleistos informacijos e tikrovės pureitikimas.

Svarbu: pareiga įrodyti informacijos teisingumą tenka ją paskleidusiam asmeniui. Seja para, šiuo atveju pilnai veikia nekaltumo prezumpcijos principas, tai yra, šmeižikiška informacija a priori laikoma melaginga, kol teisme ar kitu įstatymo nustatytu būdu neįrodyta priešingai.

Tipiškas pavyzdys yra informacijos, inkriminuojančios asmeniui nusikaltimo padarymą, paskelbimas. É uma situação tokiai, nepaisant akivaizdaus informacijos skleidėjo teisingumo, seja įsiteisėjusio teismo apkaltinamojo nuosprendžio, tai vertinama kaip tikrovės pureitinkanti.

Garbės, orumo ir verslo reputação apsaugos būdai

Garbės (taip pat orumo ir dalykinės reputacijos) civilinė apsauga reiškia 2 jos taikymo pasekmes:

• viešas šmeižikiškos informacijos paneigimas;
• moralinės žalos, padarytos piliečiui dėl melagingos informacijos apie jį paskleidimo, atlyginimas.

Tuo pačiu vienas cleanmeta kito, tai yra teismas, atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, turi teisę pažeidėjui taikyti abi sankcijas.

Kaip užtikrinti moralinės žalos atlyginimą?

Sim, noint paneigti šmeižikišką informaciją, pakanka įrodyti jos melagingumą, tai moralinės žalos atlyginimas leidžiamas tik tuo atveju, jei nukentėjusiajam yra sukeltos fizinės ar moralinės kančios.

Garbės ir orumo išpuolių atveju galime kalbėti išskirtinai apie moralinę kančią, kurią labai sunku patvirtinti, ou seu labiau įvertinti. Este formulário de ação é um clássico que pode ser feito de maneira limpa e klausimą, mas você pode perder dinheiro.

Você não sabe o que dizer?

Visų pirma, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1101 straipsnis nustato moralinės žalos vertinimo kriterijus:

• moralinės kančios prigimtis;
• juos sukėlusio asmens kaltės laipsnis;
• teisių pažeidimo aplinkybės;
• nukentėjusio asmens asmenybės ypatybės.

Tam tikro aiškumo įneša Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 1994 m. grupo 20 d. nutarimas „Kai kurie teisės aktų dėl moralinės žalos atlyginimo taikymo klausimai“ Nr. Documento nurodoma, kad moralinė žala, be kita ko, gali apimti išgyvenimus, susijusius su darbo praradimu, negalėjimu tęsti tokio pat gyvenimo būdo ir pan.

Kaip rodo teismų praktika, galimybės tęsti įprastą gyvenimo būdą praradimu gali būti vertinamos įvairios aplinkybės, tokios kaip: pašalinimas iš bet kokių visuomeninių asociacijų; aukos aplinkos atsisakymas su juo bendrauti ir pan. – visa tai dažnai įvyksta dėl melagingos šmeižikiškos informacijos paskleidimo.

Kalbant apie pačią kompensaciją, ji pagal Rusijos Federacijos civilinio codekso 151 straipsnį gali būti išreikšta tik pinigine forma. Suma priklauso nuo padarytos žalos laipsnio ir ją nustato teismas, atsižvelgdamas į nukentėjusiojo poreikius. Nėra jokių apribojimų ir vienodos teismų pozicijos šiuo klausimu.

Kitaip tariant, nukentėjusysis turi teisę reikalauti bet kokios sumos, tačiau tai nereiškia, kad teismas įpareigos ją sumokėti visą.

Svarbu: bet kuriuo metu galite kreiptis į teismą dėl garbės, orumo ir dalykinės reputação gynimo dėl moralinės žalos atlyginimo: pagal Rusijos Federacijos civilinio codekso 208 straipsnį, ieškiniai, susiję su asmens neturėjimo aps agosto. -turtinėms teisėms senaties termina netaikomas.

Melagingos informacijos paneigimo tvarka

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 151 straipsniu, melaginga informacija turi būti paneigta taip pat, kaip ji buvo paskleista. Seja para, normoje yra keletas paaiškinančių nuostatų:

• atskleidus šmeižikišką informaciją žiniasklaidoje, be paneigimo, nukentėjusysis turi teisę reikalauti ten paskelbti jo apžvalgą ar atsakymą;
• dokumentai, kuriuose yra šmeižikiškos informacijos, gali būti atšaukti arba anuliuoti (nuostata taikoma konkrečių organizacijų dokumentams, pvz., įsakymams, nurodymams ir pan.);
• jei paneigti plačiąją visuomenę dėl plačiai paplitusios melagingos informacijos neįmanoma, nukentėjusysis gali tikėtis, kad ji bus pašalinta iš vių šaltinių ir bet kokiomis priemonėmis užblokuos tolesnę sklaid ą, įskaitant materialinės žiniasklaidos sunaikinimą;
• Jei šmeižikiška informacija paskleista internete, ji nukentėjusiojo prašymu pašalinama, ou po to paskelbiamas paneigimas.

Svarbu: negalėjimas identifikuoti melagingą informaciją paskleidusio asmens pureima iš nukentėjusiojo teisės ginti savo garbę, orumą ir dalykinę reputaciją. Esta é uma situação de grande risco e teismą su reikalavimu pripažinti tokią informaciją tikrovės pureitinkančia ir nustoti viešai skelbti paneigiančią medžiagą.

Skirtingai Nuo Ieškinių dėl žalos atlyginimo, reikalavimams paneigti šmeižikišką informaciją taikomas Bendras senates terminas, kuris yra 3 metai nuo to momano, kai nukentėjusysis sužinojo apie savo teisių pažeidimą.

Išimtys apima pretenzijas, susijusias su melagingos informacijos paskelbimu žiniasklaidoje – čia suinteresuoti asmenys turėtų paskubėti, nes ieškinio senaties terminas šiuo atveju ribojamas iki 1 metų nuo šmeižikiš kos informacijos paskelbimo dienos.

Kitos garbės, orumo ir dalykinės reputação gynimo formos

Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsaugą, seja civilizado, garantuoja baudžiamosios e administracinės teisės normos.

Taigi asmens garbės ir orumo pažeminimas, jeigu šie veiksmai išreikšti nepadoria forma, yra kvalifikuojamas kaip įžeidimas ir baudžiamas pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų codekso 5.61 str.

Normoje numatitos baudos svyruoja nuo 1000 ou 5000 rublių, priklausomai nuo įžeidimo aplinkybių.

Šmeižikiškos informacijos skleidimui visiškai taikomas Baudžiamasis kodeksas – Rusijos Federacijos baudžiamojo codekso 128.1 straipsnis nustato atsakomybę už šmeižtą. Ir nors kaltininkui laisvės atėmimas negresia, pasekmės vis dėlto labai sunkios – didelė bauda (iki 5,000,000 rublių) arba priverstinis darbas ilgam.

Eu nori, šmeižto auka gali panaudoti bet kokius garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo būdus arba juos visus iš karto. Tam tereikia susisiekti su magistratu su pareiškimu, kad kaltininkas butų patrauktas atsakomybėn. Galima pasiekti moralinės žalos atlyginimą e mesclando informações paneigimą baudžiamojoje byloje – teisėjas atitinkamą sprendimą priims kartu su nuosprendžiu.

Svarbu: garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsauga yra teisė, garantuojama ne tik piliečio gyvenimo metu, bet ir jam mirus. Tokiu atveju tai gali įgyvendinti žuvusios aukos artimieji ar kiti suinteresuoti asmenys. Tam tikrų sunkumų gali kilti tik palikuonims panorėjus gauti moralinės žalos atlyginimą – tai leidžiama tik tiesiogiai nukentėjusių asmenų atžvilgiu.

Saugoma piliečio garbė, orumas ir dalykinė reputacija, taip pat juridinio asmens dalykinė reputacija. Šios nemmaterialios naudos pažeidimo atveju nukentėjusysis turi teisę reikalauti teisme paneigti informaciją, diskredituojančią jo garbę, orumą ar dalykinę reputaciją, nebent tokią informaciją paskleidęs asmuo įrodo, kad ji y ra tiesa. Paneigimas turi būti atliekamas tokiu pat būdu, kuriuo buvo paskleista šmeižikiška informacija, arba kitu panašiu būdu (). Seja para, pilietis, apie kurį buvo paskleista jo garbę, orumą ar dalykinę reputaciją diskredituojanti informacija, kartu paneigiant tokią informaciją ar paskelbus atsakymą, turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius ir atlyginti moralinę žalą ( ) .

2016 m. kovo 16 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas dar kartą priminė žemesnės instancijos teismams, kaip spręsti bylas dėl ginčų dėl garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsaugos (Toliau – Apžvalga). Taigi aukščiausia teisminė institucija pabrėžė: ginčijamuose teiginiuose esantys vertybiniai sprendimai, nuomonės ir įsitikinimai nutartyje nėra teisminės apsaugos objektas, nebent jie yra įžeidžian čio pobūdžio (). Pažiūrėkime, kaip ši nuostata taikoma praktikoje.

Atrever-se para casa, quando pretenzijos dėl garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsaugos gali, mas pareikštos ir pasibaigus trejų metų senaties terminui. Išsiaiškinkite visus ieškinius, kuriems senaties terminas netaikomas "Sprendimų enciklopedija. Sutartys ir kiti sandoriai" Internetinė GARANT sistemas versija. Išsivaduoti
Prieiga 3 dienas!

Pirma ir outra instância

Ieškovai kreipėsi į teismą siekdami apginti savo garbę, orumą ir dalykinę reputaciją. Grįsdami savo reikalavimus jie paaiškino, kad atsakovas per televizijos layą apkaltino ieškovus korupcija. Ieškovai prašė teismo paskleistą informaciją pripažinti tikrovės pureitinkančia, diskredituojančia garbę, orumą ir dalykinę reputação, įpareigoti televizijos bendrovę paneigti ginčijamą informaciją transliuojant teismo sprendimą, taip pat atlyginti moralinę žalą.

Pirmosios instancijos teismas pareikštą ieškinį tenkino iš dalies, moralinės žalos atlyginimo dydį sumažindamas penkis kartus – nuo ​​​​2,5 mln. são 500 dólares. kiekvieno iš dviejų ieškovų naudai (Maskvos Savelovskio rajono teismo 2010 m. balandžio 28 d. nutartis Nr. 33-21470). Kasacinis teismas šį sprendimą paliko nepakeistą ().

TRUMPAI

Išsami informacija apie sprendimą: .

Reikalavimai pareiškėjui: Panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir kasacinę nutartį, pagal kurias atsakovo paskleista informacija pripažinta tikrovės pureitinkančia, diskredituojančia garbę, orumą ir dalykinę reputaciją; atsakovas įpareigotas atlyginti moralinę žalą, o televizijos bendrovė – transliuojant apie teismo sprendimą paneigti ginčijamą informaciją. Bylą perduoti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui, kurio teisėjų sudėtis mas kitokia.

Teismas nusprendė: Pirmosios instancijos teismo sprendimas ir kasacinė nutartis naikintini, ou byla perduotina nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui.

Instituição Priežiūros

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija nurodė: kadangi atsakovo pareiškimas prasidėjo žodžiais „Aš tikiu, kad...“, žemesnės instancijos teismai turėjo nustatyti, ar tai yra faktų konstatavimas, ar sub jektyvi nuomonė. Pirmosios instancijos teismas, o vėliau ir kasacinis teismas nepateikė jokių teisinių argumentų, kurie leistų ginčijamą pareiškimą kvalifikuoti kaip faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą. Šių teismų sąsaja su rusų kalbos žodynu S.I. Ožegova, pagal kurią nuomonė yra „nuosprendis, išreiškiantis kažko vertinimą, požiūrį į ką nors ar kažką, požiūrį į kažką“, nepaneigia atsakovo argumentų, kad jis išrei škė savo nuomonę.

Teismai, nagrinėdami garbės, orumo ir dalykinės reputação gynimo bylas, turėtų atskirti faktinių aplinkybių konstatavimo teiginius, kurių atitikimą galima patikrinti, ir vertybinius sprendimus, nuomones, įsitikinimus, kurie nėra teisminės objetos gynybos, nustatyta tvarka em 2010 m. kurių atitiktis jų tikrovei turi būti patikrinta.tai neįmanoma (Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumo 2005 m. vasario 24 d. nutarimo Nr. 3 9 punktas "").

NUOMONĖ

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Panašūs dokumentai

Teisinės garbės, orumo e muitas categorias de reputação. Garbės, orumo ir dalykinės reputação civilinės saugos esmė, dalykai, įgyvendinimo būdai. Moralinės žalos, padarytos skleidžiant šmeižikišką informaciją, atlyginimas.

kursinis darbas, pridėtas 2010-05-06


Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos požymiai kaip nemmaterialios naudos rūšys. Teisminė garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsauga. Garbę, orumą ir verslo reputaciją diskredituojančios informacijos paneigimas. Moralinės žalos atlyginimo tvarka.

kursinis darbas, pridėtas 2010-12-04


Garbės, orumo, dalykinės reputação samprata. Įpareigotųjų asmenų atsakomybės ginant šias kategorijas, apsaugos būdai ir mechanizmai Rusijos Federacijoje teisiniai pagrindai. Teisė paneigti šmeižikišką informaciją. Teismų praktikos pavyzdžių analizė.

baigiamasis darbas, pridėtas 19/07/2010


Civilinės teisinės apsaugos esmė ir jos rūšys. Teisės į asmeninę neturtinę naudą Turinys. Moralinės žalos, padarytos skleidžiant šmeižikišką informaciją, atlyginimas. Garbės, orumo ir dalykinės reputação gynimo bylų jurisdikcija.

kursinis darbas, pridėtas 2017-02-25


Garbės, orumo ir dalykinės reputação samprata. Teisė į garbę, orumą ir dalykinę reputaciją. Garbės, orumo ir dalykinės reputação gynimo tvarka. Teisė paneigti informaciją, diskredituojančią garbę, orumą ir dalykinę reputaciją. Problema atlyginimo.

kursinis darbas, pridėtas 2002-10-09


Garbė, orumas, dalykinė reputação kaip civilinės teisinės apsaugos objektai. Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsaugos teisinės bazės raidos historija. Nematerialios naudos apsaugos būdai. Moralinės žalos samprata irs jos atlyginimo esmė.

baigiamasis darbas, pridėtas 19/07/2010


Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos samprata pagão Rusijos Federacijos civilinius įstatymus, jų apsaugos teisinis pagrindas, sąlygos ir tvarka. Netiesos ir šmeižikiškos informacijos paneigimas. Garbės apsaugos internete ypatybės.

kursinis darbas, pridėtas 2011-02-24


Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsaugos raidos istorinis aspectos. Jų apsaugos teisinė bazė, būdai ir sąlygos. Fizinių asmenų moralinės žalos atlyginimas ir nuostolių, atsiradusių dėl juridinio asmens dalykinės reputacijos nukrypimo, atlyginimas.

baigiamasis darbas, pridėtas 2012-08-27