Į kasacinį skundą arbitrazo teismas– klausimas nėra paprastas. Kaip elgtis, jei pasibaigus teismo procesui žmonės lieka nepatenkinti nuosprendžiu? Tokiu atveju rekomenduotina reikalauti pakartoti posėdį, panaikinant pirmosios instancijos sprendimus ir apeliacinės kolegijos nutartis byloje. Mūsų advokatas už arbitražiniai ginčai Ji padės ne tik apskųsti, bet ir surašys atsiliepimą į kasacinį skundą arbitražo teismui, jeigu oponentai byloje perėmė skundą.
Kasacinis skundas dėl arbitražo teismo sprendimo
Pačioje pradžioje bet koks tyrimas ir analizė vyksta įprastame teisme, pagal standartinius šablonus, kai įstatymo atstovas priima savo verdiktą, remdamasis argumentais ir įrodymais.
Toliau viena iš šalių tam pačiam teismui gali pateikti prašymą iš naujo nagrinėti bylą, kad būtų ištaisyta situacija ir pasiektas kitoks rezultatas. Tokį prašymą turite pateikti, kol nuosprendis dar nepatvirtintas ir neįgijo teisių. Jei šį kartą reikalas yra fiasko, yra trečia galimybė pabandyti taisyti situaciją, kreipiantis į aukštesnes institucijas.
Kasacinis skundas Uralo apygardos arbitražo teismui padės tai padaryti, jei klausimas susijęs su sprendimų apskundimu mūsų regione, tačiau ne tiesiogiai, o per teismąment, pris visuss per teismąment, pris visuss per diebo.
Kasacinio skundo arbitražo teismui padavimo terminas
Svarbus momentas bus kasacinio skundo padavimo terminals arbitraza jarayonlari, jis yra griežtai reglamentuotas – ne vėliau kaip per du mėnesius nuo skundžiamo sprendimo įsiteisėjimo juridinę galią. Jei pavėlavote ir nesilaikėte šio termino, skundas vis tiek bus priimtas, tačiau tik tuo atveju, jei aplinkybės, dėl kurių tai įvyko, teismo bus pripažintos galiojančiomis. Šiuo atveju kasacinis skundas arbitražo byloje priimamas nagrinėti, bet ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo jo įsigaliojimo dienos.
Kaip paduoti kasacinį skundą dėl arbitražo teismo sprendimo?
Yra nustatyta tam tikra kasacinio skundo arbitražo teismui padavimo tvarka. Prašymas turi buti pateiktas raštu. Yra ir kita galimybė – oficialioje teismo svetainėje užpildykite specialią formą. Aktą pasirašo pateikęs asmuo arba tai atlieka įgaliotas atstovas, jei toks yra.
Tokiame akte būtinai turi būti šie faktai:
- skundą gavusio teismo pavadinimas;
- pareiškėjo asmens duomenys;
- bylos eiliškumas, nuosprendžio rezultatas;
- ginčo objektas;
- pažeidimo požymis medžiagos ir procesinė teisė kuris paskatino Teisingumo klaida Verslo reikalais;
- asmens prašymas panaikinti visus priimtus sprendimus arba palikti galioti vieną iš teismo veiksmų.
Nepriklausomai nuo pirmosios instancijos ginčo dalyko: ar tai būtų skolos išieškojimas pagal sutartį, už kasacinį skundą imamas fiksuotas trijų tūkstančiųkesti morubių.
Pažymėtina, kad nesilaikant įstatyme numatytų reikalavimų, grąžinamas paduotas skundas, tačiau, pašalinus trūkumus, šis skundas gali buti pakartotinai paduotas teismui. kasacinė instantija.
Kasacinio skundo arbitražo teismui padavimo tvarka
Kasacinis skundas paduodamas per teisminę instituciją, kurioje byla buvo nagrinėjama pirmosios instancijos teisme.
Įstatymų leidėjas nustatė atskirus reikalavimus kasaciniams skundams, siunčiamiems į Rusijos Federacijos Aukščiausiąjį Teismą, 2014 m. tokiu atvejuĮstatymų leidėjas numatė, kad šie skundai aplenkia padavimą sprendimą priėmusiam teismui, bet siunčiami tiesiai į Rusijos Federacijos Aukščiausiąjį Teismą.
Kasacinio skundo nagrinėjimo arbitražo teisme tvarka
Šis skundas nagrinėjamas arbitražo apygardos teisme, m teismo posėdis dalyvaujant shalims.
Pažymėtina, kad Aukščiausiasis Teismas, priimdamas nagrinėti aktą – kasacinį skundą dėl apeliasin tvarka arbitražo teismas, neanalizuoja faktinių bylos duomenų. Jo užduotis – isšsiaiškinti, dėl kokios priežasties ir ar teismas tokį nuosprendį priėmė teisėtai.
Remdamasis svarstymo rezultatais, teismas priima vieną iš šių sprendimų:
- dėl atsisakymo tenkinti skundą, šiuo atveju sprendimai nekeičiami ar naikintini;
- apie teismo aktų panaikinimą ir naujo akto išdavimą skaitykite nuorodoje;
- dėl veiksmų panaikinimo ir bylos perdavimo nagrinėti iš naujo;
- palikus galioti vieną iš anksčiau priimtų aktų;
- procesą nutraukti.
Be to, atsižvelgtina į tai, kad daugeliu atvejų, pavyzdžiui, esant pagrįstam įsitikinimui, kad, priėmus teigiamą sprendimą dėl kasacinio skundo, kita šalis panųalėut aikintą skundą. teismo aktą, šalies prašymu galima inicijuoti teismo veiksmo vykdymo sustabdymą, daugeliu atvejų šiam sustabdymui būtina įnešti teismo išieškotą sumą; aplinkybes, šis prašymas tenkinamas besąlygiškai.
Taigi, kasacinis skundas arbitražo procese yra bet kurio asmens sąžiningumo, pasitikėjimo, kad galutinis rezultatas tikrai teisėtas ir teisėtas, garantija.
MESIO:žiūrėkite vaizdo arbitražo ginčus ir užsiprenumeruokite mūsų kanalą YouTube dabar, kad galėtumėte gauti nemokamai teisinis patarimas video sharhlari:
Be to, perskaitykite pateiktus straipsnius ir šiose medžiagose yra daug Naudinga haqida ma'lumot, kuris padės apginti savo pažeistas teises patiems arba su mūsų arbitražo teisininko pagalba: profesionaliai ir laiku.
Kasacinio skundo arbitražo teismui pavyzdys
Uralo apygardos arbitražo teismui
Ieškovas:
Jekaterinburgas, pl. Pirmasis penkerių metų planas
Respondentlar:
Jekaterinburgas, Sv. Komunistas, 6-91.
Kreiptis
Dėl Arbitražo teismo sprendimo Sverdlovsko shriti ir septynioliktojo arbitražo nutarimas apeliacinis teismas arbitrazo byloje
Sverdlovsko srities arbitražo teismas nagrinėjo bylą supaprastinto proceso tvarka ieškinio pareiškimas akcinė bendrovė ribotos atsakomybės bendrovei už sumokėtų mokesčių išieškojimą nekokybiškos prekės grynieji pinigai 468 400 rubl. 00 kop.
Nagrinėjant, teismas nusprendė ieškinius tenkinti ir iš UAB „SK“ išieškojo už nekokybiškas prekes sumokėtus pinigus 468 400 rublių. 00 kop. Taip pat iš mūsų ieškovo naudai išieškojo 12,368 rublių valstybės rinkliavos mokėjimo išlaidas, patirtas teikiant ieškinį, kompensaciją. 00 kop.
SK MChJ nesutiko su Sverdlovsko srities arbitražo teismo sprendimu ir pateikė apeliya.
Septynioliktasis apeliacinis arbitražo teismas išnagrinėjo atsakovės ribotos atsakomybės bendrovės „SK“ apeliacinį skundą ir nusprendė sprendimą palikti nepakeistą, o nepakeistą, o ne skundąti.
Manome, kad Sverdlovsko srities arbitražo teismo sprendimas byloje ir Septynioliktojo apeliacinio arbitražo teismo nutarimas gali buti panaikinti dėl šių priežasčių:
286 arbitraj straipsnis protsedura kodlari Rossiya Federatsiyasi, numato, kad: „kasacinės instancijos arbitražo teismas patikrina pirmosios ir arbitražo teismo priimtų sprendimų, nutarimų teisėtumą. apeliacinė instancija s, jeigu šis kodeksas nenustato kitaip.
Kartu manau, kad butina atkreipti kasacinio teismo dėmesį į:
Atkreipiame kasacinio teismo dėmesį į tai, kad veika nėra priimtinas dažų sunaudojimo, dažų tūrio talpykloje ir įrodymas. spalvų paletė, kadangi jį surašė ieškovas, o ne expertas, turintis specialių žinių dažų ir lako dangų charakteristikų matavimo srityje.
Akte nėra paskaičiuota, kaip gauti jame nurodyti skaičiai, nenurodytos priemonės, kuriomis buvo atlikti matavimai. Viduje teisminis procesas tai turėjo būti nustatyta, nes yra nemažai matavimo klaidų.
Teisingų matavimų metodika dažniausiai yra nurodyta matavimo priemonių techniniuose dokumentuose, todėl ieškovo atlikto matavimo teisingumo nustatyti neįmanoma.
Be to, nepateikta įrodymų, kad nurodytas dažų ir lako gaminių tūris buvo skardinėse (o ne kokiose nors kitose), nes matavimus atliko pats ieškovas, suinteresuotas bylos baigtimi, o neologistas. .
NAUDINGA: pažiūrėkite vaizdo įrašą ir sužinokite, kodėl geriau pataisyti bet kokį pavyzdinį ieškinį, skundą ar pretenziją su mūsų avokatu, parašimąikite
Ti, kuri nebuvo otliqta gaplashamiz. pažeidžiant nurodytą proceso normą.
Antra, pirmosios ir antrosios instancijos teisminiuose aktuose nurodo, kad prekės buvo suklastotos, todėl nekokybiškos, remdamosi tuo, kad pateikti sertifikatai neatitinka formos. Pačių gaminių atitiktis deklaruotoms charakteristikoms is viso netikrinta.
Norint nustatyti, ar prekė yra padirbta, būtina isspręsti diagnostinę problemą, visų pirma atsakyti į klausimą: ar atitinka (neatitinka) privalomų reikalavimų reikalavimai šio tipo gaminiams. Jei ne, kokia šio nukrypimo priežastis?
Norint isspręsti šią problemą, būtina turėti standartus, apibūdinančius gaminio charakteristikas ir pagrindinius rodiklius, jo testavimo priemones ir budus.
Todėl atliekant tyrimą turi būti atliktas gaminio tyrimas, siekiant nustatyti, ar jis nėra falsifikuotas. Sertifikatų neatitikimas formos reikalavimams aiškiai nerodo prekės klastojimo.
Kadangi nagrinėjant bylą nebuvo pateikta jokių leistinų prekių falsifikavimo įrodymų – specialo išvados, kurioje būtų aprašytos prekės savybės ir pagrindiniai rodikliaios tikliaios.
Pažeisdami šią normą, žemesnės instancijos teismai daro išvadas dėl nepriimtini įrodymai, visiškai ignoruojant įstatymo reikalavimus, kurie yra teismo aktų panaikinimo pagrindas.
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir vadovaujantis galiojančiais teisės aktais
PRAŠAU:
- panaikinti Sverdlovsko srities arbitražo teismo sprendimą byloje ribotos atsakomybės bendrovės ieškinio pareiškimu ribotos atsakomybės bendrovei SK dėl lėšų, sumokėiškes 6 8 400 rubl. 00 kop.
- panaikinti septynioliktojo arbitražo apeliacinio teismo sprendimą dėl ribotos atsakomybės bendrovės SK apeliacinio skundo.
- patenkintas pretenzijas atsisakyti
TAIKYMAS:
- Sverdlovsko srities arbitražo teismo sprendimo kopija
- Septynioliktojo apeliacinio arbitražo teismo sprendimo kopija
- Pirkimo užsakymas apie valstybės rinkliavos sumokėjimą
- Hujjatlar, patvirtinantys kasacijos kryptį ar įteikimą kitiems proceso dalyviams
- Direktoriaus įgaliojimus patvirtinantis dokumentas
Ma'lumotlar, parasas
P.S.: jei turite problemų, skambinkite mūsų advokatui ir mes pasistengsime isšspręsti jūsų problemą: professional, palankiomis sąlygomis ir laiku
Mūsų naujas pasiūlymas - nemokama teisinė konsultacija per paraišką svetainėje.
Teisė peržiūrėti teismų sprendimus kasacine tvarka garantuojama ne tik asmenys, ginčai tarp kurių sprendžiami sivilinio proceso tvarka, bet ir juridiniams asmenims, ginčams tarp kurių spręsti specialus arbitraj tartibi. Pažiūrėkime atidžiau, kaip paduoti kasacinį skundą dėl arbitražo teismo nutarties.
Kur paduoti skundą dėl arbitražo teismo sprendimo?
Nustatymas, kuris teismas yra kasacinis teismas sprendžiant arbitražinius ginčus, priklauso nuo konkrečios bylos rūšies. Dažniausiai tokias bylas nagrinėja Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas, kuris, likvidavus Rusijos Federacijos Aukščiausiąjį arbitražo teismą, tapo daugumos arbitražacuinis. Išimtis yra intelektinės nuosavybės teisių pažeidimo atvejai, nagrinėjami kasacine tvarka specializuotame teisme. intelektinės teisės.
Kasaciniame skunde arbitražo byloje turi buti nurodytas teismo, kurio sprendimas skundžiamas, pavadinimas, tokio sprendimo rekvizitai, taip pat motyvai, kodėl pareiškėjas prašo panaikinti teismo arbit. Kadangi kasacinis teismas neturi teisės tikrinti teismo sprendimo be kasaciniame skunde išdėstytų argumentų, tai turėtų būti kuo išsamiau nurodytos visos aplinkybės, kuriųund sprendimas.
Kasacinio teismo igaliojimai
Anksčiau nustatytų faktinių bylos aplinkybių kasacinis teismas netikrins žemesnės instancijos teismai. Todėl, jei byloje atsiranda naujų įrodymų, turėtumėte kreiptis dėl peržiūros teismo sprendimas pirmosios instancijos teismui specialia tvarka. Kasacinis skundas arbitražo teismui paduodamas, jeigu byloje buvo surinkti įrodymai, tačiau teismas, spręsdamas bylą iš esmės, netinkamai pritaikė įstatymą. Kita teismo sprendimų panaikinimo priežastis gali buti šiurkštus proceso teisės aktų pažeidimas, dėl kurio neįmanoma nustatyti tiesos ginče.
Jeigu teismas patenkina pareiškėjo skundą, jis turi teisę priimti naują sprendimą dėl nagrinėjamo klausimo iš esmės arba perduoti bylą nagrinėti iš naujo. teismo jarayonlar jeigu jokiu kitu būdu neįmanoma atkurti šalies procesinių teisių.
Ishskirtinis bruožas arbitraza jarayonlari yra didelė teismo mokesčio suma pareiškiant ieškinį. Tuo pačiu metu kasacinio skundo padavimo kaina yra 3000 rublių, todėl kasacinio skundo institutas yra prieinamas visiems juridiniai asmenys.
Kasacinio skundo arbitražo teismui pavyzdį galima nesunkiai rasti ir atsisiųsti mūsų svetainėje, tačiau arbitražo proceso specifika neleidžia į tai atsižvelgti standart hujjatlar visi galimi bylos niuansai. Todėl surašant skundą rekomenduojame kreiptis pagalbos į profesionalius teisininkus.
Kasacinio skundo pavyzdys Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijai surašytas atsižvelgiant į naujausius pakeitimus teisės aktų. Informaciją apie advokatą, parengusį kasacinį skundą Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijai, galite peržiūrėti šios svetainės skiltyje “ Arbitraj advokatlari”.
Teisėjų kolegijai Aukščiausiasis Teismas Rossiya Federatsiyasi
121260, Maskva, g. Povarskaya, 15 m
Iš ieškovo:
Manzillar:
telefonlar
pastu
Respondentlar:
Manzillar:
Kasacinis skundas dėl Novosibirsko srities arbitražo teismo __.__.____ sprendimo byloje Nr. A__-___/____, Septintojo apeliacinio arbitražo teismo __.__.____ nutarimo byloje Nr. __AP-____ /____, Vakarų Sibiro apygardos arbitražo teismo __.__.____ nutarimas byloje Nr. F__-____/____
Ribotos atsakomybės bendrovė "__________" (toliau - UAB "__________", bendrovė) Novosibirsko srities arbitražo teisme pareiškė ieškinį savivaldybės biudžetinei įstaigai "__________" (toliau - MBĐšiė_____), . __________ rubl. __ kapeikų, sudarančių darbų, atliktų pagal __.__.____ Nr. ____ sutartį, kainą.
__________ 0 m. __________ rubli suma. __ kapeikų, sukauptų už nekokybiškai atliktus darbus pagal sutarties __ punktą, renkant __________ rublių baudą. __ kop. už darbų pradžios ir pabaigos terminų pažeidimą sutarties ___, ___ punktų pagrindu.
__.__.____ sprendimu, paliktu nepakeistu Septintojo apeliacinio arbitražo teismo __.__.____ nutartimi, pirminis ieškinys atmestas, priešieškinys patenkintas. UAB „__________“ įpareigota per trisdešimt kalendorinių dienų pašalinti ____________________ darbų, atliktų pagal __.__.____ Nr. __ sutartį, rezultato trūkumus, iš naujo išmontuojant sumontuotą __________ pagal __.__.____ Nr. __ sutarties sąlygas ir galiojančias statybos kodeks ir taisycles. Be to, iš MChJ „__________“ MBU „__________“ naudai buvo surinkta __________ rublių bauda. __ kapeikų, valstybės rinkliavos išlaidos __________ rublių. __ kapeikų, išlaidos už teismo medicino ekspertizė suma __________ rub.
Vakarų Sibiro apygardos arbitražo teismo __.__.____ sprendimu __.__.____ ir Apeliacinio teismo __.__.____ nutartis buvo panaikinti ir byla perduota nagrinėti. naujas teismo procesas.
Iš naujo nagrinėjant bylą MBU „__________“ reikalavimo pašalinti darbo rezultato trūkumus atsisakė.
__.__.____ sprendimu, paliktu nepakeistu Septintojo apeliacinio arbitražo teismo __.__.____ nutartimi ir Vakarų Sibiro apygardos arbitražo teismo __.__.____ nutartimi, pradiys buškis. Priešieškinį dėl netesybų išieškojimo tenkino. Dėl reikalavimo pašalinti tūkumus procesas byloje buvo nutrauktas. Iš MChJ „__________“ MBU „__________“ naudai buvo surinkta __________ rublių bauda. __ kapeikų, valstybės rinkliavos išlaidos __________ rublių. __ kapeikų, teismo medicino ekspertizės išlaidos __________ rublių.
Kaip nustatė teismai ir isplaukia iš bylos medžiagos, buvo atlikta __.__.____ atvirs auktsionlari V elektron shakl už teisę daryti išvadą savivaldybės sutartis atlikti ____________________ įrengimo statybos ir montavimo darbus.
Remiantis šio aukciono __.__.____ Nr. __ rezultatų sumavimo protokoli, aukciono laimėtoja pripažinta UAB "__________" (1 t. bylos __).
Dėl to su Bendrove buvo sudaryta Savivaldybės sutartis (sutartis) dėl statybos ir montavimo darbų atlikimo __.__.____, Nr. __ (t. 1 b. l. __) (toliau – Sutartis, sutartis). .
Institucija, nurodydama pagal sutartį atliktų darbų trūkumų reikšmingumą ir nepataisomumą bei vadovaudamasi CPK 723 straipsnio 3 dalimi. Civilinis kodekslari Rusijos Federacijos (toliau – Rusijos Federacijos civilinis kodeksas), __.__.____ isšsiuntė UAB „__________“ pareiškimą dėl atsisakymo vykdyti sutartį (t. 5 b. l. __).
Sutarties __ punkte nustatyta, kad sutartis gali buti nutraukta tik šalių susitarimu arba teismo sprendimu, numatyta įstatyme RF. Taip pat Sutarties __ punktas numato užsakovo teisę nustatyta tvarka kreiptis į teismą su reikalavimu nutraukti sutartį, jei Rangovas reikšmingai pažeidė prekių kokybės reikalavimus ( negatiflik, pažačačačin porcingų išlaidų ar laiko, arba kurie nustatomi pakartotinai, arba vėl atsiranda pašalinus , ir kiti panašūs trūkumai).
Pagal 19.2 straipsnio 1 dalį Federalinis statymas 94-Fz, Klientas Turi Teisę nuspręsti dėl vienašališko atsisakymo vykdyti sutartį pagal civilinę teisę, jei tai buvo numati sutartyje (įVestas birželio 7 d Iniu įstatymu nr.
2013-07-06 Federalinio Statymo Nr. 114-FZ 2 straipsnis numato, kad tuo atveju, qay užsakymas tiekti prekes, atlikti darbus, teikti paslaugas valdžiai, savivaldybės poreikiams arba poreikius biudžetinė įstaigaįrašytas iki šio federalinio įstatymo įsigaliojimo datos, valstybės sutartyje, savivaldybės sutartyje arba sivilinė sutartis biudžetinė įstaiga, sudaryta pateikus tokį užsakymą, šalių susitarimu minėta sutartis ar vakarėliams minėtas susitarimas Leidžiama daryti pakeitimus nustatant užsakovo teisę civilinės teisės nustatyta tvarka priimti sprendimą dėl vienašališko atsisakymo vykdyti nurodytą sutartį ar nurodytą susitarimą.
Šalių sudarytos sutarties pakeitimų dėl užsakovo teisės priimti sprendimą dėl vienašališko atsisakymo įvykdyti nurodytą sutartį nustatymo sivilinės teisės nustatyta tvarkaystarės.
Kadangi užsakymas buvo pateiktas iki nurodyto federalinio įstatymo įsigaliojimo datos, šalių sudarytoje sutartyje pakeitimai dėl užsakovo teisės nuspręsti dėl vienašališališko atsisakymoįartįartįart ti, todėl atsakovė 2015 m. 3 punkto pagrindu neturėjo teisės atsisakyti vykdyti sutartį. 723 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas.
Pirmosios, apeliacinės ir kasacinės instancijos teismai, pripažinę leistinais vienašališkas atsisakymas Institucijos iš Sutarties, pripažino reikšmingų pažeidimų materialiosios teisės normas, reglamentuojančias vienašalio savivaldybės sutarties atsisakymo tvarką ir sąlygas, netinkamai taikė DK 3 d. 723 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas.
Teismai, įvertinę byloje pateiktus įrodymus, tarp jų ir specialo išvadą, vadovaudamiesi Rusijos Federacijos civilinio kodekso 723 straipsnio 3 dalimi ir 753 straipsnio 6 dalimi, atsisakįškin tenkino. __________ rublių netesybų išieškojimo institucijos. __ kop. už laikotarpį nuo __.__.____ iki __.__.____ ir __________ rublių baudą. __ kop.
Šios teismų išvados yra pagrįstos netinkamu teisės aktų taikymu ir padarytos neatsižvelgus į eilę reikšmingų byloje aplinkybių.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 723 straipsnio nuostatų analizė leidžia daryti išvadą, kad rangovo veikla numatyta sutartimi darbai su šalinamais trūkumais (defektais) suteikia užsakovui galimybę reikalauti iš rangovo arba neatlygintinai pašalinti defektus, arba proporcingai sumažinti atliktų atliktų kainągin alinimą, tačiau neatleidžia užsakovo nuo pareigos atsiskaityti už atliktus darbus. Esant reikšmingiems ir nepataisomiems darbo rezultato trūkumams, kurie atmeta galimybę jį naudoti pagal numatyta paskirtis, klientas turi teisę atsisakyti vykdyti sutartį ir reikalauti atlyginti padarytus nuostolius (Rusijos Federacijos sivilinio kodekso 723 straipsnio 3 dalis).
Taigi, užsakovo pasirinktas pažeistos teisės gynimo būdas priklauso nuo nustatytų trūkumų pobūdžio – šalinamų (Rusijos Federacijos sivilinio kodekso 723 ko‘chasi, 1 d Rusijos Federacijos ko'chasi 3).
Be to, remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, užsakovas turi pateikti įrodymus apie pagrįstą atsisakymą pasirašyti atliktų darbų pažymus, ľu pažimus, đužpažimus o'ta yuqori. statybos rangos sutartyje nurodytos paskirties darbų ir negali būti pašalintas nei rangovo, nei užsakovo. Tačiau šių aplinkybių nepatvirtina byloje esantys įrodymai, nes experto išvadoje nurodyta: “__________” (t. 3 b. l. __).
Teismai padarė išvadą, kad nėra pagrindo mokėti už nekokybiškai atliktus darbus, todėl atsisakė tenkinti pirminį ieškinį. Dėl teismų priimtos pozicijos faktiškai nepagrįstai praturtėjo įstaiga, kuri darbo rezultatą gavo nustatyta ____________________ forma ir pasinaudojo teise rinkti netesybas bei baudas, tačiau nepagrįstai už tokė.
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujasi meno. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 291.1.
Novosibirsko srities arbitražo teismo __.__.____ sprendimas byloje Nr. A__-___/____, Septintojo apeliacinio arbitražo teismo __.__.____ nutartis byloje Nr. __AP-____/____, nutarimas Vakarų Sibiro apygardos arbitražo teismo __ __.____ bylą Nr. F__-____/____ panaikinti, perduoti bylą iš naujo nagrinėti Novosibirsko srities arbitražo teismui.
Dasturlar:
1. Novosibirsko srities arbitražo teismo __.__.____ sprendimo byloje Nr. A__-____/_____ kopija chumoli 12 lapų. 1 misol;
2. Septintojo apeliacinio arbitražo teismo __.__.____ nutarties byloje Nr. __AP-____/_____ kopija ant 12 lapų. 1 misol;
3. Vakarų Sibiro apygardos arbitražo teismo __.__.____ nutarties byloje Nr. F__-____/____ kopija ant 8 lapų. 1 misol;
4. Valstybinės rinkliavos sumokėjimą patvirtinantys dokumentai į nustatyta tvarka ir valstybės rinkliavos dydį arba teisę gauti lengvatą, arba prašymą atidėti, mokėti dalimis arba sumažinti valstybės rinkliavos dydį __ l. 1 misol;
5. Atsakovui kasacinio skundo nuorašas ant __ lapų. 1 misol;
6. Įgaliojimą pasirašyti kasacinį skundą patvirtinantys dokumentai __ l. 1 egzemplioriuje.
atstovas
įgaliojimu “__” __________ 201__ Nr. _____ I.O. Pavardė
APELIACIYA
dėl nepagrįsto praturtėjimo ir nustatytos kainos
dėl Arbitražo teismo nutarties *** byloje Nr. *** d. ***, Apeliacinio teismo nutartis *** byloje Nr. *** d. ***, Arbitražo teismo nutartis ** * Nr. *** ma'lumotlar ***
Arbitražo teismo *** nutartim byloje Nr. *** *** panaikinti *** (toliau – Ieškovas) ieškinio reikalavimai dėl išieškojimo iš *** (toliau – ***). „Atsakovas“/“Pareiškėjas“) dėl nepagrįsto *** (***) rublių praturtėjimo ir kompensacijos. teisines islaidas už *** (***) rublio dydžio valstybės rinkliavą.
*** Apeliacinio teismo *** nutartim byloje Nr. *** pirmosios instancijos teismo sprendimas paliktas nepakeistas, o atsakovo apeliacinis skundas netenkinamas.
Arbitražo teismo nutartimi *** byloje Nr. *** *** pirmosios instancijos teismo sprendimas ir apeliacinės instancijos teismo Nutartis *** palikti nepakeisti, o atsakovo kasacinis skundas. nebuvo patenkintas.
Manome, kad skundžiami teisminiai aktai pirmosios, apeliacinės ir kasacinės instancijų teismų buvo išduoti neišsamiai išnagrinėjus vizalar šios bylos aplinkybes ir medžipžiages ir medžiages teisės normas. , dėl ko buvo priimti neteisėti teismo aktai.
Taigi skundžiami teismų aktai pagal š teismo jarayonlar, primimtas esant esminiam materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimui, o būtent:
Teismai netinkamai taikė materialiosios teisės normas ir netaikė taikytinų Rusijos Federacijos sivilinio kodekso normų;
Teismai nenustatė ir nenustatė bylai reikšmingų faktinių aplinkybių, kurios rodo, kad nėra visapusiško ir visapusiško byloje esančių įrodymų tyrimo;
1. Teismai netinkamai taikė nepagrįsto praturtėjimo taisykles, netaikė materialiosios teisės normų dėl nustatytos kainos ir atliktų darbų perdavimo-priėmimo tvarkos.
1.1. Dėl fiksuotos kainos ir nepagrįsto praturtėjimo (Rusijos Federacijos sivilinio kodekso 709 straipsnis, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1102 straipsnis).
Nagrinėjamą bylą žemesnės instancijos teismai netaikė CPK nuostatų. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 709 str., nustatančio, kad nesant kitų nurodymų sutartyje, sutarties kaina laikoma fiksuota ir rangovas neturi teisės reikalauti padidinti fiksuotą teidinti fiksaotą teiskovas, o. teisę reikalauti sumažinti.
Taigi pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 746 straipsnį už rangovo atliktus darbus apmoka užsakovas sąmatoje numatyta suma. Pagal Sutarties sąlygas (T.* ld. *) darbų kaina yra fiksuota ir gali būti keičiama tik šalių susitarimu. Šalys jokių papildomų susitarimų dėl darbų kainos pakeitimo nesudarė. Už atliktus darbus Ieškovas atsiskaitė fiksuota kaina, nurodyta šalių pasirašytoje techninėje užduotyje (T.* ld.*, ld. *) ir sąmatos dokumentacija(T.* ld. *).
Be to, praėjus beveik mėnesiui po to, kai Ieškovas priėmė darbus pagal nurodytus aktus, prie sutarties ** papildomas susitarimas 1 (T.* l.d. *) ir papildomas susitarimas Nr.* prie sutarties (T.* sutarties.) ***.d. šalys padarė jos pakeitimus, fiksuodamos nepakeistą kainą, kas rodo, kad nėra pagrindo mažinti darbų kainą, ieškovui jį priėmus.
Pagal galiojančius teisės aktus užsakymų dalyviai nedalyvauja formuojant pradinę (maximalią) sutarties kainą (partijos kainą) ir parengiant lokalinę sąmatą bei kainą. vyriausybės sutartis yra tvitas ir negali pasikeisti jo vykdymo metu.
Tuo pačiu pažeisdamas 2006 m. 1102 Rusijos Federacijos civilinio kodekso - normų, kuriomis grindžiami ginčijami teisminiai aktai, šios bylos medžiagoje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovčių, kad atsakovčių vastarbas ų, dėl ko. pastarieji sutaupė turtą biudžeto lėšų sąskaita.
Taigi, pagal 1 dalį. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1102 str., asmuo, kuris, be įstatymo nustatytų reikalavimų, kitaip teisės aktų arba sandorio pagrindu kito asmens (nukentėjusiojo) lėšomis įgijo ar sutaupė turtą (įgyjantis asmuo), privalo grąžinti pastarajam be pagrindo įgytą ar sutaupytątątątątątątąg1), . Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1109 straipsnis.
Remiantis šios normos prasme, prievolės, kylančios iš nepagrįsto praturtėjimo, atsiranda, kai vienu metu yra trys sąlygos:
Turto įsigijimo ar issaugojimo faktas, tai yra paties įgijėjo turto vertės padidinimas, jo papildymas naujomis vertėmis arba turto išsaugojimas, kuris visais atžvilgiais dėl teisinių priežasčių neišvengiamai turėjo palikti savo turtą;
Turto įsigijimas ar taupymas kito asmens lėšomis;
Nebuvimalar teisiniai pagrindai vieno asmens turto įsigijimas ar santaupas kito sąskaita.
Nors iš bylos medžiagos matyti, kad visus darbus ieškovas atliko pilnai ir priėmė pagal dvišalius aktus bei visiškai apmokėjo pastarasis. Darbų priėmimo metu faktinės darbų apimtys visiškai atitiko darbų atlikimo aktuose nurodytas apimtis. Taip yra nepaisant to, kad darbų apimties sumažinimas nėra pagrįstas tinkamais įrodymais (byloje pateiktas Pagrindinės kontrolės aktas nepasirašytas), o teismai nenustatė, kad proyektėgal 2010 m. pagal Sutartį atsakovo atliktų darbų apimtis ir darbo intensivevumas.
Pasirodo, kasacinio teismo išvada, jog fiksuotos kainos naudojimas nereiškia pareigos ją sumokėti, neatsižvelgiant į atliktų darbų kiekį, gali įvykti tik nustačius visas suprajissi, kurios 2012 m. teismai to nepadarė. Toks teismų požiūris nagrinėjant panašias bylas įformina „fiksuotos kainos“ sąvoką ir sudaro palankias sąlygas nesąžiningiems šalių veiksmams dėl sandorio kainos formavimo.
Esant tokioms aplinkybėms, teismų ginčijamos sumos priskyrimas nepagrįstam praturtėjimui negali būti laikomas pagrįstu. Taip pat negalima nustatyti, dėl kokių priežasčių pirmosios, apeliacinės ir kasacinės instancijos teismai netaikė įstatymo nuostatų dėl fiksuotų kainų. Minėtų aplinkybių neišsiaiškinus, netinkamai pritaikius nepagrįsto praturtėjimo taisykles ir netaikant fiksuotų kainų taisyklių, buvo priimti neteisėti teisminiai aktai.
1.2. Dėl darbų pristatymo ir priėmimo tvarkos (Rusijos Federacijos sivilinio kodekso 720 straipsnis).
Taigi pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 720 straipsnį užsakovas įsipareigoja sutartyje nustatytu terminu ir tvarka, dalyvaujant rangovui, apžiūrėti ir priimti atliktus darbus (o blogi nurezguulti), ys darbų rezultatą, ar kiti darbų metu atsirandantys trūkumai, nedelsiant apie tai pranešti rangovui.
Užsakovas, priimdamas darbų trūkumus, turi teisę į juos kreiptis tais atvejais, kai šie trūkumai buvo nurodyti akte ar kitame priėmimą patvirtinančiame dokumente. Užsakovas, priėmęs darbą nepatikrinęs, netenka teisės remtis darbo trūkumais, kurie galėjo būti nustatyti įprastu jo priėmimo būdu (akivaizdūs trūkumai). Užsakovas, po darbų priėmimo pastebėjęs nukrypimus nuo darbų sutarties ar kitus defektus, kurių nebuvo galima nustatyti įprastu darbų priėmimo būdu (paslėptus trūkumus ėiovasčias), ė, privalo apie tai pranešti. rangovas apie tai protingas laikas juos atradus.
Darbų rezultatą ieškovas priėmė pagal priėmimo aktus už atliktus darbus *** Nurodant Projektuojamą 7,5 ga 35 ga er uchastkasi bo'lib Pretenzijų ir Pastabų, įSkaitant IR dėl Darbų a Pimties, Komandir. darbas. Aktuose nurodyti darbai nėra paslėpti, todėl juos priėmus, Ieškovė turėjo deklaruoti pastebėtus defektus, jei tokių buvo. Tai, kad aktus pasirašė Ieškovė, neginčijama.
Kartu Ieškovo siųsta pretenzija yra *** - t.y. po daugiau nei vieno kalendoriniai metai priėmus atliktus darbus ir pasirašius aukščiau nurodytus papildomus susitarimus prie Sutarties, nustatant jos kainą nepakeistą.
Atlikus darbus pagal ginčijamą Sutartį, Ieškovė nuo *** išdavė Atsakovei padėkos raštą už atliktus darbus (T. * ld.*).
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 309, 310 straipsniai numato, kad prievolės turi buti vykdomos tinkamai, laikantis prievolės sąlygų ir įstatymų reikalavimų, vienasišisakališkaevlar vienašalis pasikeitimas jo sąlygos neleidžiamos, isskyrus įstatymų numatytus atvejus.
Taigi, ieškovas nesilaikė Rusijos Federacijos sivilinio kodekso 720 ir Sutarties nustatytų darbų perdavimo ir priėmimo tvarkos reikalavimų, dėl ko buvo atimta teisė remtis jo nuomone nustatykumaistr. , nepaisant to, kad skundžiamuose teismų aktuose nėra jokių išvadų ir vertinimų dėl Ieškovo nagrinėjamos normos netaikymo. Tuo pačiu teismų išvados dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2000 m. sausio 24 d. informacinio rasto Nr. 51 12 punkto taikymo aktualumo (leidžiantys teiginius apie trūkumus po 2000 m. darbų priėmimas pagal aktą) negali būti laikomas galiojančiu, esant aplinkybių visumaišt ų darbų Atsakovo darbų ir jų kainos iki Pagrindinės kontrolės atliktos apžiūros.
2. Teismai nenustatė reikšmingų bylai faktinių aplinkybių, o būtent, kad:
Darbų atlikimo procese tarpininkavo netiesioginiai Ieškovo veiksmai dėl jų vykdymo formos ir tvarkos atsakovo;
Projektuojamo ploto ribų pakeitimas neturėjo įtakos atsakovo pagal Sutartį atliekamų darbų apimtims ir darbo sąnaudoms.
Kaip matyti iš bylos medžiagos ir ieškovo neginčija, tikslios projektuojamo ploto ribos sutarties sudarymo metu nebuvo nustatytos, o ginčijamoje Sutartyje ribų plano nebuvo, nepaisant to, kad.2012. Ieškovas, kaip konkurso dokumentų rengėjas ir rengėjas, negalėjo to nežinoti. Pasirodo, šalys iš anksto suplanavo savo veiksmus, galimybes ir lūkesčius iš Sutarties, kas neabejotinai prisidėjo prie galutinio sprendimo dėl jos sudarymo.
Taigi, atsižvelgiant į tai, kad nebuvo nustatytos tikslios projektuojamo ploto ribos, atsakovas turėjo jas patikslinti savarankiškai, sudarant atitinkamas sutartis, ką pastarasis padarė (T.* ld.*).
Remiantis atsakovo patikslinus projektuojamos teritorijos ribas ir kreipęsis į Maskvos architektūros ir urbanistikos komitetą dėl jų patvirtinimo rezultatus, atsakovui buvo atkreiptas dėmesyss koribotiřiřiūbįřiřiřiřiřiři (T. * ld). *).
Vykdydamas iš Moskomarkhitektura tarp ieškovo ir atsakovo gautus nurodymus, Techninė uzduotis prie sutarties, nurodant projektuojamą plotą (T.* ld. *), iš kurio matyti, kad Ieškovas pritarė projektuojamo ploto koregavimui ir darbų atlikimo pagal Sutartį eigai.
*** rašte (T.* ld. *) Ieškovas nurodė, kad atsakovas 35 hektarų plote (T.* ld.) atliko darbus, susijusius su situacijos plano sudarymu ir teritorijos žvalgymu. *), t.y. e. faktiškai atsakovė įvykdė Sutarties sąlygas pagal iš pradžių nurodytą projektuojamą plotą. Būtent šiuo klausimu tarp šalių buvo pasirašyti du užbaigimo aktai, datuoti ***, nurodant numatomą 7,5 ga ir 35 ga plotą (T* ld.*).
Tuo pačiu metu darbų, atliekamų pagal ginčytiną Sutartį, ypatumai yra tai, kad tai yra projektavimo darbai ir atliekami dokumentiškai, o ne moddiy shakl, kuris rodo priežastinio ryšio tarp numatomo ploto sumažėjimo ir atliekamų darbų kiekio nebuvimą.
Atlikus darbus pagal ginčijamą Sutartį, Ieškovė iš *** (T. * ld.*) išdavė Atsakovei padėkos raštą.
Šalys papildomais Sutarties susitarimais Nr., Nr. (T.* ld. *) šioje byloje padarė pakeitimus, nustatydami sutarties pradinę formą, nepaisant to, kad nurodyta papildomų susitarimų, buvo sudarytos praėjus beveik mėnesiui po to, kai Ieškovas priėmė darbą.
Ieškovo siųsta pretenzija buvo inicijuota Pagrindinės kontrolės ir yra *** - t.y. po atliktų darbų priėmimo ir papildomų sutarčių prie Sutarties pasirašymo praėjus daugiau nei vieneriems kalendoriniams metams.
Taigi teismai neturėjo teisinio ir objektyvaus pagrindo mažinti darbų kainą dėl sumažėjusio projektuojamo ploto, nepaisant to, kad Ieškovas savo aukščiau aprašytu egesiušišišiėut natija. Sutarties. Esant tokioms aplinkybėms, šio ieškinio iškėlimas iš Ieškovo yra ne kas kita, kaip piktnaudžiavimas teise (Rusijos Federacijos sivilinio kodekso 10 straipsnis). Nenustačius minėtų aplinkybių, buvo priimti nepagrįsti teisminiai aktai.
3. Skundžiamuose teismų aktuose pateiktos išvados neatitinka byloje esančių įrodymų, o būtent Pagrindinės kontrolės institucijos Patikrinimo aktas yra nustatytas pirmenybė0707K, koʻch.
Teismų išvados, sudariusios priimtų skundžiamų teismų aktų pagrindą, beveik visiškai pagrįstos Maskvos miesto Pagrindinio kontrolės departamento (Glavkontrol) patikrinimo aktu (T* ld.0.2), Rossiya Federatsiyasi jų priėmimo.
Toks teismų požiūris sprendžiant panašius ginčus faktiškai įtvirtina Pagrindinės kontrolės teisę į vienašališkai kišasi į šalių teisinius santykius ir pažeidžia interesų pusiausvyrą vienos iš sandorio šalių naudai, o tai kartu sukuria nepalankią atmosferą verslui, susijusiam su valstybiniųumuijning sutarary.
Tai nepaisant to, kad Glavkontrol nėra ginčijamos Sutarties šalis, jos atlikto patikrinimo medžiagoje nėra informacijos apie atsakovo prašymą paaiškinti patikrinimo dalyką, paaiškinti patikrinimo dalyką, Glavkontrol apskaid.g vo suformuota ieškinio kaina, Ieškovas nepasirašė, t.y. pastarasis nesutiko.
Pasirodo, Glavkontrol patikrinimo aktas yra vienpusis dokumentas, pažeidžiantis principus galiojančius teisės aktus priimtas neatsižvelgus į Sutarties šalių nuomones ir tuo pačiu įpareigojantis gerokai pabloginti Atsakovo padėtį. Šios aplinkybės kartu rodo, kad pagrindinio kontrolės patikrinimo akto kaip įrodymo, pagrindžiančio ieškinio dalyką, naudojimo neleistinumą (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso 68s ko'rinishi).
Esant tokioms aplinkybėms, Glavkontrol patikrinimo aktas negali būti pagrindu netaikyti civilinės teisės normų dėl fiksuotos kainos ir atliktų darbų perdavimo-priėmimo tvarkos, priėmimo tvarkos, kainos, atsimo tvarkos aktas ir vėlesni papildomi susitarimai prie Sutarties buvo pasirašyti be pastabų.
Iš ieškovo pozicijos byloje matyti, kad surinktos lėšos yra atsakovo per daug išleidžiamos biudžeto lėšos. grinais. Tačiau atsakovas nėra šalis jarayonni amalga oshirish, o jei Pagrindinis kontrolė atskleidžia Ieškovo padarytus pažeidimus, jis neturėtų prisiimti sau nepalankių pasekmių.
Minėti argumentai buvo patvirtinti Maskvos arbitražo teismo 2014-11-06 sprendimuose Nr. A40-16749/14, 2015-04-15 A40-149188/14 dėl panašaus ginčo, kurie įsiteisėjo ir palikti. nepakeistas aukštesnės instancijos teismų teismai(Priedas Nr. 9, Nr. 10).
Esant tokioms aplinkybėms, negalima nustatyti, kuo konkrečiai vadovavosi teismai, konstatuodami Pagrindinio kontrolės patikrinimo akto pranašumą prieš minėtus argumentus ir bylos medžiagoje medžiagoje pastįmusinius esnčinius o vertinimo. Be to, ginčijami teismų aktai prieštarauja nustatytai teismų praktika Maskvos rajono arbitražo teismai dėl panašių ginčų.
4. Kasacinis teismas atėmė iš Pareiškėjo teises į kasacinį skundą, grąžindamas kasacinio skundo papildymus ir neleisdamas atsakovo atstovui visapusiškai išsakyti savoiss ų pažeidimas.
*** kasacinės instancijos teisme šioje byloje vykusio teismo posėdžio metu kasacinio skundo papildymai atsakovui buvo grąžinti prieš gavimą, o paaiškinimai dėl kasacinio plinks ėument, pildymais, t. buvo atsisakyta, nepaisant to, kad Ieškovė patvirtino iš anksto gavusi ir kasacinį skundą, ir jo papildymą iš Atsakovės, ir neprieštaravo, kad kasacinis skundas būtųjaimas višimsaė nagrin. Papildymuose buvo nurodyta issami atsakovo pozicija.
Taigi pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 15 straipsniu, Arbitražo teismas priima teismo aktus teismo įsakymo, sprendimo, rezoliucijos, sprendimo formalari.
Pagal 3 ko'chasi. Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 184 straipsniu, arbitražo teismas visais atvejais priima nutartį atskiro teismo akto forma, jei šis kodeksas numato galimybę apskųsti nutartėlís, kuris baigiasi. bylos nagrinėjimą iš esmės. Kitais atvejais arbitražo teismas turi teisę priimti nutartį tiek atskiro teismo akto, tiek protokolinės nutarties formasi.
Iš 1 ko'ch. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 281 straipsnis numato, kad arbitražo teismas priima nutartį dėl kasacinio skundo grąžinimo.
3 ko'ch. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 281 straipsnis numato, kad nutartis grąžinti kasacinį skundą gali buti skundžiama kasacinės instancijos arbitražo teismui š91ny staty staty.
Pažeisdamas aukščiau nurodytas normas, kasacinis teismas neįformino kasacinio skundo papildymo grąžinimo savarankišku teismo aktu, o tai savaime neleidžia konstatuoti tokio sprendimo priėmimo pagrindo. Arbitražo teismo nutarties *** byloje Nr. *** *** motyvuojamojoje dalyje informacijos apie kasacinio skundo papildymų grąžinimą nėra. Apskritai galiojantys proceso teisės aktai nenumato kasacinio skundo priedo grąžinimo tokiu budu, kuriuo kasacinis teismas grąžino jį Atsakovui.
Be to, nesavalaikis kasacinio skundo papildymų (padarytų teismo posėdyje ir netinkamai įvykdytų) grąžinimas iš Atsakovės atėmė teises ne tik į kasacinį a skundąskąstąktąstąstąstąsk, to acinio skundo grąžinimo. apeliacinis skundas Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Vadovaugantis ko'chasi. Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 6 straipsniu, teisėtumą nagrinėjant bylas arbitražo teisme užtikrina teisingas įstatymų ir kitų norminių teisės teisės aktųipės tųipės teisėvis ų taisyklių laikymasis, nustatyta įstatymu dėl teisminių procesų arbitražo teismuose.
Pagal 4 ko'chasi. 15 arbitražo teismo priimtas Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas teismo įsakymai, sprendimai, nutarimai, nutarimai turi būti teisėti, pagrįsti ir motyvuoti.
Pasirodo, kasacinio teismo sprendimas dėl kasacinio skundo papildymo grąžinimo negali būti pripažintas teisėtu, pagrįstu ir motyvuotu, kadangi iš atsakovo, pažeidžiant procesokėims sios ir apeliacinės instancijų teismų sprendimus bei dėl savalaikio ir atitinkamo kasacinio skundo grąžinimo apskundimo.
Toks Kasacinio Teismo Ginčų sprendimas negali buti laikomas priimtinu Ir yra ne kas kas kita, kaip savivalė, išnaudojama teismaų valdžios, Skirta teisingumui užticinti g Riežtai Laikantissoėm.
Pažymėtina, kad ekonominės krizės sąlygomis arbitražo teismams tenka ypatinga pareiga užtikrinti normalias verslo subjektų interesų teisminės gynybos sąlygas, kurioms sąlygas, kurioms sąlygas, kurioms sąlygaidaižia o sprendimo, garantuojančio patikimą. ir neprincipingas ginčų sprendimas, neįforminant ir teismų teisės normų bei jų nustatytų principų nepaisymo.
Esant tokioms aplinkybėms, Arbitražo teismo nutartis *** byloje Nr. *** ***negali buti laikoma teisėta.
Pagal 1 ko'ch. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 291 str., skundai dėl kasacinio arbitražo teismo nutarties dėl kasacinio skundo grąžinimo, paduoti tokią nutartį priėmusiosistanižižinės in kasacinėriėg kolegialiai. to paties teismo teisėjų per dešimt dienų nuo skundo gavimo teisme dienos, nepranešus šlims.
Vadovaudamasi pirmiau nurodyta norma, *** Atsakovė kreipėsi į Arbitražo teismą *** su skundu dėl kasacinės instancijos arbitražo teismo nutarties grąžinti kasacinį skundą (priedas Nr.). Šiuo metu informacijos apie tolesnį skundo nagrinėjimą nėra (praėjus daugiau nei 35 dienom).
5. Skundžiami teismo aktai naikintini kaip pažeidžiantys teismų teisės normų aiškinimo ir taikymo vienodumą, taip pat neriboto skaičiaus asmenų teises ir teisėtus interesus, taićičišeus, taićičići, ės normų pažeidimas.
Pagrindinės kontrolės valdybos (T* ld.*) patikrinimo akte buvo nustatytos per didelės biudžeto lėšų išlaidos ne tik Pareiškėjo, bet ir *** (toliau – Rangovas 2) atžvilgiu.
Dėl šios aplinkybės Ieškovas pateikė Rangovui 2 panašų į šioje byloje pareikštą ieškinį dėl nepagrįsto praturtėjimo išieškojimo.
Arbitražo teismo *** sprendimu nurodytoje byloje Nr.*** *** Ieškovo ieškinys buvo atmestas visiškai. Sprendimas įsiteisėjo (priedas Nr. 7).
Pateisinimas Priimtas sprendimas tarnavo nustato teismas ginčijamos sutarties fiksuotos kainos egzistavimo aplinkybės ir pagrindo nebuvimas taikyti 2005 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1102 straipsnis.
Akivaizdu, kad tas pats teismas, atlikdamas vieną Pagrindin÷s kontrol÷s patikrinimą keliems juridiniams asmenims ir esant panašioms aplinkyb÷ms bei ginčo dalykams, turi dvi priešingas ir prieštaraujančs. Tokia padėtis pateiktame pavyzdyje ne tik sudaro palankesnes sąlygas vienai šaliai prieš kitą, bet ir apskritai pažeidžia vienodą teismų teisės normų aiškinimą ir taikimą ir taikimą ir taikimia žeidimo. neriboto skaičiaus asmenų teisių ir teisėtų interesų pusiausvyros.
Pažymėtina, kad kartu paėmus skundžiami teismų aktai prieštarauja nusistovėjusiai atitinkamos apygardos arbitražo teismų praktikai panašiuose ginčuose.
Taigi, Pareiškėjo argumentas, kad nepagrįsto praturtėjimo įrodymų nebuvimas ir fiksuotos kainos buvimas sutartyje yra pagrindas ieškinį atmesti, buvo patvirtintas N***dime, N***o arbitražen. *** nuo ** * dėl analogiškų ginčų, kurie įsigaliojo ir aukštesnės instancijos teismų buvo palikti nepakeisti (priedas Nr. 9, Nr. 10).
Esant šioms aplinkybėms, skundžiami teismo aktai naikintini, kaip pažeidžiantys arbitražo teismų teisės normų aiškinimo ir taikymo vienodumą, taip pat neapibrėžiaus teystois as.
Ishvada
Remiantis susipažinimo su skundžiamais teismų aktais rezultatais, matyti, kad arbitražo teismai taikė netaikytinas teisės normas ir netaikė taikytinų materialiosios teisės normų, neišinsa 5 m. byloje esantys įrodymai ir jais faktiškai nustatytos aplinkybės neatitinka byloje esančių įrodymų, kurie visų pirma pasireiškė:
Neteisingai taikant materialiąją teisę dėl nepagrįsto praturtėjimo (Rusijos Federacijos sivilinio kodekso 1102 straipsnis);
Galiojančių fiksuotos kainos standartų ir atliktų darbų pristatymo ir priėmimo tvarkos nesilaikymas (Rusijos Federacijos sivilinio kodekso 709 straipsnis, 720 straipsnis);
Esminis proceso teisės normų pažeidimas, atimantis iš Atsakovo teisės į kasacinį skundą dėl teismo aktų;
Esminis proceso teisės normų pažeidimas – materialinės teisės normų aiškinimo ir taikymo vienodo pažeidimas;
Nenustatytas faktas, kad darbų atlikimo procesą tarpininkavo ieškovo įtakoti veiksmai dėl jų atlikimo eiliškumo atsakovo;
Nenustačius fakto, kad projektuojamo ploto ribų pakeitimas neturėjo įtakos atsakovės pagal Sutartį atliktų darbų apimtims ir darbo sąnaudoms;
Iš naujo įvertinant Pagrindinio kontrolės patikrinimo akto reikšmę teisės normoms ir šalių pagal Sutartį susiklosčiusiems teisiniams santykiams;
Išvardintos aplinkybės lėmė įstatymų neatitinkančių teismų aktų priėmimą ir atsakomybę Ieškovui sukėlusių greičiau formaliais pagrindais, paneigiančiais, paneigiančiais. Esant tokioms aplinkybėms, manome, kad skundžiami teismo aktai naikintini, o šis atsakovo kasacinis skundas tenkintinas.
Pagal 1 ko'ch. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 195 str., teismo sprendimas turi buti teisėtas ir pagrįstas.
Pagal 1 ko'ch. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 291.11 straipsnis, panaikinimo ar pakeitimo pagrindai Teisėjų kolegija Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 11 d., 2010 m. kovo 11 d. teises, laisves, teisėtus interesus verslo srityje ir kt ekonominė veikla, taip pat įstatymų saugomų viešųjų interesų gynimas.
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis ko'chasi. 41, 273-286 Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas,
PRAŠAU TEISMO:
Arbitražo teismo sprendimas *** byloje Nr. *** d. ***, Arbitražo apeliacinio teismo nutartis *** byloje Nr. *** data ***, Arbitražo teismo nutartis *** rajono Nr.*** datos *** panaikinti, visiškai atsisakyti tenkinti Ieškovo reikalavimus.
Taykimaslar:
- Mokėjimo nurodymas sumokėti valstybės rinkliavą už kasacinio skundo nagrinėjimą;
- Kasacinis skundas iš *** Ieškovui * l.;
- Atsakovės atstovo įgaliojimas - ***;
- *** Arbitražo apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. *** *** datos * p.;
- *** apylinkės arbitražo teismo nutartis byloje Nr. *** *** datos * p.;
- Atsakovo *** skundas dėl kasacinio arbitražo teismo nutarties grąžinti kasacinį skundą byloje Nr.*** iš *** į * p.;
- Arbitražo teismo sprendimas *** byloje Nr. *** *** d. *p.;
- Arbitražo teismo sprendimas *** byloje Nr. *** *** d. *p.;
- Arbitražo teismo sprendimas *** byloje Nr. *** *** d. *p.
Generalinis direktorius (atstovas pagal įgaliojimą) parašas Pilnas vardas
Nemokamai pasikonsultuoti su dokumentą parengusiu teisininku galite telefon:
5/5 (3)
Skundo pavyzdys
Visi skundai arbitražo teismui turi buti pateikti raštu. Šiuo atveju prie prašymo pridedamas priedas, kuriame yra prie dokumento pridėtų įrodymų sąrašas. Be jo paraiška nebus priimta.
Prisiminti!
- Kasacijoje turi buti ši si informacija:
- Viršutinis dešinysis kampas skirtas nurodyti arbitražo instituciją, kuriai siunčiamas prašymas. Toliau reikia įvesti duomenis apie ieškovą ir atsakovą. Ieškovas šioje situacijoje bus pilietis, pateikęs skundą. Duomenyse turi būti nurodyti visų šalių vardai, pavardės, kontaktiniai numeriai ir gyvenamosios vietos adresai;
- Čia turi būti nurodyti visi tretieji asmenys, visa kontaktinė informacija turi būti užpildyta taip pat, kaip ir ieškovo bei atsakovo. Nurodydami adresą turite parašyti ir registracijos vietą, ir faktinę gyvenamąją vietą;
Lapo viduryje rassomas dokumento pavadinimas. Po pavadinimu turite nurodyti, dėl kurios bylos yra paduotas skundas;
DĖMESIO!
- Pažiūrėkite užpildytą kasacinio skundo arbitražo teismui pavyzdį:
- Jis turėtų buti padalintas į tris dalis:
- Pirmoje dalyje aprašoma priimto sprendimo esmė. Čia būtina aprašyti, kas ir kada jį išdavė, kas veikė kaip ieškovas ir atsakovas, ar dalyvavo tretieji asmenys, kas buvo pakviestas kaip liudytojas;
antroje dalyje pateikta informacija apie prašymo priimti ginčytiną nutarimą padavimo motyvus. Šioje dalyje turi būti tiksliai aprašyta, kuo buvo pagrįstas teismo sprendimas, kokie faktai buvo pateikti;
trečioje dalyje reikia suformuluoti savo reikalavimus. Pilietis gali prašyti panaikinti teismo sprendimą is dalia arba visiškai arba jį pakeisti. Ši dalis vadinama peticja. Atsižvelgiant į pareiškėjo tikslą, bus parašytas prašymas.
Paskutinėje dalyje turite pateikti argumentus, kuriais remdamasis pareiškėjas prašo pakeisti sprendimą. Po to, kas išdėstyta aukščiau, turite nurodyti priedą, kuriame bus pateiktas įrodymų ir dokumentų, kurie gali būti naudingi teisėjui nagrinėjant bylą, sąrašas.
Atkreipkite dėmesį! Pareiškėjas turi pateikti nuorodas į straipsnius, patvirtinančius jo teiginių teisingumą.
Kokius dokumentus reikia pridėti
- Prie skundo turi būti pridėti tam tikri dokumentai. Be jų prašymo teismas nenagrinės.
- valstybinės rinkliavos sumokėjimo kvitas arba išmokų mokėjimą patvirtinantys dokumentai, mokėjimo atidėjimo ar sumažinimo patvirtinimas;
- popierius, patvirtinantis, kad skundo kopija buvo išsiųsta kitiems proceso dalyviams;
- pasirašiusio asmens įgaliojimų patvirtinimas. Fotokopija nepriimama kaip dokumentas. Turi buti pateiktas originalas arba notaro patvirtinta kopija. Šis reikalavimas yra 2005-12-22 Prezidiumo informaciniame raste Nr.99.
Svarbu! Visus aukščiau nurodytus dokumentus galima siųsti el pastu
. Tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad pateikti internetu galima tik su elektroniniu skaitmeniniu parašu.
Qachonki skundžiama ir kokiu pagrindu? Apeliacinio skundo nagrinėjimo arbitražo procese tvarka nustatyta Arbitražo proceso kodekse. Avtorius Bendrosios taisyklės
Skųstis kasacinei įstaigai galimas tik baigus apskundimo procedūrą.
Kitokia procedūra gali buti numatyta tik įstatymų leidybos lygmeniu. Pavyzdžiui, nagrinėjant bylą rašytinio proceso tvarka, nuginčijimas apeliacine tvarka nevykdomas. Skundą arbitražo teismui galima paduoti tik dėl įsigaliojusių teisminių aktų.
- Jie apima:
- teismo įsakymai;
- sprendimai, kurie anksčiau buvo svarstomi apeliacine tvarka;
- sprendimai, kurių nebuvo galima apskųsti apeliacine tvarka dėl praleistų terminų;
teismų sprendimai dėl intelektinių ginčų. Dėmesio!
Mūsų kvalifikuoti teisininkai padės jums nemokamai ir visą parą visais klausimais.
- Kasacinis skundas paduodamas šiais atvejais:
- jeigu buvo pažeistos materialiosios teisės nuostatos;
procedūrinių taisyklių nesilaikė.
Be to, priežastis gali būti teismo išvadų ir bylos įrodymų bei aplinkybių neatitikimas.Žiūrėti video įrašą.
Kasacinio teismo igaliojimai
Kasacinio skundo padavimo tvarka:
Kasaciniai teismai netikrina anksčiau teismo nustatytų su byla susijusių aplinkybių. Jei atsiranda naujų įrodymų, turite savarankiškai kreiptis dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo specialios procedūros metu. Norėdami tai padaryti, turėsite parašyti atskirą pareiškimą su naujai pateiktais įrodymais.
Pagrindas paduoti skundą gali buti proceso teisės aktų pažeidimas, dėl kurio tapo neįmanoma nustatyti tiesos. Jeigu pareiškėjo skundas nagrinėjamas, teismas priima naują sprendimą arba siunčia nagrinėti ankstesnįjį.
Dėmesio! Pateikdami ieškinį arbitražo teismui, turite sumokėti valstybės rinkliava
. Jis skiriasi nuo kitų pretenzijų dideliu dydžiu - 3000 rubl.
Ką atsiminti pateikiant dokumentą
Rengiant kasacinį skundą arbitražo teismui reikia laikytis tam tikrų niuansų. Reikia atsižvelgti į vizalar bandomojo etapo ypatybes. Pareiškimo taisyklės ir tvarka yra įtvirtinta Arbitražo proceso kodekso 35 straipsnyje. Svarbu atsižvelgti į tai, kad bylos kasacinė stadija turi terminus. Kasacinės įstaigos funkcijos neapima vasarnamio naujas įvertinimas
įrodymai ir ankstesnio teismo padarytų klaidų ar praleidimo ištaisymas. Jos uždaviniai apima proceso normų ir materialiosios teisės pažeidimų nustatymą. Pažeidimo nustatymas turėtų turėti įtakos galutiniam sprendimo byloje priėmimui. Vadovaujantis Arbitražo proceso kodekso nuostatomis, kasaciniame skunde turi būti konkrečiai nurodyta, kurie įstatymo straipsniai ir normos buvo pritaikyti netinkamai, kur buvo padarytas pažeidimas. Jeigu bet kuriuo momentu kasatorius viršija savo leistinus įgaliojimus, tai toks teisminis aktas
gali buti apskųstas.
Kasacinis skundas arbitražo teismui paduodamas pagal kitų rūšių skundams ir pareiškimams būdingas taisykles. Tačiau tam tikri reikalavimai tekstui issiskiria. Pati teiginio esmė turėtų būti išdėstyta glaustai. Svarbu sekti perkėlimų seką. Būtina pereiti nuo pagrindinio ikki antrinio.
Norėdami įrodyti savo teiginių teisėtumą, turite pateikti nuorodas į teisę ir teismų praktiką. Reikalavimas turi būti aiškiai suformuluotas, su kokiomis konkrečiomis teismo išvadomis pareiškėjas nesutinka. Be to, pati paraiška turi būti užpildyta teisinggai.
Kasacinio skundo arbitražo teismui padavimo tvarka
Svarbu atsiminti!
- Bet koks aprašymo netikslumas ar dizaino klaidos gali lemti paraiškos atmetimą. Pavyzdžiui, jei institucija pasirinkta neteisinggai, tai užtruks daug laiko, kol bus išspręsta ši problema. Todėl prieš pateikiant paraišką reikia atidžiai patikrinti, ar joje nėra klaidų.
- Kasacinį skundą galite pateikti šiais atvejais:
Dėmesio!
Kasacinis skundas gali būti paduotas ne vėliau kaip per du mėnesius po to, kai teismas priėmė teismo aktą, su kuriuo pareiškėjas nesutinka. Skundas priimamas tik ginčytiną nutartį priėmusiame teisme. Pats kasacinio proceso terminas taip pat yra ne trumpesnis kaip du mėnesiai. Išimtiniais atvejais terminas pratęsiamas iki šešių mėnesių.
Rengiant kasacinį skundą arbitražo teismui, svarbu nesuklysti jį renkantis. Pagrindinė pareiškimų dalis perduodama apygardos arbitražo teismui. Tačiau šiuo atveju svarbu ir tai, koks ginčas yra svarstomas. Jeigu teisme nagrinėjamas ginčas dėl intelektinė nuosavybė
, tuomet reikia kreiptis į teismą dėl intelektinių teisių. Tas pats teismas taip pat nagrinėja skundus dėl teismo įsakymų šios kategorijos bylose. Jeigu jis kalbėjo pirmoje instancijoje, tai jo prezidiumas svarstys kasacinį skundą.
Atsiliepimai dėl kasacinio skundo
Kasacinio skundo nagrinėjimo procesas suteikia dalyviams galimybę pareikšti prieštaravimus šalies pozicijai. Ši teisė išreiškiama pateikiant bet kurio arbitražo proceso dalyvio atsakymą.
- Prisiminti!
- Apžvalgos pateikimas atliekamas pagal šias taisykles:
- dokumentą pasirašo įgaliotas asmuo; priedas yra popierius, patvirtinantis teisę pasirašyti apžvalgą; dalyviams siunčiami atsiliepimai kartu su paraiška
- registruotu pastu
su įspėjimu;
tie patys dokumentai siunčiami arbitražui. Suinteresuotosioms šlims pateikiamas platinimo įrodymas.
Nustatyta tvarka daro prielaidą, kad dokumentai siunčiami ir el. Tačiau turi būti laikomasi teisinių reikalavimų.
- DĖMESIO!
- Pažiūrėkite užpildytą atsiliepimo į kasacinį skundą pavyzdį:
Pagal teismų praktiką nustatomi šie padavimo niuansai:
