Teisėjas Černyševa T. Byla N 33-31097 / 2014

APELIACIJOS APIBRĖŽIMAS

Maskvos miesto teismo teisėjų kolegiją civilinėse bylose sudaro:

Gerbekovai pirmininkauja B.I.

Teisėjai Lashkova A.N., Artyukhova G.M.,

dalyvaujant prokurorei Samoilovai I.S.

pas Ilyutkina sekretorių O. A.

išnagrinėtas atvirame teismo posėdyje dėl teisėjos A. N. Lashkovos pranešimo. civilinė byla apeliacine tvarka Alekseeva The., veikianti savo ir nepilnamečių vaikų interesais Alekseeva A.The. ir Aleksejeva E.V. prieš 2013 m. gruodžio 23 d. Maskvos Babuškinskio rajono teismo sprendimą, kuriuo buvo nuspręsta:

Surinkite iš Ohanyan Y.N. V. V. Aleksejevo naudai _ patrinti. - ramentų kaina, _ rub. dėl kompensavimo moralinę žalą likusius reikalavimus atmesti.

Ieškinyje Aleksejevas V. UAB "Rosgosstrakh" atsisakyti atlyginti žalą,

nustatyta:

Aleksejevas V. V., veikdamas savo ir nepilnamečių vaikų interesais, Aleksejeva A. V., gim. ir Aleksejeva E. V., gim. “Ohanyan Ya.N.”, “Rosgosstrakh LLC” su materijali i pateikės žalos atlyginimo.

Pretenzijas motyvuojamos tuo, kad 27.04.2013. atsakovas Ohanyan Ya.N., vairavo automobilį „_“ valstybinio numerio _, pažeidė taisykles kelių eismas RF, trenkė nepilnametį ieškovo sūnų Aleksejevą A. V., gim. kirto važiuojamąją dalį nereguliuojamoje pėsčiųjų perėjoje „zebre“. Dėl smūgio į Aleksejevą A. vidutinio sunkumo sužalojimai buvo padaryti _, _ forma. Po apvažiavimo nukentėjusysis buvo nuvežtas į _, perkeltas į Traumatologijos ir nelaimių medicinos skyrių _, kur buvo paguldytas į ligoninę iki 2013 m. Gegužės 07 d.

Pašalinus tinką nuo A. V. Aleksejevo. pasirodė _, nepilnametis Aleksejevas A .. vėl buvo paguldytas į ligoninę _, kur nuo 2013-06-10 iki 2013-06-20 gydėsi stacionare.

Atsakovas Ohanyan Ya.N. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą _ dalyje. _ Passkirtas Rusijos Federacijos administracinis kodeksas administracinė nuoobauda atimant teisę vairuoti transporto priemones _ ir _ mėnesiams.

Ieškovas Aleksejevas The. nurodė, kad nepilnametis Aleksejevas A .. dėl susidūrimo su transporto priemone jis patyrė fizinį skausmą, stiprų psichologinį stresą, negalėjo lankyti mokyklos iki mokslo metų pabagaiėo, ne.

Avarijos metu su nepilnamečiu Aleksejevu A. ten buvo jo sesuo Aleksejeva E. V., po gauto smūgio brolis praktiškai įkrito į rankas; po įvykio ieškovės dukra patyrė stiprų stresą, ilgai verkė, kelias naktis negalėjo gerai išsimiegoti.

Ieškovas Aleksejevas The. yra neįgalus _ grupės asmuo, dėl įvykio patyrė stiprų stresą ir jaudulį, kuris jam yra draudžiamas dėl sveikatos.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, ieškovas prašė teismo iš atsakovo išieškoti turtinę žalą, sumokėtą _RUB. Dydžio ramentų įsigijimo forma, išieškoti moralinės žalos atlyginimą nepilnamečio Aleksejevos A. naudai. The. _ RUB dydžio, nepilnametės Aleksejevos E. naudai. _ rub., jų naudai _ rub.

Atsakovas Ohanyan Ya.N. ir jos atstovas ieškinį dėl neturtinės žalos, pripažintos _ RUB, atlyginimo. nepilnamečio A. V. Aleksejevo naudai, taip pat _ RUB. kompensaciją už pirktus ramentus, likusius nurodytus reikalavimus prašė atmesti.

Atsakovo LLC "Rosgosstrakh" ima buvo informuotas, neatvyko į posėdį, nepateikė jokių prieštaravimų.

Teismas priėmė sprendimą dėl minėto 2013 m. Gruodžio 23 d. Sprendimo, kurį panaikinti prašo V. V. Aleksejevas, veikdamas savo ir nepilnamečių vaikų labui A. V. Aleksejeva, E. V. apeliacija, kuriame nurodė teismo nustatytą neturtinės žalos atlyginimo dydžio neproporcingumą.

2014 m. Balandžio 2 d. Maskvos miesto teismo teisėjų Fakulteti civilinėse bylose apeliacine nutartimi minėtas apylinkės teismo sprendimas najboljem panaikintas iš Dalies atsisakius V. V. Aleksejevui, veikiančiam dėl štedi ir nepilnametės Jekaterinos Vladimirovnos Aleksejev, ieškinyje dėl moralinės žalos atlyginimo išieškojimo ir naujo sprendimo, kuriuo ieškinys tenkinamas iš Dalies. Tas pats sprendimas dėl moralinės žalos atlyginimo dydžio Alekseevu A. pasikeitė.

2014 m. Rugpjūčio 15 d. Maskvos miesto teismo prezidiumo sprendimu dėl normų pažeidimo panaikinta 2014 m. Balandžio 02 d. procesinė teisė, ir byla siunčiama nagrinėti iš naujo.

Teisėjų kolegijos posėdyje atsakovė ir jos atstovas pagal įgaliotinį Kuznecova H. The. pasirodė, prašė palikti nepakeistą teismo sprendimą.

Ieškovas Aleksejevas The., Veikdamas savo ir nepilnamečių interesais Aleksejevas A. ir teisėjų kolegijos posėdyje dalyvavęs E. V. palaikė apeliacinio skundo argumentus.

Atsakovo LLC "Rosgosstrakh" atvovas buvo informuotas, neatvyko į apeliacinį teismą, todėl teisėjų kolegija mano, kad galima nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Patikrinus bylos medžiagą, išklausius dalyvavusių Saliu paaiškinimus, aptarus apeliacinio skundo argumentus, atsakovo prieštaravimą dėl apeliacinio skundo argumentų, prokuroro išvadą, teismo sprendimą laikiusį panaikintą moralinės žalos atlyginimą V. Aleksejevai, veikiančiai Savo IR nepilnametės Aleksejevos EV interesais, IR pakeitimą dėl moralinės žalos atlyginimo AV Aleksejevos naudai. dėl šių priežasčių.

Pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas bylą, nustatė, kad 2013-04-27 d. kaltinamasis Ohanyanas Y.N., vairuodamas automobilį „_“ valstybinis numeris _, judėdamas palei _ partrenkė nepilnametę Aleksejevą A.The., _ b., kuri kartu nepilnamete seserimi Alekseeva E.The. kirto važiuojamąją dalį nereguliuojama pėsčiųjų perėja "zebre"; dėl smūgio į Aleksejevą A.The. buvo sukeltos: _, _, šiuo atžvilgiu _ Aleksejevas A .. buvo gydomas iš pradžių laikotarpiu nuo 2013-04-27. iki 2013-07-05, o toliau nuo 2013-10-06. iki 2013-06-20 su dijaze _. Remiantis eksperto išvada _ N_ Aleksejevas V. V. buvo padaryta vidutinio sunkumo žala sveikatai.

2013-09-05 Maskvos Babuškinskio rajono teismo teisėjo sprendimu. Ohanyan Ya.N. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal _ dalies 1 str. _ Administracinis kodeksas už pažeidimą Kelių eismo taisyklės, dėl kurio nukentėjusiojo sveikatai padaroma vidutinio sunkumo žala, atimant teisę vairuoti transporto priemonė _ ir _ mėnesių laikotarpiui.

Spręsdamas nurodytus reikalavimus, pirmosios instancijos teismas padarė teisingą išvadą, kad atsakovas Ohanyan Ya.N., kaip padidėjusio pavojaus šaltinio savininkas, vadovaudamasis CPK 22 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1079, 1100 straipsniai privalo atlyginti nukentėjusiajam moralinę žalą, padarytą dėl vidutinio sunkumo žalos sveikatai dėl eismo įvykio.

Pagal 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 151 straipsnis, jei pilietis patyrė moralinę žala (fizines ar psichines kančias) dėl veiksmų, kuriais pažeidžiamos jo asmeninės neturtinės teisės Arba kėsinamasi į kitas nematerialias piliečiui priklausančias Proizvod, taip potapše kitais atvejais podrazumijevano įstatyme, teismas Gali nustatyti pažeidėjui pareigą piniginę kompensaciją už minėtą žalą.

Pagal 1 str. 1100 Civilinis kodeks Rusijos Federacija Moralinė žala atlyginama neatsižvelgiant į žalos padarytojo kaltę tuo atveju, jei dėl padidėjusio pavojaus šaltinio veiksmų padaryta žala piliečio gyvybei ar sveikatai.

Pirmosios instancijos teismo išvados dėl atsakovo atsakomybės atitinka teisinė padėtis, išdėstytas Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2009 m. gegužės 19 d. nutarime N 816-O-O, pagal kurį Civilinis kodeksas Iš Rusijos Federacije nustato kaip Pagrindinė taisyklė kad atsakomybė už žalos padarymą yra pagrįsta kaltės jausmu: pagal 1064 straipsnio 2 dalį žalą padaręs asmuo atleidžiamas nuo kompensacijos, jei įrodo, kad žlala padaryė ne dėt dal.

Pagal 1 straipsnio 1 dalį. 20 str., 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 41 straipsniu, valstybė privalo gerbti duomenis konstitucines teises ir jų apsauga pagal įstatymus. Civilinėje teisėje gyvybė ir sveikata laikoma neatimama ir kitaip neperleidžiama nematerialia nauda, ​​kuri priklauso piliečiui nuo gimimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 150 straipsnio 1 dalis).

Nustatydamas moralinės žalos atlyginimo dydį, teismas vadovavosi Rusijos Federacijos civilinio kodekso 151, 1101 straipsnių nuostatomis, karta nustatydamas moralinės žalos atlyginimo dydį nepilsename nio A. _ rublių suma. už patirtas fizines ir psichines kančias, vaiko gydymo trukmę, taip pat atsižvelgė į tai, kad atsakovas yra pensininkas, šiuo metu dirba _, turi _ rublių pajamų.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas 1994 m. Gruodžio 20 d. Plenarinės rezoliucijos "Del kai kurių teisės aktu dėl moralinės žalos atlyginimo taikymo klausimų" 8 punkte (su pakeitimais) paaiškino, kad psichikos laipsnis ar fizines kančias teismas vertina atsižvelgdamas į faktines neturtinės žalos padarymo aplinkybes, nukentėjusiojo individualias savybes ir kitas konkrečias aplinkybes, rodančias jo patirtų kančių sunkumą. Kompensacijos dydis priklauso nuo ieškovui patirtų moralinių ar fizinių kančių pobūdžio ir apimties, atsakovo kaltės laipsnio kiekvienu konkrečiu atveju ir kitų dėmesio vertų aplinkybių.

Šiuo atveju teismas turėtų turėti omenyje, kad kadangi nukentėjusysis dėl žalos savo sveikatai visais atvejais patiria fizinių ar psichinių kančių, daroma prielaida, kad jam padaryta moralinė žala. Įsteigimas Ši byla taikoma tik moralinės žalos atlyginimo suma (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2010 m. sausio 26 d. nutarimo N 1 „Dėl taikymo Civilinė teisė reglamentuojantys įsipareigojimų santykius, padarytus dėl žalos piliečio gyvybei ar sveikatai “).

Taigi, nustatant moralinės žalos atlyginimo teismui dydį, atsižvelgiant į protingumo ir teisingumo reikalavimus, reikia vadovautis moralinių ar fizinių kančių laipsniu, susijusiu su kao žali patomisis pažeidėjo kaltės laipsnis ir kitos kiekvienos bylos pastebėtinos aplinkybės.

Teisėjų kolegijos teigimu, pirmosios instancijos teismas visiškai neatsižvelgė į nepilnamečiui nukentėjusiajam patirtų fizinių ir psichinių kančių laipsnį ir pobūdį bei. _ rublių suma nėra teisinga.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nepilnametis Aleksejevas A. buvo padaryta vidutinio sunkumo žala sveikatai, jis du kartus buvo gydomas stacionare, nurodytu laikotarpiu ir ateityje vaikas buvo priotas bustėjuvatiti, pės du kartus buvo gydomas stacionare, nurodytu laikotarpiu ir ateityje vaikas buvo priotas bustėjuvatiti, pės du bust bustėvati, pės du kartus buvo gydomas stacionare

Nustatant moralinės žalos atlyginimo dydį, taip pat reikėtų atsižvelgti nepilnamečio amžiaus vaikui, taip pat tai, kad psichinės ir fizinės kančios patyrė tiek žalos padarymo metu, tiek vėliau gydymo metu, kuris buvo ilgalaikio pobūdžio; nepilnametis patyrė psichologinę traumą, stiprų stresą, be to, dėl eismo įvykio nebuvo kaltas pats nukentėjusysis, nes jis važiuojamąją dalį kirto nereguliuojama pėsčiŗjajų; nustatė kaltinamojo kaltę eismo įvykio metu.

Atsižvelgdama į išdėstytas aplinkybes, teisėjų kolegija mano, kad būtina padidinti neturtinės žalos atlyginimo dydį Aleksejevos A. naudai. iki _ RUB., atsižvelgiant į nurodytą sumą pagrįstą ir teisingą, atsižvelgiant į ieškovui padarytų moralinių ir fizinių kančių laipsnį, ilgo pobūdžio gydymo, laiaiko Šis dydis atinka konstitucinės žmogaus gyvybės, sveikatos ir orumo principus (Rusijos Federacijos Konstitucijos 21, 53 straipsniai), taip pat racionalumo ir teisingumo principus, kurie, viena vertus, yrati. kita vertus, neleisti maksimaliai atlyginti padarytos moralinės žalos, neleisti nukentėjusiajam nepagrįstai praturtėti ir nesudaryti pernelyg sunkios finansinės padėties asmeniui, atsakingam už žalos atlyginimą.

Tuo pat metu, teisėjų kolegijos nuomone, teismas nepagrįstai atsisakė patenkinti reikalavimus dėl moralinės žalos atlyginimo nepilnametei Aleksejevai EV, kuri buvo įvykio liudininkė.

Teisėjų kolegija konstatuoja įtikinamus ieškovo Aleksejevos argumentus. The. dėl teisės į moralinės žalos atlyginimą, nes ieškovas yra _ grupės neįgalus asmuo, nes nepilnametės aukos tėvas, susijęs su jo nepilnamečio sūnaus sužalojimu, patyrgą moral.

Administracinių nusižengimų kodeksas RF apima sutuoktinį, sutuoktinį, tėvus, vaikus, įtėvius, įvaikintus vaikus, brolius ir seseris, senelį, močiutę ir anūkus kaip artimus giminaičius (25,6 straipsnis).

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 151 straipsniu, jei pilietis patyrė moralinę žalą (fizines and psichines kančias) dėl veiksmų, kuriais pažeidžiamos jo asmeninės neturtinės teisėnės. kaip ir kitais įstatymų numatytais atvejais, teismas gali nustatyti pažeidėjo pareigą atlyginti nurodytą žalą.

Nuo šito teisės norma iš to išplaukia, kad kiekvienas pilietis, padaręs jam moralinę žalą, turi teisę ginti savo teises ir interesus.

Sisteminga nurodytų Civilinio straipsnio straipsnių analizė, Šeimos kodai ir Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeks leidžia daryti išvadą, kad visi artimi giminaičiai turi teisę į moralinės žalos atlyginimą.

Taigi kiekvienas iš išvardytų asmenų turi teisę į neturtinės žalos atlyginimą, jei jie patiria moralines kančias. Pats nukentėjusiojo teisių perdavimas tik vienam iš jo artimų giminaičių negali būti laikomas visų kitų artimų giminaičių teisių atėmimo pagrindu.

Teismas, nagrinėdamas bylą, neatsižvelgė į tai, kad dėl atsakovo įvykusios avarijos ir žalos sveikatai nepilnametis vaikas ieškovas, jis asmeniškai ir jo dukra patyrė nepataisomų moralinių ir fizinių kančių.

Atsakovo atstovo argumentai, kad Aleksejevas The. negyvena kartu su vaikais, jie neturi teisinės reikšmės sprendžiant šią bylą, nes duotas faktas nenurodo pastarųjų šeimos ir giminystės santykių su vaikais praradimo.

Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija mano, kad teismo sprendimas šioje dalyje gali būti panaikintas priimant naują sprendimą išieškoti i atsakovo Ohanyan Ya.N. V. V. Aleksejevo naudai ir Aleksejeva E.V. moralinės žalos atlyginimas _ rubliais.

Kompensacijos už moralinę žalą dydžio nustatymas teisėjų taryba atsižvelgė į byloje pateiktus dokumentinius įrodymus medžiagą, patvirtinančią atsakovo finansinę padėtį, transporto priemonės buvimą šeimos naudojime.

Atsakovo Ohanyan Y.N. mazas pidžama, gyvenant su sutuoktiniu, kuris yra pensininkas, ir su dukra, kuri neturi pajamų ir mokosi pagal Rusijos Federacija civilinio proceso kodekso 56 straipsnio taisykles, priimtina ir patikimi to įrodamiė

Dėl materialinės žalos išieškojimo sprendimas nebuvo apskųstas.

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacije civilinio proces kodekso 328 straipsniu, apeliacinis teismas, remdamasis apeliacinių skundų, pareiškimų nagrinėjimo rezultate, turi teisę visiškai arba iš dalies panaikinti arba pakeis priėmė naują sprendimą byloje.

Vadovaudamasi Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 328, 329 straipsniais, teisėjų kolegija,

apibrėžta:

2013 m. Gruodžio 23 d. Maskvos Babuškinskio rajono apylinkės teismo sprendimas panaikinti atsisakymą Aleksejevui V. V., veikiančiam už save and nepilnametį Aleksejevą E. V., tj.

Priimkite naują sprendimą nurodytoje dalyje.

Surinkite iš Ohanyan Y.N. V. V. Aleksejevos, E. V. Aleksejevos naudai, moralinės žalos atlyginimas _ rublių kiekvieno naudai.

Pakeisti Maskvos Babusinskio rajono apylinkės teismo 2013 m. Gruodžio 23 d.

Surinkite iš Ohanyan Ya.N. A. V. Aleksejevos naudai moralinės žalos atlyginimas _ rublių.

Likusioje dalyje Babushkinsky apylinkės teismas Maskva patenkino, apeliacinis skundas Alekseeva The. - biti pasitenkinimo.

Pirmininkas.

2-11 / 2016 2-11 / 2016 (2-806 / 2015;) ~ M-861/2015 2-806 / 2015 M-861/2015, 2016 m. Kovo 3 d. Byloje Nr. 2-11 / 2016 m

SPRENDIMAS

Rusijos Federacijos vardu

Astrachanės srities Krasnojarsko rajono teismas, sudarytas iš teisėjo Ye.B. Kamzenovo.

dalyvaujant Krasnojarsko srities prokuroro padėjėjui K.E.I.

ieškovė Isalieva T.M. ir jos atstovas advokatas Ya.N.A.

atsakovo MBOU "Novourusovskaya škola" atstovas E.A.Yew.

atsakovai M.A.K. ir Zh.S.Yu.

atsakovo M. A. K. atstovas. advokatas I. K. P.

vadovaujant Ismukanovos sekretoriui D.T.

Teisme išnagrinėjęs bylą AND.T.M. veikdamas nepilnamečio sūnaus interesais IR.AND. dėl išieškojimo iš MBOU "Novourusovskaya vidurinės mokyklos", MAK. ir Zh.S.Yu. materijalinė žala ir moralinės žalos atlyginimas

ĮRENGTA:

I.T.M. nepilnamečio sūnaus interesais IR. pateikė ieškinį MBOU "Novourusovskaya vidurinei mokyklai" i MAK. dėl 38 979 rublių turtinės žalos išieškojimo ir 500 000 rublių neturtinės žalos, padarytos dėl žalos vaiko sveikatai, atlyginimo.

Per teismo procesas materijalinės žalos atlyginimo požiūriu AND.T.M. padidino ieškinio sumą iki 52 510 rubalja. Taip pat bylos nagrinėjimo metu antrasis vaiko tevas (tevas) M. A. K. buvo įtrauktas į bylą kaip atsakovas. - Zh.S.Yu. Ieškovas taip pat prašo iš atsakovų išieškoti 19 000 rublių išlaidų, susijusių su atstovo paslaugomis, atlyginimu.

I.T.M. ir jos atstovė ieškinį patenkino visiškai. Grįsdami ieškinį, jie nurodė šiuos dalykus. DD.MM.YYYYy po pamoką mokytojas T.K.G. išėjo iš MBOU “Novourusovskaya vidurinės mokyklos” klasės, nes tuo pat metu ji vedė pamoką su kita klase. Studentas Zh.R.S. klasėje pradėjo tyčiotis. I.I.V. padarė jam pastabą. Atsakydamas Zh.R.S. ėmė jį mušti, davė triuką (kluptelėjimą) ir pargriovė ant grindų. I.I.V. nukrito ir gavo uždarą susmulkintą kairės blauzdikaulio diafizės lūžį, o fragmentai pasislinko viduryje. Šis sužalojimas sukėlė vaikui žiauri žala sveikatos, dėl kurios nuolatinis bendras darbingumas sumažėjo bent trečdaliu. Žala sveikatai sukėlė vaikui sunkių fizinių ir psichinių kančių. Jo gydymas tęsiasi iki šiol. Vaikas ir toliau jaučia skausmą. Sužeista koja tapo trumpesnė nei sveika, o vaikščiojant vaikas patiria šlabavimą. Dėl šios priežasties prasidėjo stuburo kreivumas. Vaikas ilgam buvo paleistas iš kūno kultūros. Ir šiuo metu iš jo atimta galimybė sportuoti ir užsiimti visaverte fizine veikla. Norėdami gydyti vaiką, jie turėjo patirti materialinių išlaidų vaistams, medicinos reikmenims, papildomam maistui įsigyti, gydytojų konsultacije ir tyrimams apmokėti. Ir taip pat kasdieninėse motinos kelionėse pas vaiką, kai jis buvo ligoninėje. Bendros išlaidos yra 52 510 rublių. Skaičiuojama, kad moralinė žala yra 500 000 rublių. Žala prašoma išieškoti kartu su vaiko tevais (M.A.K. ir Zh.S.Yu.), kuris yra kaltas padaręs žalą vaiko sveikatai I. T. M. ir su MBOU „Novourusovskaya vidurinė mokykla“. Zh.R.S. tėvų kaltė yra tai, kad jie netinkamai auklėjo savo sūnų. Ir jis užaugo su jais kaip patyčias, periodiškai naudojęs smurtą prieš kitus vaikus. Visų pirma 2012 m. Kovo mėn. Mergaitės motina Mitrofanova Katya skundėsi mokyklos direktoriui E.A.Yu. į tai, kad Zh.S.Yu. panaudojo smurtą prieš ją. Tačiau mokyklos direktorius nesiėmė jokių prevencinių priemonių prieš Zh.R.S. nesiėmė. Mokyklos administracijos kalte yra netinkamas ugdymo proceso organizavimas ir mokyklos taisyklių bei darbo apsaugos taisyklių nesilaikymas. Visų pirma apie mokyklos mokytoją T.K.G. DD.MM.GGGG neteisėtai paskyrė pareigą vienu metu vesti dvi pamokas su skirtingomis klasėmis. Padavusi užduotį 5 klasės mokiniams, Tasbajeva išėjo i klasės and nuėjo mokyti kitos klasė, palikdama vaikus be priežiūros. Likę be mokytojo priežiūros, kai kurie vaikai klasėje ėmė niokoti. Visų pirma, tiesiai klasėje per pamoką Zh.R.S. įveikė I.AND.The. ir padarė jam sunkius kūno sužalojimus.

Atsakovai M.A.K., Zh.S.Yu. ir jų atstovas ieškinio nepripažino ir nurodė šiuos prieštaravimus. Jų vaiko elgesys teigiamas, jis nėra patyčias. Jie užsiima vaiko auginimu. Klasėje vykusioje kovoje kaltas DD.MM.GGGGy I.I.V. Jų vaikas tik gynėsi. Kūno sužalojimas, susilaužęs koją, įvyko dėl neatsargumo. J.R.S. studijų metais jis ne kartą buvo apdovanotas diplomais. Jis nebuvo registruotas kaip disfunkcinis vaikas. Incidentas įvyko mokykloje ir remiantis Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 3 punkta, atsakomybę turėtų prisiimti švietimo įstaiga. Po įvykio jie, kaip tėvai, atsiprašė aukos tėvų ir savanoriškai davė jiems 25 000 rublių, kad padengtų vaiko gydymo išlaidas. Pristatė I.T.M. patikrinimai iš esmės nepagrįsti. Maisto ir kai kurių kitų prekių kaina, taip pat degalų, skirtų kelių transportui, pirkimas nėra susijęs su poreikiu gydyti vaiką.

MBOU "Srednja škola Novourusovskaya" atstovas ieškinį pripažino iš dalies. Pripažįsta mokyklos administracijos kaltę dėl to, kad ugdymo process DD.MM.YYYYg buvo organizuotas netinkamai. Dėl mokytojos ligos ir neėjimo į darbą mokytojas T.K.G. buvo patikėta pareiga vienu metu vesti pamokas su dviem klasėmis: penkta ir vienuolikta. Padavusi užduotį penktai klasei, Tasbajeva paliko klasę ir išėjo dėstyti 11 klasės, palikdama 5 klasės mokinius ramybėje. Šiuo metu, nedalyvaujant mokytojui, įvyko minėtas incidentas. 5 klasės mokiniai Zh.R.S. ir I. IR. kovojo tarpusavyje. Kovą išprovokavo I.I.V., įžeidinėdamas Zh.R.S. grubiu būdu. Kovos metu Zh.R.S. įdėti I.I.V. kojų atrama. I.I.V. nesėkmingai krito ir susilaužė kairę koją. Remiantis tarnybinio patikrinimo rezultatais, mokytoja Tasbajeva buvo nubausta drausmine tvarka. Taip pat nubaustas, atsakingas už darbo apsaugą ir saugą mokykloje, vyriausiasis mokytojas S.T.A. J.R.S. disfunkcinis vaikas nėra, jo elgesys yra patenkinamas. Neregistruotas. Studijų mokykloje metu jis ne kartą buvo apdovanotas diplomais. Pristatė I.T.M. patikrinimai iš esmės nepagrįsti. Maisto ir kai kurių kitų prekių kaina, taip pat degalų, skirtų kelių transportui, pirkimas nėra susijęs su poreikiu gydyti vaiką. I.I.V. Iki 2015 metų dėl sveikatos priežasčių, remdamasis gydytojų pažymomis, jis buvo atleistas nuo kūno kultūros. Šiuo metu I.I.V. kartu su kitais vaikais dalyvauja pamokose fizinė kultūra, atitinka standartus, aktyviai dalyvauja mokyklos veikloje. Remiantis str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 2 straipsnis, susijęs su dideliu paties nukentėjusiojo neatsargumu, prašo teismo apsiriboti pripažinimu svietimo įstaiga kaltas dėl netinkamo ugdymo proceso organizationavimo DD.MM.YYYYg nepriémés sprendimo dėl materialinės žalos išieškojimo i švietimo įstaigos and moralinės žalos atlyginimo.

Prokuroras išvadoje mano, kad I.T.M. iš dalies patenkintas. Dėl netinkamo auklėjimo įrodymų trūkumo

tėvai Zh.R.S. ieškinį M.A.K. ir Zh.S.Yu. mano, kad tai nepatenkinama. Remiantis str. ir str. Federalinis įstatymas „Dėl švietimo“ tik MBOU „Novourusovskaya vidurinė mokykla“ priskiria atsakomybę už žalos atlyginimą ieškovo vaiko sveikatai. Ieškinyje dėl materialinės žalos prašoma iš dalies patenkinti 7388 rublių sumą, nes likusios išlaidos nėra susijusios su vaiko gydymu. Prašymas atlyginti 500 000 rubleų moralinę žalbe prašo jį visiškai patenkinti. Nuo tada vaikas patyrė rimtą žalą sveikatai.

Remdamasis šalių pateiktais įrodymais, teismas byloje nustate šias aplinkybes.

DD.MM.YYYYg rusų kalbos pamokoje MBOU "Novourusovskaya vidurinės mokyklos" mokytojo TKG patalpose davė užduotį 5 klasės mokiniams ir atiteko 11 klasės mokiniams ir atiteko 11 klasės mokiniams ta kuriaistaok Mokytojui išėjus iš klasės, J.R.S. klasėje pradėjo tyčiotis: garsiai kalbėti, lydėdamas jo kalbą keiksmažodžiais. Į klasiokų pastabas nekreipiau dėmesio. Šiuo atžvilgiu I.AND.The. grubiai ir įžeidžiančiai padarė Zh.R.S. pastabą nutylėti. Atsakydama į tokią grubią ir įžeidžiančią Zh.R.S. pastabą prasidėjo nuo I. I. kovoti. Kovos metu Zh.R.S. įdėti I.I.V. kojų atrama. I.I.V. nukrito. J.R.S. krito ant jo. Dėl I.AND kritimo. gavo kūno sužalojimą uždaro smulkinto kairiojo blauzdikaulio diafazės lūžio pavidalu, o fragmentai pasislinko viduryje. Ovo je sužalojimas padarė didelę žalą sveikatai ir sukėlė didelę bent trečdalio nuolatinę negalią, neatsižvelgiant į rezultat ir teikiamą medicinanę priežiūrą.

Įvykio aplinkybes patvirtina DD.MM.GGGG sprendimas atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą dėl nusikalstamos veikos, numatytos str. nesant nusikalstamų veikų, dėl nesėkmės Zh.R.S. 16 metų, nuo kurio jis prasideda baudžiamoji atsakomybė už šį nusikaltimą. Taip pat rašitiniai liudytojų klasiokų S.S.S., Sh.The.AND paaiškinimai. i DD.MM.YYYYy ir auka IR. iš DD.MM.GGGGg, galima rasti atsakomybės atsisakymo medžiagoje.

Padaryto kūno sužalojimo pobūdį ir sunkumą patvirtina teismo medicinos eksperto Sh.M. Yu išvados ataskaita. iš DD.MM.GGGGg.

I.I.V. buvo hospitalizuotas laikotarpiu nuo DD.MM.GGGGg iki DD.MM.GGGGg. Gydymui buvo taikoma trauka, kuri pašalino poslinkį ir pagerino pacijento būklę. Išleidimo dieną trauka buvo pašalinta ir uždėtas tvarstis. Rekomenduojama imobilizuoti 7 savaites, po to-R kontrolę. Šias aplinkybes patvirtina gydančio gydytojo Ivanovo ligos istorijos ištrauka.

Remiantis LLC "Traumatologinis centras" Lokohelp "gydytojo K.I.G ambulatorinės kortelės išrašu. iš DD.MM.GGGGg kaulus ardančių pokyčių nerasta.

DD.MM.YYYYg pagal tyrimo rezultat, neurologa, norėdamas išsiaiškinti, ar nėra kojų giliųjų venų trombozės požymių, preporučamo kreiptis į chirurgą. Šią aplinkybę patvirtina neurologo ištraukos iš DD.MM.GGGGg kopija.

Remiantis DD.MM.GGGGy ultragarso protokol išvada, vaikas turi potrauminį sindromą su netiesioginiais kairės kojos giliųjų venų trombozės požymiais.

Tačiau pagal Aleksandro-Mariinskio regioninės klinikinės ligoninės valstybinės biudžetinės sveikatos priežiūros įstaigos chirurgo ambulatorinės kortelės ištrauką M.R.R. i DD.MM.YYYYg vaiko kraujagyslių patologij nenustatyta.

DD.MM.YYYYg gidytojas ortopedas rekomendavo važiuoti dviračiu, plaukti, grūdintis, magnetoforezuoti kairę blauzdą, vietinįio naudojimą, elektroforezę, atleisti nuo fizinio. Šią aplinkybę patvirtina ortopedo chirurgo įrašas i DD.MM.YYYYg.

DD.MM.GGGGg, traumatolog ortopeda, kairė koja buvo pailginta iki 0,5 cm Daktaras pateikė maždaug tas pačias rekomendacijas potrauminio sindromo gydymui. Atleidimas nuo kūno kultūros pamokų 6 mjeseci. Šią aplinkybę patvirtina patikrinimo pažyma iš DD.MM.GGGGg.

Teismas, remdamasis byloje nustatytomis aplinkybėmis, pripažįsta ieškinį daliniu tenkinimu.

Teismas atmeta mokyklos atstovo argumentą, kuris, remdamasis str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 2 punktas, nustatydamas kaltinamųjų atsakomybės dydį, prašė atsižvelgti į didelį nukentėjusiojo aplaidumą darant jam žalą.

NUSPRENDĖ:

I.T.M. atsisakyti patenkinti ieškinį dėl MBOU "Novourusovskaya vidurinė mokykla", MAK. ir Zh.S.Yu. 52 510 turbli žala.

I.T.M. atsisakyti tenkinti reikalavimą išieškoti iš M.A.K. ir Zh.S.Yu. moralinės žalos atlyginimas.

Surinkite iš MBOU "Novourusovskaya vidurinės mokyklos" I.T.M. veikdamas nepilnamečio sūnaus interesais IR.AND. 300 000 rublių moralinės žalos atlyginimas.

I.T.M. atsisakyti patenkinti likusią iškinio dalį dėl moralinės žalos atlyginimo išieškojimo i MBOU "Novourusovskaya Secondary School".

Surinkite iš MBOU "Novourusovskaya vidurinės mokyklos" I.T.M. kompensuoti išlaidas už atstovo paslaugas sumokėti 9500 rublių.

Surinkti i MBOU "Novourusovskaya vidurinė mokykla" į Astrachanės sr MO MO "Krasnojarsko sritis" biudžeto pidžama 300 rubalja valstybės rinkliavą.

Sprendimas gali būti apskųstas Astrachanės apygardos teismui apeliacine tvarka per Krasnojarsko rajono teismą per mėnesį nuo jo galutinės priėmimo dienos.

Galutinį sprendimą priėmė DD.MM.YYYYy.

Teisėjas: Kamzenovas Ye.B.

teismas:

Krasnojarsko rajono teismas (Astrachanės sritis)

Ieškovai:

Isalieva Tatjana Michailovna Isaliev Ilja Vitalievich labui

Atsakovai:

Maidrimova A.K.
MBOU Novourusovsk mokykla

Bylos teisėjai:

Kamzenovas E.B. (teisėjas)

Teismų praktika:

Moralinė žala ir jos atlyginimas, moralinės žalos atlyginimas

Arbitražo praktika normų taikymo. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 151, 1100 str

Teismas teisėtai tenkino ieškinį dėl nepilnamečio intereso atlyginti materialinę žalą ir moralinę žalą, nes mokykla kalta dėl to, kad nebuvo tinkamai prižiūrimas vaikas, kūno kūno kultūarė, padu s pamo kultūarės, padu pamo kultūarės per. Teismas pagrįstai nustate nepilnamečio psichinei sveikatai padarytos moralinės žalos atlyginimo dydį, todėl institucija yra atsakinga už savo turimus įsipareigojimus grynais už nepilnametės padarytą žalą. Jei lėšų nepakanka, atitinkamo turto savininkas prisiima papildomą atsakomybę už savo įsipareigojimus. 2009 m. Liepos 03 d. Žydų autonominis regionas.

Teisėjas: Zavalnaja *. *. N 33-280

Žydų teismo teisėjų kolegija civilinėms byloms autonominis regionas susidedantis iš:

pirmininkauja: Serga *. *.

teisėjai: Knepman *. *., Cenotrus *. *.

Viešajame teisme išnagrinėjusi bylą dėl SM „14 -osios pradinės vidurinės mokyklos“ kasacinių skundų, miesto rotušė savivaldybė EAO "Birobidzhano miestas", į Birobidzhano miesto prokuroro padėjėjo kasacinį pranešimą prieš 2009 m. Gegužės 6 d. Birobidzhano miesto teismo sprendimą, kuriuo buvo nuspręsta:

Ieškinio pareiškimas *. *. nepilnamečio interesais *. *. memorandumui "Pradinė bendroji mokykla N 14", *. *., *. *., MO "Birobidzhano miestas" iz materijala koji se žali atlyginimo i moralin žalos atlyginimo i dalies patenkinti.

Surinkite iš savivaldybės švietimo įstaigos „Pradinė bendroji mokykla N 14“ naudai *. *. kompensuojant nepilnamečio padarytą moralinę žalą *. *. 80 000 rublių, kompenzacija už materialinę žalą 977 rubliai 75 kapeikos, išlaidos už atstovo paslaugas - 7500 rublių, išlaidos sumokėti valstybės rinkliavą - 150 rublių rinkliavą - 150 rublių išlaos 36 rub.

Jei savivaldybės švietimo įstaiga „N 14 pradinė bendroji mokykla“ neturi pakankamai lėšų materialinei žalai atlyginti and moralinei žalai atlyginti, išieškoma *. * Naudai, surinkimas vykdomas subsidiariai iš savivaldybės formavimas „Birobidzhano miestas“ savivaldybės formavimo „Birobidzhano miestas“ iždo sąskaita.

Surinkite iš *. *. naudai *. *. kompensuojant nepilnamečio padarytą moralinę žalą *. *. 10 000 rublių, kompenzacija už materijalinę žalą 233 rubliai 90 kapeikų, išlaidos už atstovo paslaugas 3750 rublių, valstybės rinkliavos sumokėjimo išlaidos 75 rubliai ir 1 i 40 rub.

Surinkite iš *. *. naudai *. *. kompensuojant nepilnamečio padarytą moralinę žalą *. *. 10 000 rubalja, kompenzacija za materijal u žalbi od 233 rubalja ili 90 kapelana, naplaćeno od atstovo paslaugas - 3750 rubalja, valstybės rinkliavos sumokėjimo išlaidos - 75 rubalja i tik 14 058 rubalja - 90 kape.

Ieškovui turi būti atsisakyta tenkinti likusius reikalavimus.

Išklausęs teisėjo Serg *. *. Pranešimą, ieškovo paaiškinimus *. *., Atsakovo atstovą - memorandumą „Pradinė bendroji mokykla N 14„ Steblovskaya *. *. “, Atsakovas *. *., Trečiasis šalis atsakovo *. *., prokuroras *. *, teisėjų kolegija -

nustatyta:

*. *. kreipėsi į teismą nepilnamečio interesais *. *. su ieškiniu SM "Pradinė bendroji mokykla N 14", *. *., *. *. dėl materialinės žalos atlyginimo ir moralinės žalos atlyginimo, remdamasis tuo, kad 2008 m. kūno kultūros pamokoje jos dukra *. *. trenkė klasės draugui, *. *.

Pagal teismo aktą Medicininė apžiūra N 2861, 2008 m. Gruodžio d. V. patyrė tokius kūno sužalojimus: uždarytas nosies kaulų lūžis su poslinkiu, nosies minkštųjų audinių sumušimas, reakcija po stresu, į neurozę panaši būsena.

2008 m. Lapkričio 21 d mergina buvo paguldyta į regioninę vaikų ligoninę, kur buvo gydoma iki 2008 m. lapkričio 27 d., nuo 2008 m. jos dukrą gydo psichologas OSU "Socialinės reabilitacijos centras nepilnamečiams". Reakcija po stresu ir į neurozę panaši būsena vaikui atsirado dėl to, kad ilgą laiką per pamokas, po pamokų, lankantis CDT *. *. persekioja jos dukra. Išreiškia save prieš ją necenzūrine kalba, reiškia grasinimus nužudyti, tai yra, sukuria nuolatinę traumuojančią situaciją dukrai. Ji pati, mokyklos administracija i mokytojai kalbėjosi su *. * Kelis kartus. ir jos tėvai apie A. elgesį, tačiau tai nedavė jokių rezultatų. 2009 m. Sausio 13 d dukrai grįžus į mokyklą po ligos, *. *. persekiojo ją po pamokų. Po to jos dukra vėl tapo uždara, verkė, bijojo eiti į mokyklą, prašo buti pamirštam ir susitikti i mokyklos. 2009 m. Sausio 19 d Ji su dukra turėjo eiti pas neurologą, vaikui buvo paskirtas gydymas, kurį ji šiuo metu atlieka. Za dodatne upute i žalbu naučite da ste dobili dodatnu vrijednost 44 USD. 86 kapeikos, moralinės žalos atlyginimas 500 000 rublių. ir apmokėjimas už atstovo paslaugas 15 000 rublių.

Remiantis teismo apibrėžimu, MO "Birobidzhano miestas" buvo įtrauktas į bylą kaip atsakovas kaip trečiasis asmuo, kuris nedeklaruoja savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyjeko atsakovo pus *.

Ieškovas *. *. teismo posėdžio metu ji palaikė ieškinį. Teismas paaiškino, kad *. *. ir jos dukrai V. iš 1 klasės susidarė konfliktinė situacija. Jos dukra ne kartą grįžo namo su nugara, įstrigusi rankena ir sumušimais ant kūno. A. nuolat įžeidinėjo B. Ji ne kartą kreipėsi į klasės auklėtoją ir tėvus *. *. reikalaujantis veiksmo. Tai nedavė jokių rezultatų. Mokyklos psichologas dirbo su merginomis ir priėjo prie išvados, kad vaikai turėtų būti suskirstyti į skirtingas klases. Jai buvo gaila sužaloti buvusius draugus, abi merginos norėjo mokytis būtent šioje klasėje. Todėl ji buvo prieš N. perkėlimą į kitą klasę, manė, kad merginos sugebės susitaikyti. 2008 m. Lapkričio 11 d jai paskambino dukra ir pasakė, kad nukentėjo kūno kultūros pamokoje *. *. Mergaitei kraujavo nosis, gydytojas jai suteikė pirmąją pagalbą. Vakare V. svaigo galva, blogai jautėsi, atsisakė valgyti, tą patį vakarą neteko sąmonės. Je nuvežė dukrą į ligoninę, kur buvo padaryta jos nuotrauka, ili kitą dieną dukrą apžiūrėjo ENT gydytojas. Dėl to, kad vaiką stipriai skaudėjo, ji neleido gydytojui atlikti vidinio nosies tyrimo. Ji turėjo mėlynių ir stiprų patinimą. Gydytojas paskyrė atvykti pas jį po savaitės, kai edema sumažėjo. Lapkričio 20 d., Jie vėl kreipėsi į ENT ir jis diagnozavo nosies lūžį. 2008 m. Lapkričio 21 d V. buvo paguldyta į vaikų ligoninę, kur jai buvo atlikta operacija, kuri buvo atlikta taikant narkozę, ji buvo ligoninėje iki 2008 m. Lapkričio 27 d. Po šio įvykio vaikas užsidarė savyje, nustojo užmegzti ryšius su tėvais, su kitais artimaisiais. Jie turėjo kreiptis į neurologą, kuris vis dar dirba su V., 2009 m. Sausio 12 d. V. po ligos išėjo į mokyklą, pradėjo bendrauti su kitais vaikais, viskas buvo gerai. Po to, kas atsitiko*. *. buvo perkelta į kitą klasę. Tačiau perėjusi į kitą klasę N. po mokyklos šalia mokyklos stebėjo dukrą. 2009 m. Sausio 13 d dukra jai paskambino telefon ir pasakė, kad ji vejasi *. *. Dukra labai išsigando. Ji išbėgo į gatvę, pagavo *. *. ir nusivedė ją pas tėvus. Tačiau N. tėvai nesiėmė jokių priemonių, kad N. paliktų dukrą ramybėje. Šiuo metu V. gydosi neurologas, diagnoza reakcija po stresu, į neurozę panašią būseną. V. bijo N., bijo eiti ky mokyklą. Jis mano, kad šioje situacija je tėkalti *. *. netinkamai auklėjant vaiką, mokyklos kaltė dėl nesusivaldymo kūno kultūros pamokoje, kur kilo konfliktas ir dukrai susilaužė nosį. Streikuojant V. kūno kultūros pamokoje, mokytojas nedalyvavo pamokoje, jis nežinojo apie merginų konfliktą, nors turėjo žinoti. Ja prašė teismo išieškoti iš jos naudai atsakovų bendrais pagrindais kaip kompensaciją už materialinę žalą - 3473 rublių pinigų, skirtų jos dukrai gydyti. 86 kapeikos, 500 000 rublių kompenzacija už moralinę žalą. i sumokėti už atstovo paslaugas 15 000 rubalja.

Ieškovo atstovas - *. *. teismo posėdžio metu ji palaikė ieškinį.

Savivaldybės ugdymo įstaigos "14 pradinė mokykla" atstovė, direktorė *. *., Teismo posėdyje ieškinio nepripažino. Teismas paaiškino, kad tarp *. *. ir *. *. Susidarė konfliktinė situacija, kuri truko nuo 1 klasa. Mokyklos administracija atliko darbą šiuo klausimu. Su merginomis dirbo mokyklos psichologas. Psichologė priėjo prie išvados, kad vaikus reikia išformuoti į klases, tai buvo aptarta 1 klasėje. Kladite se *. *. paprašė palikti vaikus toje pačioje klasėje, tikėdamasi, kad viskas susitvarkys. 2008 m. Lapkričio 11 d *. *. trenkėsi sporto salės pamokose. Šiuo klausimu vyko teismo procesas. Buvo apklausti vaikai, buvo dvi versijos. Kai kurie vaikai sakė, kad V. pataikė *. *. Kai kurie vaikai nieko nematė. Dėl šio konflikto tarp mergaičių *. *. buvo perkelta į kitą klasę. Dėl šio konflikto buvo kalbama su vaikais, tėvais, dirbo psichologas. Kūno kultūros mokytojui buvo priekaištaujama dėl aplaidumo atliekant savo pareigas, nes mokytojas negali neatvykti į pamoką.

Savivaldybės ugdymo įstaigos „14 pradinė vidurinė mokykla“ atstovė, *. *., Teismo posėdyje ieškinio nepripažino. Ji teismui paaiškino, kad iš ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad mokyklos administracija ėmėsi visų priemonių, kad būtų išvengta konflikto tarp vaikų. Buvo mokyklos administracijos pasiūlymas išformuoti skirtingų klasių vaikus, tai užkirstų kelią tokioms pasekmėms. Tačiau pati ieškovė prieštaravo vaikų išsiskyrimui.

Atsakovas *. *. ieškinys nebuvo pripažintas dėl to, kad jos vaiko kaltė nebuvo nustatyta. Ji teismui paaiškino, kad anksčiau jos dukra N. ir *. *. buvo draugai. 2008 m. Rugsėjo 24 d klasės auklėtoja iškvietė ją į mokyklą, nes buvo nusiskundimų, kad N. įžeidinėja ir muša vaikus. Mokyklos psichologas rekomendavo vaikus atskirti į skirtingas klases, bet *. *. buvo prieš. Ji pati to irgi nenorėjo, nes kažkada mokėsi pas šią klasės auklėtoją - *. *. ir tikslingai įrašė dukrą į pirmą klasę pas šią mokytoją. D. taip pat norėjo, kad jų dukra mokytųsi su *. *. Po pokalbių su psichologu viskas atrodė normalizuota. Lapkritį N. jai pranešė, kad buvo apkaltinta mušimu *. *. gimnastikos klasėje. Tačiau ji to nepadarė, apskritai atsiskyrė nuo V. Dėl kokių nors nežinomų priežasčių V. kraujuodavo iš nosi ir ji buvo išvežta į pirmosios pagalbos punktą. Po šio įvykio direktorė dukrą perkėlė į kitą klasę. Po Naujųjų metų atostogų, antrą dieną po studijų pradžios, buvo atvejis, kai D. su V. ir kitais vaikais atėjo pas juos į namus ir skundėsi N., kuri po pamokų persekiojo dukrą. *. *. buvo isteriška. Jos vyras ją nuramino, ir ji susiginčijo su *. *. proga telefonu. Jie su *. *. pažįstami apie 10 metų, mokėsi lygiagrečiose klasėse, dirba kartu. *. *. normalus adekvatus žmogus, jie turėjo normalius santykius. Kodėl ji šmeižia savo dukrą, ji negali paaiškinti.

Atstovas *. *., *. *., Teismo posėdyje ieškinio nepripažino. Jis teismui paaiškino, kad kaltė buvo *. *. tuo ji pataikė *. *. neįrodyta. Mano, kad tėvai yra *. *. neturėtų prisiimti jokios atsakomybės.

Atsakovas *. *. ieškinys nebuvo pripažintas. Jis teismui paaiškino, kad neturi jokių pretenzijų savo dukrai. Ji elgiasi teigiamai, tai, kad jo dukra pataikė *. *. Nenustatyta. Pati N. neigia, kad pataikė į V.

MO atstovas "Birobidzhano miestas" *. *., Teismo posėdyje ieškinio nepripažino. Jis teismui paaiškino, kad "Birobidzhano miestas" MO nėra kaltas dėl susidariusio situacije. O norint atlyginti moralinę žalą, būtina padaryti žalą padariusio asmens kaltę. MO "Birobidzhano miestas" šioje byloje yra netinkamas atsakovas.

Trečias vakarėlis *. *. teismas paaiškino, kad nuo 2008 m. rugsėjo mėn. dirba kūno kultūros mokytoju 14 -oje mokykloje. Per kūno kultūros pamoką 2008 m. lapkričio 11 d. jis pamokoje nedalyvavo 10-15 sekundi, kol nurodė *. *. apšilimas. Kai jis grįžo į klasę, mankštos nebuvo, vaikai išsibarstė po sporto salę. Netrukus *. *. skundėsi, kad jos nosis kraujuoja. Jis nematė išorinių sužalojimų ir kraujo, todėl rekomendavo jai sėdėti rūbinėje. Nakon 2 minute treba grinžo i rubinės, jos veide jau buvo kraujo, ir jis išsiuntė ją į pirmosios pagalbos punktą. Kitą dieną jis pamatė patinimą ant V. nosies tiltelio ir tikėjo, kad kažkas ją sumušė. Kaip ir kada tai atsitiko, jam paslaptis. Nė vienas iš vaikų negalėjo paaiškinti, kodėl V. kraujuoja iš nosies, ji pati jam nepasakė, kad nukentėjo *. *. Jo pareigybės aprašyme nenumatyta, ar jis gali nedalyvauti pamokoje. Kai jis paliko vaikus, pavojaus jų gyvybei ir sveikatai nekilo. Apie konfliktinę situaciją, susiklosčiusią šios klasės mokinių santykiuose *. *. ir *. *, jis nežinojo.

Teismas priėmė minėtą sprendimą.

Kasaciniame skunde prokuroro padėjėjas prašo teismo panaikinti sprendimą, perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Mano, kad sprendimas buvo priimtas neteisėtai ir gali būti panaikintas dėl materialinės teisės pažeidimo.

Priimdamas sprendimą teismas nusprendė išieškoti iš *. *., *. *. naudai *. *. moralinės žalos atlyginimas, turtinės žalos atlyginimas, atstovo paslaugų apmokėjimo išlaidos, valstybės rinkliava lygiomis dalimis, o tai prieštarauja civilinės teisės aktų reikalavimams.

Kasaciniame skunde SM “14 pradinė mokykla“ prašo teismo sprendimo dėl materialinės žalos dydžio išieškojimo ir moralinės žalos atlyginimo SM “14 pradinė mokykla“ lėšomis - panaikinti.

Mano, kad teismo išvados, išdėstytos sprendime, neatitinka faktinių bylos aplinkybių, kad pagal LR CPK 22 str. Civilni proces Ruske Federacije kodekso 362 straipsnis yra pagrindas panaikinti teismo sprendimą dėl kasacijos.

Teismo posėdžio metu nustatyta, kad siekiant užkirsti kelią konfliktams tarp vaikų ir siekiant išvengti galimo įžeidimo neigiamų pasekmių, ugdymo įstaiga pasiūlė tėvams atskirti vaikus išverčiant *. *. į kitą klasę. Tėvai atsisakė įstaigos pasiūlymo. 2009 m. Lapkričio 11 d. Mokytojas *. *., Trumpam neatvykęs į pamoką, atsiradus poreikiui, paskyrė mokinius atlikti apšilimą, įtraukdamas vaikų dėmesį fiziniais pratimais.

Mano, kad ugdymo įstaiga ir kūno kultūros mokytojas linksiogiai ėmėsi visų įmanomų priemonių 2 klasės mokinių saugumui kūno kultūros pamokos metu užtikrinti. Mano, kad ugdymo įstaiga kalta dėl žalos sveikatai, moralinės žalos ir materialinės žalos nepilnamečiui *. *. nėra.

Savivaldybės formacija "Birobidzhano miestas" kasaciniame skunde prašo teismo panaikinti sprendimą, nutraukti procesą.

Mano, kada je nepateikė dokumentų ir neįrodė nepilnamečio padarymo faktų *. *. mero kančios moralinės kančios ir kūno sužalojimai, neveikimo įrodymai, pagalbos nesuteikimas *. *. miesto rotušė.

Teismas nustatė nepilnametės tėvų kaltę *. *., Susidaręs dėl netinkamo vaiko auklėjimo. Taip pat nustatyta, kad mokinio *. * Klasės auklėtojas. pakartotinai prieš 2008-11-11 įvykį kvietė tėvus *. *. į Mokyklą, informacije o situaciji u situaciji. Be to, klasės auklėtoja kartu su mokyklos psichologu prieš 2008-11-11 renginį vedė pokalbius su nepilnamečiais *. *. ir *. *., taip pat su savo tėvais apie netinkamą (netinkamą) elgesį ir mokinio perkėlimą *. *. į kitą klasę.

Su teismo išvada dėl pareigos prisiimti subsidiarią turto savininko atsakomybę už prievoles savivaldybės įstaiga jei pastarajam trūksta lėšų, jie nesutinka.

Pagal str. Art. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 151, 1101 str., Kai piliečiui padaroma moralinė žala (fizinė ar psichinė kančia) veiksmais, pažeidžiančiais jo asmenines neturtines teises, pareiga atlyginti yankinti

Teismas, pažeisdamas ABTĮ 22 str. Art. 147 - 150, 152 Ruska Federacija civilni proces kodekso 2009-06-05 teismo administracijos atstovo prašymas atidėti posėdį buvo atmestas. Miesto administracijos atstovas savo peticiją motyvavo tuo, kad 2009 m. Balandžio 10 d. Teismo nutartimi miesto administracija kaip bendraatsakovė dalyvavo byloje Nr. 2-710 / 2009, o atstovui reikia laiko susipažinti. su bylos medžiaga ir pasiruošti teismo posėdžiui. Laiko nebuvo duota.

Pažeisdamas Rusijos Federacijos civilinio proces kodekso 147 straipsnio reikalavimus, teismas nepasiruošė bylos nagrinėjimui, kuris yra privalomas kiekvienam civilinė byla ir jam vadovauja teisėjas, dalyvaujant šalims, kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims ir jų atstovams.

Savivaldybės ugdymo įstaigos "Pradinė bendroji mokykla N 14" * *. * Atstovas. palaikė apeliacinio skundo argumentus.

Ieškovas *. *. kasacinėje instancijoje paaiškino, kad teismo sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas.

Atsakovas *. *. kasacinėje instancijoje ji paaiškino, kad prašo teismo panaikinti sprendimą.

Trečiasis asmuo atsakovo pusėje *. *. kasacinėje instancijoje paaiškino, kad teismo sprendimas laikomas priimtu pažeidžiant įstatymus.

Patikrinę bylos medžiagą, aptarę argumentus kasacinis pristatymas, kasacinius skundus Teisėjų kolegija, išklaususi kasacinėje instancijoje dalyvaujančius asmenis, priėjo prie išvados, kad kasaciniuose skunduose ir kasaciniame pranešime išdėstyti argumentii negali buti buti pagrindas panaisikin

Pagal str. Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 151, 1101 straipsnius, jei pilietis patyrė moralinę žala (fizines ar psichines kančias) dėl veiksmų, kuriais pažeidžiamos jo asmeninės neturtinės teisės, arba kėsinasi į Kita nematerialią nauda, ​​priklausančią piliečiui, taip potapše kitais įstatymų numatytais atvejais teismas gali nustatyti pažeidėjui pareigą atlyginti piniginę žalą.

Teismas, nustatydamas neturtinės žalos atlyginimo dydį, atsižvelgia į pažeidėjo kaltės laipsnį ir kitas aplinkybes, į kurias verta atkreipti dėmesį. Teismas taip pat turi atsižvelgti į fizinių ir psichinių kančių laipsnį, susijusį su nukentėjusio asmens individualiomis savybėmis.

Moralinė žala atlyginama pinigais.

Kompensacijos už moralinę žalą dydį nustato teismas, atsižvelgdamas į nukentėjusiajam patirtų fizinių ir psichinių kančių pobūdį, taip pat žalos padarytojo kaltės ka laipsnį ... Nustatant žalos atlyginimo dydį, reikia atsižvelgti į protingumo ir sąžiningumo reikalavimus.

Fizinių ir psichinių kančių pobūdį teismas vertina atsižvelgdamas į faktines moralinės žalos padarymo aplinkybes ir į nukentėjusiojo individualias savybes.

Pagal gimimo liudijimą *. *., 2000 m. Balandžio 13 d. Jos motina yra *. *., Tėvas - *. *.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad *. *. ir *. *. yra mokiniai 2 "iš" SM "N 14 pradinės mokyklos" klasės. Tarp *. *. viena vertus ir *. *. ir *. *. kita vertus, anksčiau draugavo tarpusavyje, buvo konfliktiniai santykiai.

2008 11 11 kūno kultūros pamokoje, kai kūno kultūros mokytojas *. *., Kuriam laikui išvykęs, liepė apšilimą *. *., Tarp N. ir *. *. kilo konfliktas, dėl kurio *. *. pataikyk *. *. per veidą į nosies sritį. Taip *. *. susidarė uždaras nosies lūžis su poslinkiu, nosies minkštųjų audinių sumušimu. 2008 m. Lapkričio 21 d., Taikant bendrąją nejautrą, buvo atlikta nosies kaulų perstatymo (nustatymo) operacija, o iki 2008 m. Lapkričio 27 d. Mergina buvo gydoma OGUZ "Vaikų ligoninėje".

Dėl įžeidimų, įvykusių prieš šį įvykį, fizinės įtakos grasinimų ir šių grėsmių suvokimo, darant žalą fizinei sveikatai, y *. *. buvo reakcija po streso neurozę primenančios būsenos (situacinės neurozės) pavidalu. Dėl šios būklės V. nuo 2008 m. Lapkričio 13 d. Buvo prižiūrimas neurologo ir gauna tinkamą gydymą. Jai padarytą fizinę žalą kriminalistas įvertino kaip nedidelė žala sveikata. Psichinės žalos įvertinimas nebuvo atliktas dėl tolesnio gydymo.

Po įvykio 14 -os mokyklos administracija ėmėsi priemonių *. * Perkelti. kitoje klasėje, būtent 2 "b". Tačiau N. iš konflikto nepadarė atitinkamų išvadų, toliau neigdama savo kaltę ir jausdama nebaudžiamumą, neveiklumą ir tėvų palaikymą nesustabdė jos persekiojimo *. *.

Taigi 13.01.2009, pamokų pabaigoje laukęs V. prie mokyklos, N. su mergina iš vyresniosios klasės persekiojo (bėgo) paskui V., tuo pačiu išreikšdama jai spaudimu fiziniu. Dėl to V. išsivystė situacinė neurozė, paūmėjimas, nors prieš tai buvo pagerėjimas. Dėl to V. dar 2 mėnesiams turėjo pratęsti norminį psichikos sveikatos atkūrimo terminą OSU „Nepilnamečių socialinės ir reabilitacijos center“ Birobidzhano mieste.

2009-04-07, remiantis neurologo išvada *. *. parodytas sanatorinis gydymas.

Minimalna aplikacija za povezivanje je jasna, pirmosios instancios teismo apclaustų specialistų parodymai i byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Iš avarijos, įvykusios su *. *, 2008-11-11, matyti, kad nelaimė įvyko kūno kultūros pamokoje (kūno kultūros mokytojas *. *.). 2008 m. Lapkričio 17 d. Mokyklos N 14 direktorija įsakymu kūno kultūros mokytojas *. *. už aplaidumą darbo pareigas patrauklus drausminė atsakomybė kaip pastaba. Vyriausias mokytojas *. *. ir pati *. *. teismas paaiškino, kad pastaba buvo paskelbta dėl nelaimingo atsitikimo, įvykusio su *. *.

Teismo metu kūno kultūros mokytojas *. *. patvirtino, kad trumpam išeina iš pamokos. Tą pačią aplinkybę patvirtino ir nepilnamečiai *. *., *. *., *. *.

Pagal oficialias pareigas mokytojas užtikrina tinkamą tvarką ir drausmę pamokų metu (3.1 punktas), užtikrina mokinių sveikatos apsaugą ugdymo proces metu (3.4 punktas), yra atsaking proce.

Teismas teisingai nurodė, kad kadangi tarp nepilnamečių *. *. ir *. *. lapkričio pradžioje konfliktiški santykiai jau buvo susiklostę ir apie tai žinojo klasės auklėtoja, psichologė ir mokyklos direktorė, be to, 2008 m. rugsėjo 26 d. pokalbyje su tėvais buvo sprendžiamas perkėlimo klausimas *. *. kitoje klasėje mokyklos administracija, įvykdžiusi tėvų norus ir palikusi šias mergaites mokytis vienoje klasėje, turėjo imtis būtinų ir pakankamų priemonių elgesiui kontroliuoti *. *. Tai bent jau informuoti apie konflikto buvimą visus mokyklos, su kuria mokėsi mergaitės, mokytojus, įskaitant kūno kultūros mokytoją.

Rašytinių įrodymų apie tokių priemonių priėmimą teismui nepateikta. Mokyklos direktorė teisme tvirtino šią informaciją mokytojų susirinkime pateikusi žodžiu. Ar ji dalyvavo šiame susitikime *. *., Ji negali pasakyti. Kūno kultūros mokytojas, *. *., Teismo posėdyje paneigė faktą, kad jis ką nors žinojo apie konfliktinius santykius *. *. ir *. *.

Teismas, vertindamas proceso dalyvių pateiktus įrodymus, padarė pagrįstą išvadą, kad bylos nagrinėjimo metu neginčijamai nustatyta, kad nepilnametis *. *. fizinę ir psichinę sveikatą padarė žalą 2008-11-11 įvykiai, o psichinę sveikatą - 2009-01-13 įvykiai.

Teismas teisingai nurodė, kad už 2008-11-11 įvykių padarytą žalą fizinei ir psichinei sveikatai nepilnametis vaikas- *. *. atsakomybę turėtų prisiimti SM „Pradinė bendroji mokykla N 14“, atsižvelgiant į tai, kad fizinė žala vaiko sveikatai buvo padaryta linksiogiai per šios bendrojo lavinimo įstaigos sienas ug. Ilgalaikė psicho-trauminė situacija, susiju su V. i N. konfliktu, preusmjeren na 2008 mokslo metų pradžios ir susiformavo tiek mokyklos sienose, tiek už jos ribų. Gautos traumos faktas tapo lemiamas apibrėžiant situacinę neurozę. Mokyklos kaltė slypi netinkamos nepilnamečio priežiūros *. *., O tai 2008-11-11 kūno kultūros pamokoje nepilnametį sukėlė *. *. kūno sužalojimas nosi lūžio pavidalu, dėl kurio gali būti pakenkta tiek fizinei, tiek psichinei vaiko sveikatai.

Pagal str. Art. 32, 51 FZ "Apie švietimą", švietimo įstaiga sukuria sąlygas, garantuojančias mokinių ir mokinių sveikatos apsaugą ir stiprinimą. Atsakomybė už būtinų sąlygų mokiniams, darbui ir poilsiui sudarymą studentams, ugdymo įstaigų mokiniams yra pareigūnaišvietimo įstaigos pagal Rusijos Federacijos įstatymus ir šios mokymo įstaigos įstatus.

Pagal Susitarimo memorandum „N 14 pradinė bendroji mokykla“ chartijos 1.4 punktą mokykla yra juridinis asmuo.

Mokyklos įstatų 5.13 punkte nustatyta, kad mokykla yra atsakinga už ugdymo įstaigos mokinių, mokinių ir darbuotojų gyvybę i sveikatą taip, kaip nustatyta Rusijos Federaci procejos teisės a.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl moralinės žalos atlyginimo dydžio, išieškotino iš savivaldybės švietimo įstaigos "14 -oji pradinė vidurinė mokykla", pagrįstai atsižvelgė į bylos aplinkybes, nukentėjusiojo amžių, pobūdį IR patirtų sužalojimų sunkumas, fizinio atsigavimo laikotarpis, psichinės žalos sveikatai pasekmės IR neurologo bei psichologo gydymo tęsimas nagrinėjant šį ginčą, tokio pobūdžio nervų sutrikimų reikšmė psichikai mažas vaikas, vadovaudamasis ir teisingumo principu, nustatė fizike nepilne siname siname *. įvykiai 2008 11 11 80 000 rublių. Nustatydamas šią sumą, teismas taip pat atsižvelgė į tai, kad SM * „Pradinė 14 -oji vidurinė mokykla“ administracija vykdė konfliktą, kilusį tarp *. *. ir *. *., neliko be darbo, ėmėsi priemonių jai išspręsti, apklausė tėvus ir mokinius, pasiūlė vertimą *. *. į kitą klasę.

Teismas, išanalizavęs visas bylos aplinkybes, pateiktus įrodymus, padarė pagrįstą išvadą, kad už padarytą žalą psichinei sveikatai *. *. 2009 01 13 įvykiai, už mokyklos sienų, tėvai *. * turėtų būti atsakingi. pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1073 straipsnio 1 dalį.

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1073 straipsniu už žalą, padarytą nepilnamečiams iki keturiolikos metų (nepilnamečiams), jo tėvai yra atsakingi, jei neįrodo, kad žala atsirado ne dėl.

Jei nepilnametis padarė žalos, kai buvo prižiūrimas jį prižiūrinčios švietimo ar švietimo įstaigos, ši institucija atsako už padarytą žalą, nebent įrodo, kad žala atsirado ne dūą

Pagal gimimo liudijimą *. *., 2000 24 08 gimimo metai, jos tėvai yra *. *., *. *.

Tenkinami reikalavimai išieškoti iš atsakovų *. *. ir *. *. neturtinės žalos ir materialinės žalos atlyginimą, teismas pagrįstai nurodė, kad tėvai *. *. neįrodė, kad žala padaryta ne dėl jų kaltės ir kad jie ėmėsi visų būtinų priemonių jai išvengti.

Spręsdamas iš šių atsakovų išieškotinos moralinės žalos atlyginimo dydžio klausimą, teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, šalių pateiktus įrodymumus, atsižvelgdamo sįci finansinė situacija atsakovai Š. (mažas jų pajamų lygis, būdami priklausomi nuo jų be nepilnamečio *. *. dar vienas nepilnametis vaikas), pagrįstai nustate kompensacijos dydį už nepilnamečio psichinei sveikinatai padarytą moral *. 2009 01 13 įvykiai 20 000 rublių., Surinkus nurodytą sumą lygiomis dalimis su *. *. ir *. *. naudai *. *. - teisėta jaunosios Danilinos Viktorijos atstovė.

Pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1064, teismas teisėtai tenkino ieškinius dėl materialinės žalos, susijusios su įsigytų vaistų pirkimu, išieškojimo *. *.

Be to, teismas teisėtai išieškojo ieškovės naudai jos patirtas išlaidas pažeistai teisei atkurti. Teismas įskaičiavo išlaidas, susijusias su medicinene apžiūra *. *, bilieto kaina, išlaidas, susijusias su atidėjimu legalios paslaugos byloje, valstybės rinkliava. Nurodytas išlaidas patvirtina bylos medžiaga, teismui pateikta kvitų ir bilietų originalais.

Atsigavimas po *. *., *. *. naudai *. *. moralinės žalos atlyginimas, materialinės žalos atlyginimas, atstovo paslaugų apmokėjimo išlaidos, valstybės rinkliava lygiomis dalimis, neprieštarauja reikalavimams galiojančius teisės aktus.

Savivaldybės atstovo argumentai, kad išieškant moralinės žalos atlyginimą savivaldybė negali prisiimti papildomos atsakomybės su savivaldybės švietimo įstaiga “1 -oji pradinė mokyklaikla“, a gaćiočiosavė

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 120 straipsniu, institucija yra atsakinga už savo įsipareigojimus turimomis lėšomis. Jei jų nepakanka, atitinkamo turto savininkas prisiima papildomą atsakomybę už savo įsipareigojimus.

Pagal savivaldybės švietimo įstaigos „N 14 vidurinės mokyklos“ įstatų 1.2 punktą, patvirtintą 2008-06-26 m. Dekretu N 2077, mokyklos steigėjas yra atstovaujamas Birobidzhano miestas. Birobidzhano miesto merija, EAO.

Savivaldybės argumentai, išdėstyti kasaciniame skunde, apie tai, kad teismas pažeidė proceso teisės normas, nėra pagrindas panaikinti teismo sprendimą.

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijo civilinio proces kodekso 364 straipsniu, proces teisės normų pažeidimas ar netinkamas taikymas yra panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą tik tuo atveju, jei dėim io

Civilinio proceso kodekso taisyklių pažeidimai, nurodyti Įstatymo Br. 364 Ruske Federacije civilnio proces kodeksa, nagrinėdamas bylą pirmosios instancijos teisme, kasacinė taryba nenustatė.

Teismo sprendimas buvo patikrintas pagal kasacinius skundus ir kasacinį pristatymą, teismo sprendimo panaikinimo ar pakeitimo pagrindų teisėjų kolegija nenustatė.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis menu. 361, 366 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, teisėjų kolegija

apibrėžta:

Pirmininkauja

*. *. SERGA

*. *. KNEPMANAS

Šio sprendimo originalas buvo pateiktas į civilinę bylą Nr. 2-1004 / 2014, saugomą Tatarstano Respublikos Naberežni Čelnio miesto teisme.

Byla Nr. 2-1004 / 2014

SPRENDIMAS

Rusijos Federacijos vardu

Tatarstano Respublikos Naberežnės Čelnio miesto teismas, kurį sudaro teisėjas R. G. Zakirova,

Vadovaujant sekretoriui E. O. Emelyanovai,

Dalyvauja ieškovas S. Yu.Moreva, atsakovės vidurinės mokyklos atstovas Nr. D.D.Nuriakhmetovas, atsakovas S.Kh.Musharapovas,

Viešame teisme išnagrinėjusi civilinę bylą dėl Morevos ieškinio prieš vidurinę mokyklą Nr., Ivanova ..., ..., Mušarapovą ..., ... ... dėl kompensacijos dėl materialinės žalos ir at moralinės alos,

U S T A N O V I L:

S.Yu.Moreva kreipėsi į teismą su iškiniu dėl materialinės žalos i moralinės žalos atlyginimo, nurodydama, kad ... jos nepilnametis sūnus Morevas ... gimė, apie ... valandas MBOU vidurinė Nje mokyklo .. Naberezhnye Per biologijos pamoką, mokytojui nedalyvaujant, Čelnę sumušė bendraklasiai .... Mušimo metu sūnui suplyšo striukė. Dėl šių veiksmų padaryta 1500 rublių materialinė žala and moralinė žala, nesumušimai buvo padaryti sūnui, tai sukėlė moralines and fizines kančias. Prašo išieškoti iš atsakovų 1500,00 rublių. striukės kaina ir 15 000,00 rublių moralinė žala. iš kiekvienos kaltos šalies, dalyvavusios sumušime.

Ieškovė S.Yu.Moreva posėdžio metu patikslino reikalavimus, prašė civilinę bylą prieš Ivanovus nutraukti, nes jie iš savanoriškai įvykdė reikalavimus, nes jie jai sumokėjo00 rub. už suplėšytą kostiumą ir 750,00 rublių. dėl moralinės žalos atlyginimo jis jiems, V.E. Musharapovai, pretenzijų neturi. ir jo atstovas pagal įstatymą S. Kh. atlyginti moralinę žalą. Jis neturi pretenzijų mokyklai, laiko ją netinkamu atsakovu, prašo nieko iš mokyklos nesurinkti.

Ieškovui sutikus, teismas į bendrus atsakovus įtraukė MBOU SOSH Nr. ..., nepilnamečius ....

Kaltinamojo vidurinės mokyklos Nr. ... DD Nuriakhmetovas atstovas teismo posėdyje ieškinio nepripažino, prasė patenkinti ieškinį prieš mokyklą, nes nepilnamečiai ... nusikaltimo padarymo metu buvo sulaukę 15 metų ir turi savarankiškai žomyžaryžti atsak

Atsakovas ... nepripažino ieškinio, dalyvaujant mokytojui ... paaiškino, kad kova su ... vyko biologijos mokykloje dėl ... kaltės, todėl jis neturėtų civilinė atsakomybė.

Kaltinamieji E. G. Ivanova, ..., S. K. Musharapova - teisėta atstovė ... į posėdį neatvyko, jiems buvo tinkamai pranešta apie posėdžio laiką ir vietą.

Globos ir rūpybos departamento prie Naberežnės miesto vykdomojo komiteto trečiosios šalies atstovas Chelny neatvyko į posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie posėdžio laiką ir vietą

Atsižvelgdamas į proceso dalyvių nuomonę, teismas mano, kad galima bylą nagrinėti neatvykusiems nedalyvaujant.

Teismas, išklausęs šalių, išnagrinėjęs bylos medžiagą, daro tokią išvadą.

Teismas, išklausęs byloje dalyvaujančius asmenis, išnagrinėjęs rašytinius įrodymus ir kitą bylos medžiagą, konstatuoja, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas dėl šių priezč.

Remiantis Rusijos Federacijo civilinio kodekso straipsniu, asmuo, kurio teisė buvo pažeista, gali reikalauti visiškai atlyginti jam padarytus nuostolius, jei įstatymai ar sutartis nenumato kompensacijos u mažęes.

Nuostoliai - tai išlaidos, kurias asmuo, kurio teisė buvo pažeista, padarė ar turės atkurti pažeistą teisę, jo turto praradimas ar sugadinimas (reali žala), taip pat negautos pidžamos, kurio teisė buvo paže civilinė apyvarta jei nebūtų pažeista jo teisė (negautas pelnas).

Remiantis Rusijos Federacijo civilinio kodekso straipsnio 1 dalimi, žalą, padarytą piliečio asmeniui ar turtui, taip pat žalą, padarytą juridinio asmens turtui, turi atlyginti visas asmuo, padaręs žalą. žalą.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso straipsnyje nustatyta, kad nepilnamečiai nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų yra savarankiškai atsakingi už bendrai padarytą žalą. Jei nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi pajamų ar kito turto, kurio pakanka žalai atlyginti, žalą turi visiškai arba visiškai atlyginti jo tėvai (įtėviajt.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso straipsniu, jei pilietis patyrė moralinę žala (fizines ar psichines kančias) dėl veiksmų, kuriais pažeidžiamos jo asmeninės neturtinės teisės, arba kėsinasi į kitas nematerialias gėrybes, priklausančias piliečiui, taip potapše kaip ir kitais įstatymų numatytais atvejais, teismas Gali nustatyti pažeidėjui pareigą atlyginti piniginę žalą už nurodytą žalą. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos atlyginimo dydį, atsižvelgia į pažeidėjo kaltės laipsnį ir kitas pastebėtinas aplinkybes. Teismas taip pat turi atsižvelgti į fizinių ir psichinių kančių laipsnį, susijusį su nukentėjusio asmens individualiomis savybėmis.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso straipsnyje nustatyta, kad moralin žala atlyginama pinigine forma. Kompensacijos už moralinę žalą dydį nustato teismas, atsižvelgdamas į nukentėjusiajam patirtų fizinių ir psichinių kančių pobūdį, taip pat žalos padarytojo kaltės ka laipsnį ... Nustatant žalos atlyginimo dydį, reikia atsižvelgti į protingumo ir sąžiningumo reikalavimus. Fizinių ir psichinių kančių pobūdį teismas vertina atsižvelgdamas į faktines moralinės žalos padarymo aplinkybes ir į nukentėjusiojo individualias savybes.

Remiantis paaiškinimais, pateiktais 2010 m. Sausio 26 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinės rezoliucijos Nr. 1 „Dėl teismų civilinių teisės aktų, reglamentuojančių santykius dėl įsipareigojimų dėl žalos gyvybei ir sveikatai“, 15 punkte. "Spręsdami ginčus, susijusius su žalos atlyginimu nepilnamečiams nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų, atlyginimu, teismai turėtų vadovautis tuo, kad pagal Rusijos civilinio kodekso straipsi paris

Jei nepilnametis, kuriam pareiga atlyginti žalą, neturi pajamų ar turto, kurio pakanka žalai atlyginti, pareiga atlyginti žalą visiškai ar iš dalies priskiriama jo tėvams (įtėviams) ar ni patikėratiini Jų pareiga atlyginti žalą pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso straipsnio 3 dalį pasibaigia, kai nepilnametis nusikaltėlis sulaukia aštuoniolikos metų arba prieš tai įgyja visišką veiksnio Tuo atveju, jei nepilnametis turi pakankamai lėšų žalai atlyginti iki jam sueina aštuoniolika metų, pagalbiniai atsakovai vykdo prievolės vykdymą ir gali būti atnaujinti, galjio atitinkamos.

Kaip matyti iš dekreto dėl atsisakymo iškelti baudžiamąją bylą nuo ... metų, ... apie 12.00 val. ... biologijos kabinete tuo metu, kai mokytoja išėjo iš klasės, nepilnamečiai. .. gimimo metai ir tt .. gimimo metai, dėl asmeninių priešiškų santykių jie sumušė nepilnametį ..., dėl savo veiksmų, striukė, priklausanti ..., verta 1500,00 rublių (99ų). suplyšusi. Sprendimo suinteresuotosios šalys neskundė.

Pagal ODN OP inspectoriaus nurodymą Nr ... ... buvo atlikta teismo medicininė ekspertizė ... pagal kurią ... ... buvo rastu kūno sužalojimai sumušimų, intraderminių kraujavimų pavidalesuk veido srids, kuri nepadėėėikė srrovi, kuri nepadoė gauta dėl smūginio trauminio bukų kietų daiktų poveikio (smūgis, suspaudimas įvyko jų susidarymo mehanizme)) (44-45 ld).

Dėl šių įvykių ... dėl tėvų ... - EG Ivanova ir ... - HS Musharapova, buvo surašyti protokolai dėl administracinio nusižengimo už netinkamą tėvų pareigų vykdymą od strane Ruske Federacije 1 (ld .32-33).

Kaip matyti iš gimimo liudijimo ... gimė ..., yra nepilnametis (ld10).

Remiantis pažymėjimu, mokyklinis kostiumas ... buvo nupirktas ..., striukės kaina buvo atskirai įvertinta 1.500,00 RUB. (47 d.). Šalys neginčija nurodytos dydžio turtinės žalos vertės.

Kaip matyti iš paaiškinimų ... gautų per tyrimą, jis neneigė smūgio fakto ... tiek iš šono, tiek iš išorės ..., tačiau smūgius jis padarė dėl faktas, kad ..., taip paipė gastrijtraš (ld 39). Panašius paaiškinimus pateikė ... (ld 38).

Įvertinęs turimus įrodymus, teismas daro išvadą, kad žala ... buvo padaryta dėl nepilnamečių veiksmų .... Šių veiksmų atlikimo metu ... jam buvo 15 metų, ... 14 metų (37,37 lb).

Kaltinamieji neįrodė, kad jie nėra kalti konflikt. Teismas nemato pagrindo atleisti atsakovus nuo atsakomybės. E.G. Ivanovos ir S.Kh.Musharapovos teisėti atstovai nepateikė jokių įrodymų, kad žala padaryta ne dėl jų kaltės.

Sprendžiant kilusius ginčytinus teisinius santykius, turi būti taikomos taisyklės, reglamentuojančios žalos sveikatai atlyginimą, būtent Rusijos Federacijos civilinio kodekso straipsnis, numatantis utsakomyii name Kadangi tiesioginiai žalos padariniai yra ..., vadovaudamiesi teisės normomis, esančiomis nurodytame Rusijos Federacijos civilinio kodekso straipsnyje, jiems tenka atsakomybė už padarytą žalą.

Ieškovo prašymu civilinė byla prieš ... ir E. G. Ivanovą buvo nutraukta dėl ieškovo atsisakymo nuo ieškinio dėl savanoriško nurodytų reikalavimų tenkinimo.

Taigi, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad reikalavimai atlyginti RUB 750.00 dydžio turtinę žalą dėl suplyšusios striukės. yra patenkinti. Teismas taip pat mano, kad reikalavimai atlyginti neturtinę žalą yra objektyvūs, nes ieškovo sūnus buvo nukentėjęs dalyvaujant visai klasei, buvo mušami, taip sukeldami kančias.

Teismas, atsižvelgdamas į atsakovo kaltės laipsnį, įvykio aplinkybes, proportionalumo ir protingumo principus, nustato iš nepilnamečio atsakovo išieškotiną neturtinės žalos atlyginimo Lyt.į ... 750 rublių.

Tačiau, kaip nustatyta teismo posėdyje ... yra studentas vidurinė mokykla, toliau Šis momentas neturi savo pajamų.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso straipsnio 2 dalimi, aukščiau pateikti paaiškinimai, pateikti 2010 m. Sausio 26 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinės rezoliucijos Nr. 1 "Dėl teismų prašymo" 15 punkte. civilinių teisės aktų, reglamentuojančių santykius pagal įsipareigojimus dėl žalos gyvybei ir sveikatai“, teismas atsakovei S.Kh nustato subsidiarios žalos atlyginimo pareigą. Musharapovas - nepilnamečio V. E. Musharapovo teisinis atstovas, jei pastarasis neturi pajamų ar turto, kol nepilnametis atsakovas sulauks pilnametystės arba iki veiksnumo.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, MBOU vidurinė mokykla Nr. ... nuo civilinės atsakomybės už tai atleidžiama.

Remiantis Rusijos Federacijo civilinio proceso kodekso straipsniu, šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos proporcingai įvykdytiems reikalavimams.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir vadovaujantis straipsniais -Rusijos Federacijos civilinioso kodeksu, teismas

NUSPRENDĖ:

Morevos teiginiai ... iš dalies tenkina.

Išieškoti iš nepilnametės Mušarapovo ... Morevos naudai ... atlyginti turtinę žalą 750.00 rublių, moralinės žalos atlyginimą 750.00 rublių, už valstybės rinkliavą 600.00 rublių 20ų,00 rub.

Jei Mušarapovas neturi pajamų ar turto, kol jam sueis pilnametystė arba jis įgyja veiksnumą, šios sumos turėtų būti išieškomos subsidiariai iš Mušarapovos ....

Likusią ieškinio dalį atmesti.

MBOU SOSH No. ... atleisti nuo civilinės atsakomybės.

Sprendimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Tatarstano Respublikos Aukščiausiajam teismui, per vieną mėnesį paduodant skundą per Naberežnės Čelnio miesto teismą.

Teisėjas: parašas

Kopija yra teisinga

Teisėja R. G. Zakirova

Sprendimas įsiteisėjo ...

Teisėja R. G. Zakirova

Žalos atlyginimas

Teismų praktika, susijusi su ĮBĮ 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 15 str

Atsakymo į šį klausimą reikėtų ieškoti teisės supratimo teorijoje. Kaip žinote, moksle egzistuoja ir siauras norminis, ir platus teisės aiškinimas. Jei teisė suprantama išimtinai kaip normų sistema, tai natūralu, kad šiuo atveju teisės turinys yra teisės normos. Vadinasi, teisės forma yra šių normų išorinės išraiškos būdas, formalūs jų užtikrinimo būdai. Tačiau literatūroje buvo išreikštas požiūris, kad teisės norma turi būti aiškinama ne kaip turinys, o kaip teisės forma33. Tačiau ne mažiau paplitęs yra teisės aiškinimas, kai teisė suprantama ne tik normomis, bet ir kitais reiškiniais: teisės principais, subjektinėmis teisėmis, teisine sąmone i net teisiniais santykiais. Plačiausiu aiškinimu - ir teisine valstybe. Šiuo atveju teisės forma turės labai įvairias apraiškas. Taigi subjektinių teisių ir pareigų forma yra teisiniai santykiai, teisinės sąmonės forma - viešoji ir individualioji sąmonė ir kt. Natūralu, kad tokiomis sąlygomis visi šie elementai yra įtraukti į įstatymo turinį.

Teisės formos analizę apsunkina sąvoka, pagal kurią skiriamos vidinės ir išorinės teisės formos. Šiuo atveju vidinė forma suprantama kaip teisės sistem, o išorinė - kaip tinkamai įformintas išorės teisės aktas - teisės aktų sistema. Tokijska karakteristika, nuomone, apsunkina ne tik teorinių problemų sprendimą, kladite se i tebės tobulinimo procesą.

Todėl prieš apibūdinant teisės formą būtina nustatyti požiūrį į teisės turinį.

Teisės formų ypatybes daugiausia lemia teisinio mąstymo metodiniai klausimai. Akivaizdu, kad pozityviosios ir prigimtinės teisės formos i esmės skiriasi. Tai, žinoma, nesudaro pagrindo mokslinius ir teorinius metodus apibūdinti kaip konkrečias teisės formas.

Dar didesnį sunkumą sprendžiant problemą kelia nuostata dėl teisės formų ir teisinių formų skirtumo. Idėja tikrai įdomi, bet praktiškai neišplėtota teisės moksle. Pasak M.N. Marčenko, teisės forma yra būdas (metodas, priemonė), išreiškiantis teisės normose esančias elgesio taisykles. Teisinė forma veikia kaip atitinkamo teisės į ekonomiką, politiką, socialinę visuomenės gyvenimo sritį ir kitas sritis tarpininkavimo metodas (metodas, priemonės) 34. S.S. Aleksejevas savo darbuose daug dėmesio skyrė teorinėms teisės formos, šaltinių ir esmės problemom. Tačiau, apibūdindamas teisės formą ir šaltinį, jis iš tikrųjų jas identifikuoja. Matyt, neatsitiktinai jis skirtinguose kūriniuose dažnai tą patį reiškinį vadina lajsne.

Taigi, veikale „Teisė: sudėtingų tyrimų patirtis“ jis teisės šaltinius apibrėžia kaip „ateinančius iš valstybės oficialiai jospažįstamus dokumentinius teisėrivali normų išreitūskimo and į kad "teisės forma yra būtent šaltinis, savotiška faktinio turinio saugykla". Neįmanoma nepripažinti šių teiginių pagrįstumo.

Tačiau manome, kad šiuolaikinės praktinės teisėkūros ir teisėsaugos problemos reikalauja

Jie pateikia aiškesnį nagrinėjamų reiškinių apibrėžimą, išryškina atskirus jų santykių aspektus.

Manome, kad jei teisės forma apibūdina teisinių receptų užtikrinimo būdus, oficialią jų turinio išraišką, tai šaltinis parodo šio turinio išreiškimo pagrindus.

Tokio suskirstymo pavyzdžiu galima laikyti marksizmo klasikų išraišką, kai jie, apibūdindami teisę, aiškino ją kaip klasės valią, pakeltą į teisę. Atitinkamai formalūs aktai, užtikrinantys įstatymo galią (pavyzdžiui, reglamentai), yra teisės forma. Teisę sukurianti valia, lemianti jos turinį, yra teisės šaltinis. Šis šaltinis gali būti klasės, valstybės, religinių pamatų valia. Teisinės valstybės formavimosi sąlygomis tokios, mūsų nuomone, turėtų būti pripažintos prigimtinėmis žmogaus teisėmis. Ovaj požiūris leidžia mums vieningai vertinti teigiamas ir prigimtines teises, kurios yra susijusios viena su kita kaip teisės forma ir jų šaltinis. Šiuo atžvilgiu atrodo, kad Rusijos Konstitucijos 55 straipsnio formuluotė yra nesėkminga. Pagal šio straipsnio 1 dalį žmogaus teisės ir laisvės nėra šaltinis, neišreiškia teigiamų (išvardytų Konstitucijoje) teisių ir laisvių turinio, bet egzistuačia su lygiagre. Naudojant šį aiškinimą, formaliai įtvirtintą reglamentas nuostatos gali arba neatitikti prigimtinių žmogaus teisių. Manome, kad konstitucinė nuostata reikalauja pakeitimų, pagrįstų teisės formos ir jos šaltinių vienybe. Pavyzdžiui, straipsnio formuluotė gali būti tokia: „Rusijos Federacijos Konstitucijoje ir kituose norminiuose aktuose išvardytos teisės ir laisvės turi atitikti visuotinai pripažintas žmogaus teises ir

Tai, kas buvo pasakyta dar kartą, rodo, kad teisės formų ir šaltinių problemos reikalauja tolesnės bendros teorinės plėtros.

Chornovolis

Oksana Evgenievna

33 Žr.: Ioffe O.S., Shargorodsky M.D. Teisės teorijos klausimai. - M., 1961 m.

34 Žr. M. N. Marčenko. Dekretas op. S. 40-42.

KOMPENSACIJA DĖL MORALINĖS ŽALOS, KURIĄ KELIA PILNAI

Subjektas, kurio veiksmai padarė nukentėjusiajam moralinę žalą, kaip skolininkas įsipareigojimų atlyginti moralinę žalą, taip pat kitus deliktinius įsipareigojimus, kaip taisyklė. Tačiau daugeliu atvejų įstatymų leidėjas nustato specialias taisykles, pagal kurias kitas asmuo yra atsakingas už žalą, padarytą vieno asmens veiksmais. Todėl tokiose situacijem, kaip pažėta

MM. Agarkovas, O. A. Krasavčikovas, K.B. Jarošenko ir kiti mokslininkai1, būtina atskirti tiesioginio nusikaltėlio (kurio veiksmai padarė žalos) figūrą ir atsakingą asmenį (skolininką), kuris pagal įstatymą privalo atlyžinaltiąi Nustatant šių subjektų tapatybę, reikia vadovautis 1 straipsnio 1 dalies nuostatomis. 59 Civilinio kodekso 59 straipsnį, nustatantį bendrą struktūrą visiems deliktiniams įsipareigojimams, susijusiems su tinkamų ryšių formavimo teisinių modelų modelų struktūra, kaip nurodiops 1099 Civilinio kodeks ir ne kartą atkreipė Rusijos Federacije Aukščiausiojo Teismo dėmesį2. Tačiau tuo pačiu metu jokie tiesioginių kaltininkų veiksmai nepriskiriami prie kaltės asmenų, įpareigotų atlyginti žalą, nes E. V. "Smirenskaya3" čia neįvyksta. Ši aplinkybė lemia tik deliktinių prievolių formavimo ypatumus. Asmenys, įstatymų įpareigoti atlyginti turtą ar atlyginti moralinę žalą tokiose situacije, yra atsakingi už savo kaltą neveikimą, išreikštą tuo, kad nesiėmai priemonių.

Bet kuris civilinės teisės subjektas gali būti tiesioginis moralinės žalos padarytojas. Jo žalingi veiksmai, esant įstatyme numatytoms sąlygoms, sukuria pareigą atlyginti moralinę žalą sau arba kitam asmeniui (pagal analogiją su CK 1064 straipsnio 1 dalies normos kartu su Civilinio1 kodekso 15). Bet kuris pilietis, nepriklausomai nuo jo veiksnumo, gali būti tiesioginis moralinės žalos nukentėjęs asmuo.

Atsakingi asmenys nagrinėjami įsipareigojimai gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys taip pat viešosios teisės dariniai. Išimtys, kai tiesioginis žalą padaręs asmuo ir atsakomybės subjektas nesutampa su vienu asmeniu, yra tiesiogiai įtrauktos į Civilinį kodeksą. 1068,1069,1070,1073-1078.

Tiek, kiek piliečiai yra pajėgūs (Civilinio kodekso 21 str.), Jie savarankiškai prisiima civilinę atsakomybę pagal str. 151, 1099 Civilinis kodeksas dėl moralinės žalos padarymo. Atsakomybės už piliečių, kurie neturi visiško veiksnumo, atsakomybės klausimas sprendžiamas atsižvelgiant į jų nusikalstamumo laipsnį.

Kadangi piliečiai iki keturiolikos metų (nepilnamečiai) yra neveiksnūs (Civilinio kodekso 28 str. 3 punkta), vadovaujantis 1–3 str. 1073, jų tėvai (įtėviai), globėjai ir nepilnamečius prižiūrintys asmenys yra atsakingi už savo veiksmais padarytą moralinę žalba, jei neįrodo, kad žala padaryta ne dėl jų kaltėra s, iręę

"Žiūrėti: Agarkovas M.M. Aukščiausiasis Teismas SSRS) // Agarkovas M.M. Rinktiniai civilinės teisės darbai. 2 tomai. 2 tomas. - M.: UAB "Centras YurInfoR", 2002. - P. 264; Krasavčikovas O. A. Padidinto pavojaus šaltinio padarytos žalos atlyginimas. - M., Juridas. lit 1966 S. 71; Illarionova T.N. Kai kurių deliktinių prievolių struktūriniai bruožai // Civiliniai teisiniai santykiai ir jų struktūriniai požymiai: šešt. išmoko. tr. Sutrikimas 39 Sverdlovskas 1975, str. 73; Sovietinė civilinė teisė: vadovėlis. 2 tomai. V.2 / Red. O.A. Krasavčikova, - M.: Aukštesnis. šk, 1985.-S. 361; Civilinė teisė Rusija. Antra dalis. Prievolių teisė: paskaitų eiga / Red. JIS. Sadikova. - M .: Teisėjas. lit 1997 S. 660666; Gavrilovas E. Kaip nustatyti moralinės žalos atlyginimo dydį? // Rusijos teisingumas. - 2000. - Br. 6. - P. 12.

2 Žr.: Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenis. 2000. - Br. 5. - Str. 15; 2001. - Br. 1. -SU. 24; - Br. 4. - S. 4.

3 Žr.: Smirenskaya E.V. Neturtinės žalos atlyginimas kaip deliktinė prievolė: Autoriaus santrauka. dis .... Cand. juridinis asmuo mokslai. - Volgogradas, 2000. - S. 7.13.

branda. Atitinkamai galima išskirti penkias asmenų, kurie yra skolingi įsipareigojimams atlyginti nepilnamečių padarytą moralin žal žalbe, kategorije: tėvai, įtėviai, globėjai, nepilnamečius nagrade.

Šių asmenų atsakomybė yra savarankiško pobūdžio, pagrįsta civiliniu nusikaltimu (neveikimu) ir įgyvendinama kaip atskiri įsipareigojimai atlyginti moralinę žalą, kuriai jie yra yra Jos nustatymas tėvams (įtėviams) ir globėjams išplaukia iš vaiko kilmės patvirtinimo iš tam tikrų asmenų, teisminio įvaikinimo ir globėjo paskyrimo, dėmenųda iravi ats SK, 47, 127, 137, GK 32, 35 straipsniai). Tėvų (įtėvių) ir globėjų kaltė išreiškiama netinkamu vaikų auklėjimu ir jų priežiūra, o nepilnamečių priežiūrą atliekantys asmenys - neprižiūrimi vaikų. Jo kompensacija, kurią tiesiogiai nukentėjusysis, sulaukęs pilnametystės, remiasi perkėlimo į nacionalinę teisę principais ir yra atliekamas neatsižvelgiant į anksčiau buvusias žalos padarymo aplink privalomas laikymasis tam tikras sąlygas.

Apskritai nekyla problemų nustatant skolininko-tėvo tapatybę, susijusią su pareigomis atlyginti nepilnamečių padarytą moralinę žalą. Atsakomybė tenka abiem tėvams, įskaitant tevą, kuris gyvena atskirai nuo vaiko, nes pagal šio straipsnio 1 dalį. Jie turi lygias teises ir lygias pareigas už savo vaikų auklėjimą. Tuo pačiu metu atskirai gyvenantis tėvas gali būti atleistas nuo atsakomybės, jei dėl kito tėvo kaltės jam buvo atimta galimybė dalyvauti vaiko auklėdžime (Plenarinio pos. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas 1994 m. Balandžio 28 d. Nr. 3).

Tėvai atimti tėvų teises, atsakomybė už vaikų, kuriems buvo atimtos tėvų teisės, padarytą moralinę žalą, tenka bendrai. Tačiau tokia atsakomybė gali kilti, jei, pirma, žala buvo padaryta ne vėliau kaip per trejus metus nuo tėvų teisių atėmimo, ir, antra, buvo nustatytas priežastinis ryšys tarp žala. asmenys, atimti iš pareigų tėvų teises (CK 1075 straipsnis).

Kai kurie sunkumai nustatant skolininko tapatybę pagal prievolę pagal str. 151.1099 Civilinio kodekso, gali atsirasti, kai moralinę žalą padaro nepilnamečiai, kurių tėvai patys nesulaukė keturiolikos metų. Šio klausimo sprendimas priklauso nuo to, ar tokie tėvai yra vedę, ar ne. Jei jie susituokę, atsakomybę už moralinę žalą, padarytą jų vaikui, turėtų prisiimti tėvai, nes pagal 1 str. 1 valgomasis šaukštas. Civilinio kodeks 21 straipsnį, jie įgijo visišką civilinį veiksnumą. Jei jie nėra susituokę, kompensacija už jų mazamečio je vaiko padarytą moralinę žalbe turėtų būti paskirta jų vaiko globėjui, pakirtam jam 2 straipsnio 2 dalį. 62 SK.

Panašiai sprendžiamas įtėvių atsakomybės klausimas (SK 61–65, 137 straipsniai) dāl moralinės žalos, kurią padarė įvaikinti vaikai, įskaitant atvejus, kai įtėokiat yra sutu. Tačiau jei įvaikinant vaiką pagal str. 137 SC

teisės ir pareigos su motina (tevu) išsaugomos, kaip teisingai pažymi Y. Bespalovas, ne tik įtėvis, bet ir vienas iš tėvų, su kuriuo išsaugomos teisės ir pareukosėtų 4

Globojamų nepilnamečių padarytą moralinę žalą jų globėjai atlygina tais pačiais pagrindais, kaip ir tėvai (įtėviai) - 3 straipsnio 3 dalis. 28, str. 1, 2, str. 1073, nes tarp jų yra tik pilnamečiai piliečiai (Civilinio kodekso 35, 36 straipsniai, SK 146 straipsnis). Pagal str. 153 Jungtinėje Karalystėje įtėviai (abu sutuoktiniai ir pavieniai piliečiai) 5 taps patri turi globėjo statusą, 5 kurie pagal susitarimą į šeimą įsivaikino mazus vaikus 6. Globėju gali būti ir juridiniai asmenys: švietimo, gydymo įstaigos, įstaigos socialinė apsauga gyventojų ir kitų panašių institucijų, taip pat globos ir rūpybos institucijų (GK 35 str., SK 123 str.). Šios įstaigos pripažįstamos vaiko globėjais, kai vaikas jose yra visapusiškai globojamas (Įstatymo 147 straipsnis, RF įstatymas, priimtas 2007 m. Liepos pa 10 Fed. Globos ir rūpybos organai, kurie yra vietos savivaldos organi8, yra mažų vaikų globėjai, kol jie nebus globojami (SK 123 straipsnio 2 dalis).

Atsakomybė už nepilnamečių padarytą neturtinę žalą taip pat gali būti taikoma vaikams prižiūrintiems asmenims. Taigi, pagal 3 str. Pagal Civilinio kodekso 1073 straipsnį, jei nepilnametis padarė moralinę žalą, kai buvo prižiūrimas jį prižiūrinčios švietimo, švietimo, medicinos ar kitos institucijos, arba asmuo, vykūši tūrė, arba asmuo, vykūsūrė priiao je žalo i žalio se na žalo i vykdantis dėl jo kaltės vykdant priežiūrą. Asmenų, prižiūrinčių vaiką pagal teikimo sutartį, skaičiui mokamos paslaugos(Civilinio kodekso 779 straipsnis), turėtų apimti aukles, namų auklėtojas, mokytojas ir guvernantes (auklėtojas).

kladiti se teismų sistema ne visada vadovaujasi nurodytomis taisyklėmis. Kartais, neišsiaiškinę bylos aplinkybių, močiutei ir seneliui moka atlyginti moralinę žalą, dalyvaujant tėvams, tik todėl, kad jie prižiūrėjo anūkus jos padarymo metu, ir, priešingidžiamet taiių, priešingingame 9

4 Žr.: Bespalovas Y. Žalos priežastis yra maža // Rusijos teisingumas. - 1996. - Br. 10. - P. 12.

5 Žr.: Reglamentas globėjų šeima: Patvirtintas Rusijos Federacijos Vyriausybės 17.07.1996 dekretu Br. 829 (SZ RF. 1996. br. 31) ir nuostatomis dėl globėjų šeimos: Patvirtintas Sverdlovsko srities Vyriausybės dekretu nuo 14.05.97. Nr. 376 -p (Surinkti Sverdlovsko srities teisės aktai. - 1997. - Br. 5).

6 Šiuo atžvilgiu negalima sutikti su Yu.Bespalovo teiginiu, kad

kad įtėviai yra atsakingi už globojamų vaikų padarytą žalą pagal susitarimą dėl vaiko perdavimo šeimai auklėti (Žr.: Bespalov Yu. Žalos priežastis yra nepilnametis. P. 13). Globėjai (rūpintojai) naudojasi įvaikintų vaikų auklėjimo ir švietimo teisėmis ir pareigomis ir neapsiriboja vien jų priežiūra. Vadinasi, jie turi būti laikomi atsakingais už įvaikintų vaikų padarytą žalą tiek netinkamo auklėjimo, tiek jų priežiūros nebuvimo atveju.

7 SZ RF. - 1996. Nr. 3.

8 Dėl globos ir rūpybos įstaigų Sverdlovsko srityje: Sverd-

9 Žr., Pavyzdžiui: 2000 m. Liepos 14 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo tyrimo komiteto sprendimas

Nr. 65 -Vp99-8 (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenis. -2001. -Nr. 1, -P. 23).

Kadangi atsakomybė, išvardyta 1–3 str. Civilinio kodekso 1073 straipsnyje nustatyta, kad asmenys, padarę nepilnamečių moralinę žalą, atsiranda dėl jų pačių nusikaltimų, jei yra galimybė vienu metu skirti compensaciją abiet (ėėjamsėt) įtėviai) ir nepilnamečius prižiūrinčius asmenis (institucijas ir piliečius). Vadinasi, tokioje stanje situacije atsiranda priė pasyviai daugėjant asmenų, kai kiekvienas skolininkas yra atsakingas nukentėjusiajam bendros atsakomybės principu, priklausomai nuo jo kaltės laipsnio. Šis klausimas turėtų būti sprendžiamas panašiai, kai moralinę žalą padaro keli nepilnamečiai, kilę iš skirtingų tėvų (įtėvių), arba kurie yra globojami aržiūrimi dimo. Tai paaiškinama tuo, kad patys kaltinamieji šiuo atveju nėra tiesioginė žalos priežastis, nors savo elgesiu sukuria prielaidas padaryti žalą. Tačiau toks elgesys, išreikštas netinkamu auklėjimu ir (arba) netinkamos vaikų priežiūros stoka, kiekvienam iš jų yra individualios atsakomybės atsiradimo pagrindas. Šiuo atžvilgiu str. 1080 Civilinio kodekso, nustatančio bendrą atsakomybę, nes ji atsiranda tik bendrai sukėlus moralinę žalą ir priešingai, str. Civilinio kodekso 321 straipsnis dėl bendro prievolės pobūdžio su daugybe asmenų, pripažinta teisinėje literatūroje10 i teismų praktikoje, visų pirma, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio poste. 1994 m. balandžio 28 d. Nr. 3.Siuo atveju laikoma, kad kiekvieno skolininko dalys, atlyginančios moralinę žalą, yra lygios, nebent būtų nustatyta, kad skirtingas bet kurio iš jų kaltės laipsnis dėratėjėsmo iratėbatinka Priešingai nei teigia Y. Bespalovas11, pačių nedidelių žalos sukėlėjų „kaltės“ laipsnis neturi įtakos jų atstovų atsakomybės dydžiui, nes jis tiesiog teziistu Išimtimi solidarioji skolininkų atsakomybė už nagrinėjamus įsipareigojimus su pasyvia daugybe asmenų atsiranda tik tada, kai tėvai ar įtėviai taip elgiasi. Nes pagal Art. 45 SK kompensaciją už mažų vaikų padarytą žalą, išieškojimas taikomas bendrai tėvų nuosavybei, o jei šio turto nepakanka, jie yra solidariai atsakingi už kiekvieno iš jų ne turtí sutuoktinių turto režimas.

1-3 dalyse išvardytų asmenų pareiga. Civilinio kodekso 1073 straipsnyje nustatyta, kad moralinės žalos atlyginimas nesibaigia, kai nepilnametis sulaukia pilnametystės arba gauna turtą, kurio pakanka žalai atlyginti, kaip tieiogriai nurodyta 1 str. 4 str. 1073 CK. Tuo pačiu metu para. 2 str. 4 str. 1073 Civilinis kodeksas leidžia galimybę tam tikras sąlygasšios prievolės perdavimas iš atitinkamos prievolės skolininko pačiam kankintojui, sulaukus pilnametystės. Tai gali įvykti, kai vienu metu yra šios sąlygos:

10 Žr., Pavyzdžiui: Polyakov I.N. Atsakomybė už prievoles dėl žalos. - M.: Teisės biuras "Gorodets", 1998. - S. 103-104.

"Žiūrėk: Yu. Bespalovas. Žalos priežastis yra maža. P. 14.

ir aukos sveikata12; b) atsakomybė už nepilnamečių padarytą moralinę žalą anksčiau buvo paskirta tik asmenims - tėvams (įtėviams), globėjams (įtėviams) ar piliečiams, kurie juosžiūrėrinjo susitarimo; c) skolininko piliečio mirtis arba jam trūksta lėšų moralinei žalai atlyginti; d) nukentėjusysis sulaukia pilnametystės; e) kad nukentėjusysis turi pakankamai lėšų moralinei žalai atlyginti.

Klausimą dėl pareigos atlyginti moralinę žalą perkėlimo tiesioginiam žalą padariusiam asmeniui teismas sprendžia nukentėjusiojo ar piliečio, kuris buvo kaltinamas dėl nepilnamečio veiksmų, pavy Teismas, nustatęs aukščiau nurodytų sąlygų egzistavimą, atsižvelgdamas į nukentėjusiojo ir nukentėjusiojo turtinę padėtį, taip pat į kitas aplinkyės, turi teisę nustatyti pareigą at pats auka.

Neliesdami minėtų nuostatų moralinių et etinių aspektų, kurie pagrįstai buvo kritikoojami teisinėje literatūroje13, pažymime, kad teismas gali pasirinkti bet kokį šios problemmos sprendimo Variant. Dėl to prievolės atlyginti moralinę žalą, numatytos 1–3 dalyse, nutraukimas ar pasikeitimas. 1073 Civilinio kodekso, ir naujos prievolės atsiradimas remiantis par. 2 str. 4 str. 1073 Civilinio kodekso, kurio skolininkas bus tiesioginis deliktas, sulaukęs pilnametystės. Vadinasi, teismo sprendimas šioje byloje nėra perkėlimo į nacionalinę teisę sąlyga. 2 str. 4 str. 1073 Civilinio kodekso, pareigos nuo vieno asmens kitam, pasak I. N. Poliakovas14, a juridinis faktas, įtrauktas į pirmiau minėtų įsipareigojimų dinamikos pagrindą. Tuo pačiu metu kiekviena i tokių prievolių (kurių elementus nurodo teismas) yra nepriklausoma individuali teisinė forma, leidžianti nukentėjusiajam realizuoti teisę į moralinės žalos atlygin gr. gamta. Todėl nepakeičiamas skolininkas, atsižvelgiant į prievolę pagal par. 2 str. 4 str. 1073 Civilinio kodeks, taip pat kylančių pagal 3 str. 1074, 3 str. 1076 GK, neįvyksta, kaip Yu.K. Tolstojus15, čia veikia nepriklausomi deliktiniai įsipareigojimai.

Tačiau, jei vadovaujatės įstatymų leidėjo logika, neįmanoma atmesti galimybės išspręsti šį klausimą ir remiantis susitarimu tarp pilnametystės sulaukusio moralinės i žalos . 1073 Civilinio kodekso nuostoliams atlyginti. Šiuo atžvilgiu para. 2 str. 4 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1073 straipsnis papildomas šiomis nuostatomis:

„2 Ne visai aišku, apie kokią žalą kalba IN Polyakovas, kuris, izoliuodamas šią sąlygą, pareiškia, kad„ kitos žalos (turtinės, moralinės) negalima perkelti tiesioginir. kokia tiesioginir. išreikšta turtine ar moraline pasekme nukentėjusiajam. Kėsinimasis į kitus, be gyvybės ir sveikatos, naudą auka.

13 Žr.: K. Budenko Apie moralinį kai kurių Rusijos Federacijos civilinio kodekso normų aspektą //

Rusijos teisingumas. - 1996. - Br. 10. - str. 23.

14 Poliakovas I. N. Dekretas. Op. P. 105.

15 Žr .: Civilinė teisė: vadovėlis. 2 dalisa / Red. A.P. Sergejeva,

Yu.K. Tolstojus. M.: "PROSPEKTAS", 1997. - S. 697.

jiems atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą “.

Nepilnamečiams nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų padarytos moralinės žalos atlyginimo klausimas sprendžiamas skirtingai. Skirtingai nei nepilnamečiai, nepilnamečiai pripažįstami nusikaltusiais, todėl jie savarankiškai prisiima atsakomybę už bendrai padarytą moralinę žalą (Civilinio kodekso 26 straipsnio 3 punktas), 1074 straips

Tačiau jei nepilnametis neturo turto, kurio pakaktų moralinei žalai atlyginti, teismas gali priteisti tėvams (įtėviams), įskaitant tuos, kuriems atimtos tėvų teisėgin, visą žalą at 7 jos Civilinis kodeksas) IR patikėtiniai, įskaitant įtėvius, švietimo, gydymo įstaigos, gyventojų socialinės apsaugos institucijos ir kitos panašios institucijos, kurios pagal įstatymus yra nepilnamečių globėjai, jei neįrodo, kad žala atsirado ne dėl Ju Kaltes (CK 35 straipsnio 2, 3 dalys 1074 straipsnis, CK 147 str., 153 str.). Priešingai, švietimo, auklėjimo, medicinos ir kitos panašios įstaigos, kurios tik prižiūri nepilnamečius jų buvimo šiose įstaigose metu, neatsako už tai, kad paauglys padarė.

Tėvų ir globėjų pareiga atlyginti nepilnamečio veiksmais padarytą moralinę žalą nėra identiška paties nepilnamečio prievolei tiek savo prigimtimi, kiekiu, tiek egzistavimo laike ribomis. Ji yra subsidiaraus pobūdžio ir atsiranda tik tada, kai nepilnametis negali atlyginti žalos savo turtu. Nepilnametis ir jo tėvai (globėjai) nėra solidarūs nukentėjusiojo bendraskoliai. Todėl esant moralinei žalai nepilnamečiams, lygiagrečiai gali veikti bent dvi, nors ir tarpusavyje susijusios, tačiau visiškai nepriklausomos pareigos atlyginti moralinę žalą: pagrindinė ir papildoma. Pirmasis iš jų kalba teisinė forma atsakomybė už patį kankintoją - nepilnametį, o antrasis - jo tėvus (įtėvius) ar globėjus. Taip yra dėl to, kad tiek nepilnametis, tiek jo atstovai yra atsakingi už savo nusikaltimus. Vadinasi, pagrindinės prievolės atlyginti moralinę žalbe skolininkas yra nepilnametis žalą padaręs asmuo, o papildomos prievolės skolininkas yra vienas ar kitas jo atstovas. Todėl negalima sutikti su I. N. Poliakovas, gindamas vieno įsipareigojimo atlyginti nepilnamečiams padarytą žalą modelį, kurio atsakomybės ypatumas yra tas, kad asmeninę paauglio „kaltę ga joli padari7 tapal4

Pagrindinė pareiga atsiranda dėl neteisėto kaltės pažeidimo asmens moralines teises kitus asmenis ir teismo nustatytą žalą padariusio asmens pareigą atlyginti padarytą neturtinę žalą. Nepilnamečio kaltė išreiškiama jo požiūriu į jo neteisėtus veiksmus ir jų padarinius. Be to, ši pareiga gali atsirasti tiek dalyvaujant vienam asmeniui iš kiekvienos jos šalies, tiek pasyviai daugėjant asmenų.

Atvirkščiai, papildoma pareiga atlyginti žalą tėvams (įtėviams) ir globėjams

16 Poliakovas I. N. Dekretas. Op. P. 106.

paauglių padaryta moralinė žala gali atsirasti, jei jau yra pareiga atlyginti moralin žalba, kurios skolininkas yra nepilnametis, ir buvo tam tikrų aplinkybių, nurodytų 2 straipsnio 2 dalyje. 1074 CK. Apskritai ji formuojama pagal bendrą deliktinių prievolių modelį. Čia išryškėja tėvų (įtėvių) ir patikėtinių kaltė, kaip nurodyta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenariniame posėdyje 1994 m. Balandžio 28 d. Nutarimo Nr. 3 15 punkte, dėl to, kad nebuvo tinkamai prižiūrimi nepilnamečiai, neatsakingas požiūris į jų auklėjimą, arba piktnaudžiavimas savo teises, susijusias su vaikais, todėl jų vaiko elgesys padarė žalos. Šis įsipareigojimas turi tas pačias savybes kaip ir pareiga atlyginti tėvams (įtėviams) ir globėjams nepilnamečių padarytą moralinę žalą. Gali būti kelios papildomos prievolės atlyginti neturtinę žalą, kuri elementus, ypač kompensacijos dydį, nustato teismas. Biti, tokie įsipareigojimai Gali atsirasti dalyvaujant vienam asmeniui iš kiekvienos jos Salies ir pasyviam pliuralizmui, Kai skolininkai privalo atlyginti moralinę Zala kartu (Abu tėvai ir įtėviai-sutuoktiniai) arba akcijos (skirtingų paauglių atstovai) ... Tačiau visi jie pagal savo prigimtį yra prievolė atlyginti moralinę žalą, kurios skolininkas yra pats nepilnametis.

Todėl teismas, prieš iškeldamas tėvų (įtėvių) ir patikėtinių atsakomybės klausimą, turi išsiaiškinti galimybę nustatyti nepilnamečiui pareigą atlyginti moralinę žalą. Tačiau teismų praktika rodo, kad teismai ne visada išsiaiškina, ar nepilnametis turi turto ir ar jo pakanka moralinei žalai atlyginti. Gana dažnai teismai įpareigoja atlyginti šių asmenų padarytą moralinę žalą savo tėvams ir kitiems teisėtiems atstovams, neišsprendę šio klausimo, į kurio nepriimtinumą ne kartą atkreip A

Tėvų (įtėvių) and patikėtinių, įskaitant įtėvius ir atitinkamas institucije, pareiga atlyginti nepilnamečiams padarytą moralinę žalbe paggio 3 straipsnio 3 dalį. Civilinio kodekso 1074 straipsnis nutraukiamas, kai žalą padaręs asmuo sulaukia pilnametystės, tais atvejais, kai jis turi pajamų ar kito turto, kurio pakanka žalai atlyginti, arba kai, npsstraginname). Nepaisant to, teismai ne visada atsižvelgia į šios normos nurodymus, kartais jie įpareigoja atlyginti moralinę žalą kankintojų tėvams, sulaukusiems pilnametystės bylos nagrinėjimo teisme metu. ...

Asmenys, atlyginę nepilnamečiams padarytą moralinę žalą, neturi teisės į ją kreiptis (Civilinio kodekso 1081 straipsnio 4 punktas). Tačiau svietimo, medicinos įstaiga, gyventojų socialinės apsaugos institucija ir kitos panašios institucijos, kurios kompensavo nedidelė žala, turi teisę pareikšti ieškinį savo darbuotojui, kuris to neįvykdė

tinkamai prižiūrėti paauglį žalos metu arba netinkamai vykdęs savo pareigas vaikų auklėjimui ir ugdymui (Civilinio kodekso 1081 straipsnio 1 punktas) 19.

7 Žr. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenį. - 1997. - Nr. 6. - Str. 15; Nr. osam.

P. 17, Nr. 10. - Str. 8; 1998. - Br. 5. - str. 11; 2001. - Br. 1. - 24 psl .;

2001. - Br. 4. - P. 4.19 Daugiau informacijos rasite: V. T. Smirnovas

8 Žr .: Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenis. - 1999. - Br. 3. - P. 22. darantys žalos. - M .: Teisėjas. lit., 1960 m.