Ieškinio pareiškimai

Documentation Darbo teisė
Svetainės paieška Paveldėjimas Visas nusikalstamas veikas, kurios daromos visuomenėje, galima suskirstyti į rūšis, pagal socialinio pavojingumo laipsnį, į: nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus.

Nusikaltimas
– pavojingiausia teisės pažeidimo rūšis. Tik toks socialiai pavojingas elgesys, kurį numato baudžiamasis įstatymas ir užtraukia baudžiamųjų bausmių taikymą. Baudžiamasis kodeksas pateikia nusikaltimo sampratą: nusikaltimas pripažįstamas socialiai numatytu baudžiamojo įstatymo
pavojingas veiksmas (veikimas ar neveikimas) kėsinamasi į socialinę valstybės santvarką, jos politinę ir ekonominę santvarką, nuosavybės, asmenybės, politines, darbo ir kitas piliečių teises bei laisves. Priklausomai nuo kėsinimosi objekto, išskiriami nusikaltimai valstybei, nuosavybei, asmeniui, ekonominiai, kariniai ir kt.

Priklausomai nuo kaltės formos, skiriamas tyčinis ir neatsargus. Priklausomai nuo nusikaltimo užbaigimo momento, jis skirstomas į baigtą ir nebaigtą., sunkus ir ypač sunkus.

Ši klasifikacija grindžiama šiais kriterijais: materialinis (viešojo pavojingumo pobūdis ir laipsnis) ir formalus (straipsnio sankcijoje numatytos bausmės rūšis ir dydis).

By the way žtas.

Socialinis pavojingumas, kuris yra materialus kriterijus, yra vertinamoji sąvoka, įstatymų leidėjo vertinimo objektas. Įstatymų leidėjas, vertindamas tam tikrą socialiai pavojingą veiką kaip nusikaltimą, už tai numato atitinkamą bausmę Baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje. Vadinasi, bausmė atspindi konkretaus nusikaltimo socialinio pavojingumo pobūdį ir laipsnį bei gali būti formalus kriterijus, suteikantis tikslų, nedviprasmišką bausmės dydį. Baudžiamieji nusižengimai yra nusikaltimai, kurie nėra priskiriami nusikaltimams. Nusižengimai yra socialiai žalingi, tačiau nepavojingi visuomenei ir jos nariams. Visų pirma yra šios: konstitucinės; drausminė;

administracinis; civilis. Kartais nustatomi procesiniai pažeidimai (liudytojo neatvykimas į teismą). Kiekviena nusikaltimo rūšis kėsinasi į konkrečius įstatymų reguliuojamus visuomeninius santykius ir turi savo ypatybių. Konstitucinis nusikaltimas– Pagrindinio įstatymo nustatytos organų organizavimo ir veiklos tvarkos pažeidimas valstybės valdžia ir valstybių vadovai, organai

Vietinė valdžia, valdymo formos ir valstybės struktūra. Drausminis nusižengimas– normų ar taisyklių, nustatančių tam tikrą kolektyvų, įmonių, įstaigų, organizacijų veiklos tvarką, pažeidimas, švietimo įstaigos, t.y. darbo, gamybos, aptarnavimo pažeidimai, akademinė disciplina, mokesčių nemokėjimas ir kt. administrator jungos narys, tai yra konkrečios įmonės, įstaigos, organizacijos darbuotojas;
– administraciniu nusižengimu pažeidžiami sferoje besikuriantys socialiniai santykiai valdo vyriausybė(taisyklės eismo, prekybos taisyklės) ir drausminės – vidaus nuostataiįmonės, įstaigos, organizacijos;

– administracinis nusižengimas užtraukia administracinio poveikio priemones (baudą, specialiųjų teisių atėmimą ir kt.), o už drausminį nusižengimą – drausmines nuobaudas (pastaba, papeikimas, atleidimas iš darbo ir kt. ).

Nusikaltimui būdingi šie požymiai. 1. Įžeidimas yra asmens elgesys, kuris išreiškiamas veiksmas arba neveiklumas.

Žmonių mintys ir jausmai, kad ir kokie „juodūs“ jie būtų, negali būti įžeidimai, kol jie neišreiškiami konkrečiais neteisėtais veiksmais. 97

Neveikimas yra nusikaltimas

§9. Pažeidimai ir jų pasekmės nuosprendis tuo atveju, kai asmuo privalėjo eiti tam tikras įstatyme numatytas pareigas, tačiau to nepadarė (nesuteikė pagalbos pavojingos gyvybei būklės asmeniui, jeigu jis buvo priverstas tai daryti, nevykdė tarnybini ų pareigų). , nemokėjo mokesčių ir pan.). 2. Nusikaltimai

prieštarauja teisės normoms ir daroma nepaisant jų. Ką galiausiai paliečia nusikaltimas?

Pirmiausia dėl kitų įstatymų saugomų asmenų interesų. Tačiau ne visi žmogaus interesai yra saugomi įstatymų, todėl jų pažeidimas ne visada gali būti neteisėtas. teisės subjektų elgesys.

Jeigu kaltės nėra, tai veika nepripažįstama nusikaltimu, nors išoriškai prieštarauja esamai teisinei tvarkai (pavyzdžiui, atsitiktinis gyvybės atėmimas). Asmuo bus pripažintas kaltu, jeigu bus nustatyta, kad darydamas socialiai pavojingą neteisėtą veiką jis turėjo pasirinkimą: tai padaryti arba nuo to susilaikyti, o tai rodo, kad asmuo sąmoningai padarė teisės pažeidim ą ir protingai vadovavo savo veiksmams. tuo momentu. 5. Nusikaltimai

turėti socialiai pavojingą charakterį,

tai yra, jie daro žalą arba sukuria tokios žalos pavojų asmeniui, turtui, valstybei ar visai visuomenei.

Pavojingiausi iš jų įstatymų pripažinti nusikaltimais. Socialinis konkretaus nusikaltimo pavojus gali būti neaiškus.

Tiesą sakant, kas atsitiks, jei pėsčiasis pereis gatvę degant raudonam šviesoforo signalui arba netinkamoje vietoje? Atrodo, kad nėra pavojingų (žalingų) pasekmių. Betjei 2 skyrius. Teisės theory

Priimkite tokius pažeidimus kartu, tada vyksta eismo netvarka. Kritinė tokių pažeidimų masė padarys gana akivaizdžią kelių eismo įvykių žalą. 6. Nusikaltimas reiškia, kad nusikaltėliui kreipiamasi

valstybės prievartos priemones. Nusikaltimų rūšys. Visų rūšių nusikaltimai
jų visuomeninio pavojingumo laipsnis
skirstomi į: nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus. Pavojingiausia nusikaltimo rūšis yra nusikaltimų.
Kas yra nusikaltimas, nustato įstatymas (Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas), priimtas aukščiausios įstatymų leidžiamosios institucijos.

Įstatymų leidėjas, spręsdamas, ar veiką kvalifikuoti kaip nusikaltimą, vadovaujasi šiais kriterijais: A) socialinių santikių svarba,
tapo objektu
kėsinimasis (gyvybė, sveikata, garbė, asmeninis orumas,
nuosavas,

valstybės saugumo Valdymo Tvarka visuomenė, pagrindinės piliečių teisės ir laisvės ir kt.);
b)

padarytos žalos dydį. Taigi, jei rezultatas yra brangesnis bet įvyksta turtinė avarija

žalos, bet žalos žmogaus gyvybei ar sveikatai nėra, tada veika nebus laikoma nusikaltimu; V)

būdas, vieta ir laikas neteisėtos veikos padarymas nia; dėl santykių valstybės vykdomosios ir administracinės veiklos srityje, nesusijęs su tarnybinių pareigų vykdymu. administrator , sanitarinės higienos darbo vietoje pažeidimai.

i § 9. Nusikaltimai ir jų rūšys 99

vakarėliuose, gerti alkoholinius gėrimus vieša vieta, kelionės be bilietų ir kt.

2. Drausminiai nusižengimai– padarytus nusikaltimus srityje darbo santikiai ir sutrikdyti darbo tvarkąįmonės, įstaigos, organizacijos.

3. Silpninant darbo drausmę (tarnybinę, karinę, švietimo), drausminiai nusižengimai prisideda prie organizacijų darbo dezorganizacijos ir jo efektyvumo mažėjimo. Tokių nusižengimų pavyzdžiai gali būti vėlavimas į darbą, pravaikštos, administracijos nurodymų nevykdymas, technologinių taisyklių pažeidimas, nesąžiningas darbo pareigų atlikimas ir kt. Materialinis nusižengimas- pažeidimai, kurie pasitaiko ir lauke darbo teisės santikiai, bet

susijęs su žalos padarymu organizacijai, kurioje nusikaltėlis dirba(įrankių sugadinimas, materialinių vertybių trūkumas, netinkamas jų saugojimas ir kt.). 4. Civiliniai nusižengimai- nusikaltimai, padaryti nuosavybės ir kt neturtiniai santykiai , kurie atstovauja asmeniui dvasinę vertę (garbę, orumą, autorystę) ir yra saugomi civilinės teisės priemonėmis. Civiliniai nusikaltimai yra išreikšti žalos organizacijoms darymu arba

5. atskirų piliečių turtinė ar moralinė žala (sutartinių įsipareigojimų nevykdymas, žalos padarymas padidinto pavojaus šaltiniu, piliečio garbę ir orumą diskredituojančios informacijos skleidimas ir kt.). Finansinis nusižengimas - nusikaltimai valstybės piniginių išteklių surinkimo ir paskirstymo srityje

6. (mokesčių slėpimas, pažeidimas turtinė ar moralinė žala finances ataskaitos, grynųjų pinigų operacijų atlikimo taisyklės ir kt.).

7. Netinkamas elgesys šeimoje santuokos ir šeimos santykių srityje (santuokinių pareigų nevykdymas, atsisakymas išlaikyti ar auginti vaikus ir pan.).

8. Konstituciniai nusikaltimai- tai yra pažeidimai, išreikšti visų pirma, valdžios organų skelbiant tokius norminius aktus, kurie prieštarauja Konstitucijai. Procesinis nusižengimas - Tai,

100 2 skyrius. Teisės theory

arba kaltinamojo neatvykimas į teismą, kas yra pagrindas kardomąją priemonę pakeisti griežtesne (pavyzdžiui, vietoj rašytinio pasižadėjimo neišvykti, suėmimas).

Nusikaltimo sudėtis- jos elementų visuma.

1. Nusikaltimo struktūra yra tokia: objektas, subjektas, objektyvioji ir subjektyvioji pusės. Nusikaltimo objektas yra socialinės išmokos, aplinkinio pasaulio reiškiniai, į kuriuos nukreipta neteisėta veika.

2. Nusikaltimo struktūra yra tokia: objektas, subjektas, objektyvioji ir subjektyvioji pusės. Apie konkretaus nusikaltimo objektą galime kalbėti išsamiai: kėsinimosi objektai yra žmogaus gyvybė, jo sveikata, piliečio turtas, organizacijos, pažeidėjo užteršta atmosfera, jo niokojamas miškas ir kt .

3. P. kaltu neteisėtą veiką padaręs asmuo pripažįstamas.

valstybės prievartos priemones. Tai gali būti asmuo arba organizacija. Svarbu, kad jie turėtų visas teisės subjektui būtinas savybes (teisnumą, veiksnumą, deliktinį veiksnumą).

Įstatymų leidėjas, spręsdamas, ar veiką kvalifikuoti kaip nusikaltimą, vadovaujasi šiais kriterijais: Objektyvioji nusikaltimo pusė– Tai išorinė neteisėtos veikos apraiška.
Būtent pagal šį pasireiškimą galima spręsti, kas atsitiko, kur, kada ir kokia žala buvo padaryta.;

valstybės saugumo Nusikaltimo objektyvioji pusė yra labai kompleksinė nusikalstamos veikos dalis, kuriai nustatyti reikia daug teismo ar kitos teisėsaugos institucijos pastangų ir dėmesio. Bet kurio nusikaltimo objektyviosios pusės požymiai yra šie:
veikti
(veikimas ar neveikimas);
neteisėtumas,

padarytos žalos dydį. y., prieštaravimas jo nurodymams teisės normų
žala,
padarytos veikos, t.y. nepalankios ir
atsiranda nepageidaujamų pasekmių
nusikaltimai (sveikatos, turto praradimas, garbės nukrypimas
ir orumas, valstybės pajamų sumažėjimas ir kt.);

priežastinis ryšys

tarp veikos ir atsiradusios žalos,

4. tai yra toks ryšys tarp jų, dėl kurio veiksmas su n e o b - vartojimas daro žalą. Reikia išsiaiškinti, kada apeiginį ryšį nukreipia, tarkime, tyrėjo veiksmai, a nurodant, ar prieš tą ar tą buvo laikas elgesys neatsižvelgiant į tai, ar rezultatas įvyko, ar ne; e) veiksmo vieta, laikas, būdas, nustatymas. apeiginį ryšį nukreipia, tarkime, tyrėjo veiksmai, a § 9. Nusikaltimai ir jų rūšys Subjektyvioji nusikaltimo pusė - susideda iš kaltės, motyvo, tikslo. apeiginį ryšį nukreipia, tarkime, tyrėjo veiksmai, a Kaltė, kaip asmens psichinis požiūris į padarytą nusikalstamą veiką, gali būti įvairių formų. Ji gali būti tyčiaĮvykis gali būti arba gamtos reiškinių (potvynis, gaisras) pasekmė, arba kitų žmonių veiksmų rezultatas ir netgi formalios žalos, kurios asmuo nesuvokė ar nenumatė, padarinys. galimos jų pasekmės.

Įvykis visada yra nekaltas žalos padarymas, nors kai kuriomis savo formaliomis savybėmis atvejis panašus į nusikaltimą. Kadangi nėra kaltės (tyčios ar neatsargumo), tai nesukelia atsakomybės asmeniui, dėl kurio ji nagrinėjama. Atvejo pavyzdys. Važiuodamas automobiliu ramia juosta, vairuotojas staiga pamatė iš už krūmų į kelią išrietusį kamuolį, o paskui jį išbėgo maždaug penkerių metų mergina. Norėdamas išvengti susidūrimo su mergina, vairuotojas staigiai pasuko vairą į kairę. Mergina liko gyva ir nesužalota, tačiau vyras sėdėjo

galinė sėdynė Dėl tokio staigaus posūkio paauglys trenkėsi galva į automobilio statramstį ir patyrė rimtų sužalojimų. Tėvai paprašė įtraukti vairuotoją baudžiamoji atsakomybė

. Teismas, išnagrinėjęs bylą, pripažino vairuotoją nekaltu, nurodydamas, kad nors vairuotojas turėjo numatyti visas savo staigių veiksmų pasekmes, tačiau to padaryti negalėjo dėl trumpo laiko (sekundės dalių ) atskyrimo. tą akimirką, kai mergina pasirodė kelyje ir tą akimirką, kai buvo priimtas sprendimas – staigiai pasukite vairą.

turėti socialiai pavojingą charakterį,

Ketinimo pavyzdys.

Namo savininkus jie palieka žiemos laikotarpis

, susirūpinęs turto saugumu ir norėdamas nubausti galimus vagis, paliko nebaigtą statyti alkoholio butelį, į kurį buvo supilti nuodai. Mirus vienam iš norinčiųjų „paragauti“ butelio turinio, vasarnamio savininkai bus patraukti atsakomybėn už tyčinę žmogžudystę. Aplaidumo pavyzdys. Vieno iš jų bute 15 metų paaugliai apžiūrėjo medžioklinį šautuvą., apribojimai galimybei jais naudotis, ribojantys kitų subjektų elgesio laisvę prieštaraujantys įstatymams – apskritai teisėtvarkos pažeidimas.

Neteisėtumas Tai reiškia, kad asmuo pažeidė galiojančias teisės normas ir reiškia teisės norma uždraudimą atlikti veiką, gresiančią kaltininkui bausme.

Įsipareigojęs teisiškai veiksnus subjektas.

Nusikaltimą padaręs asmuo turi būti sveiko proto, gebantis suvokti padarytos veikos reikšmę ir ne tik prisiimti už tai teisinę atsakomybę, bet ir suprasti, kad už šią veiką yra baudžiamas. Kaltė .Šis požymis išreiškiamas psichiniu-valiniu nusikaltėlio požiūriu į nusikaltimą ir jo pasekmes. Vynas yra būtinas subjektyvioji pusė

kiekvienas nusikaltimas. Nusikaltimas galimas tik tada, kai pažeidėjas tai padaro

reali galimybė Ne kiekvienas teisinės pareigos nevykdymas ar įstatymo nustatyto draudimo nesilaikymas yra nusikaltimas. Jie pripažįsta tik tokias veikas, kurių padarymas reiškia, kad pažeidėjui taikomos teisinės sankcijos. Nusikaltimas visada reiškia valdžios priemonių taikymą pažeidėjui, uždedant jam papildomus atėmimus, suvaržymus, turtinio ar asmeninio pobūdžio naštas.

Jeigu už kokių nors neteisėtų veiksmų padarymą sankcijos nenumatytos, pažeidėjo traukimas atsakomybėn yra nepriimtinas.

Mirus vienam iš norinčiųjų „paragauti“ butelio turinio, vasarnamio savininkai bus patraukti atsakomybėn už tyčinę žmogžudystę.

„Tos veikos yra neteisėtos, kurias draudžia valstybė, užtraukiant teisines sankcijas numatytas pasekmes.

Taigi nusikaltimu pripažįstama tik tokia veika, kurios padarymas reiškia, kad buvo naudojamasi

nustatytas įstatymais

atsakomybės priemones.

Iš viso to, kas išdėstyta pirmiau, galima nustatyti šiuos nusikaltimo požymius:

neteisėtumas

nusikalstamą veiką padariusio asmens veiksnumas

kaltė

realybe

baudžiamumas

Būtent šie požymiai skiria nusikaltimą nuo kitų socialinių normų (moralės, papročių, religijos, įmonių normų) pažeidimų.

2. Kokiais kriterijais grindžiamas nusikaltimo visuomeninio pavojingumo laipsnis?

Šiuolaikinėje literatūroje socialinis pavojingumas suprantamas kaip objektyvi poelgių savybė, sukelianti neigiamus socialinės tikrovės pokyčius ir ardančių socialinių santykių sistemos tvarkingumą.

Viešasis pavojus yra nusikaltimo požymis, kurį sudaro žalos padarymas teisėtiems asmens, visuomenės ir valstybės interesams.

Pavojus visuomenei apibūdinamas dviem rodikliais:

Visuomenės pavojaus pobūdis (kokybinis ženklas);

Visuomenės pavojingumo laipsnis (kiekybinis požymis).

Pavojaus visuomenei pobūdis yra kokybinė charakteristika, kurioje yra nusikaltimo požymis, savybės, leidžiančios atskirti jį nuo gretimų, atskirti nuo tų, kurie sudaro tam tikrą nusikaltimų grupę, kuri turi bend rų požymių; . Socialinio pavojaus pobūdis leidžia atskirti nusikaltimą dėl jam būdingų objektyvių ir subjektyvių savybių, kurios atspindi visuomeninių santykių, į kuriuos nusikaltimas yra nukreiptas, svarbą, išorinę veiko s, kuri žaloja šiuos santykius, formą.Šių požymių derinys ir stabilūs santykiai apibūdina nusikalstamos veikos specifiką, leidžiančią atskirti ją nuo kitų. Kartu kokybinė charakteristika išreiškia ir tai, kas būdinga visai vienarūšių nusikaltimų grupei. Nusikaltimai, tokie kaip poelgiai teisėtas elgesys, yra labai įvairios.

Jie skiriasi socialinės žalos laipsniu, pavedimo trukme, subjektais, pažeistų teisės aktų apimtimi, kėsinimosi objektais ir kt.

Pagal socialinės žalos pobūdį ir laipsnį visi nusikaltimai skirstomi į nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus. Šis skirstymas yra ne tik mokslinis ir teorinis, bet ir svarbus praktinę reikšmę

. Tai padeda užtikrinti veiksmingą teisinis reguliavimas , kovoti su nusikalstamumu, stiprinti teisėtvarką.- nusikalstamumas, su kuriuo kiekviena visuomenė yra priversta kovoti nesutaikomą kovą.

Neteisėtų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį nustato įstatymų leidėjas, atsižvelgdamas į nusikalstamumo būklę, mokslo pasiekimus baudžiamosios ir kitų teisės šakų srityje, politinį rež imą, taip pat kitas socialines, politines ir teisines aplinkybes.

Todėl skirtingais istoriniais laikotarpiais tos pačios veikos socialinio pavojingumo laipsnis gali būti vertinamas skirtingai. Taigi SSRS sąlygomis spekuliacija buvo pripažinta nusikaltimu, tačiau Rusijos Federacijoje ji orientuota į rinkos santykių plėtrą ir pripažįstama ne tik teisiniu, bet ir socialiai naudingu dalyku. Kaip

• ypatinga rūšis nusikaltimų nusikaltimams būdingi šie požymiai. 1) Nusikaltimo socialinis pavojingumas pirmiausia išreiškiamas tuo, kad juo kėsinamasi į svarbiausias socialines vertybes – gyvybę, sveikatą ir asmens laisvę. constitucines teises ir žmogaus bei piliečio laisvės, visuomenės ir valstybės nuosavybė bei ekonominiai pagrindai, valstybės valdžia, teisingumas, viešasis administravimas ir karo tarnyba.
• Nemaža dalis nusikaltimų taip pat daro didelę žalą gyvūnams ir
  • flora
  • , gamtos turtai. 2) Pagal pavojingumo visuomenei laipsnį visi nusikaltimai skirstomi į keturias rūšis:- lengvas sunkumas – apima tyčinius ar neatsargius veiksmus, už kurių padarymą didžiausia bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo; - see laisvės atėmimo;- pripažįstamos sunkios – tyčinės veikos, už kurių padarymą didžiausia bausmė neviršija dešimties metų laisvės atėmimo; - ypač sunkios - pripažįstamos tyčinės veikos, už kurių padarymą baudžiama laisvės atėmimu virš dešimties metų arba griežtesne bausme. 3) Nusikaltimo dalykas gali būti tik
• 4) Išsamus nusikaltimu pripažintų veikų sąrašas yra tik viename federaliniame įstatyme - Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse.

Nauji įstatymai, numatantys baudžiamąją atsakomybę, priimami Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso pakeitimų ar papildymų forma ir turi būti įtraukti į jį.

Teisinga nuoroda į straipsnį:

Kulikovas E.A.

— Socialinis veikos pavojingumas kaip pagrindinis nusikaltimo požymis // Teisės studijos.

10.7256/2409-7136.2016.1.17662

21-01-2016

- 2016. - Nr. 1. - P. 18 - 48. DOI: 10.7256/2409-7136.2016.1.17662 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=17662

31-01-2016

Socialinis veikos pavojingumas kaip pagrindinis nusikaltimo požymis

Kiti šio autoriaus leidiniai Paskelbimo data: Anotacija.

Šiame straipsnyje nagrinėjama tokia svarbi veikos savybė, leidžianti ją kvalifikuoti kaip nusikaltimą, kaip pavojingą visuomenei.: nusikaltimas, nusikaltimas, viešasis pavojus, prigimtis, laipsnis, nusikalstama žala, kiekis, kokybė, kėsinimasis, neteisėtumas

Abstract.

Straipsnis skirtas socialiniam pavojingumui, kaip svarbiausiam veikos požymiui, padedančiam ją kvalifikuoti kaip nusižengimą.

Autorius nagrinėja galiojančiuose Rusijos teisės aktuose esančius teisinius apibrėžimus, nubrėžia šio reiškinio teisines ypatybes.

Autorius pagrindžia mintį, kad socialinis pavojingumas yra bet kokio nusižengimo, ne tik nusikaltimo, požymis ir argumentuoja tezę, kad „socialinis pavojingumas“ yra tinkamiausia materialinio nusižengimo požymio formuluotė.

Reikalingo atributo turinį autorius apibrėžia taikydamas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo išaiškinimus (jų raida nuo 1999 m. iki 2015 m.) ir baudžiamosios teisės mokslo pasiekimus.

Autorius taiko formaliosios logikos, teisės aiškinimo, palyginimo, apibendrinimo, abstrakcijos ir teisinio pasakojimo metodus.

Visų pirma, autorius analizuoja Aukščiausiojo Teismo plenumo dekreto Nr. 58, priimtas 2015-12-22 „Dėl Rusijos Federacijos teismų baudžiamosios bausmės skyrimo praktikos“, susijusį su veikos socialinio pavojingumo pobūdžio tyrimu; lygina plenumo minėtų socialinio pavojingumo atributų interpretacijas ankstesniame ir naujajame dekrete. Autorius pagrindžia nuomonę apie dvigubą objektyvų-subjektyvų veikos socialinio pavojingumo pobūdį ir apie tai, kad tokio požymio buvimas leidžia nusižengimą laikyti socialiniu-teisiniu reiškiniu., už kuriuos administracinę atsakomybę nustato šis kodeksas arba Rusijos Federaciją sudarančių subjektų įstatymai dėl administracinių nusižengimų.

Art. Rusijos Federacijos Mokesčių kodekso 106 straipsnis apibrėžia mokestinį nusikaltimą: „Mokestinis nusikaltimas yra mokesčių mokėtojo, mokesčių agento ir kitų asmenų neteisėtas veiksmas (pažeidžiantis mo kesčių ir rinkliavų įstatymus) (veikimas ar neveikimas), už kurį atsakomybę nustato šis kodeksas“. Rusijos Federacijos biudžeto kodekse 2013 m. buvo perkelta iš sąvokos „biudžeto teisės aktų pažeidimas“ į sąvoką „biudžeto pažeidimas“ ir pagal 1 str. Rusijos Federacijos biudžeto kodekso 306.1 str., tai pripažįstama kaip „padaryta pažeidžiant Rusijos Federacijos biudžeto teisės aktus, kitus biudžetinius teisinius santykius reglamentuojančius norminius teisės a ktus ir sutartis (sutartis), kurių pagrindu teikiamos lėšos iš Rusijos Federacijos biudžeto. biudžetas biudžeto sistema Rusijos Federacija, veiksmas (neveikimas) financial institution . vedimui šio kodekso 30 skyrius numato 2014 m. biudžetinių prievartos priemonių taikymas.”Šiame apibrėžime, be požiūrio unikalumo į dalyko kompozicija, galima įžvelgti ir kitų tokio pobūdžio aktų aiškinimo ypatybių biudžeto teisės aktuose. Turėtumėte atkreipti dėmesį į antrą ir trečią šio straipsnio dalis, kuriose plėtojamos jo pirmosios pastraipos nuostatos. Rusijos Federacija". RF 306.2 p., kaip nuobaudą (iš esmės baudą), galima vadinti atsakomybės priemone, t.y. papildoma atsakomybė o kita dalis nėra atsakomybės priemonė.

Galiausiai būtina paliesti nusikaltimo aiškinimą Rusijos Federacijos darbo kodekse. Vadovaugantis str. Remiantis Rusijos Federacijos darbo kodekso 192 straipsniu, drausminis nusižengimas yra darbuotojo darbo pareigų nevykdymas arba netinkamas vykdymas dėl jo kaltės. Skamba visa šios straipsnio dlies formuluotė tokiu būdu

: „Už drausminio nusižengimo padarymą, tai yra tai, kad darbuotojas dėl jo kaltės nevykdė ar netinkamai atliko jam pavestas darbo pareigas, darbdavys turi teisę taikyti:

drausminė nuobauda : 1) pastaba; 2) papeikimas; . vedimui šio kodekso 30 skyrius numato 2014 m. biudžetinių prievartos priemonių taikymas.”, kuriuose pateikiami nusikaltimo apibrėžimai, apie tokį ženklą paprastai tyli.

Šiame straipsnyje pagrindžiame požiūrį, pagal kurį viešasis pavojus būdingas ne tik nusikaltimams, bet ir kitoms, tik skirtingo pobūdžio ir laipsnio nusikalstamoms veikoms, kad viešasis pavojus yra pagrindinis timo požymis, taip pat atskleidžiamas jo turinys. visuomenės pavojaus, atsižvelgiant į RF ginkluotųjų pajėgų teisines pozicijas ir teorijos jurisprudenciją.

Pavojus visuomenei yra bet kokio nusikaltimo nuosavybė Taigi, visuomenės pavojus tradiciškai vadinamas materialiu nusikaltimo ženklu, tai sovietinės teisės doktrinos užuomazga; viešasis pavojus reiškia, kad padaryta veika arba padarė realią žalą asmeniui, visuomenei ar valstybei, arba jos padarymo metu sukėlė tokios žalos grėsmę. Reikia pasakyti, kad socialinis pavojus, o ne socialinė žala ar kažkas kita, yra nusikaltimo požymis. Jei atkreiptume dėmesį į minėtus teisinius konkrečiai pramonei būdingų nusikaltimų tipų apibrėžimus, pastebėtume, kad šiandien materialusis požymis vadinamas tik nusikaltimo apibrėžime pagal Rusijos Federacijos žiamąjį kodeksą – visuomenės pavojus. Tačiau tai, kad kituose įstatymuose apie materialųjį ženklą apskritai nutylima, nebūtinai reiškia, kad tik nusikaltimas kelia pavojų visuomenei. there priemonę nei nusikaltimas, kuriam būdingas šis visuomenės pavojus (kalbame apie tai maximum sumažalos atlyginimas gali net viršyti maximalus dydis baudžiamoji bauda; tas pats administracinis areštas

daug griežtesnis nei Privalomas Darbas, arba teisės užimti atėmimas there tikras pareigas. Kiti autoriai, pavyzdžiui, N.S. Male in taip pat dalijasi ženklo „visuomenės pavojus“ universalumu.

Pasak mokslininko, nusikaltimas – tai sąmoningas, valingas socialiai pavojingo neteisėto elgesio veiksmas. Šį klausimą labai įdomiai poklasikinės jurisprudencijos metodologijos požiūriu svarsto I. L. Čestnovas.) . Tačiau bet kokios nuomonės vertė slypi jos atitikime tam, kas iš tikrųjų egzistuoja socialines sąlygas , ir manau, kad L.M. Prozumentovas gana realistiškai vertina, kad nėra skirtumų tarp visuomenės pavojingumo ir visuomeninio (socialinio) žalingumo, abu šie terminai yra

tokiu atveju

reiškia tą pačią sąvoką – veikos savybę padaryti realią žalą socialinėms vertybėms arba bent jau sukurti grėsmę padaryti tokią žalą.

valstybės prievartos priemones. Visuomenės pavojaus pobūdis ir laipsnis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio paaiškinimuose Iš to, kas išdėstyta, darytina pagrįsta išvada, kad ne tik nusikaltimams, bet ir bet kurioms nusikalstamoms veikoms būdingas viešasis pavojingumas, dėl ko reikia svarstyti, kokia yra ši veikos savybė, ip ji aiškinama teismų praktikoje, t. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimuose, ypač skirtuose baudžiamosios bausmės skyrimui, taip pat baudžiamosios teisės literatūroje, nes būtent ten ir analizuojama įvardyta kategorija. Pažymėtina, kad nusikaltimai ir kiti nusikaltimai tradiciškai skiriami pagal visuomenės pavojingumą apibūdinančius rodiklius.Šiuolaikiniame Rusijos teisės moksle ir praktikoje tokiais laikomi bent du:

Įstatymų leidėjas, spręsdamas, ar veiką kvalifikuoti kaip nusikaltimą, vadovaujasi šiais kriterijais: visuomenės pavojaus pobūdis- tai rodiklis, kuris pagal tuos pačius nurodymus nustatomas atsižvelgiant į konkrečias nusikaltimo aplinkybes, ypač į padarytos žalos dydį ir pasekmių sunkumą, nusikalstamo sumanymo įgyvendinimo laipsnį, altimo būdą. nusikaltimo padarymas, kaltinamojo vaidmuo darant nusikaltimą bendrininkaujant, buvimas aplinkybėmis, kurios užtraukia griežtesnę bausmę pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnių sankcijas.

Tai yra, nusikalstamos veikos socialinio pavojingumo laipsnis, ekstrapoliuojant šį nuosprendį bendrajai teisės teorijai, priklauso nuo visų kitų padaryto nusikaltimo aplinkybių ir pažeidėjo asmenybės, kurios neturi įtakos visuomeninio pavojaus pobūdžiui. . Reikia išanalizuotiŠis darbas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisinės pozicijos šiuo klausimu pasikeitimas, įvykęs pačioje 2015 m. 2015 m. gruodžio 22 d. Rusijos Federacijos Auk? 58. Šiuo nutarimu plenumas nustato baudžiamosios atsakomybės pobūdį ir laipsnį. veikos pavojingumo visuomenei dėl to, kad baudžiamasis įstatymas reikalauja paskirti teisingą bausmę, o „pagal BK 17 str.

Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 6 straipsniu, bausmės teisingumas yra jos atitikimas nusikaltimo pobūdžiui ir pavojingumo visuomenei laipsniui, padarymo aplinkybėms ir kaltininko tapatybei“ (2 straipsnio 1 d alis). minėtą nutarimą). O bausmės teisingumas, remiantis ankstesne tos pačios rezoliucijos pastraipa, yra glaudžiai susijęs su griežtai individualiu požiūriu į bausmės skyrimą, taip pat prisideda prie problemų sprendimo ir tikslų, su susiduria Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas, siekimo. nusikaltimo požymių. Atsižvelgdami į nusikaltimo visuomenei pavojingumo pobūdį, teismai visų pirma turėtų atsižvelgti į veikos orientaciją į baudžiamojo įstatymo saugomas vertybes ir joms padarytą žalą. Kaip matome, priešingai nei ankstesniame nutarime, čia Aukščiausiasis Teismas visuomenės pavojaus pobūdį daro priklausomu nuo to, į kokias vertybes ir kokiu mastu kėsinamasi. Kitaip tariant, aukščiausia Rusijos Federacijos teisminė institucija atsisakė vartoti sąvoką „nusikaltimo objektas“, tačiau patikslino, kad šiuo atveju turime omenyje baudžiamojo įstatymo saugomas vertybes, matyt, dėl pirmosios sąvokos ginčytinumo 2010 m. Teorija ir jos nebuvimas baudžiamojoje teisėje. RF ginkluotosios pajėgos taip pat atsisakė visuomeninio pavojaus pobūdį sieti su nusikaltimų kategorija, nes, kaip manome, dėl teismo diskrecijos išplėtimo 2011 m., kai teismai gavo teisę pagal 6 str.

Tačiau Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo supratimo apie visuomenės pavojaus kiekybines charakteristikas analizė verčia šiek tiek patikslinti jo kokybinio rodiklio turinį.

„Nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį nustato teismas, atsižvelgdamas į konkrečias nusikaltimo aplinkybes, ypač į kilusių padarinių pobūdį ir dydį, nusikaltimo padarymo kaltinamojo, vaidmenį nusikalstamoje veikoje. nusikaltimas, padarytas bendrininkaujant, tyčios pobūdis (tiesioginis ar netiesioginis) arba neatsargumas (nerūpestingumas ar neatsargumas). Aplinkybės, lengvinančios ar sunkinančios bausmę (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 61 ir 63 straipsniai) ir susijusios su padarytu nusikaltimu (pavyzdžiui, nusikaltimo padarymas dėl sunkių gyvenimo aplink ybių arba paskatintas užuojautos, ypač aktyvus vaidmuo nusikaltimo padarymą) taip pat atsižvelgiama nustatant nusikalstamų veikų, padarytų visuomenei pavojingą , laipsnį“. kėsinimosi objektas ir yra pagrindinis objektyvus jo socialinio pavojingumo (socialinio žalingumo) rodiklis;

2) privalomas nusikaltimo požymis, turintis įtakos nusikaltimo kvalifikavimui ir atsakomybės individualizavimui. Galima pagrįstai manyti, kad Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumas, kalbant apie visuomenės pavojaus pobūdį, reiškia pirmąjį nusikalstamos žalos aspektą, o laipsnio atžvilgiu - antrąjį, vadinantį žalos pasekmėmis. Be to, kas išdėstyta, pažymėtina, kad Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas subjektyvųjį nusikaltimo požymį perkėlė į pavojingumo visuomenei laipsnį, o jei anksčiau priklausė veikos jingumo visuomenei pobūdis, t.

Nagrinėjant klausimą dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo visuomenės pavojaus pobūdžio ir laipsnio supratimo, nereikėtų pamiršti įsimintino Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarimo “Dėl teismų baudžiamųjų bausmių skyrimo praktikos.” ” 1999 m. Birželio 11 d. No. 40, kuris 2007 m. sausio mėn. neteko galios, nes buvo priimtas naujas nutarimas tuo pačiu pavadinimu. 1999 m. Birželio 11 d. nutarime teigiama, kad „atsižvelgiant į nusikaltimo pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį, turi būti vadovaujamasi tuo, kad nusikaltimo visuomeninio pavojingumo pobūdis priklauso nuo nusikalstamos veikos , nustatyto nusikaltimo objekto. teismas, kaltės forma ir nusikalstamos veikos priskyrimas atitinkamai nusikaltimų kategorijai pagal Baudžiamąjį kodeksą (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 15 str.), o nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį nustato n usikaltimo aplinkybės (pavyzdžiui, nusikalstamos tyčios įgyvendinimo laipsnis, nusikaltimo padarymo būdas, žalos dydis ar pasekmių sunkumas, kaltinamojo vaidmuo darant nusikaltimą bendrininkaujant). “ Ko gero, tai paprasčiausias kokybinių ir kiekybinių visuomenės pavojaus rodiklių, prarastų 2007 m. sausio 11 d. nutarime ir vėl beveik panašiu pavidalu grąžintų 2009 m. spalio 29 d. nutarime, aiškinimas. Tačiau dar kartą pasakykime, kad formuluotės paprastumas ir teorinis tikslumas savaime nereiškia jos besąlygiško taikymo teisinė praktika

ir vienareikšmiškas baudžiamojo įstatymo laikymasis. Galima kalbėti apie tam tikrą Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo supratimo apie visuomenės pavojaus pobūdį ir laipsnį raidą, evoliuciją su tam tikromis išlygomis, kuri yra teigiama ir labiau orientuota į prak tinius poreikius, o ne į teorines rekomendacijas. Taigi šiandien veikos socialinio pavojingumo pobūdis, kaip jo kokybinis rodiklis, priklauso nuo objekto baudžiamosios teisės apsauga, civilinių deliktų – kita vertus, dėl esminio apsaugos objektų skirtumo.

Tačiau jie visi kelia pavojų visuomenei, nes daro žalą teisės aktų saugomoms vertybėms arba kelia grėsmę padaryti tokią žalą.

Tačiau norint visapusiškiau suprasti „socialinio pavojaus“ kategoriją, būtina apsvarstyti, kaip ji apibrėžiama teisės moksle. Bendroji visuomeninio pavojaus charakteristika baudžiamosios teisės moksle Baudžiamosios teisės teisinėje literatūroje pristatoma įvairių variantų jų atlikimo vieta, laikas, situacija, pobūdis“, – pažymi L.M.

T.A.

N.F. nuodugniai atskleidžia visuomenės pavojaus komponentus.

Kuznecova. Jos nuomone, socialiniam pavojingumui būdingi šie požymiai: 1) Veikos socialinis pavojingumas iš prigimties yra objektyvi nusikaltimo savybė, t.y. nepriklauso nuo jų teisinio įvertinimo pagal įstatymą. Tačiau nusikaltimo nuosavybe ji tampa tik po tokio baudžiamojo įstatymo įvertinimo. 2) Visuomeninis pavojingumas – tai objektyvi-subjektyvi kategorija, nulemta visų privalomų nusikaltimo požymių visumos.

Pavojus visuomenei yra bet kokio nusikaltimo nuosavybė socialinis pavojingumas yra tokia veikos savybė, kuri išreiškiama tuo, kad ši veika daro žalą visuomenei reikšmingoms visuomenės vertybėms, arba gali tokią žalą padaryti, t.y. kelia žalos grėsmę.

Atsižvelgiant į antrąjį požymio komponentą, būtina kalbėti konkrečiai apie socialinį pavojų, kaip kolektyvinę sąvoką, apimančią ir pačią žalą, ir jos atsiradimo grėsmę.

Straipsnio pabaigoje skaitytojui norėčiau pasiūlyti darbinę (mūsų nuomone, sėkmingiausią) nusikaltimo apibrėžimo versiją: tai socialinis ir teisinis reiškinys, vaizduojantis socialiai pavojingą veiką, tą dėl kaltės. , uždraustas įstatymais, gresia teisine atsakomybe. Yes, o dėl to, kad 2007 m. Baudžiamajame įstatyme pateiktas, pirma, išsamiausias iš šiuo metu Rusijoje galiojančių turi teisinius nusikaltimo apibrėžimus, antra, nusikaltimo apibrėžime esantys požymiai suformuluoti tiksliai ir miškai ir dėl to jie gali būti pagrindu įvardijant nusikaltimo požymius kaip visumą. Ir tada istoriškai pirmasis bausmių už asocialius veiksmus srityje buvo būtent baudžiamoji teisė , ir kitos delikto šakos (išskyrus Civilinė teisė

, kuri civilinės atsakomybės prasme veikė visiškai kitoje socialinių santykių sferoje), kuria remiantis bendras teorinis nusikaltimo aiškinimas gali būti panašus į nusikaltimo „tėvinę sampratą“.

.	Bibliografija Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas: federalinis įstatymas
.	1996 m. Birželio 13 d. No. 63-FZ // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys.
.	– 1996 06 17 – Nr. 25. – str. 2954 m.
.	Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas: 2001 m. gruodžio 30 d. federalinis įstatymas Nr. 195-FZ // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys.
.	2002 m. sausio 7 d. No. 1 (1 dalis).-Str. 1.
.	mokesčių kodas
.	Rusijos Federacija (pirmoji dalis): 1998 m. liepos 31 d. federalinis įstatymas Nr. 146-FZ // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys, 1998 m. rugpjūčio 3 d.-Nr.
.	Malein N.S.
.	Nusikaltimas: samprata, priežastys, atsakomybė.
.	M.: Teise.
.	lit., 1985 m.
.	Su. vienuolika. Prozumentovas L.M.
.	Veikų kriminalizavimas ir dekriminalizavimas.
.	– Tomskas: leidykla “Tom”. Univ., 2012. p. 21; Su. 22-23;
.	Su.
.