Rusrodymų atskleidimas Rusijos (civilinio ir arbitražo) գործընթացի արագացում, որը վերաբերում է asmenims informaciją apie įrodymų buvimą ir turinį, kuriuos inaalis ketina panaudoti svarstydama ir spręsdama bylą- ին: Պրիտայկիտա Ռուսական գործընթաց, tai taikoma tik rašytiniams įrodymams.
Rašytinių įrodymų atskleidimo būdas yra kopijų įteikimas dalyvaujantiems byloje asmenims:
3 դալիս. 65 APC ՌԴ, Pagrindinė taisyklė tvirtinantį pareigą atskleisti rodymus. Yra bendras įpareigojimas atskleisti įrodymus, ir yra nustatytas laikas, kada įrodymai turi būti atskleisti - iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios: Tačiau kadangi neatmetama galimybė vėliau pateikti įrodymus, todėl jie taip pat yra numatyti «arba per teismo nustatytą terminą»:
4 straipsnio dalis. Rusijos Federacijos arbitražo processo kodekso 65 straipsnį, viena iš įrodymų atskleidimo ընթացակարգերի երաշխիք. Tačiau tai netaikoma teismui, todėl paaiškėjo schema, pagal kurią teismas gali reikalauti atskleisti bylos medžiagą.
2002 մ. Priėmus naujus procesinius kodeksus, atsirado "nereikšmingų bylų surinkimo pažeidimų" teorija. Nors įrodymai turi būti gauti pagal atskleidimo ir rinkimo reikalavimus, vis tiek gerai, jei jie yra nereikšmingi.
Pažeidus įrodymų pateikimo ir įrodymų atskleidimo tvarką, teismas, nepriklausomai nuo bylos baigties, gali priteisti bylinėjimosi išlaidas asmeniui, kuris nesilaikė įrodymų atskleidimo tvark:
Ieškovas privalo atsiųsti atsakovui ir kitiems asmenims ieškinio pareiškimą ir prie jo pridėtą medžiagą (արբիտրաժային գործընթաց):
Arbitražo processe atsirado nauja įrodymų atskleidimo institucija, kuri reikalauja ypatingas dėmesys advokatas, besiruošiantis dalyvauti byloje. Pareiga atskleisti rodymus yra įtvirtinta 3 straipsnio 4 ir 4 dalyse. 65 APC ՌԴ:
kiekvienas dalyvaujantis byloje asmuo turi atskleisti įrodymus, dėl kurių jis
nurodo savo reikalavimų ir prieštaravimų kitiems asmenims pagrindą,
dalyvaujant byloje, anksčiau teismo posėdis nebent tai numato kitaip
Կոդաս;
dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę remtis tik įrodymais, su kuriais
kiti byloje dalyvaujantys asmenys nebuvo iš anksto informuoti, t.y. prieš pradžią
teismo posėdis.
Nurodytos taisyklės reiškia, kad teismo posėdyje turėtų būti tiriami tik tie įrodymai, su kuriais kiti byloje dalyvaujantys asmenys turėjo galimybę susipažinti iki teismo posėdžio pradžios. Siekiant užtikrinti, kad byloje dalyvaujantys asmenys galėtų susipažinti su įrodymais, arbitražo teismas yra įgaliotas parengti bylą teismas pakviesti juos atskleisti įrodymus. Išankstinio teismo posėdžio metu, vadovaujantis LR CPK 22 փող. Pagal Rusijos Federacijos arbitražo processo kodekso 136 straipsnį arbitražo teismas praneša šalims, kokie įrodymai yra byloje, ir dalyvaujančių byloje asmenų prašymu gali paskelbti pertrauką preliminė gali. ...
Taigi advokatui arbitražo processe rekomenduojama prieš parengiamąjį posėdį užbaigti įrodymų ribų formavimo darbą, surinkti rašytinių įrodymų originalus, kad jie betų pateuti kitai amaji paremoisė Taip pat rekomenduojama pateikti prašymus dėl papildomų įrodymų susigrąžinimo, jei jie dar nebuvo pateikti, parengiamajame teismo posėdyje. Reikėtų nepamiršti, kad teisėjai, paprastai nagrinėdami tokius prašymus, reikalauja patvirtinimo, kad šalis savarankiškai bandė gauti įrodymų, tačiau tai nepavyko. Paprastai tam pakanka dokumento savininkui atsiųstos prašymo kopijos ir dokumento savininko raštiško atsisakymo pateikti dokumentą.
Prieš įsigaliojant Rusijos Federacijos arbitražo processo kodeksui 2002 մ., Teismo posėdyje dažnai susiklostė situacija, kai atsakymą į ieškinį, ieškinio pareiškimo papildymus ir įrodymus atsogasakovia կապերի. teismo posėdyje. Tokiu atveju priešinga šalis faktiškai neturėjo galimybės susipažinti su šiais įrodymais, nebent arbitražo teismas patenkino prašymą atidėti bylos nagrinėjimą. Ndiandien processo, susijusio su atsakymo į ieškinį įteikimu teismo posėdyje, atidėjimas jau yra rastprasta praktika. Արբիտրաժային որոշում dažnai nutartyje dėl bylos parengimo teismui alys nurodo savo pareigą atskleisti įrodymus.
Ijrodymų atskleidimo instituciją Rusijos arbitražo procesas suvokia iš anglosaksų teisės: Anglijos civiliniame process įrodymų atskleidimas galimas ikiteisminio bylos rengimo stadijoje, siekiant nuspręsti, ar yra pagrindas pareikšti ieškinį ar sudaryti taikų susitarimą, pripažinti ieškinį:<*>... Rengiant bylą bylos nagrinėjimui, dokumentų atradimas ir patikrinimas reiškia, kad šalis civiliniamese atskleidžia jos turimus ar jos saugomus dokumentus, susijusius su bylos aplinkybėmis, ir voweliau priejim<**>... Atskleidžiant įrodymus siekiama pašalinti netikėtumo poveikį šalims nagrinėjant bylą, taip pat užkirsti kelią atitinkamų įrodymų slėpimui ir šalies suklaidinimui:<***>.
Remiantis 3 straipsnio 3 dalimi. Remiantis Rusijos Federacijos arbitražo processo kodekso 65 straipsniu, kiekvienas byloje dalyvaujantis asmuo privalo savanoriškai atskleisti rodymus. Jei atrodo, kad šalių rašytinius įrodymus ir paaiškinimus galima atskleisti laikantis galiojančių taisyklių, tada kaip turėtų būti atskleisti daiktiniai įrodymai prieš teismo posdį, liudytojo պարոդիմա, garso, vaizdo įrašymas, neaišku. Jei priešinga alis prieš teismo posėdį atsisako atskleisti daiktinius įrodymus, garso, vaizdo įrašus, advokatas gali susidurti su situacija, kai šių įrodymė turinys jam tampa teismoinomas Šalies teisė susipažinti su bylos medžiaga ne visada leidžia isšsiaiškinti tokių įrodymų turinį.
Թայգի, պագալ 2 փող. Remiantis Rusijos Federacijos arbitražo processo kodekso 77 straipsniu, daiktiniai įrodymai gali būti saugomiražo teisme, jei teismas mano, kad tai būtina: Թոդուլ, պասակ Pagrindinė taisyklė daiktiniai įrodymai turi būti laikomi lauke arbitražo teismasա Taigi, siekdamas užtikrinti, kad byloje dalyvaujantys asmenys turėtų galimybę susipažinti su kitų byloje dalyvaujančių asmenų pateiktais daiktiniais įrodymais prieš posėdį, teismas turijimėti ti Garso ir vaizdo įrašai, pateikti kaip įrodymai, saugomi arbitražo teisme, tačiau susipažinimo su jais tvarka prieš teismo posėdį taip pat nėra nustatyta Rusijos Federacijos arbitražo processo kodekse.
Kaip teisingai pažymėjo I. V. Reshetnikovo, rodymų atskleidimo institucija Rusijos arbitražo processe buvo suvokta sutrumpinta forma, kurios priežastimi galima laikyti aukšto profesinio atstovo nebuvimą kiekv.<*>... Dėl tos pačios priežasties sankcijos už pareigos atskleisti įrodymus pažeidimą Rusijos arbitražo processe negali būti per griežtos:
Rusijos Federacijos arbitražo processo kodekse nėra draudimo teismui priimti įrodymus, kurie nebuvo atskleisti pasirengimo teisminiam nagrinėjimui etape.
Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas 2004 մ. Rugpjūčio 13 դ. Informacinio laiško N 82 «Dėl kai kurių arbitražo processo kodekso taikymo klausimų 35 punkte» Ռուսաստանի ֆեդերացիա" <*>paaiškino, kad byloje dalyvaujančių asmenų iki teismo posėdžio pradžios neatskleisti įrodymai, kuriuos jie pateikė įrodymų tyrimo stadijoje, turi būti išnagrinėti pūti išnagrinėti p arbitti i arbitnagrinėti p arbittiis arbitrinagrinėti p arbitti i arbitnagrinėti p arbitti arbitriagiraėti aris arbitražrarara arbitis arbitraagraraira arbitis arbitraagraraira arbitis arbitraagraraira arbitis arbitraagra arbitira arbiti arbitira arbitis arbitraancra arbita arbiti arbitira arbitrarai arbita arbitiraagira arbiti arbiti arbitar arbita arbitiraža arbitira arbita arbitira arbiti arbiti arbita arbitiraaga arbitira arbiti arbiti arbiti arbitnagrėanėaaaiiaarairaraii.
Termstatymu nenustatant termino, per kurį atsakovas privalo pateikti atsiliepimą į ieškinį, atsiranda tai, kad atsakovas dažnai pateikia atsakymą ieškovui likus penkioms minutėms iki parengiamojo teis tagaiėd<*>... Tokie atsakovo veiksmai turėtų būti vertinami kaip nesąžiningi, nes dėl jų sunku arba neįmanoma suformuoti įrodymų ribų parengiamajame teismo posėdyje.
Paprastai, atsižvelgdamas į atsakovo atsakymą, teismas nurodo naujus faktus, kurie turėtų būti įtraukti į ėrodinėjimo apimtį, ir siūlo šių faktų įrodymus patedikio jau. Jokiu būdu ne visada arbitražo teismas tiesiogiai nurodo šalių pareigą gerokai prieš teismo posėdžio pradžią nusiųsti viena kitai naujų įrodymų kopijas.
Նե neigiamų pasekmių dalyvaujantiems byloje asmenims, pažeidus pareigą atskleisti įrodymus, faktiškai tai nenustatyta, nebent teismas tokius veiksmus vertina kaip piktnaudžiavimą savo գործունեությանėmis teisėmis. Uiuo atveju arbitražo teismas, platindamas, gali atsižvelgti į priežastis, d kurl kurių anksčiau nebuvo atskleisti įrodymai teisinių išlaidų pagal 2 straipsnio 2 dalį. 111 APC ՌԴ Advokatas gali susidoroti su kitos šalies nesąžiningu elgesiu, atitinkamu pareiškimu atkreipdamas teismo dėmesį į tai, kad kita šalis pažeidė įrodymų atskleidimo taisykles.
1. Nepaisant šiame straipsnyje įtvirtintų taisyklių, teisėjas neturi teisės atidėti prašymo priėmimo klausimo sprendimo, kol suinteresuotos šalys nepateiks atitinkamų įrody.
2. Svarstant reikalavimą pripažinti negaliojančiu valstybės nutarimą mokesčių inspekcija taikant finansines sankcijas už mokesčių teisės aktų pažeidimą juridinis asmuo arbitražo teismas neturi teisės reikalauti iš Valstybinės mokesčių inspekcijos pateikti papildomos medžiagos, patvirtinančios jos paskelbtos nutarties teisėtumą. Mokesčių mokėtojas (ieškovas) privalo įrodyti jo nurodytas aplinkybes.
3. Svarstant ginčus dėl apmokestinamųjų pajamų dydžio už mokesčių institucija pareiga įrodyti faktą ir mokesčių mokėtojui papildomai priskirtas pajamų sumas tenka, o mokesčių mokėtojui - patirtų išlaidų faktas ir suma.
4. Jei su teiginiu, kuriuo ginčijamas norminis (nenorminis) teisės aktas prokuroras kreipėsi į teismą nenurodydamas konkretaus asmens, kurio interesais jis veikia, ginčui nagrinėti reikalingus dokumentus prokuroras pateikia arbitražo teismo prašymu.
5.Salys įrodo ne tik nurodytas aplinkybes, bet ir tas, kurias teismas turėtų nustatyti jų interesais konkrečios kategorijos bylose:
6.Įrodymus, patvirtinančius aiškų bausmės neproporcingumą prievolių pažeidimo padariniams (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnis), pateikia asmuo, padavęs prašymą sumažinti bausmę, t. ացակովաս.
7. Pateikdamas pretenziją išieškoti iš siuntėjo (gavėjo) išlaidas, nurodytas LR CPK 22 փող. 22 įstatai geležinkelių transportasՌԴ Ir mokesčiai Už vagonų, konteinerių naudojimą, Vezejas turi pateikti įrodymus, patvirtinančius patirtų išlaidų Սումա, vagonų, konteinerių vėlavimo LAIKA, atsiradusius Del Siame straipsnyje išvardytų darbų, taip Pat įrodymus, patvirtinančius instrukcijų išdavimo faktą muitinės ar Kitu institucijų valstybės kontrolė(priežiūra):
8. Pateikdamas pretenziją, susijusią su krovinio praradimu, pareiškėjas turi pridėti krovinio priėmimo KVita su paskirties geležinkelio stoties ženklu apie krovinio neatvykimą ARBA vežėjo pažymėjimą apie krovinio išsiuntimą su žymuo iš paskirties geležinkelio stoties apie Sio krovinio neatvykimą, Թայիփ pat dokumentas, patvirtinantis žalos faktą Ir patvirtinantis gabenamo krovinio kiekį ir faktinę vertę, neįskaitant negautų pajamų (Geležinkelių transporto chartijos 120 straipsnis) Rusijos Federacijos):
9. Ieškovas, pareikšdamas vežėjui pretenziją, susijusią su krovinio praradimu, privalo patvirtinti savo nuorodas į vežėjo vengimą išduoti krovinio išsiuntimo pažymėjimą arba pažrovymėti. Էրոդիմայ. Tokie įrodymai gali būti prašymo išduoti sertifikatą kopija ir pašto siuntos gavimo kvitas, skundo vežėjui kopija dėl paskirties geležinkelioties atsisakymo padaryti reikiamą ženklą ir dirt Šie įrodymai turi būti pridėti prie ieškinio.
10. Arbitražo teismas net remdamasis pastabų nuostatomis. straipsniai neturi teisės diskutuoti apie termino praleidimo priežastis senaties terminas... Ես կապեր ունեմ, vadovaujantis šia taisykle, arbitražo teismas gali savo iniciatyva dalyvaujančių byloje asmenų svarstyti bet kokį klausimą, kuris, jo nuomone, yra svarbus teising material bylos išnagrinojimui tikies, 199 straips, թայ պասկելբս. Esant tokiai situacijai, arbitražo teismas neturi teisės savo iniciatyva iškelti discusijos dėl senaties termino taikymo.
11. Arbitražo teismas gali taikyti įvairias įrodymų rinkimo formas: Įrodymų rinkimą dauguma suksesinkų supranta kaip atradimą, gautą (išgautą) faktinius duomenis, esančius nustatyta įstatymeԱլթինյաի.
12. Išspręsta arbitražo tvarka լրացուցիչė teisėįrodymų rinkimo priemonės gali būti tik տեիսմինիաի վեիքսմայ: Išklausyti byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, įskaitant tuos, kurie gauti naudojant vaizdo konferencijų SISTEMAS, liudytojų parodymus, ekspertų nuomones, rašytinių Միացյալ daiktinių įrodymų prašymą, susipažinti su rašytiniais įrodymais, garso Միացյալ vaizdo įrašais, kitais dokumentais Միացյալ medžiaga, ištirti, egzaminas ir tt: ..
13. Visi kiti įrodymų rinkimo būdai yra neprocesiniai: Pastarosios, kaip taisyklė, yra reglamentuojamos kitų teisės šakų šaltinių arba paprastai yra ne teisinės: Norint įtraukti arbitražo processą (susigrąžinti) objektus ir dokumentus, gautus naudojant tokias priemones (renkant faktinius duomenis), būtina priimti sprendimą (prašymą):
14. Remiantis 3 ir 4 dalių pastabomis. Pagal šį straipsnį kiekvienas dalyvaujantis byloje asmuo turi iš anksto, iki bylos nagrinėjimo pradžios arba per nustatytą laikotarpį, atskleisti kitiems byloje dalyvaujantiems asmenis nims savoiems dalimen. nustatė teismas. Toks įrodymų atskleidimas turėtų būti suprantamas kaip byloje dalyvaujantis asmuo savo iniciatyva ir teismo pasiūlymu pateikęs kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims ir teismui visus joavust turimus imrodisims Įrodymų atskleidimas apima ne tik jų pateikimą, keitimąsi rungimosi dokumentais, bet ir jų paskyrimą kartu su prašymu teismui pareikalauti reikalingų įrodymų.
15. Dalyvaujantys byloje asmenys rodymus turi atskleisti per teisėjo nustatytą laiką, susitarus su byloje dalyvaujančiais asmenimis:
Faktų ir įrodymų nurodymas yra šalių ir teismo veikla, skirta informaoti įrodymų subjektus apie nustatytinas aplinkybes ir juos patvirtinančius įrodymus. Faktai ir įrodymai nurodomi juos pateikus ir priėmus ieškinio pareiškimas, atšaukimas, prieštaravimai (APC RF 125, 126, 128, 129, 131 straipsniai), գունագեղ ներգործություն և գունագեղ նախնական կանխատեսումներ 158, 159, 161, 162, 165 straipsniai):
Veiksmai, skirti nurodyti faktus ir įrodymus, yra privalomas įrodymų atributas; be jų įrodinėjimas būtų beprasmis ir neturėtų aiškių ribų: Todėl įstatymų leidėjas nustate pareigą atlikti šiuos veiksmus, kuriuos garantuoja prasidedančios neigiamos pasekmės: Taigi, jei ieškinio pareiškime nenurodyta faktų ir įrodymų, reiškia, kad ieškinio atsisakoma ir ieškinys pateikiamas atgal (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 128, 129 straipsniai): Kartais, norint inicijuoti bylą, nepakanka nurodyti įrodymus, taip pat reikia pateikti juos. Atrodo, kad šiuo atveju kai kurioms bylų kategorijoms yra teisiškai apibrėžtas įrodymų sąrašas, būtinas ne tik bylai išspręsti, bet ir nustatyti jo svarstymo galimybę.
Įrodymų nurodymas yra neatsiejamai susijęs su jų atskleidimo tvarka. Įrodymų atskleidimas suprantamas kaip galimybės suteikimas iš anksto susipažinti su šalių reikalavimus ir prieštaravimus pagrindžiančiais įrodymais .:r .: M. K. Treušnikovas. Kriminalistiniai įrodymai... M., 2008 .. Arbitražo procese įrodymai atskleidžiami keliais etapais: Ieškinio pareiškime, atsiėmime turi būti nuoroda į įrodymus, pagrindžiančius šalies reikalavimus ir prieštaravimus Žr.՝ Sharaeva E.A. Ընթացակարգի վարում dėl būtinų įrodymų pritraukimo, tyrimo ir įvertinimo arbitražo processe // Mokesčiai (laikraštis), 2009, Nr. 10.Ieškovas prie ieškinio privalo pridėti ne tik įrodymus, patvirtinančius aplinkybes, kuriomis jie grindžiami. պրետենզիա, bet ir dokumentus, patvirtinančius nurodymą kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims, iekinio pareiškimo ir prie jo pridėtų dokumentų kopijų, kurių neturi kiti dalyvaujantys byloje asmennis (APC RF 126 straps Taios taisyklės pažeidimas yra pagrindas palikti ieškinio pareiškimą nejudinamą pagal փող. 128 APC ՌԴ. Kaip jau minėta, atšaukimo atveju taip pat nustatyta, kad būtina remtis įrodymais, vienintelis skirtumas yra tas, kad prieštaravimus patvirtinančių dokumentų nebuvimas nesukelia neigiamis:
Kitas arbitražo processo etapas, kai šalys įvykdo pareigą atskleisti, yra bylos paruošimas nagrinėti: 1 straipsnio 1 dalis. APC RF 135 straipsnyje nurodyta, kad teismas kviečia šalis atskleisti įrodymus.
2002 մ. Rusijos Federacijos arbitražo processo kodekse nebuvo nustatyta įrodymų peržiūros tvarka, kai jie atskleidžiami. Remiantis Art. 135, 136 APC ՌԴ, ysalys preliminarus susirinkimas privalo atskleisti įrodymus, pateikdamas dokumentų kopijas kitiems processo dalyviams.
Atskleidimo tikslas - operatyviai informuoti preliminarios informacijos processo dalyvius apie įrodymų buvimą ir turinį: Teismas taip pat gali būti įrodymų atskleidimo objektas. Պավիզջիուի, Պագալ 5 փող. Remiantis Rusijos Federacijos arbitražo processo kodekso 66 straipsniu, dokumentų kopijos, kurių arbitražo teismas paprašė savo iniciatyva, siunčiamos dalyvaujantiems byloje asmenims, jei jie neturi šių dokument šių dokument Parengiamojoje teismo posėdyje arbitražo teismas informuoja šalis, kokie įrodymai yra byloje (APC RF 136 straipsnis) r. Կայզեր Յու. Civilinių ir arbitražinių įrodymų atskleidimo institutas // Mokesčiai (laikraštis). 2009. Nr. 22 .. Asmenims, dalyvaujantiems nagrinėjant bylą, suteikiama teisė savarankiškai nuspręsti, ar pateikti ar nepateikti pareiškimų ir prieštaravimų dėl pažeistos teisės, taipyama primetant sau pareįdym Šiuo atveju teismas padeda šalims nustatyti reikalingų įrodymų, kuriuos reikia pateikti, spektrą, jų reikalavimu, kontroliuoja šalių naudojimąsi գործընթացներ ir procesinių įsipareigojimų pateikti įrodymus vykdymą: Remdamiesi tuo, kas išdėstyta, galime daryti išvadą, kad įstatymų leidėjas apibrėžė arbitražo teismo vaidmenį pateikiant ir reikalaujant įrodymų kaip kompensacinį ir pagalbinį.
Tai reiškia, kad arbitražo teismas turi padėti šalims įrodyti, savo veiksmais nesukeldamas nė vienos iš šalių į palankią padėtį.
Kiekvienas byloje dalyvaujantis asmuo turi įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ir prieštaravimų pagrindas. Pareiga įrodyti aplinkybes, kurios buvo priimimo pagrindas valdžios organai, կունայ Վիետնամ valdžia, kiti kūnai, pareigūnai ginčijami veiksmai, sprendimai, veiksmai (neveikimas) priskiriami atitinkamai įstaigai ar pareigūnui.
Aplinkybės, svarbios teisingam bylos išnagrinėjimui, nustatomos remiantis byloje dalyvaujančių asmenų reikalavimais ir prieštaravimais, vadovaujantis galiojančiomis materialinės teisės normomis.
Kiekvienas dalyvaujantis byloje asmuo, prieš pradėdamas teismo posėdį, turi atskleisti kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims, kuriuos jis nurodo kaip savo reikalavimų ir prieštaravim ir prieštagrintaravim ir prieštagrintaravims.
Dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę remtis tik įrodymais, su kuriais iš anksto buvo supažindinti kiti dalyvaujantys asmenys- ի կողմից:
Įrodymus, kurių neatskleidė dalyvaujantys byloje asmenys prieš teismo posėdžio pradžią ir kurie buvo pateikti įrodymų tyrimo etape, privalo išnagrinėti pirmosios instancijos arbitražo teismas. buvo pažeisti įrodymai.
Arbitražo teismas gali atsižvelgti į priežastis, dėl kurių anksčiau nebuvo atskleisti įrodymai, paskirstydami teismo išlaidas (Rusijos Federacijos arbitražo processo kodekso 111 straipsnio):
Įrodymus pateikia byloje dalyvaujantys asmenys.
Dalyvaujančio byloje asmens teismui pateiktos dokumentų kopijos išsiunčiamos kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims, jei jie neturi šių dokumentų: Arbitražo teismas turi teisę pakviesti byloje dalyvaujančius asmenis pateikti papildomų įrodymų, būtinų išsiaiškinti aplinkybes, kurios yra svarbios teisingam bylos išnagrinėjimui spérigėrigė. teismo veiksmas iki teismo proceso pradžios.
Pasikeitus aplinkybėms, kurias reikia įrodyti dėl to, kad ieškovas pakeitė ieškinio pagrindą ar dalyką ir pateikė atsakovas, arbitražo teismas turi teisę nustatyti terminą, per kurį turi būti pateys. papildomų įrodymų:
Asmuo, dalyvaujantis byloje ir negalintis savarankiškai gauti reikiamų įrodymų iš asmens, su kuriuo jis yra, turi teisę kreiptis į arbitražo teismą su prašymu reikalauti šių įrodymų. Prašyme turi būti nurodyti įrodymai, nurodyta, kokias bylai reikšmingas aplinkybes galima nustatyti šiais įrodymais, nurodytos priežastys, trukdančios gauti įrodymus, ir jų buvimo vieta:
Patenkinęs prašymą, teismas reikalauja iš asmens, su kuriuo jis yra, atitinkamų įrodymų: Jei valdžios institucijos nepateikia valstybės valdžia, vietos savivaldos organai, kitos įstaigos, bylų įrodymų pareigūnai, arbitražo teismas savo iniciatyva reikalauja šių institucijų įrodymų. Dokumentų, kurių prašė arbitražo teismas savo iniciatyva, kopijas teismas siunčia dalyvaujantiems byloje asmenims, jei jie neturi šių dokumentų: Arbitražo teismas priima sprendimą dėl įrodymų reikalavimo:
Nutarime nurodomas įrodymų pateikimo terminas ir tvarka.
Nutarties kopija išsiunčiama dalyvaujantiems byloje asmenims, taip pat asmeniui, kuris turi teismo prašomus įrodymus:
Asmuo, turintis teismo prašomų įrodymų, siunčia juos tiesiogiai arbitražo teismui. Prireikus, teismo prašymu, prašomi įrodymai gali būti perduoti asmeniui, kuris turi atitinkamą prašymą pateikti teismui:
Jei asmuo, iš kurio arbitražo teismas prašo įrodymų, neturi galimybės jų apskritai pateikti ar pateikti teismo aksakymu terminą, jis privalo apie tai pranešti teismui, nurodydamas nepateikimo priežastis per penkias dienas nuo nutarties dėl įrodymų reikalavimo kopijos gavimo dienos.
Įvykdžius pareigą pateikti teismo prašomus įrodymus dėl priežasčių, kurias arbitražo teismas pripažįsta nepagarbiai, arba nepranešus teismui apie tai, kad apskritai neįmanoma pateikti įrodymų nustatyti laiką asmuo, iš kurio prašoma įrodymų, yra paskirtas teismo teismo baudą skyriuje nurodyta tvarka ir matmenimis. Rusijos Federacijos arbitražo processo kodekso 11 փող.
Arbitražo teismas. Bylinėjimasis: vaizdo įrašas
