Saugoma pagal galiojančius įstatymus, taigi ir mūsų šalyje nuo objektų intelektinė nuosavybė susieti:

1. Իշրադիմայ, naudingi modeliai, pramoninis dizainas, saugomas Rusijos Federacijos patentų įstatymo;
2. mokslo, literatūros ir meno kūriniai, taip pat kiti autorių teisių ir gretutinių teisių objektai, saugomi Rusijos Federacijos įstatymo «Dėl autorių teisių ir gretutinių tei»:
3. kompiuterių programos ir duomenų bazės, saugomos Rusijos Federacijos įstatymo «Dėl elektroninių kompiuterių ir duomenų bazių programų teisinės apsaugos»;
4. integrinių grandynų topologijos, saugomos Rusijos Federacijos įstatymo «Dėl integrinių grandynų topologijų teisinės apsaugos»;
5. atrankos pasiekimai, saugomi Rusijos Federacijos įstatymo «Dėl atrankos pasiekimų»:

Nuosavybės teisės į visus išvardintus objektus yra derinamos.
Տեղեկատվական տեխնոլոգիաների բացահայտում: Šiuo metu algoritmai ir kompiuterinės programos yra įgijusios programinės įrangos produktų vertę. Šie gaminiai sujungia intellinio kūrybiškumo ir didelio sudėtingumo pramoninio darbo rezultatus. Yra žinoma, kad programinės įrangos kūrimo kaštai yra daug kartų didesni nei pačių kompiuterių gamybos kaštai. Kompiuterio programa, kaip autorių teisių saugomas intelektinės nuosavybės objektas, yra objektyvi duomenų ir komandų, skirtų kompiuteriui ir kitiems kompiuteriniams įrenginiams veikti, vaizdaviant tam sikrom,
arbata, paruošiamoji medžiaga, gauta kuriant kompiuterinę programą, ir jos generuojami audiovizualiniai ekranai. Tačiau kompiuterinių programų apsauga yra nepilna, nes nors programos yra apsaugotos nuo kopijavimo, jose esantys algoritmai nėra apsaugoti:
Kartu su kompiuterių programų apsauga pastaraisiais metais tapo aktualus kompiuterių pagalba sukurtų intelektinės nuosavybės objektų apsaugos klausimas. Daugelis kompiuterių pagalba sukurtų kūrinių savo originalumu nenusileidžia žmonių kūrybinės veiklos rezultatams ir nuo jų praktiškai neatskiriami net patyrusių ekspertų. Tai suteikia pakankamą pagrindą tokius kūrinius pripažinti autorių teisių saugomais intelektinės nuosavybės objektais. Tuo pačiu metu daugelis ekspertų mano, kad tik pati programa, o ne jos pagalba pasiektas rezultatas, gali būti įstatymų saugomas intelektinės nuosavybės objektas.
Bandysime suteikti sąvokas kitiems intelektinės nuosavybės objektams.
isradimai
Հետախուզություն mas naujai paskirčiai. Prietaisai, kaip išradimo objektai, apima struktūras ir gaminius. Pavyzdžiui, prietaisai, kaip išradimų objektai, yra: mašinos, prietaisai, mechanizmai, įrankiai, transporto priemonių, konstrukcijos, įranga ir kt.
naudingi modeliai
Naudingi modeliai – tai nauji ir pramoniniu požiūriu taikomi sprendimai, susiję su projektavimu
gamybos priemonių ir vartojimo prekių bei jų komponentų diegimas. Sąvoka «naudingas modelis» dažniausiai apima tokias technines naujoves, kurios savo išoriniai ženklai nors jie primena išradimus, jie yra mažiau reikšmingi savo indėliu į technikos lygį. Naudingumo modelis, taip pat išradimai ir kiti intelektinės nuosavybės objektai turi būti savarankiško išradingumo kūrybos rezultatas, turėti naujumą ir pramoninį pritaikomumą.
pramoniniai dizainai
Pramoninis dizainas – meniškas ir konstruktyvus gaminio sprendimas, lemiantis jo išvaizdą. Pramoninis dizainas yra kaip išradimas neapčiuopiamas gėris, kūrybinės protinės veiklos rezultatas, kurį galima įkūnyti konkrečiu նյութական առարկաներ. Jei išradimas yra techninis problemos sprendimas, tai pramoninis dizainas yra sprendimas išvaizda produktas, yra problemos sprendimas, kuriame nurodomos konkrečios priemonės ir būdai įgyvendinti dizainerio kūrybinius ketinimus.
Prekių ženklų pavadinimai
Sąvoka «firma» dažniausiai reiškia vardą, kuriuo verslininkas pasirodo visuomenėje ir kuris individualizuoja šį asmenį tarp kitų. Įmonės pavadinime turi būti nurodyta tikrovę atitinkanti įmonės teisinė forma (UAB, OJSC, UAB ir kt.), jos rūšis (valstybinė, savivaldybių, privati), veiklos profilis (pramoninė, komercinė,).
Prekės ženklas
Prekės ženklas apibrėžiamas kaip pavadinimas, galintis atskirti to paties juridinio ar fizinio asmens prekes.
asmenys iš panašių kitų prekių. Visų pirma, atpažįstamas prekės ženklas խորհրդանիշ, savotiškas simbolis, kuris dedamas ant gaminio, jo pakuotės ar lydimosios dokumentacijos ir valandą pakeičia ilgą ir sudėtingą gaminio gamintojo pavadinimą (pavadinimą):
Serviso zenklas
Paslaugos ženklas – tai žymėjimas, galintis atskirti vienų juridinių ar fizinių asmenų paslaugas nuo kitų panašių paslaugų. Kitaip tariant, žymėjimas gali būti pripažintas paslaugų ženklu, jei jis turi simbolio pobūdį, yra naujas ir įregistruotas. Pagal Rusijos įstatymus paslaugų ženklams taikomi tokie patys reikalavimai kaip ir prekių ženklams.
Ատրադիմայ
Fundamentalūs tyrimai vaidina ypatingą vaidmenį plėtojant mokslo ir technologijų pažangą. Jie ne tik suteikia naujų žinių apie mus supantį materialųjį pasaulį, bet ir sudaro pagrindą kurti iš esmės naujas gamtos poveikio priemones.
Pats reikšmingiausias արդյունքները fundamentiniai tyrimaiյրա մոքսլո ատրադիմայ. Atradimas paprastai reiškia kažko, kas objektyviai egzistuoja, bet anksčiau nebuvo žinoma, atradimą. Kitaip tariant, ši sąvoka yra glaudžiai susijusi su žinių sritimi ir gali išreikšti, viena vertus, mokslo žinių processą, kita vertus, jo rezultatą.
prekybos paslaptis
Komercinė paslaptis – tai informacija, turinti realią ar potencialią komercinę vertę dėl to, kad jos nežinoma trečiosioms šalims, prie kurios nėra galimybės laisvai susipažinti. teisinis pagrindas ir santykyje su
kurių informacijos savininkas imasi priemonių jos konfidencialumui apsaugoti. Komercinė paslaptis pagrįsta virtualia monopolija տամ տիկրաս ասմուո tam tikram žinių bagažui. Pagal komercinės paslapties sąvoką galima apibendrinti informaciją, susijusią su gamybine, տեխնոլոգիական տեղեկատվական, valdymu, finansine ir kita įmonės veikla.

Անոտացիա: Բենդրի պրինցիպայ ir pagrindinės sąvokos intelektinės nuosavybės srityje. Teisės aktai intelektinės nuosavybės teisių srityje. Išimtinių teisių teisinė prigimtis, turinys ir apsauga. Koncepcija ir principai արտոնագիր. Intelektinės nuosavybės objektų komercializavimo būdai. Pagrindiniai OIS valdymo principai.

4.1. Intelektinė nuosavybė IT srityje

Ankstesnių skyrių turinys įtikinamai rodo, kad pakanka sukurti kompiuterines, informacines ir ryšių sistemas bei naudoti IKT vadyboje ir versle. keblus verlas. Tai siejama su atitinkamos matematinės, algoritminės ir programinės įrangos kūrimu. Įvairios informacijos ir ryšių sistemos yra pagrįstos tam tikru bendru pagrindu, įskaitant teorinius pokyčius ir metodus. Tačiau kiekviena IRT sistema skirta konkrečioms problemoms spręsti – ar tai būtų futbolą žaidžiančių robotų komandų valdymo sistema, կամ automobilio saugumą kelyje užtikrinanti sistema. Iš to išplaukia, kad tokios sistemos daugeliu atvejų yra եզակի առարկաներ sukūrė kūrėjas arba kūrėjų komanda, kad pasiektų labai konkretų tikslą. Šiuo atžvilgiu kyla nemažai klausimų dėl programinės įrangos produkto kūrimo autorystės ir teisių į jį. Pritaikytas naujas ծրագրավորել įranga arba kompleksinis paskirstytas Տեղեկատվական համակարգ. Kas jo autorius ir kas savininkas?

O jei su klausimu - «Kas yra savininkas»: - nėra jokių ypatingų problemų (prekės savininkas gali būti užsakiusi įmonė ծրագրավորել įranga kūrėjas arba vartotojas, kuris jį nusipirko parduotuvėje), tada į autorystės klausimą atsakymas nėra toks paprastas, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio!

Programinės įrangos pramonės ypatybė yra ta, kad sudėtingos programinės įrangos kūrimas, žinoma, yra. kūrybinis գործընթաց, kuriame dalyvauja pakankamai daug žmonių, o pats produktas nėra materialus. Štai kodėl daugeliu atvejų sunku nustatyti, kam priklauso gatavo produkto autorystė.

Լինել դեպի ծրագրավորել įranga pabaigos jis tapo masinio «vartojimo» produktu, jį galima lengvai ir greitai nukopijuoti, atsirado specializuotos mainų svetainės (torrentai), iš kurių galima nemokamai parsisiųsti beveik programi. vystymo įmonių dėl piratavimo ir padirbtų prekių pardavimų siekia milijardus dolerių!

Praėjusiais metais «Business Software Alliance» - ի պաշտպանությունը, որը վերաբերում է «Business Software Alliance»-ին: skirtingos salys. Šios apklausos duomenimis, apie 70% kompiuterių vartotojų pasaulyje palaiko intelektinės nuosavybės teises, tačiau 47% jų visada arba beveik visada įsigyja nelegaliąra programinę.

Kuriant programinį produktą, jis yra įgyvendinamas gyvenimo ciklas, jai, operatoriai ir kt. Taigi, kas yra autorius? Be kurio nors iš jų nedalyvaujant, produktas nebus visiškai realizuotas. Žinoma, funkcionalumo reikalavimai, produkto architektūra, algoritmai, moduliškumas ir funkcinė struktūra, testų aprėptį, naudojimo atvejus, dizainą ir testavimo automatizavimo sistemas kuria konkretūs žmonės ir, žinoma, jie yra šių artefaktų autoriai.

Natūralu, kad autorius netiesiogiai gali pretenduoti ir gauti teises (pirmenybę) į tokį «subproduktą» straipsnio mokslo žurnale ar pranešimo konferencijoje, paskelbtos monografijos ar սովորել վադովաս tačiau kiekvienas iš šių artefaktų nėra nei apčiuopiamas, nei virtualus holistinis programinės įrangos produktas, kuris ilgainiui gali tapti intelektinės nuosavybės objektas (IP).

Daugeliu atvejų kuriant novatoriškas ապրանքներ srityje տեղեկատվական տեխնոլոգիաներ beveik visada asocijuojasi su tokio objekto atsiradimu. Davidas Finnas, «Microsoft» visuotinio piratavimo ir klastojimo klausimais asocijuotasis generalinis advokatas, teigia, kad «IP apsauga yra inovacijų pagrindas, nes վեիքսմինգա ապսաուգա skatina tokią veiklą. Kai žmogus ar įmonė daug laiko ir pastangų skiria idėjos ar produkto kūrimui ir visa tai tam, kad vieną dieną šios idėjos būtų pavogtos, sutrinka tyrimų ir plásıma, ապրանքներ jos į naujas idėjas. Piratavimas slopina naujoves!» (http://brainon.ru/news/2398):

Būtent todėl būtina žinoti kai kurias svarbias nuostatas, susijusias su intelektinės nuosavybės objekto kūrimu ir formavimu հեղինակություն ant jo, t.y. atsiradimas ir formavimasis intelektinės nuosavybės teisės objektas. Ši formuluotė tapo įprasta įsigaliojus 4-ajai daliai. Civilinis codeksasՌԴ, toliau naudosime šią formuluotę.

4.2. Bendrieji principai ir pagrindinės sąvokos intelektinės nuosavybės srityje

Autorių teisių ir autorių teisių paveldėjimo klausimas yra vienas ilgiausiai gyvuojančių žmonijos raidos historijoje. AT Սենովիս Գրիկիա, pavyzdžiui, senovės autorių pjesių rankraščiai buvo perduoti į specialias saugyklas, kad visada būtų galima nustatyti teksto autentiškumą. Ir nors nuosavybės objekto ինտելեկտուալ ինտելեկտուալ klausimas yra labai glaudžiai susijęs su autorių teisėmis, supratimas apie šio klausimo aktualumą iškilo po daugelio šimtmečių.

Pirmasis autorių teisių ir netiesiogiai intelektinės nuosavybės įstatymas buvo priimtas Anglijoje 1710 մ. «Karalienės Onos statutas», kuris užtikrino asmeninę teisę apsaugoti paskelbtą kūrinį. 1624 մ. Anglijoje priimtas «Jokūbo I statutas» («Monopolijų statutas») taip pat tapo šiuolaikinių patentų įstatymų prototipu. Šis statutas nustatytas svarbi taisyklė՝ Karališkoji valdžia negali išduoti jokių patentų, išskyrus išradimų patentus.

Tarptautinis pradeda formuotis su Պաբաիգոս XIX amžiaus. Buvo priimti aktai, reguliuojantys santykius tarp skirtingų valstybių (Paryžiaus, Berno, Ženevos konvencijos):

Ռուսիա intelektinės nuosavybės teisė Pradėjo formuotis vėliau nei kitose šalyse. 1911 metais buvo priimti «Autorių teisių nuostatai», reglamentuojantys kūrinių autorių teises remiantis geriausiais to Meto Vakarų Europos teisės aktų pavyzdžiais. 1917 մ. buvo priimtas Centrinio vykdomojo komiteto dekretas «Dėl valstybinės leidybos», kuriuo buvo įvestas leidimas skelbti valstybės monopolį ne ilgesniam kaip 5 metų laikotarpiuiūuojamiems k. SSRS (Rusijai) prisijungus prie tarptautinių aktų (1965, 1973, 1995) intelektinės nuosavybės teisė pradėjo laikytis tarptautinės teisės normų.

2012 մ. balanžio 26 դ. Pasaulinė intelektinės nuosavybės organizacija (WIPO) minėjo 12-ąją Tarptautinę intelektinės nuosavybės dieną. Sprendimą įkurti šią šventę WIPO Generalinė asamblėja priėmė 1999 metų spalį. Šia tarptautine diena pabrėžiama inovacijų svarba kasdieniame žmogaus gyvenime ir visuomenės raidoje. Be to, šiuo metu vyksta reguliari tarptautinė intelektinės nuosavybės olimpiada moksleiviams. Šio renginio vertės negalima pervertinti!

Išradimai, արտոնագիր, prekių ženklai, autorių teisės ir gretutinės teisės, kaip kūrybinės veiklos ir žinių formavimo rezultatai, yra galingi įrankiai, skatinantys visos pasaulio bendruomenės ekonominį ir kultūrinį vystymąsi.

Intelektinės nuosavybės teisė- ագրեգատներ teisinius reglamentusիրենց հաստատությունները Civilinė teisė reglamentuojantys santykius intelektinės nuosavybės kilmės, naudojimo ir apsaugos srityje.

Նորինթ թեիսինգայ նուստատիտի, կաս յրա intelektinės nuosavybės objektas, visų pirma būtina nurodyti, kas yra intelektinė veikla. Galima nustatyti šias savybes intelektinė veikla.

• Intelektinė veikla yra ideali. Intelektinės veiklos rezultatą sukuria žmogaus sąmonė, logiškai konstruodama mintį ir atspindi minties naujumą.
• Intelektinės veiklos rezultatas – օբյեկտիվ ձևա išreikštas jos gaminys, kuris, priklausomai nuo jo pobūdžio, vadinamas mokslo, literatūros, vaizduojamojo ar kitokio meno kūriniu, išradimu, preės moniuinluzak.
• Intelektinės veiklos rezultatai priešingai nei daiktai daiktines teises nėra materialaus pobūdžio. Literatūros, meno, kinematografijos, teatro, televizijos kūriniai yra literatūrinių ar meninių vaizdų sistema, viena ar kita forma užfiksuota kokioje nors laikmenoje (popieriuje, drobėje, filme, diské kompaktinia). , savaime nera intelektinės veiklos rezultatas. .
• Saugoma ne tik intelektinės veiklos išraiškos forma (knyga, paveikslas, filmas, muzikos kūrinys), bet ir jos turinys (pagrindinė kūrinio idėja): Intelektinės veiklos rezultatai nera nusidėvėję. Jie gali pasenti tik morališkai.
• Intelektinės veiklos produktas gali būti juridinio asmens ar individualaus verslininko "individualizavimo", taip pat atliekamų darbų ar paslaugų "individualizavimo" priemonė (įmonių pavadinimai, prekiųiųiųkėlų žlaugų etos nuorodos):

Թայ սեկա intelektinė nuosavybė- yra kolekcija išskirtinės piliečio ar juridinio asmens teisės apie kūrybinės, intelektualinės veiklos rezultatus, taip pat jiems teisiniame režime prilygintas individualizavimo priemones juridiniai asmenys, պրոդուկտայ, դարբայ իր պասլաուգոս ( markės pavadinimas, prekės ženklas, paslaugų teikimo rūšies ar vietos ženklas ir pan.)։

Efektyvios intellinės veiklos processas baigiasi naujų, kūrybiškai savarankiškų rezultatų sukūrimu mokslo, technologijų, technologijų, literatūros ir meno srityse. Intelektinės nuosavybės teisė nereguliuoja paties գործընթացո. Ši civilinės teisės sritis saugo intelektinės veiklos rezultatus, kurie yra nematerialūs produktai ir nauda.

Tradiciškai intelektinė nuosavybė skirstoma į dvi dalis: pramoninę nuosavybę ir autorių teises. pramoninė nuosavybė pasižymi tokiais komponentais kaip išradimai, naudingi modeliai, pramoninis dizainas, prekių ženklai, paslaugų ženklai ir prekių pavadinimai.

Autorių teisės reiškia meno kūrinius, literatūros ir muzikos kūrinius, kinematografijos, teatro ir televizijos kūrinius, taip pat mokslo atradimus ir kompiuterių pažangą. Aukštųjų technologijų (High Technologies) srityje pramoninė nuosavybė ir autorių teisės dažnai glaudžiai sąveikauja ir gali sudaryti vieną visumą. Pavyzdžiui, integrinio grandyno topologija priklauso autorių teisių sričiai

1. Kokie objektai nėra saugomi įstatymų Ռուսիո ֆեդերացիա apie intelektinę nuosavybę:

ա) integrinių grandynų topologijos

*բ) ապսաուգա նուո nesąžininga konkurencija

գ) naudingieji modeliai

դ) կոմպյուտերի ծրագրեր

2. Kurioje tarptautinėje sutartyje išvardytos įvairios saugomos intelektinės nuosavybės rūšys, įskaitant objektus, kurių nesaugo Rusijos intelektinės nuosavybės teisės aktai:

*ա) 1967 մ. Stokholmo konvencijoje, įsteigiančioje Pasaulio intelektinės nuosavybės organizaciją.

բ) 1883 մ. Paryžiaus konvencijoje dėl pramoninės nuosavybės apsaugos.

գ) 1886 մ. Berno konvencijoje dėl literatūros ir meno nuosavybės apsaugos.

3. Ar nuosavybės teisių režimas taikomas intelektinės nuosavybės objektams:

ա) ne, šiems objektams taikomas išimtinių teisių režimas.

գ) ne, teisės į šiuos objektus Rusijos Federacijoje nėra saugomos

դ) ne, išskyrus integrinių grandynų topologijas

4. Ar visi intelektinės nuosavybės objektai yra kūrybinės veiklos rezultatai:

բ) ne, išimtis yra, pavyzdžiui, fonogramos ir kai kurie kiti objektai.

գ) ne, intelektinės nuosavybės objektai nėra kūrybinės veiklos rezultatai.

դ) taip, išskyrus naudinguosius modelius

բ) taip, visais atvejais

*գ) taip, bet su sąlyga, kad tai yra kūrybinės veiklos rezultatas

դ) nėra, išskyrus pavadinimus, registruotus kaip prekių ženklai.

6. Kurie iš kūrinių nėra saugomi autorių teisių Rusijos Federacijoje:

*ա) liaudies meno kūriniai

7. Kiek laiko galioja autoriaus teisė į:

ա) neribotą laiką

8. Nuo kurio momento pradedamas skaičiuoti autorių teisių apsaugos terminas:

*ա) nuo sausio 1 դ. metų, einančių po metų, kuriais juridinis faktas, kuris buvo laikotarpio pradžios pagrindas

բ) nuo einamųjų metų, kuriais įvyko juridinis faktas, kuris buvo laikotarpio pradžios pagrindas, sausio 1 d.

դ) nuo kūrinio sukūrimo

9. Kurie kūriniai yra viešieji:

*բ) kūriniai, kurių autorių teisės pasibaigė

դ) neskelbti kūriniai

12. Kam priklauso išskirtinės teisės naudoti «oficialų kūrinį»:

բ) visada darbdaviui

*գ) darbdaviui, jeigu kitaip nenustatyta autoriaus ir darbdavio sutartyje.

13. Ar fotografijos kūriniai yra saugomi Rusijos Federacijoje:

դ) taip, jei išvirkščia pusė nuotraukoje autorius nurode savo pavardę

ա) ne, jokiomis aplinkybėmis

*բ) teisė naudoti kūrinį kaip visumą priklauso bendraautoriams bendrai

դ) taip, be jokių apribojimų

15. Kurie iš šių asmenų yra audiovizualinio kūrinio autoriai:

բ) գամինտոջաս

բ) teisė atgaminti

գ) teisė perdirbti

դ) teisė platinti

17. Kas atlygina vartotojui nuostolius, atsiradusius dėl kūrinio autoriaus atsiėmimo:

բ) valstybės

գ) žala nėra atlyginama, nes teisė atsisakyti sutarties yra neturtinė teisė.

18. Kas gali paveldėti paveldėjimo teisę:

ա) tik teisėti įpėdiniai

բ) tik įpėdiniams pagal testamentą

*գ) bet kokie įpėdiniai

19. Kokiais atvejais negalima atgaminti kūrinio be autoriaus sutikimo ir nemokant autorinio atlyginimo:

ա) visais atvejais, kai kūrinys naudojamas ասմենինիաիս տիկսլայս

բ) dauginant knygas (visą) ir muzikinius tekstus

*գ) kai atskirus straipsnius bibliotekos asmenų prašymu atgamina švietimo ir mokslo tikslais.

դ) naudojant kūrinį teisme

բ) teisę atgaminti kūrinį

գ) teisė publikuoti kūrinį

դ) teisę versti kūrinį

21. Kaip Rusijos Federacijoje saugomos kompiuterių programos:

բ) kaip patentų teisės objektai

գ) kaip gretutinių teisių objektai

դ) kompiuterių programos turi հատուկ մարմնամարզություն išskyrus autorių teises ir patentų įstatymą

*ա) kompiuterių programos ir duomenų bazės

բ) տեսալսողական կուրինիա

գ) bet kokius objektus

դ) նուոտրաուկոս

23. Ar juridinis asmuo Rusijos Federacijoje gali būti autorių teisių subjektas:

*բ) նեգալի

գ) գալի, բետ տիկ նե պելնո կազմակերպություն

24. Kas yra gretutinių teisių subjektai:

*ա) atlikėjai, fonogramų gamintojai, transliuojančiosios arba kabelinės televizijos transliuojančios organizacijos

25. Kokios teisės priklauso fonogramos gamintojui:

բ) teisę į vardą

*գ) teisę naudoti fonogramą bet kokia forma

դ) teisę ginti reputaciją

26. Ar norint įgyvendinti gretutines teises į produkciją, būtina gauti literatūros kūrinio, kurio pagrindu buvo pastatytas pastatymas, autoriaus sutikimą:

գ) taip, bet tik menininkų gretutinių teisių įgyvendinimui.

դ) taip, bet tik direktoriaus gretutinių teisių įgyvendinimui

27. Ar juridinis asmuo gali veikti kaip gretutinių teisių subjektas:

*ա) taip, pavyzdžiui, kaip fonogramos gamintojas

բ) նե, նեգալի

գ) գալի, bet su sąlyga, kad tai yra ne pelno organizacija

դ) taip, įskaitant kaip atlikėją

28. Kokio dydžio kompensacija yra nustatyta įstatyme už autorių teisių ir gretutinių teisių pažeidimą:

ա) 10,000 մինչև 5,000,000 ռուբլի

բ) nuo 5 iki 10 000 minimalių atlyginimų

գ) nuo 10 iki 50 000 rublių

*դ) tokie dydžiai nenustatyti įstatyme

29. Kuris iš šių asmenų negali išieškoti kompensacijos už autorių teisių ir gretutinių teisių pažeidimą:

*ա) teisių pagal išimtinių teisių perleidimo sutartį savininkas.

բ) teisių pagal perdavimo sutartį savininkas neišskirtines teises

դ) visa tai, kas išdėstyta pirmiau

30. Kokias aplinkybes reikia įrodyti, norint išieškoti kompensaciją už autorių teisių ir gretutinių teisių pažeidimą:

գ) plataus vartojimo prekės

դ) պրիետայիսաի

31. Ar darbdavys, gavęs pranešimą apie tai, kad darbuotojas sukūrė išradimą, gali išlaikyti jį paslaptyje, nepateikdamas paraiškos patentui gauti:

գ) taip, bet tik darbuotojo sutikimu

*դ) նե, չեբենտ դարբուոտոյաս սուտինկա սու տոկիու սպրենդիմու

32.Ką valstybės agentūraգրանցման արտոնագիր: teisės objektus:

*ա) Ռուսական արտոնագիր կամ արտոնագիր.

բ) Rusijos Federacijos teisingumo ministerija

G) federalinė tarnyba Intelektinė nuosavybė, patentai ir prekių ženklai

33. Kiek galioja naudingo modelio patentas:

34. Ar gali būti perleista ankstesnio naudojimo teisė:

ա) ne, jokiomis aplinkybėmis

*բ) taip, bet tik kartu su gamyba, kai buvo naudojamas identiškas tirpalas arba buvo atlikti reikiami preparatai

գ) taip, be jokių apribojimų pagal patento licencijos sutartį

դ) նե, չենթ numatyta sutartyje

35. Kokie veiksmai nepripažįstami patento savininko išimtinių teisių pažeidimu:

*ա) lėšų, kuriose yra išradimas, naudojimas asmeniniams tikslams negaunant pajamų.

բ) produktų, kuriuose yra išradimas, naudojimas reklamos tikslais.

գ) gaminių, kuriuose yra išradimas, naudojimas statybose

դ) lėšų, kuriose yra išradimas, saugojimas

36. Kokie yra asmenų, galinčių atstovauti teisių turėtojo vardu Patentų biure, vardai:

ա) patentiniai patikėtiniai

*բ) komerciniai advokatai

գ) patentų atstovai

դ) տեյսինինկայ

37. Kokių tipų ekspertizės atliekamos dėl naudingo modelio:

ա) tik formalus egzaminas

բ) tik esminis patikrinimas

գ) formalus ir esminis patikrinimas

*դ) formalioji ekspertizė, o pareiškėjo prašymu – esminė ekspertizė.

38. Kiek laiko gali būti pratęstas pramoninio dizaino patentas:

*ա) dešimt metų

բ) penkerius metus

գ) treji metai

դ) dvejus metus

39. Kas gali būti patentų teisės subjektas:

*ա) piliečiai ir juridiniai asmenys

բ) տիկ juridiniai asmenys

գ) տիկ fiziniai asmenys, jei jie yra individualūs verslininkai, nesudarantys juridinio asmens.

դ) տիկ ֆիզինիայ ասմենիս

40. Kaip užsienio pareiškėjai gali kreiptis į Patentų biurą dėl patento apsaugos pavadinimo:

ա) tik per patentinius patikėtinius

բ) մեկ խաղադրույքի համար, երբ խաղադրույքը կկազմի Ռուսաստանը

գ) gali patys pateikti paraišką Patentų biurui

*դ) jiems atimta teisė pateikti paraišką Rusijos patentų biurui

41. Koks dokumentas patvirtina išskirtinė teisė naudingam modeliui:

ա) Patentų biuro išduotas patentas arba liudijimas

*բ) Արտոնագիր biuro išduotas արտոնագրեր

գ) Արտոնագրային կենսագրություն

ա) taip, jei darbdavys naudoja darbuotojo sukurtą išradimą

գ) taip, atlyginimas nustatomas proporcingai naudai, kurią darbdavys gavo ar galėjo gauti tinkamai panaudojęs pramoninės nuosavybės objektą.

*դ) ne, išskyrus atvejus įstatyminis

43. Kas gali turėti teisę į įmonės pavadinimą:

ա) bet kuris juridinis asmuo

բ) tik komercinė organizacija, įskaitant komercinės koncesijos sutarties pagrindu.

գ) bet kokia թեմա civiliniai santykiai

*դ) registruojantis - tik komercinės organizacijos, įgyjant teises pagal komercinės koncesijos sutartį - taip pat. individualūs verslininkai

44. Kieno vardu gali būti įregistruotas prekių ženklas:

ա) juridinio asmens vardu ir անհատականուս vykdant verslumo veikla

*բ) պավադինիմ կոմերցիոն կազմակերպություն, taip pat asmuo, užsiimantis verslo veikla

գ) bet kurio asmens, vykdančio atitinkamą veiklą (prekių pardavimo, darbų atlikimo, paslaugų teikimo), vardu.

դ) išimtinai bet kokios komercinės organizacijos vardu

45. Kokie pavadinimai negali būti registruojami kaip prekės ženklas:

ա) žymenys, nurodantys prekių rūšį, kokybę, kiekį, savybes.

*բ) prekių ženklai, registruoti kitų prekių, darbų, paslaugų atžvilgiu.

գ) bet kokie vardai ir pavardės

դ) istoriniai vardai gyvenvietės

46. ​​Koks yra prekes ženklo sertifikato galiojimo laikas:

47. Ar prekių ženklo registracija gali būti pratęsta:

*ա) taip, kiekvieną kartą 10 metų

բ) taip, tik kartą per 10 metų

գ) taip, tik du kartus per 10 metų

48. Teisės, kurioms pagal licencinę sutartį gali būti perleidžiami objektai:

ա) prekių ženklai

*բ) prekių kilmės vietos nuorodoms

գ) prekių pavadinimai

դ) նոու-հաու տեղեկատվություն

49. Kiek laiko galioja prekių kilmės vietos nuorodos registracija:

ա) neribotą laiką

*դ) 10 metų nuo pažymėjimo gavimo dienos

50. Kiek laiko galioja išimtinė teisė į įmonės pavadinimą:

ա) մեկ 10 metų nuo juridinio asmens įregistravimo dienos

*բ) per visą juridinio asmens gyvavimo laikotarpį

գ) յուրաքանչյուր 20 metų nuo registracijos paraiškos pateikimo dienos

դ) յուրաքանչյուր 10 metų nuo paraiškos įregistruoti pateikimo dienos

51. Ar prekių kilmės vietos pavadinimas gali būti istorinis geografinio objekto pavadinimas:

*գ) taip, bet su sąlyga, kad jis yra gerai žinomas ir naudojamas kaip tam tikros rūšies gaminio pavadinimas

դ) ne, išskyrus valstybių pavadinimus

52. Koks yra formalaus prekių ženklo paraiškos nagrinėjimo terminas:

*ա) per vieną mėnesį nuo paraiškos padavimo Patentų biurui dienos

բ) per du mėnesius nuo paraiškos padavimo Patentų biurui dienos

գ) per tris mėnesius nuo paraiškos padavimo Patentų biurui dienos

դ) teisės aktai nenustato išankstinės ekspertizės terminų

53. Kokiam laikotarpiui registruojama prekių kilmės vietos nuoroda:

*ա) neribotą laiką

բ) 10 նոր գրանցում

գ) 5 metai nuo pažymėjimo gavimo dienos

դ) 20 նոր գրանցում

54. Kokie yra išradimo patentabilumo požymiai:

*ա) նաուջումաս, իշրադինգումաս, պրամոնինիս պրիտաիկոմումաս

բ) նաուջումա, օրիգինալում, պրամոնինիս պրիտաիկոմումաս

գ) naujumas, kūrybiškumas, pramoninis pritaikomumas

դ) naujumas, išradingumo žingsnis

55. Kas turi teisę gauti patentą išradimui, sukurtam vykdant darbuotojo tarnybines pareigas:

ա) darbuotojui, jeigu ko kita nenustato sutartis

*բ) դարբդաւիւի, ջէյգու սուտարթյէ նէնումատյտա կիտայպ

գ) visais atvejais – darbuotojas

դ) visada darbuotojas ir darbdavys kartu

56. Kiek galioja išradimo patentas:

57. Kokiais atvejais galimas patento nutraukimas anksčiau laiko:

ա) մեկ nustatytą laikotarpį nesumokėjus mokesčio už patento galiojimą

*բ) jei patentuotas objektas nenaudojamas

գ) perduodant patentą pagal patento perleidimo sutartį

դ) sudarant sutartį dėl teisių perdavimo pagal pilnos licencijos sąlygas

58. Koks dokumentas patvirtina išimtinę teisę į naudingąjį modelį:

ա) արտոնագրային արտոնագիր

*բ) արտոնագրեր

գ) įrodymai

G) սաուգումո

59. Kokie objektai nepripažįstami patentuojamais išradimais:

*ա) mokslo teorijos ir matematinia metodai

բ) prietaisai

գ) augalų ir gyvūnų ląstelių kultūros

դ) բուդայ

60. Kokie objektai saugomi kaip naudingieji modeliai:

ա) metodai, medžiagos, mikroorganizmų padermės

*բ) gamybos priemonės ir jų komponentai

Tarptautinė teisė Teisminė gynybos praktika
Analize ir Straipsniai

Bendrosios intelektinės nuosavybės teisės raidos tendencijos

Ի.Ա. Dvyniai, pavaduotojas Generalinis direktorius Rospatentas, teisės mokslų daktaras. Մոքսլայ, պրոֆեսոր

Կ.Բ. Leontjevas, mokslų daktaras. legalus Mokslai, docentas

BENDROJI INTELEKTINĖS NUOSAVYBĖS TEORIJA

6 STRAIPSNIS Intelektinė nuosavybė (toliau – IP) visada buvo laikoma apibendrinančia, bendra sąvoka, tačiau tuo pat metu dažnai buvo bandoma ją apriboti keliomis rūšimis (ypačine „apibendrinan“): ) arba susiaurinti jos idėją iki specialių teisių ar specialių apsaugos priemonių. Tuo pačiu metu mokslinė ir techninė žmogaus kūryba dažniausiai buvo priskiriama pramoninės nuosavybės objektams, o meno kūriniai – autorių teisių objektams. Tokio požiūrio apribojimai yra akivaizdūs. Kartu kartais IP interpretuojamas itin plačiai, turint omenyje ne tik visus dvasinės kultūros objektus įvairiomis apraiškomis, bet ir beveik bet kokią informaciją.

Kaip žinote, plačiausias oficialus IP objektų sąrašas yra 1967 մ. Pasaulinės intelektinės nuosavybės organizacijos (WIPO) steigimo konvencijoje. Պագալ 1967 մ. Šios Konvencijos 2 straipsnis «intelektinė nuosavybė» apima teises, susijusias su:

Լիտերատուրոս, մենո իր մոքսլո կուրինիաի,

Menininkų veiklos atlikimas, garso įrašai, radijo ir televizijos laidos,

Išradimai visose žmogaus veiklos srityse;

մոքսլո ատրադիմայ,

dizainas pramonini,

Prekių ženklai, paslaugų ženklai, prekių pavadinimai ir prekių pavadinimai,

Apsauga nuo nesąžiningos konkurencijos,

taip pat visa kitas teises, susijusias su intelektine veikla pramonės, mokslo, literatūros ir meno srityse.

Atliekant darbą įvairių variantųՌուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական Կոդեքսո Դալի նախագծեր, կիսաշրջազգեստ INT, esant įvairaus «ginčytinumo» laipsniams, buvo pripažinta, kad intelektinės nuosavybės teisės gali apimti teises į:

Mokslo, meno ir literatūros kūriniai, įskaitant kompiuterių programas ir duomenų bases;

Oro ar kabelinės televizijos transliavimo organizacijų pasirodymai, fonogramos, transliacijos;

išradimai;

Naudingi modeliai;

pramonini dizainas;

Ատրադիմայ;

Rationalizavimo pasiūlymai;

Veisimo pasiekimai;

Integrinių grandynų topologijos;

Prekių ženklų pavadinimai;

Prekių ir paslaugų ženklai;

Prekių kilmės vietos nuorodos;

Informacija, sudaranti tarnybinę ar komercinę paslaptį;

Kiti intelektinės veiklos rezultatai ir jiems prilygintos individualizacijos priemonės, saugomos įstatymų ir tarptautines sutartis.

Palyginus šiuos du IP objektų sąrašus, tampa akivaizdu, kad viena ryškiausių nagrinėjamos teisės institucijos raidos tendencijų yra vis naujų IP օբյեկտų tipų atsiradimas ir laipsniškas, o kapažiniškas, o kaipažiniškas. paskutines aukščiau pateiktų sąrašų pastraipas, abi jos nėra baigtinės (uždaryta).

Taip pat reikėtų pažymėti, kad bet koks bandymas sudaryti daugiau ar mažiau išsamų intelektinės nuosavybės teisės objektų sąrašą sukelia didelių sunkumų.

Pirma, teisių į kai kuriuos iš išvardytų objektų tipus (į atradimus, racionalizavimo pasiūlymus, tarnybines ir komercines paslaptis) priskyrimo intelektinės nuosavybės teisėms problema kartais sukelia ne mažtiel tinės nuosavybės“ sąvoką.

Antra, artimiausiu metu galime tikėtis, kad Rusijos teisės aktuose atsiras naujų intelektinės nuosavybės teisių objektų tipų, pavyzdžiui, "neoriginalių duomenų bazių", saugomų taugenesikėsıvėsui. 96/9 / EB 1996 03 11 «Dėl duomenų bazių teisinės apsaugos».

Trečia, naujos techninės realybės sukelia naujus reiškinius, ypač domenų vardų delegavimo ir «užgrobimo» problemą, dėl kurių dar negalima pakankamai tiksliai pasakyti, ar jųi teisėvėtímasinis . ճաշարաններ.

Visa tai patvirtina ekstremalią «dinamiškumą», būdingą intelektinės nuosavybės teisei modernus pasaulis.

Vertinant IP objektų teorinės klasifikacijos požiūriu, jis nusipelno dėmesio, pastaraisiais metais sulaukęs didelio palaikymo mokslo ir mokomoji գրականություն pozicija, siūlanti skirti keturias intelektinės nuosavybės teisės institucijas. autorių teises ir gretutines teises; արտոնագիր; teisės aktai dėl prekių ir prekių gamintojų individualizavimo priemonių; netradiciniai IP օբյեկտներ. Tačiau reikia pripažinti, kad tokia klasifikacija yra gana savavališka ir daugiausia taikoma edukaciniais tikslais, pirminiam tiriamos medžiagos համակարգումի.

Iš tiesų, didelė santykių dalis intelektinės nuosavybės srityje yra susijusi su gamybos veikla. Šiuos santykius reglamentuojančios taisyklės trumpai apibūdinamos terminu «pramoninė nuosavybė»: Mūsų šalyje šis terminas pirmą kartą oficialiai pavartotas 1992 մ. Rusijos Federacijos patentų įstatyme, kur pramoninės nuosavybės objektai suprantami kaip išradimai, naudingi modeliai ir pramoninis dizainas.

Tuo pačiu 2 փող. Paryžiaus konvencijos dėl pramoninės nuosavybės apsaugos 1 straipsnis nurodo tokius objektus kaip išradimų patentai, naudingieji modeliai, pramoninis dizainas, prekių ženklai, paslaugivaųkųmų, etos nuorodos, taip pat nesąžiningo elgesio panaikinimas. վարզիբոս. Պագալ 3 փող. Šios konvencijos 1 dalis „pramoninė nuosavybė suprantama plačiausia prasme ir apima ne tik pramonę ir prekybą tikrąja to žodžio prasme, bet ir žemės ūkio gamybos bei gavybos pramonėsė pramonės մեզ։ ...».

Plačiausias pramoninės nuosavybės apibrėžimas apima bet kokius intelektinės veiklos rezultatus ir individualizavimo priemones, naudojamas gamyboje ar turinčias kitą ekonominę reikšmę. Be to, riba tarp pramoninės nuosavybės ir kitų intelektinės nuosavybės teisių palaipsniui nyksta.

Anksčiau literatūroje IP օբյեկտներ buvo bandoma klasifikuoti «daugiau» կամ «mažiau» reikšmingus, ypač pagal jų dalyvavimą ekonominėje apyvartoje. Tuo tarpu autorių teisių objektai šiuolaikinės visuomenės ekonominiame gyvenime atlieka ne mažiau svarbų vaidmenį kaip ir patentų teisės objektai, tradiciškai suprantami kaip pagrindiniaos pramonės. Štai mažai žinomas faktas: iš visų intelektinės nuosavybės teisių JAV daugiausia pelno atneša prekyba autorių teisėmis, o ne patentais ar prekių ženklais. Be to, pastaraisiais dešimtmečiais ekonominei autorių teisių pusei buvo skiriamas ypatingas dėmesys, spartėjant naujų techninėmis priemonėmis(garso ir vaizdo įrašai, kopijavimas, transliavimas ir televizijos, kabelinis ir palydovinis ryšys, kompiuterių tinklų technologijos):

Kita priežastis, kodėl vis daugiau dėmesio buvo skiriama «komercinei» autorių teisių pusei, buvo plėtra Tarptautinė prekyba ir su tuo susijęs tolesnis tarptautinių sutarčių sistemos tobulinimas, atspindintis nacionalinių intelektinės nuosavybės įstatymų nuostatų suvienodinimo ir derinimo reikalavimus. Taigi TRIPS sutartis apima klausimus, susijusius su visomis pagrindinėmis intelektinės nuosavybės rūšimis (autorių teisėmis ir gretutinėmis teisėmis, prekių ženklais, geografinėmis pagrininėtimis pras, taip pat su nesąžiningos konkurencijos slopinimu, teisminėmis ir administracinėmis procedūromis, muitinės priemonėmis . իր կտ. Tokia struktūra, kaip pastebi daugelis ekspertų, aiškiai išlygina literatūrinės ir meninės nuosavybės išskirtinumą.

Yra tam tikras autorių teisių specifikos «susiliejimas», ypač jos turtinės pusės atžvilgiu: Dėl to pramonės, mokslo, literatūros ar dvasinės nuosavybės institucijų atskyrimas nuo. Bendra հայեցակարգը IP šiuo metu teoriškai beveik neįmanoma ir beveik visiškai nepraktiška. Pernelyg griežtas sistemimas šiuo atveju tampa toks pat žalingas kaip ir visiškas jos nebuvimas. Daugelyje šalių toks skirstymas nedaromas. Pavyzdžiui, Jungtinėse Valstijose vietoj sąvokos "pramoninė nuosavybė" šioje teismų praktikos srityje tradiciškai vartojama "intelektinės nuosavybės teisės" sąvoka.

Mokslo, literatūros ir meno kūriniai, techninės ir kitokios kūrybos rezultatai, būdami pagrindine «intelektinės nuosavybės» sąvokos sudedamąja dalimi, neišsemia viso jos turinio. Ši sąvoka apima ir kitus objektus, įskaitant tuos, kurie nėra kūrybinio pobūdžio: Pavyzdžiui, kai kuriais atvejais jie gali būti ne kūrybinės veiklos rezultatas, nors ir reiškia didelę komercinę vertę, paslaugą ir. prekybos paslaptisարբա նոու-հաու. Rusijos teisės aktai intelektinės veiklos rezultatu nepripažįsta įmonių pavadinimų, prekių ženklų ir kitų prekių ir prekių gamintojų individualizavimo priemonių.

Daugelio tipų intelektinės nuosavybės teisių objektams, ypač tiems, kurie atsirado neseniai, nėra pakankamai aiškumo, kuriai grupei iš jau esamų juos galima priskirti. Taigi minėtos «neoriginalios duomenų bazės» dėl savo specifikos ir teikiamos apsaugos ypatybių skiriasi tiek nuo autorių teisių objektų, tiek nuo gretutinių teisių objektų.

Taip pat taikomi tam tikri IP teisių objektų tipai ir potipiai reikšmingų pokyčių ir dėl to jie suteikia pagrindo kelti klausimus dėl būsimo atitinkamų kategorijų «pergrupavimo» esamoje sistemoje. Pavyzdžiui, 2001 մ. gegužės 22 դ. ES direktyva Nr. 2001/29/EB «Dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų derinimo» išskiriają «pirmųjų filmų įrašų gamintojai teiini» (rus) ų gamintojai), taip pat specialus saugomas objektas – «filmų įrašai» . Kaip ne kartą pažymėjo ekspertai, toks pasirinkimas gali būti priežastis tolimesnis vystymasšios srities teisės aktai «prancūzišku» keliu, t. y. lems specialių gretutinių teisių suteikimą audiovizualinių kūrinių gamintojams ir «videogramų» kaip specialių objektų, saugomų susijusių įstatymų, atgaivinimą.

Platus objektų spektras lemia priemonių įvairovę teisinė apsauga. Tačiau IP objektų skirstymas pagal teisinės apsaugos būdus (saugomas autorių teisių, patentų teisės ir kt.) yra lygiai toks pat neproduktyvus, kaip ir skirstymas pagal rūmonės,prag ma, neįmanoma apibrėžti aiškių ir nepaneigiamų tokio skirstymo kriterijų (priežasčių), antra, vienas ir tas pats, iš esmės objektas gali būti laikomas vienu metu priklausančiu kelioms IP rūšims ir tes pats. su galimybe rinktis iš visiškai skirtingų apsaugos būdų (šiuo metu ši nuostata galioja, pavyzdžiui, pramoniniam dizainui ir gaminių dizainui, kompiuterių programoms ir pan.):

Šiuo atžvilgiu tikslingiau IP klasifikuoti tiesiogiai pagal jos objektų tipus, atsižvelgiant į jų specifiką, galimus apsaugos būdus ir įstatyminės paramos laipsnį, panašiai kaip ir aktisvia": per pastaruosius šimtmečius. teisinius režimus Įvairios rūšys tikras turtas priklausomai nuo jo įsigijimo ir apsaugos būdų, remiantis funkcijų skirtumais ir socialinis tikslas vienoks ar kitoks Turtas.

Toks požiūris leis sėkmingai vykdyti teisinį reguliavimą naujose aukštųjų technologijų srityse, kurias plėtojant atsiranda naujų tipų intelektinės nuosavybės teisiųa aurus esamų teisinių institucijų rėmus. Be to, toks požiūris ne tik padės atsižvelgti į visą besikuriančių santykių įvairovę, bet ir pareikalaus. ypatingas dėmesysį įvairių intelektinės nuosavybės teisės institucijų sąveikos klausimus.

Tačiau turime pripažinti, kad šiuo metu daugelis egzistuojančių „ribinių“ problemų šioje srityje lieka neišspręstos.

Pavyzdžiui, neretai net išsprendžiamas klausimas dėl kūrinio autorių teisių apsaugos ir galimybės įregistruoti į jį panašų prekės ženklą santykio kelia keblumų. Pagal 4 dalį, 2 dalį, str. Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl prekių ženklų, paslaugų ženklų ir prekių kilmės pavadinimų“ 7 str «mokslo, literatūros ir meno kūrinių pavadinimus, žinomus Rusijos Federacija, jų personažai ar. citatos , meno kūriniai ar jų fragmentai...“. Tačiau ši formuluotė suteikia daug priežasčių skirtingai interpretuoti, visų pirma dėl didelių terminologinių skirtumų nuo galiojančių autorių teisių srityje teisės aktų.

Taigi praktikoje kilo klausimų dėl sąvokos «Rusijos Federacijoje žinomų kūrinių pavadinimai» aiškinimo, nes galiojantis autorių teisių įstatymas nenumato tokios kategorijos kaip «šlovė»: Taip pat neaišku Ši byla bet kokie pavadinimai yra saugomi arba reprezentuoja tik kūrybinės veiklos rezultatus ir saugomi autorių teisių. Sąvoka «personažas» dar nėra teisiškai apibrėžta, o sąvoka «citata» gali būti suteikta įvairiausių reikšmių:

Taigi, net dviejų seniausių intelektinės nuosavybės teisės institucijų sambūvis dažnai lemia prieštaringų klausimų atsiradimą. Naujose technologijų srityse problemos labai paaštrėja: Užtenka paminėti sunkumus, kylančius sprendžiant ginčus, kai interneto domenų pavadinimai sutampa su kitų žmonių firminiais pavadinimais ar prekių ženklais.

Mūsų nuomone, intelektinės nuosavybės teisę patartina vertinti kaip vieną teisinė institucija ir kreipti dėmesį ne tiek į ja apimtų objektų tipų klasifikaciją, kiek ieškoti būdų, kaip pašalinti iškylančius prieštaravimus ir spragas.

Kaip jau buvo minėta, intelektinė nuosavybė šiuo metu apima itin platų intelektinės nuosavybės teisių spektrą, kurios tradiciškai skirstomos į neturtines ir nuosavybės teises. Daugelio tyrinėtojų nuomone, nuosavybės teisių į IP objektus sistema turi nuolatinę tendenciją plėstis. Taip nutinka ir dėl naujų intelektinės nuosavybės teisės objektų atsiradimo, ir dėl galių spektro išplėtimo esamų atžvilgiu:

Pavyzdžiui, dėl spartaus skaitmeninių ir kompiuterinių tinklų technologijų plėtros nulemtų pokyčių televizijos ir radijo transliavimo organizacijų kūrinių, atlikimų, fonogramų technologijų plėtros nulemtų pokyčių televizijos ir radijo transliavimo organisacijų kūrinių, atlikimų, fonogramų technologijų, laidų. ir naudojimu skaitmeniniai tinklai tapo potencialiai problemiškiausia sritimi autorių teisių ir gretutinių teisių srityje. Pastaruoju metu reikia imtis veiksmingų priemonių įveikti neigiamų pasekmių dėl naujų technologijų atsiradimo ir žiniasklaidos plėtros.

Bet koks kūrinių, spektaklių, fonogramų naudojimas skaitmeniniuose interaktyviuose tinkluose (įskaitant internetą), kaip taisyklė, yra neatsiejamai susijęs su trijų nuoseklių veiksmėudėska oto objekto kopijos įkėlimu į kompiuterio atmintį. (serveris), vartotojas gauna informaciją ir atgamina autorių teisių saugomo objekto kopiją vartotojo (galutinio vartotojo) kompiuteryje. Skaitmenine forma konvertuoti kūriniai ir gretutinių teisių objektai gali būti perduodami skaitmeniniu tinklu naudojant bet kokias ryšio priemones:

Neįmanoma nepastebėti, kad toks eterio ir kabelinės televizijos transliuojančių organizacijų kūrinių, spektaklių, fonogramų, programų naudojimas gerokai skiriasi nuo įprastų jų panaudojim. Pavyzdžiui, priimant programas vadinamuoju interaktyviuoju režimu, šiame processe aktyviai dalyvauja ir patys galutiniai vartotojai, o transliuojant eteryje ir kabeliu – programos priimamos pasyviai. Interaktyviuose tinkluose paprastai nėra įrenginio, kuris pagal paskirtį būtų panašus į transliacijoje naudojamą siųstuvą: bet ir siuntėjas.

Interaktyvumas reiškia galimybę priimti ir perduoti signalus bet kuriuo metu, jų gavėjų ir siuntėjų pasirinkimu. Signalų priėmimas ne visada vyksta sinchroniškai su jų perdavimu. Vartotojai gali pasirinkti, kada tiksliai jiems bus suteiktas autorių teisių saugomas objektas. ազդանշան os gavus.

Kai kuriais atvejais, naudojant objektus skaitmeniniuose interaktyviuose tinkluose, pasitaiko situacijų, kurios yra specifinės autorių teisių požiūriu, pavyzdžiui, pranešimas, skirtas vėličiuiam MP3. Dėl to nepaisant daugelio naudojimo techniniai prietaisai ir antžeminiam bei kabeliniam transliavimui būdingus ryšio būdus, visiška analogija beveik visais atvejais neįmanoma. Interaktyvi skaitmeninė aplinka sukuria papildomų galimybių, kurių negalima nepastebėti, įskaitant daugybę asmeninių interaktyvių komunikacijų.

Nauji tarptautiniai susitarimai liudija tiek esamų teisės aktų pritaikymą naujoms realybėms, tiek būtinybę kuo greičiau juos tobulinti, kad įstatymų leidybos lygmeniu būūvelųut ant kūrinius, spektaklius, specifiką. , fonogramos, televizijos ir radijo programos naujoje pasaulinėje skaitmeninėje aplinkoje .

Šiuo atveju pagrindinis dėmesys turi būti sutelktas į centrinę processo dalį – prieigos prie informacinio objekto, esančio viename iš skaitmeninio interaktyvaus tinklo «mazgų», suteikimą: › sutartimi), priimtas 1996 մ. gruodžio mėn.), buvo pasiūlyta naujose tarptautinėse sutartyse ir nacionaliniuose teisės aktuose įtvirtinti naują teisę, leidžiančią maksimaliai atspindėti «pranešimo visuomenei» ypatybes iniame isių apsaugą. ir gretutinės teisės šiuolaikinėmis sąlygomis.

Dėl šio požiūrio autorių teisių turėtojai turi visiškai naują išskirtinę nuosavybės teisėį «išnešimą į viešumą», klojimą teisinis pagrindas kontroliuoti prieigos prie kūrinių ir gretutinių teisių objektų suteikimą visuomenei per interaktyvius tinklus. Ši teisė jau įtvirtinta teisės aktų labiausiai išsivysčiusių pasaulio šalių.

Rusijos Federacijoje Vis Labiau Suvokiama, KAD ŠIą NAUJą «TeISė į Internetą» reikia įtraukti į autorių teisių IR Gretutinių, Garatuojamų autorių teisių turė tojams, s. Į šį poreikį buvo visiškai atsižvelgta Վալստիբես Դումա Rusijos Federacija Russian Federacijos įstatymo «Dėl autorių teisių ir gretutinių teisių» pakeitimų ir papildymų projektas. Autoriams, atlikėjams, fonogramų gamintojams, transliuotojams turėtų būti suteikta visiškai nauja teisė garantuoti jų teisių įgyvendinimą interaktyvioje skaitmeninėje aplinkoje - visiomenei, «teisė naudotis, leisti ar uždrausti kūrinių, spektaklių, fonogramų, televizijos ir radijo laidų perdavimas tokiu būdu, kad jie būtų prieinami visuomenės nariams iš bet kurios laidos.

Քարտեզ ių intelektinės nuosavybės teisės institucijų nuostatų taikymas, antra. , optimalių autorių teisių ir gretutinių teisių įgyvendinimo būdų suteikimas.

Տոբուլումաներ skaitmenines technologijas buvo daugialypės terpės produktų, kurie yra derinys, kūrimo pagrindas įvairių būdų informacijos pateikimas (taip pat ir interaktyviu pavidalu), žodinių ir rašytinių tekstų, grafikos, animacijos, muzikos, fotografių vaizdų, vaizdo informacijos, kitų vaizdinių vaizdųgamoju UI. Kaip pastebi daugelis ekspertų, daugialypės terpės kūriniuose naudojami specifiniai, jiems būdingi raiškos priemonių deriniai, skaitmeninės medijos leidžia interaktyviai tvarkyti tis į kūrinio turinį.

Beveik bet kuris daugialypės terpės produktas yra sudėtingas kompleksinis objektas, kurio sukūrimui ir naudojimui reikia "teisinio" teisių į jame esančius kūrinius, կոմպյուտերինային ծրագրեր, spektakliai, fonogramos. Kartu kuriamam multimedijos objektui reikalinga ir adekvati teisinė apsauga, leidžianti susigrąžinti į jo kūrimą investuotas lėšas ir Gauti pakankamai pelno investuotojų interesams išlaikyti. Taigi, autorių teisių įstatymo požiūriu, multimedijos produktų kūrėjai laikosi dviprasmiškos pozicijos. Jie vienu metu veikia ir kaip vartotojai, tai yra asmenys, priversti naudoti svetimus kūrinius, ir kaip autorių teisių turėtojai, suinteresuoti apsaugoti savo veiklos rezultatus. Juos legalus statusasšiek tiek panaši į audiovizualinių kūrinių gamintojų situaciją, tačiau sunkumai, su kuriais jie susiduria užtikrindami teisinį daugialypės terpės produktų grynumą ir jųo umą, yra daug kartų didesni.

Kai kurie vartotojai dažnai negali užmegzti sutartinių santykių su visais teisių turėtojais dėl didelio jiems reikalingo repertuaro. Tuo pačiu metu atskiri teisių turėtojai negali stebėti autorių teisių saugomų objektų naudojimo skaitmeniniuose tinkluose ir daugialypės terpės produktuose, t. y. iš jų faktiškai atimama galimybė ginti savo teises skaitmeninėje aplinkoje taip pat, kaip ir įprastai naudojant tokius objektus.

Šiuo atžvilgiu viena iš pastebimų šiuolaikinės teisėkūros raidos tendencijų ir teisėsaugos praktika intelektinės nuosavybės srityje yra naujų būdų, kaip įgyvendinti atitinkamas teises, nustatymas ir naujų būdų joms ginti formavimas, nacionalinės ir. tarptautinės sistemos autorių teisių ir gretutinių teisių valdymas kolektyviniu pagrindu. Kai kuriais atvejais kolektyvinis teisių valdymas yra vienintelė perspektyvi alternatyva visiškam autorių teisių turėtojų atsisakymui gauti atlyginimą už naudojimąsi savo autorių teistuėtinėmis teisėmis ir.

Todėl kolektyvinio valdymo klausimai sulaukia vis daugiau dėmesio tiek tarptautiniu, tiek nacionaliniu lygiu. Beveik visose naujose tarptautinėse sutartyse autorių ir gretutinių teisių srityje, priimtose and rengiamose WIPO, tam tikru mastu yra nuostatos, reikalingos tolesniam kolektyvini administravimo sistemų vystymu. Pastarąjį dešimtmetį priimtose ES direktyvose reikšmingą vietą užima autorių teisių ir gretutinių teisių kolektyvinio administravimo klausimai.

Skaitmeninių technologijų sąlygomis atsiranda unikali galimybė nesunkiai daryti kūrinių kopijas, užtikrinant jų absoliučią tapatybę originalui. Konvertavus objektą į skaitmeninę formą, galima labai paprastai ir nebrangiai, praktiškai neprarandant kokybės, atgaminti jo kopijas ir jas platinti telekomunikacijų priemonėmis: Lengvas nusikaltimų padarymas, nusikaltėlių nebaudžiamumas, iš dalias dėl aukų baimės dėl užsitęsusių ieškinių, kopijavimo paprastumas ir pigumas, plačiai paplitusios dėl aukų baimės dėl užsitęsusių ieškinių, kopijavimo paprastumas ir pigumas, plačiai paplitusios pasžigomenistij. ų tinklų globalumas, atkaklumas. supratimo, kad bet koks skaitmeniniame tinkle esančios informacijos naudojimas negali būti neteisėtas – tai tik dalis veiksnių, trukdančių įgyvendinti apsaugą ir verčiančių ieškostių ieškostių problem.

Dideli suklastotų produktų kiekiai ir didelis nelegalaus intelektinės nuosavybės objektų naudojimo lygis yra labai nerimą keliantys prieštaravimų tarp ekonominės realybės ir teisinių struktūr. Didelis piratavimo pelningumas lemia tai, kad net nusikalstamos ir. administracines ընդունելություններ pasirodo esąs neveiksmingos, o vien tolesnis jų griežtinimas nepajėgia ženkliai padidinti apsaugos efektyvumo.

Ypač nerimą situacija kelia naujų technologijų srityje. Kaip minėta anksčiau, norėdami kompensuoti savo nuostolius dėl piratavimo, teisių turėtojai padidina kainas arba laikosi praktikos visiškai uždrausti naudoti savo kūrinius ir gretutinių teisiijųo objekte tu provokuoja. intelektinės nuosavybės rinkos teisinio sektoriaus stagnaciją ir prisideda prie tolesnio pažeidėjų pajamų didėjimo.

Neatidėliotinas poreikis formuoti modernius intelektinės nuosavybės apsaugos mechanizmus, skatina ieškoti optimalaus, vienas kitą papildančio teisinių ir technologinių apsaugos priemonių derinio: Taigi, aukščiau ES գրացուցակ 2001 մ. gegužės 22 դ. Ոչ 2001/29/EB, padedantis pagrindus kurti Europoje šiuolaikišką teisinę sistemą patenkinti naujos informacinės visuomenės ir naujos prekių ir paslaugų rinkos poreikius, Սուհատուկ skyrius skirtas techninių apsaugos priemonių taikymui ir teisių valdymo informacijos naudojimui. Į jį įtraukti straipsniai plėtoja ir patikslina pirmiau cituotų 1996 մ. WIPO ինտերնետի նորացված տվյալները:

«tarpin inkams, kurių paslaugomis trečiosios šalys naudojasi autorių ar gretutinių teisių pažeidimams»: (Direktyvos 8 straipsnis): Be to, šiuo atveju kalbame ne tik apie „prieigos teikėjus“, teikiančius ryšio paslaugas interneto vartotojams, bet ir apie bet kokius kitus asmenis, atliekančius tarpininkų vaidmenį dauginatųkųigas ir aktinius discus): , transliuoja televizijos ir radijo centrai, spausdinimo pramonės įmonės ir kt.): Taigi tarptautiniu lygmeniu dedamas teisinis pagrindas tiek nusikalstamų veikų prevencijai ir jų slopinimui, tiek konstruktyviam visų tuo suinteresuotų asmenų bendradarbiavimui.

Vienas iš svarbių TRIPS sutarties, kuri yra Pasaulio preybos organizaciją (PPO) kuriančių dokumentų paketo dalis, reikalavimų – visoms prie PPO stojančioms valstybėms įpareigojimas įpareigojimas «užūtosejtų» cedūros. .. kad būtų galima veiksmingai imtis veiksmų prieš bet kokį intelektinės nuosavybės teisių pažeidimo veiksmą... taip pat imtis priemonių, kurios atgrasytų nuo tolesnių. Panasios nuostatos atsispindi ir aukščiau ES գրացուցակ 001 մ. gegužės 22 դ. Ոչ 2001/29/EB , ypačįpareigojimas pažeidėjams numatyti «veiksmingas, proporcingas ir atgrasančias sankcijas», kurių, deja, taip trūksta vidaus teisės aktai.

Kaip ne kartą yra pastebėję ekspertai, ši situacija iš esmės yra nuolat propaguojamos «privalomo atsakomybės ir žalos proporcingumo» doktrinos pasekmė, dėl kurios dažnai už pažemoseisiis ռեյկշմինգոներ. niekaip nepateisina pradėjusio teisių turėtojo laiko ir pastangų teismo processas. Įterptas į փող. Rusijos Federacijos įstatymo «Dėl autorių teisių ir gretutinių teisių» 49 straipsnyje yra išlyginta galimybė taikyti «kompensavimo principą»: teismų գործնական primygtinai reikalaudamas tikslaus visų žalos «įrodymų»: Mūsų nuomone, Rusijos taisyklių kūrimo ir teisėsaugos praktika turėtų būti tobulinama, atsižvelgiant į minėtas nuostatas.

Šiuolaikinėmis sąlygomis valstybės vaidmuo sprendžiant IP-ի հետ կապված խնդիրներ: Taip yra dėl naujų kūrimo šiuolaikės տեխնոլոգիաներ, būtinybė įgyvendinti normas galiojančius teisės aktus, autorių teisių organizacijų veiklos koordinavimas, pažeidimų skaičiaus augimas ir poreikis keisti požiūrį į juos visuomenėje, «mokamos viešosios nuosavybės» instituto formavidausėsės, aktuel ia užtikrinti patikimą vietinių autorių teisių turėtojų teisinę apsaugą užsienyje. Be to, didėja svarba, kad valstybė efektyviai vykdytų tokias tradicines intelektinės nuosavybės funkcijas kaip vidaus teisės aktų kūrimas ir intelektinės nuosavybės apsauga sudarant tarptau.

Intelektinės nuosavybės teisės aktų terminologija, pagrindinės nuostatos ir net struktūra iš esmės yra iš anksto nulemti galiojančių tarptautinių susitarimų. Pastaraisiais dešimtmečiais sustiprėjo tarptautinis bendradarbiavimas intelektinės nuosavybės klausimais ir suvienijimo processų plėtra, susijusi su naujų technologijų pažanga:

Visų pirma, negalima nepastebėti daugybės galiojančių tarptautinių teisės aktų, susijusių su įvairiais IP objektais, ir nuolatinio noro atsižvelgti į naujas technologines premijaspattis kut. ir papildymus. Prie esamų.

Taigi PINO, kuri yra viena iš 16 specializuotų JT sistemos agentūrų, šiuo metu turi 179 valstybes nares ir įgyvendina. administracinės funkcijos 23 tarptautinėms sutartims, susijusioms su įvairiais intelektinės nuosavybės apsaugos aspektais. Nepaisant to, kad tarp PINO administruojamų sutarčių yra keletas tarptautinių susitarimų, turinčių daugiau nei šimtmetį (Berno konvencija, Paryžiaus konvencija, Madrido susitarimas, tampaičiva vėjo darbas sprendžiant įvairias problemas. intelektinės nuosavybės teisės aspektai tarptautiniu lygmeniu, o kartu su Priėmus naujas sutartis, kurių daugeliui nebuvo net dešimties metų, buvo peržiūrėtos beveik visos senosios sutartys.

Bendra tendencija daugelį intelektinės nuosavybės klausimų spręsti tarptautiniu lygiu dar labiau išryškėja nagrinėjant regioninių intelektinės nuosavybės sutarčių raidą. Taigi per pastaruosius dešimt metų Europos Sąjunga priėmė keletą svarbių direktyvų, tiesiogiai susijusių su IP problemų sprendimu.

Nacionalinio režimo principas, paprastai numatytas tarptautinėse sutartyse intelektinės nuosavybės srityje, dabar yra gerokai sustiprintas tuo pačiu metu TRIPS sutartyje įtvirtinus “didžiausio palankumo” ųaliųi իամս իր ժյուրիդինիամս ասմենիմս. šios sutarties 4 straipsnis): Dėl to kiekviena šalis turi ne tik suteikti asmenims iš kitų šalių ne mažesnes teises, nei turi savo piliečiai (nacionalinis režimas), bet ir suteikti asmenims iš bet kurios į PPO įšąŅkėsvyosios bės klausimais. apsauga (nacionalinis režimas). dižiausios palankumo sąlygos՝ lygios teisės, vienodos naudos, identiškos apsaugos ir kt.

Taigi tarptautiniu lygiu bendrosios raidos tendencijos teisinis reguliavimas santykiai հետախուզություն ų teisių apimtį ir jų apsaugos galimybes visose pasaulio šalyse. visiems suinteresuotiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Dėl to autorių teisių apsauga palaipsniui praranda savo «teritorinį» pobūdį, panašios tendencijos pastebimos ir pramoninės nuosavybės objektų, kurie tradiciškai turi didžiausiąsi «sönteriovili» Ryšium su laipsnišku perėjimu nuo abipusiškumo principo prie nacionalinis traktavimas ir didžiausio palankumo režimas, nes teisės normos unifikuojamos ir įstatymai derinami, atsirandant vis naujiems pasauliniams tarptautiniams susitarimams, plėtojant skaitmeninius tinklus, autorių teisėnios pa valstybinę».

Tinkamos intelektinės nuosavybės teisių apsaugos užtikrinimas bet kurioje šalyje yra įgyvendinimo garantija esmines teises teises, įtvirtintas daugelyje pagrindinių tarptautinių teisinių dokumentų. Šiuo metu bet kokie nacionaliniai teisės aktai dėl atskirų intelektinės nuosavybės institucijų turėtų būti rengiami privalomai atsižvelgiant į tarptautiniu mastu sutartus požiūriosetyus iau nei šimtmetį nulėmė svarbiausių intelektinės nuosavybės institucijų tarptautinį teisinį reguliavimą. intelektinės nuosavybės teisės ir turėjo lemiamos įtakos plėtrai nacionalinės sistemos IP ստանդարտներ.

Neabejotina, kad ryšiai, susiję su intelektinės veiklos rezultatų panaudojimu, plėsis ir toliau: TODËL IKIOL DAUGIAUSIA “Spontaniškai“ Susiformavusio Intelektinės nuosavybės Teisės ateites Raidos Krypties Klausimas, Dėl Kurio Arba Buvo Nepakankama Apsaug a, arba nepriimtina per differentė apsaugamo. Be to, abiem atvejais buvo pažeista pagrindinė vartotojų ir autorių teisių turėtojų interesų pusiausvyra. Būtina parodyti didelį lankstumą, viena vertus, suteikiant vartotojams galimybę efektyviai išnaudoti intelektinę nuosavybę, kita vertus, suteikiant tokių vertybių kūrėjams nūrėjams նուգրեոսավալս ապ.

šiandien anksčiau Rusijos valstybė yra svarbus uždavinys – civilizuotos IP rinkos formavimas. Beveik visi neigiami reiškiniai, su kuriais tenka susidurti IP srityje Rusijos piliečių o organizacijos vienaip ar kitaip siejamos su dviem pagrindinėmis problemomis: maža apimtimi ir lėta IP rinkos plėtra. Pagrindinės tokios situacijos priežastys – santykių „nesutrikimas“, teisių įgyvendinimo ir naudojimosi jomis sunkumai, didelis nusižengimų skaičius, išvystytos infrastruktūsmojeiztyros, teisių įgyvendinimo srityje trūkumas.

Mūsų nuomone, šiuo metu Տեսեք քաղաքականությունը ir visų intelektinės nuosavybės srityje suinteresuotų šalių pastangos turėtų būti nukreiptos į tokios intelektinės nuosavybės teisių įgyvendinimo sistemos ir atsakomyjės būtų gana paprasta naudotis ir laikytis šių teisių. , o juos pažeisti būtų itin nenaudinga.

գրականություն

1. Keyzerovas N. Dvasinė nuosavybė kaip kompleksinė problema // Socialiniai mokslai ir modernybė. - 1992. - Nr.4.

2. Սերգեևաս Ա.Պ. Intelektinės nuosavybės įstatymas Rusijos Federacijoje. - Մ., 1999 մ.

3. Milgromas V. Byla «BETAMAX»: po dvylikos metų // IS. - 1995. - N 11-12.

5. Milgromas V. Leiskite nesutikti՝ ապիե prekės ženklas ir tarptautinė licencijavimo praktika // IS. - 1995. - Nr.7-8.

6. Zyatitsky S., Terletsky V., Leontiev K. Autorių teisės internete: trys vieno processo etapai // IP. Autorių teisės ir gretutinės teisės. - 2001. - Nr.8.

7. Zyatitsky S., Terletsky V., Leontiev K. Teritorinio autorių teisių principo raidos etapai ir «tarpvalstybinio» problema naujų technologijų kontekste // IS. Autorių teisės ir gretutinės teisės. - 2002. - N.3.