Procesinė prievartos priemonės baudžiamajame գործընթացը: Baudžiamosios փուլės prievartos priemonių samprata ir rūšys Baudžiamosios փուլės prievartos priemonių taikymo tvarka

1. Baudžiamosios priemonės լրացուցիչė prievarta՝ սևոկա, տիպայ, տրումպոս բնութագրող:

2.Įtariamojo nusikaltimu sulaikymas: samprata, pagrindai, քայլė tvarka ir terminai

3. bendros charakteristikos prevencinės priemonės: jų taikymo pagrindai, կյանքիė tvarka ir sąlygos.

4. Sulaikymas: pagrindai, procedural tvarka ir taikymo sąlygos, pakeitimai ir atšaukimai:

5. Kitos baudžiamosios մասնակիցės prievartos priemonės: jų taikymo pagrindai, կյանքիė tvarka ir sąlygos.

1. Baudžiamosios rezultatės prievartos priemonės: sąvoka, rūšys, trumpas aprašymas.

Visos baudžiamosios bylos iš esmės apsiriboja procesinių sprendimų priėmimu, kurie tam tikru ar kitu laipsniu visuomet paveikia asmenų teises ir teisėtus interesus, bet kokiu būdu dalyvaujant proce baudseiamajame

Akivaizdu, kad ne visi piliečiai, patekę į baudžiamųjų procesinių teisinių santykių sferą, yra pasirengę savanoriškai ištverti šiuos apribojimus. Įtariamieji, kaltinamieji, slapstydamiesi nuo tyrimo ir teismo, bando paveikti nukentėjusįjį ir liudytoją, siekdami įtikinti juos pakeisti parodymus. I akataka daroma naudojant grasinimus, net smurtaujant ar pašalinant liudininką: Todėl liudytojai nenori būti traukiami bylą. Net nukentėjusieji nelinkę stoti prieš tyrėją ir teismą.

UPZ suteikė baudžiamosiose bylose dalyvaujančioms įstaigoms ir pareigūnams plačius įgaliojimus taikyti įvairias prievartos priemones aplaidiems baudžiamojo processo dalyviams- ը: Kai kurie iš jų (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 1 dalis - vairavimas) yra skirti užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo, kaltinamojo, aukos ir liudytojų tyrui. Kiti (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 182, 183, 184 straipsniai) - ųrodymų gavimas, kiti (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 115, 116 straipsniai) - bausmės vyurtkdymas pagmesal ir tides

Svarbiausias požymis, leidžiantis atskirti baudžiamąją քայլę prievartą nuo kitų valstybės prievartos priemonių, yra jos taikymo tikslas: Iեյ baudžiamoji nuobauda, pavyzdžiui. Tarnauja teisingumo atkūrimui, tada bendras bet kokios baudžiamosios գործողės prievartos tikslas yra užtikrinti normalią baudžiamojo proceso eigą, siekiant išspręsti jos problemas.

Baudžiamosios փուլės prievartos priemonės yra prevencinio pobūdžio, nes jos skirtos slopinti, užkirsti kelią neteisėtiems įtariamojo, kaltinamojo ir kitų baudžiamojo proceso dalyvi normalvekdanesmams.

Baudžiamasis, prevencinis baudžiamosios կյանքիės prievartos priemonių pobūdis žymiai apriboja konstitucines ir kitas asmens teises bei laisves, kelia itin svarbią problemą dėl jos taikymo ribų. Թայգի, փող. Rusijos Federacijos Konstitucijos 55 straipsnyje teigiama, kad asmens ir piliečio teisės ir laisvės gali būti apribotos federaliniu įstatymu tik tiek, kiek tai būtina siekiant apsaugotium: Remiantis šia konstitucine nuostata, galima padaryti bent keturias išvadas:

1. Neleidžiama riboti asmens teisių ir laisvių, jei tai lemia ne bylos aplinkybės ir teisinė būtinybė (kodėl suimti kaltinamąjį, kuris yra objektyvių priežasčių niekur negali pasislėpti): Kai kurios žmogaus ir pilietinės teisės ir laisvės jokiomis aplinkybėmis negali būti apribotos (teisė į kvalifikuotą asmenį) teisinė pagalba);

2.nepriimtina neįvertinti kitų asmenų teisiškai saugomų teisių ir laisvių bei nesiimti tinkamų baudžiamosios իշխանės prievartos priemonių įtariamojo ir kaltinamojo atžvilgiu;

3. taikant baudžiamąją ծրագրիę prievartą, būtina išlaikyti interesų pusiausvyrą;

4. Konstitucinių ir kitų asmens teisių bei laisvių apribojimas taikant baudžiamosios քայլės prievartos priemones leidžiamas tik remiantis federaliniu įstatymu.

Taigi baudžiamosios մասնակիցė prievartos priemonės yra priemonės, ribojančios konstitucines ir kitas asmens teises ir laisves, numatytas CPL, kuriomis naudojasi tyrėjas, tyrimo įstaigos vadjovas, tyrimo įstaigos, tyrimo įstaigos, tyrimo įstaigos, ir teismas baudžiamojo proceso metu, siekdamas užtikrinti normalią baudžiamojo proceso eigą.

Dabartiniame CPL yra aiškus baudžiamosios կյանքիės prievartos priemonių klasifikavimas:

1.įtariamojo sulaikymas

2.suvaržymo priemonės

3. kitos baudžiamojo proceso prievartos priemonės:

Յակուպովաս Ռ.Խ. pasiūlė kitą baudžiamosios քանակės prievartos priemonių grupę - priverstinius tyrimo veiksmus.

2.Įtariamojo sulaikymas nusikaltimu: sąvoka, pagrindai, կյանքիė tvarka ir terminai

Įtariamojo sulaikymas yra skubi baudžiamosios կյանքիės prievartos priemonė, kurią sudaro trumpalaikis asmens, įtariamo nusikaltimo padarymu, įkalinimas. Tikslas nustatyti jo dalyvavimą darant nusikaltimą:

Trusovas, Ryžakovas mano, kad sulaikymas taip pat atliekamas siekiant išspręsti klausimą dėl prevencinės priemonės taikymo įtariamajam sulaikymo ձեւը: Tačiau tai neišplaukia iš Արտ. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsnis.

Pagrindinė ir vienintelė sąlyga, pagal kurią CPL leidžiama atlikti ջրիį sulaikymą, yra tokio nusikaltimo padarymas, už kurį kaip bausmė gali būti skiriamas laisvės atėmimas. Tačiau Ryžakovas taip pat išskiria «ypatingas sąlygas», kurios, jo nuomone, yra išdėstytos straipsnio A dalyje. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsnį ir nurodo vieną griežtai apibrėžtą sulaikymo priežasčių grupę, kuri vadinama «kitais duomenimis, pagrindžiančiais įtarti asmentimį padarius nus Jis nurodo šias sąlygas:

1.jei asmuo bandė pabėgti iš nusikaltimo vietos;

2.jei asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos;

3.nėra jo tapatybę patvirtinančių dokumentų.

UPZ leidžia suimti įtariamąjį, net jei tyrėjas nusprendžia jį suimti, tačiau bijo, kad jis gali pabėgti.

Sulaikymo pagrindai yra nurodyti 1 straipsnio 1 dalyje. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsnis.

Tačiau literatūroje taip pat yra įvairių autorių pasiūlytas pagrindas suimti įtariamąjį, kaltinamąjį:

1.jei paieškos šuo atvedė į nusikaltimo vietą;

2.jei auka minioje atpažįsta įtariamąjį ar kaltinamąjį.

Petrukhinas prideda dar vieną priežastį: asmuo pateko į vidaus reikalų organų dėmesį dėl ORM.

Sulaikymo ընթացակարգը.

1.ne vėliau kaip per tris valandas po to, kai suimtasis pristatomas tyrėjui ar tardymo pareigūnui, surašomas sulaikymo protokolas. Per 12 valandų po suėmimo prokurorui išsiunčiamas pranešimas.

2.s surengiamas susitikimas su gynėju dėl pirmosios apklausos. Susitikimo trukmė yra mažiausiai dvi valandos, tačiau prireikus susitikimą galima nutraukti.

3.suimant įtariamąjį privaloma atlikti jo asmeninę kratą.

Jei paaiškėjo, kad įtariamasis buvo sulaikytas ir per 48 valandas nebuvo rasta jokios papildomos medžiagos jo suėmimo klausimui išspręsti, tuomet šis asmuo turi būti paleistas.

Įtariamąjį sulaikęs asmuo per 12 valandų praneša artimiesiems giminaičiams apie sulaikymą arba suteikia įtariamajam tokią galimybę. Tam tikrais atvejais niekas nepraneš apie sulaikytiesiems, jei būtina išlaikyti sulaikymo paslaptį:

3. Bendrosios prevencinių priemonių charakteristikos: pagrindai, հավանականė tvarka ir jų taikymo sąlygos.

3. Ypatingą vietą tarp baudžiamosios կյանքիės prievartos priemonių užima prevencinės priemonės: Prevencinės priemonės, kaip speciali prievartos priemonių grupė, turi visas pastarųjų ypatybes:

Պիրվերստինիս

Ակտիվուս

Լաիկինաս իր կտ.

Skirtingai nuo kitų մասնակիցės prievartos priemonių, jos yra pačios griežčiausios, nes riboja asmeninę piliečio laisvę:

Tačiau praktika rodo, kad tyrėjo ar apklausos pareigūno prašymas dėl sprendimo taikyti vieną ar kitą prevencinę priemonę kaltinamajam nepriklauso nuo jo subjektyvaus pateikimo, o yra padiktujani a objektyvlos.

Անհավանական քրտնաջանություններ būtiną aplikaciją prevencinės priemonės iš kaltinamųjų atimamos iš abonemento arba įpareigojimo atvykti į ukaukimą tyrėjui ar teismui ir pranešti apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimą.

Prevencinės priemonės nuo visų kitų baudžiamosios կյանքիės prievartos priemonių skiriasi keliomis specifinėmis savybėmis:

1. Jų taikymo tikslai:

Ա) užkirsti kelią galimybei slėpti ar kitaip išvengti tyrimo ir teismo;

Բ) galimybės trukdyti nagrinėti baudžiamąją bylą ar jos nagrinėjimą teisme slopinimas;

Գ) įspėjimas, kad kaltinamasis daro naujus nusikaltimus

Դ) siekiant palengvinti bausmės vykdymą:

2. Konkretūs jų taikymo pagrindai, t.y. tyrėjas ir tardytojas turi turėti “pakankamai pagrįstų“ prielaidų, kad asmenys yra kalti.

3. Sulaikymo priemonės yra asmeninio pobūdžio, t. taikomos, išskyrus retas išimtis, tik kaltinamajam (išimtiniais atvejais galima ir įtariamiesiems): Išimtimi įtariamiesiems gali būti taikomos visos prevencinės priemonės vienodai, bet trumpiau. O jam - prieš apkaltinant.

Prevencinių priemonių taikymo pagrindas pačiame bendras vaizdas yra įrodymas, rodantis, kad būtina apriboti kaltinamojo ar įtariamojo nusikaltimą padariusio asmens laisvę ir asmens laisvę bei asmens neliečiamybę.

Հեթանոս փող. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 97 straipsniu, bendri bet kokios kardomosios priemonės taikymo pagrindai yra tokie baudžiamojoje byloje esantys įrodymai, rodantys, kad jis u gallas ir toliai. baudžiamosiose bylose ketina slėptis arba gali slėptis nuo tyrimo ir teismo.

Pagal 97 straipsnį kitos prevencinės priemonės taikomos, jei yra pakankamas pagrindas (įrodymai): Šį pakankamumą lemia informacijos, kuria remiantis daroma išvada, kad būtina taikyti vienokias ar kitokias prevencines priemones, patikimumas.

Renkantis konkrečią prevencinę priemonę, be bendrųjų priežasčių, būtina atsižvelgti ir į privačias priežastis -

Krūvio sunkumas;

Kaltinamojo tapatybė: jo amžius, sveikatos būklė, ėeiminė padėtis ir kt.

Pagie pagrindai, tiek atskirai, tiek kartu, kai tam tikras sąlygas gali kompensuoti bendrų prevencinių priemonių taikymo pagrindų trūkumą. Padaryto nusikaltimo sunkumas gali būti pagrindas individualizuoti prevencinę priemonę arešto forma. Nepilnamečių nusikaltimas gali nedviprasmiškai nustatyti vieno iš jų pasirinkimą specialios priemonės slopinimas - grįžti prižiūrint.

Atsižvelgiant į irivairias galimybes derinti papildomas Baudžiamojo proceso kodekso 99 straipsnyje išvardytas aplinkybes ir jų neaiškumą, apsunkinantį tam tikros prevencinės priemonės pasirinkim, būtina atsį nustatyta statyme kriterijai - tos kitos prevencinės priemonės taikymo sąlygos.

Taigi būtina sąlyga asmeniniam layavimui kaip prevencinei priemonei pasirinkti bent vieną iš layuotojų, kuris įsipareigoja garantuoti tinkamą kaltinamojo ar įtariamojo elgesį.

Sulaikyti įtariamąjį ar kaltinamąjį leidžiama su sąlyga, kad buvo pateiktas kaltinimas padarius tokį nusikaltimą, už kurį baudžiamasis įstatymas numato laisvės atėmimo bausm 2 ilęgus

Pinigų ir vertybių prieinamumas, pasirengimas tam tikri asmenys mokėti juos į teismo depozitą, kad būtų užtikrintas įtariamojo / kaltinamojo pasirodymas tyrėjui ar teismui - sąlyga pasirenkant prevencinę priemonę kaip užstatą ir pan.

Kartu su pirmiau nurodytomis konkrečių privataus pobūdžio suvaržymo priemonių taikymo sąlygomis įstatymas apibrėžia ir bendras jų rinkimo sąlygas.

Tokios sąlygos, remiantis 1 straipsnio 1 dalies prasme: 97 օր առաջ 100 iš MUP տարի:

1) asmens įtraukimas į kaltinamąjį

2) asmuo turi խմբիį „įtariamojo“ statusą.

Koblikovas A. S.

Ա) išvengti tyrimo, išankstinio tyrimo ar teismo

Բ) daryti įtaką kitiems proceso dalyviams

Գ) tęsti nusikalstamą veiklą

Sulaikymo priemonės yra specialios baudžiamosios procesinės prievartos priemonės, numatytos CPL, kurias ikiteisminio tyrimo institucijos Միացյալ teismas taiko kaltinamajam (įtariamajam), siekdamos procesinės prievartos priemonės, numatytos CPL, kurias ikiteisminio tyrimo institucijos Միացյալ teismas taiko kaltinamajam (įtariamajam), siekdamos procesinės prievartos priemonės

Tyrimo pareigūnas, tyrėjas ar teisėjas priima nutarimą dėl kardomosios priemonės pasirinkimo, o teismas - nutartį:

Prevencinių priemonių tipai:

1) Nepalikti ir tinkamo elgesio Tai reiškia, kad kaltinamasis / įtariamasis priverstinai atimamas laisvas judėjimas tam tikram laikotarpiui.

Pripažinimas neišvykti ir tinkamas elgesys yra raštiškas įtariamojo (kaltinamojo) įpareigojimas neišvykti iš nuolatinės ar laikinos gyvenamosios vietos be tyrimo pareigūno, tyrėim arois; nustatytu laiku atvykti į tyrimo pareigūno, tyrėjo ar teismo ukaukimą, taip pat kitaip nesikišti į baudžiamosios bylos nagrinėjimą.

Եղեք, asmenys, pripažįstami neišvykti, privalo ne tik pranešti atitinkamam budinčiam pareigūnui, bet in informooti juos apie gyvenamosios vietos pakeitimą konkrečioje vietovėje.

Pasirinkęs atpažinti, kad nepaliktų tyrėjo, tyrėjas išduoda nutarimą, kuris įtariamajam paskelbiamas gavus, jam taip pat įteikiama nutarties kopija.

2) asmeninis layavimas՝ norint pasirinkti šią prevencinę priemonę, būtina surinkti įrodymus, patvirtinančius, kad layuotojas yra patikimas.

Laiduotojų skaičius MUT nenurodytas: Դաբար - 1 ar daugiau. Laiduotojas garantuoja tik tai, kad įtariamasis / kaltinamasis laiku pasirodys tyrėjui ir kad jų globotinis netrukdys baudžiamajam procesui.

Tuo pačiu metu tas, už kurį jie yra garantuoti, turi sutikti, kad būtent šie piliečiai garantuoja jį. Tyrėjas turi paaiškinti layuotojams, kuo asmuo įtariamas, jo teises ir pareigas, atsakomybę (iki 10 000 rublių):

3) Įkeitimas susideda iš pinigų, vertybinius popierius arba vertybes, kurios pateikiamos baudžiamojoje byloje vykstančiam organui, siekiant užtikrinti įtariamojo (kaltinamojo) pasirodymą, kai jį iškviečia tyrimo pareigūnas, tyrkviečia tyrimo pareigčiamas, Šią kardomąją priemonę galima pasirinkti teismo sprendimu.

Užstato dydį nustato teismas:

Բառեր.

Keitimo priėmimo metu surašomas protokolas. Kopija perduodama įkaito davėjui. Jei įkaito davėjas nevykdo įsipareigojimų, keitimas virsta valstybės գիշերազգեստ:

4. Sulaikymas areštinėje: taikymo, pakeitimo ir panaikinimo pagrindai, կյանքիė tvarka ir sąlygos:

Սուլայկիմաս kaltinamasis / įtariamasis yra griežčiausia (ir veiksmingiausia) suvaržymo priemonė, nes tai iš tikrųjų riboja įtariamojo / kaltinamojo galimybes pasislėpti nuo prokuratūros ir teismo.

1. Sulaikymas kaip prevencinė priemonė taikomas tik teismo sprendimu, priimtu teismo posėdyje, dalyvaujant šalims. Šiuo atveju kaltinamojo / įtariamojo pasirodymas yra privalomas. Išimtis yra šių asmenų pranešimai tarptautinė paieška... iuo atveju sprendimas dėl šios kardomosios priemonės gali būti priimtas jiems nedalyvaujant.

Sprendimą priima teisėjas Apylink- ի թեիզմներ per 8 valandas nuo medžiagos pateikimo teismui tiek ikiteisminio tyrimo, tiek kaltinamojo / įtariamojo sulaikymo vietoje.

2. Sulaikymas įtariamajam / kaltinamajam taikomas tais atvejais, kai padaromi nusikaltimai, už kuriuos numatyta bausmė, - laisvės atėmimas ilgesniš nei 2 metų laikotarpiėui, jei neįmanoma taikytiės Yra išimčių - 1-4 punkto 1 dalis. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 108 straipsnis.

3. Apie kaltinamojo suėmimą turi būti pranešta vienam iš jo artimų giminaičių.

4. Asmuo, priėmęs sprendimą suimti kaltinamąjį / įtariamąjį, privalo rūpintis savo turtu, vaikais.

5. Griežtas suėmimo terminų, arešto taikymo tvarkos ir sąlygų reglamentavimas, taip pat galimybė ginčyti arešto taikymo ir pratęsimo teisėtumą ir pagrįstumą.

6. Nepilnamečio įtariamojo ar kaltinamojo suėmimas galimas tik tais atvejais, kai jie padarė sunkų ar ypač sunkų nusikaltimą: Tačiau yra ir išimčių.

Jei atliekant išankstinį tyrimą įtariamajam / kaltinamajam būtina taikyti prevencinę priemonę sulaikymo forma, tai tyrėjas, gavus CO vadovo, taip pat tardytojo sutikimą. prokuroro, priima motyvuotą sprendimą inicijuoti teismui prašymą skirti kaltinamąjį / įtariamąjį.

Prie rezoliucijos turi būti pridėta ši informacija:

Ա) sulaikymo protokolas, jei jis buvo atliktas, ir ne vėliau kaip likus 8 valandoms iki sulaikymo laikotarpio pabaigos.

Բ) sprendimas apkaltinti asmenį:

C) kaltinamojo / įtariamojo apklausos protokolas

D) dyrodymai, liudijantys kaltinamųjų „ketinimus“, nurodytus pastraipose. 1-3 straipsnio 1 dalis. Baudžiamojo processo kodekso 97 փող

Įstatymas nieko nesako apie operatyvines medžiagas, tk. duie duomenys turi būti legalizuoti, t.y. paversti įrodymais.

Sprendimus ir medžiagą atitinkamas teisėjas turi apsvarstyti per 8 valandas nuo to momento, kai jie buvo gauti teisme: Medžiagą nagrinėja apylinkės teismo teisėjas vienas, dalyvaujant šalims (atitinkamo lygio karo teismas):

Teismo posėdžio struktūra.

Ա) tikrinamas dalyvavimas, prašomų teisių ir pareigų buvimas.

Բ) skelbiama, kuris prašymas yra svarstomas, paaiškinamos teismo posėdyje kaltinamųjų teisės ir pareigos:

Գ) prokuroras arba jo vardu asmuo, kuris pateikė prašymą, pagrindžia peticiją (teisėjas, advokatas, prokuroras, tyrėjas):

D) po prokuroro kalbos išklausomi kiti posėdyje dalyvavę asmenys:

Ե) remiantis posėdžio rezultatais, priimami 2 pagrindiniai sprendimai: išrinkti ar atsisakyti suimti. Laikinas sprendimas: atidėkite sprendimą 72 valandoms (jei teismas mano, kad posėdis yra pagrįstas ir nėra pakankamai sulaikymui skirtų įrodymų):

5. Kitos baudžiamosios մասնակիցės prievartos priemonės: jų taikymo pagrindai, կյանքիė tvarka ir sąlygos.

Kitos հաջորդės prievartos priemonės apima priemones, užtikrinančias tinkamą tvarką baudžiamojo proceso metu, taip pat palengvinančias bausmės vykdymą pagal turtines bausmes ir galimą turto konfiskavimą.

Įstatymų leidėjas kitas baudžiamosios դաշտիs prievartos priemones suskirstė į 2 grupes, atsižvelgdamas į šalių buvimą baudžiamajame գործընթաց:

1. Prievolė dalyvauti(Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 112 straipsnis): Prireikus gali būti pareikalauta atvykti įtariamojo, kaltinamojo, taip pat nukentėjusiojo, liudytojo ir kitų processo dalyvių: Tai reiškia rašytinį bet kurio iš nurodytų asmenų įpareigojimą laiku atvykti į pareigūnų kvietimą, taip pat nedelsiant informuoti apie gyvenamosios vietos pakeitimą. Kalbant apie įtariamąjį, kaltinamąjį, pareiga atvykti iš jų atimama tais atvejais, kai nėra pagrindo taikyti prevencines priemones: Kalbant apie kitus baudžiamojo processo dalyvius, jei yra priežastis jais nepasitikėti, iš jų atimama jų pareiga atvykti.

2. Պավարոս բլոկաս(Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnis) - tai priverstinis asmens pristatymas tuo atveju, jei jis be pateisinamos priežasties neatvyksta į ukaukimą tyrimo pareigūnui, tyrėjui, prokuror. Aukščiau nurodytų pareigūnų sprendimas pristatomas asmeniui, kurį ketinama atvesti, tai patvirtina jo parašas.

Draudžiama vairuoti naktį, tačiau jei to labai reikia, tai įmanoma (jei yra pagrindas jį sulaikyti, Baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsnis)

Vairuoti negalima:

ա) nepilnamečiai iki 14 metų

բ) nėščios moterys, taip pat pacientai, kurie dėl sveikatos negali palikti savo buvimo vietos, tačiau tai turi patvirtinti gydančio gydytojo pažyma.

Važiavimą atlieka tyrimo įstaigos, remdamosi tyrėjo, tardytojo ar teismo sprendimu.

3. Nušalinimas nuo pareigų(Baudžiamojo processo kodekso 114 straipsnis)

Įtariamasis ar kaltinamasis gali būti nušalinti nuo pareigų. Tikslas yra užkirsti kelią asmeniui pasinaudoti savo pareigomis daryti įtaką bylos tyrimui.

Tardytojas ar tyrėjas pateikia atitinkamą prašymą ikiteisminio tyrimo vietos teismui:

Tyrėjas inicijuoja peticiją pritaręs prokurorui, tyrėjas - gavęs tyrimo įstaigos vadovo sutikimą.

Ուսումնասիրեք 48 վայրկյանների ընթացքում, այնուհետև այն կփոխանցի ձեր ուշադրությանը, ինչպես նաև կփոխանցի ձեր առողջությունը:

Sprendimas siunčiamas įtariamojo, kaltinamojo, darbo vietą: Darbdavys pašalina asmenį iš darbo. Prii priemonė panaikinama atitinkamo pareigūno sprendimu, kai to nereikia:

UPZ numato specialią gubernatoriaus atleidimo iš pareigų proceduūrą, kai jis dalyvauja baudžiamoji atsakomybė... Kai gubernatorius kaltinamas sunkiu ar ypač sunkiu nusikaltimu, pirmininkas tyrimo komitetas siunčia Rusijos Federacijos prezidentui pasiūlymą su pasiūlymu laikinai atleisti gubernatorių iš pareigų. Prezidentas taip pat sprendžia šį klausimą 48 valandas- ում:

4. Turto areštas(Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnis)

Siekdamas užtikrinti bausmės vykdymą civilinio ieškinio, kitų turtinių bausmių ar galimo nusikalstamu būdu įgyto turto konfiskavimo prasme, tardytojas, gavęs prokuroro arba tyrėauti sutikimą, sutiovo tyrimo įstaiga, inicijuoti peticiją teisme. Տոլիաու - viskas yra kaip atleidimo iš pareigų atveju.

Pažymėtina, kad areštas negali būti taikomas turtui, kuris pagal Civilinį kodeksą negali būti uždarytas.

5. Piniginė kolekcija (Baudžiamojo proceso kodekso 117-118 փող.)

Baudžiamojo processo dalyviams gali būti skirta bauda iki 2500 rublių, jei jie nevykdo savo processinių ipsipareigojimų arba pažeidžia teismo posėdžio įsakymą.

ԹԵՄԱ 11. Baudžiamosios bylos iškėlimas (VUD):

1. VUD etapo samprata, esmė, užduotys ir prasmė

2. WUD priežastys ir pagrindai: HUD etape naudojamų sprendimų tipai ir turinys:

3. Prokuroro ir teisminė kontrolė HUD stadijoje:

1. VUD etapo samprata, esmė, užduotys ir prasmė

1. Paprastai vartojamas posakis „baudžiamosios bylos iškėlimas“. Antrąja prasme VUD yra pirmasis baudžiamojo proceso etapas:

Tai pirmoji, nes daugeliu atvejų būtent joje išsprendžiamas pagrindinis klausimas - „būti ar nebūti“ baudžiamasis գործընթացներ:

WOOD yra pirmasis proceduralis etapas:

Prieš tai arba prieš tai gali būti atliekamas ORD, administracinis tarnybinis patikrinimas ar kita valstybės veikla. Nepaisant iš pažiūros glaudaus ryšio, dėl subjekto vienybės, baudžiamojo processo ir kitų įvardintų veiklos rūšių pastaroji vykdoma ne baudžiamojo processo rėmuose ir yra reglamentuojama kitų

Kaip ir bet kuris nepriklausomas etapas, WUD etapas turi savo neatidėliotinas užduotis, specialų dalykų ratą, savo procedurerinę formą ir savo terminus:

Neatidėliotinos WUD etapo užduotys:

1. Padaryto ar planuojamo nusikaltimo požymių nustatymas

2. Teisinio pagrindo nustatymas ir tinkamos proceduros tolesniam baudžiamajam procesui parinkimas

3. Užkirsti kelią išankstiniam tyrimui, kai jis nereikalingas:

Užduotis visiškai atskleisti nusikaltimus, atskleisti kaltininkus, nustatyti visas nusikaltimo padarymo aplinkybes nėra įtraukta į etio etapo neatidėliotinų užduočių posed yapi:

Del vietos, Kuria spiralės stadija užima baudžiamajame procese, daugelis autorių (Koblikovas, Lupinskaja) mano, kad Tai yra tam Tikras filtras, leidžiantis laiku patikrinti viska, kas akivaizdžiai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, Tai yra atleidžia išankstinio tyrimo įstaigos iš didelės apimties darbų:

2. Bendrosios ir neatidėliotinos užduotys, išspręstos VUD etape, yra skirtos prokurorui, tyrėjui ir apklausos pareigūnui: Emsiems subjektams, neviršijant savo kompetencijos, suteikiama teisė priimti pareiškimus ir pranešimus apie nusikaltimus, juos apsvarstyti ir patikrinti, o jei yra pakankamas pagrindas juos išspręsti ii

Kiti veikėjai gali atlikti minėtas pareigas tik atitinkamų išankstinio tyrimo įstaigų pareigūnų vardu.

Tačiau Ryžakovas A.G. , ռեմդամասիս 2 դալիմի. 21 straipsnio 2 dalis. 39, փող. 146, 3 straipsnio 3 dalis. 154 ir 4 straipsnio 4 dalis. Baudžiamojo proceso kodekso 163 str., Pažymi, kad, remiantis kompetencija ir baudžiamosiomis գործունեությանėmis pareigomis, baudžiamąją bylą iškelia:

Տիրիմո įstaigų vadovas

Տիրաջաս

Tardytojas

Tyrimo įstaigos vadovas.

Praeinant minima, kad privataus kaltinimo bylos pradedamos pateikus nukentėjusiojo prašymą, t.y. tarsi nenorėtų pripažinti įvardytų baudžiamojo proceso dalyvių VUD teisės subjektais:

Nors jis vartoja tokius posakius kaip "konkreti medienos tvarka", դուոտա ձևէտապայ »:

Baudžiamojo processo kodekse aiškiai nurodyta: baudžiamoji byla dėl baudžiamojo processo kodekso 20 straipsnio 2 dalyje nurodytų nusikaltimų pradedama paduodant nukentėjusiojo ar jo teisėto atstovo prašymą.

Prokuroras, tyrimo įstaigos vadovas, teismas dalyvauja spiralės etape kaip kontrolės ir priežiūros organai, turintys atitinkamus įgaliojimus. Եղեք įvardytų asmenų, piliečių, pareigūnų ir juridiniai asmenys atliekant մակարդį "pareiškėjų", "pažeidėjų", "liudytojų", "specialistų", "ekspertų", "liudytojų liudijimo" vaidmenį:

Atstatymas susieja spiralės etapo pradžią su paraiškos, pranešimo apie nusikaltimą gavimo ir registravimo momentu, kai atitinkamos institucijos aptinka nusikaltimo pėdsakus. Անվճար, ինչպես նաև Rusijos Federacijos baudžiamojo գործընթացի կոդեքսներ, կանոններ, որոնք նախատեսված են UPZ nustatė prašymo (pranešimo) d nl nusikaltimo padarymoėmimo ir registravimo strand tvarką (144 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso):

Etis etapas baigiamas iki Pagrindinė taisyklė, ne vėliau kaip per 3 dienas nuo pareiškimo ar pranešimo apie nusikaltimą įregistravimo dienos, priimant sprendimą dėl VUD ar atsisakymo VUD.

Tačiau nuo Bendrosios taisyklės Yra 2 išimtys dėl išankstinio paraiškų tikrinimo laiko: Tyrimo įstaigos vadovas, tyrimo įstaigos vadovas, atitinkamai tyrėjo arba tardytojo prašymu, turi teisę pratęsti terminą, nustatytą preliminariam pareiškimo (ataskaitos) patikrinimui. nusikaltimą, o prireikus - dokumentų patikrinimą ar auditą, tyrimo įstaigos vadovas tyrėjo prašymu, o prokuroras, paprašius tyrimo pareigūno, turi teisę pratęsti šį laikotarpį iki 30 dienų.

VUD etapas - laiko intervalas, etapas, kurio metu atliekama konkreti baudžiamoji արյանė veikla, vadinama «nusikalstamos veikos patikrinimu», baigiant atitinkamo իրադարձio sprendimo priėmimu.

VUD etapo reikšmė yra ta, kad šio etapo egzistavimas yra labai veiksminga կարեւորė teisėtumo garantija ir užtikrinanti asmenų, dalyvaujančių baudžiamajame procese, teises ir laisves. Iki VUD baudžiamosios jurisdikcijos subjektams atimta ծրագրիė galimybė baudžiamąjį persekiojimą prieš asmenį: Visų pirma nepriimtina atlikti įvairius tyrimo ir kitus procesinius veiksmus (apklausas, kratas ir pan.), Kurių rezultatai vėliau gali būti kaltinimo pagrindas. Bet kokie baudžiamosios jurisdikcijos subjektų քայլiai pažeidimai (dėl asmens įtraukimo į kaltinamąjį, dėl pasirinktos prevencinės priemonės ir pan.) Taip pat bus neteisėto pobūdžio:

Taigi baudžiamosios bylos iškėlimo tvarka yra tam tikra „կյանքիė կլիտիս»: Tai tarsi atriboja teisėsaugos institucijų (administracinių, ORD) neprocesinę veiklą nuo baudžiamojo processo jurisdikcinių mechanizmų, kurie leidžia asmeniui taikyti baudžiamosios teisės normas ir bausti t jam. IUD etapas taip pat leidžia sumažinti teisėsaugos institucijų galimą savivalę ir neteisėtumą, nepagrįstus Rusijos Federacijos Konstitucijoje garantuotų teisių ir laisvių apribojimus- ը:

Struktūrinė gamyba spiralės etape yra keletas nuoseklių etapų:

1. Pranešimo apie nusikaltimą priėmimas ir jo registravimas

2. Gautos medžiagos svarstymas ir įvertinimas.

3. Naudojimo ir pirminių medžiagų patikrinimas siekiant gauti papildomų medžiagų:

4. Leidimas medžiagoms iš esmės

5. Veiksmų teisėtumo ir pagrįstumo kontrolė ir priežiūra bei priimtus sprendimus:

WUD potvarkis

Dekretas dėl atsisakymo HUD

Gali būti tarpinis sprendimas:

Dėl tiriamo pranešimo perdavimo.

2. WUD priežastys ir pagrindai: HUD etape naudojamų sprendimų tipai ir turinys:

Kaip matyti iš HLR UPZ, reikia priežasčių ir priežasčių: HLR priežastys pateiktos 1 straipsnio 1 dalyje. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 140 փող. Թայ:

Pareiškimas apie nusikaltimą

Աթգայլա

Pranešimas apie padarytą ar artėjantį nusikaltimą gautas iš kitų šaltinių

Ataskaita yra WOOD մոտիվաս:

Teisinėje literatūroje, aiškinant „proto“ sąvoką, yra keletas požiūrių:

1 Božjevas V. P.: Priežastis yra šaltinis ir tuo pačiu metu juridinis faktas arba faktinė ir teisinė baudžiamojo proceso prielaida

2. Koblinovas A. S. baudžiamoji ընթացակարգ veiklą.

3. «Bezlepkin B.T.» - pretekstas - pirminės informacijos, numatytos Baudžiamojo proceso kodekse, šaltinis apie planuojamą ar padarytą veiką, kurioje yra konkrečių nusikalstamų veųikų

Apie pavadinimą- ի մասին. teisingiau būtų kalbėti apie gamybos pradžios priežastis WUD stadijoje. Jei WUD priežastys yra konkrečiai paminėtos, priežastys yra labai trumpos:

«VLM pagrindas yra pakankamai duomenų, rodančių nusikaltimo požymius»: Duią „duomenų pakankamumo“ sąlygą reikia patikslinti:

"Pakankamų duomenų" negali egzistuoti išorėje ar be jos. Toks apvalkalas ar jų šaltinis yra minėti teiginiai, žinutės, t.y. առաջնայնություն: Be jų - protokolai, dokumentų patikrinimo ir audito aktai, paaiškinimai ir kt.

Antra, pasak R.Kh.Jakupovo, "duomenų pakankamumas" reiškia jų išsamumo, o ne patikimumo reikalavimą, nors tai yra prieštaringas klausimas.

Jiems antrina ir Bezlepkino pareiškimas, rašanti, kad norint nustatyti priežasties egzistavimą., Nereikia patikimų žinių, kad įvykdytas nusikaltimas. Tačiau įstatymų leidėjas reikalauja (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 144 straipsnio 1 DaliS) patikrinti pranešimą apie խաղադրույքը Կոկի padarytą ar artėjantį nusikaltimą, priešingai nei ՌՍՖՍՀ baudžiamojo proceso kodeksas (109 straipsnio 2 DaliS)), kuriame nurodyta, kad reikiamos medžiagos Միացյալ paaiškinimų galima paprašyti remiantis gautomis paraiškomis.

Gutsenko pažymi, kad HUD teisėtumo ir galiojimo užtikrinimas gali būti pasiektas tik nuodugniai patikrinus priežastis ir priežastis, tai yra, pagrindai apskritai atsiranda tikrinant priezada viskastis, irit tai

Sutinku su Gutsenko ir Lupinskaya, kad išvada apie nusikaltimą turėtų būti pagrįsta pakankamais duomenimis, tačiau priduria, kad tokie duomenys dažniausiai yra spekuliaciniai.

Reikia turėti omenyje, kad šiame VUD etape kalbame ne apie visus veikos, sudarančios nusikalstamą veiką, požymius, o tik apie objektą ir objektyvioji pusė (visuomenės pavojus, neteisybė):

Taigi, VLD pagrindai yra bet kokia informacija, gauta ir pateikta pagal šaltinių CPM, o tai leidžia su tam tikra tikimybe spręsti, kad įvykdytas nusikaltimas.

JEI yra pakankamas pagrindas, tyrėjas, tardymo pareigūnas, taip շոյում tyrimo įstaigos vadovas, tyrimo įstaigos vadovas, neviršydami savo kompetencijos, nustatytos CPL, iškelia baudžiamąją Byla, Del kurios priimtas sprendimas - Tai taikoma viešajam Միացյալ privačiam bei viešajam kaltinimui:

Խաղադրույք. Privatus ir viešas kaltinimas galimas tik aukos prašymu.

Tas pats pasakytina ir apie privataus kaltinimo nusikaltimus. Jie turi savo ypatybes ir bylas, pradėtas komercinės ir kitos organizacijos prašymu.

Dekrete dėl VUD նուրոդոմա.

Jo išdavimo data, laikas ir vieta;

Kas jį išdavė;

Baudžiamosios bylos iškėlimo priežastis ir pagrindas;

Baudžiamojo kodekso punktas, dalis, straipsnis, kurio pagrindu iškeliama baudžiamoji byla:

Struktūriškai rezoliuciją sudaro įvadinė, aprašomoji ir operatyvinė dalys:

Jei parengtinis tyrimas baudžiamojoje byloje yra patikėtas tyrimo grupei, tai nurodoma sprendime dėl VUD: Դա սպրենդիմա է taip pat gali atsispindėti atskirame dekrete.

Išleidus HLR aksakymą:

Tyrimo įstaigos vadovas turi teisę atsiimti baudžiamąją bylą iš savo tyrimo įstaigos tyrėjo ir priimti bylą savo processui;

Tyrėjas priima baudžiamąją bylą savo procesui arba perduoda ją tyrimo įstaigos vadovui perduoti nagrinėti;

Tyrimo įstaiga atlieka skubius tyrimo veiksmus ir nukreipia baudžiamąją bylą prokurorui, o kai kuriais atvejais atlieka tyrimą:

Tyrėjo, tardančio VUD pareigūno sprendimas nedelsiant siunčiamas prokurorui:

Jei nėra pagrindo žmogiškam žmogiškam valdymui, galioti pareigūnai jo atsisako:

Šių priežasčių sąrašą įstatymų leidėjas pateikia 1 straipsnio 1 dalyje. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 24 փող.

1) nusikaltimo įvykio nebuvimas, t.y. paties veiksmo nebuvimas, kuris pagal ROVD gautą pranešimą įvyko.

2) nusikalstamos veikos nebuvimas veikoje - tuo remiantis VUD gali būti paneigta situacijoje, kai pats veika buvo patvirtinta, tačiau joje nėra visų nusikalstamos veikos elementų.

3) baudžiamojo persekiojimo senaties termino pasibaigimas (Baudžiamojo kodekso 78 straipsnis)

4) įtariamojo, kaltinamojo mirtis

5) nukentėjusiojo prašymo nepateikimas, jei baudžiamoji byla gali būti iškelta tik aukos prašymu (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 31 straipsnio 1 dalis)

Փասակ Ռ.Խ. Jakupovui, be šių priežasčių, reikėtų priskirti: ա) paskelbtą amnestijos aktą Վալստիբաս Դամա jei šiame akte yra lidhioginė nuoroda į galimybę atsisakyti HUD (BPK 27 straipsnis)

բ) diplomatiniai imunitetai ir privilegijos.

3. Prokuroro ir teisminė kontrolė HUD stadijoje:

Հեթանոս փող. 29, 1995 մ. Լապկրիոն 17 դ. Federalinio statymo «Dėl prokuratūros» Ռուսիոս Ֆեդերացիա»Prokuratūros priežiūros dalykas baudžiamosios bylos iškėlimo stadijoje, viena vertus, yra nustatytos pranešimų apie padarytus ir artėjančius nusikaltimus nagrinėjimo tvumarkos laikymasis, teima vertus, kitimų sptus

Prokurorui pavestoms užduotims įgyvendinti jam suteiktos esminės ձեռնարկės teisės: pagal 2 str. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 37 straipsniu, prokuroras yra įgaliotas patikrinti, ar laikomasi federalinio įstatymo reikalavimų priimant, registruojant ir sprendžiant pranešimus apie nusikaltimą.

Prižiūrėdamas, kaip laikomasi pranešimų apie nusikaltimus nagrinėjimo tvarkos, prokuroras privalo kas ամիս tikrinti, kaip įgyvendinami teisės aktai priimant, sprendžiant Միացյալ registruojant pareiškimus Միացյալ pranešimus apie nusikaltimus, šiuo tikslu palyginant vidaus duomenų reikalų įstaigos, žiniasklaidos pranešimai, piliečių skundai, informacija iš draudimo bendrovių, medicinos įstaigos ir kiti šaltiniai; քուր Ypatingas dėmesys prašo laikytis pranešimų apie nusikaltimus registravimo tvarkos, Ju procesinio registravimo, privalomo pareiškėjų pranešimo apie prašymų priėmimą, Ju svarstymo sąlygų laikymosi (Rusijos Federacijos generalinio prokuroro nutarimo 2.1 punktas 2002 մ. Liepos 5 դ. Nr. 39 «Del baudžiamojo persekiojimo teisėtumo ikiteisminio tyrimo stadijoje prokuratūros priežiūros organizavimo »):

Prokuroras pateikia privalomus paaiškinimus dėl nustatytų pažeidimų, taiau prokuratūros priežiūra ūie trūkumai toli gražu ne visada pašalinami. Prokuroro priežiūra dažnai vykdoma formaliai, atsitiktinai, nekontroliuojama, kaip įvykdyti prokurorų reikalavimai, ir priemonės prokuratūros atsakymas dažnai nepasiekia tikslo. Žiuo atžvilgiu nusikaltimų slėpimo nuo registracijos ir registracijos problemos negalima išspręsti tik tobulinant prokuratūros priežiūros metodus. Mums reikia organizacinių priemonių, kurių imtasi valstybės lygiu. Viena iš ųių priemonių yra vieningos valstybinės nusikaltimų registravimo ir apskaitos sistemos sukūrimas, kurį numato 1998 մ. Կովո 30 դ. Rusijos Federacijos prezidento dekretas Nr. 328 «Dėl vieningos valstybės sistemos kūrimo»: už nusikaltimų registravimą ir apskaitą «ir vykdomas Rusijos Federacijos generalinio prokuroro, Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministijos, Rusijos Federacijos civilinės gynybos ministijos ijsakymu, ekstremalios situacijos ir pasekmių likvidavimas stichinės nelaimės, Rusijos Federacijos teisingumo Ministryija, Rusijos Federacijos FSB, նախարարություն ekonominis vystymasis ir prekyba Rusijos Federacijoje, 2005 թ. gruodžio 29 դ. Rusijos Federacijos federalinė narkotikų kontrolės kontrolės tarnyba Nr. 39/1070/1021/253/780/353/399

Prižiūrėdamas baudžiamųjų bylų iškėlimą, prokuroras turi atidžiai išstudijuoti pranešimų apie nusikaltimus patikrinimo medžiagą; neleisti delsti pradėti baudžiamąją bylą esant akivaizdiems nusikaltimo požymiams; gavęs iš tyrėjo, paklausėjo sprendimą iškelti baudžiamąją Byla Միացյալ tikrinimo medžiagą, տ atskirų tyrimo veiksmų atveju - ju protokolus Միացյալ sprendimus, nedelsdamas patikrina Ju pagrįstumą Միացյալ pakankamumą priimant procesinį sprendimą, nustato aplinkybes, neleidžiančias reikia iškelti baudžiamąją Byla, išsiaiškinti tyrimo veiksmų atlikimo savalaikiškumą Ir teisėtumą ...

Į baudžiamosios bylos iškėlimo teisėtumo ir pagrįstumo užtikrinimo sistemą նեացկիրիամա դալիս apima teisminę kontrolę.

Կանխատեսում (suteikiant leidimus procesiniams veiksmams atlikti) ir vlesinė (nagrinėjant teismą dėl skundų dėl neteisėtų ir nepagrįstų ir nepagrįstų ve nepakrįstų)

Pirmoji teisminės kontrolės forma, susijusi su baudžiamosios bylos iškėlimo stadija, pasireiškia leidimo apžiūrėti būstą suteikimu, nesant joje gyvenančių asmenų sutikimo, jei ietrais būst պատահարներ Akivaizdu, kad šiame etape konkreti teisminės kontrolės forma negali būti visiškai išreikšta, nes prieš pradedant proceduūrą neįmanoma atlikti tyrimo veiksmų (išskyrus įvykio vietos apžalingiūr) baudžiamojoje byloje.

Uiuo atžvilgiu teismo kontrolės įgaliojimai baudžiamosios bylos iškėlimo stadijoje įgyvendinami daugiausia nagrinėjant proceso dalyvių ir kitų asmenų skundus.

1 փող. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 125 straipsnyje lidhiogiai nurodyta, kad atsisakymas iškelti baudžiamąją bylą gali būti skundžiamas teisme; պագալ 5 փող. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 144 straipsniu, atsisakymas priimti pranešimą apie nusikaltimą taip pat skundžiamas teisme: Եղեք, teisminės kontrolės objektas apima „kitus sprendimus ir veiksmus (neveikimą), kurie gali pakenkti baudžiamojo processo dalyvių konstitucinėms teisėms ir laisvėms arba trukdyti kipi proceoiamss tereiptis (teiptis) Rusijos Federacija): Baudžiamojo processo kodekse nėra konkretaus tokių veiksmų sąrašo:

Rusijos Konstitucija numato daugybę žmogaus ir pilietinių teisių ir laisvių, lidhiogiai ar netiesiogiai įgyvendinamų baudžiamojo proceso srityje, tačiau beveik bet koks ikiteisminį tyrimą atlieūkančio paregismin tyrimą atlieūkančio paregisminisrim Todėl baudžiamosios bylos iškėlimo teisme etape bet kokie tyrėjo ir prokuroro veiksmai ir sprendimai gali būti apskųsti, jei pareiškėjas mano, kad jie turi uritakos jo konstitucinetis.

Pagal bendrąją taisyklę, vtvirtintą փող. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 123 straipsnis, kuris taip pat taikomas teisminė tvarka nagrinėjant skundus, teisė į apeliaciją priklauso baudžiamojo processo dalyviams ir kitiems asmenims toje dalyje, kurioje atliekami գործունեությանiai veiksmai ir priimti միջոցառումներ sprendimai veikia jų interesus. Kadangi Baudžiamojo proceso kodekse „interesų“ sąvoka nėra nurodyta, o tai leidžia teigti, kad įstatymas nustato visapusišką asmenų apsaugą nuo Skirtingos rūšys pažeidimus ar priekabiavimą dėl pranešimo apie nusikaltimą svarstymo.

Taigi įstatymai nenumato apribojimų tiek temai, tiek asmenų ratui, turinčiam teisę pateikti skundą teismui dėl jų teisių pažeidimo, padaryto svarstant pranešimą apie nusikaltimą.

Պագալ 5 փող. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 125 straipsniu, teisėjas, remdamasis skundo nagrinėjimo արդյունքները, priima vieną iš ųių sprendimų:

5 straipsnio 1 dalies 1 redakcija. Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 125 straipsnis leidžia teigti, kad jei tyrėjo sprendimas, prokuroras teisėjo pripažintas neteisėtu ar nepagrįstu, toks sprendimas nėra panaikinamas; ati atsakomybė tenka atitinkamam pareigūnui: Kitaip tariant, teismas, patikrinęs sprendimą dėl atsisakymo iškelti baudžiamąją bylą, atskleidęs teisės pažeidimą, siunčia bylą prokurorui, kuris gali arba negali panaikinti tokio négio sprendio կապերը: ես տեյսմո եմ: Dėl to prokuroras gali nesutikti su teismo sprendimu, o įstatyme nenumatyta tolesnė apskundimo tvarka: Ացիգելգիանթ į տայ, ատրոդո տիկսլինգա նուրոդիտի փող. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 125 straipsnyje nustatyta, kad teisėjas, nagrinėdamas skundą, turi priimti sprendimą panaikinti pripažintus neteisėtus sprendimus:

Թայգի, prokuroro priežiūra- pagrindinė ir efektyviausia priemonė teisės pažeidimams nustatyti; teisminė kontrolė, netrukdydama nagrinėti pranešimo apie nusikaltimą, suteikia apsaugą konstitucines teises ir piliečių laisvės.

Procesinės prievartos priemonių samprata ir klasifikacija

1. Procesinės prievartos pobūdis. Tarp visų rūšių valstybinė veikla baudžiamasis procesas labiau nei kiti veržiasi į sferą մասնավոր, riboja piliečių teises ir laisves. Կիրառեք ձեր ընթացքը: Visuomenės ir valstybės interesai yra nustatyti lidhą baudžiamojoje byloje, patraukti kaltininkus atsakomybėn ir įveikti galimą suinteresuotų šalių pasipriešinimą: Dėl to gali būti pažeistos asmenų teisės. Pavyzdžiui, processą vedančios institucijos priima kaltinamąjį į areštinę, paverčia liudytoją ar auką, atlieka kratą namuose, areštuoja turtą, kontroliuoja telefono pokalbius ir kt.

Procesinės prievartos priemonės yra viešųjų ir privačių interesų santykio baudžiamajame procese rodiklis ir labai skiriasi jų rūšimis. «Baudžiamojo proceso istorijoje prevencinių priemonių energija visada buvo priešinga pilietinės laisvės raidai», - pažymėjo I. Ya. Ֆոյնիցկի.

Privatumo principo dominavimas senoviniame privataus ir priešiško tipo processe sumažino prievartos priemonių naudojimą. Kaltinamojo asmeninė laisvė buvo ribota retais atvejais. Priverstinėmis priemonėmis buvo siekiama užtikrinti galimą nukentėjusiojo prokuroro atlyginimą, jei byla būtų laimėta. Tai palengvino nuosavybės apribojimai arba asmeninė layuotojo, o ne kaltinamojo, atsakomybė:

Visuomenė paieškos processe slopindama privatų pradėjo neribotai išplėtotas prievartos priemones, kurios galėjo net viršyti pačią bausmę: Taigi, prieš teismų reformą Rusijoje 1864 մ., Kaltinamasis galėjo tikėtis 10-12 metų laisvės atėmimo bausmės:

Uiuolaikinis viešas rungimosi procesas grindžiamas organišku viešųjų ir asmeninių interesų deriniu. Asmens teisių apsauga riboja prievartą, kuri paprastai turėtų būti taikoma tik tada, kai proce viešųjųso tikslų negalima pasiekti kitomis priemonėmis. Norint nustatyti mažiausios būtinos ir pakankamos prievartos priemonę, jos maksimali riba yra teisiškai apribota. Statymas išsamiai reglamentuoja prievartos priemonių taikymo pagrindus, sąlygas ir tvarką. Naudojamas leistinas teisinio reguliavimo tipas, kai pareigūnams leidžiama tik tai, kas lidhjeiogiai numatyta įstatymuose. Atsakomybė nustatoma už neteisėtą prievartos naudojimą, įskaitant nusikalstamą (įskaitant) (pavyzdžiui, Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 301 straipsnis numato atsakomybę už už) neteisėtas sulaikymas, sulaikymas ar sulaikymas):

2. Procesinės prievartos priemonių požymiai ir samprata. Baudžiamosios արդյունքės prievartos priemonės nustatomos pagal šias pagrindines Շենկլայ:

Prievarta pirmiausia prieštarauja laisvai valios išraiškai (prievarta - priversti kažką daryti). Todėl prievartos esmė yra ta vykdomas prieš proceso dalyvių valią ir norą. Uiuo atžvilgiu, norint atskirti privalomus nuo neprivalomų elementų, naudojamas kriterijus, išreiškiantis subjekto psichinį požiūrį į jam pavestas pareigas. Savanoriškas pareigų atlikimas neįtraukia prievartos: Žis požiūris pabrėžia poreikį išskirtinis naudojimas prievarta, ka įtikinimo metodas nepasiekė norimo rezultato. Taigi prievartos priemonės apima procesinius veiksmus ir sprendimus, atliktus prieš suinteresuotų šalių valią:

Ընթացք - savotiška valstybės prievarta. Jo taikymo objektas visada yra valstybės institucija arba pareigūnas, iuo atveju vykdantis baudžiamąjį գործընթացը, o objektas - privateūs asmenys (fiziniai ar juridiniai asmenys): Taigi ընթացė prievarta nukentėjusiojo sprendimu netaikoma. Neteisėtų veiksmų panaikinimas yra skirtas pareigūnams, todėl taip pat negali būti svarstomas

մակարդės prievartos priemonė. Jei pareigūnas nesilaiko արագio sprendimo, jam kaip įstatymą pažeidusiam piliečiui taikoma prievarta.

Baudžiamosios փուլės prievartos priemonės skiriasi nuo kitų valstybės prievartos rūšių tuo, kad jos reglamentuoja baudžiamojo proceso įstatymas, yra baudžiamojo proceso dalis. Uiuo ženklu priios priemonės skiriasi nuo baudžiamosios bausmės, administracinės, drausminės, civilinės ir kitos prievartos:

Թայգի, prievartos priemonės gali būti apibrėžiami kaip processą atliekančių organų veiksmai ir sprendimai baudžiamojo processo įstatymo numatytu atveju, ribojantys kitų processo dalyvių teises prieš jų valią.

Reikėtų atskirti ընթացակարգերը prievartos priemones nuo baudžiamųjų procesinių sankcijų ir baudžiamoji արդյունքė atsakomybė: Sankcija yra norminis neigiamo teisinio poveikio normos dispozicijos pažeidėjui apibrėžimas. Procesinės prievartos priemonės gali būti taikomos nepažeidžiant jokios teisės normos nuostatos prevenciniais tikslais (civilinio ieškinio užtikrinimas areštuojant turtą): Tuo pačiu metu ne visos sankcijos yra vykdomos (pavyzdžiui, sankcijos už panaikintą ծրագրիį veiksmą): Sankcijose numatyta baudžiamoji կյանքիė atsakomybė - poveikis procesinių normų pažeidėjui, susijęs su neigiamu oficialiu jo veiksmų vertinimu. Tokia atsakomybė taip pat nesutampa su ջրիės prievartos priemonėmis.

Bendras pagrindas o հաջորդės prievartos priemonių taikymo riba yra būtinybė siekti teisingumo tikslų, užtikrinti nusistovėjusią baudžiamojo proceso tvarką ir tinkamą bausmės įvykdymą. Procesinės prievartos priemonės taikomos tik tada, kai iš tikrųjų ar realiai atsiranda kliūčių bylos judėjimui.

Bendros sąlygosմակարդės prievartos naudojimas, užtikrinantis bendruosius teisingumo proporcingumo ir sąžiningumo principus, yra: pradėtos baudžiamosios bylos buvimas; tinkamas taikymo objektas (kuris yra atitinkamoje padėtyje, priėmė bylą savo procesui, nėra ginčijamas); tinkamas objektas (asmenys, kuriems taikoma baudžiamojo proceso teisė):

Pirmąją iš šių sąlygų reikėtų aptarti išsamiau. Ikelta baudžiamoji byla tarnauja teisinis pagrindas dėl proceūrinės prievartos, užtikrinančio jos taikymo proporcingumo principą (Rusijos Federacijos Konstitucijos 55 straipsnio 3 dalis), nes tai reiškia išvados apie socialiai pavojingo veiksmo. Atitinkamai փուլės prievartos priemonės negali būti taikomos:

iki baudžiamosios bylos iškėlimo. Dabartiniame įstatyme tai netiesiogiai išplaukia iš daugelio taisyklių. Tikrinant pranešimus apie nusikaltimus nėra numatyta prievarta (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 141-145 straipsniai): Pradėjus bylą leidžiama atlikti skubius tyrimo veiksmus (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 157 straipsnis): Kitų tyrimo veiksmų atlikimas iki bylos iškėlimo laikomas taisyklės išimtimi (žr. Šio vadovėlio 12 skyriaus 4 punktą);

pasibaigus bylai. Pagal įstatymą, nutraukus bylą, panaikinamos kardomosios priemonės, turto areštas, susirašinėjimas, nušalinimas nuo pareigų, derybų kontrolė ir įrašymas (Rusijos Federacijos baudžikamojo 21 գործընթացներ;

sustabdžius bylą. Sustabdytos bylos atveju neleidžiama atlikti tyrimo veiksmų (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 209 straipsnio 3 dalis): Statymas nedviprasmiškai neišsprendžia kitų prievartos priemonių veikimo sustabdytoje byloje klausimo. Paprastai jie taip pat negali būti taikomi sustabdžius bylą. Priemonės, užtikrinančios įrodymų gavimą, nėra prasmingos be atitinkamų tyrimo ir kitų procedureųrinių veiksmų (vairavimas, privalomas mėginių surinkimas, paguldymas į medicinos ligoninę): Prevencinės priemonės netaikomos, nes jų yra dar daugiau privalomas charakterisնեյ թիրիմո վեյքսմայ. Sustabdytos bylos atveju pabėgusiam atsakovui pasirenkama prevencinė priemonė (tačiau ji tikrai neveikia, ji netaikoma): Kai tik surandamas kaltinamasis, procesas atnaujinamas siekiant užtikrinti prevencinę priemonę: Kaip pažymi Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas, statymas nereiškia, kad turi būti taikoma prevencinė priemonė rašytiniu įsipareigojimu neišvykti iš vietos ir tinkamo elgesio sustabdytu toveju, dėl kaltinamojo laikino nušalinimo nuo pareigų.

3. Procesinės prievartos priemonių klasifikacija. Literatūroje naudojama įvairi ընթացակարգերը prievartos priemonių klasifikacija. Turinio atžvilgiu prievarta gali būti fizinė ar psichinė. Pastaruoju atveju sprendimas gali būti įvykdytas savanoriškai, tačiau jis visada turi teisę ribojantį pobūdį:

Prievartos priemonės priklauso nuo teisių, kuriomis jos pažeidžiamos, pobūdžio. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksu, գործընթացներ(atimant kaltinamajam galimybę susipažinti su baigto tyrimo medžiaga, jei jis neatvyksta be rimtos priežasties -

ժ 5 փող. 215; apribojant laiką susipažinti su teismo posėdžio protokolu - 7 փող. 259; proceso dalyvio pašalinimas iš teismo salės - փող. 258, 429): Remiantis Rusijos Federacijos konstitucija, ne herêmaės teisės dažniau ribojamos, irskaitant ir konstitucines: laisvė ir asmens neliečiamybė (22 straipsnis); privataus gyvenimo neliečiamumas, pranešimų slaptumas (23 փող.); būsto neliečiamybė (25 straipsnis); judėjimo laisvė (27 փող.); laisvė disponuoti nuosavybe (35 straipsnis); laisvę disponuoti savo sugebėjimais dirbti (37 փող.) Ribotos teisės rūšis ir jos apribojimo laipsnis leidžia suskirstyti prievartos priemones pagal griežtumo laipsnį.

Prievartos turinys, jos sunkumo laipsnis (intensyvumas) ir suvaržytos teisės rūšis lemia taikymo tvarką, garantuojančią valstybės veiksmų teisėtumą: Pagal taikymo proceduūrą prievartos priemonės skirstomos į dvi grupes: taikomos rungimosi ar kratos tvarka. Paprastai visas prievartos priemones teismas turėtų taikyti suinteresuotų asmenų prašymu (ne veltui teisminio proceso teorijoje jos vadinamos teisminės prievartos priemonėmis): Konkurencingumas kenkia, jei viena šalis (tyrėjas) kitai šaliai (kaltinamajam) taiko prievartos priemones, ypač tas, kurios susijusios su piliečių konstitucinių teisių apribojimu. Rungimosi pobūdis taip pat neatitinka to, kad teismas savo iniciatyva naudojo prievartos priemones, kai ysalys prieštarauja (Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 108 straipsnio 10 punktas): Tuo pačiu metu baudžiamojo proceso specifiškumas slypi tame, kad skubiose situacijose (iš karto gresiant nusikaltimo pėdsakų praradimui, kaltininkų nuslėpimui ar galimybei atlyginti žtioma ta): pritaikytas nedelsiant. Efektyvumą užtikrina paieškos ընթացակարգը: Uiuo atveju vėlesnė (retrospektyvi) teisminė peržiūra yra ypač svarbi. Įtariamasis visada sulaikomas skubi priemonė tačiau įtariamasis per 48 valandas turi būti pateiktas teismui (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 91–94 straipsniai): Išskirtiniais (neatidėliotinais) atvejais tyrimas, krata, areštas būste atliekamas tyrėjo nurodymu, negaunant teismo sprendimo. 24 օրվա ընթացքում այն ​​կկիրառվի teisėjui, kuris pripažįsta šių veiksmų teisėtumą ar neteisėtumą (Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 165 straipsnio 5 dalis) հասցեով: Paieškos proceduūroje taip pat naudojamos gana „švelnios“ prievartos priemonės, kai pirmenybė teikiama efektyvumui.

Atsižvelgiant į taikymą, prievarta gali būti vėlesnė arba įspėjamoji (prevencinė):

Վալեսնիս prievarta yra proceso normų - pažeidėjo կյանքիės atsakomybės - pažeidimo pasekmė. Jo taikymo pagrindas yra baudžiamasis գործունեությանis nusikaltimas. Pagal taikymo tikslus vėlesnė prievarta skirstoma բաուդիամազիս(tikslas - atsakomybę perkelti pažeidėjo kaltininkui) ir ատկուրիանտիս, arba apsaugos priemonės (kurių tikslas yra ne tiek prisiimti atsakomybę, kiek atkurti pažeistą teisę ir tvarką).

Bausminga prievarta nėra būdinga հաջորդėms teisės akoms. Ուղղորդման գործընթացը սկսվում է, քանի որ դրանք օգտագործվում են. Միգրանտների նորարարական համակարգերը կարող են օգտագործվել, քանի որ դրանք չեն կիրառվում, ինչպես նաև օգտագործվում են գործընթացների համար. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas); paversti valstybės pajamomis įkeitimą, padarytą prevencinės priemonės form (Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 106 straipsnio 9 punktas):

Gydomosios prievartos priemonės apsaugo subjektines teises ir užtikrinti pareigų vykdymą. Tai apima: nusikaltėlio pašalinimą iš teismo salės (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 258 straipsnis); pakeisti kardomąją priemonę į griežtesnę (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 110 straipsnis); pasipriešinimo įveikimas apžiūros, apžiūros, kratos metu; vairuoti neatvykus į iškvietimą ir pan. Kartais įstatymai numato privalomą naudojimąsi teise, pavyzdžiui, privalomą gynėjo dalyvavimą, net kai kaltinamasis to atsisakė (51 straipsnio 2 dalies 52 straipsnis) Rusijos Federacijos baudžiamojo procesoode): Prii priemonė, kaip viešosios teisės garantija, gyvendinanti asmens apsaugą nuo neteisėtų ir nepagrįstų kaltinimų, teistumų, jo teisių ir laisvių apribojimų (Rusijos Federacijos proce d'iso d) naudio ացիգավիմասšalių lygybę, suteikiant gynybos pusei papildomą pranašumą - privalomą gynėjo dalyvavimą, be kurio kaltinamasis negalės atsispirti kaltinimui. Visuomenė ypač suinteresuota veiksminga nepilnamečių apsauga; asmenys, kenčiantys nuo psichinės ir fizinės negalios; kaltinamas ypač sunkių nusikaltimų padarymu:

Įspėjimas prievarta yra susijusi su galimo būsimo pažeidimo prevencija լրացուցիչė tvarka... Tokia prievarta taikoma be įpareigotų asmenų kaltės ir yra prevencinė bei saugi. Jo taikymo pagrindas yra pagrįsta prielaida apie galimą būsimąūrinį pažeidimą: Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksą š ąią grupę įeina: įtariamojo suėmimas (12 skyrius); prevencinės priemonės (13 սկ.); turto areštas (115 straipsnis); laikinas nušalinimas nuo pareigų (114 straipsnis); kaltinamojo apgyvendinimas medicinos organizacija arba stacionari psichiatrinė pagalba gamybai teismo ekspertizė(203 straipsnis): «Potenciali» prievarta atliekant tyrimo veiksmus taip pat yra laikino pobūdžio.

Atkuriamosios ir prevencinės prievartos priemonės pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksą paprastai skirstomos į keturias grupes pagal jų taikymo tikslus: Priios priemonės užtikrina:

• 1) ųrodymų gavimas: pareiga atvykti (112 straipsnis); պավարա (113 փող.); įtariamojo sulaikymas (91–92 straipsniai); būsto apžiūra (177 straipsnio 5 dalis); ekshumacija (178 straipsnis); egzaminas (179 straipsnis); paieška (182 straipsnis); areštas (183 straipsnis); pašto ir telegrafo siuntų paėmimas, jų tikrinimas ir paėmimas (185 straipsnis); derybų kontrolė ir registravimas (186 straipsnis); imti mėginius lyginamiesiems tyrimams (202 straipsnis); kaltinamojo apgyvendinimas medicinos ligoninėje (203 straipsnis);
• 2) civilinis ieškinys arba galimas turto konfiskavimas: turto areštas (115 փող.);
• 3) tvarka processo eigoje: pažeidėjų pašalinimas iš teismo salės (258 straipsnis);
• 4) tinkamas kaltinamojo ar įtariamojo elgesys: laikinas nušalinimas nuo pareigų (114 straipsnis) կամ prevencinės priemonės (13 skyrius):

Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekse կյանքիės prievartos priemonės suskirstytos į tris grupes:

• 1) įtariamojo sulaikymas (12 սկ.);
• 2) prevencinės priemonės (13 սկ.);
• 3) kitos prievartos priemonės (14 սկ.):

Trečioji prievartos priemonių grupė skirstoma į dar dvi: 1) taikoma įtariamajam ir kaltinamajam (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 111 straipsnio 1 dalis); 2) kreipėsi į nukentėjusįjį, liudytoją, civilinį ieškovą, civilinį atsakovą, ekspertą, specialistą, vertėją, liudytoją (Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 111 straipsnio):

• Ֆոինիցկիս I. Տայպ.Արագ ընթացքի դասընթացներ: SPb., 1996 T. 2. S. 327:
• Սմ .: Պետրուխին I.L. Asmens laisvė ir baudžiamojo proceso prievarta: Մ »1985. Ս. 53-55:
• .Ր Ապիբրիմուս Konstitucinis Teismas 2010 մ. Սպալիո 19 դ. ՌԴ Nr. 1364-0-0 «Dėl atsisakymo priimti nagrinėti piliečio Artemo Vladimirovičiaus Štučko skundą dėl jo konstitucinių teisių pažeidimo pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 162ą strajipsnio treči 2011 թ. գորգերջո 29 դ. Թիվ 1306 -0-0 «Dėl atsisakymo priimti svarstyti piliečio Tanajevo Andrejaus Borisovičiaus skundą dėl jo konstitucinių teisių pažeidimo pagal Baudžiamojo kodekso 110, 208 ir 209 straipsnių dostatas Sausio 25 Թիվ 31-0-0 «Dėl atsisakymo priimti nagrinėti piliečio Vladimiro Vitaljevičiaus Lopatino skundą dėl jo konstitucinių teisių pažeidimo pagal 162 straipsnį ir 3 dalį« Rusijos Federacijos baudžiamo.
• .Ր Konstitucinio Teismo 2010 մ. Լապկրիիոն 25 դ. Nutartį Nr. 1559-0-0 «Dėl atsisakymo priimti svarstyti piliečio Davydovo Vadimo Gennadijevičiaus skundą dėl jo konstitucinių teisių pažeidimo pagal Baudžiamojo processo kodekso 52 straipsnio antrąją dalį»: Ռուսիոս Ֆեդերացիոս »:

Baudžiamosios արդյունքումės prievartos priemonės yra asmenų, įtariamų padarius socialiai pavojingą kėsinimąsi, kontrolės ir apribojimo priemonė: Instituci institucija naudojama tiriant bet kokią baudžiamąją bylą ir apima įvairias ribojančių priemonių galimybes. Priverčiamosios priemonės pagal Baudžiamojo processo kodeksą svarbą pirmiausia lemia poreikis atgrasyti nusikaltėlius, neleisti jiems pakartotinai kėsintis:

Prievartos priemonės baudžiamajame procese - tai būdai paveikti asmenis, dalyvaujančius baudžiamojoje byloje. Kartu reikėtų suprasti, kad tokios prievartos objektu gali tapti ne tik įtariamasis ar kaltinamasis, bet, pavyzdžiui, liudytojas ir auka. Procesinis statusas konkrečiu atveju lidhjeiogiai paveiks, kokius įtakos metodus galima naudoti, o kurie - ne.

Baudžiamojo processo kodeksas leidžia taikyti procesines prievartos priemones tik griežtai laikantis įstatymų nustatytos tvarkos, ir tam yra pagrindas.

Baudžiamosios փուլės prievartos priemonių sąvoką ir rūšis įstatymų leidėjas nagrinėja ne tik lidhjeiogiai Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekse, bet ir moksliniuose darbuose. Yra keletas svarstomo termino aiškinimo variantų, paskaitos, paskaitos, disertacijos, apgaulingi lapai praktikuojantiems teisininkams, tezes, pristatymai ir kita medžiaga, leidžianti išsamiai apsvarstyti nurodytą nusikalstamos sferos instituciją.

Skyrių komentarai, atspindintys įvairius prievartos metodus, leidžia nustatyti tokius esminius šios institucijos aspektus kaip nusikalstamos prievartos ir kitų pramonės šakų variantų skirtumai:

• tokios poveikio žmonėms galimybės turėtų būti naudojamos tik tyrimo metu;
• tokia prievarta nukreipia jos platinimą tik tam tikram proceso dalyvių ratui;
• tik įgaliota valstybės institucija (UGO) gali taikyti nurodytas prievartos priemones;
• tokios ընթացės prievartos tikslai baudžiamajame procese turi visiškai sutapti su teisminio proceso tikslais.

Visų šių savybių laikymasis garantuoja prievartos poveikio metodų naudojimo teisėtumą ir efektyvumą:

Atsižvelgiant į skirtingas tyrimo dalyvių pozicijas, planuojama nustatyti tris pagrindines įtakos metodų kategorijas.

Jie apima:

1. Nusikaltimu įtariamo asmens sulaikymas.
2. Prevencinė priemonė, skirta žmonėms, padariusiems rimtus veiksmus:

Norint nustatyti reikiamą grupę, reikia nustatyti tam daugybę priežasčių, taip pat piliečio statusą konkrečiu atveju.

Tokios institucijos esmė bus išreikšta ne tik vieno ar kito processo dalyvio galimybių apribojimu, bet ir įtaka jo valiai bei sąmonei. Կապված է, խորհուրդ է տրվում օգտագործել այս մեթոդը, որը թույլ է տալիս կանխատեսել նախապատվությունը, չհամապատասխանելով, բայց դա չի նշանակում, որ դա վիզա է, ավտոբուս կամ ճանապարհորդություն: ...

Pirma grupė prievartos priemonės numato asmens, įtariamo nusikaltimo padarymu, laisvės apribojimą. Atitinkamai tokia galimybė kaip asmens sulaikymas, tai yra, laikino sulaikymo կենտրոն, konkrečioje baudžiamojoje byloje gali būti išplėsta tik iki galimo kaltininko:

Tokią priemonę tyrėjas ar tardytojas įgyvendina tik tais atvejais, kai buvo padarytas socialiai pavojingas kėsinimasis, kuris numato tokią bausmę kaip laisvės atėmimas.

Norint taikyti tokio tipo apribojimus, reikės nustatyti vieną iš priežasčių, vtvirtintų Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsnyje. Jie apima:

• asmens užfiksavimas lidhiogiai nusikaltimo vietoje arba praėjus trumpam laikui po kėsinimosi;
• nurodant konkretų asmenį kaip nusikalstamų veikų kaltininką, liudytojus ir liudininkus;
• aptikti akivaizdūs pavojingo veiksmo pėdsakai ant piliečio veido, rankų, drabužių ar jo namuose.

Taip pat galima atsižvelgti į kitas aplinkybes, rodančias konkretaus asmens kaltę, tačiau su sąlyga, kad nusikaltėlis bando pasislėpti, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos arba tyrėjas proko vadovo irim

Be aiškiai apibrėžtų priežasčių, reikėtų vadovautis tinkama veiksmų eiga, kuri pašalina proceduūrinę klaidą ir leidžia sulaikyti įtariamąjį, kol bus visiškai išaiškintos bylos aplinkybė Pirmas dalykas - surašyti protokolą. Toks dokumentas turi būti surašytas ne vėliau kaip per tris valandas nuo to momento, ka asmuo pristatomas tyrėjui ar tyrimo pareigūnui.

Gynėjo dalyvavimas leidžiamas net pradiniame etape: Jo dalyvavimas yra privalomas, jei pilietis išreiškė norą gauti advokato paslaugas. Tuo pat metu tyrėjas negali priversti jo pasitelkti advokato arba, priešingai, atsisakyti to daryti. Tyrėjas taip pat privalo pranešti prokurorui apie sprendimą sulaikyti asmenį, apie kurį pranešama ne vėliau kaip per dvylika valandų nuo nusikaltėlio paieškos.

Atskirai reikėtų pasakyti apie protokolą: Turėtų būti pateikta teisinga jo sudarymo tvarka. Tokį dokumentą turėtų būti ratraukta bendras sąrašasտեղեկատվություն. տվյալներ, լայք, միեստաս, վիետա, sulaikymo pagrindas, asmeninės kratos rezultatai: Taip pat būtina turėti dokumento rengėjo, įtariamojo ir gynėjo parašą: Protokolo forma išsamiai aprašyta teisines sistemas Konsultantas plius arba garantas.

Maksimalus sulaikymo laikotarpis yra keturiasdešimt aštuonios valandos. Išimtiniais atvejais teismas gali pratęsti šį laikotarpį. Jei per dvi dienas įtarimai nepasitvirtino ir prieš pilietį nebuvo pasirinkta prevencinė priemonė, kaip ir kitas ribojamasis režimas, arba buvo atskleisti proceduriniai pažeidimai, įtariamasis nusikaltimist turi.

Kartu su asmens sulaikymu turi būti atliekamos tokios tyrimo priemonės kaip asmeninė krata ir apklausa. Pirmasis leidžia nustatyti, ar išliko nusikaltimo pėdsakų, o antrasis - gauti parodymus ir paaiškinimus apie esamą situaciją. Iš įtariamojo gauta informacija vėliau bus tikrinama. Tuo pačiu metu šiame etape žmogus gali būti tardomas ne ilgiau kaip dvi valandas.

Antroji ribojančių priemonių grupė, skirta asmenims, kaltiems padarius nusikaltimą ar įtariamiems tokiais veiksmais, apima tokias įtakos priemones, kurios visiškai ar iš dalies riboja piliečio galsimybes, nu dalies riboja piliečio

Šią galimybę taikysime tik kaltinamajam; išimtiniais atvejais tokia įtaka įtariamiesiems yra leidžiama. Ėi grupė skirta išlaikyti asmenį tiriant nusikaltimą, taip pat vykdyti jau priimtą nuosprendį:

Kad tokie išskirtiniai įtakos metodai būtų vendgyvendinti, tyrėjas turi nustatyti, kad pilietis yra pavojingas visuomenei, gali demon panstruoti smurtą, daryti pakartotinius nusikaltimus, keltiums gręto Tik faktais patvirtintos aplinkybės gali tapti tinkama priežastimi apriboti asmens galimybes. Sprendimą taikyti apribojimus priima teismas arba lidhjeiogiai tyrimo įstaiga.

Siekiant palengvinti naudojimąsi ir suvaržymo priemonių diferencijavimą pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodeksą, pakanka jas klasifikuoti pagal ribojančių metodų griežtinimo principą:

1. Prenumerata apie tinkamą elgesį ir neišvykimą iš miesto ribų: Nia nustatytas draudimas išvykti iš gyvenamosios vietos be tyrėjo leidimo ir reikalaujama reguliariai lankytis teisėsaugos institucijose pirmojo skambučio metu. Taip pat neleidžiama jokiu būdu trukdyti tyrimo processui.
2. Asmeninė երաշխիք: Gali galimybė apima pritraukimą patikėtinis, kuris raštu patvirtins savo pareigą stebėti įtariamąjį ir užtikrinti, kad jis vykdytų visus tyrėjo nurodymus ir reikalavimus.
3. Karinio dalinio vadovaujančio štabo stebėjimas. Jis taikomas tik kariškiams ir numato būrio vado pareigą užtikrinti ir vykdyti visus nurodymus, nustatytus kaltinamojo atžvilgiu.
4. Պրիեշիրա: Kalia kalbama apie nepilnamečių priežiūrą. Ji taip pat turėtų kontroliuoti, kaip laikomasi visų draudimų ir nurodymų, kad būtų užtikrintas asmens pasirodymas prieš tyrėją.
5. Įkeitimas. Gali galimybė apima depozito atlikimą vyriausybinė institucija(teismo ar tyrimo struktūros) pinigai ar kitos vertybės, taip pat nekilnojamasis turtas, kaip priemonė užtikrinti įtariamojo pasirodymą teisme: Paskiria tik teisminė institucija, o kaltinimo dydis priklauso nuo nusikaltimo sunkumo ir finansinė situacijaկալտաս. Jei kaltinamasis nepažeidžia nurodymų, lėšos bus grąžintos, tačiau jei buvo atskleistas vengimas dalyvauti ar kitas įstatymo pažeidimas, pinigai įskaitomi į biudžetą:
6. Namų areštas. Čia žmogus yra nuosavą butą ar namuose, tačiau teismas apriboja jo galimybes judėti už savo namų ribų, bendrauti su kai kuriais žmonėmis, naudotis ryšio priemonėmis ir ryšiais. Areštą skiria tik teismas. Apribojimo galiojimo laikas yra ne ilgesnis kaip du mėnesiai, o pratęsti terminą leidžiama, jei nepavyko užbaigti tyrimo:
7. Սուլայկիմաս: Sunkiausias variantas, kuris visiškai apriboja žmogaus laisvę, paguldydamas jį į kardomojo kalinimo centrą: Paskyrimą vykdo teismas tyrėjo prašymu, atsižvelgdamas į tikrąjį kaltinamojo keliamą pavojų. Priežastys yra individualios kiekvienu konkrečiu atveju. Asmenų įkalinimo terminai yra apriboti iki dviejų mėnesių, tada galima pratęsti iki pusantrų metų, jei kalbame apie ypač sunkias veikas. Uiuo atveju teismo sprendimas turi trumpai atspindėti visus nusikaltimo požymius, aplinkybes ir pagrindus, leidžiančius asmenį suimti. Nurodytas պահեր yra ypač svarbus nustatant suvaržymo trukmę.

Bet kurią iš siūlomų parinkčių galima pakeisti griežtesne ar švelnesne arba visiškai atšaukti.

Skyriuje apie priemones, numatančias daryti įtaką baudžiamojo proceso dalyviams, atskirame skyriuje užtikrinama trečioji ir paskutinė tokių metodų grupė: Mes kalbame apie kitas įtakos priemones, nesusijusias su vieno ar kito tyrimo subjekto slopinimu ar sulaikymu.

Kalbant apie asmenis, dalyvaujančius byloje be kaltų asmenų, reikėtų nurodyti, kas tiksliai gali tapti ribojančio režimo objektu:

• nusikaltimo liudininkai;
• nukentėję asmenys;
• փորձագետի;
• vertėjai;
• civiliniai atsakovai;
• լյուդինինկայ.

Šiai žmonių grupei gali būti taikomi tik tam tikri apribojimai, o tai išskiria kaltinamuosius, kuriems taikoma kiekviena Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso priemonė.

Kitos įtakos priemonės naudojamos tuo atveju, kai reikia užtikrinti baudžiamojo proceso tvarką, tyrimą apskritai ir dėl to bausmės vykdymą.

Jie apima:

1. Prievolė dalyvauti. Gali galimybė parengta raštu ir daroma prielaida, kad bet kuris proceso dalyvis, pasirašęs tokį įsipareigojimą, paprašius privalo atvykti pas tyrėją ar tyrimo pareigūną. Tokiu atveju reikia nedelsiant pranešti apie vietos ir gyvenamosios vietos pasikeitimus, o tai taip pat numato pareiga.
2. Պավարոս բլոկաս. Gali galimybė yra priverstinis asmenų, vengiančių iškviesti tyrėją, tardantį pareigūną ar teismą, pristatymas. Jeեյգու տասը տարի rimta priežastis, kuris neleidžia atvykti pas teisėsaugos pareigūnus, tuomet apie tai reikėtų pranešti iš anksto. Diskas taip pat taikomas bet kuriam bylos dalyviui.
3. Pašalinimas iš pareigų: Paskirtas teismo ir tik kaltinamųjų ar įtariamųjų atžvilgiu. Rezoliucija dėl tokio sprendimo siunčiama vykdyti darbo vietoje, kol išnyksta tokio apribojimo pagrindai.
4. Turto areštas. Juo turėtų būti nustatytas draudimas visiškai disponuoti kalto asmens turtu. Be to, statymai leidžia areštuoti turtą ir tuos asmenis, kurie šioje byloje nesielgia kaip įtariami subjektai, tačiau yra pagrindo manyti, kad šie objektai buvo gauti nusikalstamu būdu. Apribojimo trukmę taip pat nustato teismas, atsižvelgdamas į aplinkybes, leidžiama pratęsti šį laikotarpį arba nutraukti sutartį anksčiau laiko:
5. Piniginė kolekcija. Nurodyta galimybė daryti įtaką asmeniui yra bauda už asmens nevykdymą teismo procesinių pareigų: Bausmė taikoma visiems proceso dalyviams, išskyrus tuos, kurie kaltinami nusikaltimu: Bauda neturėtų viršyti pustrečio tūkstančio rublių:

Norint įgyvendinti kiekvieną iš ųių variantų, visų pirma reikalinga tyrimo iniciatyva - rezoliucija dėl prievartos priemonių paskyrimo.

Taigi ribojantys մեթոդներ, naudojami tiriant nusikaltimą ir teismui nagrinėjant bylos medžiagą, yra viena iš galimybių kontroliuoti proceso dalyvius - nuo vertėjo iki kaltinamojo: Atstatymų leidėjas šias lėšas skirsto į tris pagrindines grupes: pirmoji susijusi su galimų nusikaltėlių sulaikymu, antroji - suvaržymų asmenims, պավոջինգի վեյքսմայ, o trečiasis - takos ne tik įtariamiesiems, bet ir kitiems baudžiamojo proceso subjektams būdai.

Baudžiamojo processo įstatymas numato galimybę taikyti valstybės prievartą piliečiams, kurie neatitinka įstatymo reikalavimų. Taip pat galimi kiti įspėjimai dėl tokio nevykdymo:

Jie gali būti skirtingo pobūdžio: civilinė teisė, administracinė teisė, baudžiamoji teisė եւ baudžiamasis գործընթացներ:

Procesinės prievartos priemonės baudžiamajame procese taikomos baudžiamojo proceso metu ir yra արագio pobūdžio.

Tyrimo institucijos, teisminės institucijos, neviršydamos savo įgaliojimų, jas taiko byloje dalyvaujantiems asmenims, kurių netinkamas elgesys gali trukdyti sėkmingai vykdyti baudžiamąjį գործընթացը:

Procesinė prievartos priemonės - tai baudžiamojo processo įstatyme numatytų bylų nagrinėjimo organų sprendimai ir veiksmai.

Atsižvelgiant į klausimą, kokios yra իրադարձės prievartos priemonės, reikėtų išnagrinėti pagrindines jų savybes:

1. Jie turi konkrečius tikslus, kuriais remiasi Պագրինինիս տիկսլաս baudžiamasis գործընթացները:
2. Այն պետք է իմանա, թե ինչ է նշանակում թվային էջերը, ինչպիսի՞ն է ընթացակարգը, որն է երաշխավորողը, թե ինչ է նշանակում:
3. Jie turi ypatingą turinį ir charakterį:
4. Jie vykdomi prieš piliečių valią ir pageidavimus arba objektyviai riboja jų teises.

Bendrieji համակարգիė prievartos priemonių taikymo pagrindai ir riba yra būtinybė siekti teisingumo tikslų, užtikrinti tinkamą baudžiamojo proceso tvarką ir tinkamą bausmės įvykdymą.

Procesinė prievartos priemonės naudojamos tik tais atvejais, kai kliūtys bylai judėti yra tikrai įmanomos.

Bendrosios ընթացակարգերը prievartos taikymo sąlygos:

1. Iškelta baudžiamoji byla:
2. Paraiškos dalykas, kuris užima tam tikrą poziciją ir ėmėsi bylos jos gamybai.
3. Tinkamas objektas - asmenys, kuriems taikomas baudžiamojo proceso įstatymas, tarnybinio imuniteto stoka:

Procesinės prievartos priemonių samprata ir rūšys numato baudžiamojo proceso teisės aktus:

Jei yra pagrindas imtis prevencinių priemonių, tardymo pareigūnas, tyrėjas, prokuroras ir teismas, nustatydami jos rūšį, turi atsižvelgti į pareikšto kaltinimo sunkumą, joaciin apie kalomeni, informat apie kalomen

Kardinamoji priemonė kaltinamojo atžvilgiu pasirenkama ikiteisminio tyrimo metu ir teismo գործընթացներ iki nuosprendžio įrašymo teisinė jėga... Jei tyrimo laikotarpis pratęsiamas, prevencinės priemonės galiojimo laikas taip pat pratęsiamas:

Išimtis yra tokia prevencinė priemonė kaip sulaikymas: Jis turi savo skaičiavimo terminą, kurį reikia atnaujinti savarankiškai.

Prevencinė priemonė prieš įtariamąjį galioja 10 dienų... Jei per šį laikotarpį jis nėra apmokestinamas, kardomoji priemonė panaikinama:

Prevencinė priemonė, kuri nustatoma asmenims, įtariamiems nusikaltimais, numatytais փող. Baudžiamojo kodekso 205, 205.1, 206, 208, 209, 277, 278 279, 281 ir 360 straipsniai, galioja mėnesį, būtent šiuo laikotarpiu jie turėtų būti kaltinami:

Sprendimas dėl prevencinės priemonės pasirinkimo priimamas atitinkamu dekretu... dokumentio dokumento kopija ikiteikiama kaltinamajam, jo ​​gynėjui ir teisiniam atstovui jų prašymu:

Skirtumas tarp prevencinių priemonių ir kitų իրադարձės prievartos priemonių yra toks:

Kitų հաջորդės prievartos priemonių taikymui yra įvairių procesinių formų.

Įtariamojo sulaikymas yra tarnybinės prievartos priemonė, kurią tyrimo įstaiga, tyrėjas ar prokuroras taiko ne ilgiau kaip 48 valandas nuo faktiškai sulaikyto asmens, įtariamo padarius nuso.

Tyrėjas turi teisę sulaikyti pilietį, įtariamą padarius nusikaltimą, už kurį gali būti skirta laisvės atėmimo bausmė.

Tam turi būti viena iš ųių priežasčių:

1. Kai pilietis matomas darant nusikaltimą arba jo užbaigimo metu.
2. Kai aukos ar liudininkai nurodo, kad šis asmuo padarė nusikaltimą.

Jei yra kitos informacijos, kuri suteikia pagrindo įtarti asmenį nusikaltimo padarymu, jis gali būti sulaikytas.

Tuo atveju, jei asmuo bandė pasislėpti arba neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, jo tapatybė nebuvo nustatyta, taip pat, jei tyrėjas, vadovams sutikus, išsiuntė teismui prašymą pasirinkula prevent կանխարգելիչ ձև.

Kai įtariamasis bus pristatytas pas tyrėją, protokolas turi būti surašytas per 3 valandas. Jame pažymima, kad taisyklės įtariamajam buvo paaiškintos, kaip numatyta Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 46 straipsnyje.

Visi būtini duomenys turi būti nurodyti protokole:

1. Metai, diena, mėnuo, diena, laikas ir vieta:
2. Tariamojo suėmimo priežastys ir motyvai.
3. Jo asmeninės kratos rezultatai ir kitos jo sulaikymo priežastys.
4. Sulaikymo aktą pasirašo jį surašęs asmuo ir įtariamasis.

Tyrėjas privalo raštu informuoti prokurorą apie asmens sulaikymą per 12 valandų nuo sulaikymo momento- ում: Tyrimo įstaigos atlieka įtariamojo apklausą ne vėliau kaip per 24 valandas, vadovaudamosi Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 46 straipsnio antros dalies, 189 and 190 straipsnių reikalavimais.

Prieš pradedant tardymą, tariamajam, jo ​​prašymu, yra surengtas susitikimas su advokatu privačiai ir konfidencialiai. Jei reikia atlikti procesinius veiksmus, kuriuose dalyvauja įtariamasis, susitikimo laikas gali būti apribotas iki 2 valandų.

Apie tai nedelsiant turi būti pranešta įtariamajam ir jo gynėjui.

Ne vėliau kaip per 12 valandų nuo sulaikymo momento tyrėjas praneša vienam iš artimų įtariamojo giminaičių arba suteikia jam tokią galimybę.

Tuo atveju, jei sulaikytas įtariamasis yra karys, apie tai pranešama karinio dalinio vadovybei:

Jei sulaikomas vidaus reikalų astaigos darbuotojas, apie tai pranešama įstaigos, kurioje tarnauja nurodytas darbuotojas, vadovui.

Jei įtariamasis yra kitos valstybės pilietis ar pilietis, tada ne vėliau kaip per 12 valandų nuo sulaikymo dienos apie tai pranešama tos valstybės ambasadai ar konsulatui.

Tuo atveju, kai tyrimo interesais tampa būtina sulaikyti sulaikymo faktą, gavus prokuroro sutikimą, pranešimas gali būti neįvykdytas. Išimtis yra atvejis, kai įtariamasis yra nepilnametis.

Asmuo, kuris yra sulaikytas arba kaltinamas nusikaltimu, turi teisę į pagalbą advokatas. Rusijos Federacijos konstitucija garantuoja visiems teisę į apsaugą:

Gynėjas įsipareigoja užtikrinti, kad būtų tinkamai laikomasi visų processinių taisyklių: Tai leidžia užkirsti kelią kliento teisių pažeidimui nuo sulaikymo momento:

Taigi įtariamojo sulaikymas, kaip կյանքիės prievartos priemonė, naudojamas išsiaiškinti suimtojo dalyvavimą įvykdytame nusikaltime, taip pat išspręsti prevencinės priemonės jamim taimo formaą sula Tai įmanoma tik remiantis iškelta baudžiamąja byla:

Procesinės prievartos priemonės yra numatytos įstatyme, siekiant objektyviai apriboti asmens, dalyvaujančio baudžiamajame persekiojime, teises ir laisves.

Pagrindinis tikslas yra užkirsti kelią arba užkirsti kelią netinkamas elgesysև ասեմինիս... Pagrindiniai proceduūrinių suvaržymo priemonių skirtumai nuo kitų priemonių yra dalykai, kuriems jos taikomos, vertybės, kurioms taikomi apribojimai, rinkimų, pakeitimo ir atšaukimo tvarka:

Baudžiamosios procesinės prievartos priemonės - tai priemonės, ribojančios konstitucines Միացյալ Kitas asmens teises bei laisves baudžiamosiose bylose, numatytose baudžiamajame procesiniame įstatyme, taikomos prokuroro, tyrėjo, tyrimo įstaigos, tardytojo Միացյալ teismo, laikantis sąlygų, pagrindo Միացյալ įstatymų nustatyta tvarka baudžiamojo proceso dalyvių atžvilgiu, siekiant užkirsti kelią ir slopinti jų neteisėtus veiksmus, užtikrinti nustatytą baudžiamojo tvarką, tinkamą bausmės įvykdymą ir pasiekti teisminio proceso paskyrimą.
Visos baudžiamosios մասնակիցės prievartos priemonės taikomos atitinkamų pareigūnų ir įstaigų sprendimu, neatsižvelgiant į asmens, prieš kurį jos nukreiptos, valią ir norą.
Tuo pačiu metu daugeliu atvejų pilietis, savanoriškai vykdantis įstatymų reikalavimus, gali išvengti šių priemonių taikymo jo atžvilgiu. Pavyzdžiui, jei kaltinamasis savanoriškai atlygina padarytą nusikaltimą žala nuosavybei, tyrėjas neturi teisės atlikti kaltinamojo turto arešto, nesant kitų jo taikymo pagrindų.
Baudžiamosios rezultatės prievartos priemonių sąrašas, jų pagrindai, taikymo sąlygos ir tvarka yra apibrėžti įstatyme.
KRIMINALISTINIŲ PROCESINIŲ ĮVYKIMO PRIEMONIŲ SISTEMA:
Visos baudžiamosios մասնակիցės prievartos priemonės skirstomos į tris grupes: įtariamojo sulaikymas, prevencinės priemonės ir kitos գործունեությանės prievartos priemonės.
Սուլայկիմաս:
11 փող. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 5 straipsnį įtariamojo sulaikymas apibrėžiamas kaip արագės prievartos priemonė, kurią tyrimo įstaiga, tardytojas, tyrėjas ar prokuroras taiko ne ilgiaošasišami 48mmsamiom, 48,
Įtariamojo suėmimo pagrindai ir tvarka yra reglamentuojami LR BK 142 փող. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 91 ir 92 straipsniai: Asmuo gali būti sulaikytas, jei įtariamas padaręs nusikaltimą, už kurį gali būti paskirta laisvės atėmimo bausmė (laisvės atėmimo terminas įstatyme nenumatytas), jeių ira būti paskirta
1) kai asis asmuo yra pagautas darant nusikaltimą arba iškart po jo padarymo;
2) kai aukos ar liudininkai nurodo, kad šis asmuo padarė nusikaltimą;
3) kai ant šio asmens ar jo drabužių, jo akivaizdoje ar jo namuose randami aiškūs nusikaltimo pėdsakai.
Jei yra kitų duomenų, pagrindžiančių įtarti asmenį nusikaltimo padarymu, jis gali būti sulaikytas, jei:
1) bandė slėptis;
2) neturi nuolatinės gyvenamosios vietos;
3) jo tapatybė nenustatyta;
4) prokuroras, taip pat tyrėjas ar apklausos pareigūnas, prokurorui sutikus, išsiuntė teismui prašymą dėl prevencinės priemonės, skirtos minėtam asmeniui parinkti, suėmimo būdu.
Įtariamasis turi būti apklaustas ne vėliau kaip per 24 valandas nuo to momento, kai:
1) nutarimo iškelti baudžiamąją bylą išdavimas, išskyrus atvejus, kai nenustatyta jos buvimo vieta;
2) faktinis sulaikymas.
Հեթանոս փող. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 92 straipsnį, kai asmuo sulaikomas, protokolas turi būti surašytas ne vėliau kaip per 3 valandas nuo įtariamojo pristatymo į tyrimo pro įstauiigą, tyrimo įsta. Uiuo atveju įtariamajam išaiškinamos teisės, numatytos փող. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 46 straipsnis, apie kurį suėmimo protokole pažymima.
Įtariamasis pagal փող. Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 94 straipsnis atleidžiamas nuo mokesčio šiais atvejais:
1) įtarimas padaryti nusikaltimą nebuvo patvirtintas;
2) nėra pagrindo taikyti jam prevencinę priemonę - suėmimą;
3) sulaikymas buvo atliktas pažeidžiant Įstatymo Nr. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsnis.
Praėjus 48 valandoms nuo sulaikymo momento, įtariamasis turi būti paleistas, jei prieš jį nebuvo pasirinkta kardomoji priemonė - suėmimas arba teismas nepratęsė suėmimo termino 3 dalies nustatyta tvarka. 7 փող. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 108 straipsnis.
Uiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į prašymą suimti įtariamąjį, iesalies prašymu priima sprendimą pratęsti suėmimo laikotarpį ne ilgiau kaip 72 valandoms, kad galėtų pateikti jai papdom sulaikymo pagrindimo.
Taigi, jei tyrėjo, tyrimo pareigūno ar prokuroro įtariamojo sulaikymo terminas yra 48 valandos, o teismas gali pratęsti suėmimo terminą iki 72 valandų, galiausiai maksimalus suėmimo terminas gali būti 5 dienos.
Prevencinė priemonė:
Sulaikymo priemonės suprantamos kaip baudžiamosios procesinės prievartos priemonės, kurias taiko tyrimo pareigūnas, tyrėjas, prokuroras, Թայիփ pat teismas, vadovaudamasis joms suteiktais įgaliojimais kaltinamajam, kaltinamajam, išimtiniais atvejais įtariamajam, kad butu išvengta galimybės jiems: pabėgti nuo tyrimo, išankstinio tyrimo ar teismo. toliau užsiimti nusikalstama veikla; trukdyti baudžiamajam procesui; taip pat užtikrinti bausmės vykdymą.
Արվեստ Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 98 straipsnyje pateikiamas toks prevencinių priemonių sąrašas:
1) pripažinimas neišvykti;
2) asmeninis layavimas;
3) karinio dalinio vadovybės stebėjimas;
4) nepilnamečio kaltinamojo priežiūra;
5) շեյթիմաս;
6) namų areštas;
7) սուլայկիմաս:
Հեթանոս փող. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 97 straipsnį tyrimo pareigūnas, tyrėjas, prokuroras turi teisę pasirinkti kaltinamąjį (išimtiniais atvejais įtariamąjį): Ֆեդերացիան: Šios priemonės taikomos, jei yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis pasislėps nuo tyrimo, išankstinio tyrimo ar teismo, arba gali toliau užsiimti nusikalstama veikla. Siekiant užtikrinti bausmės vykdymą, galima pasirinkti ir prevencinę priemonę:
Sprendžiant dėl ​​būtinybės pasirinkti prevencinę priemonę ir nustatyti jos rūšį, jei yra pagrindų, numatytų BK 22 փող. Taip pat reikia atsižvelgti į Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 97 straipsnį, pareikšto kaltinimo sunkumą, duomenis apie kaltinamojo asmenybę, jo amžių, sveikatos būklęt, šeįbesinklę
Prevencinės priemonės pasirinkimas yra tyrėjo, tyrimo pareigūno ar prokuroro teisė, bet ne pareiga. Jeigu nėra pagrindų, numatytų LR CPK 22 փող. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 97 straipsniu, negalima pasirinkti prevencinės priemonės: Kai kuriais atvejais, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, kaltinimo sunkumą, pakaks atimti iš kaltinamojo pareigą:
Teisė taikyti prevencinę priemonę paprastai priklauso baudžiamajai bylai vadovaujančiam asmeniui, taip pat prokurorui. Tyrimo pareigūnas, tyrėjas, prokuroras ar teisėjas priima nutarimą dėl kardomosios priemonės pasirinkimo, o teismas - sprendimą: Sprendimo ar nutarties kopija perduodama asmeniui, kurio atžvilgiu jis buvo išduotas, taip pat jo gynėjui ar teisėtam atstovui.
Prevencinė priemonė atšaukiama, kai jos nereikia, t.y. pagrindai, kuriais ji buvo išrinkta, išnyksta. Pavyzdžiui, jei baudžiamoji byla nutraukiama, prevencinė priemonė taip pat turi būti panaikinta, jei ji buvo pasirinkta byloje.
Prevencinę priemonę galima pakeisti į griežtesnę - pasikeitus jos išrinkimo pagrindui. Pavyzdžiui, kaltinamojo atžvilgiu buvo pasirinkta prevencinė priemonė - pripažinimo neišvykti forma, tačiau jis nustojo pasirodyti skambindamas tyrėjui - paaiškėjo, kad jis rengia pasą ir vizą ir pan. Tokiu atveju tyrėjas gali kreiptis į teismą, kad kaltinamojo kardomoji priemonė būtų pakeista į suėmimą.
Neatmetama galimybė, kad suvaržymo priemonė bus pakeista švelnesnę: