Teismo sprendimo dėl skolos atidėjimas. Kokiais atvejais teismas nesuteikia atidėjimo ar įmokų plano?

Sutartinių įsipareigojimų vengimas gali sukelti ieškinys ir skolų išieškojimas antstolių. FSSP darbuotojų įgaliojimai yra platūs ir gali neigiamai paveikti skolininko komfortą ir ramybę: tai toli gražu nėra վիզա sąrašas galimi nepatogumai. Ką turėtų daryti skolininkas, jei neturi galimybės skubiai uždaryti թեյսինեի դպրոց? Galima išeitis – սուսիտարտի դել իսիմոկեջիմո պլանով:

Այս դարի պիրոմիաուսիա

Svarbi bendravimo su FSSP darbuotojais taisyklė – užmegzti kontaktą, nesislėpti ir nesislėpti: Pradėjus vykdyti vykdomąją bylą, skolininkui suteikiamos 5 dienos savanoriškai įvykdyti teismo sprendimą. Net jei atsakovas neturi pinigų sumokėti skolai pagal vykdomąjį dokumentą, jis yra suinteresuotas atvykti į susitikimą su antstoliu ir aptarti išieškojimo tvarką bei galimybąnipa. Toks apsilankymas FSSP kai kuriais atvejais leidžia išvengti turto susvetimėjimo, sąskaitų arešto ir asmens tapatybės dokumento siuntimo į darbo vietą.

Kaip parašyti pareiškimą antstoliui

Prašymas sumokėti išsimokėtinai turi būti pateiktas rašytinio prašymo forma. Prašyme turi būti aprašytos aplinkybės, apsunkinančios skolos grąžinimą laiku, ir pridėti tai patvirtinantys dokumentai. Skolininkams leidžiama apmokėti prievoles nedidelėmis dalimis, jei jos turi. objektyvių priežasčių, kuris sukėlė rimtų ֆինանսական վիճակը:

yra nepilnamečių ar neįgalių asmenų išlaikomi;
atleidimas iš darbo (galimas pilnas atidėjimas iki šešių mėnesių);
alimentai sudaro beveik visą darbo užmokestį (like 30% pajamų prilygsta pragyvenimo lygiui);
neturi oficialių pajamų ir turto;
reikalingas brangus gydymas;
yra kitų skolų (skola už būsto paskolą, paskolą ar už komunalines paslaugas).

Prašymas surašomas bet kokia forma, adresuotas antstoliui, atsižvelgiant į konkretų vykdomosios bylos. Հեթանոսական բենդրա տվարկա išnagrinėjus prašymus ir skundus, atsakymas bus parengtas 10 dienų nuo jų pateikimo dienos.

Taip pat skaitykite

Անտստոլի įgaliojimai

Svarbu suprasti, kad antstolis nėra įgaliotas priimti sprendimo dėl įmokų suteikimo skolai grąžinti. Tačiau Civilinio 203 փող procedūrinis codeksas jam suteikta teisė kreiptis į teismą su prašymu pakeisti grąžinimo tvarką թեյսինեի դպրոց. Antstolis, gavęs prašymą dėl įmokos mokėjimo, išnagrinėja pateiktus argumentus ir jais remdamasis įvertina atsakovo turtinę padėtį. Be to, įstatymas nenustato konkrečių sąlygų, trukdančių vienkartiniam skolos grąžinimui.

Antstolis suinteresuotas greitu teismo sprendimo įvykdymu. Jei skolininko turto užteks skolai padengti, įmokų planas greičiausiai bus paneigtas. Jeigu atsakovo turtinė padėtis yra prasta, jam trūksta vertingo turto ir pareiginės algos, antstolis gali kreiptis į teismą su pareiškimu dėl skolos mokėjimo laipsniškai։ Teisėjai dažniau išklauso antstolių nuomonę ir tenkina jų prašymus nei pačių skolininkų prašymus.

Քաիփ բենդրաուտի սու անթոլիու

Kreipdamiesi į FSSP dėl įmokų plano, turėtumėte laikytis paprastų taisyklių:

Kuo anksčiau, tuo geriau. Antstoliams tenka didelis darbo krūvis. FSSP darbuotojas tikriausiai bus lojalus atsakovui, kuris Pats atvyko. Nereikia jo ieškoti, teirautis, rašyti laiškų, areštuoti ar aprašinėti turto.
Pasiruoškite pokalbiui iš anksto. Aiškūs argumentai, surinktos pažymos, parengtos dokumentų kopijos kelia skolininko dalykinę reputaciją antstolio akyse ir yra jo ketinimų rimtumo įrodymas.
Sudarykite biudžetą. Į kainą įskaičiuota apgyvendinimas ir maitinimas pragyvenimo atlyginimas. Papildomos gydymo, vaiko išlaikymo, hipotekos ir kitos didelės mėnesinės išlaidos turi būti patvirtintos čekiais, dokumentais ir pažymomis.
Paruoškite mokėjimo grafiką. Tai turi būti tikra. Įmokų plano sąlygų nesilaikymas tik apsunkins dokumentų tvarkymą ateityje.
Būk draugiškas. Antstolis neturi asmeninių pretenzijų skolininkui, kuris atlieka tarnybines pareigas. Tačiau jo galių pakanka apsunkinti arba, atvirkščiai, palengvinti skolininko padėtį.
Prašymus pateikti raštu. Faktas yra tas, kad žodinio susitarimo su atlikėju nėra juridinę galią, Ա oficialus dekretas leis skolininkui prireikus ginti savo interesus paduodant skundą ar teisinį ieškinį.

Taip pat skaitykite

Jei jums ավտոբուս atsisakyta

Atsakovas, nesugebėjęs susitarti su antstoliu dėl skolos mokėjimo dalimis, gali savarankiškai paduoti teismui prašymą dėl įmokų. Կիտաս սփրենդիմաս տարի. Tačiau vykdymo processo stadijoje ieškovai retai kreipiasi į «taikomą susitarimą», siekdami priverstinai išieškoti skolą.

Kaip parašyti pareiškimą teismui

Prašymas mokėti įmokas pateikiamas bylą nagrinėjusiam teismui arba tos vietos teismui vykdymas. Nėra griežto dokumento šablono. Paraiškoje turi būti ši informacija:

teisminės institucijos, kuriai pateiktas prašymas, pavadinimas;
pareiškėjo ir kitų bylos dalyvių duomenys;
Տեղեկատվական կապիկ teismo sprendimas kuris buvo IP inicijavimo pagrindas (տվյալներ, թվեր, գումարներ);
aiškus aplinkybių, trukdančių sumokėti skolą, aprašymas;
prašymas dėl įmokų plano, patartina pateikti konkretų mokėjimo grafiką;
pridedamų dokumentų sąrašas, kuris patvirtins sunkią situaciją ir galimybę sumokėti skolą pagal sutartą grafiką;
տվյալներ, pareiškėjo parašas.

Sutariant įmokų planą, bus naudinga patvirtinti nuolatinių pajamų šaltinį pateikiant:

pažyma iš apskaitos skyriaus;
mokesčių deklaracija už praėjusius metus;
pažyma apie paskirtą pensiją;
mokamų paslaugų teikimo sutartis (pavyzdžiui, nuomos sutartis):

Ačiū už tokius dokumentus անստոլիս sustiprės pasitikėjimas, kad skolininkas sugebės sumokėti skolą per sutartą laikotarpį.

Արբիտրաժային գործնական

Rusijos Federacijos reguliavimo sistemoje nėra griežtų nurodymų dėl įmokų planų teikimo sąlygų. Atitinkamą pareiškimą nagrinėjantis teismas kiekvieną situaciją nagrinėja atskirai, atsižvelgdamas į visą turimą informaciją. Remdamiesi teismų praktika, galite tikėtis teigiamo sprendimo tokiomis aplinkybėmis:

Pareiškėjo finansinė padėtis yra sunki dėl staigaus darbo netekimo. Jis yra išlaikomas mažamečio vaiko ir jo žmonos. motinystės atostogos. Ieškovei atliekama planinė operacija. IN bendroji nuosavybė sutuoktiniai turi dviejų kambarių butą, kurio bendras plotas 50 kvadratinių metrų. Kito turto, kurį būtų galima areštuoti, nėra.
Pilietė kreipiasi dėl įmokų mokėjimo, motyvuodama tuo, kad jos vidutinių mėnesinių pajamų neužtenka skolai grąžinti iš karto. Ieškovė nekilnojamojo turto ar automobilio nuosavybės teise neturi. Tačiau atsakovas įsipareigoja kas mėnesį mokėti 5 tūkstančius rublių skolai padengti. Teismui nagrinėti pateikiama pažyma apie պիժամա, nuomos sutartis, gimimo liudijimas: nepilnametis vaikas ir susitarimą dėl alimentų dydžio.
Kaip įrodymą, kad teismo sprendimą yra sunku įvykdyti vienkartiniu pagrindu, atsakovas nurodo mažą pensijos dydį ir išlaikomo vaiko, besimokančio 2010 մ. pilnas laikas studijuoja universitete. Pareiškėjui nuosavybės teise priklauso automobilis, reikalingas judėjimui dėl antros grupės invalidumo, kambarys bute.

Atidėjimo arba įmokų planas vykdymo processe leidžia atidėti išieškotojo reikalavimų įvykdymo terminą arba paskirstyti mokėjimus tam tikram laikotarpiui. Įmokų planą arba įmokų planą galite gauti tik per teismą ar kitą įstaigą, išdavusią vykdomąjį raštą. Šioje medžiagoje papasakosime apie tokių paraiškų pateikimo ir nagrinėjimo taisykles.

Kodėl vykdymo processe reikalingas atidėjimo ar įmokų planas?

Po prisijungimo teisminis aktas galiojantį, skolininkas privalo įvykdyti savo reikalavimus, t.y. grąžinti piniginę skolą, pradėti periodinius mokėjimus, perleisti tam tikrą turtą ir įvykdyti kitus reikalavimus. Vykdymui užtikrinti ieškovas pateikia dokumentus ir prašymą FSSP. Nuo bylos iškėlimo momento skolininkui atsiranda šios pasekmės:

gali būti areštuotos banko sąskaitos su nurašymais Պինիգայ;
turtas gali būti areštuotas ir parduotas;
išskaitymas gali būti taikomas uždarbiui ar kitoms գիշերազգեստ;
հասցե tam tikromis sąlygomis gali būti įvesti apribojimai keliaujant už šalies ribų ir vairuojant transporto priemones;
už nugaros šiurkštus pažeidimas gali būti taikomos vykdymo պրոցեսո taisyklės, vengimas grąžinti skolą, gali būti taikomos administracinės ir baudžiamojo poveikio priemonės.

229-FZ įstatymas numato, kad skolos savanoriškai grąžinimui suteikiamos ne daugiau kaip 5 dienos, po kurių antstolis pradės išieškojimą.

Dažnai skolininkas negali įvykdyti teismo sprendimo ir antstolio reikalavimų dėl objektyvių ar svarbių priežasčių arba dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių. Sunkių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių derinyje skolininkas gali:

pateikti FSSP prašymą atidėti vykdymo veiksmus iki 10 dienų;
vykdomąjį raštą išdavusiam teismui pateikti prašymą atidėti, t.y. laikinai sustabdyti vykdymą;
kreiptis į teismą dėl įmokų plano, t.y. pakeisti vykdymo tvarką, perskirstyti skolos sumą tam tikram laikotarpiui.

Antstolis neprivalo atidėti vykdymo veiksmų iki 10 dienų, net jei pateikti argumentai ir įrodymai atrodo įtikinami. Todėl processo atidėjimą arba skolos mokėjimo tvarkos (sąlygų) pakeitimą galima garantuoti tik taikant teisminį atidėjimo ir įmokų planą.

Kada galite kreiptis dėl atidėjimo ar įmokų plano?

Kreiptis į teismą dėl atidėjimo ar įmokų plano galite iš karto po teismo sprendimo priėmimo, net jei vykdomoji byla dar nepradėta: Kadangi processo metu gali atsirasti laikinas neįvykdymas, prašymą galima pateikti bet kuriuo metu iki galutinio atsiskaitymo su ieškovu. Pavyzdžiui, grąžindamas skolą iš atlyginimo 2 metus, pilietis gali prašyti laikino atidėjimo, kai išeina iš darbo ir ieškos naujo darbo.

Prašymo dėl įmokų ar atidėjimo tvarka

Norėdami gauti atidėjimo ar įmokų planą, turite kreiptis į teismą. Tačiau teigiamo sprendimo šiuo klausimu galima tikėtis tik esant pagrįstoms ir objektyvioms aplinkybėms, dėl kurių nedelsiant įvykdyti neįmanoma. Արբիտրաժային գործնական nurodo šias aplinkybes:

laikinas nebuvimas darbe dėl svarbių priežasčių (pavyzdžiui, atleidimas iš darbo likviduojant įmonę, negalėjimas susirasti. նաուջաս դարբասզուտ մեկ TsZN-ի դիմաց);
լայքինայ ար վիսամ լաիկուի նետեկուս դարբինգումո, տ.յ. neįgalumo grupės priskyrimas;
ilgalaikė ir sunki liga, įskaitant hospitalizavimą;
sunki finansinė padėtis dėl svarbių priežasčių (pavyzdžiui, didlių išlaidų poreikis skubiam vaikų gydymui, gaisro padaryta žala ar kt. avarinės situacijos);
išlaikytinių, kuriuos skolininkas privalo išlaikyti, atsiradimas šeimoje;
ilgo išvykimo poreikis, kuris trukdys atlikti darbą (pavyzdžiui, komandiruotėje į užsienį);
kitos priežastys ir aplinkybės.

Պաստաբա! Visus pareiškėjo pateiktus argumentus ir įrodymus vertins teismas. Todėl kreipiantis dėl atidėjimo ar įmokų plano garantuoti teigiamo rezultato neįmanoma:

Visi ieškinyje pateikti argumentai turi būti pagrįsti rašytiniais įrodymais. Dokumentų sąrašą gali būti įtraukta:

registracijos centriniame registracijos center pažymėjimai;
pažymas apie faktines պիժամա iš darbdavio, iš Pensijų fondo, iš studijų vietos ir kt.);
ITU neįgalumo pažymėjimai;
gimimo liudijimus, kitus išlaikytinių sąrašą patvirtinančius dokumentus;
ištraukos iš բժշկական փաստաթղթեր, patvirtinantis gydymo faktą ir laikotarpį;
gaisro ar kitos avarijos pažymos;
kitos formos ir formos.

Siekiant objektyvaus bylos išnagrinėjimo, teismas pareikalaus vykdomosios bylos medžiagos (jei ji pradėta):

Prašymų nagrinėjimo tvarka yra apibrėžta 3 str. Արվեստ. Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 203 ir 434 straipsniai:

Prašymą pateikti gali ne tik skolininkas, bet ir išieškotojas bei antstolis;
visiems bylos dalyviams, tarp jų ir antstoliui, pranešama apie pareiškimo nagrinėjimo vietą ir laiką;
processo dalyvių nedalyvavimas netrukdo nagrinėti pareiškimo iš esmės;
kiekviena šalis gali pateikti savo atsiliepimus ir prieštaravimus dėl galimo atidėjimo ar įmokų plano.

Bylos nagrinėjimas nestabdomas, kol nagrinėjamas prašymas.

Įmokos ir atidėjimo galimybės

Teikdami paraišką turite ne tik nurodyti svarbias priežastis ir aplinkybes, bet ir nurodyti pageidaujamą atidėjimo ar įmokų plano variantą. Tai nereiškia, kad teismas būtinai sutiks su siūloma skolos grąžinimo tvarka ir terminais, nes turi būti atsižvelgiama į kreditoriaus interesus.

Jeigu prašymas bus patenkintas, teismas priims nutartį. Jo turinys Gali apimti:

atidėjimo suteikimas tam tikram laikotarpiui (dažniausiai keliems mėnesiams), per kurį skolininkui negali būti taikomos vykdymo priemonės;
įmokų planų teikimas, t.y. padalijus visą skolos sumą į vienodas arba nelygias menesines įmokas (pvz. վիզա kiekis 100 tūkstančių rublių skola. gali būti platinamas per 20 mėnesių, t.y. 5 տուրք ռուբլու մեկ անձի համար):

Privatus skundas gali būti paduotas dėl sprendimo suteikti mokėjimo atidėjimą arba įmokų planą. Jei jis bus pateiktas, sprendimas neįsigalios, kol nebus peržiūrėtas.

Vykdymo processo metu galite pakartotinai kreiptis dėl įmokų mokėjimo plano arba atidėjimo, net jei teismas atsisako tenkinti pirmąjį prašymą. Natūralu, kad norint gauti teigiamą rezultatą, kiekvieną kartą reikia remtis naujais argumentais ir įrodymais.

Įmokų skyrimo ir atidėjimo pasekmės

Teismo nutarčiai įsiteisėjus, ji turi būti pateikta bylą atliekančiam antstoliui. Ne vėliau kaip kitą dieną antstolis privalo:

pakeisti anksčiau priimtus sprendimus, jei skolininkas yra pasiekęs įmokų planus (pavyzdžiui, antstolis pakeis darbdaviui mėnesinio išskaitymo dydį);
atidėti vykdymo veiksmus atidėjimo laikotarpiui;
panaikinti apribojimus atidėjimo laikotarpiui.

Kai tik pasibaigs teismo suteiktas atidėjimo terminas, antstolis atnaujins processą Բենդրոսիոս տայսիկլես. Jei skolininkas nesilaiko įmokų plano sąlygų, kreditorius ar antstolis gali kreiptis į teismą, kad būtų panaikintas lengvatinis skolos grąžinimo režimas. Pavyzdžiui, jei FSSP ar ieškovas negaus periodinių išmokų, numatytų dalimis, skolininkas greičiausiai neteks teisės į išmoką.

Իշվադա

Įmokų planai ir atidėjimas yra teisėtos galimybės apsaugoti skolininko interesus, jei jis laikinai negali grąžinti skolos ar įvykdyti kitų kreditoriaus reikalavimų. Prašymą dėl įmokų plano galite pateikti iš karto po sprendimo priėmimo arba pradėjus processą. Teismas tokį klausimą nagrinės remdamasis pareiškimu ir pateiktais įrodymais.

Jei atidėtas, vykdymas bus atidėtas tam tikras laikotarpis, ir visi skolininkui taikomi apribojimai panaikinami. Իշիմոկետինայի ավտոբուս tvarka pakeista vykdymas, įskaitant visos skolos sumos paskirstymą tam tikram laikotarpiui.

Teismo sprendimo įvykdymo įmoka yra gana dažnas reiškinys, su kuriuo tiesiogine prasme galite susidurti kiekvienas iš jūsų. Mūsų straipsnis padės suprasti šį klausimą.

Ապիբրեժիմաս

Įmokų planas teismo sprendimo įvykdymui yra norminis dokumentas, leidžiantis atidėti 2005 մ. vykdomasis raštas, վէլիաու.

Tai reiškia, kad teismo sprendimas bus vykdomas dalimis per tam tikrą laikotarpį. Tuo pačiu prievolės dydis išlieka nepakitęs – keičiasi tik įvykdymo būdas ir laikotarpis (pastarųjų gali būti keli):

Բենդրոսիոս նուոստատոս ši koncepcija aptartas Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 203 straipsnyje ir Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 324 straipsnyje.

Պավիզդիս. Teismo sprendimu kaltinamasis A. A. Ivanovas 2014 m įpareigotas sumokėti ieškovui Petrovui V.V. 50 ռուբլի: Dėl sunkios finansinės padėties Ivanovas negali sumokėti visos sumos iš karto, tačiau gali mokėti lygiomis dalimis (pavyzdžiui, kas mėnesį). Tokiu atveju bet koks mokėjimo velavimas gali tapti pagrindu ieškovui pateikti prašymą panaikinti įmokų planą.

Aiškūs pagrindai vilkinti teismo sprendimo įvykdymą nėra išdėstyti nė viename նորմատիվ փաստաթղթեր Civilinio processo kodeksas, todėl pagrindinis jų nustatymo kriterijus yra neįveikiamos kliūtys, dėl kurių teismo veiksmo įvykdymas tampa neįmanomas:

Pateiktame apibrėžime Konstitucinis Teismas Ռուսիո ֆեդերացիա 2006-04-18 (Nr. 104-O) konstatuota, kad įmokų planai turi būti išskirtinio pobūdžio ir teikiami tik tada, kai atsiranda rimtų kliūčių vykdytimusvyk.

Įmokų plano pateikimas vykdyti yra ne pareiga, o teismo teisė. Klausimą dėl šių aplinkybių buvimo ar nebuvimo teismas vertina individualiai.

Atsižvelgiama į šiuos dalykus:

Տուրտինե և ֆինանսավորող կուսակցություններ:
Kitos rimtos priežastys, rodančios poreikį pateikti įmokų planus:

ilgalaikė skolininko ar jo šeimos narių liga;
poreikis grąžinti paskolas;
operacijos ar brangaus gydymo poreikis;
skolininko nebuvimas sprendimo įvykdymo vietoje.

Išskyrus paskutinę pastraipą, bet kuris iš šių argumentų gali tapti priežastimi atidėti nuosprendį baudžiamojoje byloje.

Jeigu skolininkas neturi lėšų, reikalingų teismo sprendimui įvykdyti, antstolis turi teisę areštuoti bet kokį materialųjį turtą.

Faktai, kuriais remiamasi gauti įmokų planą, turi turėti dokumentinius įrodymus (atlyginimo pažymą, nedarbingumo atostogos, դեղորայքային ատասկայտոս, medicininius įrašus, banko ataskaitas ir kt.): Dėl dokumentų autentiškumo abejonių neturėtų kilti!

Galutinis sprendimas priimamas tik nuodugniai išnagrinėjus visus įrodymus ir pateiktus dokumentus. Šiuo atveju atsižvelgiama tiek į skolininko, tiek į kreditoriaus interesus, kurie taip pat gali pateikti teismui savo argumentus.

Prašymo dėl įmokų mokėjimo svarstymo terminas įstatymu nenustatytas:

Paraiška dėl išsimokėtinai nėra apmokestinama valstybės rinkliava. Šalių dalyvavimas nagrinėjant prašymą nėra privalomas, tačiau skolininko dalyvavimas yra pageidautinas – tai suteiks jam galimybę žodžiu išreikšti savo poziciją.

Priimtinos išsimokėjimo planų suteikimo sąlygos

Kiek laiko pratęsiamas teismo sprendimo vykdymas?Šio termino trukme nustatoma individualiai, atsižvelgiant į atsakovo ir ieškovo pageidavimus, reikalavimus bei prieštaravimus: Svarbiausia, kad tai tiktų kiekvienai šaliai.

Pats laiko tarpas gali būti apribotas ne tik tam tikra data, bet ir įvykio įvykimu. Be to, teismas gali nustatyti kelis terminus, per kuriuos skolininkas turės įvykdyti savo prievoles.

Priimtas sprendimas turi būti nurodytas teismo nutartyje. Ժամը 2020 թ. վերջնաժամկետ է 2020 թվականի վիճակագրություն, առավելագույնը 1,5 չափով: Ilgi laiko tarpai yra labai reti.

Prašymas išduoti įmokų planą teismo sprendimui įvykdyti gali būti pateiktas bet kuriuo metu nepasibaigus terminui. vykdomasis sprendimas(tiek iki vykdomosios bylos iškėlimo, tiek po jos):

Tuo pačiu metu nei federalinis įstatymas «Dėl vykdymo procedūrų», nei Rusijos Federacijos Civilinio processo kodeksas nedraudžia pateikti pareiškimo iki teismo akto įsigaliojimo: juridinę galią. Tačiau skubėti nereikia – didelė tikimybė, kad jūsų tiesiog atsisakys.

Išimtys yra tik tie atvejai, kai galioja teismo sprendimas skubus vykdymas . Tokiose situacijose galite kreiptis dėl įmokų mokėjimo iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Prašymas dėl įmokų mokėjimo yra surašytas laisva forma ir jame yra ši informacija:

Kuriam teismui pateikiamas prašymas dėl teismo sprendimo įvykdymo išsimokėtinai? Tokie dokumentai siunčiami anksčiau sprendimą priėmusiai institucijai.

Tai galima padaryti 2 būdais – siunčiant dokumentus registruotu paštu su investicijų inventoriumi arba asmeniškai jas perduodant teismo kanceliarijai.

Gavęs prašymą, Թեյսմինե վալջիա nustato susirinkimo datą ir kiekvienai suinteresuotai šaliai išsiunčia atitinkamus pranešimus.

Priėmus teigiamą sprendimą, pareiškėjas gauna nutarimą, kuris perduodamas antstoliui.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 434 straipsniu, klausimus dėl teismo sprendimo vykdymo dalimis, mokėjimo būdo ir tvarkos pakeitimo, taip pat priteistų sumų tišlinatskoek տոլիս.

Teismų praktika rodo, kad dėl šių pareiškėjų klaidų atsisakoma mokėti įmokas:

Kaip argumentus geriausia įvardinti vidutinių mėnesinių pajamų mažėjimą kartu su specialių išlaidų padidėjimu (šiuo atveju reikia pridėti pardavimo kvitus, įsakymą dėl globos nustaty):

Ką daryti, jei jūsų prašymas dėl teismo sprendimo įvykdymo dalimis atmetamas? Šiuo atveju yra 2 scenarijai:

Nuosprendžio apskundimas aukštesnėms institucijoms - tam pakanka pateikti skundą dėl teismo sprendimo. Գալիմա է 15 օրվա համար:
Pakartotinis prašymo pateikimas – jis gali būti pateiktas bet kokį skaičių kartų, nes processiai teisės aktai šiuo atžvilgiu nenumato jokių apribojimų. Tačiau vykdymo procedūros šio žingsnio nesustabdys.

Pateikiant pakartotinę paraišką, būtina pašalinti visus esamus trūkumus – tai gerokai padidins sėkmės tikimybę. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad ne tik skolininkas, bet ir ieškovas turi teisę skųsti teismo sprendimą.

Dabar žinote, koks yra teismo vykdymo įmokų planas, ir galėsite apginti savo interesus kilus prieštaringoms situacijoms.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija, kurią sudaro:

Պիրմինինկաուժանտիս Աստաշովաս Ս.Վ.,

teisėjai Getman E.S. ir Kiseleva A.P.

peržiūrėtas viešai teismo posėdis Civilinė byla

pagal ԲԲԸ Rosselkhozbank ieškinį

į SPK «Orion», SPK «SKhA «Elenovskaya», Gerasimovas V.V., Gerasimova G.N. ir Գերասիմովաս Ա.Վ.

dėl kreditinės skolos išieškojimo ir įkeisto turto arešto pagal SPK Orion, SPK SKhA Elenovskaya, Gerasimova V. V., Gerasimova G. N. priešieškinį: ir Գերասիմովա Ա.Վ. ԲԲԸ Rosselkhozbank dėl paskolos sutarčių nutraukimo

dėl TD Agrotorg LLC atstovo - Terekhov D. I. kasacinio skundo.

nustatyti Krasnogvardeiskį Apylinkės teismas Adigejos Respublika 2013 մ. rugsėjo 11 դ apeliacine tvarka teisėjų kolegija civilinėse bylose Aukščiausiasis Teismas Adigejos Respublika, 2014 մ. gegužės 20 դ

Išklausęs Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjo A. P. Kiseliovo pranešimą, LLC «TD Agrotorg» atstovų Terekhovo D. I :

SPK «Orion», SGZH «SKhA «Elenovskaya», Gerasimovas V.V., Gerasimova G.N. ir Գերասիմովաս Ա.Վ. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl Adygėjo Respublikos Krasnogvardeysky rajono apylinkės teismo 2012-03-12 sprendimo įvykdymo išsimokėtinai 13 metų laikotarpiui, žmogrini, nustatant , 2014 մետամս... ռուբ., 2015- 2025 մետամս. հեթանոսական ... շփում. kasmet, nustatant metinės prievolės įvykdymo terminą iki tų metų, kuriais prievolė turi būti įvykdyta, gruodžio 20 d., motyvuojant sunkia savo turtine padėtimi, dėl kurios terendy sunkuti.

Adygėjo Respublikos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų kolegijos 2014-05-20 apeliacine nutartimi Adygėjo Respublikos Krasnogvardeisky rajono apylinkės teismo 2013-09-11 nutartis palikta nepake.

TD Agrotorg LLC atstovo Terekhovo D. I. kasaciniame skunde 2012 մ. Kyla klausimas dėl Adygėjo Respublikos Krasnogvardeisko rajono apylinkės teismo 2013 մ. rugsėjo 11 դ. nutarties ir Adygėjo Respublikos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų kolegijos 2014 մ. gegužės 20 դ. nutarties panaikinimo, nes neteisėtas.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjo S. V. Romanovskio nutartimi 02/04/2015 o posėdyje.

Patikrinęs bylos medžiagą, aptaręs kasaciniame skunde išdėstytus argumentus, prieštaravimus. kasacinis skundas, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija pripažįsta, kad skundas tenkinamas.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 387 straipsniu, teismo sprendimų panaikinimo ar pakeitimo pagrindas kasacine tvarkaյա reikšmingų pažeidimų medžiagų standardai arba մշակում turėjusios įtakos bylos baigčiai, kurių nepašalinus neįmanoma atkurti ir apginti pažeistų teisių, laisvių ir teisėtų interesų, taip pat ginti įstatymų saugomų viešųjų.

Nagrinėdami šią tokio pobūdžio bylą pažeidimus padarė teismai.

Teismas nustatė, kad Adygėjo Respublikos Krasnogvardeysky rajono apylinkės teismo 2012 մ. kovo 12 դ. նախապատվությունըԲԲԸ «Ռոսսելխոզբանկ» dėl išieškojimo iš SEC «Orion» (skolininko) kartu su A. V. Gerasimovu. (laiduotojo dviejų laidavimo sutarčių pagrindu) kredito skola pagal dvi պասկոլոս սուտարտյսսումոե... պատրինտի. ir turto areštas forma žemės sklypai, priklausantis SPK „Orion“, SPK „SKhA „Elenovskaya“, Gerasimovas V.V. ir Gerasimova G. N., įkeistas OJSC Rosselkhozbank naudai, siekiant užtikrinti šių paskolos sutarčių vykdymą.

2012-07-19 Adygėjo Respublikos Krasnogvardeisky rajono apylinkės teismo nutartimi pirmosios instancijos teismo sprendimo vykdymas atidėtas 1 metams.

2013 մ. լիեպոս 19 դ. SEC «Orion», SEC «SKhA «Elenovskaya», Gerasimov V.V., Gerasimova G.N. ir Գերասիմովաս Ա.Վ. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl Adygėjo Respublikos Krasnogvardeysky rajono apylinkės teismo 2012-03-12 sprendimo įvykdymo išsimokėtinai 13 metų laikotarpiui, žmogrini, nustatant , 2014 մետամս... ռուբ., 2015- 2025 մետամս. հեթանոսական ... շփում. kasmet, nustatant metinės prievolės įvykdymo terminą iki tų metų, kuriais prievolė turi būti įvykdyta, gruodžio 20 d., motyvuojant sunkia savo turtine padėtimi, apsunkinančia, apsunkinančia, teism pelno, kurio sąskaita galimas aukščiau nurodytas teismo sprendimas, atsižvelgiant į būtinybę grąžinti einamąsias įmokas, jis negali būti gaunamas pagal vienų žemės ūkio metų darbo rezultatus, o gali būti gautas tik per kelerius metus.

2013 մ. rugsėjo 11 դ. Adygėjo Respublikos Krasnogvardeisko rajono apylinkės teismo nutartimi pareiškėjams buvo suteiktas įmokų mokėjimo planas 2012 մ. kovo 12 դ. 10 metų, su prievole mokėti kasmet iki 2013 մ. gruodžio 20 d.... ՌՈՒԲ ., 2014 մ... ռուբ., 2015 մ... ռուբ., 2016 մ... ռուբ., 2017 մ. ... ռուբ., 2018-2022 metais... ռուբ. կասմետ.

2014 մ. սաուսիո 20 դ. Adigėjos Respublikos Krasnogvardeisky rajono teismo nutartimi ieškovas ԲԲԸ Rosselkhozbank buvo procedūriškai pakeistas į TD Agrotorg LLC.

Iš dalies tenkinant SPK „Orion“, SPK „SKhA „Elenovskaya“, Gerasimovos V.V., Gerasimovos G.N. ir Գերասիմովա Ա.Վ. išsimokėtinai vykdant teismo sprendimą, pirmosios instancijos teismas, su kuriuo teismas sutiko apeliacinės instancijos teismas, padarė išvadą, kad pareiškėjai, atsižvelgdami į jų sutartiniai įsipareigojimai lininkų pajamos leis vykdyti teismo sprendimą tik dalimis per ilgą laiką.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija mano, kad su nurodytomis teismų išvadomis negalima sutikti dėl šių priežasčių.

Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1 straipsnio 1 daį Civilinė teisė remiasi juo reguliuojamų santykių dalyvių lygiateisiškumo pripažinimu, netrukdomo įgyvendinimo poreikiu. pilietines teises, užtikrinantis pažeistų teisių atkūrimą ir jų teisminę gynybą.

Pagal Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 203 straipsnio 1 dalį bylą išnagrinėjęs teismas dalyvaujančių byloje asmenų, antstolio pareiškimu arba pagal šalių turtinę padętį arėbesti ndimo įvykdymą, pakeisti jo vykdymo būdą ir tvarką.

Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2008 մ. Բիրժելիո 26 դ. nutarimo Nr. 13 «Dėl Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso normų taikymo nagrinėjant ir sprendžiant klausimus» 23 punkte pateiktais išaiškinimais. bylos pirmosios instancijos teisme“, teismas, nagrinėdamas prašymus dėl sprendimo vykdymo atidėjimo ar įvykdymo dalimis, atsižvelgdamas į būtinybę laiku ir visiškai įšvykdyti srendie, as kiekvienu atveju turėtų atidžiai įvertina pateiktus įrodymus, pagrindžiančius prašymą atidėti (įmokų planą), ir vykdomosios bylos medžiagą, jeigu vykdomasis raštas buvo pateiktas vykdyti.

Taigi šių nuostatų ir išaiškinimų prasme pagrindas atidėti teismo sprendimo įvykdymą turi būti tikrai išskirtinio pobūdžio ir atsirasti esant rimtoms kliūtims vykdyikdy. Šių aplinkybių buvimo klausimą kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti ir spręsti teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pagal CPK 15 straipsnio 4 dalį, 17 straipsnio, 17 straipsnio, 17 straipsnio Federacijos Konstitucijos 55 straipsnio 1, 3 dalys ir remiantis bendruoju teisingo vykdymo principu, kuris įsigaliojo teisiškai teismo nurodymas turėtų būti atliekami laikantis proporcingumo ir proporcingumo, siekiant užtikrinti visų ieškovų ir skolininkų teisių ir teisėtų interesų pusiausvyrą. Galimas teismo sprendimo įvykdymo atidėjimas turi atitikti teisingumo reikalavimus, būti adekvatus ir neturintis įtakos esmei constitucines teises vykdymo գործընթացո dalyviai.

Kiekvienu atveju, nagrinėdamas prašymą išduoti įmokas teismo veiksmui įvykdyti, teismas turi nustatyti konkrečias jo įvykdymo negalimumo ar itin sudėtingumo aplinkybes. Tuo pačiu įmokų mokėjimo plano suteikimas teismo sprendimui vykdyti yra išskirtinė priemonė, kurią teismas turėtų taikyti tik tuo atveju, jei. gerų priežasčių arba nepalankios aplinkybės, apsunkinančios teismo sprendimo įvykdymą, atsižvelgiant tiek į skolininko, tiek į išieškotojo interesus.

Tačiau į tai teismas neatsižvelgė, nagrinėdamas prašymą dėl teismo sprendimo įvykdymo išsimokėtinai.

Teismas, nagrinedamas SPK „Orion“, SPK „SKhA „Elenovskaya“, Gerasimovos V.V., Gerasimovos G.N. ir Gerasimova A. V., atsižvelgiant į skolininkų prievolių pagal paskolos sutartis pobūdį ir įkaito buvimą. kreditiniai įsipareigojimai nekilnojamojo turto, nenurodė, kokios išskirtinės aplinkybės sudaro kliūtis kiekvienam iš solidarių skolininkų įvykdyti teismo sprendimą, ar padaro teismo sprendimo įvykdymaną neąą։

Įmokų plano pateikimas teismo sprendimo įvykdymui už dešimties metų terminas jeigu yra bendri skolininkai ir kreditiniai įsipareigojimai užtikrinti likvidiu užstatu Nekilnojamasis turtasնեսուտամպա teisės սկզբունքը, stato nagrinėjamų teisinių santykių dalyvius į nelygią padėtį, pažeidžia ieškovo interesus, neužtikrina šalių interesų pusiausvyros.

Sunki finansinė padėtis ir skolinių įsipareigojimų pagal kitas paskolos sutartis buvimas nėra pagrindas vilkinti teismo sprendimo įvykdymą, nes šios aplinkybės yra susijusios su ekonomis žvelgti ir imtis atitinkamų priemonių savo įsipareigojimams įvykdyti.

Be to, teismo pateiktas nurodytos įmokų planas teismo sprendimo įvykdymui prieštarauja Žmogaus teisių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtintam protingo teismo veikdy. ir Pagrindinės laisvės, sudarytos 1950 մ. lapkričio 4 դ. Romoje, ir Rusijos Federacijos civilinio kodekso processo kodekso 6.1 straipsnio 1 dalis.

Taigi, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismų padaryti teisės pažeidimai yra reikšmingi, jie turėjo įtakos bylos baigčiaiinti, todė.

Atsižvelgdama į tai, kad byloje nustatytos visos aplinkybės, tačiau pirmosios ir antrosios instancijų teismai netinkamai taikė processo teisės normas, Teisėjų kolegija mano, kad yra primenuti naujė1. byla, kuria SPK „Orion“, SPK „SKhA „Elenovskaya“, Gerasimov V.V., Gerasimova G.N. ir Գերասիմովաս Ա.Վ. atsisakyti išduoti įmokų planą teismo sprendimo įvykdymui.

Vadovaudamasi Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 387, 388, 390 straipsniais, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija nustatė:

Adygėjo Respublikos Krasnogvardeysky rajono apylinkės teismo 2013-09-11 nutartį ir Adygėjo Respublikos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų kolegijos 2014-05-20 apeliacinnaiků nutartį . kurį Orion SPK, Elenovskaya Agricultural Association SPK, Gerasimov V.V., Gerasimova G.N. ir Գերասիմովաս Ա.Վ. atsisakyti išduoti įmokų mokėjimo planą teismo sprendimo įvykdymui.

Փաստաթուղթ apžvalga

Rusijos Federacijos civilinio processo kodeksas numato galimybę atidėti ar išsimokėtinai teismo sprendimo įvykdymą.

Taigi, bylą išnagrinėjęs teismas dalyvaujančių byloje asmenų, antstolio pareiškimais arba remdamasis šalių turtine padėtimi ar kitomis aplinkybėmis, turi teisę atidėti arba atidėmįmoųevyre das ir tvarka.

Dėl šių taisyklių taikymo priimant sprendimą išieškoti (solidariai) skolą už paskolą Tardymo komitetas civilinėse bylose paaiškino taip.

Pagrindai atidėti teismo sprendimo įvykdymą turi būti tikrai išskirtinio pobūdžio ir atsirasti tada, kai yra rimtų kliūčių atlikti vykdymo veiksmus.

Šių aplinkybių buvimo klausimą kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti ir spręsti teismas.

Šiuo atveju turi būti atsižvelgta į įsiteisėjusio teismo sprendimo sąžiningo įvykdymo bendrąjį teisinį principą.

Թայ Յրա šį klausimą turėtų būti sprendžiama remiantis proporcingumu ir proporcingumu, siekiant užtikrinti visų ieškovų ir skolininkų teisių ir teisėtų interesų pusiausvyrą.

Galimas teismo sprendimo įvykdymo atidėjimas turi atitikti sąžiningumo reikalavimus, būti adekvatus ir neturėti įtakos vykdymo processo dalyvių konstitucinių teisių esmei.

Kiekvienu atveju, nagrinėdamas prašymą išduoti įmokas vykdyti, teismas turi nustatyti konkrečias veiksmo negalimumo ar itin sudėtingo veiksmo aplinkybes.

Kartu tokio įmokų plano suteikimas yra išskirtinė priemonė, kurią teismas turėtų taikyti tik esant svarbioms priežastims ar nepalankioms aplinkybėms, kurios apsunkina teismo sprendi . skolininkas ir išieškotojas.

Visų pirma, sunki finansinė padėtis ir skolinių įsipareigojimų pagal kitas paskolos sutartis buvimas nėra pagrindas vilkinti teismo sprendimo įvykdymą.

Šios aplinkybės yra susijusios su ekonominės rizikos veiksniais, į kuriuos skolininkas privalo atsižvelgti ir imtis atitinkamų priemonių, kad įvykdytų savo įsipareigojimus:

Atidėti teismo priteistas įmokas pateikiamas prašymas dėl įmokų mokėjimo teismo sprendimui įvykdyti. Toks pareiškimas surašytas dėl įmokų pagal vykdomąjį dokumentą, teismo nurodymas ir kitais surinkimo atvejais. Mėginys visais atvejais bus vienodas.

Kas yra sprendimo vykdymas išsimokėtinai?

Teismo sprendimo įvykdymo įmoka reiškia, kad vykdomajame rašte nurodyti reikalavimai ավտոբուս įvykdyti dalimis, žingsnis po žingsnio per nurodytą Terminą. nustato teismas. Norėdami gauti įmokų planą, turite pateikti teismui prašymą, naudodami mūsų pavyzdį.

Įmokų planą teismas gali skirti dėl sunkios atsakovo turtinės padėties, neleidžiančios sumokėti visos teismo priteistos sumos vienkartine išmoka, tačiau yra sąlygos, kai sumokėti visos teismo priteistos sumos vienkartine išmoka, tačiau yra sąlygos, kai sumokėti visos teismo priteistos sumos vienkartine išmoka. , pavyzdžiui, kas mėnesį.

Teikiant prašymą dėl įmokų mokėjimo, būtina atsižvelgti į tai, kad teismas sieks išlaikyti kreditoriaus ir skolininko interesų pusiausvyrą. Bet kokiu atveju, sprendimas turi būti įvykdytas per protingą terminą, įmokos ilgesniam nei 1-1,5 metų laikotarpiui praktiškai nenaudojamos. Štai kodel maksimalus mokėjimo dalimis suteikimo terminas už teismo sprendimo įvykdymąտարի 1,5 մ. Į tai reikėtų atsižvelgti rengiant paraišką, nes tai turi būti pagrįsta. Patariame rašyti maksimalų 1.5 metų laikotarpį ir skaičiuoti ne ilgesnį nei 1 metų laikotarpį.

Būtina atskirti įmokų planų teikimo reikalavimus ir šie veiksmai turi panašią pradžią, tačiau sukelia skirtingas pasekmes.

Prašymas dėl išsimokėtinai surašomas laisva forma, naudojant pateiktą pavyzdį. Jame turi būti informacija apie pareiškėją, teismo sprendimas, taip pat įmokų planų suteikimo pagrindas. Kaip pagrindą turite nurodyti savo finansinę padėtį, tai yra nurodyti vidutines mėnesio pajamas ir išlaidas. Norėdami apskaičiuoti գիշերազգեստ, geriau paimti vidutines 1 metų պիժամա: Jei pajamos pastaruoju metu sumažėjo, sumą turite nurodyti atsižvelgdami į sumažėjusias պիժամա: Siekiant pagrįsti išlaidas, reikia atsižvelgti į pragyvenimo išlaidas ir išlaikytinių (nepilnamečių vaikų, pagyvenusių tėvų) buvimą.

Prašymų atidėti neturėtumėte grįsti daug kreditinių įsipareigojimų ar skolų kitais vykdomieji փաստաթղթերը. Tokiu atveju teismas neteiks pirmenybės vieniems kreditoriams prieš kitus.

Kokių dokumentų reikia įmokų planui

Prie prašymo išduoti įmokas teismo sprendimui įvykdyti pridedami dokumentai, patvirtinantys, kad skolininkas per jo prašomą terminą gali įvykdyti sprendimą jo nurodyta suma. Tai yra pažymos apie uždarbio ar kitų pajamų, mokamų periodinėmis išmokomis, dydį.

Kaip išlaidų įrodymą galite pridėti vaikų gimimo liudijimą arba globos įsakymą. Galite pridėti kvitus už brangų gydymą ir kitus dokumentus.

Apskritai, dokumentų sąrašas mokėti išsimokėtinai niekur nėra nustatytas. Atsižvelgdami į prašyme pateiktus argumentus, pridėti tai patvirtinančius dokumentus. Tai yra, kiekvienas įmokų plano pagrindimas turi būti dokumentuotas. Jei kalbate apie պիժամա, pridėkite tai patvirtinančią pažymą, jei kalbate apie išlaidas, pridėkite atitinkamus dokumentus. Aišku, kad nėra prasmės patvirtinti, pavyzdžiui, išlaidas maistui, drabužiams ir kitiems kasdieniams poreikiams. Šios išlaidos padengiamos pragyvenimo minimalo sąvoka. Būtina patvirtinti individualias išlaidas, kurios būdingos tik jums asmeniškai.

Teismo sprendimo dėl įmokos svarstymas

Skolininko lėšų trūkumas teismo sprendimui įvykdyti nėra pagrindas mokėti įmokas. Šiuo atveju antstolis turi teisę areštuoti atsakovo turtą. Parduodant šį turtą galimas teismo sprendimo įvykdymas.

Prašymą dėl įmokų mokėjimo nagrinėja sprendimą byloje priėmęs teismas. Paraiška dėl išsimokėtinai nėra apmokestinama valstybės rinkliava. Šalys neprivalo dalyvauti ieškinio posėdyje. Suinteresuotais asmenimis nurodomi visi byloje dalyvavę asmenys, be antstolio, kurio byloje yra vykdoma vykdomoji byla šioje byloje.

Prašymas sumokėti išsimokėtinai teismui pateikiamas laisva forma, be specialių reikalavimų jo turiniui teikiant prašymą, patariame perskaityti teisinga kompozicija ieškinio pareiškimai.

Prašymo dėl teismo sprendimo įvykdymo išsimokėtinai pavyzdys

Prašymo dėl įmokų mokėjimo pavyzdinis teismo sprendimo įvykdymui, atsižvelgiant į esamą civilinio processo teisės aktų būklę.

_________________________________
(teismo pavadinimas)
Թիվ: _________________________________
(vardas, pavardė, հասցե)
Susidomėję žmonės: ___________
(vardas, pavardė, հասցե)
Autorius քաղաքացիական բայլա № __________
pagal _____________ ieškinį (visas ieškovo vardas ir pavardė)
iki __________________ (վիզա atsakovo vardas ir pavardė)

«___“_________ ____ priimtas teismo sprendimas, kuriame _________ (nurodyti, kaip teismas nustatė šalių teisinius santykius, kokius veiksmus turi atlikti skolininkas, kokias sumas):

Kadangi sunku įvykdyti sprendimą vienu metu ____________ (nurodykite esamas aplinkybes, kurios apsunkina teismo sprendimo įvykdymą vienu metu), manau, kad protinga ir at šaliintiųtis gal š į grafiką _________ (nurodykite mokėjimo grafiką, nurodydami datas ir sumas, galite nurodyti apie mėnesines įmokas), nuo _________ (nurodykite įmokų planų sudarymo priežastis):

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso straipsniu,

PATEIKITE įMOKų PLANą Teismo sprendimui dėl ________ (Visas Ieškovo Vardas IR PAVARDė) IEESKINIO ______ (Visas atsakovo VARDAS) APIE ________ (SPRENDIMO_______________) kios Sumos Bus Mokamos):

Prie pareiškimo pridedamų dokumentų sąrašas (kopijos pagal dalyvaujančių byloje asmenų skaičių):

Prašymo dėl teismo sprendimo įvykdymo išsimokėtinai kopija
Įrodymai, kad egzistuoja pagrindas išsimokėtinai

Paraiškos pateikimo տվյալներ «___»_________ ____ Parašas _______

Atsisiųskite programos pavyzdį:

Klausimai dėl paraiškos dėl įmokų plano sudarymo

Sprendimas dar nepriimtas, bet aš negalėsiu už jį sumokėti. Kada teismui pateikiamas prašymas dėl įmokų mokėjimo?

Toks prašymas gali būti pateiktas teismui bet kuriuo metu nuo sprendimo įsiteisėjimo iki galutinio sprendimo įvykdymo. Sprendimas įsiteisėja per vieną mėnesį nuo motyvuoto sprendimo priėmimo dienos. Galite pateikti apeliacija dėl teismo sprendimo, dėl kurio pailgės sprendimo įsiteisėjimo laikas.

Jeigu moku dalimis, ar ieškovas, sumokėjęs visą skolos sumą, gali kreiptis ir dėl indeksavimo?

Ieškovas turi teisę kitą dieną po teismo sprendimo priėmimo indeksuoti teismo priteistas sumas. Jei skolą sumokėsite pavėluotai, net ir pagal teismo įsakymą dėl atidėjimo ar įmokų plano, indeksacija bus išieškota be jokių problemų.

Kaip teisingai parašyti prašymą dėl įmokų plano, jei nėra pinigų, nėra turto ir mažai pajamų?

Apskritai prasminga kreiptis dėl išsimokėtinai tik tada, kai yra turto, kurį gali parduoti antstoliai. Tai reiškia, kad įmokų planas neleidžia uždaryti šio turto. Pavyzdžiui, yra automobilis, kurį antstoliai gali nuvežti, norint to išvengti, pateikiamas prašymas, už kurį suma sumokama lygiomis išmokomis. Jei turto nėra, tai daugeliu atvejų nėra prasmės kreiptis dėl išsimokėtinai. Šitaip ir taip dalis bus surengta darbo užmokesčio ne daugiau kaip 50 proc.

Sakykite, jei bus teigiamas sprendimas dėl mano siūlomo įmokų plano, ar jie gali uždrausti keliauti į užsienį? O gal ši priemonė skirta tik vengiantiems? Jei jie gali, ar turiu teisę užginčyti? Juk neslepiu ir esu pasiruošęs vykdyti įsipareigojimus grąžinti skolą.

Įmokų planuose daroma prielaida, kad skola sumokama dalimis, tai yra teismo sprendimas yra vykdomas. Jei grafiko nesilaikoma, gali būti taikomi apribojimai, jei jo laikomasi, tada ne.

Kaip surašyti prašymą, jei turite du sprendimus dėl inkaso?

Tokiu atveju kiekvienam sprendimui reikia surašyti 2 atskiras paraiškas, tačiau kiekviename iš jų nurodyti 2 sprendimų buvimą ir prašymo dėl įmokų mokėjimo pateikimą kiekvi.

Kokiais atvejais teismas gali atsisakyti mokėti įmokas?

Teismas gali atsisakyti vykdyti įmokų planą, jeigu pareiškėjas nepateikia įrodymų, kad jo finansinė padėtis leidžia sumokėti skolą.

Ar skolos bankui ir dviejų nepilnamečių vaikų buvimas yra pagrindas vilkinti teismo sprendimo vykdymą? Jei taip, koks yra protingas įmokų terminas?

Mokėjimo dalimis pagrindas yra sunki finansinė padėtis, tai yra mažos pajamos ir išlaikytinių buvimas. Banko paskola nėra priežastis. Protingas laikas išsimokėtinai iki 1 metų. Maximalus terminals Galite kreiptis iki 1.5 մ.