Pareiškimo pavyzdys paaiškinimui teismo sprendimas atsižvelgiantį նաուաուսի պաքիտիմայՌուսաստանի Դաշնության Ֆեդերացիաների ակտային.
Dažnai pasitaiko atvejų, kai, priėmus teismo sprendimą, šalims vis tiek kyla klausimų dėl teismo sprendimo pagrįstumo. Tokiose situacijose teisės aktai numato galimybę bet kuriam dalyvaujančiam byloje asmeniui kreiptis į teismą su prašymu išaiškinti priimtą sprendimą, nes dažnai būtent išaiškinimas: duota teismo, gali padėti šalims tokiais klausimais kaip teismo sprendimo vykdymo pradžia ar detalus kai kurių individualių nurodymų vykdymas teismo sprendime.
Teismo priimto sprendimo paaiškinimas neturi įtakos jo pakeitimui, o tik nurodo teisingą šio sprendimo įvykdymą ir pagrindą, kuriuo remiantis šį sprendimą buvo priimtas būtent tokia forma.
Bet kuris processo dalyvis gali kreiptis į teismą dėl sprendimo paaiškinimo, tačiau tik iki sprendimo įvykdymo.
Siekdamas išaiškinti teismo sprendimą, tuo suinteresuotas asmuo pateikia sprendimą priėmusiam teismui pareiškimą, kuriame nurodo, kokioje dalyje, jo nuomone, šį sprendimą reikia patikslinti.
Teismo sprendimui išaiškinti teismas skiria atskirą posėdį, kuriame teismas kuo išsamiau išaiškina šalims, kokiais motyvais buvo priimtas šis sprendimas. Numatoma, kad teismo pasiaiškinimo metu turėtų dalyvauti visi byloje dalyvavę asmenys, tačiau šių asmenų neatvykimas į teismo pasiaiškinimo posėdį neturi jokios įtakos eigaižio.
Jeigu prašymą patikslinti teismo sprendimą padavęs pareiškėjas dėl kokių nors priežasčių nėra patenkintas gautu paaiškinimu, tai įstatymai suteikia pareiškėjui pareiškėjui teišodąkinimu ų skundą dėl pateikto paaiškinimo.
Pareiškimo dėl teismo sprendimo išaiškinimo padavimas valstybės rinkliava neapmokestinamas.
___________________________________________
(teismo pavadinimas)
Թիվ: _________________________________
(vardas, pavardė, gyvenamosios vietos adresas, kontaktiniai duomenys,
գործընթացի իրավիճակ)pareiškimas
dėl teismo sprendimo patikslinimo
_________________ sprendimu (nurodyti teismo pavadinimą) iš "__" "_________" "__" (sprendimo data) byloje ___________ (nurodyti civilinės bylos esmę) ieškovas _____________________________________ ovo vardas nustaty) թա, կադ __________ ( nurodykite, kokį sprendimą priėmė teismas):
Minėtas teismo sprendimas dar neįgyvendintas.
Priimtą teismo sprendimą būtina patikslinti _____________ (nurodykite, kurioje teismo sprendimo dalyje reikia patikslinti), nuo ______________________ (nurodyti dviprasmiškas ar neaiškias teismotas).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir vadovaudamasi 10 str. 202 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական գործընթացի Կոդեքսաս,
Կլաուսկիտե.
1) ձվաբջիջներ).
Prašymo priedas:
1.Pareiškimo kopija paaiškinimui.
2.Teismo sprendimo copyja.
_______________ _________________
Pareiškimas dėl teismo sprendimo išaiškinimo pateikiamas teismui, kuris išnagrinėjo bylą iš esmės ir priėmė šį sprendimą. Išaiškinimas yra vienas iš būdų pašalinti sprendimo trūkumus, jo vykdymo neaiškumą, netikslumą ir neapibrėžtumą. Tuo pačiu teismas neturi teisės keisti teismo sprendimo prisidengdamas paaiškinimu.
Sprendimo paaiškinimas dažniausiai reikalingas iškilus sunkumų jį įgyvendinant. Teisę kreiptis į teismą turi dalyvaujantys byloje asmenys (Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 34 straipsnis) arba antstolis. Teisė kreiptis dėl teismo sprendimo paaiškinimo yra įtvirtinta Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 202 straipsnyje. Paaiškinti sprendimą leidžiama tik iki jo faktinio įvykdymo. Tokio prašymo padavimo terminą riboja ir vykdomųjų dokumentų pateikimo vykdyti terminas.
Հեթանոս Federalinis įstatymas«Ապիե vykdomosios bylos» teismo aktų pagrindu išduoti vykdomieji raštai gali būti pateikti vykdyti per trejus metus nuo įsigaliojimo dienos teisminis aktasՎ juridinę galią arba termino, nustatyto suteikiant jo vykdymo atidėjimo ar įmokų planą, pabaiga. Teismo įsakymai gali būti pateikti vykdyti per trejus metus nuo jų išdavimo dienos. Vykdomieji dokumentai, kuriuose yra reikalavimai išieškoti periodines išmokas, gali būti pateikiami vykdyti per visą laikotarpį, už kurį priteistos išmokos, taip pat per trejus metus nuo šio labai.
Prašymo tekste turi būti detaliai aprašyta, kokie yra sprendimo trūkumai. Valstybės rinkliava paduodant tokį prašymą teisme nėra mokama. Be teismų sprendimų, analogiška tvarka gali būti pateikiami ir kitų teismų sprendimų paaiškinimai:
Teismas, gavęs pareiškimą, paskiria teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą praneša šalims, taip pat antstoliui, jei sprendimas vykdomas: Šalių neatvykimas į teismo posėdį nėra kliūtis nagrinėti klausimą.
Teismas, remdamasis sprendimo patikslinimo klausimo nagrinėjimo rezultatais, priima nutartį, kuria patikslina teismo sprendimą arba atsisako tenkinti pareiškimą. Teismo nutartis gali būti skundžiama teismui paduodant privateų skundą dėl teismo nutarties apeliacinės instancijos teismas.___________________________
(teismo pavadinimas)
nuo _____________________
(vardas, pavardė, հասցե)ՊԱՐԵԻՇԿԻՄԱՍ
dėl teismo sprendimo patikslinimo
«___»_________ ____ teismas priėmė sprendimą (nutartį) dėl քաղաքացիական բայլա pagal _________ (visas ieškovo vardas) ieškinį _________ (visas atsakovo vardas) apie _________ (dėl ko byla), kuriuo _________ (nurodyti, kaip byla išspręsta).
Teismo sprendimas dar neįvykdytas, terminas, per kurį teismo sprendimas gali būti įvykdytas, nėra pasibaigęs.
Sprendimo vykdymo metu iškilo sprendime neaiškumų, apsunkinančių jo įvykdymą, būtent _________ (nurodykite, kas yra neaiškumas, netikslumas, vykdymo sunkumai teismo nurodymas).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Civilinio 202 str. procedūrinis codeksasՌԴ,Կլաուսկիտե.
- Išaiškinti teismo «___“____________ ____ sprendimą (nutartį) civilinėje byloje dėl _____________ (visas ieškovo vardas) ieškinio ______________________-ի կողմից լա).
Pasitaiko, kad su tuo susiduria žmogus, anksčiau nenagrinėjęs ieškinių ir teismo posėdžių, nesuprasdamas, kokią išvadą padarė teisėjas ir ką reikia daryti po to. Todėl jūs arba turite tai išsiaiškinti patys Juridinės teisės arba pasikonsultuoti su teisininku. Specialiai tokioms byloms sukurtas institutas teismų sprendimams paaiškinti. Galite pasinaudoti šia galimybe ir pratęsti bylos nagrinėjimo laiką vienos šalies naudai, tačiau tai gali pakeisti priimtą sprendimą.
Kartais Aukščiausiasis Teismas atmeta šią galimybę, skirtingai nei vietiniai teismai. Tiesą sakant, ši tema yra labai prieštaringa, joje yra pakankamai tarpinių vietų, ta prasme, kad teisės aktuose ši tema Kodekse nėra aiškiai aprašyta, todėl joje galima rastų daug. Tačiau neapgaudinėkite savęs, nes juos rasti tikrai bus sunku, teisėjas turi teisę tik išsamiau paaiškinti priimtą sprendimą.
Kada ir kam pateikiamas teismo sprendimo paaiškinimas?
Dažniausiai pagal Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 34 straipsnį processe dalyvaujantis asmuo arba jo atstovas turi teisę kreiptis į teismą dėl teismo nutarties išaiškinimo. Tačiau taip būna ne visada. Įstatymas neriboja šių bylos šalių atstovų, jo advokatų ar asmeninių advokatų. 202 straipsnis įstatymu nustato visus su šiuo klausimu susijusius elementus, iš kurių svarbiausi yra:
Prašymą dėl paaiškinimo galima pateikti tik iki nustatyto termino. Taip pat ribojami asmens skundo, taip pat vykdomųjų dokumentų padavimo terminai. Per trejus metus nuo akto įsigaliojimo dienos pareiškėjas gali pateikti atsakovui vykdomuosius raštus, taip pat teismo įsakymus. O per visą terminą galima pateikti vykdomuosius raštus teismui dėl privalomųjų įmokų išieškojimo:
Պաստաբա!ĮStatyme nurodyta, kad svarstymas gali būtiktas vietos žemesnės instancijos Teismams, Bet ne aukšiausiajam arusiauusiajam arbitra taismaui, ness jiie PRI žiūri žemesnio statuso teismus. teisminės institucijos. Ieškovas gali skųstis tik savo darbu žemesnės instancijos teismai, kur kartu su priežiūra išsiaiškins išaiškinimo problemą.
Teismas nustato posėdžio, kuriame bus nagrinėjama byla, datą, vietą ir laiką, atsakovas gali pasinaudoti teise į įrodymus, kad šio sprendimo neįmanoma paaiškinti. Nepateikus šio skundo, processas prasidės po 15 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo.
Dokumento patikslinimo tvarka
Pirmiausia po n-ojo posėdžio gavėjas rankose turi originalaus teismo sprendimo dėl bylos nagrinėjimo kopiją. Nesuprasdamas, kas parašyta dokumente ir kaip tai įvykdyti, pilietis gali kreiptis į teismą, kad išaiškintų šį reikalą: Teismas nėra įgaliotas to atsisakyti, todėl kitą posėdį paskiriamas kitą laisvą laiką. Jei taip neatsitiks, asmuo turi pateikti skundą būtent dėl šio teismo aukštesnėms institucijoms, kur jos nagrinės ir išaiškins bylą, taip pat susidoros su darbuotojais žemesniuose.
Jei negali ten suteikti pagalbos, asmuo gali vėl kreiptis į Aukščiausiąjį Teismą, Konstitucinį Teismą arba Aukščiausiąjį arbitražo teismą. Jei pilietis yra ignoruojamas, galima kreiptis į Europos Komisiją, bet greičiausiai niekas iki to nepriėjo, nes už tokį aplaidų požiūrį į savo darbą įgaliotoms bajėmojiusi.
Pakartotinis prašymas yra formalus kreipimasis į teismą, siekiant savo tikslo. Jis pildomas taip pat, kaip ir pirmoji paraiška. Galite tiesiog pateikti aukštesniosioms institucijoms seno prašymo kopiją arba į ieškinį įtraukti skundą dėl žemesnės instancijos teismo darbo.
Pareigų vykdymas
Kaip surašyti ir pateikti prašymą dėl teismo sprendimo patikslinimo
Šį pareiškimą padavusiam ir processe dalyvaujančiam asmeniui teismas gaus paaiškinimą. Arba tam sukuriamas atskiras susirinkimas, priklausomai nuo teismo darbo krūvio ir ieškovo galimybių. Į valstybės rinkliavos sumokėjimą neatsižvelgiama, kitaip tariant, neimama.
Paraiška sudaroma pagal pavyzdį, pavyzdys pateiktas žemiau. Ir jis pateikiamas institucijai, kurioje iš pradžių buvo svarstoma byla, o rezultatas netenkino: Խնդրում ենք կապնվել մեզ հետ, եթե խնդրեմ արագացնել փաթեթը:
Privalomas reikalavimas pareiškimui yra rašytinė forma ir oficialaus teisėjo sprendimo nebuvimas. Be šių įsipareigojimų paraiška nebus priimta svarstyti. Kartu su juo taip pat privaloma pateikti kai kuriuos dokumentus, pvz.՝ bylos dalyvio paso kopiją, paties sprendimo kopiją ir kitus Svarbus įvykdymo terminas, kuris dažniausiai yra 3 metai:
Tekste turi būti šios charakteristikos, pirmiausia patikrinama, ar jos yra dokumente:
- įsigaliojimo տվյալներ;
- nuosprendžio paskelbimo տվյալներ;
- ieškovo įrodomąjį teiginį apie sprendimo netikslumą arba prašymą jį pakeisti.
Be jokios abejonės, verta pasidaryti kopiją, kad kitą kartą kreipiantis į aukštesnius teismus, atsisakymo atveju nerašyti: Teismo sprendimo civilinėje byloje išaiškinimas ne visada yra aiškus, todėl, kaip minėta aukščiau, šansų pasiekti savo tikslą dar yra, ir daug.
Prašymo dėl teismo sprendimo patikslinimo, remiantis Rusijos Federacijos teisės aktais, pavyzdys 2018 մ.
Ką daryti, jei iš aukštesnės institucijos gavote neteisingą teismo aktą
Tokiomis aplinkybėmis iš karto kyla klausimų, ką daryti, nes nekompetentingas teisėjas netinkamai išsprendė bylą, o aukštesnės institucijos tokiais klausimais nesprendžia: Bet kuriuo atveju turėtumėte pateikti skundą dėl tokio nepatenkinamo darbo. Pavyzdžiui, įmonė gavo netenkinantį teismo atsakymą dėl pirmosios ar aukštesnės institucijos, todėl gali pakartotinai kreiptis dėl teisminio akto patikslinimo. Teismas neturi teisės atsisakyti, tačiau su sąlyga, kad rezoliucinėje dalyje yra visi nesuprantami punktai: jie gali apsunkinti vykdymą arba apsunkinti pareiškėjo tolesnį teistumnors su.
Statistiškai teisininkai gerai sprendžia Այս խնդիրը, nes praktikoje tai pasitaiko gana dažnai. Bet tokie atvejai nėra išsamiai įtvirtinti teisės aktuose, todėl pasiaiškinus dažniausiai kyla dar daugiau klausimų. Konkrečių autoritetų, kurie juos išspręstų, nėra, todėl neįmanoma tiksliai atsakyti, viskas priklauso nuo konkrečios bylos elementų ir jos priežasčių.
Svarbu! Bylos nagrinėjimo terminas bylos nagrinėjimo / bylos pradžios / bylos pradžios data daugiausia priklauja, բայց pavyzdymo, pavyzdymo, pavyzdžiui, pavyzdžiui, pavyzdžiui, pavyzdžiui, pavyzdžiui, pavyzdžiui, pavyzdžiui, pavyzdžiui, pavyzdžiui kaitytos. nukentėjusiojo sąskaitą tik sumokėjus į valstybės biudžetą. IN kitaip, nusikalstama veika, stebima valstybės antstolių, gali būti automatiškai nuimta iš banko sąskaitos ar kredito kortelės, nepranešus skolininkui. Arba ji registruojama kaip įmokos skola.
Sutvarkius visus dokumentus ir sutvarkius, bus paskirtas paskutinis posėdis, apie kurį bus pranešta visiems bylos dalyviams. Atsižvelgiama į visus anksčiau pateiktus skundus, visus kitus ginčo elementus. Teisėjas pateikia atsakymus ir jais remdamasis sprendimus aiškiau iššifruoja. Neretai kai kurie nesuprantami teiginiai tiesiog pakeičiami kitais terminais, visa vanduo ir nesuprantančiam žmogui nereikalingos pataisos numetamos.
Paprasčiausias būdas, žinoma, būtų susirasti patyrusį teisininką ir tiesiog su juo pasikonsultuoti, nors tai gali būti nemokama. Bet kiekvienas darbas yra apmokamas. Antrasis būdas bus greičiausias ir patogiausias, nes tai atliekama per kelias valandas, o kreiptis į teismą visada nepatogu laiko ir pastangų, o kartais net ir dėl finansinių privalomųkųaųa. Žinoma, jei reikia, verta susitvarkyti reikalus, nes jei pareigos nevykdomos, viena šalis lieka minusoje.
02.01.2019
Pareiškimas dėl teismo sprendimo išaiškinimo pateikiamas teismui, kuris išnagrinėjo bylą iš esmės ir priėmė šį sprendimą. Išaiškinimas yra vienas iš būdų pašalinti sprendimo trūkumus, jo vykdymo neaiškumą, netikslumą ir neapibrėžtumą. Tuo pačiu teismas neturi teisės keisti teismo sprendimo prisidengdamas paaiškinimu.
Kada pateikti prašymą dėl teismo sprendimo patikslinimo
Sprendimo paaiškinimas dažniausiai reikalingas iškilus sunkumų jį įgyvendinant. Teisę kreiptis į teismą turi dalyvaujantys byloje asmenys () arba antstolis. Teisė kreiptis dėl teismo sprendimo išaiškinimo yra įtvirtinta. Paaiškinti sprendimą leidžiama tik iki jo faktinio įvykdymo. Tokio prašymo padavimo terminą riboja ir vykdomųjų dokumentų pateikimo vykdyti terminas.
Pagal federalinį įstatymą «Dėl vykdomųjų bylų», teismo aktų pagrindu išduoti vykdomieji raštai gali būti pateikti vykdyti per trejus metus nuo teismo akto įsigaliojimo dienos arbastatig įmokų planą. Teismo įsakymai gali būti pateikti vykdyti per trejus metus nuo jų išdavimo dienos. Vykdomieji dokumentai, kuriuose yra reikalavimai išieškoti periodines išmokas, gali būti pateikiami vykdyti per visą laikotarpį, už kurį priteistos išmokos, taip pat per trejus metus nuo šio labai.
Kaip surašyti ir pateikti prašymą dėl teismo sprendimo patikslinimo
Prašymo tekste turi būti detaliai aprašyta, kokie yra sprendimo trūkumai. Už tokio ieškinio pateikimą teisme nereikia mokėti. Be teismų sprendimų, analogiška tvarka gali būti pateikiami ir kitų teismų sprendimų paaiškinimai:
Teismas, gavęs pareiškimą, paskiria teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą praneša šalims, taip pat antstoliui, jei sprendimas vykdomas: Šalių neatvykimas į teismo posėdį nėra kliūtis nagrinėti klausimą.
Teismas, remdamasis sprendimo patikslinimo klausimo nagrinėjimo rezultatais, priima nutartį, kuria patikslina teismo sprendimą arba atsisako tenkinti pareiškimą. Teismo sprendimas gali būti skundžiamas paduodant skundą teismui.
Prašymo dėl teismo sprendimo patikslinimo pavyzdys
___________________________
(teismo pavadinimas)
nuo _____________________
(vardas, pavardė, հասցե)Prašymas dėl teismo sprendimo patikslinimo
„___“_________ ____ teismas priėmė sprendimą (nutartį) civilinėje byloje dėl _________ (visas ieškovo vardas ir pavardė) ieškinio __________ (visas atsakovo)___dėl l kurio _________ (nurodykite, kaip byla buvo išspręsta):
Teismo sprendimas dar neįvykdytas, terminas, per kurį teismo sprendimas gali būti įvykdytas, nėra pasibaigęs.
Vykdant sprendimą iškilo sprendime neaiškumų, apsunkinančių jo įvykdymą, o būtent _____________ (nurodykite, koks yra neaiškumas, netikslumas, sunkumai teism vykdim).
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso straipsniu,
- Išaiškinti teismo «___“____________ ____ sprendimą (nutartį) civilinėje byloje dėl _____________ (visas ieškovo vardas) ieškinio ______________________-ի կողմից լա).
Prie paraiškos pridedamų dokumentų sąrašas:
Dokumentai, patvirtinantys, kad yra pagrindas paaiškinti teismo sprendimą
Paraiškos pateikimo տվյալներ «___»_________ ____ Parašas _______
Prašymo dėl teismo sprendimo patikslinimo pavyzdys, atsižvelgiant į naujausius Rusijos Federacijos teisės aktų pakeitimus.
Dažnai pasitaiko atvejų, kai, priėmus teismo sprendimą, šalims vis tiek kyla klausimų dėl teismo sprendimo pagrįstumo. Tokiose situacijose teisės aktai numato galimybę bet kuriam dalyvaujančiam byloje asmeniui kreiptis į teismą su prašymu paaiškinti priimtą sprendimą, nes dažnai būtent teismo paaišklėntio dymo pradžia arba detalus kai kurių atskirų nurodymų teismo sprendime vykdymas.
Teismo priimto sprendimo paaiškinimas neturi įtakos jo pakeitimui, o tik nurodo teisingą šio sprendimo įvykdymą ir motyvus, kodėl šis sprendimas buvo priimtas būtent tokia forma.
Bet kuris processo dalyvis gali kreiptis į teismą dėl sprendimo paaiškinimo, tačiau tik iki sprendimo įvykdymo.
Siekdamas išaiškinti teismo sprendimą, tuo suinteresuotas asmuo pateikia sprendimą priėmusiam teismui pareiškimą, kuriame nurodo, kokioje dalyje, jo nuomone, šį sprendimą reikia patikslinti.
Teismo sprendimui išaiškinti teismas skiria atskirą posėdį, kuriame teismas kuo išsamiau išaiškina šalims, kokiais motyvais buvo priimtas šis sprendimas. Numatoma, kad teismo pasiaiškinimo metu turėtų dalyvauti visi byloje dalyvavę asmenys, tačiau šių asmenų neatvykimas į teismo pasiaiškinimo posėdį neturi jokios įtakos eigaižio.
Jeigu prašymą patikslinti teismo sprendimą padavęs pareiškėjas dėl kokių nors priežasčių nėra patenkintas gautu paaiškinimu, tai įstatymai suteikia pareiškėjui pareiškėjui teišodąkinimu ų skundą dėl pateikto paaiškinimo.
Pareiškimo dėl teismo sprendimo išaiškinimo padavimas valstybės rinkliava neapmokestinamas.
(vardas, pavardė, gyvenamosios vietos adresas, kontaktiniai duomenys,
գործընթացի իրավիճակ)pareiškimas
dėl teismo sprendimo patikslinimo
_________________ sprendimu (nurodyti teismo pavadinimą) iš "__" "_________" "__" (sprendimo data) byloje ___________ (nurodyti civilinės bylos esmę) ieškovas _____________________________________ ovo vardas nustaty) թա, կադ __________ ( nurodykite, kokį sprendimą priėmė teismas):
Minėtas teismo sprendimas dar neįgyvendintas.
Priimtą teismo sprendimą būtina patikslinti _____________ (nurodykite, kurioje teismo sprendimo dalyje reikia patikslinti), nuo ______________________ (nurodyti dviprasmiškas ar neaiškias teismotas).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir vadovaudamasi 10 str. 202 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական գործընթացի Կոդեքսաս,
Կլաուսկիտե.
1) ձվաբջիջներ).
Teismo veiksmų vykdymo stadijoje gali tekti pateikti prašymą dėl teismo sprendimo patikslinimo. Be to, tokią galimybę turi ieškovas, atsakovas, trečiasis asmuo, kiti dalyvaujantys byloje asmenys, taip pat ir antstolis vykdymo գործընթացո metu.
Prašymą dėl teismo sprendimo išaiškinimo prasminga teikti tais atvejais, kai neaiški vykdymo tvarka, yra formuluotės netikslumų ar kitų aplinkybių. Teismo sprendimo paaiškinimas negali pakeisti civilinio ginčo nagrinėjimo արդյունք հեթանոս ieškinio pareiškimas arba pareiškimas specialiame processe.
Teisinis prašymo dėl teismo sprendimo išaiškinimo rengimo ir padavimo pagrindas yra Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 202 straipsnis, taip pat Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėmog20. gruodžio 19 դ. nutarimas Nr. 23 («Dėl teismo sprendimo»): Pastarajame konkrečiai yra atskirai paaiškinta, kad teismo sprendimas jokiomis aplinkybėmis negali būti keičiamas, taip pat ir iš dalies. Teismas privalo išnagrinėti prašymą dėl teismo sprendimo patikslinimo ir pateikti jį išsamesne bei aiškesne forma.
Prašymas dėl teismo sprendimo patikslinimo(15.5 KiB, 49 paspaudimai)
Prašymo dėl teismo sprendimo išaiškinimo pavyzdys
Prašymas dėl teismo sprendimo patikslinimo
Kaliningrado srities Nemuno misto teismas priėmė sprendimą pripažinti nuosavybės teise į žemės sklypą, հիմնական հասցե՝ Nemanas, g. Morskaja, namas 45: buvo patenkinti Veronikos Stepanovnos Kobrinos reikalavimai Nemuno miesto administracijai. Nutarimo rezoliucinė dalis paskelbta 2017-12-17, visa sprendimas priimtas ir įteiktas 2017-12-20, teisiškai įsiteisėjo 2018-01-21.
Iki šiol teismo sprendimas neįvykdytas, nes pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą teisė į žemės sklypą yra Privaloma valstybinė registracija. Remiantis Rosreestr biuro paaiškinimu, teismo sprendime nėra duomenų apie tai, kokiai žemės kategorijai priklauso žemės sklypas, kurio nuosavybės teisę yra pripažinęs ieškovas, taipąŅąąąŅąŅąpid a. Norint gauti nurodytą informaciją, būtina viešąsias paslaugas valstybinės teisių registracijos forma.
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujasi meno. 202 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական գործընթացի Կոդեքսաս,
- Išaiškinti Kaliningrado srities Nemuno miesto teismo 2017-12-20 sprendimą dėl V. S. Kobrinos ieškinio. Nemuno miesto administracijai dėl nuosavybės teisių pripažinimo pagal įgyjamasis բաղադրատոմսերհասցեի հասցե՝ Nemanas, g. Մորսկայա, 45 մ.
- Prašymo kopija;
- Rosreest biuro atsisakymo atlikti registracijos veiksmus kopija
2018-02-25 Կոբրինա Վ.Ս.
Kaip surašyti ir pateikti prašymą dėl teismo sprendimo patikslinimo
Prašymas patikslinti teismo sprendimą, jeigu jame yra neaiškumų ar netikslumų, pateikiamas bylą išnagrinėjusiam teismui. Dokumentas surašytas m rašymas. Prašymas gali būti siunčiamas vykdymo processe, bet prieš jį įvykdant. Paaiškinti teismo sprendimą galite pateikdami atitinkamą pareiškimą iki jo vykdymo pradžios (pavyzdžiui, turto arešto) ir ne vėliau kaip iki vykdomojo rašto pateikimo termino (3 metai):
Paraiškos tekste turi būti:
- sprendimo priėmimo կամ įsigaliojimo տվյալներ;
- kas, pareiškėjo nuomone, atspindi sprendimo formuluotės netikslumą ar dviprasmiškumą, apsunkinantį tokio sprendimo įvykdymą.
Jeigu pareiškėjas bandė įvykdyti sprendimą, bet gavo pareigūnų atsisakymą, būtinai pateikite tokio atsisakymo kopiją kartu su prašymu patikslinti teismo sprendimą.
Prašymo dėl teismo sprendimo išaiškinimo svarstymas
Toks prašymas yra svarstomas teismo posėdis pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims. Natūralu, kad jie gali pareikšti savo prieštaravimus ir pagrįsti poreikio patikslinti sprendimus nebuvimą. Asmenų neatvykimas neturi įtakos galimybei nagrinėti prašymą iš esmės.
Sprendimas dėl prašymo įforminamas teismo nutartimi, kuri priimama prašymo nagrinėjimo dieną ir dėl kurios Gali Būti paduodamas privateus skundas. Patenkinus prašymą dėl teismo sprendimo patikslinimo, priimama nutartis patikslinti teismo sprendimą, kuri įsiteisėja po 15 dienų.
Prašymas dėl teismo sprendimo patikslinimo
Pareiškimas dėl teismo sprendimo išaiškinimo pateikiamas teismui, kuris išnagrinėjo bylą iš esmės ir priėmė šį sprendimą. Išaiškinimas yra vienas iš būdų pašalinti sprendimo trūkumus, jo vykdymo neaiškumą, netikslumą ir neapibrėžtumą. Tuo pačiu teismas neturi teisės keisti teismo sprendimo prisidengdamas paaiškinimu.
Kada pateikti prašymą dėl teismo sprendimo patikslinimo
Sprendimo paaiškinimas dažniausiai reikalingas iškilus sunkumų jį įgyvendinant. Teisę kreiptis į teismą turi dalyvaujantys byloje asmenys (Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 34 straipsnis) arba antstolis. Teisė kreiptis dėl teismo sprendimo paaiškinimo yra įtvirtinta Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 202 straipsnyje. Paaiškinti sprendimą leidžiama tik iki jo faktinio įvykdymo. Tokio prašymo padavimo terminą riboja ir vykdomųjų dokumentų pateikimo vykdyti terminas.
Pagal federalinį įstatymą «Dėl vykdomųjų bylų», teismo aktų pagrindu išduoti vykdomieji raštai gali būti pateikti vykdyti per trejus metus nuo teismo akto įsigaliojimo dienos arbastatig įmokų planą. Teismo įsakymai gali būti pateikti vykdyti per trejus metus nuo jų išdavimo dienos. Vykdomieji dokumentai, kuriuose yra reikalavimai išieškoti periodines išmokas, gali būti pateikiami vykdyti per visą laikotarpį, už kurį priteistos išmokos, taip pat per trejus metus nuo šio labai.
Kaip surašyti ir pateikti prašymą dėl teismo sprendimo patikslinimo
Prašymo tekste turi būti detaliai aprašyta, kokie yra sprendimo trūkumai. Valstybės rinkliava paduodant tokį prašymą teisme nėra mokama. Be teismų sprendimų, analogiška tvarka gali būti pateikiami ir kitų teismų sprendimų paaiškinimai:
Teismas, gavęs pareiškimą, paskiria teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą praneša šalims, taip pat antstoliui, jei sprendimas vykdomas: Šalių neatvykimas į teismo posėdį nėra kliūtis nagrinėti klausimą.
Teismas, remdamasis sprendimo patikslinimo klausimo nagrinėjimo rezultatais, priima nutartį, kuria patikslina teismo sprendimą arba atsisako tenkinti pareiškimą. Teismo sprendimas Gali Būti skundžiamas apeliacinės instancijos teismui paduodant privateų skundą dėl teismo nutarties.
Prašymo dėl teismo sprendimo patikslinimo pavyzdys
___________________________
(teismo pavadinimas)
nuo _____________________
(vardas, pavardė, հասցե)Prašymas dėl teismo sprendimo patikslinimo
„___“_________ ____ teismas priėmė sprendimą (nutartį) civilinėje byloje dėl _________ (visas ieškovo vardas ir pavardė) ieškinio __________ (visas atsakovo)___dėl l kurio _________ (nurodykite, kaip byla buvo išspręsta):
Teismo sprendimas dar neįvykdytas, terminas, per kurį teismo sprendimas gali būti įvykdytas, nėra pasibaigęs.
Vykdant sprendimą iškilo sprendime neaiškumų, apsunkinančių jo įvykdymą, o būtent _____________ (nurodykite, koks yra neaiškumas, netikslumas, sunkumai teism vykdim).
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 202 straipsniu,
- Išaiškinti teismo «___“____________ ____ sprendimą (nutartį) civilinėje byloje dėl _____________ (visas ieškovo vardas) ieškinio ______________________-ի կողմից լա).
Prie paraiškos pridedamų dokumentų sąrašas:
Dokumentai, patvirtinantys, kad yra pagrindas paaiškinti teismo sprendimą
Paraiškos pateikimo տվյալներ «___»_________ ____ Parašas _______
Atsisiųskite programos pavyzdį:
Prašymas dėl teismo sprendimo patikslinimo(15.0 KiB, 1,202 paspaudimai)
Prašymo dėl teismo sprendimo patikslinimo ir jo pagrindu išduoto vykdomojo dokumento patikslinimo pavyzdys
Jeigu kuriam nors iš dalyvaujančių byloje asmenų yra neaiškus teismo priimtas sprendimas, teismas, vadovaudamasis 2014 մ. Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 202 str., turi teisę jį patikslinti nekeisdamas sprendimo turinio.
Tas pats galioja ir vykdomajam raštui (vykdomajam raštui, jei kalbame apie teismo sprendimą):
Norėdami gauti sprendimo ar vykdomojo rašto paaiškinimą, išaiškinimu suinteresuotas asmuo turi kreiptis į teismą su atitinkamu pareiškimu (tokio pareiškimo pavyzdys pateiktas šiojeac publik).
Prašymas dėl sprendimo patikslinimo nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešant visiems dalyvaujantiems byloje asmenims ir antstoliui (jei taip pat kyla klausimas dėl vykdomojo rašto patikslinimo):
iš atsakovo: Իվանովա Իրինա Իվանովնա
(հասցեներ, հեռախոսներ)Իեշկովաս: Վարչակազմ ________
(հասցեներ, հեռախոսներ)1. Ռուսաստանի Դաշնության էներգետիկայի նախարարություն
107996, Մասկվա, գ. Շչեպկինա, 42 մ2. Իվանովաս Իվանաս Իվանովիչուս
(հասցեներ, հեռախոսներ)3. Իվանովա Նատալյա Իվանովնա
(հասցեներ, հեռախոսներ)
Անտստոլիս
Pervomaisky OSSP: (pilnas vardas, OSSP հասցե)ՊԱՐԵԻՇԿԻՄԱՍ
dėl teismo sprendimo patikslinimo
ir jo pagrindu išduoto vykdomojo dokumento paaiškinimas
(pagal Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 202 straipsnį ir Vykdomųjų bylų įstatymo 32 straipsnį)" " _______ 2014 __________ _____ apylinkės teismo Կեմերովոյի սիրտ buvo priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr.2-___/2014 թ. ___________ Administracijos ieškinio Ivanovai I. Ieškovo reikalavimai tenkinti visiškai՝ Իվանովա Ի.Ի. teismo įpareigotas sudaryti sutartį su administracija ________ dėl nemokamas pervedimas gatvėje esantis gyvenamasis namas Nr. _____________ ________ mieste per penkias darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Տայպ պատ Իվանովա Ի.Ի. teismo įpareigotas per tris darbo dienas nuo sutarties sudarymo dienos pateikti nurodyto gyvenamojo namo neatlygintino perdavimo sutartį. valstybinė գրանցումį Rosreestr teritorinį biurą.
Remiantis peržiūros rezultatais apeliacija atsakovė Ivanova I. I. Kemerovo civilinių bylų teismų kolegija apygardos teismas minėtą pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą (2014 մ. «“ _____ nutartis).
Dėl minėto ____________ apylinkės teismo sprendimo atsakovė Ivanova I. I. 2014 թ. dėl jo vykdymo kyla neaiškumų, kuriuos reikia išaiškinti teisme.
Šiuo sprendimu atsakovas įpareigotas per tris darbo dienas nuo sudarymo dienos sudaryti minėto gyvenamojo namo neatlygintino perdavimo sutartį ir pateikti ją valstybinei registracijai. Tie patys reikalavimai pateikti ir atlikimo sąrašas, šio sprendimo pagrindu išduotas ________ miesto administracijai.
Tačiau sprendime (kaip ir vykdomajame rašte) nenurodytas sutarties, kurią sudaryti teismas privertė atsakovą sudaryti, turinys, o ieškovė pirmosios instancijos teismui neperdavė 2014 մ. susitarimą priversti sudaryti, dėl kurio buvo pareikšti reikalavimai. Normaliai susitarimo dėl neatlygintino apsilankymų gyvenamojoje vietoje perleidimo formą teikiant socialines išmokas nepatvirtintas jokiu Vyriausybės nutarimu Ռուսիո ֆեդերացիա 2005 մ. լիեպոս 13 դ. N 428 arba bet kuris kitas norminis aktas.
Tipinė gyvenamųjų patalpų perleidimo nuosavybėn sutartis pateikiama tik antrosios instancijos teismo prašymu, tačiau šį susitarimą nebuvo nagrinėjamas pirmosios instancijos teisme, նախապատվությունը ieškovas nenurodė sutarties teksto, kurį atsakovas privalėjo sudaryti, ginčijamuose teisminiuose aktuose. Be to, ginčijamuose teisminiuose aktuose nėra jokių nuorodų standartinė sutartis, kuri turėtų vadovautis jų įgyvendinimu.
Ացակովե Իվանովա Ի.Ի. NEAIŠKU, KOKĮ KONKRETĮ SUTARTIES TURINĮ JI PRIVALO PASIRAŠYTI, remiantis Kemerovo srities ________ miesto ________ apylinkės teismo 2014 մ.
Պագալ 1 փող. Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 202 str., jeigu sprendimas yra neaiškus, jį priėmęs teismas dalyvaujančių byloje asmenų, antstolio, prašymu turi teisę išaiškinti nekei teismo sp. . Leidžiama paaiškinti teismo sprendimą, jeigu jis nebuvo įvykdytas ir terminas, per kurį teismo sprendimas gali būti įvykdytas, nėra pasibaigęs:
Jeigu vykdomojo dokumento nuostatos, jo vykdymo būdas ir tvarka yra neaiškūs, skolininkas turi teisę kreiptis į teismą, kitą instituciją ar պարեյգունաս, kuris išdavė vykdomasis փաստաթղթեր, su pareiškimu dėl jo nuostatų paaiškinimo, vykdymo būdo ir tvarkos (Vykdomųjų bylų įstatymo 32 str.).
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir vadovaujantis 1 փող. Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 202 փող. Vykdymo processo įstatymo 32 փող.
išaiškinti Kemerovo rajono Kemerovo rajono ______ apylinkės teismo 2014 մ. ___________ sprendimą civilinėje byloje Nr. dėl prievartos sudaryti neatlygintino gyvenamojo namo perleidimo ir jo įregistravimo sutartį, taip pat šio teismo akto pagrindu išduotą vykdomąjį raštą, o būtent paaiškinti:
Koks konkretus sutarties dėl neatlygintino gyvenamojo namo Nr.__ perdavimo gatvėje turinys. _______ mieste ________ Kemerovo sritis, atsakovas Ivanovo I.I. įpareigotas, remdamasis 2014 մ. _______ Kemerovo srites _______ apylinkės teismo _______ apylinkės teismo galutiniu sprendimu, priimtu ______ " ", koks yra baigtinis sąlygų, kurios turi būtyje, tokioje.
«_______» _____________ 2015 թ
ացակովե Իվանովա I. I. _______________
Իմ մեկնաբանությունը՝ 10
Սվեյկի! Nutarimai, atmetantys galimybę tolesnei bylos eigai, yra sprendimai dėl atsisakymo išaiškinti teismo sprendimą (Civilinio processo kodekso 202 straipsnis): Civilinėje byloje priimtas sprendimas, tačiau apeliacine nutartimi sprendimas paliktas nepakeistas. Atsakovai apygardos teismo prezidiumui pateikė kasacinį skundą ir prašymą patikslinti teismo sprendimą bei apeliacine tvarka pirmosios instancijos teismui, kuris priėmė nutartį, kuria atsisakė paaiškinti sprendimą. Ար տայ նետրուկդո šią procedūrą, įskaitant jeigu yra paduotas privateus skundas dėl apygardos teismo prezidiumo nagrinėjamo nutarimo atmesti prašymą dėl sprendimo patikslinimo kasacinis skundas dėl teismo sprendimo ir ar tai gali būti priežatis atsisakyti jį pateikti nagrinėti kasacine tvarka?
Teismo sprendimu buvau pripažintas dviejų gretimų sodo sklypų savininku, nurodant šių sklypų kadastro numerius. Tai buvo 2012 m.. Dėl to, kad teismo sprendimas buvo priimtas praėjus mėnesiui po bylos nagrinėjimo, ieškinys կադաստրո պասասį sklypus nutrūko ir jie buvo pašalinti iš կադաստրին գրանցում. Norint įregistruoti naują kadastro, būtina, kad teismo sprendime nebūtų senųjų kadastro numerių. Kaip parašyti prašymą dėl teismo sprendimo patikslinimo? Iš anksto dėkoju
Սվեյկի Իրինա!
Mūsų svetainėje yra panašus pavyzdys ir galite jį naudoti atsižvelgdami į savo situaciją. Jei nepavyks, susisiekite su mumis, padėsime.Teismo sprendimas՝ «Nugriauti grandininę tvorą, kad būtų užtikrintas praėjimas...» Teismo sprendimas įvykdytas Po dvejų metų toje pačioje vietoje atsakovas pastatė akmeninę tvorą. Kaip kreiptis į teismą – su nauju ieškiniu?
Սվեյկի, Օլեգաի!
Jeigu teismo sprendimas nedraudžia atsakovui vietoje senos tvoros įrengti bet kokią kitą naują tvorą, tai taip, teks kreiptis, kadangi teismas grandininę tvorą nugriovė, dabar situacija kitokia.Teismo sprendimu buvo atliktas gyvenamojo namo padalijimas, dėl ko dalis name esančių patalpų buvo paskirta be mūsų sutikimo: Negalime įvykdyti sprendimo, nes gavome kadastro rūmų atsisakymą jį įregistruoti kadastrinei registracijai. Dėl to atsisakoma įregistruoti teisę. Iš pradžių šias aplinkybes nurodėme teisme. Aš daviau tik prisilietimą. Ar turėčiau pateikti prašymą dėl apeliacinio skundo sprendimo paaiškinimo?
Ar gali būti patikslintas neįsiteisėjęs teismo sprendimas?
Սվեյկի, Սերգեյ!
Գալ, բայց.
Rusijos federacijos civilinio processo kodekso 202 straipsnis. Teismo sprendimo paaiškinimas
1. Jeigu sprendimas yra neaiškus, jį priėmęs teismas dalyvaujančių byloje asmenų, antstolio, prašymu turi teisę išaiškinti teismo sprendimą nekeisdamas jo turinio. Leidžiama paaiškinti teismo sprendimą, jeigu jis nebuvo įvykdytas ir terminas, per kurį teismo sprendimas gali būti įvykdytas, nėra pasibaigęs:Լաբաս վակարաս. Pasakyk man, ką rašyti prašyme dėl teismo sprendimo patikslinimo. Sprendimo tekstas: Ivanovo ieškinys Sidorovui dėl nuosavybės teisės į akciją pripažinimo žemės sklypasպատենկինտի.
Pripažinti Ivanovo nuosavybės teisę į žemę. mokyklos Nr.1 kv. 278 կվ. մ., հասցեն՝ Maskva, Mašin gatvė, d4, kurio kadastro numeris 666666, žemės naudojimo tvarkos nustatymo projecte nurodytose ribose. ախ. nuo 2015-09-09Սվեյկի, Ելենա!
Kas Jums neaišku nurodytame rezoliucinės dalia tekste, koks turėtų būti patikslinimas?180. Prašymas dėl antrosios instancijos teismo nutarties patikslinimo
Ginčo dėl teisės į antrosios instancijos teismo nutarties paaiškinimą metu արբիտրաժային գործնական ginčytinu klausimu nebuvo viešai prieinamas. Prašymo patikslinti apibrėžimą pateikimas kasacinė instantija Maskvos miesto teismas (prieš pakeitus Rusijos Federacijos civilinio processo kodeksą, antrasis տեիզմաներ) atsakovų atstovas vadovavosi įstatymo analogais ir nesuprantamo teismo akto apskundimo negalimybe.
Teismo pirmininko pavaduotoja G.A.Agafonova, nebūdama byloje teisėja, sutrukdė įgyvendinti teisę, grąžindama pareiškimą su paaiškinimais. Տուո Տարպու Պագալ փող. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 202 straipsniu ir panašiais įstatymais, sprendimą dėl prašymo išaiškinti priima jį priėmęs teismas.
Įvedus apeliacinę instituciją nagrinėti skundus dėl sprendimų apylinkių teismai buvo užtikrinta teisė į antrosios instancijos teismo sprendimo paaiškinimą teismų գործնական sudarytas plenumo nutarimu Aukščiausiasis Teismas.
«56. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 200 straipsnio 2 dalimi, turi teisę savo iniciatyva arba dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ištaisyti ködekso . apeliacinėje nutartyje, taip pat nagrinėti dalyvaujančių byloje asmenų prašymus dėl apeliacinio skundo nutarties, kuria pakeistas pirmosios instancijos teismo sprendimas ar priimtas naujas sprendimas, patikslinimos cinio sprendimo peržiūrėjimo dėl naujai paaiškėjusių ar naujų aplinkybių (Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 42 skyrius):
Atkreiptinas apeliacinės instancijos teismų dėmesys į tai, kad remiantis Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 200, 202, 396 straipsnių reikalavimais, pareiškimai dėl rašižiosios isymo, paaiškinimo. apeliacinės instancijos teismo nutarties, kuria pakeistas pirmosios instancijos teismo sprendimas arba priimtas naujas sprendimas, taip pat pareiškimo, siūlymo patikslinti apeliacinę nutartį dėl naujaiųųųišišk ės instancijos teismas teismo posėdyje su pranešimu. dalyvaujančių byloje asmenų»:
Aukščiausiojo Teismo plenumo 2012 մ. Բիրժելիո 19 դ. nutarimas Nr. 13 «Dėl civilinio processo teisės aktų normų, reglamentuojančių processą apeliacinės instancijos teisme, taikymo»
Civilinių bylų teisėjų kolegijai
Maskvos misto teismas
PRAŠYMO PRIEDAS
1. 2011 մ. սպալիո 21 դ. pateikėme prašymą išaiškinti teismo aktą. Prašymas išsiųstas teisėjų kolegijai Nr. 84456 dėl sprendimo priėmimo ir Maskvos miesto teismo pirmininkui Nr. 84457, kad būtų užtikrinta mūsų teisė asmeniškai dalyvauti teismo posėdyje.
2. Teismo pirmininko pavaduotojas G.A. Agafonova, nepriimtinai kišusi į teismo darbą, atsisakė pateikti prašymą nagrinėti teisėjų kolegijai ir atsisakė mums duoti paaiškinimą, apie kurį ji pranešė savo 2011 մ. lapkričio 3 դ. laiške.
Գ.Ա. Ագաֆոնովա Մանո, կադ galiojančius teisės aktus nenumatyta patikslinti Maskvos miesto teismo civilinių bylų kolegijos sprendimo, kuriuo teismo sprendimas paliko nepakeistą.
Paaiškinsiu, kad jei nesutinkate su teismo sprendimais, turite teisę juos apskųsti. nustatytas įstatymais užsakymą paduodant priežiūros skundą aukštesnės instancijos teismui – Maskvos miesto teismo prezidiumui, kuriame Jūs turite teisę remtis, be kita ko, šiame skunde išdėstytais argumentais, o po to Jūsų civilinės bylos tejimo tejimo minėtė ir teismo processių veiksmų teisėtumą jį priimant, patikrins priežiūros teismas .
Šiuos G. A. pareiškimus randame. Agafonova abejotina ir nepagrįsta įstatymu:
- փող. Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 202 straipsnis garantuoja mūsų teisę į teismo veiksmo paaiškinimą;
- mes nežinome jokio kito įstatymo, išskyrus Rusijos Federacijos civilinio processo kodeksą, apibrėžiantį kitus specialius Maskvos miesto teismo įgaliojimus, įskaitant įstatymą, kuris «nenumato pa. galiojime» Maskvos miesto teismo civilinėse bylose»;
— teisė į nesuprantamo teismo akto paaiškinimą yra savarankiška teisė, o teisė apskųsti teismo aktą priežiūros tvarka neatima iš mūsų galimybės prašyti teismo išaiškinti; Ši mūsų teisė yra absoliuti ir neribojama įstatymų.
Atsisakymas patikslinti 2011 մ. rugsėjo 22 դ. teismo nutartį užkerta kelią teisminė apsauga, nes atima iš mūsų visa galimybes pasinaudoti teise ginant savo teises.
Su šiuo papildymu grįžtame svarstyti teisėjų kolegija nedalyvaujant Administracijai, 2011-10-21 pareiškimas dėl teismo 2011-09-22 nutarties išaiškinimo BPK 4 dalies motyvais. 1 փող. 13 straipsnis ir Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 202 փող.
Գ.Ա. Ագաֆոնովա 2011 մ. lapkričio 3 դ. ացակիմո կոպիյա
2011 մ. lapkričio mėn. ________________________ (պիլնաս վարդաս)
Tai įdomu:
- Կարո՞ղ եք արդյոք skyrybų? Jei gerai pagalvosite, tada skyrybos, kad ir kokios tragiškos jos būtų, yra tik kažko pabaiga prieš kažko kito pradžią. Būtų malonu isšsiaiškinti, ko labiau gailimės skyrybų metu:
- Statistika ir skyrybų priežastys Ekonomikos mokslai Panaši medžiaga Jau seniai praėjo laikas, kai skyrybos buvo retos ir buvo aptariamos kaip didelis skandalas. Մուսու modernus pasaulis Skyrybos nieko nebestebins. Maždaug nuo 1970 մ. skyrybų skaičius Rusijoje labai išaugo […]
- Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso pakeitimai pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 straipsnį. Daugeliui piliečių, kurie jau atlieka bausmę arba atliks bausmę ateityje, arba kurie yra traukiami atsakomybėn pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 փող. reikšmingas klausimas, ar Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse dėl šio [...]
- Skolų tikrinimas and apmokėjimas անցտոլիայ(FSSP) Ավտոմատ valdykite skolas Mobilioji կիրառումը Stebėkite baudas, mokesčius կամ anstolių skolas realiu laiku Į programą įtraukite kelis automobilius and vairuotojus Mokėkite banko kortele arba Apple [...]
- Bendroji nuosavybė: kaip naudotis ir disponuoti tokiu bustu Bendro sąvoka bendra nuosavybė apima pirminį nuosavybės dalių, kurios gali būti lygios arba nelygios, nustatymą. Bendruoju režimu bendroji nuosavybė tokios akcijos nenustatytos. [...] Արտոնագրում Տարածաշրջանային ձեր սեփական արտոնագրային համակարգ apmokestinimas, skirtas pradedantiesiems verslininkams palengvinti verslą. Ar ji išpopuliarėjo tarp jų, kaip tai paveikė jų biudžetus, kokios naujos fiskalinės priemonės perspektyvos? 2014 հանդիպում […]
