3. Baudžiamojo proceso teisės šaltiniai:
4. Baudžiamasis persekiojimas:
5. Baudžiamosios rezultatės garantijos.
6. Baudžiamojo proceso istorinės rūšys, formos ir rūšys:
7. Baudžiamasis persekiojimas:
8. Baudžiamojo proceso principai.
9. Վիժումո սկզբունքներ baudžiamajame գործընթաց:
10. Diskrecijos principas baudžiamajame գործընթաց:
11. Nekaltumo prezumpcija baudžiamajame գործընթաց:
12. Teisėtumas baudžiamajame գործընթաց:
13. Teisė į gynybą baudžiamajame գործընթաց:
14. Baudžiamojo proceso dalyvių teisių garantijos Ռուսիոս Ֆեդերացիա.
15. Pagarbos asmens garbei ir orumui principo įgyvendinimas baudžiamajame գործընթաց.
16. Viešumas baudžiamajame գործընթաց:
17. alių rungimosi principo įgyvendinimas baudžiamajame գործընթաց.
18. Teisė apskųsti procesinius veiksmus ir sprendimus:
19. Asmens neliečiamumo principo įgyvendinimas baudžiamajame գործընթաց.
20. mogaus ir pilietinių teisių ir laisvių apsauga baudžiamajame գործընթաց:
21. Būsto neliečiamumo principo įgyvendinimas baudžiamajame գործընթաց:
22. Protingas laikas baudžiamasis գործընթացները:
23. Susirašinėjimo, telefono ir kitų pokalbių, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų slaptumas baudžiamajame գործընթացը:
24. rodymų vertinimo baudžiamajame procese kodeksų principas.
25. Baudžiamojo proceso dalyviai:
26. Teismas kaip baudžiamojo processo dalyvis:
27. Prokuroras baudžiamajame գործընթաց:
28. Tyrėjas šiuolaikiniame baudžiamajame գործընթաց:
29. Rusijos baudžiamojo processo tyrimo organo vadovas.
30. Tyrimo įstaigos baudžiamajame գործընթաց:
31. Atstovavimas baudžiamajame գործընթաց:
32. Įtariamasis ir kaltinamasis baudžiamajame գործընթաց.
33. Gynėjas baudžiamajame գործընթաց:
34. Nukentėjusysis baudžiamajame գործընթաց:
35. Liudytojas baudžiamajame գործընթաց:
36. Պրոֆեսիոնալ գործընթացների փորձագետներն ու մասնագետները:
37. Nušalinimo institucija baudžiamajame գործընթաց:
38. Baudžiamieji քայլiai sprendimai.
39. Teisinės išlaidos baudžiamajame գործընթաց:
40. Bendros baudžiamojo proceso įrodymų charakteristikos:
41. Įrodymų rinkimas baudžiamajame գործընթաց:
42. Įrodymų vertinimas baudžiamajame գործընթաց:
43. Įrodinėjimo dalykas baudžiamojoje byloje.
44. dyrodymai baudžiamajame գործընթաց:
45. Įrodymų šaltiniai baudžiamajame գործընթաց:
46. Įrodymų rūšys baudžiamajame գործընթաց:
47. Parodymai kaip įrodymai baudžiamajame գործընթաց:
48. Eksperto nuomonė kaip baudžiamasis ոլորտis įrodymas.
49. Daiktiniai įrodymai baudžiamojoje byloje.
50. Protokolai kaip įrodymų šaltiniai baudžiamajame գործընթաց:
51. Dokumentai kaip įrodymų šaltinis baudžiamojoje byloje.
52. Naudojimas įrodant operatyvinės paieškos veiklos rezultatus.
53. Baudžiamosios priemonės լրացուցիչė prievarta.
54. Įtariamojo sulaikymas.
55. Sulaikymo priemonės:
56. Sulaikymas kaip prevencinė priemonė:
57. Baudžiamosios bylos iškėlimas kaip baudžiamojo proceso etapas:
58. Baudžiamosios bylos iškėlimo priežastys:
59. Pranešimo apie nusikaltimą svarstymo tvarka:
60. Atsisakymo iškelti baudžiamąją bylą pagrindai:
61. Ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje.
62. Tyrimas baudžiamojoje byloje.
63. Bendrosios išankstinio tyrimo sąlygos:
64. Baudžiamųjų bylų ryšys ir atskyrimas:
65. Baudžiamojo proceso tyrimo veiksmų sistema.
66. Bendrosios tyrimo veiksmų atlikimo taisyklės:
67. Tardymas tyrimo veiksmų sistemoje.
68. Akistata akis į akį.
69. Pristatymas identifikavimui:
70. Kratos ir areštas.
71. Tikrinimas kaip tyrimo veiksmas.
72. Baudžiamosios bylos paskyrimas ir ekspertizės rengimas.
73. Asmens įtraukimas į kaltinamąjį:
74. Baudžiamosios bylos sustabdymas.
75. Ikiteisminio tyrimo pabaiga su kaltinimu:
76. Kaltinimas ir kaltinimas:
77. Baudžiamosios bylos nutraukimas.
78. Baudžiamosios bylos nutraukimo ir baudžiamojo persekiojimo pagrindai:
79. Prokuroro priežiūra baudžiamajame գործընթաց.
80. Teisminė kontrolė baudžiamajame գործընթաց:
81. Պասկիրիմաս teismo posėdis kaip baudžiamojo proceso etapas:
82. Bendrosios bylos nagrinėjimo sąlygos:
83. Teismo proceso ribos:
84. Sprendimo sprendimas:
85. Peržiūros formos nuosprendžius baudžiamajame գործընթաց.
86. Bylos nagrinėjimas apeliacinės instancijos teisme:
87. Bylos nagrinėjimas kasaciniame teisme:
88. Bausmės panaikinimo ar pakeitimo pagrindai:
89. Bausmės vykdymo stadija:
90. Baudžiamųjų bylų atnaujinimas naujomis ir naujai paaiškėjusiomis aplinkybėmis.
91. Bylos teisme, kuriame dalyvauja prisiekusieji, ypatybės.
92. uriiuri sudarymas.
93. Speciali teismo sprendimo priėmimo tvarka, jei kaltinamasis sutinka su pareikštu kaltinimu:
94. Speciali teismo sprendimo priėmimo sudarant ikiteisminio bendradarbiavimo sutartį ընթացակարգը:
95. Բայլոսի մագիստրատ ypatybės:
96. Proceso ypatumai baudžiamojoje byloje dėl privataus kaltinimo:
97. Baudžiamojo proceso prieš nepilnamečius požymiai:
98. Procesas dėl prašymo prievartos priemonės medicininis pobūdis.
99. Baudžiamojo proceso prieš pasirinktos kategorijosասմենų.
100. Civilinis ieškinys baudžiamajame գործընթաց.
101. Reabilitacija baudžiamajame գործընթաց:
102. Baudžiamojo proceso tipologija teisės moksle:
103. Rungimosi baudžiamasis գործընթացներ:
104. Baudžiamosios bylos iškėlimo pagrindai.
105. Baudžiamojo proceso formos suvienodinimas ir diferencijavimas:
106. Baudžiamojo proceso santykiai:
107. Baudžiamojo proceso funkcijos.
108. Tyrėjo sąveika su tyrimo įstaigomis:
109. Tyrėjo proceduūrinis nepriklausomumas.
110. Įrodymų leistinumas baudžiamajame գործընթաց:
111. Tiesa baudžiamajame գործընթաց:
112. Procesas priežiūros institucijos teisme.
113. Reikšmingi baudžiamojo proceso pažeidimai:
114. Išankstinio tyrimo etapo sistema.
115. Išankstinio tyrimo formų koreliacija.
116. Baudžiamosios bylos iškėlimo stadijoje gautos medžiagos įrodomoji vertė:
117. Draudimas kaip prevencinė priemonė:
118. Mokslinių ir techninių priemonių naudojimas įrodinėjimo գործընթացը:
119. Naudojimas įrodant privačių detektyvų veiklos rezultatus.
120. Tarptautinis bendradarbiavimas baudžiamojo proceso srityje.
121. Tyrėjų ir Rusijos Federacijos tyrimo įstaigų sąveikos su atitinkama institucija tvarka kompetentingos institucijos ir užsienio valstybių pareigūnai ir tarptautines organizacijas siunčiant prašymą teisinė pagalba.
122. Էստրադիցիա:
123. Užsienio valstybių uiuolaikinio baudžiamojo proceso ypatybės:
124. Laisva tema (suderinus su mokslo patarėju):
Klausytojams, nuotolinių studijų ir tolesnio mokymo fakulteto studentams pageidautina, kad pasirinkta kursinio darbo tema būtų vienaip ar kitaip susijusi su profesine veikla. Taip studentams bus lengviau rinkti empirinę (faktinę) medžiagą, bus galima suformuluoti pasiūlymus, kuriais siekiama pagerinti veiklos efektyvumą.
ATITIKIMO MOKYMO IR PROFESINIO PLĖTROS FAKULTETO KLAUSYTOJO PASIRINKTAS KURSO DARBO TEMOS TEMA: PASKUTINIUS DU PASKIRTIES PASKIRTIES KNYGOS SKAIČIUS:
| 01 - temos numeris 1; 02 - temos numeris 2; 03 - temos numeris 3; 04 - temos numeris 4; 05 - temos numeris 5; 06 - 6 թեմա; 07 - temos numeris 7; 08 - temos numeris 8; 09 - temos numeris 9; 00– թեմա 10; 11-11 թեմա; 12 - temos numeris 12; 13 - temos numeris 13; 14-14 թեմա; 15 - temos numeris 15; 16 - temos numeris 16; 17 - temos numeris 17; 18 - temos numeris 18; 19 - temos numeris 19; 20 - temos numeris 20; 21 - temos numeris 21; 22 - temos numeris 22; 23 - temos numeris 23; 24 - temos numeris 24; 25 - temos numeris 25; 26 - temos numeris 26; 27 - temos numeris 27; | 28 - temos numeris 28; 29 - temos numeris 29; 30 - temos numeris 30; 31 - temos numeris 31; 32 - temos numeris 32; 33 - temos numeris 33; 34 - temos numeris 34; 35–35 թեմա; 36 - temos numeris 36; 37 - temos numeris 37; 38 - temos numeris 38; 39–39 թեմա; 40 - temos numeris 40; 41–41 թեմաներ; 42 - temos numeris 42; 43 - temos numeris 43; 44–44 թեման; 45–45 թեմա; 46 - temos numeris 46; 47 - temos numeris 47; 48 - temos numeris 48; 49 - temos numeris 49; 50 - temos numeris 50; 51 - temos numeris 51; 52 - temos numeris 52; 53 - թեման 53; 54–54 առարկա; | 55–55 թեմա; 56 - 56 թեմա; 57 - temos numeris 57; 58–58 թեմա; 59 - թեմա 59; 60–60 թեմա; 61–61 թեմաներ; 62–62 թեմա; 63–63 թեմաներ; 64–64 թեմաներ; 65–65 թեմա; 66 - temos numeris 66; 67–67 թեմա; 68 - 68 թեմա; 69 - 69 թեմա; 70–70 թեմա; 71 - 71 թեմա; 72–72 թեմաներ; 73–73 թեմա; 74 - temos numeris 74; 75 - temos numeris 75; 76–76 թեման; 77 - temos numeris 77; 76 - temos numeris 78; 79 - temos numeris 79; 80 - temos numeris 80; 81 - temos numeris 81; | 82 - temos numeris 82; 83 - temos numeris 83; 84 - temos numeris 84; 85 - temos numeris 84; 86 - temos numeris 86; 87 - temos numeris 87; 88 - temos numeris 88; 89 - temos numeris 89; 90 - temos numeris 90; 91 - temos numeris 91; 92 - temos numeris 92; 93 - temos numeris 93; 94 - temos numeris 94; 95 - temos numeris 95; 96 - temos numeris 96; 97 - temos numeris 97; 98 - temos numeris 98; 99 - temos numeris 99: |
Bet kuri kita tema, atitinkanti mokymo profilį ir profesinės veiklos kryptį, gali būti pasirinkta suderinus su moksliniu patarėju. Temos nuoseklumo faktas, uiuo atveju, turėtų atsispindėti antraštiniame kūrinio puslapyje.
Kursinio darbo tema pavadinime yra raktiniai žodžiai problemai suformuluoti.
Norint atskleisti suformuluoti problemąբատինա:
Պաբրիկիտ էջի կլաուսիմա,
Ուղղակի խնդրահարույց խնդիրներ,
Išreikšti hipotezę (mokslinę ir teorinę prielaidą) apie galimas priežastis, sukėlusias prieštaravimą, arba apie būdus, kaip įveikti prieštaravimą. Pavyzdžiui, tema „Tarptautinis bendradarbiavimas baudžiamojo proceso srityje“ vienas iš aktualių klausimų yra susijęs su įrodymų rinkimu užsienio valstybės teritorijoje. Vendgyvendinant Rusijos tarptautinės ir baudžiamosios դաշտի teisės normas, iškyla problemų, susijusių su nepakankamu įstatymų leidybos taisyklių parengimu ir iš dalieski social. Neatitikimams šiuola sams Hipotezė yra ta, kad norint užtikrinti tarptautinio bendradarbiavimo baudžiamojo proceso srityje veiksmingumą, reikia suderinti nacionalinius baudžiamojo processo teisės aktus su šiuolaikini s socialinių santyiskių papin
Kai jūs nustatote ir suformuluojate problemą, gali tekti patikslinti darbo temą: Susitarus su vadovu, tema gali būti pakeista. Pavyzdžiui, pateiktame pavyzdyje - „Baudžiamojo proceso mechanizmas įrodymų rinkimui užsienio valstybių teritorijoje“ arba „Teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose teisinis reguliavimas“:
Norėdami aiškiai suprasti savo darbo rezultatą, turite suformuluoti tikslą. Պավիզդիուի, թեման ՝ «Բայգիմաս» išankstinis tyrimas su kaltinamuoju aktu “kursinio darbo tikslas gali būti ištirti parengiamojo tyrimo užbaigimo etapą su kaltinimu ir nustatyti jo tobulinimo kryptį.
Ik tikslą galima pasiekti sprendžiant tarpusavyje susijusius klausimus užduotys: Užduotys lems jūsų darbo turinį, jų gali būti nuo dviejų iki šešių. Nerekomenduojame suformuluoti daug užduočių. Užduotys pateikiamos sąrašo pavidalu (tiria ..., svarsto ..., nustato ..., apibūdina ..., susieja ..., lygina ..., analizuoja ..., analizuoja ..., Patikslinti ..., apibrėžti ..., identifikuoti ..., suformuluoti ..., sukurti ..., pasiūlyti ...):
Pavyzdžiui, tema "Bendrosios išankstinio tyrimo sąlygos" galima suformuluoti šias užduotis:
Išsiaiškinti bendrųjų išankstinio tyrimo sąlygų sąvoką ir turinį;
Palyginti išankstinio tyrimo formas;
Mano, kad Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekse nustatyta jurisdikcija yra optimali;
Išankstinio tyrimo sąlygas koreliuoti su baudžiamojo processo sąlygų protingumo principo turiniu;
Išstudijuoti baudžiamųjų bylų sujungimo կյանքիę tvarką, atskiriant baudžiamąją bylą ir baudžiamosios bylos medžiagą į atskirus procesus;
Išanalizuoti skubių tyrimo veiksmų atlikimo procedureūrinę tvarką:
Նուստատանտ objektas ir subjektas reikia atsiminti, kad jie yra susiję su bendru ir konkrečiu. Objektas yra processas, reiškinys, santykis, kuriame randama problema, pasirinkta tyrimui. Objekte išskiriama dalis, kuri yra studijų dalykas.
Pavyzdžiui, tema “Išankstinio tyrimo pabaiga su kaltinamuoju aktu“ tyrimo objektas gali būti baudžiamieji արագiai santykiai, atsirandantys pasibaigus ikiteisminiam tyrimui su kaltiniai model, arbaiantys vykdymą ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuroras baigdamas ikiteisminį tyrimą su kaltinamuoju aktu. Tyrimo tema ավտոբուս.
Dabartinė normatyvinė padėtis teisinis reguliavimas baigti išankstinį tyrimą su kaltinamuoju aktu;
Baudžiamųjų procesinių normų, reglamentuojančių išankstinio tyrimo pabaigą su kaltinamuoju aktu, taikymo praktika;
Vietos moksle išsakytų nuomonių įvairovė dėl išankstinio tyrimo užbaigimo problemų.
Tyrimo metodikos apibrėžimas yra labai svarbus: Պրիսիմինկիտե թայ մեթոդիկա Ar mokymas apie metodus, bendra metodo teorija ir մեթոդիկա- tai yra tarpusavyje susiję mokslinių tyrimų veiksmai, tam tikrų technikų naudojimas, pažinimo metodai.
Tyrimo metodinį pagrindą dažniausiai sudaro dialektinis objektyvios tikrovės pažinimo metodas, bendrasis mokslinis (կառավարման համակարգը և կառուցվածքային մեթոդները, անալոգիան, մոդելները); privatūs moksliniai (istoriniai, lyginamieji teisiniai, statistiniai) մեթոդներ:
Tyrimo metodika gali būti pagrįsta mokslinių žinių lygių samprata: Empirinis tyrimų lygis grindžiamas tokiu Վճարման համակարգ kaip stebėjimas (tikslingas dalyko tyrimas, stebėjimo rezultatas yra նկարագիրը), eksperimentas (aktyvus įsikišimas ես tiriamą procesą, Jo rezultatas - konkretūs rezultatai, išvados), palyginimas (vieno reiškinio palyginimas su Kitu, Jo rezultatas - išvados apie panašumus, skirtumus, pokyčius, raidos tendencijas):
Teorinis lygis grindžiamas tam tikru analizės Վճարման (skaidymas, tiriamo objekto padalijimas į jo sudedamąsias DaliS savarankiškam tyrimui), sintezė (tiriamojo objekto dalių sujungimas, derinimas, Ju visumos tyrimas), indukcija (išvedant bendrąjį iš vienaskaitos), dedukciją (iš bendro į Viena) , apibendrinimą (bendrųjų savybių nustatymą, tiriamų reiškinių požymius) ir daugybę kitų metodų:
Հսկայական դասընթացներ darbą apie baudžiamąjį processą, plačiai naudojamas galiojančius teisės aktus, sprendimai aukštesni teismų համակարգ... Atsižvelgiant į darbo temą, baudžiamąsias bylas, statistinius duomenis, turėtų būti ištirta teisėsaugos pareigūnų nuomonė: Stažuotojų asmeninės praktikos naudojimas padidina darbo nuopelnus, o tai ypač svarbu studentams neakivaizdinė ձևմոկիմոսի Empirinis pagrindas kursinis darbas turėtų būti bent 5-10 baudžiamųjų bylų tyrimo rezultatai.
Teorinis pagrindas tyrimus sudaro darbai, susiję su baudžiamosiomis ոլորտėmis, rodymų teise ir retai studentai yra priversti griebtis teisės ir valstybės teorijos, taip pat konstitucinės, baudžiamosios, civilinės, darboeim.
Renkantis ir studijuojant literatūrą turėtumėte naudoti kurso darbo programoje ir papildomos rekomenduojamos literatūros sąraše nurodytus šaltinius. Եղի՛ր, nepaprastai svarbu nepriklausomai ieškoti bibliografinių šaltinių: Norėdami tai padaryti, turite susipažinti su atitinkamu katalogu bibliotekoje, skaitykloje, instituto informacijos altiniuose: Atvira švietimo paramos համակարգ «STELLUS» Tardytojo švietimo ir konsultacijų portalas // http://10.229.4.151:81/: Ugdymo processų palaikymo portalas: informacijos ir ietvietimo portalas //http://10.229.4.190/:
Atsižvelgiant Ես Tai, vidaus reikalų įstaigų (EITKS) vieningos informacijos Միացյալ telekomunikacijų sistemos galimybių naudojimas leidžia Rusijos vidaus reikalų ministerijos švietimo įstaigų kursantams Միացյալ studentams turėti prieigą prie mokslinės, metodinės literatūros Միացյալ teisminės, tyrimo praktika, neatsižvelgiant į Ju teritorinę Vieta, իրեր prieiga prie EITKS yra praktiškai visuose Rusijos vidaus reikalų ministijos skyriuose, Russkaitant Rusijos vidaus reikalų ministijos BYUI ir profesinio mokymo centrus.
Į atviros švietimo sistemos formatą «ՍՏԵԼԼՈՍ» yra profesionaliai orientuotas informacijos šaltinis "Tyrėjo švietimo ir konsultavimo portalas", kuriame ir paskelbė elektroninę medžiagą informacijos apie pareigūno profesinę veikla informacinė pagalba, taip Pat medžiaga apie nusikaltimų tyrimo organizavimą, informacija apie baudžiamąją teise (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio sprendimai, įvairių instancijų teismų sprendimai), informacija apie baudžiamąjį procesą (kaltinimai, sprendimai, įvairių Rusijos Federacijos subjektų teismų nuosprendžiai , Rusijos Federacijos Konstitucinio teismo sprendimai), Rusijos vidaus reikalų ministerijos pagrindinio informacijos Միացյալ analizės CENTRO «AIPS iTI-CA", leidžia susipažinti su baudžiamųjų Bylu del įvairių nusikaltimų tyrimo praktika, su statistiniais duomenimis Միացյալ su mokslininkų darbais baudžiamojo proceso, teismo MEDICINOS srityje: Portalas sukūrė galimybę gauti konsultacijos, keitimasis patirtimi tiek internete, tiek forume.
Tipiškas trūkumas rengiant kursinius darbus yra autoriaus „pasenusios“ medžiagos naudojimas ir žinių apie naujus trūkumas. Kursinio darbo autorius turėtų naudoti naujausią norminių teisės aktų redakciją, atsižvelgdamas į Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimus, per pastaruosius trejus metus paskelbtus mokslinius straipsnius հանդիպեց
Ištyrus šaltinius, būtina sudaryti darbo planas kursinį darbą, derindamas jį su vadovu. Darbo planą, kaip klausimų, atskleidžiančių temos turinį, sąrašą rekomenduojama išplėsti: Plane paprastai turėtų būti nuo 2 iki 6 pastraipų, kurių pavadinimai ir seka turėtų atspindėti temos tyrimo logiką. Uiuo atveju būtina pereiti nuo bendrų klausimų prie konkretesnių: Kiekvienos pastraipos turinio struktūrai turėtų būti taikomos tos pačios taisyklės.
Pavyzdžiui, tema "Teisėtumas baudžiamajame procese" tyrimo darbo planą gali sudaryti šios dalys.
1. Teisėtumo samprata ir turinys baudžiamajame գործընթացը:
2. Teisėtumo, sąžiningumo ir tikslingumo pusiausvyra.
3. Teisinės valstybės užtikrinimo priemonės:
Darbo planą tema "Ekstradicija" gali sudaryti šios dalys:
1. Ekstradicijos samprata ir teisinis reguliavimas.
2. Prašymo išduoti asmenį, esantį užsienio valstybės teritorijoje, siuntimo tvarka.
3. Rusijos Federacijos teritorijoje esančio asmens ekstradicijos proceduūra užsienio valstybės prašymu.
4. Baudžiamosios rezultatės prievartos priemonės, taikomos išduodant asmenį.
Darbo planą tema “Baudžiamosios հաջորդės prievartos priemonės” gali sudaryti šios dalys:
1. Baudžiamosios rezultatės prievartos priemonių teisiniai šaltiniai.
2. Socialinis sąlygojimas, baudžiamosios կյանքիės prievartos priemonių esmė ir reikšmė:
3. Baudžiamosios rezultatės prievartos rūšys ir priemonių sistema.
Rašant darbą, darbo planas gali būti koreguojamas, tuo pačiu metu, parengęs planą, stažuotojas, remdamasis juo, sudaro grafiką, nustatantį pagrindinius darbo rašymo etapus: Kursinio darbo grafikas kartu su kurso darbo planu pateikiamas vadovui patvirtinti ne vėliau kaip prieš 3 mėnesius iki darbo gynimo. Pagal šį tvarkaraštį studentas privalo dalyvauti vadovo konsultacijose, pateikti jam medžiagą, derinti tvarkaraštyje nurodytų etapų turinį ir eigą, pašalinti vadovo nurodytus trūkumus. Nuotolinio mokymo ir tolesnio mokymo fakulteto studentams bei instituto studentams darbo grafikas nepateikiamas.
Kursinio darbo įgyvendinimo grafiko dizaino pavyzdys.
ՊԱՏՎԻՐՏԻՆՏԱ
prižiūrėtojas
(akademinis laipsnis, akademinis vardas,
___________________________________
specialus laipsnis, pavardė, vardas, patronimas)
___________________________________
ՊԼԱՆՈ ԳՐԱՖԻԿԱՍ
kursinis darbas
Ստասուոտոջաս
(pavardė, vardas, pavardė, specialybė, stojimo metai, studijų grupės numeris)
Ստաուսոտո պարաաս ________________
„___“ _________ 20__
II. Darbas prie teksto ir jo dizaino
Ուսանողական դասընթացներ darbai atliekami savarankiško darbo metu (nuotolinių studijų ir išplėstinio mokymo fakulteto studentai tarpšakiniu laikotarpiu):
Kursinio darbo turinys turėtų parodyti, kad jo autorius turi teorinių žinių ir praktinių įgūdžių, geba dirbti su norminiais teisės aktais, sprendimais aukštesnieji kūnai teismų sistema, turėdama literatūrą, geba analizuoti statistinius duomenis, medžiagą teismų praktika, moka daryti išvadas, argumentuoti savo teisinę poziciją. Kursinis darbas turi apimti mokslinės analizės elementus, jis turi būti atliekamas savarankiškai konkrečia tema.
Darbas turi būti įformintas laikantis bibliografijos sudarymo taisyklių, laikantis ESKD ir atitinkamų GOST reikalavimų, būtent: darbas įforminamas pagal GOST 7.1.-2003 bibliografijos reikalavimus įrašas. Bibliografinis aprašymas; ԳՕՍՏ 7.0.5-2008 Գրականություն: Բենդրիեջի ռեյկալավիմայ ir kompiliavimo taisyklės. Bendrieji reikalavimai ir rengimo taisyklės.
Darbo apimtis, kaip taisyklė, turėtų būti nuo 20 iki 35 puslapių mašininio (kompiuterinio) տեքստը, sudaryto vienoje standartinio A -4 formato lapo pusėje, išskyrus priedus: Tekstas spausdinamas 1,5 tarpo, naudojant «Times New Roman» šriftą, šrifto dydis 14.
Kiekviename puslapyje yra paraštės: kairė paraštė - 30 mm, dešinė paraštė - 20 mm, viršutinė paraštė - 20 mm, apatinė paraštė - 20 mm:
Pastraipos įtrauka turi būti tokia pati ir lygi 1.25 սմ, pastraipos lygiavimas - pagal puslapio plotį.
Puslapiai turi būti sunumeruoti iš eilės, antraštinis puslapis yra pirmasis, turinys - antrasis, įvadas - trečias ir tt Numeravimas prasideda įžanga: Puslapio numeris yra viršuje, puslapio կենտրոն:
Tekste skyrių (skyrių) pavadinimai spausdinami didžiosiomis (didžiosiomis) raidėmis, poskyrių (pastraipų) pavadinimai - mažosiomis raidėmis. Tarpas tarp antraštės ir sekančio teksto lygus 3 tarpams, o tarp paskutinės teksto eilutės ir po juo esančios antraštės tame pačiame skyriuje - 4 tarpai. Kiekvienas skyrius prasideda nauju puslapiu:
Antraštės nėra pabrauktos, žodžiai nėra brūkšneliai, o taškas nėra baigtas.
Skyriai ir pastraipos sunumeruoti arabiškais skaitmenimis.
Darbe naudojamos tik visuotinai pripažintos santrumpos ir santrumpos.
Visos iliustracijos (nuotraukos, diagramos, grafika) tekste vadinamos figūromis. Kiekviename skyriuje jie sunumeruoti arabiškais skaitmenimis. Skaičiaus numerį turėtų sudaryti skyriaus numeris ir figūros eilės numeris, atskirti tašku (pavyzdžiui, antraštė "1.2 pav.")
Prie kiekvieno piešinio turi būti pridėta antraštė, apibūdinanti jo turinį: Jame yra figūros pavadinimas ir būtini paaiškinimai, jis dedamas po figūra vienoje eilutėje su numeriu:
Skaičius galima patalpinti ir darbo tekste (iškart po tų puslapių, kurių tekstas paaiškinamas šiuo paveikslu), ir priede su atitinkama nuoroda pagrindinėje darbo dalyje (pavyzdžiui, «.r. 3»):
Skaitmeniniai duomenys ir leksiniai sąrašai sudaromi lentelių pavidalu: Kiekvienoje tokioje lentelėje turėtų būti antraštė, kurioje būtų legendos paaiškinimas. Lentelės, kaip ir skaičiai, sunumeruotos skyriuje. Lentelės dedamos į darbo tekstą arba į atskirus lapus, ratrauktus į bendrą puslapių numeraciją. Lentelės užrašai ir išnašos spausdinamos lidhiai po lentele: Spausdintame tekste visi užrašai daromi tik juoda մակարոնեղեն (rašalu, rašalu):
Darbo struktūra turėtų apimti:
1. Titulinis puslapis:
3. advadas.
4. Պագրինդինի դալիես սքրիայ (պաստրայպոս):
5. Իվադա:
6. Naudotos literatūros sąrašas (bibliografinis sąrašas):
7. osրագրեր:
Titulinis puslapis yra pirmasis (nenumeruotas) darbo puslapis ir pildomas pagal tam tikras taisykles (žr. 1 priedą): Titulinio lapo detalėse yra: vizas švietimo įstaigos pavadinimas, darbo rūšis, disiplinos pavadinimas, darbo tema, inicialai, kurso pavadinimas, fakultetas, studentų grupė, akademinis pavadinimas, akademinis laipsnis pavardė, vadovo inicialai, miestas ir darbo metai, o neakivaizdinio ugdymo studentams - namų adresas, telefono numeris, el. Դաժան տիտուլինį պուսլապի, žodžių brūkšneliai, taisymai neleidžiami:
Advadas būtinai turi būti pagrįstas pasirinktos temos aktualumas ir reikšmingumas, tai yra jos vertinimas socialinės reikšmės, savalaikiškumo, profesinės, taikomosios vertės požiūriu, jos moksėstlinis išs. Trumpa literatūros SIA tema apžvalga, leidžianti daryti išvadą, kad si konkreti tema Դար nebuvo atskleista (iš dalies atskleista), ARBA praktikos apžvalga, nurodanti, kad egzistuoja probleminės tyrimo, teisminės situacijos, turinčios įtakos baudžiamojo proceso teisėtumui, patvirtins pasirinktos temos aktualumą: Aktualumo aprėptis neturėtų būti daugialypė, 1,5 puslapio- ի դիմաց, bet turi būti ryškių faktų, pavyzdžių, statistinių duomenų, rodančių tiriamos temos svarbą:
Ryškus pavyzdys, apibūdinantis aktualumą, svarbą studijuoti baudžiamąją հիմնականę teisę, yra iškilaus rusų proceūrininko profesoriaus I. Ya žodžiai. Ֆոյնիցկի. «Baudžiamasis procesas yra aukštas politinė reikšmė... Pažymėtina, kad buvo visiško nebuvimo eros teisėkūros apibrėžimus pagal materialinę baudžiamąją teisę, tačiau ոլորտiai apibrėžimai atsiranda iš pirmojo sąmoningo tautų gyvenimo puslapio. Jų skubiai reikia ir valdžiai, ir gyventojams «:
Adevade nurodomas užduočių tikslas ir turinys, formuluojamas tyrimo objektas ir dalykas, nurodomi tyrimui pasirinkti metodai. Vadas atspindi, kokius praktinės veiklos duomenis autorius analizuoja ir apibendrina bendros charakteristikos Adovado apimtis yra pakankama 2 - 2.5 puslapių:
Pagrindinė darbo dalis yra darbas, skirtas atskleisti temą. Jo struktūrinės dalys gali būti skyriai, pastraipos su antrašte ir nenutrūkstama numeracija. Antraštė turi tiksliai atitikti po jos esančio teksto turinį: Visi struktūriniai vienetai sunumeruoti arabiškais skaitmenimis. Didžiausios dalies numerį sudaro vienas skaitmuo (2 skyrius), o antrojo padalijimo etapo numerį sudaro du skaitmenys (§2.1, §2.2.): Pageidautina, kad skyrių (pastraipų) apimtis būtų vidutinė, struktūrinė dalis baigiasi išvada ir yra loginis ryšys tarp struktūrinių darbo dalių.
Pagrindinėje darbo dalyje išdėstytas temos turinys pagal planą: Remiantis publikuotos literatūros ir kitų šaltinių վերլուծել, atskleidžiami plane nustatyti klausimai, svarstomi diskusijų punktai, formuluojamas autoriaus požiūris: Kiekvienas klausimas (skyrius) baigiamas trumpa išvada apie tiriamos problemos esmę. Reikėtų laikytis klausimų apimties pusiausvyros principo.
Bendrosios teorinės nuostatos kursiniame darbe turėtų būti susijusios su uiuolaikinis gyvenimas Rusijos visuomenė, vidaus reikalų organų, kitų teisėsaugos, atstatymų leidybos ir vykdomųjų organų veikla (atsižvelgiant į akademinės disciplinos turinio naudojimo praktikoje pobūdį):
Kadangi kursinis darbas yra mokslinis darbas, pateikimo stilius taip pat turėtų būti mokslinis, formalus ir logiškas. Turėtumėte išreikšti savo mintis remdamiesi turimomis mokslinėmis pozicijomis ir griežtai laikytis šių taisyklių. Pristatymo tonas turėtų būti pagarbus, teisingas, besąlygiškai gerbiant autorių teises, prie kiekvieno šaltinio naudojimo pateikiama atitinkama nuoroda.
Kursinio darbo tekstas turi būti sudarytas tuo pačiu stiliumi, moksline kalba ir neturėtų būti gramatinių, skyrybos, stiliaus klaidų, rašybos klaidų.
Naudodamas citatas, nuostatas, pasiskolintas iš literatūros kūrinio tekste, autorius yra įpareigotas daryti nuorodas į jas pagal nustatytas taisykles. Neleidžiama skolintis teksto be nuorodos į įaltinį (plagijavimas):
Nuorodos šaltinį viso darbo tekste pateikiamos puslapis po puslapio. Nuorodų numeracija kiekviename puslapyje prasideda „1“, sudaryta arabiškais skaitmenimis: Nuorodos tekstas vykdomas 1 intervalu naudojant šriftą „Times New Roman“, šrifto dydis 12, pastraipos išlyginimas - pagal puslapio plotį.
Պավիզդիուի:
1 Արսենովա Ն.Վ. Asmens prisipažinimas dėl savo kaltės padarius nusikaltimą: monografija. - Barnaulas: Rusijos vidaus reikalų ministijos Barnaulo teisės institutas, 2011. - էջ. 56.
2 Čerepanova L. V., Voronovas D. A. Tyrimo pareigūno pranešimas apie asmenį, įtariamą padarius nusikaltimą: mokymo priemonė... - Barnaulas: Rusijos vidaus reikalų ministijos Barnaulo teisės institutas, 2011. - P. 5
Turi būti nurodytas puslapis arba puslapiai, iš kurių pateikta citata. Jei tekste cituojamo autoriaus žodžiai nėra cituojami pažodžiui, tai šie žodžiai nededami kabutėse, o išnašą lydi žodis „տես“ sutrumpinta forma, t.y. "Սմ.:..."
Պավիզդիուի:
1 Žր. ՝ V. K. Gavlo, K. A. Titova. Išankstinio ir teisminio tyrimo teorijos կամ praktikos problemos, susijusios su asmenų, pasinaudojusių savo tarnybine padėtimi būsto ir komunalinių paslaugų srityje, vykdytu grobstymu: monografija. - Մ.. Իրլիտինֆորմ, 2011. - Ս. 89:
19 Տասը պատ. - Ս. 68-69:
Altinių perpasakojimas kursiniame darbe neturėtų apimti semantinių iškraipymų, klastojimų, maksimaliai atsiriboti nuo kalbėtojo asmenybės, jo emocinės nuotaikos. Norėdami tai padaryti, turėtumėte naudoti beasmenes, miglotai asmeniškas konstrukcijas, išdėstytas trečiojo asmens (pavyzdžiui ՝ «yra nuomonė», «ji nustatyta», «paprastai išskiriama»): Tuo pačiu metu, jei autoriui labai reikia išreikšti savo nuomonę, tada pagal akademinį etiketą vietoj įvardžio „aš“ jie vartoja „mes“ (pavyzdžiui ՝ „mes tikime“, „mūsų nuomone“).
Պաղրինդինայ žոդայայ mokslinis tekstas yra sąvokos: Būtina užtikrinti, kad sąvokų reikšmė atitiktų baudžiamojo proceso teisės aktuose nustatytą prasmę: Pavyzdžiui, "skubių tyrimo veiksmų" sąvoka baudžiamojo processo teisėje ir kriminalistikoje turi skirtingas reikšmes. Pirmoje pastraipoje patartina apsvarstyti kūrinio koncepcinį aparatą, kad sąvokų reikšmė būtų aiški ir aiški:
Kalba turėtų būti raštinga be savavališkų žodžių formavimų, įskaitant profesionalumą. Teksto žodžiai turi būti parašyti visiškai. Leidžiamos tik visuotinai priimtos santrumpos (žr., T. T.):
Հմտություններ (երկինք) pavadinimas spausdinamas didžiosiomis raidėmis, išlyginant centrą, be kabučių, brūkšnelių, pabraukimų, taškų pabaigoje. Poskyrio (pastraipos) pavadinimas spausdinamas mažosiomis raidėmis (išskyrus pirmąjį) dviem intervalais nuo pagrindinio skyriaus, o po 1.5 intervalo dedamas poskyrio tekstas.
Visi teksto puslapiai (įskaitant išvadą, šaltinių sąrašą ir priedus) yra sunumeruoti nepertraukiamai, tačiau yra uždedami nuo antrojo (kartu su turiniu): Skaičius dedamas center arabiškais skaitmenimis be taškų.
Իվադա yra nuoseklus, logiškai nuoseklus atlikto darbo rezultatų pristatymas, atsižvelgiant į bendrą tikslą ir konkrečias užduotis, pateiktas įvade. Pabaigoje turėtumėte nurodyti pagrindines išvadas, prie kurių priėjote, svarbiausius pasiūlymus. Kartu su apibendrinimais ir išvadomis galima suformuluoti autoriaus pasiūlymus tolesniam darbui šia tema - tai naujas jo tyrimo aspektas, ypač jei jis yra tarpdisciplininio, sudėtingo pobūdžio. Kursinis darbas, daugiausia atliekamas remiantis vadovėlių medžiaga ir mokymo priemonės, apsaugą neleidžiama.
Padarius išvadą naudotos literatūros sąrašas. Kiekvienas į sąrašą įtrauktas šaltinis turėtų atsispindėti darbo tekste, jame turėtų būti puslapio žymų. Į literatūros sąrašą neturėtumėte įtraukti tų darbų, kurie faktiškai nebuvo naudojami.
Naudojamų šaltinių sąraše yra keli skyriai: 1) norminiai teisės aktai (išdėstyti pagal jų teisinę galią); 2) mokslinė ir mokomoji literatūra (sudaryta abėcėlės tvarka, išvardijant monografijas, žinynus, straipsnius, komentarus ir kt.); 3) tyrimo, teisminės praktikos medžiaga (žր. 4 priedą):
Šaltinių sąrašas sudaromas pagal bibliografines taisykles. Nurodomi šie elementai: autorių pavardės ir inicialai, kūrinio pavadinimas (be santrumpų ir kabučių), paantraštė, išleidimo vieta, leidėjas, išleidimo metai, tomas, dalis, leidimas, leidinio num,
Sąrašą įtrauktų šaltinių pavadinimų skaičius priklauso nuo atlikto tiriamojo darbo apimties, bet neturėtų būti mažesnis nei 25:
Paraiškojeįdedama papildomų pagalbinių medžiagų, kurios yra kursinį darbą atliekančio asmens darbo rezultatas (ana
Advadas
ԵՍ ՍԿԻՐՅՈՍ: Tyrimo pagrindas ir pagrindinės baudžiamojo processo reguliavimo mechanizmo kategorijos
1. Baudžiamojo proceso reguliavimo mechanizmo tyrimo sąlygos 19
2. Baudžiamojo proceso reguliavimo mechanizmo samprata ir struktūra. Արգելափակման գործընթացի կանոնավոր տարր մեխանիկական տարր 32
II ՍԿԻՐՅՈՍ. Baudžiamojo processo teisės dalyko ir metodo supratimo konceptualūs klausimai
1. Pagrindiniai požiūriai į baudžiamojo proceso teisės subjekto apibrėžimą: Paprasta ir sudėtinga baudžiamojo proceso teisės subjekto struktūra 47
2. Baudžiamojo processo teisės մեթոդներ: Imperatyviojo ir dispozityviojo principų derinimas baudžiamojo proceso teisėje 73
III ՍԿԻՐՅՈՍ. Պաշտոնական ընթացակարգի teisės šaltiniai
1.Saltinių sistemos samprata, prasmė ir pagrindinės raidos kryptys
84
2. Pagrindinio kodifikuoto baudžiamojo proceso teisės šaltinio sudėtis, bendrus klausimus 109
3. Nekodifikuotų baudžiamojo proceso teisės šaltinių susidarymo ir naudojimo problemos 124
IV ՍԿԻՐՅՈՍ: Baudžiamojo processo teisės normos
1. Baudžiamojo proceso teisės normų pagrindinės charakteristikos 150
2. Baudžiamojo proceso teisės normų struktūros konceptualūs klausimai 172
3. Koncepcinė ir kritinė tam tikrų tipų baudžiamojo proceso teisės normų analizė 187
4. Diskrecinių normų samprata ir reikšmė baudžiamojo proceso teisėje. 243
V SKYRIUS. Baudžiamieji փուլiai teisiniai santykiai
1. Pagrindiniai nusikaltėlio bruožai գործընթացներ apie santykius. 283. nusikalstamų procesinių santykių objektas
2. Baudžiamųjų procesinių teisinių santykių subjektai. Baudžiamosios proceso teisės sąvokų "subjektai" ir "dalyviai" santykio problema 307
3. Baudžiamųjų procesinių teisinių santykių turinio teoriniai ir teisiniai klausimai 322
VI ՍԿԻՐՅՈՍ: Baudžiamojo processo normų taikymo konceptualūs klausimai: baudžiamojo proceso teisėsaugos veiksmai
1. Baudžiamojo proceso normų samprata, formos ir taikymo elementai 337
2. Spragų užpildymo ir konfliktų, kylančių taikant baudžiamojo proceso teisės normas, samprata, rūšys ir pagrindiniai būdai 362
3. Teisėsaugos veiksmai baudžiamajame գործընթաց 387
4. Baudžiamųjų procesinių veiksmų-dokumentų samprata ir klasifikacija. 407 թ
5. Techninė ir teisinė aktų ir dokumentų registracija ir pagrindinės jos efektyvumo didinimo kryptys 428
463. išvada
472
519 պրիդա
Advadas į darbą
Tyrimo temos aktualumas. Teisinis poveikis viešiesiems ryšiams, skaitant baudžiamąjį գործընթացą, yra atliekamas padedant tam tikriems teisinėmis priemonėmis, kurių visuma dažniausiai vadinamas teisinio reguliavimo mechanizmu arba, tiksliau, specialiu teisinio reguliavimo mechanizmu: Teisinio reguliavimo mechanizmas atspindi teisinę tikrovę iš savo dinaminės pusės, nes jis apima tokius elementus kaip teisės normos ir santykiai, teisėsaugos aktai, tai yra, parodo norminio reguliavimo etapus nu. teisinius reglamentus prieš įgyvendinant subjektines teises ir pareigas.
Baudžiamojo proceso normos yra pradinė, apibrėžianti grandis baudžiamojo գործընթացը reguliavimo mechanizme: Valstybės valia, susijusi su būtina tvarka baudžiamųjų bylų inicijavimas, tyrimas ir sprendimas. Teisės normos kaupia beveik visas specifiniam teisiniam poveikiui būdingas savybes: jos suteikia reguliavimą, stabilumą baudžiamojo proceso tvarkoje, kurią valstybė pripažįsta kaip optimaliausią, social atitinkanči tam tm savybes
Կարգավորեք գործընթացը, որը թույլ է տալիս պաշտպանել ձեր համակարգչին, այն կսահմանափակի նորմալ գործընթացների դասակարգումը, դասակարգումը, կառուցվածքը, նորերը, ինչպես նաև դրանք: Baudžiamojo proceso teorija iki galo neištyrė tam tikrų kategorijų normų, ypač normų-principų, normų apibrėžimų, lidhjeioginių, referencinių ir bendrųjų normų, speciškumo, palyginti su tam. Tikrais receptais Tuo tarpu šiuos norminius darinius gana aktyviai naudoja įstatymų leidėjas ir, kaip parodė šios sities tyrimas, ne visada sėkmingai. ViSu pirma, teisinių nuostatų, įtrauktų į Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas) antrąjį skyrių «Baudžiamojo proceso principai", analizė, proceso mokslininkų nuomonės del leidžia daryti išvadą, kad normų-principų turinys, Ju sistema, įtvirtinta Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekse, yra netobula ir juos reikia koreguoti atsižvelgiant į esminius teorinius pokyčius. Kritiškai išnagrinėjus Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekse esančias normas ir apibrėžtis, nustatomi tam tikri (reskaitant reikšmingus) tokių receptų formulavimo ir naudojimo trūkumai. Siekiant pagerinti teisinį reguliavimą šioje dalyje, reikia imtis atitinkamų priemonių: Daugeliu atvejų įstatymų leidėjas ne visai sėkmingai pritaikė technines ir teisines galimybes, kurias suteikia lidhioginės, orientacinės and bendrosios normos:
Svarbus (ir pirmasis) ingsnis įgyvendinant teisinei valstybei būdingas elgesio programas yra teisiniai santykiai: Natūralu, kad jie priklauso nuo kokybinės teisės normų būklės ir, savo ruožtu, turi įtakos teisės taikymo aktams, kai bendrieji teisės normų reikalavimai yra paveručiami realiu subjektų Problemos, kylančios bet kuriame teisinio reguliavimo mechanizmo elemente, neleidžia apskritai veiksmingai įgyvendinti baudžiamojo գործընթաց: Taigi nemažai sunkumų vykdant teisėsaugą kyla dėl susidūrimų baudžiamojo proceso teisėje, atskirų norminių nurodymų, kurie yra tiek sektoriniai, tiek tarpsektoriniai, nenuose trüklumo iris Kartu teisėsauga neturi aiškiai apibrėžtų būdų baudžiamojo proceso teisėje, kaip užpildyti spragas ir išspręsti konfliktus, kylančius įgyvendinant baudžiamojo processo teisėsas- ի օգտագործումը: Daugeliui šių klausimų reikia teorinio supratimo, kurio sudėtingą pobūdį galima užtikrinti naudojant teisinio reguliavimo mechanizmo doktriną:
Tyrimo aktualumas ir mokslinė reikšmė taip pat slypi tame, kad jo išvados iš esmės gali būti panaudotos formuojant bendrą Rusijos baudžiamojo teisingumo kūrimo koncepciją, kurios kūriminui irui įui
Taigi, tiriant teisinio reguliavimo mechanizmo baudžiamąjį արագį aspektą, sukuriamos teorinės ir metodinės prielaidos, leidžiančios išspręsti didelę mokslinė problema baudžiamojo գործընթացի օպտիմալացում:
Problemos mokslinio issivystymo laipsnis. Teisinio reguliavimo mechanizmas yra palyginti nauja sąvoka bendrojoje teisės teorijoje. Šiuo požiūriu vis dar nėra vieningos nuomonės pagrindiniais ir konkrečiais klausimais, susijusiais su šia teisine kategorija. Այլընտրանք ՝ A. A. Ալեքսեևաս, V. K. Babajevas, V. M. Baranovas, V. M. Goršenevas, B. V. Dreiševas, L. S. Yavichas ir kiti
Teisinio reguliavimo mechanizmas, kaip teisinių priemonių sistema, paimta į vienybę, kurios pagalba užtikrinamas reguliacinis teisinis poveikis viešiesiems santykiams, dar nėra išsamiao i bunagrinė XX amžiaus viduryje ir antroje pusėje buvo nagrinėjami baudžiamojo processo reguliavimo dalyko ir metodo (dabar baudžiamojo proceso mokslo be dėmesio) klausimai, kuriuos nagrinėjo L. D. St. Irie ir kiti autoriai (pavyzdžiui, AM Larin, PA Lupinskaya, LM Karneeva, VA Michailov) svariai prisidėjo prie mokymo apie baudžiamąsias procesines normas kūrimo: Baudžiamųjų procesinių santykių teorines, organicacines and teisines problemas nuodugniai ištyrė V.P. Bozhevas, S.P. Efimičiovas, L. D. Kokorevas, S. G. Olkovas, I. L. Petrukhinas, O. R. Khalfina, N. A. Yakubov. Teisinio reguliavimo mechanizmo klausimai, atskiri jo elementai buvo svarstomi A. V. Grinenkos, G. I. Zagorskio, L. B. Zusjos, Yu. V. Frantsiforovo, Z. L. Šhagapsojevo darbuose.
Manome, kad būtina pažymėti, kad aukščiau išvardyti esminiai pastarųjų metų baudžiamojoso klausimai proce netraukė ypatingas dėmesys tyrinėtojų, kaip rodo tema, ginama įvedus Rusijos Federacijos kandidato baudžiamojo processo kodeksą ir daktaro disertacijas. Tačiau jų reikšmė nesumažėjo. Atvirkščiai, atsižvelgiant į vykstančią teismų ir teisės reformą, atrodo, kad šias problemas reikia spręsti skubiausiai. Pagrindinių teisinių kategorijų ignoravimas ar iškraipytas vartojimas lemia spontanišką taisyklių kūrimą, kurio apraiškas jau turime.
Norint išspręsti iškeltas užduotis, svarbu ne tik diskretiškai išstudijuoti teisinio reguliavimo mechanizmo elementus (baudžiamojo proceso normas, santykius, teisėsaugos aktus), bet ir sujungti juąos į համակարգ Atrodo, kad šis požiūris suteikia naujų žinių, kurios padeda išspręsti didelę socialinę problemą - veiksmingą teisinį reguliavimą ir baudžiamojo processo įgyvendinimą:
Baudžiamojo processo teorijoje problemą buvo bandoma išspręsti mūsų atstovaujamu aspektu. Tačiau šie tyrimai buvo atlikti galiojusio teisės akto galiojimo laikotarpiu ir nebuvo monografinio pobūdžio. Բացի այդ, անհրաժեշտ է, որ այն օգտագործի իր բոլոր խնդիրները, ինչպես նաև արագ ինտեգրալ գործընթացների ճշգրիտ մեխանիզմները: Bandydami įgyvendinti tokią integraciją, mes taip pat vadovavomės noru suderinti tam tikras baudžiamojo processo mokslo nuostatas su bendrosios teisės teorijos pozicijomis.
Tyrimo tikslas ir uždaviniai: Tyio tyrimo tikslas buvo sukurti autoriaus sampratą apie baudžiamojo pushtetio teisinio reguliavimo mechanizmo panaudojimą teoriniu, teisėkūros ir teisėsaugos lygmeniu, pradedant bendru eisės normų poveikiu ir baaisubruiiki ir baaisubru
Pasiekus šį tikslą iš anksto buvo suformuluotos ir išspręstos šios užduotys:
- pagrindinių sąvokos kategorijų ir postulatų formulavimas, pagskaitant pagrindinių baudžiamojoso reguliavimo ընթացակարգային մեխանիզմի տարրեր sąvokos ir turinio apibrėžimą;
- համակարգեր, որոնք ուղղված են ձեր ընթացիկ գործողություններին, դրանք կիրառվում են, կիրառում են գործնականում, ուսումնասիրում են վերլուծական մեթոդները, վերահսկում են մեխանիզմները;
- konceptuali ir kritinė atstatymų leidėjo mokslinių pažiūrų ir požiūrių į atskirų baudžiamojo արագio reguliavimo mechanizmo elementų panaudojimo analizė, įskaitant problemų, susijus ir rūtin su baudiūr ųių normų, kylančių uiuose teisiniuose santykiuose, nusikalstamuose procesiniuose veiksmuose, projektavimas, aiškinimo ir taikymo analizė;
- pagudindinių baudžiamojo proceso teisės šaltinių sistemos plėtros krypčių nustatymas;
- pagrindinių baudžiamojo processo normų veiksmingumo didinimo krypčių ir jų taikymo metu kylančių konfliktų sprendimo metodų tyrimas ir plėtra;
- ամենաարդյունավետ գործընթացները, որոնք ենթադրվում են, որ ընդունում են նորածինները;
- santykio tarp baudžiamojo proceso teisės „subjektų“ ir “dalyvių“ sąvokos nustatymas;
- baudžiamojo processo dokumentų apibrėžimo, jų klasifikavimo kriterijų sukūrimas:
Օբյեկտներ disertacijos tyrimas yra socialiniai santykiai, kurių atsiradimas, vystymasis ir nutraukimas vykdomas pasitelkiant baudžiamąjį ծրագրիį teisinio reguliavimo mechanizmą:
Վ studijų dalykas apima tokių pagrindinių baudžiamojo processo teisės kategorijų kaip teisinio reguliavimo dalykas ir metodas, altiniai (formos), taip pat baudžiamojo proceso teisės normų, baudžiamojo կամ processo sąveverikos santykiai, baudžiamojo proceso teisės procesinių taisyklių įgyvendinimas, baudžiamojo proceso veiksmai, kurie kartu formuojasi vieninga համակարգ, vadinamas teisinio reguliavimo mechanizmu.
Tyrimo metodinis ir teorinis pagrindas:Դարբո մեթոդներ, որոնք կարող են օգտագործվել, քանի որ նրանք կարող են տարբեր մեթոդներ օգտագործել: Tyrimo rezultatų patikimumas taip շոյում užtikrinamas integruotai naudojant sistemos struktūrinę analizę Միացյալ socialinių bei teisinių reiškinių sintezę, lyginamuosius teisinius, formalius-loginius Միացյալ statistinius metodus, dedukcines Միացյալ indukcines išvadas, kurių pagrindiniai komponentai buvo tyrimas, norminio reguliavimo apibendrinimas baudžiamojo proceso, tyrimo Միացյալ teisminės praktikos srityse , apklausa, apklausa žodžiu. Buvo aktyviai naudojamas dalyvavimo stebėjimo metodas, կառույցis ir funkcinis požiūris:
Teorinė ir reguliavimo համակարգ tyrimai tarnauja kaip esminis bendrosios teisės teorijos, vidaus ir užsienio mokslo apie baudžiamąjį processą, baudžiamojo proceso teisės, kriminalistikos, formaliosios logikos vystymas. Tyrimo išvados pagrįstos daugelio reguliavimo ir teisinių šaltinių, įskaitant Rusijos Federacijos Konstituciją, federalinę, įskaitant konstitucinę, įstatymus, Europos Žmogaus Teisių Teismo spitujaą Rusijos Federacijos teismas, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio sprendimai, Rusijos Federacijos Generalinės prokuratūros departamentų norminiai aktai, Rusijos Federacijos vidaus reikalų MINISTERIJA, kitos teisėsaugos institucijos, taip Pat XIX - XXI amžiaus Rusijos baudžiamojo proceso teisės aktų normos, tiesiogiai Միացյալ netiesiogiai susijusios su nagrinėjama problema ...
Empirinis darbo pagrindas. Pasirinktos temos tyrimas buvo atliktas ne tik teoriniu lygmeniu, bet ir projektuojant galiojančius teisės aktus į jų faktinį taikymą: Remiantis šiuo tyrimu, empirinė medžiaga buvo renkama nuo 2002 մ. Siekdamas pagrįsti išvadas, užtikrinti tinkamą tyrimo rezultatų reprezentatyvumą, autorius ištyrė 360 baudžiamųjų bylų, ištirtų Rusijos Federacijos vidaus reikalų įstaigose. Rytų Federalinė apygarda, Կրասնոջարսկո սրիտ, Omsko sritis, Nižnij Novgorodas), 425 medžiagos apie atsisakymą iškelti baudžiamąją bylą, apie 1000 atskirų baudžiamųjų procesinių veiksmų: 2007-2010 մ. buvo apklausti 270 tardytojų, tyrėjų, prokurorų. Rengdamas darbą, pareiškėjas naudojo Rusijos vidaus reikalų ministijos GIAC statistinius duomenis, Tyrimų komitetas Rusijos vidaus reikalų ministijoje, Teisėjų departamente prie Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo, kitų autorių empirinių tyrimų, plėtojančių susijusias temas, rezultatai.
Mokslinė tyrimų naujovė slypi tame, kad autorius yra parengęs mokslinį ir kvalifikacinį darbą, kuriame, remiantis atliktais tyrimais, pateikiamas naujų mokslinių požiūrių, išvadų ir nuostatų dėl baudžiamovjo ժամանակիո:
Sukūrė disertaciją teorinis pagrindas baudžiamojo քայլio reguliavimo mechanizmo formavimas ir vendgyvendinimas, tuo pačiu pagrindžiant teorinę koncepciją, kuri gerokai skiriasi nuo tų, kurios anksčiau buvo siūlomos baudžiu regulia foto teisinių priemonių, įskaitant baudžiamojo proceso teisės normas, baudžiamuosius procesinius santykius, baudžiamojo proceso normų taikymą, baudžiamojo proceso teisėsaugos aktus, kurie procei Dalyvaujant bendrosios teisės teorijos, baudžiamojo proceso teorijos ir kitų šakų teisės ir humanitarinių mokslų mokslo pasiekimuose, pateikiama charakteristika կամ parodomas kiekvieno šio mechanizmo elemento teisinis: Թարգմանե՞լ նկարագրությունը հայերեն (Հայաստան) Google Translate- ի օգնությամբ
Reikšmingos naujos kūrinio nuostatos taip pat yra: autoriaus suformuluotos sąvokos. baudžiamajame գործընթաց »: Remiantis baudžiamojo processo teisės aktų ir jų taikymo, taikant ջուրį strukturine մեթոդներ, analize, sudaromas teorinis baudžiamojo proceso reguliavimo mechanizmo modelis. Nustatyta šio reiškinio struktūra, būdingiausi jo bruožai, bendravimo tarp atskirų elementų buvimas ir būdai.
Mokslinė naujovė slypi ir tame, kad disertacijos studentas iliustruoja baudžiamojo արագio reguliavimo mechanizmo elementų santykį ir sąveiką tarpusavyje. Nurodytos abiejų šioizmo elementų tobulinimo kryptys ir įvairūs jų deriniai: Suformuluotos prioritetės šiuolaikinio teisinio reguliavimo kryptys baudžiamojo proceso srityje.
Esminis tyrimo pobūdis suponuoja dabartinę ir būsimą mokslo ir pedagogų bendruomenės, taip pat subjektų, kurių veiklos sritis yra įstatymų leidyba, teisėsauga ir žmogaikus teisiž prakti proceameka baudseiamajamaj
Pagrindinės gynybos nuostatos:
1. Baudžiamojo proceso reguliavimo mechanizmas turėtų buti suprantamas kaip vieninga teisinių priemonių համակարգ, Kuria sudaro baudžiamojo proceso teisės normos, baudžiamieji procesiniai santykiai, baudžiamojo proceso normų taikymas, baudžiamojo proceso teisėsaugos aktai, užtikrinantys veiksmingą teisinį reguliavimą Միացյալ Itaka baudžiamojo proceso srityje: Tokį teisinio reguliavimo mechanizmo supratimą lemia autoriaus požiūris į optimalios teisinių priemonių sistemos - teisinio reguliavimo mechanizmo elementų, pirminio jų aiškinimo - formavimą.
2. Teoriškai pagrindžiant baudžiamojo processo reguliavimo turinį ir įgyvendinant mechanizmą, atsirado poreikis koreguoti tam tikras mokslines ir teisines kategorijas. Autoriaus supratimu ir leidimu jie pateikiami taip:
2.1. Santykinai konkretūs (diskreciniai) receptai baudžiamojo processo teisėje - tai objektyviai nustato ir nustato valstybės elgesio taisyklės, išreikštos hipoteze, nuostata ar teisės normos sankcija ir suteikia subjektui galimybę santykinai pasirinkti elgesį, atsižkgiant by į kbesis statymų leidėjo nurodytas ribas.
2.2. Baudžiamieji փուլiai sprendimai - tai yra tvirta tardytojo, tyrimo įstaigos, tyrimo skyriaus vadovo, tyrėjo, tyrimo įstaigos vadovo, prokuroro ir teisėjo valios išraiška, kuria siekiama įvykdyti paskirtą baudžiamąją bylą bylą bylą nuo nustatytų aplinkybių ir atitinkančių įstatymo ar departamento nuostatų reikalavimus. Baudžiamieji փուլiai sprendimai yra individualūs teisės aktai, nepriklausomai nuo jų formos (žodinio ar rašytinio):
3. Kiekviena baudžiamojo proceso norma, būdama pradinis baudžiamojo proceso teisės kaip sistemos elementas, turi būti nuosekliai ir logiškai įpinta ąią sistemą, kuri nebuvo Pasiekta ėmisuola sistemątatataa համակարգա, համակարգ ą համակարգ.
3.2. Teisinė struktūra, vtvirtinta փող. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 5 փող. Daugelio apibrėžimų, esančių straipsnyje Nr. Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 5 straipsnis nėra logiškai pagrįstas. Nagrinėjamo straipsnio apimtis priklausys nuo šios problemos sprendimo. Pašalinus galiojančio baudžiamojo processo įstatymo apibrėžimų dubliavimąsi, jis taip pat bus optimalus. Sąvokų pasirinkimas, pateiktas փող. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 5 straipsnis turėtų būti įgyvendintas nuodugniau. Be to, apibrėžimai turėtų būti susieti vienas su kitu ir su kitomis baudžiamojo proceso normomis. Ieիե յրա նեացկիրիամա դալիս baudžiamojo proceso įsakymų ir yra privalomi, todėl turi būti tikslūs tiek savo turiniu, tiek naudojimu.
3.3. Įstatymų leidėjas, formuodamas tam tikrus nurodymus, nustato tyrėjo diskrecijos Ribas, kurios daugeliu atvejų nera išreikštos tiesiogiai, խաղադրույքը išplaukia iš įstatymo prasmės, baudžiamojo proceso tikslo, Ջո principų, reikalavimų įrodinėjimo dalykui, Kitu teisinės valstybės, Մորալեսը, tikslingumo Միացյալ Kitu kategorijų nuostatas: Uiuolaikiniai teisinės valstybės principų laikymosi baudžiamojo proceso srityje reikalavimai turi sukurti teisinių, teisinių garantijų sistemą, leidžiančią tinkamai taikyti vertinimo irres koncepci
4. Loginių normų konstravimas turi svarbią teorinę ir praktinė reikšmė baudžiamojo processo teisei. Trijų kadencijų formulės vertė yra ta, kad ji skatina praktikus kruopščiai ir visapusiškai išanalizuoti visą norminę medžiagą, palyginti neatskiriamai susietus įstatymo straipsnius. Tai taip pat skatina statymų leidėją, formuodamas teisinius nurodymus, pamatyti visą spektrą teisinis reguliavimas, kiekvienu atveju aiškiai išspręsti pačios taisyklės klausimą, jos veikimo sąlygas ir priemones jai užtikrinti. Padidinti baudžiamojo processo reguliavimo mechanizmo efektyvumą kuriant naujas normas ar koreguoti esamas įstatymų leidėjas padės plateniam loginių normų naudojimui.
5. Procesinių teisinių santykių dinamiką visada lemia tai, kad yra neatskiriami juridiniai faktai ir teisinės struktūros. Atsižvelgiant į baudžiamųjų procesinių teisinių santykių originalumą ir specifiką, jų teisinės struktūros apima: 1) atitinkamus baudžiamuosius (materialinius) teisinius santykius; 2) teisiškai reikšmingi valstybės organų pareigūnų ir kitų processo dalyvių baudžiamieji գործողiai veiksmai (teisėti ir neteisėti); 3) teisiniai įvykiai, tiek absoliutūs, tiek santykiniai; 4) baudžiamojo proceso veiksmai-dokumentai; 5) teisinės sąlygos:
6. Baudžiamojo proceso teorijoje, baudžiamojo proceso teisės aktuose sąvoka "baudžiamojo proceso dalyvis (procesas)" yra atskirta nuo bendrųjų teorinių "teisės subjekto" ir "teisinio santykio subjekto reioožižižižižižižižižižižižižižižižižižižižižižižižižižižižižižižižižižižia dalyvių rato teisinis statusas, ypač baudžiamosios bylos iškėlimo stadijoje): Baudžiamojo processo teorijoje jie nėra nuodugnaus tyrimo objektas; pasiūlymų dėl teisės aktų tobulinimo šiuo klausimu aiškiai nepakanka. Situacija gali pasikeisti į gerąją pusę, jei sąvoka „baudžiamojo proceso dalyvis“ bus bus suprantama kaip šios teisės šakos subjektai. Tai savo ruožtu paskatins tyrėjus studijuoti teisnumą, subjektines teises ir jų apsaugos formas, gebėjimą būti teisinių santykių dalyviu ir kitus bendruosius teorinius aspektus:
7. Išsamų baudžiamųjų procesinių santykių turinio vaizdą galima gauti tik tuo atveju, jei jį nagrinėsime dviem aspektais: teisiniais (subjektyviomis teisinėmis teisėmis. Եղեք, քանի որ տեսեք, թե ինչպիսի՞ն է այն, ինչ անհրաժեշտ է, քանի որ դա թույլ է տալիս, որ այն ընդունի ձեր սոցիալական հարաբերությունները, ինչպես նաև կարող եք օգտագործել այն: Kartu kiekvienas baudžiamasis բաղադրիչները teisinis santykis turi turėti ir teisinį, ir materialinį turinį: Baudžiamojoje processo teisėje ne visada yra aiškus ryšys tarp subjektinių teisių ir atitinkamų teisinių pareigų, o tai sukelia teisės taikymo neapibrėžtumą, todėl baudžiamąją proceso to tebulis
8. Baudžiamojo proceso teisės normų taikymas yra labai sudėtinga, specifinė veikla, sudaranti vieną tarpusavyje susijusį processą, apimantį teisėsaugos veiksmų grupes, kurios yra teisminio proceso elementai. Baudžiamojo proceso teisės normų taikymas yra jos įgyvendinimo proceso elementas, galiojantis iki įstatymo įvykdymo momento:
9. Teisiniai kolizijos, su kuriomis susiduria teisėsaugos pareigūnas, vykdydamas baudžiamąjį processą, pasižymi: prieštaravimais, kylančiais tarp atskirų baudžiamojo processo tekisėsųų (kylančiais proceso tekisėsssissis) prieštaravimai tarp baudžiamojo proceso normų ir kitų teisės šakų (tarpsektoriniai konfliktai); prieštaravimus tarp norminio recepto ir jo faktinio taikymo. Baudžiamojo processo teisės konfliktų sprendimo būdai iš esmės skiriasi priklausomai nuo to, ar jie naudojami realioje teisėsaugoje, ar reikalauja statymų leidėjo įsikišimo.
10. Autoriaus požiūris į baudžiamojo processo dokumentų aiškinimą kaip esminę informacijos nešėją, numatytą, įvardytą ar numanomą pagal baudžiamojo processo įstatymą, reglamentuotą kitų federalų departamentų aktai, kurią sukūrė praktika, kurią parengė nagrinėjant baudžiamąją bylą ir pagal ją parengė išankstinio tyrimo įstaigos, prokuratūra, teismas, kiti baudžiamojo proceso dalyviai, irie pareignaantka užsienio piliečių ir asmenys be pilietybės. Teisėsaugos aktai-dokumentai baudžiamajame procese yra tik tie dokumentai, kurie atspindi pareigūnų, aligaliotų vykdyti bylos nagrinėjimą ar joje dalyvauti, sprendimus ir veiksmus. Obանր զգացմունքային գործընթացների teisės aktus, strategiškai svarbu užtikrinti, kame jame būtų nustatyti visų baudžiamojo processo veikų ir dokumentų pavadinimai, taip pat jų formos ir turinio reikal galimai.
Disertacinio tyrimo teorinė reikšmė susideda iš to, kad pareiškėjo parengtos koncepcinės nuostatos praturtina bendrąją teisės teoriją ir baudžiamojo processo teoriją ir savo visuma sukuria teorines ir metodines prielaidas pagrindinei bkslineuii problem.
Nepriklausoma ir holistinė autoriaus doktrina atveria naujas galimybes tolesniems tyrimams, taskaitant taikomojo pobūdžio, apie baudžiamojo processo reguliavimo mechanizmo naudojimą, praturtina processo tsiamojo Po teorinio pagrindimo į mokslinį naudojimą ratraukta nemažai naujų (arba patobulintų) teorinių koncepcijų ir konstrukcijų, kurios dar labiau prisideda prie gilesnio isksiskverbimo į aptariam problem.
Tam tikri kūrinio fragmentai prisideda prie bendrosios teisės teorijos plėtojimo. Kognityviniai metodai tam tikru mastu prisideda prie tiriamosios veiklos metodikos tobulinimo.
Praktinė vertė tyrimus lemia jos bendras dėmesys baudžiamojo proceso optimizavimui: Disertacijoje suformuluotos autorės koncepcijos nuostatos gali būti panaudotos teisėkūros ir teisėsaugos processuose, rimtai skatinant jų optimalų ir koordinuotą vystymąsi, didinant baudžiamųjų bylų nagrinėjimo ve spčndųmiknąamą, iamantąsąamum, spųndųmiknąamo, spameneimąmo, spųndųmvanoamo, sp spndųmvanąamo, sp spndųmikkąmo, sp spndųmvasimam, sprendndųmiksoamo, spndųmvakomo, sp spndųmikkąmo, sp spndimomikkąno, sp spndųmik, nsamemą?
Autoriaus parengtos idėjos, rekomendacijos ir pasiūlymai gali būti panaudoti švietimo įstaigų ir teisinio profilio fakultetų tiriamajame, dėstomajame darbe. Darbe yra medžiagos, reikalingos kariūnams, klausytojams ir teisės mokyklų studentams nuodugniai ištirti baudžiamąjį processą, perklausti tardytojus, tyrėjus, prokurorus, teisėjus.
Rezultatų aprobavimas tyrimus vyko keliomis kryptimis. Pagrindinės tyrimo nuostatos, išvados Միացյալ rekomendacijos atsispindi 30 paskelbtų darbų, kurių bendra apimtis yra 40 PP, įskaitant DVI monografijas, vadovėlyje «Baudžiamasis procesas», keliuose moksliniuose straipsniuose, įskaitant 13 publikacijų žurnaluose, Rusijos Federacijos švietimo Միացյալ mokslo ministerijos Aukštoji atestacijos komisija Del disertacijos tyrimo rezultatų paskelbimo.
Svarbiausios disertacijos nuostatos buvo priimtos naudoti Rusijos Tolimųjų Rytų vidaus reikalų ministijos Omsko akademijos ugdymo procese teisinis institutas Rusijos vidaus reikalų Ministryija. Tam tikra tyrimo medžiaga naudojama praktinėje Tolimųjų Rytų federalinio տարածաշրջաններ Vidaus reikalų direktorato (ATC) tyrimo padalinių veikloje:
Autoriaus parengtas aiškinamasis raštas ir federalinio įstatymo նախագծեր «D Rusl Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso pakeitimų ir papildymų» buvo išsiųsti Rusijos vidaus reikalų նախարարական նախարարությունների Teuiisėsūs Ռուսաստանի Դաշնություն
Teorinės ir taikomos disertacijos nuostatos buvo aptariamos 6 mokslinėse ir praktinėse, trskaitant tris tarptautines ir tris visos Rusijos konferencijas, vykusias Tiumenėje (2004), Krasnojarske (2002, 2007, 2007), Omske (2002, 2007, 2009) , Մասկվա (2010).
Disertacijos struktūra dėl vidinės problemos teiginio logikos. Disertaciją sudaro įvadas, šeši skyriai, įskaitant devyniolika pastraipų, išvada, panaudotų šaltinių sąrašas, priedas:
Baudžiamojo proceso reguliavimo mechanizmo samprata ir struktūra. Baudžiamojo processo reguliavimo mechanizmo elementai
Teisinis reguliavimas yra ilgas procesas, jis prasideda suvokimu, kad reikia reguliuoti tam tikros rūšies socialinius santykius; be to, sukuriamos teisės normos, kurių pagalba siekiama tikslingo poveikio socialiniams santykiams. Dažnai teisės teorijoje teisinis reguliavimas apibrėžiamas siauriau: Uiuo atveju pradinis reguliavimo elementas yra teisinė valstybė, o galutinis - teisinė valstybė1. Teisinis reguliavimas yra ne tik sudėtingas գործընթացներ, խաղադրույք կատարելիս, դուք պետք է հաշվի առնեք ձեր համակարգի առաջնահերթությունը, ըստ ամենայնի վիկդոմասի: Tai paskatino teisės teoretikus 60–70 -aisiais. XX amžiuje, kuriant „teisinio reguliavimo mechanizmo“ koncepciją, ypatingas vaidmuo ten buvo V. M. Gorshenevo ir S. S. Aleksejevo tyrimams. Idėja sukurti teisinio reguliavimo mechanizmo doktriną pasirodė labai produktyvi: Jį su susidomėjimu pakėlė ir toliau tobulino daugelis mokslininkų, o ne tik teisininkai: Atsižvelgiant į skirtingas šios problemos vizijas, jos plėtrai buvo nubrėžtos įvairios kryptys: specialiosios-teisinės (instrumentinės), psichologinės, socialinės, vadybinės: Visų pirma, teisinio reguliavimo mechanizmas psichologiniu aspektu buvo apibūdinamas kaip žmonių - socialinių santykių dalyvių - elgesio motyvų formavimo ir veikimo procesas veikiant teisiniam reguliavimui.
Socialinis teisės mechanizmas, kaip tikėjo V.P. Kazimirčiukas, susideda iš ųių elementų: 1) socialinių sistemų valdymo - valstybės ir socialinio valdymo, formuojančio politinius teisinio reguliavimo tikslus; 2) socialiniai veiksniai (ekonominiai, ideologiniai, organizaciniai, demografiniai), kurie tarpininkauja teisės veiksmams ir kartu su teise daro įtaką socialiniams santykiams; 3) informacinis, norminis-vertinamasis ir socialinis-psichologinis poveikis, formuojantis elgesį; 4) reguliuojamos socialinės sistemos (visuomenė, kolektyvas, asmenybė), kurios yra socialinių ir teisiniai santykiai; 5) teisės subjektų elgesys (teisėtas ir socialiai aktyvus) kaip paskutinis teisės veikimo momentas 1.
Šių požiūrių įvairovė leido išnaudoti įvairių mokslų (psichologijos, bendrosios sociologijos ir kt.) Potencialą ir išplėsti teisinio reguliavimo mechanizmo tyrimų horizontą. Visos šios kryptys pabrėžia įvairius problemos aspektus, todėl yra visiškai suderinamos: Այն կարող է ներառել տեսականորեն (գործիքային) teisinio reguliavimo mechanizmo charakteristika.
Վ Դա դարբաս է baudžiamojo քայլio reguliavimo mechanizmą aptarsime vienu - specialiu teisiniu aspektu, apimančiu pagrindinio sąveiką teisiniai elementai, kurių pagalba užtikrinamas teisinis poveikis baudžiamiesiems procesiniams santykiams. Դա aspektas apima visą priemonių spektrą, visas teisines priemones, kurios veikia teisinio reguliavimo գործընթաց է: Tai, kad ši konkreti kryptis yra tiriama, atsispindi darbo pavadinime ir jo turinyje. Per frazę „baudžiamasis procesas“ norėjome parodyti ne tik pramonės kryptimi, bet ir tai, kad bus kalbama apie teisinį (instrumentinį) teisinio reguliavimo mechanizmo aspektą.
Kadangi baudžiamojo մասերի կանոնակարգը կանոնակարգում է մեխանիզմը `օգտագործելով կիլդինամա, երբ ես ընդունում եմ, որ այն օգտագործվում է որպես կանոն, որն օգտագործվում է որպես կանոն, որն օգտագործվում է այն բանի համար, որ այն օգտագործվում է: Toks būdas suformuluoti „baudžiamojo proceso reguliavimo mechanizmo“ apibrėžimą atrodė gana paprastas - pakankamai bendras apibrėžimas suteikti konkrečiai pramonei būdingų bruožų, parodyti specifiką, originalumą ir tt Tačiau sunkumas slypi tame, kad sutarimo šiuo klausimu nebuvo pasiekta daugelį metų. Եղի՛ր, tai netaikoma įvairiems nagrinėjamos koncepcijos aspektams, kurie būtų gana pagrįsti, o tik vienai tyrimų krypčiai, ypatingai teisinei:
Panagrinėkime pagrindinius požiūrius į teisinio reguliavimo mechanizmo koncepciją, išdėstytą bendrosios teisės teorijos atstovų:
S. S. Aleksejevas atkreipė dėmesį, kad bendriausiai teisinio reguliavimo mechanizmą galima apibrėžti kaip teisinių priemonių sistemą, paimtą vieningai, kurios pagalba užtikrinamas veiksmingas teisinis sveantams A. S. Pigolkinas rašė, kad teisinio reguliavimo mechanizmą galima apibrėžti kaip teisinių priemonių sistemą, organizuotą nuosekliausiai, siekiant racionalizuoti viešuosius ryšius, palengvinti teisės տասնյակ ենթակետեր Եղեք, autorius pažymi, kad teisinio reguliavimo mechanizmas yra organacacinis teisinių priemonių poveikis, leidžiantis tam tikru ar kitu būdu pasiekti užsibrėžtus tikslus, tai yra efektyvumą, efektyvumą. «« AV Malko »mano, kad teisinis reguliavimas yra nuosekliausiai organizuota teisinių priemonių sistema, skirta įveikti prieštaravimus, trukdančius patenkinti teisės subjektų interesus.
Օգտագործման մեթոդների կիրառման գործընթացը: Imperatyviojo ir dispozityviojo principų derinys baudžiamojo proceso teisėje
Kaip pabrėžta aukščiau, kitas teisės į pramonės šakas apibrėžimo kriterijus yra teisinio reguliavimo metodas, kuris taip pat gali būti apibrėžiamas kaip teisinės įtakos metodai, jų derinys, apibūūonantnantntien vis. teisinių priemonių, teisinės įtakos priemonių: Metodai neatsiejami nuo teisinių dalykų: Jie yra pagrindinis dalykas, išreiškiantis to ar kito teisinio reguliavimo režimo esmę, esmę. «Teisinio reguliavimo metodai yra principai, sudarantys teisinę struktūrą į pagrindinį struktūrinį teisės sistemos padalinį - į teisės šaką« 1.
Teisinio reguliavimo metodą lemia įstatymų reglamentuojamų santykių dalyvių teisių ir pareigų kūrimo būdas, santykių tarp teisės subjektų pobūdis: Be to, metodą lemia teisiniu požiūriu reikšmingų faktų atsiradimo pagrindas. Galiausiai kiekvienam teisinio reguliavimo metodui būdingos savos valstybės įtakos priemonės 2.
Kiekviena pagrindinė teisės šaka turi savo teisinio reguliavimo metodą, kurio speciniai bruožai yra išreikšti: 1) subjektų teisinėje padėtyje (statuse); 2) teisinių santykių formavimo pagrinduose; 3) jų turinio nustatymo būdais; 4) taikant teisines sankcijas.
Baudžiamojo processo teisės metodo tyrimas pastaraisiais metais baudžiamojo processo teorijoje buvo paliktas antrame plane1. Kitų teisės šakų atstovai taip pat atkreipia dėmesį į teisinio reguliavimo metodo teorinio parengimo nepakankamumą. Tuo tarpu is klausimas yra vienas iš pagrindinių: Teisingas jos supratimas leidžia ne tik įžvelgti kriterijų, pagal kurį baudžiamoji գործողė teisė atribojama nuo kitų teisės šakų, bet, svarbiausia, nustatyti teisinio poveikio rankius tiems socialini. Todėl visapusiškas privačių, taikomų teisminio proceso problemų tyrimas neįmanomas be aiškios vienos iš pagrindinių kategorijų - teisinio reguliavimo metodo - supratimo. Akivaizdu, kad susilpnėjęs dėmesys baudžiamojo proceso teorijoje šiam aspektui lėmė, kad jis ne visada teisingai pateikiamas mokomojoje literatūroje. Taigi, atrodo, neįmanoma sutikti su nuomone, kad baudžiamojo processo teisės metodas yra baudžiamoji ծրագրիė ձեւը: Visa tai paskatino išsakyti savo poziciją uiuo klausimu.
Vertinant teisinio reguliavimo metodus kaip tikrus teisinius reiškinius, kurie savo gyvenimą randa tik teisės Saku rėmuose, Tuo շոյել Metų būtina nurodyti pirminius (pradinius) metodus, kurie yra paprasčiausi reguliavimo metodai, atskirti logiškas būdas: 1) centralizuotas, imperatyvus reguliavimas (pavaldumo metodas), kuriame reguliavimas (iš viršaus į apačią) vykdomas imperatyviai; teisinė energija į ią teisinės tikrovės sritį patenka tik iš viršaus, iš valstybinių organų, ir atitinkamai subjektų pozicijai būdingi pavaldumo, lidhjeioginio pavaldumo santykiai; 2) decentralizuotas, dispozityvus reguliavimas (derinimo metodas), kuriame teisinis reguliavimas nustatomas iš apačios, jo eigai ir procesui įtakos turi viešųjų ryšių dalyviki veikla, js «energia savi s individual. Ir atitinkamai subjektų pozicijai būdingi koordinavimo, davimo santykiai teisinė reikšmė jų teisėtas elgesys 1.
Teisės srityse, neatmetant baudžiamojo processo, pirie pirminiai metodai, priklausomai nuo pobūdžio reguliuojami santykiai veikti įvairiais variantais, deriniais, nors, kaip taisyklė, vyrauja vienas iš jų. Gryniausios formos šie pagrindiniai metodai yra išreikšti administracinė teisė(pavaldumo metodas) ir Civilinė teisė(koordinavimo մեթոդներ): Būdamas sudėtingas, daugialypis teisinis reiškinys, kiekvienas sektorinis metodas yra specinis reguliavimo metodų ir priemonių komponentas, egzistuojantis tik tam tikroje glago konkrečioži reguliajera Todėl visiškai galima sutikti su "te Pavlisova» nuomone, kad baudžiamojo proceso reguliavimo metodas yra visuma technikos (տարր), kurie taikomi tarpininkaujant socialiniams santykiams baudžiamojo proceso srityje Pagal baudžiamojo proceso teisės normas ir kurios optimaliai užtikrina galutinių baudžiamojo proceso tikslų (paskyrimų) pasiekimą:
Վ. Pavyzdžiui, dispozityvumas laikomas sektoriniu civilinio processo teisės bruožu, o autoritetas matomas baudžiamųjų processinių santykių pobūdyje1. NI Avdeenko pažymėjo, kad „literatūroje jau seniai laikomasi nuomonės, kad արագiai santykiai yra dvejopo pobūdžio: taip pat sutinku3.
Baudžiamosiose bylose aptinkamos dispozityvios savybės, jau nekalbant apie imperatyvumą. Šią poziciją lengva padaryti iš IV Tyrichevo samprotavimų, kuris, viena vertus, nurodo, kad baudžiamojo proceso teisėje vyrauja normos, kuriose yra leidimas atlikti veiksmus ir taip draudižiami s veiksmus. Եղեք, jis pabrėžia, kad dėl reguliavimo dalyko ypatumų dauguma baudžiamojo proceso normų nurodo privalomą, imperatyvų, nurodantį atlikti tam tikrus veiksmus (pavyzdžiui, 39 Baudžiamojo, processo kode, 17, 17), Rusijos Federacija): Kita vertus, autis autorius atkreipia dėmesį į tai, kad tarp normų, skirtų valstybės institucijoms ir pareigūnams, atliekantiems baudžiamąjį processą, yra ir tokių, kurios suteikia jiems kittib pasirę pasir bylos (pavyzdžiui, Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 97, 99 straipsniai): Եղեք դեպի, numatytos normos tam tikras teises, dažniausiai priklauso proceso dalyviams, nuo kurių valios priklauso, pasinaudoti ar nepasinaudoti duotąja teise5.
Pagrindinio kodifikuoto baudžiamojo proceso teisės šaltinio sudėtis, bendri jos tobulinimo klausimai
Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas yra specializuotas įstatymas, susistemintas nagrinėjamoje srityje. Kodifikuoto norminio akto egzistavimas yra gana naudingas. Pirma, daugybės baudžiamųjų procesinių normų sutelkimas եւ vieną įstatymą yra pateisinamas teisinės technologijos požiūriu: Tokiame įstatyme lengviau sukurti ir atsekti atskirų teisinių reglamentų santykį, kad būtų užtikrintas taisyklių priėmimo nuoseklumas: Թարգմանե՞լ նկարագրությունը հայերեն (Հայաստան) Google Translate- ի օգնությամբ Թարգմանել նկարագրությունը անգլերեն (Միացյալ Թագավորություն) Patogiau koreguoti susistemintą teisę, ją kuriant ir papildant naujomis teisės normomis:
Antra, kaip pažymėjo S. S. Aleksejevas, kodifikavimas yra aukščiausia teisėkūros rūšis. Tikroji to išraiška yra kodifikuotuose aktuose suformuluoti aukščiausio lygio norminiai apibendrinimai - tokios bendrosios normos, leidžiančios teisiškai sujungti visą norminę medžiagą: Kodifikuotuose. Visa tai vyksta Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekse. Be to, kaip pažymi V. P. Božjevas, „... tokių judrių ir įvairių santykių, kaip baudžiamieji արագiai santykiai, reguliavimas reiškia galimybę toliau apibrėžti kiekvien g i vairių santyki O tai savo ruožtu apsunkina jų ryšius, kuriuos sunku numatyti atliekant kodifikavimo darbus, o dar sunkiau jų nepalaužti vykdant teisėsaugą. «« Kitame skyriuje kalbėsime apie tokias normas. ...
Trečia, susistemintas įstatymas yra labai patogus teisėsaugos pareigūnui. Tai leidžia viename norminiame akte rasti atsakymus į klausimus, susijusius su baudžiamuoju processu. Ir tai, kad vyksta tam tikras baudžiamojo proceso normų „sklaida“ pagal skirtingus įstatymus ir kita reglamentas atrodo, kad iš principo tai nėra visiškai teisinga. Rusijos Federacijos baudžiamojo գործընթացի կոդեքսներ gerokai skiriasi nuo anksčiau galiojusio RSFSR baudžiamojo processo kodekso 1923 ir 1960 m. Šio įstatymo teksto rengėjai vadovavosi rungimosi struktūra; baudžiamasis գործընթացները: Todėl baudžiamojo processo funkcijų padalijimas, jų atskyrimas vienas nuo kito nuosekliai vykdomas per visą kodeksą- ի միջոցով: II skirsnyje «Baudžiamojo proceso dalyviai» apibrėžiami baudžiamojo processo dalyvių teismo įgaliojimai (5 skyrius) j, prokuratūros (6 skyrius) կամ gynybos (7 skyrius): Įstatymo tekste yra atskiras skyrius (3 skyrius), skirtas bendriems baudžiamojo persekiojimo klausimams. Šalių rungimosi pobūdis «ypač aiškiai išreiškiamas teismo proceso tvarka.
Ներածեք հետևյալը. Dėmesys sutelkiamas į pranešimo veiklą, susijusią su asmenimis, suinteresuotais galutiniu baudžiamosios bylos išsprendimu; kuris pagerina piliečių galimybes kreiptis į teismą1. Nauja tai, kad įtrauktas skyrius "Pasiūlymai ir skundai", kuriame yra nuostatų; apie asmenų կարգավիճակą: kurių teises ir interesus galima įgyvendinti paduodant prašymus (15 skyrius) arba apskųsiant teismo, teisminius procesus atliekančių pareigūnų veiksmus ir sprendimus (16 skyrius): Pagrindinės įstatymo nuostatos apima 18 skyrių „Reabilitacija“:
Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodeksas smarkiai pakeitė požiūrį į aligaliotų subjektų veiklos teisinį reguliavimą renkant, tikrinant, vertinant, naudojant teismo įrodymai, kurie turi dominuojantį vaidmenį baudžiamojo proceso žinių srityje.
Toliau diferencijuojama baudžiamoji ծրագրիė ձեւը: Tai iš esmės taikoma bylos nagrinėjimui pirmosios instancijos teisme: Is diferenciacija paveikė ir teisėjų sudėtį, ir baudžiamųjų bylų nagrinėjimo bei sprendimo tvarką. Kartu su įprasta baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme forma (IX skirsnis) mes turime teisiškai atskirusso magistrate požymius (XI skirsnis), processo ypatumus teisme, kuriame dalyvauja prisiekiris teismo specialjikdar) Buvo išsaugota ir išplėsta tiek ikiteisminio, tiek teisminio proceso diferenciacija tam tikrų kategorijų baudžiamosiose bylose: Pirmą kartą BPK yra specialus skyrius, reglamentuojantis baudžiamojo processo ypatumus tam tikrų kategorijų asmenų atžvilgiu (XVII skyrius):
Baudžiamojo proceso teisės aktams būdingi kiti iš esmės nauji komponentai. Pavyzdžiui, 2 skyriaus "Baudžiamosios justicijos principai" XVIII skyrius "Tarptautinis bendradarbiavimas baudžiamosios justicijos srityje": Teisės aktų naujovė, kurios negavo tolimesnis vystymas, buvo bandymas įstatyme (iš pradžių priede, o vėliau atskiroje Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso dalyje) suformuluoti գործընթացի փաստաթղթային ձեւեր:
Taigi yra akivaizdžių skirtumų tarp šiuolaikinio baudžiamojo processo įstatymo ir anksčiau galiojusio. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekse yra daug reformuojančių nuostatų, nors, kaip pažymėjo IV Tkačiovas, jo priėmimas negalėjo būti laikomas revoliucine pertvarka, nes ankstesni proceso etapai buuostat
Koncepcinė ir kritinė tam tikrų rūšių baudžiamojo proceso teisės normų analizė
Dauguma autorių pastebi, kad išsivysčiusioms nacionalinėms teisės sistemoms teisės normos pasireiškia ne tik normose-receptuose ir loginėse normose, bet ir esant konkrečioms norminėms formacijoms-normoms-principams, bendriems leidimamsmamsmekaimudmamsmim irmim irmimmmimms, կանոններ, կանոններ, կանոններ, կանոններ vaidmenį teisėje. Tuo pat metu jie „ne tik turi“ sutrumpintą “formą, ne tik neturi viso požymių ir požymių, būdingų klasikinei teisės normai - loginei normai, bet ir visumos svarbu ne visada gauti specialų fiksavimą vienoje specje ar kitoje kitoje kitoje
Baudžiamojo teisingumo principams moksle tradiciškai skiriamas didesnis dėmesys. Tačiau, nepaisant daugybės publikacijų, kuriose atsispindi teoriniai požiūriai, vairūs šio klausimo aspektai, dar nėra sukurta vieno požiūrio, kuriose tiktų proce jaudis visiems մասնագետ tiek k visiems մասնագետ
Numatydami šio klausimo svarstymą, manome, kad būtina nedelsiant padaryti išlygą, kad baudžiamojo proceso principai ir baudžiamojo proceso teisės normos-principai nėra lygia glvertės kategorijos, norsia ir yra Todėl negalime sutikti su nuomone, kad normos-principai yra „... idėjos, kurios lemia elgesio kryptį, yra socialinė gairė, կանոնակարգային համակարգ viešųjų ryšių reguliavimas «. Ameiame apibrėžime yra principų, o ne normų-principų sąvoka. Tačiau nesuprantant pirmojo neįmanoma suprasti antrojo. - Atsižvelgdami į baudžiamojo proceso normas -principus, būsime priversti pereiti prie teisminio proceso principų, jų sistemos, kitų konkrečių reguliavimo ir įgyvendinimo aspektų: pradinių baudžiamojo proceso nuostatų: Kadangi temi tema yra labai diskutuotina ir dalyvavimas polemikoje gali mus atitraukti nuo konkrečios problemos nagrinėjimo, tai darysime labai ribotai, tik tose ribose, kurios būtinos norint suprasti normas ir principus.
Sąvoka principas (lot. - principhirri) pažodžiui verčiama kaip pagrindas, pagrindinė idėja, pagrindinė elgesio taisyklė. «Bet kurioje teisės šakoje labiausiai Bendrosios nuostatos atspindintis jos reguliuojamų santykių esmę. Baudžiamasis procesas, kaip veikla baudžiamosioms byloms nagrinėti ir išspręsti, taip pat kuriamas vadovaujantis svarbiausiomis, pagrindinėmis nuostatomis. Atsižvelgiant į skirtingu metu išreikštų nuomonių įvairovę, mokslo atstovai praktiškai sutaria, kad bendriausios (itin bendros, maksimaliai bendros) gairės (idėjos), kuriamis proceo grindiamis baudjoces
Galia gal ir baigiasi nuomonės vienybė. Kai kurie autoriai mano, kad baudžiamojo processo principas gali būti tik teisės normoje įtvirtinta nuostata. Todėl ju suformuluoti apibrėžimai atrodo taip «Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso principai yra išdėstyti Rusijos Federacijos Konstitucijoje, Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekse, atitinkamuose tarptautiniuose teisės aktuose Միացյալ Rusijos Federacijos tarptautinės sutartys, pagrindinės teisinės nuostatos, išreiškiančios Jos pobūdį Միացյալ ESME, lemia ViSu Jos etapų Ir ինստիտijų konstrukciją, sudaro baudžiamosios քայլės veiklos pagrindą ir nukreipia ją į baudžiamojo proceso problemų sprendimą. baudžiamasis procesas, jo esmė, pobūdis, ժողովրդավարություն. "Pozi pozicija yra pagrįsta. Taigi V. V. Kalnitskis pažymi:" Kai tik teisingumas teisinė veikla, tuomet šios veiklos organizavimo ir įgyvendinimo tvarkos reguliavimas neįmanomas kitaip, nei per teisės normas - įstatymo lygis ir principo įtvirtinimo jame vaidmuo neturi lemiančio vaidmens. Atsižvelgiant į teisingumo svarbą, jo principai dažniausiai grindžiami konstitucinėmis normomis. Pagrindiniai teisminiai principai yra įtraukti į Rusijos Federacijos konstituciją. Daugelis jų yra parengti sektorių teisės aktuose: Todėl vienas principas gali būti įtvirtintas ne tik keliose vieno norminio akto normose, bet ir daugelyje įstatymų «4. SA Nasonovas rašo, kad visi baudžiamojo proceso principai turi norminę išraišką, tai yra, jie yra vtvirtinti įstatyme. Tai, jo nuomone, užtikrina lidhjeioginį jų reguliavimo poveikį baudžiamiesiems procesiniams santykiams: Kad ir kokia vertinga būtų mokslinė idėja, ta ar ta teisinė mintis, ji netaps baudžiamojo proceso principu, kol neįgaus normatyvinės formos. Taigi ši mokslininkų grupė (ir jų dauguma) iškelia į priekį baudžiamojo teisingumo principo norminį bruožą.
Advadas. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... .. 5
1 երկինք Tyrimo pagrindai ir pagrindinės mechanizmo kategorijos
baudžiamojo processo reglamentavimas. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... devyni
1. Baudžiamojo proceso mechanizmo tyrimo sąlygos
reglamentavimas. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .devyni
2. Baudžiamojo procesoizmo samprata ir struktūra
reglamentavimas. Baudžiamojo processo reguliavimo mechanizmo elementai. ... .19
2 երկինք Konceptualūs dalyko ir metodo supratimo klausimai
baudžiamojo processo teisė: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .32
1. Pagrindiniai požiūriai į baudžiamojo proceso subjekto apibrėžimą
teises. Paprasta ir sudėtinga baudžiamojo proceso teisės subjekto struktūra. .32
2. Baudžiamojo proceso teisės մեթոդներ: Imperatyvo derinys
ir dispozityvūs principai baudžiamojo proceso teisėje. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 53
3 երկինք Պաշտոնական ընթացակարգի teisės šaltiniai: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 63
1. Šaltinių sistemos samprata, prasmė ir pagrindinės raidos kryptys
baudžiamojo processo teisė: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .63
2. Pagrindinio kodifikuoto baudžiamojo processo šaltinio sudėtis
teisė, bendri jos tobulinimo klausimai. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .84
3. Nekodifikuotų šaltinių formavimo ir naudojimo problemos
baudžiamojo processo teisė: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .95
4 երկինք Baudžiamojo processo teisės normos. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 116
1. Baudžiamojo proceso teisės normų požymių pagrindiniai punktai. ... 116
2. Baudžiamojo proceso teisės normų struktūros konceptualūs klausimai: .133
3. Konceptualinė ir kritinė tam tikrų tipų normų analizė
baudžiamojo processo teisė: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 146
4. Diskrecinių normų samprata ir reikšmė baudžiamajame գործընթաց
teisingai. Techniniai ir teisiniai diskrecijos reguliavimo metodai ir būdai
baudžiamojo processo teisė: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 194
5 երկինք Baudžiamieji փուլiai teisiniai santykiai. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 224
1. Pagrindiniai baudžiamojo proceso santykių teisės bruožai
Baudžiamųjų procesinių santykių objektas. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 224
2. Baudžiamųjų procesinių teisinių santykių subjektai. Սանտիկյան խնդիր
baudžiamojo proceso teisės „subjektų“ ir „dalyvių“ sąvokas. ... ... ... ... ... ... ... 243
3. Baudžiamojo proceso turinio teoriniai ir teisiniai klausimai
teisiniai santykiai. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 256
6 երկինք Baudžiamojo processo taikymo konceptualūs klausimai
նորմեր: Baudžiamojo proceso teisėsaugos veiksmai. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 267
1. Baudžiamojo proceso normų samprata, formos ir taikymo elementai. ... ... 267
2. Sąvokos, tipai ir pagrindiniai spragų užpildymo ir sprendimo būdai
susidūrimų, kylančių taikant baudžiamojo proceso normas
teises. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... .. .287
3. Teisėsaugos veiksmai baudžiamajame գործընթաց. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 307
4. Baudžiamųjų procesinių veiksmų-dokumentų samprata ir klasifikacija
Statymo nuostatos dėl jų formos ir turinio. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 323
§ 5. Techninė ir teisinė aktų-dokumentų ir pagrindinių nurodymų registracija
didinant jo efektyvumą. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .340
Իվադա: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 366
Teisė kaip socialinio valdymo priemonė skirta supaprastinti viešuosius ryšius, užtikrinant teigiamų subjektų interesų įgyvendinimą: Teisinis reguliavimas jo vendgyvendinimo procese susideda iš tam tikrų etapų ir atitinkamų elementų, užtikrinančių subjektų interesų judėjimą link vertės- ը: Baudžiamojo փուլio reguliavimo srityje verti vertybė yra viešieji valstybės ir visuomenės interesai, o pagrindinis interesas siekiant šios vertybės yra valstybė, kuriai atstovauja jos organai ir pareigūna
Kiekvienas baudžiamojo processo reguliavimo etapas ir teisinis elementas yra atgaivintas dėl konkrečių aplinkybių, atspindinčių viešųjų ryšių teisinės tvarkos logiką baudžiamojo processo srity: Sąvoka, žyminti tam tikrą teisinio valdymo etapą ir tuo pat metu teisinių priemonių (elementų) rinkinio dalyvavimą, teisinėje literatūroje gavo pavadinimą „teisinio reguliavimo mechanizmas“:
Taigi baudžiamojo processo reguliavimo mechanizmas yra nuosekliausiai organuota teisinių priemonių (elementų) համակարգը, skirta racionalizuoti viešuosius ryšius baudžiamojo processo sritykin, taip pat palengvinti proceres tenžiamojo. baudžiamųjų bylų tyrimo ir nagrinėjimo teisme procesas B. Bezlepkinas T. Rusijos kriminalinis procesas. - Մ .: Teisininkas, 2006. S. 79 ..
Iš aukščiau pateiktos apibrėžties galima atskirti požymius, apibūdinančius baudžiamojo processo reguliavimo mechanizmo tikslą, jo pasiekimo priemones ir veiksmingumą.
Baudžiamojo processo reguliavimo mechanizmo tikslas - užtikrinti viešųjų ryšių tvarką baudžiamojo processo srityje, garantuoti teisingą baudžiamojo processo dalyvių interesų tenkinimą. Tai yra pagrindinis, prasmingas bruožas, paaiškinantis ios kategorijos reikšmę ir parodantis, kad teisinio reguliavimo mechanizmo vaidmuo yra organizuoti socialinį gyvenimą, įgyvendinti žmonių interesus. Baudžiamojo processo reguliavimo mechanizmas yra specinis «kanalas», jungiantis baudžiamojo proceso dalyvių interesus su vertybėmis ir vedantis valdymo processą į logišką rezultatą - teisėto, teisingo ir pagrįsto sp baudžiamoji byla Entin ML Tarptautinės žmogaus teisių garantijos: Europos Tarybos patirtis. - Մ., 1997. էջ. 162 ..
Baudžiamojo քայլio reguliavimo mechanizmas yra teisinių priemonių, kurios yra skirtingo pobūdžio ir funkcijos, system, leidžianti pasiekti savo tikslus. Tai jau yra formalus ženklas, rodantis, kad įvardytas mechanizmas yra teisinių elementų kompleksas, viena vertus, skiriasi savo pobūdžiu ir funkcijomis, kita vertus, jie vis dėlto yra siejlo ndro tiksą Baudžiamojo փուլio reguliavimo mechanizmas parodo, kaip veikia ta ar kita grandis siekiant savo tikslų, leidžia išryškinti pagrindinius, pagrindinius, pagrindinius teisinius instrumentus - normas -receptus hierarchy, course urea visima
Baudžiamojo processo reguliavimo mechanizmas yra organizacinis teisinių priemonių poveikis, leidžiantis tam tikru ar kitu laipsniu pasiekti užsibrėžtus tikslus, t.y. efektyvumas, efektyvumas: Kaip ir bet kuris kitas valdymo գործընթացներ, teisinis reguliavimas baudžiamojo proceso srityje siekia optimizuoti teisinės formos efektyvumą, o tai didžiausiu mastu sukuria prielaidas teisinio, humaniško ir so uiininginingo
Baudžiamųjų bylų nagrinėjimo tvarkos analizė leidžia daryti išvadą, kad pagrindiniai baudžiamojo processo reguliavimo mechanizmo elementai apima: 1) baudžiamojo processo teisės normą; 2) juridinis faktas; 3) baudžiamieji քայլiai teisiniai santykiai; 4) teisių ir pareigų vendgyvendinimo aktai Belonosovas V.O. Baudžiamasis գործընթացները: Մ., 2007. Ս. 69:
Kaip tam tikri papildomi baudžiamojo արագio teisinio reguliavimo mechanizmo elementai gali veikti oficialaus teisės normų aiškinimo aktai, teisinė sąmonė, teisėtumo režimas ir kt.
Կիրառման գործընթացները կարգավորվում են մեխանիկական մեխանիզմներով, որոնք ապահովում են արագության բարձրացում: Be to, minėtus elementus galima įgyvendinti tik tam tikruose etapuose: Todėl keturi baudžiamojo processo reguliavimo mechanizmo etapai yra labai standžiai susiję su jo elementais.
1. Pirmajame etape suformuluojama bendra elgesio taisyklė (modelis), kuria siekiama patenkinti interesus ir poreikius vykdant teisingumą baudžiamosiose bylose: ԿՀՎ-nustatomas ne tik interesų ratas Միացյալ atitinkamai teisiniai santykiai, kurių Ribose Ju įgyvendinimas ավտոբուսի taisėtas, խաղադրույքը Միացյալ numatomos Sio proceso kliūtys, taip Pat galimos teisinės priemonės fiems įgyvendinės. ՀՔԾ-ն etapas atsispindi tokiame baudžiamojo proceso reguliavimo mechanizmo elemente kaip teisinė valstybė:
2. Antrame etape yra ryžtas specialios sąlygos, kurių pradžioje „ungjungiamas“ bendrųjų programų veiksmas ir kurios leidžia persijungti Bendrosios taisyklės detalesnius. Šį etapą žymintis elementas yra juridinis faktas, kuris naudojamas kaip «trigeris» konkrečių interesų judėjimui per Rusijos Federacijos baudžiamojo processo teisinį «kanalą»: Վադովալիս / Կարմիր Պ.Ա. Լուպինսկայա. Մ., 2005. S. 79 ..
Taigi, įtariamajam ar kaltinamajam neatvykus pas tyrėją be pateisinamos priežasties, jam gali būti taikoma viena iš procesinių prievartos priemonių - vairavimas ir pan.
Trečiasis etapas yra specifinio teisinio ryšio užmezgimas su labai specifiniu subjektų skirstymu į teisėtus ir įpareigotus. Kitaip tariant, jame atskleidžiama, kuri iš ųalių turi interesą ir atitinkamą subjektinę teisę, skirtą jam tenkinti, ir kuri neturi arba trukdyti pasiam pasitenkinimui (draudimui), arba atlikti tam tikrusoto aktyais veaisus (պարեյգա): Bet kokiu atveju kalbame apie teisinius santykius, kurie atsiranda remiantis teisinės valstybės principu ir esant teisiniams faktams, ir kai abstracti programa paverčiama atitinkamų subjektų suasmeninta elgesio taisykle. Baudžiamieji փուլiai teisiniai santykiai konkretizuojami tiek, kiek šalių interesai yra individualizuojami, tiksliau, pagrindinis įgalioto asmens interesas, kuris yra kriterijus. Etis etapas yra įkūnytas būtent tokiame baudžiamojo դաշտio reguliavimo mechanizmo elemente kaip teisiniai santykiai:
Ketvirtasis etapas - subjektinių teisių ir teisinių pareigų vendgyvendinimas, kurio metu teisinis reguliavimas pasiekia savo tikslus - leidžia patenkinti subjekto interesus. Subjektinių teisių ir pareigų realizavimo aktai yra pagrindinės teisės ir pareigos įgyvendinimo priemonės, t.y. yra atliekami atsižvelgiant į konkrečių baudžiamojo processo dalyvių elgesį. Veie veiksmai gali būti išreikšti trimis formomis: atitiktis, vykdymas ir naudojimas. Įvardytas baudžiamojo քանակio reguliavimo mechanizmo etapas atsispindi tokiame jo elemente kaip veiksmai, kuriais įgyvendinamas baudžiamojo processo dalyvių teisės ir pareigos.
Teisinio reguliavimo efektyvumas yra santykis tarp teisinio reguliavimo rezultato ir jo tikslo.
Uiuolaikinėmis sąlygomis galima išskirti baias baudžiamojo processo reguliavimo efektyvumo didinimo kryptis.
1. Teisės aktų Միացյալ teisėkūros tobulinimas, Kurio Metu baudžiamojo proceso įstatymo nuostatos (atsižvelgiant į aukštą teisėkūros inteisėkūros technologijų lygį) turėtų visiškai išreikšti išreikšti teusenio sis Միացյալ valianto si teisėkūros technologijų lygį) turėtų visiškai išreikšti teuis teui Manoma, kad svarbi Հրատարակիչ krypties įgyvendinimo kryptis yra teisinių priemonių, veikiančių baudžiamojo proceso reguliavimo mechanizme, teisinės garantijos stiprinimas, Կուրիս pasiekiamas del to, kad padidėja tikimybė pasiekti Verte ir sumažėja Jos Sio proceso trukdymas nesąžiningiems tyrėjams, tardytojams, prokurorams, teisėjams, taip pat gynėjams ., կալտինամիեսիեմս, կալտինամիեսիեմ իր կտ.
2. Teisės vykdymo gerinimas «papildo» reguliavimo reguliavimo efektyvumą, taigi ir apskritai baudžiamojo ծրագրիio reguliavimo mechanizmą:
Norminio reguliavimo ir teisėsaugos santykiai ir sąveika yra būtini, nes atskirai vertinami jie iš karto parodo savo “silpnybes”: norminis reguliavimas be asmens (be diskrecijos) dažnai virsta formal normizmu, o Šiuo atžvilgiu atrodo akivaizdu, kad teisinio reguliavimo mechanizmas turėtų išreikšti Toki įvairių teisinių priemonių, atstovaujančių įvairias teisinio reguliavimo formas, tarpus proavio ryisį, paudipus proavio ryisį, paudipus. Jei norminis reglamentavimas yra skirtas užtikrinti stabilumą Միացյալ būtiną santykių reguliavimo baudžiamojoso srityje vienodumą, «įforminti» juos į tvirtą teisėtumo Sistema, Tai teisėsėsauga turi atsi, Tai teisėsėsauga Turi atsi Optimalus teisėkūros ir teisėsaugos veiklos derinys suteikia teisiniam reguliavimui lankstumo ir universalumo, sumažina baudžiamojo processo reguliavimo mechanizmo VO Belonosovo veiksmų skirtumus. Baudžiamasis գործընթացները: Մ., 2007. Ս. 71:
3. Bendros teisės subjektų teisinės kultūros lygio kėlimas turi lidhjeioginės įtakos baudžiamojo proceso reguliavimo kokybei ir efektyvumui, teisinės valstybės stiprinimo procesui. Baudžiamasis գործընթացները: Մ., 2007. Ս. 45 ..
Asmens interesai yra pagrindinė gairė tobulinant քայլio ir teisinio reguliavimo mechanizmo elementus, didinant jo efektyvumą. Baudžiamojo processo reguliavimo mechanizmas, veikiantis kaip tam tikra teisinė technologija šiems interesams tenkinti, turėtų būti socialiai vertingas pagal savo pobūdį, turėtų sukurti bausmės neišvengiamumo, irėt būti.
1. Baudžiamoji բաղադրė teisė, jos šaltiniai ir baudžiamasis գործընթացներ:
2. Baudžiamojo proceso reguliavimo mechanizmas: Baudžiamojo proceso norma, jos aiškinimas ir taikymas: Baudžiamųjų procesinių santykių ypatybės:
1. Baudžiamojo proceso teisė yra viena iš šakų Rusijos teisė... Tai priklauso pramonės šakoms viešoji teisė ir reguliuoja valstybės, visuomenės ir asmens santykius, kylančius baudžiamųjų bylų inicijavimo, tyrimo, svarstymo ir sprendimo veikloje. Pagal savo turinį ši šaka yra tarpusavyje susijusių teisės normų visuma (normų sistema), kurių nuoseklumą lemia jų atitikimas baudžiamojo proceso socialiniam ir teisiniam pobūdžiui. Taios taisyklės apibūdina baudžiamąjį գործընթաց. Tai atliekama pagal galiojančius baudžiamojo proceso įstatymus, remiantis bendromis nuostatomis (principais, լրացուցիչis statusas, Įrodymai, prievarta, peticijos ir skundai, nekaltų žmonių sąlygos, išlaidos ir reabilitacija) (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso pirmoji dalis) yra suskirstytas į ikiteisminį համակարգերի համակարգերի կառավարման համակարգեր (համակարգեր) դալիս): Ikiteisminį processą sudaro veikla baudžiamosios bylos iškėlimui (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso VII skirsnis) կամ išankstinis tyrimas ( VIII երկինք Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas): Teismo գործընթացներ- Արդյոք bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme (atsižvelgiant į baudžiamųjų Bylu nagrinėjimo ypatumus, Kai kaltinamasis sutinka su ջեմ pareikštu kaltinimu, դատավոր Միացյալ dalyvaujant prisiekusiesiems) (ՌԴ baudžiamojo kodekso IX-XII skyrius) Procedūros kodeksas), bylos nagrinėjimas antrosios instancijos teisme (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso XIII skyrius), nuosprendžio vykdymas (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso XIV skyrius), teisėtos galios teismų sprendimų peržiūra (XV skyrius): Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso), processai tam tikrų kategorijų baudžiamosiose bylose ir procesai prieš tam tikras asmenų kategorijas (Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso ketvirta dalis) Be to, baudžiamojo proceso teisės normose aprašyta tarptautinio bendradarbiavimo tvarka (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso penktoji dalis), Baudžiamojo processo kodekso šeštojoje dalyje yra pro
Baudžiamojo process tvarka yra privaloma teismams, prokurorams, ikiteisminio tyrimo ir tyrimo įstaigoms, taip pat kitiems su tuo susijusiems ar joje dalyvaujantiems subjektams (Rusijos Federacijos baudžiamo 1 processo straips kodekniai):
Baudžiamoji արդյունքė teisė yra išoriškai išreikšta (vtvirtinta) daugelyje teisėkūros šaltinių: Visuotinai pripažįstama, kad tai apima tarptautinius teisės aktus (visuotinai pripažintus principus ir normas Tarptautinė teisė ir tarptautinės sutartys), Rusijos Federacijos konstitucija, federaliniai konstituciniai įstatymai, Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas, kiti federaliniai įstatymai ir poįstatyminia irradi aktai.
Kartu su teisės aktais kai kurie autoriai (AD Proshlyakov ir kiti) nenorminiams teisės šaltiniams teikia svarbą Europos žmogaus teisių teismo sprendimus, Konstitucinio Teismo sprendimus ir nutarimus posčiajio Teisijoukis Federation and Rusijos Federacijos generalinio prokuroro nurodymai: Kiti, nors ir neprisiriša, (L, B. Alekseeva ir kiti), tačiau pabrėžia svarbą baudžiamojo proceso reguliavimui:
Naudodamiesi teisės teorijos žiniomis, turite išanalizuoti aukščiau pateiktus metodus, kad pagrįstumėte išvadą apie tai, kas turėtų būti laikoma baudžiamojo processo teisės altiniu.
Pagrindinis baudžiamojo proceso teisės šaltinis yra Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodeksas, galiojantis nuo 2002 մ. Լիեպոս 1 դ. Jis laikomas pagrindiniu, nes jame yra dauguma normų, kurios yra susistemintos kodifikuojant ir išsamiai reglamentuojančios baudžiamosios bylos nagrinėjimą.
Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas yra vienas iš federaliniai įstatymai ir todėl savo teisine galia yra lygi kitiems federaliniams statymams. Tuo pačiu Metu, reguliuojant santykius, kylančius vykdant ikiteisminio tyrimo įstaigų, prokuratūros Միացյալ teismo veikla, Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas turi pirmenybę ԳՆԵՐԸ kitus federalinius įstatymus, tačiau tik atitinkamų procesinių normų konstitucinės Միացյալ teisinės reikšmės ribos (1, 2 dalys, 7 straipsnis Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodeksas): Kitaip tariant, kilus konfliktui tarp Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso ir kito federalinio įstatymo, gali būti taikomas kitas įstatymas, jei jis yra konstituciškaikar pagrįstas. 8 դ. Rusijos Federacijos Konstituc. 43. Išanalizuokite onstiuos Konstitucinio Teismo sprendimus, nustatykite ir įvertinkite jų teisinį pagrindą:
Aukščiausios svarbos ir galios įstatyminiai baudžiamojo processo teisės šaltiniai yra tarptautiniai teisės aktai ir Rusijos Federacijos konstitucija.
Tarptautiniai teisės aktai (visuotinai pripažinti tarptautinės teisės principai ir normos, tarptautinės sutartys) laikomi neatskiriama Rusijos baudžiamojo processo teisės aktų dalimi, kuriai proceal jie turi strait. Rusijos Federacija, Rusijos Federacijos Konstitucijos 15 straipsnis), bet tik tuo atveju, jei jie yra pasirašyti valstybės ir ratifikuoti. Praktiškai svarbiausias aktas yra Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija (Rusijos Federacija ratifikuota 1998 մ.): Jis linksiogiai taikomas tik aiškinant Europos žmogaus teisių teismą, kurio sprendimai yra privalomi (2003 մ. Սպալիո 10 դ. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucija):
Rusijos Federacijos konstitucija turi viršenybę prieš vizas kitas reglamentas(15 այլ): Jis turi lidhjeioginį poveikį ir jame yra normų -principų, idėjų, garantijų (pavyzdžiui, teisingumo vykdymas tik teismo - 118 str.), Kurios turi lidhjeioginę reguliavimo reikšmę baudžiamajai procesinei ve Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas (kaip ir kiti statymai) կամ էջեր Rusiaos Federacijos konstitucija (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 1 straipsnio 1 dalis), nurodo jį ir net Tai garantuoja Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas ir Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas- ը: Pirmasis iš jų vykdo konstitucinę baudžiamojo proceso teisės aktų atitikties pagrindiniam šalies įstatymui kontrolę, dažnai suteikdamas naują prasmę dabartinėms քայլերի նորմեր: Antrasis užtikrina praktikos vienodumą taikant šias normas aiškinant ir aiškinant jų turinį, siekiant išspręsti konkrečias problemas teisiniais klausimais baudžiamosiose bylose. Atkreipiame jūsų dėmesį į Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo įgaliojimus. Արդյո՞ք դուք պետք է վերլուծեք suteikia pagrindą teigti, kad jo sprendimai yra baudžiamojo processo teisės šaltiniai?
Ուղղորդված գործընթացի խախտում, որն ապահովում է ֆեդերալացման կոնստիտուցիան և դաշնային ստատուսը (FKZ և FZ): Tarp jų yra FKZ „O Konstitucinis Teismas 1994 մ. Լիեպոս 21 դ. Ռուսիոս Ֆեդերացիչոս 1996 մ. Gruodžio 31 դ. Federalinis įstatymas dėl Rusijos teismų sistemos, 1992 թ. Բիրջելիո 26 դ. Federalinis įstatymas «Dėl teisėjų statuso», 1995 թ. Լիեպոս 15 դ. Federalinis įstatymas «Dėl įtariamųjų ir kaltinamųjų nusikaltimų sulaikymo», 1998 մ. Gruodžio 17 դ. Federalinis įstatymas «Dėl taikos teisėjų Rusijos Federacijoje« ir kai kurie kiti įstatymai.
Aukščiau buvo nurodyta, kad kai kurie autoriai yra linkę įtraukti baudžiamojo proceso teisės šaltinius poįstatyminius aktus, kuriuose, kaip jie mano, yra normų, skirtų reglamentuoti procesinius klausimus: Tokių veiksmų pavyzdys yra pavarosos vendgyvendinimo tvarkos instrukcija, patvirtinta Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos 2003 մ. Բիրջելիո 21 դ. Aksakymu, Reglamentas dėl daiktų, kurie yra daiktiniai įrodymai, laikymo ir pardavimo. kurių saugojimas yra sunkus iki baudžiamosios bylos pabaigos ar baudžiamosios bylos, patvirtintos 2002 մ. rugpjūčio 20 դ. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu Ar, remiantis baudžiamojo proceso esmės supratimu, ar tokios normos gali būti priskirtos baudžiamojo processo teisės šaltiniams?
Nemažai autorių Rusijos Federacijos generalinio prokuroro nurodymus laiko savotišku baudžiamojo գործընթացի teisės šaltiniu: Tvirtinant tai, viena vertus, pabrėžiama, kad jie turi departamentinį reguliavimo pobūdį ir, kaip ir kiti poįstatyminiai aktai, padeda išspręsti tam tikrus procedurinius klausimus: Kita vertus, juose yra baudžiamojo processo įstatymo aiškinimas, susijęs su būtinybe užtikrinti jo taikymo Rusijos Federacijoje vienodumą (pavyzdžiui, 1997 m. Kovo 13 d. «Rusijos generalinio prokurust»): Kiek įtikinami aukščiau pateikti argumentai, ar jie leidžia priskirti generalinio prokuroro nurodymus baudžiamojo processo teisės šaltiniams?
2. Baudžiamojo processo reguliavimo mechanizmas susideda iš daugybės տարր. Elementie elementai yra tarpusavyje susiję ir sudaro teisinės įtakos sistemą, kuria siekiama supaprastinti tam tikrų subjektų santykius baudžiamojo proceso metu. Teisinės įtakos įgyvendinimą garantuoja galimybė taikyti ar realiai taikyti քայլę prievartą (teisinis apribojimas), taip pat skatinamas teisėtas elgesys:
Baudžiamojo processo normos yra elgesio taisyklės, pagal kurias subjektai naudojasi savo subjektinėmis teisėmis, vykdo jiems priskirtas teisines pareigas ir naudojasi jiems suteiktais galiojimais.
Pagal įtakos sferą baudžiamojo proceso teisės normos gali būti bendrosios ir specialiosios: Bendrosios taisyklės taikomos visiems teisminiams procesams apskritai. Tai principai-normos, rodymų normos, normos, reglamentuojančios հարցըės prievartos priemonių naudojimą ir kt. Tai apima, pavyzdžiui, nuostatas dėl pagarbos asmens garbei ir orumui (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 9 փող.): Federacija), žmogaus ir pilietinių teisių ir laisvių apsauga (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 11 straipsnis) ir kt. Specialios taisyklės yra konkretesnės, jos taikomos tik tam tikram santykių diapazonui: Պավիզդիուի, փող. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 46 straipsnis nustato įtariamojo statusą, BK 28 փող. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 66 straipsnis - prokuroro užginčijimo tvarka:
Pagal teisinio poveikio pobūdį ir turinį ոլորտės normos gali būti draudžiančios, leistinos, privalomos. Թայգի, պավիզդիուի, դրաուդիմո նորմա յրա Շտվիրտինտա փող. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 63 straipsnis: nepriimtina, kad teisėjas pakartotinai dalyvautų nagrinėjant baudžiamąją bylą. Նորմա յրա լեյդիմաս - փող. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 197 straipsnis: tyrėjas turi teisę dalyvauti teismo ekspertizė... Պրիվալոմոջի նորմա յրա փող. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsnis: kaltinimas asmeniui turi būti pareikštas ne vėliau kaip per 3 dienas nuo sprendimo jį apkaltinti.
Teisinių draudimų ir teisinių ipsipareigojimų pažeidimas sukelia neigiamas pasekmes, išreikštas tam tikrais teisiniais apribojimais. Pavyzdžiui, nukentėjusiojo nežinojimas, pareigojimas atvykti, ka iįkviečia tyrimo pareigūnas, tyrėjas ir teismas (Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 42 straipsnio 5 dalies): jo pasekmė toks jo laisvės apribojimas kaip vairavimas (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 42 straipsnio 6 dalis):
Norint teisinę valstybę paversti veiklos planu, būtina priimti խանութį sprendimą. Baudžiamajame procese sprendimas turėtų buti suprantamas kaip išankstinio ikiteisminio tyrimo įstaigų, prokuratūros Միացյալ teismo pareigūno valios išraiškos veiksmas, kuriuo siekiama teisminio proceso tikslų (LB Alekseeva, PALupinskaya, ir tt) Ir atitinka teisėtumo, galiojimo Միացյալ sąžiningumo reikalavimus (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 7 straipsnio 4 դալիս): Procesinių sprendimų priėmimas užtikrina procesinių santykių atsiradimą, pasikeitimą ir nutraukimą:
Baudžiamieji փուլiai santykiai yra specifiniai santykiai tarp procesinių teisių ir pareigų subjektų-nešėjų, reglamentuojami baudžiamojo proceso teisės normų (V. P. Božjevas): Todėl tai santykiai, turintys norminį pagrindą, teisinė forma išraiškos ir ypatingas dalykų spektras. Šių santykių ypatumas yra tas, kad jie yra imperatyvūs: Įėjimas į juos ir vystymasis visada suponuoja valdžios naudojimą, be kurio neįmanoma užmegzti objektyvaus baudžiamojo teisinio santykio:
Baudžiamieji փուլiai santykiai įgyvendinami atliekant procesinius veiksmus. Kai kuriais atvejais veie veiksmai gali būti atliekami nepriklausomai pagal vadinamuosius dvišalius piliečių santykius (M. S. Strogovičius ir kiti): Tačiau veiksmų nepriklausomumas nereiškia santykių nepriklausomumo (LB Ալեքսեևա): Procesinė subjektinė piliečio teisė, skirta veiksmu kitam piliečiui, visada atitinka tam tikro pareigūno teisinę pareigą prisidėti prie šios teisės įgyvendinimo gyvenime (Rusijos Federacijos baudiamo): Vadinasi, iais atvejais privalomas santykių subjektas yra valstybės kūnas:
Taigi baudžiamojo գործողio reguliavimo mechanizmas yra imperatyvios norminės ir teisinės įtakos sistema įstatymų nustatytų procesinių teisių ir pareigų turėtojų rato santykiams, priimant procesinius rendimus veces
Pasinaudokite ios paskaitos medžiaga, kad patikrintumėte savo sprendimo dėl Rusijos baudžiamojoso pobūdžio proce teisingumą:
Kontroliniai klausimai:
· Koks ryšys tarp „baudžiamojo proceso teisės“ ir „baudžiamojo proceso“ sąvokų?
Kokiais kriterijais (pagrindais) galima klasifikuoti baudžiamojo processo teisės šaltinius?
· Kokių baudžiamojo proceso teisės šaltinių paskirstymas yra praktinis ir kodėl?
Ar galima baudžiamąjį processą (baudžiamąją ոլորę veiklą) laikyti baudžiamojo քայլio teisinio reguliavimo dalyku?
Արդյո՞ք դուք կարող եք օգտագործել այն, ինչ կարող եք ապահովել, եթե այն ունի կանոններ, որոնք կօգնեն ձեզ օգտագործել հետևյալ մեթոդները: Kuris kelias veda ir kodėl?
Kaip teisinio reguliavimo metodai atsispindi teisinio reguliavimo mechanizmo elementuose?
Paskaita 3. Baudžiamasis procesas ir jo diferencijavimas
1. Baudžiamojo գործընթացը կամ baudžiamojo գործընթացը stadijos:
2. Baudžiamojo proceso klasifikacija: Supaprastintas ir sudėtingas baudžiamasis գործընթացները: Pagrindinis, papildomas procesas ir processas, turintis specialų teisinio reguliavimo dalyką baudžiamajame գործընթաց:
1. Teisinėje literatūroje nuspręsta baudžiamąjį processą suskirstyti į etapus, kurie sudaro tarpusavyje susijusių ir nuosekliai įgyvendinamų baudžiamosios գործողė veiklos տարրը: Sistem (MS Strogovič) Kiekvienas iš jų turi tam tikrą funkcijų rinkinį, kuris leidžia etapus laikyti gana nepriklausomais, stabiliais կոնստրուկցինիա տարր baudžiamoji արդյունքė veikla. Iais būdais etapų sistema yra baudžiamojo proceso struktūra arba bendra tvarkaլրացուցիչė veikla.
Paprastai scenos ženklai apima tokius ženklus kaip konkrečių tikslų buvimas, ypatinga subjektų-teisių Միացյալ pareigų nešėjų sudėtis Միացյալ teisinių santykių Tarp ju ypatumai, taip Pat fiksuota Pradzia Միացյալ pabaiga, kuri paprastai įforminama galutiniu procesiniu sprendimu (AI Aleksandrovas, Yu.K. Jakimovičius):
Vadovaujantis įvardintais kriterijais, paprastai įprasta išskirti šiuos baudžiamojo proceso etapus:
- baudžiamasis գործընթացներ;
- preliminarus tyrimas;
- pasirengimas teismo posėdžiui arba bylos paskyrimas posėdžiui;
– teismas;
- procesas antrosios instancijos teisme (apeliacinis ir kasacinis procesas);
- bausmės vykdymas;
- priežiūros proceduūros.
Iškėlus baudžiamąją bylą sprendžiamas uždavinys nustatyti baudžiamosios bylos iškėlimo pagrindus. Etio etapo subjektai, turintys visavertį statusą, yra tik baudžiamąjį processą vykdančių įstaigų pareigūnai. Nėra ir negali būti įtariamųjų, kaltinamųjų, nukentėjusiųjų, civilinių ieškovų ir civilinių atsakovų, liudytojų ir kt. Tuo pačiu metu į սցենարներ dalykų ratą inaeina tie dalykai, kurių nėra kituose etapuose (pavyzdžiui, pareiškėjas): Be to, asie asmenys arba apskritai neturi jokio statuso (pavyzdžiui, asmuo, apklaustas siekiant patikrinti gautą pranešimą apie nusikaltimą), arba jų statusas yra iš esmės ribotas. Uiuo požiūriu valstybės institucijų galios yra ne mažiau ribotos, pranešimo apie padarytą nusikaltimą tikrinimo metodai iš esmės yra ne procedurinio pobūdžio: Visi šie požymiai leidžia atskiriems autoriams teigti, kad veikla sprendžiant baudžiamosios bylos iškėlimo klausimą nėra գործունեությանio pobūdžio, todėl negali būti laikoma baudžiamo M. iris proceso. Կատարելագործել սփրենդիմ սպենդիմի uiuo klausimu- ն:
Išankstinio tyrimo etape išspręsta ViSu galimų versijų, išskyrus konkretaus asmens Kälte ar nekaltumą padarius nusikaltimą, pašalinimo problema, kaltininko įtraukimas į kaltinamąjį, visapusiška apsauga Միացյալ jo požiūrio į Tai, ka JIS padarė, atskleidimas išspręsti baudžiamosios bylos nutraukimo (baudžiamojo persekiojimo) klausimą ARBA perduoti Ji teismui.
Šio etapo subjektų ratas yra aiškiai apibrėžtas įstatyme, jų կարեւորis statusas yra aiškiai apibrėžtas. Եղեք, dauguma baudžiamųjų procesinių santykių subjektų atsiranda (turi statusą) ameiame etape ir toliau tęsia savo veiklą kituose baudžiamojo processo etapuose: Kalbame apie prokurorą, nukentėjusįjį, kaltinamąjį, civilinį ieškovą, civilinį atsakovą, gynėją, atstovus ir atstovus pagal įstatymą, taip pat liudytojus, liudijančiustus liudytojus: Nemažai dalykų egzistuoja tik šiame etape. Tai reiškia įtariamąjį, tyrėją, tyrimo įstaigos vadovą, tyrimo įstaigą, tyrimo įstaigos vadovą ir tardytoją:
Ikiteisminis tyrimas atliekamas slapta ir raštu. Jame atsirandantiems procesiniams santykiams būdingas didelis valdžios koncentravimas baudžiamojo persekiojimo saziyên կազմակերպություն rankose ir faktinės lygybės tarp prokuratūros (turinčios pranašumų) կամ gimynybos: Tik tam tikru mastu išlyginamas proceduūrinių galimybių lygybės trūkumas priežiūros veikla prokuratūra ir teismo kontrolė.
Kaltinimas, išnagrinėtas baudžiamojoje byloje, suformuluotas sprendime dėl baudžiamojo persekiojimo ir kaltinimo ( kaltinamasis aktas) - հաջորդiai dokumentai, apibendrinantys šį etapą ir sukuriantys teisinę galimybę pereiti į teismines stadijas, remiantis patikima išvada, patvirtinta įrodymais apie kaltinamojo kaltę padarijam jam jam ve Kaltinamojo akto išvada yra preliminari, ji apibrėžia teismų veiklos ribas, tačiau iš anksto nenusprendžia teismo sprendimo.
Pasirengimo teismo posėdžiui etapas ir bylos paskyrimas posėdžiui išsprendžia reikiamo sėkmingo bylos nagrinėjimo sąlygų buvimo nustatymo ir šalių processinių galimybių suvienodinimo problemą.
Pagrindiniai šio etapo subjektai yra pagrindiniai processo dalyviai ir teismas. Dalyviai turi lygias procesines galimybes ir yra pavaldūs teismo teisiniam centralizmui: Jų tarpusavio santykiams būdingas tarpusavio ryšys ir tarpininkauja pirmiausia organizacinė ir administracinė teismo veikla, kuri paprastai vykdoma atskirai.
Pagrindinis baigiamasis dokumentas yra sprendimas dėl teismo posėdžio paskyrimo, kuris sukuria teisinę prielaidą nagrinėti bylą iš esmės: Tačiau, jei tam yra pagrindas, teismas gali nutraukti baudžiamąją bylą arba grąžinti bylą prokurorui, kad pašalintų neįveikiamas teisingumo kliūtis:
Bylinėjimasis yra pagrindinis processo etapas: Teismo užduotis yra išnagrinėti baudžiamąją bylą iš esmės.
Ameiame etape dalyvauja (arba gali būti) beveik visi baudžiamųjų procesinių santykių subjektai. Dalyviai yra aktyvūs, nepriklausomi ir lygūs tyrinėdami įrodymus ir gindami savo interesus vienas prieš kitą ir teisme: Jų procesiniams santykiams būdingas tarpusavio ryšys ir juos garantuoja teismas, kuris yra atsakingas už baudžiamosios bylos eigą ir baigtį:
Հաշվետվություններ, որոնք կարող են օգտագործվել, ինչպես նաև այն ժամանակ, երբ մենք այցելում ենք մեր երկիրը, այն կարող է լինել կապերի, կազմակերպությունների, կառավարման, վերահսկման և վերահսկման համակարգերի կառավարում:
Paskutinis šio etapo ծրագրիis veiksmas yra kaltas arba išteisinamas. Jis skelbiamas valstybės vardu ir reiškia galutinį (nors ir besąlygišką) kaltinamojo (teisiamojo) pripažinimą kaltu ar nekaltą padarius jam inkriminuojamą veiką. Nuosprendis turi aukščiausią teisinę galią, yra privalomas visiems ir gali būti ginčijamas (skundžiamas) tik nustatyta statymu teisminė ընթացակարգ:
Procesas antrosios instancijos teisme (apeliacinis ir kasacinis procesas) - kontrolinė teisminė stadija. Jos užduotis yra patikrinti pirmosios instancijos teismo priimtus sprendimus, kurie neįsigaliojo. Pagrindiniai subjektai yra lygios šalys, kurių valia (skundų ir pareiškimų pateikimas) atsiranda teisinė prievolė aukštesnysis (apeliacinis ar kasacinis) teismas apsvarstytų ankstesnį žemesnės instancijos pirmosios instancijos teismo sprendimą.
Apeliacinis teismas veikia tokiomis sąlygomis, kurios labai artimos bendrosioms bylos nagrinėjimo sąlygoms: Kasacinis teismas pagal dalykų spektrą, procesinių santykių pobūdį ir turinį labai skiriasi nuo žemesnės instancijos, o tai daugiausia lemia galimybės lidhjeiogiai tirti įrodymus apribojimas.
Apeliacinis ir kasacinis procesas baigiamas priimant sprendimus, kuriuose aukštesnieji teismai sutinka arba nesutinka su žemesniųjų teismų veiklos rezultatų rezultatų teisėtumu, pagrįstumu ir teisingydami (ištais teisminės klaidos arba nukreipti baudžiamąją bylą į teisminės veiklos etapą, kuriame jie buvo priimti, kad būtų ištaisyta):
Nėra vienareikšmio požiūrio į bausmės vykdymo metu vykdomą veiklą. Kai kurie tyrinėtojai mano, kad ši veikla vykdoma baudžiamojo proceso stadijoje, kiti mano, kad iki to momento buvo pasiekti baudžiamosios գործունեությանė veiklos tikslai, o bausmė vykdoma ne processo metu. ... Trumpas aprašymas vei veikla turėtų leisti jums nuspręsti uiuo klausimu:
Vykdant bausmę, užduotis užtikrinti teismo sprendimų igsigaliojimą ir jų apskundimą vykdyti, nekaltųjų reabilitacija, taip pat užduotis nustatyti poreikį pratęsti, pake tisti aręsie ընկույզ
Vei veikla neturi sudėtingos dalykinės sudėties ir sudėtingos procesinių santykių struktūros. Konkretūs šių santykių subjektai yra nuteistieji, bausmės vykdymo institucijos ir įstaigos, jų atstovai, nuteistojo artimieji.
Pirmosios užduoties sprendimas nėra įformintas jokiu aktu. Kitos užduotys sprendžiamos teismo sprendimu.
Priežiūros lemia aukštesnės instancijos teismų užduotis peržiūrėti teisėtą galią turinčius žemesnių teismų sprendimus: Turinys ir forma yra panašūs į bylos nagrinėjimą antrosios instancijos teisme: Šie etapai labai skiriasi tik tuo, kad apeliacinio skundo atsiradimas ir kasacinis գործընթացներ yra šalių valios rezultatas (santykius sukuria apeliacinis skundas), o priežiūros procedurų atsiradimas yra teismo valios rezultatas (santykiai yra susiję, bet nesukuriami dėl apeliacinio skundo fakto):
Aukščiau išvardyti etapai kartu sudaro vadinamąjį pagrindinį arba įprastą baudžiamąjį processą (YK Yakimovich):
2. Priklausomai nuo tiriamųjų spektro, jų santykių struktūrizavimo laipsnio, proceūrų detalumo, etapų ir etapų skaičiaus, taip pat padaryto nusikaltimo sunkumo, įprasta (kalbant apkimo prastovich) Եղի՛ր, գրականություն տա՛փ պատի՛ր, որը կկատարի իմ էջը (S.S. syիգանենկո):
Ryškus supaprastinto processo pavyzdys yra privataus kaltinimo bylos, kai baudžiamosios bylos iškėlimas praktiškai sumažėja iki aukos (privataus kaltintojo) valios išraiškos, o išankstinio arbais. tyrimo įstaigų pagalba privačiam prokurorui. Ne mažiau ryškus sudėtingos proceūros pavyzdys yra prisiekusiųjų teismas, kurio metu savaip dalyko kompozicija, procesinių santykių struktūra, progressūros, etapų skaičius yra daug sunkesnis nei bylų nagrinėjimas eilinio proceso tvarka.
Priklausomai nuo sprendžiamų klausimų spektro ir pobūdžio, yra esminių skirtumų (pagrindinės produkcijos atžvilgiu), papildoma ir speciali produkcija (Yu.K. Yakimovich):
Pagrindinės bylos dalyką normatyviai nustato tikslai nustatyti įrodytinas aplinkybes (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 73 straipsnis) iris išreiškiamas sprendžiant kuosprendį sprendižioi sprendžii Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas): Šie klausimai nekeliami atliekant papildomą gamybą, o specialioje gamyboje jie apskritai nėra išsprendžiami (nors iš tikrųjų iš dalies sutampa):
Papildomų proceduūrų pavyzdys yra su nuosprendžio vykdymu susijus proceūros (vykdymo proceduūros - Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 47 skyrius): Čia svarstomi klausimai, kurie gali kilti tik išsprendus pagrindinės produkcijos klausimus ir kartu su jais. Mes kalbame apie bausmės pakeitimą, kai piktybiškai vengiama ją atlikti, lygtinai paleidžiamas nuo bausmės atlikimo ir pan. (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 397 straipsnis):
Speciali produkcija gali būti vadinama gamyba taikant taikant privalomas medicinos priemones (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 51 skyrius): Ji ypatinga tuo, kad šios priemonės taikomos asmeniui, kuris nėra kaltinamas nusikaltimo padarymu: Asis asmuo nėra nusikaltimo objektas. Vadinasi, gamioje gamyboje išspręstos problemos nėra susijusios nei su pagrindine, nei su papildoma produkcija.
Gavę informaciją apie nurodytas pramonės rūšis, suformuluokite jų identifikavimo kriterijus:
Kontroliniai klausimai:
· Koks ryšys tarp „baudžiamojo proceso stadijos“ ir „baudžiamojo proceso“ sąvokų?
· Į kokius etapus įstatymų leidėjas skirsto baudžiamąjį գործընթացą?
Ar yra skirtumų (ir kokie) tarp įstatymų leidėjo nustatytų baudžiamojo proceso etapų ir mokslininkų nustatytų baudžiamojo processo etapų?
Kokia praktinė baudžiamojo processo skirstymo į etapus reikšmė?
Kokios baudžiamojo proceso klasifikacijos egzistuoja moksle ir kuo jos skiriasi?
2 երկինք Baudžiamojo processo principai.
Paskaitos valandos - 14. Savarankiškas darbas - 14 val.
Paskaita 4. Baudžiamojo proceso principų apibrėžimas
1. Baudžiamojo proceso principų samprata ir prasmė, jų vertė ir teisinis turinys, norminis ir teisinis įtvirtinimas bei praktinė reikšmė:
2. Baudžiamojo processo principų koreliacija su žmogaus ir piliečio teisėmis ir laisvėmis. Baudžiamojo proceso principai ir ծավալի autoritetas. Baudžiamosios justicijos principai ir հետագաė tvarka. Baudžiamojo processo principai ir ėrodinėjimas baudžiamosiose bylose:
3. Baudžiamojo proceso principų sistemos klausimas, jų kvalifikavimas.
Թարգմանե՞լ նկարագրությունը հայերեն (Հայաստան) Google Translate- ի օգնությամբ Թարգմանել նկարագրությունը անգլերեն (Միացյալ Թագավորություն)
- baudžiamojo processo konstravimas, jo procesinių formų, etapų, institucijų ir santykių sistema (MS Strogovič, MA Čelcovas, IV Tyrichevas);
- baudžiamojo proceso esmė (T.N.Dobrovolskaya, I.F. Demidovas);
- ikiteisminio tyrimo įstaigų, prokuratūros ir teismo organizavimo ir veiklos tvarka (V.Z. Lukaševičius);
- baudžiamojo proceso paskyrimas ir jo statymas (P. A. Lupinskaya);
- baudžiamojo proceso teisės sistemos formavimas (Ա. Վ. Գրենենկո):
Nepaisant akivaizdžių minėtų įvairių mokslininkų požiūrių skirtumų, jų požiūris į baudžiamojo proceso principų suvokimą yra artimas. Visi jie panašūs tuo, kad principai vienaip ar kitaip lemia (išreiškia) baudžiamojo proceso turinį ir (arba) formą. Nepaisant to, moksle susiformavusi principo sąvoka reikalauja šiek tiek paaiškinimo.
Reikia turėti omenyje, kad bendrąja filosofine prasme principas yra pagrindinė pozicija, turinti esminės veiklos reikšmę: Tai tam tikros gairės, kuriomis vadovaujamasi atskirų veikėjų valia arba bastatymas (plačiąja prasme) kiekvienam. Jame apibrėžiamos sąlygos, kuriomis šie subjektai vykdo tikslingą veiklą. Pereinant nuo filosofinio lygio prie konkrečios veiklos lygio, reikia pažymėti, kad jam principas yra reikalavimas veiklos subjektams, kurio įgyvendinimas garantuoja tikslų, su kuriais susiduria aktorius, Pirmą kartą tokį principo supratimą į baudžiamojo proceso mokslą įvedė N. N. Polyansky, o vėliau sukūrė ir pagrindė V.T. Տոմինաս: Dabar palyginkite šiuos metodus apibrėždami baudžiamojo processo principą ir atsakykite į klausimą, kuris iš jų atitinka Rusijos baudžiamojo proceso esmę:
