Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsniu, susitarimas laikomas sudarytu, jei tarp šalių pasiekiama reikiama forma susitarta dėl visų esminių sutarties sąlygų. Esminės yra sutarties dalyko sąlygos, sąlygos, nurodytos įstatymuose ar kt teisės aktai yra būtinos ar būtinos tokio tipo sutartims, taip pat visos tos sąlygos, dėl kurių vienos i šalių prašymu turi buti pasiektas susitarimas.
Esminės tiekimo sutarties sąlygos yra sutarties dalykas , t.y. preki pavadinimas ir kiekis, jų asortimentas ir išsamumas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 454-491 straipsniai), pristatymo laikas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506 straipsnis). Kai kurie tyrinėtojai taip pat papildo šį sąrašą “ pristatymo laikotarpis "( nuomonę išreiškė M. I. Braginsky ) , tačiau mūsų nuomonė „pristatymo laikotarpis“ (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 508 straipsnis) yra neatskiriama „pristatymo laiko“ dalis ir nėra nepriklausoma esminė sąlyga... Budite to, jo kainos sąlyga nėra įtraukta į esmines tiekimo sutarties sąlygas.
Minėtos sąlygos pirmiausia lemia sudarytos sutarties turinį. Panagrinėkime juos išsamiau.
Pirmoji esminė tiekimo sutarties sąlyga yra sutarties dalykas.
Surtties dalykas yrasąlygos apie produktą , apie jo pavadinimą, kiekį ir kokybę.
Nustatydamos sutarties dalyką, šalys turi aiškiai nurodyti prekės (prekės) pavadinimą, kuris neleidžia jo pakeisti, taip pat standartų, technini sąlygų, gaminių ir kt. reikalingi dokumentai, dėl kurių atitikties turi būti tikrinami gauti produktai (prekės). Siekiant paaiškinti pristatymo dalyką, prekės gali būti kvalifikuotos pagal Visos Rusijos produktų klasifikatorius.
Paprastai nustatyta, kada prekinete turi atitiktičke tehnike slygas (TU), kurirska kopija pridedama prie surtties.
Tais atvejais, kai kalbame apie to paties pavadinimo, bet kirtingų savybių gaminius, šalys privato tai numatyti susitarimo tekste. Gali būti, kad tiekiami produktai turi sudėtingų savybių. Tada jų aprašymas pateikiamas atskirai specialiame priede, kuris yra neatskiriama dalis sutartis.
Kartu su tiksliu proizvodi pavadinimu turi buti nurodytas tikslus jo kiekis. Norėdami tai nustatyti, naudojami visuotinai pripažinti svorio, ilgio, tūrio parametrai; gabalai, rinkiniai ir kt. Tais atvejais, kai produktai (prekės) tiekiami pagal svorį, surtties tekste turi būti nurodyta bendroji arba grynoji masė arba abu, jei neto yra svoris be taros ir pakuotės; bruto - su konteineriais ir pakuotėmis. Galimi ir kiti matavimo vienetai.
Atskiros prekės, atsižvelgiant į jų specificira savybes, nėra matuojamos standartiniais matavimo vienetais ir tiekiamos biriai, nesupakuotos arba nesupakuotos (pavyzdžiui, tokios prekės yra: sumaltas alabaisas, gi , medžio pelenai, daug sieros turintis koksas, kai kurie kiti kroviniai.). Pristatant tokius produktus, leidžiama nurodyti kiekį su slyga „apie“ arba parinktį, kuri paprastai pateikiama prieš skaičių, nustatantį prekių kiekį, o kartais ir po skaičiaus. Tačiau šiuo atveju iškeliama frazė „daugiau ar mažiau nei __%“ arba suteikiamas kitas žymėjimo ženklas: „__%“.
Kai kurie maisto produktai transportavimo ir laikymo metu linkę keisti svorį. Sutartyje neįmanoma nustatyti tikslaus tokių produktų svorio. Todėl sudarant sutartį (pasirinkimo sandorį) dažnai naudojamas preliminarus susitarimas, o kai kuriais atvejais kiekio žymėjimas papildomas sąga „apie“. Paprastai ši parinktis naudojama daržovių ir vaisių gabenimui dideliais atstumais. Abipusiu šalių susitarimu, nustačius svorį, leidžiama įrašyti „+, - 10%“, tačiau tam reikia išlygos, kuriai iš sutarties šalių suteikta teisė pasinaudoti nukrypimu nujo nusistovra .
Dar viena sąlyga, įtraukta į sutarties dalyką, yra kokybės sąlyga. Ova kokibica (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 469 straipsnis) mora biti podržana kao pomoć pri rješavanju artikala, te reikalavim ligiui, taip pat savybių rinkinys, lemiantis jųat tinkamumą numdo. .
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 469 straipsniu, pardavėjas privato perduoti pirkėjui tinkamos kokybės prekes.
Remiantis Rusijos Federacijos civiliniu kodeksu, jei sutartyje nėra sąlygų dėl prekių kokybės, pardavėjas privatno perduoti pirkėjui prekes, tinkamas tiems tikslams, kuriems šios rūapraies prekies. naudojamas.
Tuo atveju, kai pardavėjas, sudarant sutartį, pirkėjas buvo informuotas apie konkrecius prekių pirkimo tikslus, pardavėjas privato perduoti pirkėjui prekes, tinkamas naudoti pagal šlus tikamas
Jei būtina nustatyti tiekiamų prekių kokybę pagal pavyzdžius, tiekėjas privato jas pateikti pirkėjui patvirtinti. Tik po tokio patvirtinimo šis pavyzdys bus laikomas standardu. Tokiais atvejais sutartyje turi būti atsižvelgiama į informacije ± apie paimtų mėginių skaičių ir jų palyginimo su tiekiamais proizvodi (prekėmis) tvarką. Siekiant išvengti tolesnių ginčų dėl mėginių tapatybės, trechiasis egzempliorius turėtų būti deponuotas neutraliai įmonei, organizacijai, o susitarimo tekste padaryti atitinkamą išlygą ir insturodyjti.
Tam tikrų produktų kokybė turi būti patvirtinta įgalioto asmens išduotu kokybės sertifikatu vyriausybinė organizacija, taip pat veterinarijos ir sanitarijos pažymėjimą. Teisinis pagrindas privalomas ir savanoriškas sertifikavimas proizvodi i pasaugas Rusijos Federacijoje, taip pat sertifikatimo dalyvi teises, pareigas and atsakomybę nustato 1993 m. birželio 10 d. Rusijos Federacijos įstatymas Nr. 5151-I „Dél produktų ir paslaugų sertifikavimo“ (su paketi) sa papildytasom od 1995 m. gruodžio 27 d., 1998 m. kovo 2 d., 2002 m. liepos 25 d., 2003 m. sausio 10 d.) .
Antroji esminė tiekimo sutarties sąlyga yra pristatymo laikas.
Pristatymo laikas - šali sutartas ir sutartyje nustatytas laikotarpis, per kurį pardavėjas privato perduoti prekes pirkėjui .
Reikėtų pažymėti, kad ne vidite tyrėjai pristatymo laiką išskiria kaip esminę aptariamos sutarties sąlygą. Kaip minėta, I. G. Vakhnin, Nereikia pripažinti šios sąlygos esmine sutarties sąlyga: tai sukeltų šalims neigiamas pasekmes, nes atimtų iš jų teisę sutikti Federati pirkim pasiso -pardavimo sutartį Matyt, į šias akimirkas atsižvelgė Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas (PAT), kuris Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėžio 1997 m. Spalio 22 d. Nutarimo Nr. kai kurie klausimai, susiję su nuostatų taikymu Civilinis kodeksas Rusijos Federacija dėl tiekimo sutarties “paaiškina prekių perdavimo laiko apibrėžimą tiekimo sutartyje.
Kaip teisingai pabrėžia B. Zavidova, teisės mokslininkai paprastai tylėdami perleidžia klausimą, ar nagrinėjamų sutarčių terminas yra esminė ar nereikšminga tokio tipo sutarčių sąlyga. .
Kiti žinomi teisės ekspertai, pakomentavę daugelį Civilinio kodekso straipsnių dėl pirkimo-pardavimo surtties (ypač N.I. Klein, G.L. Levshina), nesako, kad pristatymo laikas se siose sutly. Prihvatite, autorite sve što želite da završite sa terminom nurodymo svarbą.
Zapamtite, "tiekimo sutarties terminas" vis dar yra esminė jo sąlyga. Pirma, įstatymų leidėjas į patį tiekimo sutarties apibrėžimą įtraukė termino nuorodą. Antra, sutarties terminas lemia įsipareigojimų pradžios ir pabaigos momentą, kuris yra lemiamas tiekimo sutarčiai.
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 190 straipsniu, tystatyme, kituose teisės aktuose nustatytas laikotarpis, sandoris (sutartis) nustatomas pagal kalendorinę datą arba pasibaigus tam tikram laikotarpi. Terminą taip pat galima nustatyti nurodant įvykį, kuris neišvengiamai turi įvykti.
Civilinėje teisėje yra šios sąvokos apibrėžtys:
Laikotarpio, kurį nustato tam tikras laikotarpis, pradžia (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 191 straipsnis);
Kadencijos pabaiga ne darbo dieną (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 193 straipsnis);
Veiksmų atlikimo paskutinę kadencijos dieną tvarka (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 194 straipsnis).
Apskritai privalomas prekių perdavimo sąlygų įtraukimas į susitarimą yra susijęs su tuo, kad prekės gali būti perduotos kaip visuma (prekių siunta) arba atskiromis siuntomis (kas sava)
Tais atvejais, kai sutarties sudarymo ir vykdymo momentai nesutampa, o šalys nenurodo prekių pristatymo laiko ir iš sutarties neišplaukia, kad ji turėtų būti vykdoma atskirose šalyse, sprendžiant ginčus, būtina nistastus komsut 457 str. Remiantis šiomis taisyklėmis, terminas pardavėjui (tiekėjui) įvykdyti prievolę perduoti prekes pirkėjui nustatomas pirkimo - pardavimo sutartyje, o jei sutartis to neleidžia, tai pagal 3 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas, kurio 2 dalyje sakoma, kad tais atvejais, kai prievolėje nenumatytas jos įvykdymo terminas ir nėra sąlygų, leidžiančių nustatyti šį terminą, jis m turi būti 2004 protingas laikas atsiradus prievolei. Civilinio kodekso 314 straipsnio 2 dalies antroje pastraipoje įstatymų leidėjas nurodo, kad prievolę, kurios terminas nustatomas pagal pareikalavimo momentą, skolininkas privatno įvykdyti per septynias dienas dienas nuo kreditoria reikalavimas dėl jo įvykdymo, jei prievolė atlikti kitą laikotarpį neatsiranda iš įstatymų, kitų teisės aktų, prievolės sąlygų, verslo papročių ar prievolės esmės.
Kaip pažymi B. Zavidovas, momentą, kai pardavėjas įvykdo savo pareigą perduoti prekes pirkėjui, lemia vienas iš trijų varijanta: pirma, jei sutartyje yra sąlyga dėl pardavėjėjas pareigos, tistat ayti prekes; antra, jei pagal sutartį prekės turi būti perduotos pirkėjui prekių buvimo vietoje - tuo momentu, kai prekės perduodamos pirkėjui tinkamoje vietoje; trečia, visais kitais atvejais - tuo momentu, kai prekės perduodamos vežėjui, arba susisiekimo organizavimo .
Taigi, autor daro išvadą, kad dokumento, patvirtinančio, kad vežėjas ili ryšių organizacija primémė prekes pristatyti pirkėjui, podaci arba priemimo dokumento data turėtų būti laikoma prievolė termins ... Podaci, kada pardavėjas įvykdo savo įsipareigojimą perduoti prekes, yra svarbi, nes būtent ši podaci paprastai lemia momentą, kai pardavėjas perduoda pirkėjui atsitiktinio praradimo ar atsitinimo ri
Paprastai tiekimo sutartyse numatyta ši sąlyga:
“Turto praradimo ir sugadinimo risk pereina Pirkėjui tuo metu, kai Pardavėjas perduoda Prekes Vežėjui. Nuo šio momento laikoma, kad Pardavėjas įvykdė savo įsipareigojimą tiekti prekes “ir (arba)“ Sutartis laikoma įvykdyta gavus visą 1.1 punkte nurodytą sumą į Pardavėjo sąskaitą ir “pervedus pask”
Tuo tarpu tiekimo sutarties terminas yra vienas i prieštaringų klausimų. Kai kurie tyrinėtojai teigia, kad nutraukus sutartį įsipareigojimai iš jos nutrūksta.
Kiti tyrėjai atkreipia dėmesį į tai sutartiniai įsipareigojimai gali būti priskirta šaliai ne tik per sutarties terminą. Pavyzdžiui, V. Trapeznikovas pažymi, kad „toliaupraktikai dažnai tenka susidurti su klaidinga nuomone, kad po numatytą laiką sutartis dėl įsipareigojimų tiekimo i jos nutraukiama “.
Supraskime dabartinę situaciją.
Iki Pagrindinė taisyklė prievolė nutraukiama tik tinkamai įvykdžius (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 408 straipsnis), taip pat kitais pagrindais, numatytais Civilinio kodekso 26 skyriuje, o surtties, kaip tokio pagrindo, nen pasibaigis Tai reiškia, kad šalis, kuri neteikia abipusio patenkinimo, bus atsakinga ne tik vėlavimą pagal sutartį, bet and pasibaigus jos terminui iki faktinio įsipareigojimų įvykdymo momento. Ši aplinkybė buvo pažymėta Aukščiausiojo informaciniame laiške Arbitražo teismo 1995 m. Sausio 30 d. RF „Dėl tam tikrų rekomendacijų, priimtų posėdžiuose dėl teismų arbitražo praktika" ... Jame nurodyta, kad paprastai pasibaigus sutarčiai šalių pasipareigojimai nesibaigia. Kadangi prievolė mokėti už gaminius yra sutartinė, kuri išlieka net ir pasibaigus sutarčiai, todėl, jei tiekėjas įvykde savo įsipareigojimus i pristatė prekes, pirkėjas turi pareigą la ...
Kalbant apie tiekėjo įsipareigojimus, svarbu pažymėti, kad įpareigojimas papildyti nepristatytą prekių kiekį tiekėjui gali būti nustatytas tik per tiekimo sutarties terminą.
Iliustruokime aukščiau pateiktą pavyzdį i teisminės praktikos:
"Ribotos atsakomybės bendrovė" Karavella "(anksčiau - ribotos atsakomybės bendrija) kreipėsi į Irkutska srbija arbitražo teismą su iškiniu žemė ūkio produkcijos kooperatyvui Komsomigo produkcijos kooperatyvui Nr.
2000-08-09 teismo sprendimu ieškinys buvo patenkintas: atsakovas buvo įpareigotas vykdyti įsipareigojimus natūra, atitinkamai, tiekiant medieną ir pieną kiekiais ir kainomis, galiojančiomis sutarčių; buvo paskirta nuobauda už Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnio taikymą.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo pirmininko pavaduotojo protestu siūloma panaikinti sprendimą dėl įsipareigojimų natūra įvykdymo ir atsisakyti šiosškinio dalies, tj. Likusi teismo proceso dalis paliekama nepakeista.
Prezidiumas mano, kad protestas turi būti patenkintas dėl šių priežasčių.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Komsomolskiy valstybinis ūkis (pardavėjas) and Karavella LLP (pirkėjas) 1997 m. Kovo 28 d. Sudarė susitarimą Nr. 11/7 dėl medienos tiekimo 1997 m. Balandžio, gegužės, birželio mėn. 1997 m. kovo 31 d. susitarimas Nr. 12/7 dėl pasterizuoto pieno tiekimo per metus nuo sutarties pasirašymo dienos.
Pardavėjas neįvykdė savo įsipareigojimų pagal sutartis 21.27.10 raštu, pripažindamas skolą pirkėjui, atsisakė jų toliau vykdyti.
Tenkindamas ieškovo reikalavimus įpareigoti atsakovą vykdyti prievoles natūra, teismas nurodė Rusijos Federacijos civilinio kodekso 309, 310, 506 straipsnius, pagal kuriuos vienašališkas atsisakymas nuo įsipareigojimų pagal sutartis vykdymo yra nepriimtina, prievolės turi būti įvykdytos tinkamai, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko įvykdyti savo prievolė, o švykios paremoigos neįveve natura.
Tuo tarpu teismas neatsižvelgė į tai, kad pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 511 straipsnio 1 punktą tiekėjas, kuris leido pristatyti prekes per atskirą pristatymo laikotarpį, yra įpareigotas komist prekės į kitą laikotarpį per tiekimo sutarties terminą.
Kadangi pjautinė mediena turi būti tiekiama per tris mėnesius, o pienas - per vienerius metus nuo sutarties pasirašymo dienos, pasipareigojimų įvykdymo terminas baigėsi 97.06.28 i 31.3.
Taigi, po nurodytus terminus atsakovo pareiga tiekti produkttus nutrūko, todėl teismas negalėjo priimti sprendimo dėl jo vykdymo natūra.
Budite to, sprendimas buvo priimtas nepaisant įrodymų trūkumo byloje, kai atsakovas disponavo produkcija, kurią perduoti reikalauja ieškovas.
Tokiomis aplinkybėmis sprendimas dėl įsipareigojimų pagal sutartis natūra įvykdymo turi būti panaikintas, nes buvo priimtas netinkamai taikant materialiosios teisės normas, ir šios dalies reikalų bimas turmeė
Teismas susigrąžina baudas, numatytas susitarimų 6.3 punkt, taikant Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnį.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir vadovaujantis Arbitražo 187–189 straipsniais procesinis kodeksas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas nusprendė: 2000 m. Rugpjūčio 9 d. Irkutsko srbits arbitražo teismo sprendimas byloje Nr. A19-4473 / 00-14 dėl įvykdymo natūra įsipareigojimų pagal sutartis, pasirašytas 28.03.97 Br. 11/7 ir nuo 31.03 97 No. 12/7, sudarytas tarp valstybinio Ükio "Komsomolsky" ir LLP "Karavella", panaikinti ir atmesti šią ieškinio dalį.
Likusi sprendimo dalis turi buti palikta nepakeista “ .
Dar kartą pabrėžiame, kad pareiga papildyti nepristatytą prekių kiekį tiekėjui gali būti nustatyta tik per tiekimo sutarties galiojimo laiką.
Grįžkime prie sutarties sąlygų svarstymo.
Kako biste to učinili, morate uzeti u obzir sve sugestije koje se odnose na konkretne reglamentuote, tai yra ili neprikladno sslygoms. Dėl kainos šalys susitaria, išskyrus atvejus, kai tam tikrų rūšių prekių kainas nustato valstybė.
Plenumo rezoliucijoje Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacijos ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio 1.07.96, Nr. 6, 8 "Kai kuriais klausimais, susijusiais su Rusijos Federacijos civilinio kodekso pirmosios dalies taikymu" nurodyta, kad sprendžiant ginčė, uz panasias pretkes, darbus ar paslaugas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 427 straipsnio 3 punktas). Tuo pačiu metu suinteresuotoji šalis turi įrodyti, kad yra panašių aplinkybių, leidžiančių vienareikšmiškai nustatyti, kokia kaina turėtų būti vadovaujamasi. Jei dėl kainos nesutariama ir šalys nesusitaritaria atitinkamai, sutartis laikoma nesudaryta.
Teismų ir arbitražo praktika rodo, kad dažnai tarp tiekėjo ir pirkėjo kyla nesutarimų derybų dėl kainos klausimu.
Iliustruokime pavyzdžiu:
„Ovaj pasivni pastilni pristatymą atlikti kainomis, nustatytomis pagal vyraujančią kainų situación siuntimo metu, issiuntęs pirkėjui mokėjimo prašymą po prekės issiuntimo. Pirkėjas sutiko su tiekėjo pasiūlymu atsiskaityti už prekinuli prekid vyraujančiomis rinkos kainomis, tačiau iškėlė reikalavimą su juo susitarti dėl kainos prieš išsiunčiant. Bez obzira na greške, arbitražo teismas nusprendė nutraukti procesą, nes, jos nuomone, šalys nenustatė tiekiamų produktų kainos.
Tuo tarpu, sudarant sutartį, šalys joje numatė sąlygą mokėti už tiekiamus produktus vyraujančiomis rinkos kainomis, taciau nesusitarė dėl jos patvirtinimo tvarkos ir laiko. Todėl arbitražo teismas neturėjo pagrindo laikyti sutarties nesudaryta. Atsižvelgiant į tai, kad nesutarimai, susij su derybų dėl kainos tvarka ir laiku, ir šie nesutarimai šali susitarimu buvo perduoti arbitražo teismui, jie buvo išnagrinėti i esmės. Arbitražo teismas padarė išvadą, kad ginčas dėl derybų dėl kainos procedureūros laiko, kuris kilo sudrant sutartį ir šalių susitarimu buvo perduotas arbitražo teismui, yra priimtas ir teismo nagrinėjamas bend .
Pateiksime kito būdo derėtis dėl kainos pagal sutarties sąlygas pavyzdį.
Valstybinė įmonė kreipėsi į Maskvos arbitražo teismą su iskiniu priest ESTT, kad susigrąžintų skolą pagal sudarytą sutartį. Reaguojant į kasacinis skundas atsakovas prašė kasacinį skundą atmesti, svarstydamas teisminiai veiksmai teisėtas ir pagrįstas, o kasacinio skundo argumentai yra nepagrįsti. Kasacinė instancija manė, kad teismo išvados, jog išdėstyti reikalavimai turi būti atmesti, yra teisingos. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 434 straipsniu, susitarimas gali būti sudarytas bet kokia forma, įskaitant rašytinį. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 421 straipsnio nuostatos leidžia šalims į susitarimą įtraukti sąlygas šalių nuožiūra. Sutartyje šalys numatė, kad šios sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tuo atveju, jei jie padaryti rašymas ir pasirašė įgalioti šalių atstovai.
Ieškovas nepateikė įrodymų, kad sutartyje nustatyta forma šalys susitarė dėl tiekiamų prekių kainos pakeitimo. Kasacinio skundo argument Ieškovas nepateikė įrodymų, kad šalys tinkamai paketiė sutarties sąlygas. Atitinkamai pretenzija ieškovo deklaruotais pagrindais jie nebuvo patenkinti.
Kasacinė instancija nenustatė materialinių normų taikymo pažeidimų ir procesinė teisė teismas pripažino priimdamas ginčijamus teismo aktus ir kurie gali būti jų panaikinimo pagrindas. Maskvos rajono federalinis arbitražo teismas atmetė valstybės įmonės kasacinį skundą.
Taip pat domina šis atvejis.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 03.20.95 laiške N C1-7 / OP-159 buvo padaryta išvada, kad sutartyje numatytos kainos paketi leidžiamas tais atvejais and įstatomyme nustat Arbitražo teismas, apsvarstęs ieškinio pareiškimas medienos pramonės įmonė (tiekėjas) dėl tiekimo sutartyje šalių nustatytos pjautinės medienos kainos pasikeitimo, pripažino ieškovės pretenzijas teisėtomis i padarė atitinkamus sutarties pakeitimus. "Lespromchoz" savo skundą arbitražo teismui pagrindė padidinusi tiekiamų produktų mokestinę kainą. Tuo tarpu padidintas medienos tarifų koeficientas buvo nustatytas kainoraštyje, kuris buvo įsigaliojęs prieš šalims sudarant tiekimo sutartį. Tiekėjas, vadovaudamasis RSFSR įstatymo 16 straipsniu, paskelbtu 12.12.90 N 445-1 „Dėl įmonių ir verslumo veikla"(šiuo metu Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 1 punktas) sutiko išleisti pjautinę medieną sutartinėmis kainomis, netaikant dauginimo koeficiento.
Vadovaujantis Pagrindų 65 straipsniu Civilinė teisė(šiuo metu Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 2 punkta) surtties kainos paketias po jos sudarymo leidžiamas tik tais atvejais ir sąlygomis, numatyta sutartyje, pagal įstatymus arba įstatymų nustatyta tvarka. Prednosti laikotarpiu pjautinės medienos kainos nesikeitė centralizuotai. Ne možete da preuzmete paket paketa kainosa po jos sudarymo. Kadangi sutartyje nustatytas pagrindas keisti pjautinės medienos kainą nebuvo pagrindo, arbitražo teismo kasacinė taryba panaikino byloje priimtą sprendimą ir atsisakė tenkinti tiekėjo reikalavimus. .
Kitu atveju tiekėjas kreipėsi į arbitražo teismą su reikalavimu i pirkėjo susigrąžinti dali išlaidas, kuri pastarasis i dalies atsisakė sumokėti. Pagal sutartį šios dalys buvo pristatytos už šalių nustatytą kainą. Da biste postigli željene rezultate, trebali biste potrošiti energiju, potrošiti energiju, prenijeti i prevesti tarife, vezati podatke o pirkeciji, kurirati informacije i obavijesti o tome Pirkėjas atsisakymą mokėti už gaminius nauja kaina motyvavo tuo, kad sutarties sudarymo metu šalių sutarta kaina nebuvo paketi. Kadangi sudarytoje sutartyje nebuvo numatyti atvejai ir sąlygos keisti produktų kainą, o įstatymai tiekėjui nesuteikė teisės vienašalis pokytis sutartį, arbitražo teismas pagrįstai atsisakė tiekėjo patenkinti reikalavimus.
Atsižvelgiant į tiekimo sutarties termino klausimą, būtina paliesti tokią sąlygą kaip pristatymo laikotarpiai.
Civiliniame kodekse (508 straipsnis) nustatyta, kad tuo atveju, kai šalys nuto prekių tiekimą per tiekimo sutarties galiojimo laiką atskiromis partijomis i pristatymo laiką atskiros partijos(pristatymo laikotarpiai) jame nėra apibrėžti, tada prekės turi būti pristatomos vienodomis partijomis kas mėnesį, nebent iš įstatymų, kitų teisės aktų, prievolės esmėki arų i papropl
Kartu su pristatymo laikotarpiu sutartyje gali būti numatytas pristatymo grafikas: dešimt dienų, valandinis, kasdieninis ir kt.
Taigi, jei tiekimo sutartis yra ilgalaikio pobūdžio, sutartyje turi būti nurodyti pristatymo terminai ir pristatymo laikas.
Sudarant sutartį būtina atkreipti dėmesį į tai, kad išankstinis prekių pristatymas arba nepristatyto prekių kiekio papildymas kitu laikotarpiu (ar laikotarpiais) yra leidžiamas šį įsipareigojimą tik gavus pirkėjo sutikimą. Pagal prekių tiekimo sutartis iki tam tikros datos pirkėjas neprivalo pranešti tiekėjui apie atsisakymą priimti pasibaigusias prekes. Jei pirkėjas priima nurodytas prekes, tai tiekėjo įsipareigojimai laikomi įvykdytais pažeidžiant nustatytą laikotarpį.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio rezoliucijoje, 22.02.10, Nr. osamnaest Nurodoma: Atsižvelgiant į tiekimo surtties kodekso reglamentavimą, Pramoninių and techninių gaminių bei vartojimo preki priimo pagal kiekį tvarkos instructions, patvirtinta Valstybinio prie SSRS 65.06, arbitražo prie SSRS Ministra. , i Pramonini i tehnički gamini bei plataus vartojimo preki priimo kokybės atžvilgiu instrukcije, patvirtinta SSRS valstybinio arbitražo teismo 25.5.06 nutarimu N P-7 jei sutartyje yra tieioginė nuoroda į tam tikrą šių instrukcijų punktą arba i sutarties teksto akivaizdu, kad šalys ketina ją taikyti. Tokiais atvejais pristatymo instrukcijos nuostatos turėtų būti laikomos šalių sutartomis prievolės sąlygomis. Zavidovas B. Terminas kaip esminė pirkimo -pardavimo ir pristatymo sutarčių sąlyga // Ekonomika ir teisė. - 1997. - Nr. 7.
Trapeznikovas V. Prievolės, kylančios i tiekimo sutarties // Rusijos teisingumas. - Br. 4. - 2000 metų balandžio mėn
NS 1995 m. sausio 30 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo ismo Nr. C1-7 / OP-54 “Zabranjeno je pristupiti preporukama za preporuke arbitraže praktičara” // Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis. - 1995. - Nr. 4.
2002 m. Vasario 8 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo nutarimas Br. 2478/01 // Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis. - 2002 - Br. 5.
1996 m. D. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio pozėdžio ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio nutarimas N 6/8 "Kai kuriais klausimais, susijusiais su Civilinio kodekso pirmosios dais taziyusio ...
1995 m. Kovo 20 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo laiškas N C1-7 / OP-159 „Ginč, susijusi su kain nustatymu ir taikymu, arbitražo teismų sprendimo praktikos apgvalga“. - 1995. - Nr. 5.
1997 m. Spalio 22 d. Ruska Federacija
Pramoninių i techninių gaminių bei plataus vartojimo prekių priėmimo pagal kiekį instruction “(Patvirtinta Valstybinio arbitražo prie SSRS Ministr Tarybos 15.06.65 nutarimu N P -6 // bi papildymais - ir pakeitimais. N 2. - Br. 3.
Pramoninių i techninių gaminių bei plataus vartojimo prekių priėmoimo kokybės atžvilgiu instruccijos “(Patvirtinta Valstybinio arbitražo prie SSRS Ministr Tarybos 2004 m. Balandžio 04 d. Nutarbinimu Nimo P-7 supa pakovanje do 11 avgusta do 11 mjeseca do 11 mjeseca do 11 mjeseca do 11 mjeseca do 11 mjeseca do 11 mjeseca prije 11 mjeseca do 11 mjeseca od 11. mjeseca do 11. mjeseca do 11. mjeseca - 1975. - N 2.
Vienas i svarbiausių tiekimo sutarties, kaip mokamos surtties, elementų yra kaina. Kai kurie teoretikai i praktikujte širok pristup mreži uz esminių tiekimo sutarčiai.
Tačiau praktične šalys dažnai pripažsta neteisingas ar neišsamias prekių kainų sąlygų formule, o tai kelia didelę riziką tiekėjui.
Kad prekių kaina būtų laikoma sutarta, sutartyje gali būti nurodytas tik jos dydis arba nustatymo tvarka. Tačiau to dažnai nepakanka saugus darbas su pirkėjais. Budite dydžio ir kainos nustatymo tvarkos, vezujte taip pat svarbu susitarti dėl:
- kas tiksliai yra įtraukta į sutartyje nurodytų prekių kainą, ir
- atvejų, kai kaina gali būti pakeista.
Prekių kainos nesusitarimo pasekmės
Tarp galimas pasekmes galima išskirti šiuos.
1. Prekės kaina bus nustatyta tokia kaina, kuri paprastai būtų taikoma už panašias prekes panašiomis aplinkybėmis
Tokią taisyklę numato Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 str. grąžintinos sutartys... Jo taikymas pardavimo ir tiekimo sutartims yra atskirai nurodytas Rusijos Federacijos civilinio kodekso 485 straipsnio 1 dalyje. Teismas gali taikyti šią taisyklę, jei:
- kaina nėra nurodyta tiekimo sutartyje ir
- kaina negali būti nustatyta remiantis sutarties sąlygomis.
- Tai reiškia, kad tiekimo sutartyje neturėtų būti formulės ar jokio kito kainos apskaičiavimo metodo.
Kokia rizici su vam pomogli pri povezivanju?
Kaina, už kurią tiekėjas planvo parduoti prekes, gali neatitikti rinkos kainos, nurodytos Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 3 dalyje. Tai gali buti mažiau ar daugiau. Jei teismas nustatys didesnę kainą, nei planuota, tiekėjas turės tik naudos, o jei mažesnė - ji liks be pelno, kurio tikėjosi.
Suinteresuotoji šalis turi ,rodyti, kad yra panašių aplinkybių, leidžiančių vienareikšmiškai nustatyti, kokia kaina turėtų būti vadovaujamasi (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Težmo plenar, nr. ., toliau nutarimas br. 6/8). Vidimo pirmu, ali je potrebno kreipiasi i teizam su reikalavimu išieškoti skolą už pretkes, jis autobus repareigotas įrodyti jo kainą.
Ako se obratite paušalnoj situaciji, naučite ili naučite da prekinete prevođenje svih pakovanja. Tokiais atvejais gali būti sunku nustatyti paprastai taikomą kainą.
Jei sunku įrodyti vyraujančias rinkos kainas, tuomet turite pateikti bent dokumentus, patvirtinančius kainą, kurią tiekėjas sumokėjo už pretkes.
Pavyzdys i praktique: teismas perskaičiavo perleistų prekių kainą jų igsigijimo kainomis ir iš dalies patenkino tiekėjo reikalavimus išieškoti skol už prikes and palūkanas Kit Kit naudojimą. grynais
2. Sutartis bus laikoma nesudaryta
Tokija rizika je u opasnosti, ali je potrebno uzeti u obzir određene parametre, ako su konkretno vezani za sve pogodnosti koje se odnose na vašu pomoć.
Taj įmanoma, jei viena i šalsų (tiekėjas ar pirkėjas) pareiškia, kad reikia susitarti dėl prekių kainos sąlygos (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnio 1 dan 2 točke). Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas patvirtino šį požiūrį savo 2014 m. Vasario 25 d. Informacinio laiško Nr. 165 apžvalga teismų praktika dėl ginčų, susijusių su sutarčių pripažinimu nesudarytomis. Visų pirma teismas nurodė, kad prekių kainos sąlyga yra esminė, jei derybų metu viena i šalų:
- pasiūlė kainos sąlygą arba
- pareiškė, kad reikia su tuo susitarti.
Tokie pasiūlymai ir pareiškimai gali būti pateikiami pasiūlyme arba priešpriešiniame pasiūlyme (žr. Daugiau informacijos, kurio pasikeitimas dokumentais gali būti pripažintas sutarties sudarymu).
- šalys nesutaria dėl nurodytos sąlygos arba
- šalis, pasiūliusi sąlygą dėl kainos arba paskelbusi savo sutikimą, neatsisakys savo pasiūlymo.
Ovdje također morate pronaći neispravnu kompenzaciju koja će vam pomoći sa nuždom, nurodantnim Rusijos Federacijos civilinio kodeksom 424 stranih 3 dalies dispozityviąją norme. Iš tikrųjų tai būtų sąlygų nustatymas šaliai, dėl kurios ji nesudarys susitarimo.
Anksčiau Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas jau nurodė, kad toks susitarimas nebuvo sudarytas Rezoliucijos Nr. , sutartis laikoma nesudaryta.
Kokios yra pasekmės tiekėjui?
Zaštitni dodaci pripazinimas nesudaryta dėl kainos nenuoseklumo kelia daug rimtesnę riziką nei pirkėjui. Taip yra dėl to, kad prievolė perduoti prekes (nesant sutarto išankstinio mokėjimo) atsiranda anksčiau nei pareiga už ją sumokėti. Gali susidaryti situacija, kao što su:
- jau bus pametęs prekes (perduos jas pirkėjui, pavyzdžiui, pagal važtaraščius, kuriuose nėra nuorodų į pasirašytą sutartį), taziau už tai negaus apmokėjimo, arba
- perka prekes iš trečiųjų šalių (ar net jas gamina) pristatyti pirkėjui, taciau susidurs su atsisakymu priimti ir sumokėti už prekes.
Pirmoje situacione tiekėjas turės galimybę įrodyti, kad jis ir pirkėjas užmezgė santykius vienkartinė sutartis pirkimas ir pardavimas. Paprastai tai įrodo važtaraščiai, kuriuose yra duomenys apie previų pavadinimą ir kiekį (pirkimo -pardavimo surtties objekts pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 455 straipsnio 3 puncts). Prekių priėmimo faktas rodo priėmimą (žr., Pavyzdžiui, 2010 m. Vasario 3 d. Uralo rajono FAS nutarimą Br. F09-107 / 10-S3 byloje Br. A07-5151 / 2009-G- ŽMV, žr. Daugiau atokia būtovali sutartinė prekyba vienkartinis sandoris pirkimas ir pardavimas: tiekėjo (pardavėjo) rizika). Jei iš vienkartinės pirkimo - pardavimo sutarties galima įrodyti santykių egzistavimą, tiekėjas (pardavėjas), remdamasis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 486 strano 3 dalimo kodekso 486 strano 3 dalimo kodekso
Antroje situacija (ako se prekine neperduodamos i uz jasnu sumokitu), negiraju negativne reikalauti įvykdyti surtties (tai yra reikalauti, kad pirkėjas priimtų ir sumokėtų už prekesut), tajk už prekesut
Tačiau kai kuriais atvejais tiekėjui gali būti naudinga pripažinti sutartį nesudaryta. Tokiais atvejais žr. Kaip naudinga tiekėjui pripažinti sutartį nesudaryta.
Dėmesio! Jei tiekimo sutartyje numatytas apmokėjimas dalimis, tai sąlyga dėl prekių kainos yra esminė. Budite jo sutartis nelaikoma sudaryta.
Dėmesio! Kai kurie teismai laikosi pozicijos, kad tiekimo sutarties kaina visada yra esminė sąlyga. Tuo pačiu metu nesvarbu, ar kuri nors šalis pasiūlė šią sąlygą derybų metu ar pareiškė, kad reikia dėl jos susitarti.
Prekų kainos samprata pagal tiekimo sutartį
Prekių kaina pagal tiekimo sutartį gali būti apibrėžiama kaip pinigų suma, sumokėta už tiekiamas prekes, arba jos ekvivalentas kitos priešpriešinės nuostatos pavidalu. Kako biste to učinili, apibrėžiama kaip kompensacija pinigais ar kitomis sąlygomis už pretkes.
Prekių kaina priklauso ne tik nuo savikainos ir pasiūlos ir paklausos santykio rinkoje. Kako biste saznali šta želite da učinite:
- pristatymo laikas,
- pirkimo užsakymas,
- prekių kiekis,
- jo kokybe,
- finansinė i ekonominė pardavėjo būklė.
Šiuo atžvilgiu tiekėjas turi aiškiai atskirti prekių kainos pagal tiekimo sutartį sąvokas, prekių savikainą ir prekių rinkos kainą.
Prekių kaina pagal tiekimo sutartį ir prekių savikaina
Praktiškai šalys dažnai painioja kainos ir vertės sąvokas, klaidingai manydamos, kad jos yra sinonimai.
Budite prema neto GOST R 51303-2013 od Rusijos Federacijos nacionalinis standarda. Prekyba. Sąvokos ir apibrėžimai apima tokį kainos apibrėžimą: kaina: Piniginė prekių vertės išraiška pagal jos kiekybinį vienetą. Šiame apibrėžime neatsižvelgiama į tai, kad prekės kaina gali, jei tam tikras sąlygas nesutampa ekonominė samprata prekių savikaina, tai yra išlaidos, kurias pardavėjas patiria už prekių gamybą ar pirkimą.
Jei sutartyje nurodyta kaina, o ne kaina, tai pažodžiui tai reikš, kad kaina, nurodyta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnyje, išliko nenuosekli, nes kaina ir kaina yra skirtingos.
Be to, šalys dažnai į sutartį įtraukia neegzistuojančią visos sutarties vertės sampratą, darant prielaidą, kad tik prekių vienetas turi kainą, o partija-bendrą vertę. Siunta gali turėti tik bendrą siuntos kainą arba sutartinę kainą.
Tuo pačiu metu, nepaisant to, kad tiekimo sutartyse sąvokos vartojamos neteisingai, teismai jų nepripažįsta nesudarytomis, o aiškina šalių santykių palaikymo naudai. Saznajte više o tome kako naučiti naučiti sva pitanja.
Prekių kaina pagal tiekimo sutartį ir prekių rinkos kaina
Prekių kaina pagal tiekimo sutartį gali neatitikti rinkos kainos, nurodytos Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 3 dalyje i kuri panašiomis aplinkybėmis paprastai apmokestinama už panaias prekes. Sutartinė kaina gali būti didesnė arba mažesnė už rinkos kainą.
Tuo pačiu metu šalys, vienaip ar kitaip, nustatydamos sutartinę kainą atsižvelgia į rinkos kainas.
Kainų derybų metodai
Derybų dėl produkto kainos metodei gali būti labai lajsne. Taigi kaina autobus laikoma sutarta, jei:
- į formą įtraukti į sutarties kainą sąlygą vieną dokumentą, kurį pasirašo šalys, arba pasirašyti protokolą, kuriuo susitariama dėl tokio susitarimo nesutarimų dėl prekių kainos,
- nurodykite kainą atskirame (papildomame) susitarime dėl prekių kainos,
- priimti pasiūlymą (įskaitant viešą), nurodant prekių kainą. Toks pasiūlymas gali būti, pavyzdžiui, tiekėjo sąskaita faktūra, bet jos visiškai ar iš dalies priėmimas (žr., Pavyzdžiui, Šiaurės Vakarų rajono federalinės antimonopolinės tarny. Be to, pasiūlymas yra pirkėjo laiškas su prašymu išsiųsti prekes už tam tikrą kainą ir pritarimas vėlesniems tiekėjo veiksmams dėl siuntimo (žr., Pavyzdžigui. ... Tai taip pat apima priešinio pasiūlymo kryptį su kitos kainos sąlygos turiniu ir jo priėmimą (priėmimą),
- sąskaitose faktūrose nurodykite kainą su nuoroda į pasirašytą tiekimo sutartį (žr., pvz., Šiaurės Vakarų rajono federalne federalne antimonopolinės tarnybos 2013 m. sausio 23 d. nutarimą Nr. F06)
- paskelbti konkursų, aukcionų, konkursų, prašymų teikti pasiūlymus nugalėtoją,
- gauti nepriklausomo vertintojo nuomonę. Visų pirma vertinimas yra privalomas, jei sandorio objekti yra turtas, kuris visiškai ar iš dalies priklauso Rusijos Federacijai, Rusijos Federacijos sudedamiesiems subjektams arba savivaldybės(8 str Federalinis įstatymas laž 29 d. Nr. 135-FZ dėl vertinimo veiklos Rusijos Federacijoje),
- surašyti tarpusavio atsiskaitymų aktą po to, kai prekės jau buvo perduotos (žr., pavyzdžiui, Šiaurės Kaukazo apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2013 m. liepos 4 d. nutrim. 2012 bylo53-22)
Norėdami gauti daugiau informatios apie tai, kaip susitarti dėl tiekimo surtties sąlygų, skaitykite, kokia forma gali būti sudaryta tiekimo sutartis: risk tiekėjui.
Prekių kainos dydis ir tvarka
Kaina gali buti nustatoma pagal konkretią pinigų sumą (jos ekvivalentą), arba galite naudoti sąlygą, nurodytą užsakyme ir nustatymo vietoje.
Sąlyga apie tam tikrą pinigų sumą
Proizvodi koji su nužno potrebni za pagalnu sumokinu sumu (kitus priešpriešinius atstovus):
- už prekių vienetą (gabale, kilogrami, kvadratni metri ir kt.) ir (arba)
- dėl prekių siuntos ir (arba)
- visoms prekėms (sutartinė kaina).
Be to, jei prekių kaina nustatoma atsižvelgiant į jų svorį, tada sutartyje turi būti nurodyta, ar ji turėtų būti grynoji masė (svoris be taros svorio, pakuotė), ar bruto (preki svoris). Pagal numatytuosius nustatymus kaina nustatoma pagal grynąjį svorį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 485 straipsnio 2 punktas).
Kainos nustatymo pharma ir vietos sąlyga
Široko je patohiausia, ili sutarties sudarimo metu šalys negali nurodyti tikslios prekės kainos. Taigi šalys gali susitarti, kad prekių kaina bus nustatyta pasirašius sutartį, pavyzdžiui:
- kainų susitarimo protokole arba
- važtaraščiuose, patvirtinančiuose prekių perdavimą.
Dėmesio! Akivaizdu, kad sutartinė prekių kaina, palyginti su rinkos kaina, yra per maža (arba pervertinta), todėl tiekimo sutarties šalims kyla didelė risk.
Dėmesio! Sutarties laisvė, susijusi su prekių kainos sąlyga, gali buti ribota. Įgaliotas valdžios organai ir (arba) organi Vietinė valdžia v nustatyta įstatymu atvejais jie gali nustatyti privalomas kainas (tarifai, kainos, tarifai ir kt.).
Dėmesio! mokesčių kodas RF numato galimybę valdyti mokesčių institucijos dėl sandorių tarp susijusių šalių kainų atitikimo rinkos kainoms.
Į prekių kainą visada įtraukiamos visos tiekėjo išlaidos prekėms gaminti ar pirkti (prekių savikaina), taip pat prekybos marža, kurios dydis priklauso nuo rinkos paklausos (būtent ši marjo pela sudnaro tiek).
Be to, susitarus su pirkėju, prekių kaina gali būti įtraukta:
- konteinerių (pakavimo), pakavimo ir pakavimo, ženklinimo,
- prekių pristatymo pirkėjui, pakrovimo ir iškrovimo operacijų išlaidos,
- prekių saugojimo ir (ar) apsaugos jas kelyje išlaidos,
- PVM ir kt.
Dėmesio! Į prekių kainą įtrauktas išlaidų sąrašas turi būti išsamus (uždarytas). Jei tiekėjas sutartyje nenumato visų prekių kainos sudedamųjų dalių, tada pirkėjas galės pateikti papildomų reikalavimų.
Jei kuris nors iš aukščiau išvardytų dalykų (pakavimas, papildomos paslaugos, PVM) neįskaičiuotas į prekių kainą, bet iš tikrųjų turi būti sumokėtas, tuuk sutartį būtiatina į Visų pirma būtina nurodyti į kainą neįtrauktų išlaidų pavadinimą ir šalį, kuri privato jas padengti. Taigi, jei sandoris apmokestinamas PVM, tuomet būtina susitarti, ką šalys laiko kaina, itaskaitant PVM, arba kaina be PVM pagal galutinai sutartą sumą. Antruoju atveju turite aiškiai nurodyti, kad į kainą neįskaičiuota PVM suma.
Dėmesio! Jei surtties šalys nenurodo, kad PVM turi būti sumokėtas viršijant sutartą prekių kainą, šis mokestis bus laikomas įskaičiuotu į šią kainą (nebent iš kitų sutarties slyg iš kitų sutarti sąlig ir prie) Ne morate imati na umu PVM zbirnu vrijednost.
Šalys sudarė tiekimo sutartį su prekių pristatymo sąlyga. Ar tiekėjas gali reikalauti, kad pirkėjas sumokėtų už jį, jei iš surtties sąlygų nėra aišku, ar pristatymo išlaidos yra įskaičiuotos į sutarties kainą, ar jos domiasuojam
Prekių kainos keitimo galimybė ir tvarka
Ova adresa el. Numatyti galimybę keisti prekių kainą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 2 dalis) tiek aukštyn, tiek žemyn. Ovi paketi su potrebni za sudiju, ako su rodikliais, nustatančiais prekių kainą (savikainą, išlaidas ir pan.) (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 485 straipsnio 3 punktas).
Taigi yra susitarimo dėl kainų pokyčių sąlygos, atsižvelgiant į infliacijos lygį ar kitus objektyvius orientacinius rodiklius (žr., Pavyzdžiui, 2006 m. Lapkričio 8 d. Štimo rezės Kaukazia federal5 725/2006, šešir apeliacinės instancijos teismas laž 6 d. Nr. 16AP-52/07 (2) byloje Nr. A20-725 / 2006).
Praktiškai tiekimo sutartyse, kurių vykdymo laikas yra ilgas, naudojama bazinė kaina, kuri turi buti koreguojama pagal šali susitarimą dėl eskalavimo formulės. Pavyzdžiui, aviacijos pramonėje kainų pokyčius galima susieti su Pramonės gamintojų kainų indeksu (WPU142), kurv skelbia JAV darbo departmans.
Paprastai tiekėjas yra suinteresuotas padidinti kainą. Tačiau praktične prakse pasitaiko atvejų, kai jis savo iniciatyva sumažina sutartinę prekių kainą. Šiuo atveju tiekėjas siekia konkrecių tikslų:
- klientų pritraukimas (itaskaitant domėjimąsi bendradarbiavimu su nuolatiniais klientais),
- vieno kliento perkamų prekių kiekio padidėjimas,
- parduodamas proizvodi, turintis tam tikrų trūkumų, arba proizvodi, kurio galiojimo laikas baigiasi (galiojimo laikas artėja) i pan.
Tam tiekėjai dažniausiai įveda įvairias nuolaidas, premijas, premijas. Šios svokos (nuolaidos, premijos, priemokos) Rusijos įstatymai nėra užtikrintas. Tačiau sąlygos dėl jų tiekimo sutartyje yra leidžiamos pagal sutarties laisvę (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 421 straipsnis).
Dėmesio! Jei planuojama įgyvendinti maisto produktaiūkio subjektui, užsiimančiam prekybos veikla, tada į tiekimo sutartį negali būti įtraukta sąlyga dėl nuolaidos, mažinančios prekių kainą.
Sutartyje būtina išsamiai numatyti sąlygas, kuriomis tiekėjas pirkėjui skatina. Taj padės išvengti mokesčių rizikos.
Pavyzdžiui, tiekėjas gali įsipareigoti suteikti pirkėjui nuolaidą, jei jis perka tam tikrą prekių siuntą (preki už u tikrą sumą) vienu metu ar tam tikrą laikotarpį.
Tiekimo sutartyje numatyta, kad prekės kaina gali keistis priklausomai nuo ją lemiančių veiksnių (savikainos, išlaidų ir pan.). Kaip turėtų būti nustatyta kaina, jei šalys nesusitarė dėl kainos peržiūros būdo
Kainų keitimo tvarka gali būti kitokia. Vidite pirma sutartyje gali būti nustatyta, kad kusvykus konkretiems įvykiams, dėl kurių pasikeičia prekių kaina, ji laikoma pakeista:
- automatski (šiuo atveju šalims nereikia viena kitai pranešti apie kainos pasikeitimą),
- pranešus sandorio šaliai (nebūtina gauti jo sutikimo, tačiau būtina gauti tokio pranešimo įrodymus) arba
- šalims pasirašius kainų pakeitimo sutartį.
Šaltinis Sistema Yurist
U skladu sa sugestijom, skolą pagal tiekimo sutartį, galima susidurti su partnerio nesąžiningumu, kuris, norėdamas nesumokėti už pristatytas prekes, nurodo sutarties nesudarymą. Kurioje šią sutartį i pirmo žvilgsnio jį tinkamai surašė šalys, pasirašė organizacių vadovai ir užantspaudavo. Į kokias surtties sąlygas reikėtų atkreipti ypatingą dėmesį, kad būtų išvengta tokių pretenzijų?
Sutarties dalykas
Paprastai pristatymo sutartyje yra šios sąlygos: pristatymo objektas (kokios prekės perduodamos), pristatymo laikas, prekių kaina, atsiskaitymo tvarka, šalių atsakomybė (baudos tiek pardavėjui už pavėluotą pristatymąk Susitarime gali būti konfidencialumo sąlyga ir jame turi būti nurodytas šalių vardas ir pavardė.
Panagrinėkime vieną iš sąlygų - sutarties dalyką, kuriuo turime omenyje konkretni proizvodi pavadinimą, kuris pereina i pardavėjo nuosavybės į pirkėjo nuosavybę.
Atrodytų, kad pristatymo dalyko apibrėžimas yra savaime suprantamas veiksmas, kitaip kam apskritai sudaryti sutartį, jei joje nėra apibrėžta, ką pirkėjas įgyja? Tačiau daugiau nei pusė tiekimo sutarčių nesudaromos dėl neteisingo dalyko apibrėžimo.
Pavyzdžiui, įmonė nusprendė savo poreikiams įsigyti tam tikros rūšies produktą. Norėdami tai padaryti, radau tinkamą tiekėją, kuris specializuojasi tokių prekių tiekimo srityje. Kadangi besikreipianti įmonė nėra vienintelė tiekėjui, jis sutartyje nenurodė prekių (pavadinimo, kiekio, model, tipo, gaminio ir pan.), Tačiau sutarties tekste parašėųi prince prekių, kad „specifįsipareigoja prekių Be to, tai gali buti ne tik specifikacija, bet ir pirkėjo paraiška, atskiras susitarimas ir kt. Tai reiškia, kad šalys nurodė, kad individualizuojančius sutarties požymius jie apibrėžia ne sutarties tekste. atskiras dokumentas... Kladite se da je pamiršta išduoti nurodytą papildomų dokumentų arba jie nėra tinkamai parengti, tuomet jau šiame etape tiekimo sutartis gali būti laikoma nesudaryta.
Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsniu, susitarimas laikomas sudarytu, jei tarp šalių pasiekiama reikiama forma susitarta dėl visų esminių sutarties sąlygų. Esminės yra sąlygos dėl sutarties dalyko, sąlygos, kurios įstatymuose ar kituose teisės aktuose yra įvardytos kaip esminės ir būtinos tokio tipo sutarčiai, taip patis pastios sąlygos, dalis
Tiekimo sutartis yra pirkimo - pardavimo sutarties rūšis ir pagal 5 str. Taikomas Rusijos Federacijos civilinio kodekso 454 straipsnis Bendrosios nuostatos apie pirkimo -pardavimo sutartį. Prekės pirkimo -pardavimo sutarties slyga laikoma susitarta, jei sutartis leidžia nustatyti prekės pavadinimą ir kiekį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 455 straipsnio 3 punktas).
Taigi, remiantis str. 432, 3 str. 455, str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 596 straipsniu, sąlyga dėl object (būtent producto pavadinimas ir kiekis) yra esminė tiekimo sutrties sąlyga.
Jei iš surtties tekstomamanomamaisiogiai nustatyti, kokius produktus tiekėjas įsipareigojo perduoti, o pirkėjas - priimti ir sumokėti, tai yra šių normų pažeidimas.
Taigi FAS VVO savo 2011-04-22 rezoliucijoje dėl bylos Br. A11-1811 / 2010 nurodė: „Iš Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnio matyti, kad esminė tiekimo sutarties sąlyga yra dėl prekių, kurios, remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso civilinio kodekso isosio isosio isi kiekį. teisiniai santykiai sutarties sąlyga dėl prekių pavadinimo turi būti suformuluota taip specificskai, kad būtų galima individualizuoti sutarties sukeltų įsipareigojimų objektą “.
Šio požiūrio galima atsekti daugelyje Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo sprendimų: nuo 2011 09 26 N NAS-12355/11 byloje N A23-4493/09G-10-19, nuo 2011 08 03 N VAS -10224/11 byloje N 10G -7- 68, 2011-08-03 N VAS-9753 /11 byloje N A23-1533 / 10G-19-96, 2011-08-03 N VAS-9622 /11 byloje N A23-1603 / 10G-6- 110, 2011- 08-03 N BAC-9482 /11 byloje N A23-1501 / 10G-8-73, 2011 07 29 N BAS-9348 /11 byloje N A53 -7193 / 2010 ir kt.
Pabrėžiame, kad daugeliu atvejų tiekimo sutarties dalykas pripažįstamas nenuosekliu, jei prekių pavadinimas nėra pakankamai tiksliai apibrėžtas, nors nurodomos bendrosios savybės.
Taigi FAS VCO 2002 m. Gruodžio 10 d. Dekrete dėl bylos N A10-773 / 02-8-F02-3627 / 02-C2 pažymėjo:, inventoriaus elementus. Panašiai nustatant pristatytinas prekes teisminės instancijos padarė teisingą išvadą, kad šalys nesusitarė dėl prekių pavadinimo ir kiekio sąlygų ir kad tiekimo sutartis nebuvo sudaryta “.
FAS UO 2009-07-09 rezoliucijoje dėl bylos N A07-12446 / 2008-G-ŠZF nustatė: „Minity sutarties dalykas nurodomas kaip gamybos atliekos, nenurodant atliekų rūšies, jų sudėties, tūrio and vietos; atliekos, įskaitant pavojingus, teismai padarė pagrįstą išvadą, kad sutartis nebuvo sudaryta dėl šalių nesutarimo jos dalyku “.
Jei tiekimo sutartyje šalys aiškiai nenumatė, kad jos turi susitarti dėl asortimento, tai prekių asortimentas nėra esminė tiekimo sutarties sąlyga (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506–524 vezice Tačiau nurodyta sąlyga gali būti laikoma esmine tiekimo sutarčiai, jei šalys nusprendžia, kad prekių asortimentas turi būti privalomai patvirtintas.
Šios tezės pasitvirtina jurisprudencija Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2009 m. Vasario 5 d. Sprendimas byloje Nr. A56-45440 / 2007, FAS VCO 2010 m. Rugpjūčio 26 d. Nutarimai byloje Nr. A33-19037 / 2009, FAS TsO, 2008 04 24 byloje Br. A23-1982 / 07G-15-184, 2007-12-19, byloje Br. A09-9224 / 06-4, 2007-12-21 byloje Nr. A09-9223 / 06-9, 2008-06-25 byloje Nr. A23-2233 / 07G-4-59.
Atsakomybė už piniginių įsipareigojimų nevykdymą
Jei surinksite sumą iš skolininko, kad įvykdytumėte įsipareigojimus pagal sutartį, nepaisant to, kad skolininkas nurodo šios sutarties nesudarymą, konfiskuoti nebus galima. Juk netesybos yra sutartinė atsakomybės priemonė, o kadangi pati sutartis pripažįstama nesudaryta, tai neįmanoma taikyti įsipareigojimų pagal nesudarytą susitarimą užtikrinimo method. Kladite se da ne želite da se vratite.
Mes kalbame apie meną. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str. Už kitų asmenų lėšų naudojimą dėl neteisėto jų išskaičiavimo, vengimo grįžti, kitokio mokėjimo vėlavimo arba nepagrįsto gavimo ar sutaupymo kito asmens sąskaita mokamos palūkan. Jei nuostoliai, atsiradę kreditoriui dėl neteisėto jo piniginių lėšų panaudojimo, viršija jam pagal šio straipsnio 1 dalį priklausančias palūkanas, jis turi teisę reikalauti iš skolinjos kompensa viršią d skolinjo kompensa Juk sutartis dar buvo, šalys ją vykdė, vadinasi, buvo a civiliniai santykiai susiję su prekių tiekimu, kuriuos teismai pripažįsta vienkartiniais pirkimo-pardavimo sandoriais (važtaraščių registravimas).
Butina į viską atsižvelgti nuo pat pradžių: pretenzijes tekste nurodykite, kad atsiėmimas atliekamas pagal faktinį prekių pristatymą, kurį patvirtina važtaraščiai, ir apskaikanuokite Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnį, o ne pagalskim suštinama nuostatas dėl konfiskavimo.
Nurodytos pozicijos teisėtumą patvirtina teismų praksa: 2012 m. Rugsėjo 26 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo apibrėžimai N VAS-12342/12, 2010 04 30 N VAS-4684/10, 21.08 .2012 N VAS-10616/12.
