Ar manoma pėdinį pripažinti nevertu ir pašalinti jį iš palikimo?
Visada yra nesąžiningų ar nesąžiningų pėdinių. Jie dėl neteisėtų veiksm bando pagreitinti savo teisių gijimą arba padidanti savo dalį.
Tokiu atveju pėdinio pripažinimas netinkamu gali būti vykdomas griežtai laikantis statymų. ia teise gali naudotis kiti pėdiniai.
Nevertas pėdinis tokiu pripažįstamas teisme. Norėdami tai padaryti, likę pėdiniai turi pateikti atitinkamą ieškinį.
Kartu turi būti surinkti svarūs rodymai, kad pareiškėjas dėl palikimo elgėsi neteisėtai. Tam gali padėti teisininko paslaugos paveldėjimo bylose.
iame strapsnyje:
Priežastys pripažinti pėdinį nevertu ir nesąžiningu
Kad suprastumėte, kaip pėdinį pripažinti nevertu įpėdiniu, turite sivaizduoti, kokius piliečius galima priskirti iai kategorijai. Teisės aktai išskiria kelias nevertų pėdinių grup.
Taigi, neverti pėdiniai yra asmenys, kurie padarė tyčinius neteisėtus veiksmus tiek prieš patį testatorių, tiek dėl bet kurio kito pareiškėjo dėl palikimo.
Terpal tidak pernah pėdinių dasi tahun, kurie savo teises gijo prieš testamente nurodytą mirusiojo valią.
Pavyzdžiui, asmuo sunaikino wasiat, pagal kurį visa turtas turėjo atitekti kitiems pėdiniams. Be to, teismas gali atimti visa teises asmenims, kurie vengia savo sipareigojimų palikėjui (pavyzdžiui, dėl alimentų mokėjimo).
pėdinis laikomas nevertu, jei jis neteisėtai padidino savo dalį visoje paveldimoje masėje. Beje, teism praktika rodo, kad pėdinis, sąmoningai nuo notaro nuslėpęs kitų pareiškėjų egzistavimą, taip pat gali būti pripažintas nevertu.
Galiausiai, nevertų pėdinių sąvoka netaikoma monėms, kuriems buvo atimtos tėvų teisės savo vaikų atžvilgiu ir kurie nebuvo atnaujinti jų mirties metu. Tai yra, toks tėvas (motina) po sūnaus ar dukters mirties negalės perimti jų turto.
Bandymo ypatybs
Taigi, mes jau išsiaiškinome, kad asmuo teism paskelbia nevertu pėdiniu. Tačiau prieš tai surenkami visi reikalingi dokumentai. Jei buvo vykdytas nusikaltimas, bus reikalaujama, kad kaltas pilietis būtų visiškai siteisėjęs.
Lygiai taip pat teismo patvirtinimas reikalingas situacijoje, kai asmuo, kuriam anksčiau buvo atimtos tėvų teisės, bando eiti palikimą.
Prieš pateikdami yaituškinį aplaidžiam pėdiniui, parodykite turimus dokumentus mūsų advokatams. Galbūt ių rodymų nepakanka, arba jūsų skundas teismui yra per ankstyvas.
Kasdieniame gyvenime egzistuoja pašalinimo iš paveldėjimo sąvoka. Tačiau teisine kalba abu terminai yra sinonimai. Todėl ieškinyje galima rašyti ir apie pašalinimą iš palikimo, ir apie pėdinio pripažinimą nevertu.
Jei buvo testamentas, tada reikalavimą pripažinti pėdinį nevertu pareiškia vienas iš suinteresuotų giminaičių iš pirmosios palikimo dalies pagal statymą.
Teismas savo sprendime gali ne tik pripažinti asmenį paveldėjimo požiūriu neteisėtu“, bet ir pareigoti jį atlikti kitus būtinus veiksmus. Jie apima gaauto turto perleidimą arba tam tikros piniginės kompensacijos už jį sumokėjimą.
Pagrindinis reikalavimo dan seterusnya
inoma, tai informacija apie teism ir būsimos teismo bylos alis. Visos inomos koordinatės turėtų būti išdėstytos kuo išsamiau - adresas, telefono numeris, el. Paštas (jei yra informacijos apie tai).
Jadilah, ieškinio pareiškime dėl pripažinimo netinkamu pėdiniu turi būti aprašytas faktas, liudijantis apie palikėjo mirtį ir vėlesnį nesąžiningą atsakovo elgesį. Natūralu, kad iuo atveju turėtų būti nuorodos nuosprendžius baudžiamosiose bylose ir sprendimus civilinėse bylose.
Taip pat turėtumėte nurodyti turtą, kuris turėjo atitekti ieškinio autoriui, jei viskas vyksta pagal statymus.
Būtina kuo išsamiau išvardyti visus požymius, kurie leidžia nustatyti ginčo turt. Kalbant apie nekilnojamąjį turtą - jo adresą, automobilį - modelį ir visus iuo metu inomus valstybinius numerius.
inoma, turite išdėstyti teisingą formuluotę ir teiginį. Jei ginčas svarstomas Sankt Peterburge, mūsų teisininkai visada padės surašyti ieškinį ir atstovauti teismuose ir kitose instancijose. Be to, bus teikiama pagalba renkant visus reikiamus dokumentus.
Pasekmės nesąžiningam pėdiniui
Jei teismas pėdinį pripažįsta nevertu, tada visas turtas, kurį jis jau perėmė iki to laiko, turi būti grąžintas ir perskirstytas tarp kitų galiotų pareiškėjų. Arba galima kompensaciją teikti grynaisiais.
Atminkite, kad rodinėjimo pareiga tenka ieškovui, o pėdinio pripažinimas netinkamu yra rimta proceūra, reikalaujanti nuodugnaus dokumentų paruošimo ir galbūt papildomo bylinėjimosi.
Tačiau yra vienas taškas. temi gimgiminaitis, nepaisydamas teismo sprendimo, nusprendė sušvelnanti savo padėtį ir dalį savo turto palikti asmeniui, kuris anksčiau buvo pašalintas iš jo teisių, turiu galvoje, tėvų teisiim tėmimą, tėv teisiim tėmimą
Pagrindiniai rezultatai arba kaip neprarasti bylos
Sankt Peterburgo teismuose nagrinėjama daug bylų dėl vairių paveldėjimo registravimo klausimų. Ir tarp jų atsiranda ir pareiškėjo nevertumas.
Ir jei atsižvelgsime tai, kad palikėjai dažnai yra palikėjai, tada reikalavimai rengti reikalavimus yra ymiai padidėję. Ir be advokato pagalbos ia bus labai sunku susitvarkyti.
Msų ekspertai yra pasirengę ne tik patarti, bet ir parengti pretenziją dėl pėdinio pripažinimo nevertu ar pašalinimo iš jo teisių. Jam patenkinus, bus atlikti kiti veiksmai, visi veiksmai, reikalingi iuo atveju.
Visos medžiagos, esančios klien untuk rankose, visada yra iš anksto ištirtos. Tai vienintelis būdas nustatyti tolesnes paveldėjimo proceso plėtros perspektyvas.
Sprendžiant klausimus, susijusius su piliečio pripažinimu netinkamu pėdiniu ir jo pašalinimu iš paveldėjimo, reikėtų atsižvelgti :
a) nurodita 1117 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa Pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą neteisėti veiksmai, nukreipti prieš testatorių, vieną iš jo pėdinių arba prieš testatoriaus paskutinės valios, išreikštos valia, yravendinim, . sama sekali
Neteisėti veiksmai, nukreipti prieš paskutinės testatoriaus valios gyvendinimą, išreikšti valia, dėl kurios piliečiai nurodytu pagrindu praranda paveldėjimo teisę, gali būti, pavy.jdzo sunaikinimas ar grobstymas, verčiantis testatorių surašyti ar atšaukti testamentą, pėdiniai priversti atmesti palikimą.
pėdinis yra nevertas pagal 1117 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatomis, aplinkybės, kurios yra pagrindas atimti iš paveldėjimo, patvirtinamos teisme- teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje arba teismo sprendimas civilinėje byloje (pavyzdžiui, dėl valios, padarytos veikiant smurtui ar grasinimui, pripažinimo negaliojančia);
b) teismo sprendimo, kuriuo pėdinis pripažįstamas netinkamu pagal pirmąsias pastraipas ir 1117 straipsnio antra pastraipa Rusijos Federacijos civilinis kodeksas nereikalingas. ioje dalyje nurodytais atvejais piliečio notaras išbraukia iš pėdinių sąrašo, nagrinėjant paveldėjimo bylą, jam pateikus atitinkamą nuosprendį ar teismo sprendimą.
Nagrinėjant yaituškinius dėl pašalinimo iš paveldėjimo pagal statymą pagal 1117 strapsnio 2 dalį Rusijos Federacijos civilinio kodekso teismai turėtų atsižvelgti tai, kad jame nurodytos pareigos išlaikyti testatorių, kurio piktybinis vengimas yra pagrindas vykdyti tokius reikalavytos. pagal Rusijos Federacijos IC tarp tėvų ir vaik, sutuoktinių, brolių ir seserų, senelių ir močiučių. Piliečiai gali būti pašalinti iš paveldėjimo nurodytu pagrindu, jei pareiga išlaikyti testatorių nustatyta teismo sprendimu dėl alimentų išieškojimo. Toks teismo sprendimas nereikalingas tik bylose dėl tėvų išlaikymo nepilnamečiams vaikams.
Kenkėjiškas vengimo pobūdis kiekvienu atveju turi būti nustatomas atsižvelgiant atitinkamų lėšų nemokėjimo trukmę ir priežastis.
Teismas nurodytu pagrindu pašalina pėdinį iš paveldėjimo, rodęs jo tyčinio vengimo vykdyti palikimą išlaikymo prievolę faktą, kurį galima patvirtanti teismo nuosprendis dėl apkaltinamojo nuosprendžio už piktnaudžiavimą vengiant lėšų vaikams ar neįgaliems tėvams išlaikyti, teismo sprendimas dėl atsakomybės už pavėyluotą... Ne tik nesugebėjimas pateikti turinio be rimtos priežasties, bet ir asmuo, kuris yra atsakingas už alimentus, slepia faktinę savo uždarbio sumą ir (arba) piyama, darbo ar gyvenamosios vietos pakeitimas, kiti veiksmai tais pačiais tikslais.
Prašymą Del netinkamo įpėdinio atėmimo adalah paveldėjimo šiuo pagrindu gali pareikšti taruhan kuris asmuo, suinteresuotas kreiptis į palikimą arba padidinti jam priklausančią palikimo Dali, palikėjas arba asmuo, Kurio teisės ir teisėti interesai (pavyzdžiui, teisė naudotis paveldėtu būstu) gali turėti įtakos paveldėto turto perleidimui.
Daugelis iš mūsų vienaip ar kitaip susidūrė su paveldėjimu. monės gyvena, eidami gera, miršta, viskas, ką jie gijo, atitenka jų pėdiniams. Ar pėdiniai visada ke nusipelno? iandien kalbėsime apie tuos, kurie dėl savo elgesio nėra verti gauti palikimą.
Nevertas pėdinis: kas jis?
Paveldėjimas- mirusiojo turto perdavimas kitiems asmenims visuotinės teisinės paveldėjimo tvarka.
Paveldėjimas Vi Visuotin reiškia paveld, to turto perdavim, nepakitus, kaip visum, ir tuo pačiu metu. Yra ios taisyklės išimčių. Apskritai Rusijos statymuose yra daug taisyklių ir išlygų išimčių. Viena vertus, tai yra gerai, kita vertus, is požiūris turi daug neigiamų aspektų.
Pagrindiniai paveldimų teisinių santykių dalyviai yra testatorius, pėdinis ir kt.
Notaras atlieka tam tikro tarpininko tarp testatoriaus ir pėdinio funkcijas, valstybės vardu gyvendina tam tikras kontrolės funkcijas perduodant teises paveldėtą turtą. Todėl apie jį nekalbėsime.
Testatorius- asmuo, kurio turtas po jo mirties perduodamas kitiems asmenims visuotinio paveldėjimo tvarka.
pėdinis- tas, kuriam perleidžiamos teisės palikėjo turtą, t.y. tas tepuk visuotinis pėdinis.
Turto nuosavybės teisės perėjimas iš palikėjo pėdiniui vyksta testatoriaus mirties dieną, t.y. palikimo atidarymo dieną. i taisyklė taip pat taikoma tais atvejais, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, kurio teisių perleidimas turi būti registruotas valstybėje.
Pažodinis odžio "vertingumas" supratimas reiškia "nusipelnęs".
Kalbant apie paveldėjimą, pėdinio orumo ar nevertingumo klausimas turi būti atsakytas klausimą: ar pėdinis nusipelno gauti palikimą, ar ne.
Nevertas pėdinis- asmuo, kuris neturi teisės paveldėti arba yra pašalintas iš palikimo dėl statymų nustatytų aplinkybių.
Kaip matyti iš apibrėžimo, yra skirtumas tarp paveldėjimo teisės nebuvimo ir pašalinimo iš palikimo. Skirtumą terpal ių dviejų teisinių pasekmių suprasime išanalizavę tris pėdinio pripažinimo netinkamais pagrindus.
velgdami priekį, sakykime, kad aplinkybių, dėl kurių pėdinis gali būti laikomas nevertu, atsiradimą turi lemti subjektyvios priežastys, t. paties pėdinio elgesys, kuris savo veiksmais (neveikimu) daro save nevertą. Tokie veiksmai (neveikimas) būtinai turi būti kalti ir apgalvoti.
Pirmasis pagrindas pripažinti nevertu pėdiniu
Jadilah, svarbiausių ir sudėtingiausi prašymo punktų paaiškinimai pateikti 2012 m. Gegu's 5 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijoje Nr. 9 "Dl teismų praktikos paveldėjimo bylose".
Nurodytas baze galima sąlygiškai suskirstyti tris grupes. Diferenciacijos kriterijus yra elgesio forma. Tai gali būti veiksmai (neveikimas), rodantys nevertą paveldėti. Pakalbėkime apie pirmąją grupę.
Piliečiai, kurie savo neteisėtais veiksmais prisidėjo ar bandė prisidėti, nepaveldi jokios formos (nei pagal statymą, nei pagal testamentą):
- Pašaukimas sau ar kitiems paveldėti;
- Jiems ar kitiems asmenims priklausančios paveldėjimo dalies padidėjimas.
Neteisėti veiksmai turi būti nukreipti prieš:
- pewaris;
- Paskutinė testatoriaus valia, išreikšta valia;
- Kai kurie kiti pėdiniai.
Atkreipkite dėmesį, kad ioje priežasčių grupėje gali būti atliekami neverti veiksmai tiek testatoriaus, tiek jo paskutinės valios atžvilgiu, tiek kitų pėdinių atžvilgiu. Antroje ir trečioje grupėse kalbėsime tik apie testatorių.
Neteisėti veiksmai turi būti apgalvoti, rapižvelgiant jų padarymo motyvus ir tikslus (kerštas, pavydas, chuliganiški motyvai ir kt.).
iuo atveju nevertas pėdinis netenka paveldėjimo teisės, nepriklausomai nuo to, ar tokie veiksmai sukėlė atitinkamų neigiamų pasekmių atsiradimą.
Pavyzdys, kai testatorius padarė neteisėtus veiksmus prieš paskutinės valios gyvendinimą, išreikštą testamentu, gali būti testamento suklastojimas, jo sunaikinimas arystė, verčiantis privers arti suraiantis paveldėjima. Kaip matote, visi veiksmai atliekami tyčia.
Gera inoti
pėdinis ioje byloje yra nevertas tik tuo atveju, jei neteisėti kaltės veiksmai bus patvirtanti teisme.
Teisminis patvirtinimas reiškia galutinio nuosprendžio baudžiamojoje byloje buvimą arba teismo sprendimą civilinėje byloje (pavyzdžiui, pripažinti negaliojančiu wasiatą, padarytą veikiant ssmur
Untuk pakanka, kad pėdinis būtų laikomas nevertu.
Atshiro teismo sprendimo dėl pripažinimo netinkamu pėdiniu nereikia.
Nepaisant to, kad pilietis praranda paveldėjimo teisę nuo nuosprendžio ar teismo sprendimo, kuriuo nustatytos aplinkybės, leidžiančios jam tapti netinkamam gauti palikimą, sigaliojimo notarti.
Tai daroma išbraukiant pilietį iš pėdinių sąrašo. Halaman - notarui įteisinta teisėtos galios teismo nutarties, nustatančios sąmoningus neteisėtus pašalinto pėdinio veiksmus, kopija.
Svarbi taisykl!
Neteisingam pėdiniui minėtų veiksm atlikimas nėra galutinis paveldėjimo teisės atėmimas.
Pavyzdžiui, gali susidaryti tokia situacija. Tahun baru dan teismo sprendimas, pagal kurį pilietis dėl savo nevertingumo neturi teisės paveldėti, t.y. atliko nevertus paveldėjimo veiksmus. Untuk testatorius ir nurodytas asmuo išbandė, o testatorius vykd wasiatą prieš nevertą pėdinį. Tokiu atveju atleistas pėdinis nebus laikomas nevertu ir turės teisę paveldėti turt pagal testament.
Antrasis pamatas
Tėvai, kurie laikėsi statymų nustatytos tvarkos, negali paveldėti pagal statymą po vaikų. Atitinkamai iki palikimo atvėrimo dienos teisių atėmimas turėtų būti aktualus - tėvai neturėtų būti grąžinti juos.
taisyklė išplaukia iš Rusijos Federacijos eimos kodekse tvirtintos nuostatos, pagal kurią tėvų teisių atėmimo pasekmė yra tai, kad tėvai praranda visas teuis, pagrįstas imvo. atimtos tėvų teisės. ios teisės apima paveldėjimą pagal statymą po vaikų mirties.
Taip pat, kaip ir dėl pirmosios priežasties, notaras išbraukia nevertą tėvą iš pėdinių sąrašo, kai jam pateikiamas teisinę galią siteisėjęs teismo sprendimas, patvirtinantis Atshiro teismo sprendimo dėl pripažinimo netinkamu pėdiniu nereikia.
Atkreipkite dėmesį, kad tiek pirmasis, tiek antrasis pagrindas numato, kad dėl tam tikrų aplinkybių nėra paveldėjimo teisės, patvirtintos teismo nutartimi. Išskyrimas dėl paveldėjimo bus toliau svarstomas svarstant trečiąjį pagrindą.
Trečia baz
Pašalinimą iš paveldėjimo pagal statymą atlieka tik teismas, priimdamas atitinkamą sprendimą suinteresuotų alių prašymu.
Vėlgi, priežastis yra nevertas asmens, kuris teigia gavęs palikimą, tačiau nėra jo vertas, elgesys. iuo atveju toks asmuo turėjo piktybiškai vengti savo išlaikymo prievolių, kurios jam teko per testatoriaus gyvenimą, vykdymo.
Tokie pareigojimai turi būti privalomi pagal statymą ir atspindėti eimos kodekse nustatytas eimos narių alimentų hak istimewa. iuo atveju turi būti priimtas teismo sprendimas dėl alimentų išieškojimo iš paveldimo asmens palikėjo naudai. Išimtis yra situacija, kai vienas iš tėvų pripažįstamas nevertu, jei jis piktybiškai neįvykdė savo alimentų sipareigojimų nepilnamečio vaiko atžvilgiu. iuo atveju teismo sprendimas dėl aliment išieškojimo nereikalingas.
Teiss atėmimo iš paveldėjimo klausimas nagrinėjamas bylos nagrinėjimo metu.
Ieškinį gali pareikšti bertaruh kuris asmuo, suinteresuotas pašaukti save paveldėti arba padidanti savo palikimo dalį. Taip pat ieškovas gali būti gavėjas arba asmuo, kurio teisėms ir teisėtiems interesams gali turėti takos teisių perėjimas paveldėtą turtą.
Kad ir kaip ciniškai tai skambėtų, kiti pėdiniai dažnai yra suinteresuoti asmenys, kuriems vadovauja ne noras atkurti teisingumą, o prastas prekybinis ketinimas padidanti savo dalį. Taruhan taip būna ne visada.
Dabar pakalbėkime apie kenkėjiškumą - vengimas turi būti kenkėjiškas.
Vertinant vengimo pobūdį ir galimą jo kvalifikavimą kaip kenkėjišką, būtina atsižvelgti išlaikymo nemokėjimo trukmę ir priežastis. Nra vienodų standartų ir kiekvienu atveju reikia individualaus požiūrio.
Teismas pašalins paveldėjimą, jei yra piktnaudžiavimo vengimu rodymų. ią aplinkybę gali patvirtanti teismo nuosprendis dėl apkaltinamojo nuosprendžio už piktybinį vengimą mokėti alimentus, teismo sprendimas dėl atsakomybės už pavėluotą mokėdaikit.
Taip pat teismas kenkėjišku vengimu gali pripažinti ne tik turinio nepateikimo be svarbios priežasties faktą, bet ir situaciją, kai asmuo, privalėjęs mokėti alimentus palikėjui. savo darbo ar gyvenamosios vietos dėl tos pačios priežasties, atliko kitus panašaus pobūdžio veiksmus.
Paveldėjimo netinkamumo pasekmės
Nra problemos, jei nevertas pėdinis nespėjo gauti palikimo. Kas nutinka situacijoje, kai turto gavo jis? ia viskas paprasta ir sąžininga.
Nevertas pėdinis dėl savo netinkamumo privalo grąžinti viską, ką gavo iš palikimo.
Tai turėtų atsitikti rapižvelgiant tai, ar buvo teismo nušalinimas nuo paveldėjimo (3 halaman), ar nevertas notaro buvo pašalintas iš pėdinių sąrašo (1 ir 2 halaman).
Priešingu atveju vyks nepagrįstas praturtėjimas, o tai nepriimtina pagal Rusijos statymus.
Svarbi taisykl!
Jadilah išimties, visos nuostatos dėl netinkamumo netaikomos pėdiniams, kurie turi teisę privalomą palikimo dalį.
Kam turtas priklauso nevertam pėdiniui?
Tokiu atveju padidės paveldimos akcijos. Kad nebūtų perkrautas aptariamos temos pristatymas, nesigilinsiu detales, kaip paddėjimas vyksta. Bendra prasm yra ta, kad nevertas pėdinis bus laikomas iškritusiu ir jo dalis bus paskirstyta kitiems paveldėtojams, priėmusiems palikimą.
iek tiek apie laik
Apibendrinant, buvo neįmanoma nepaliesti tokio svarbaus dalyko kaip laikas.
Kalbant apie juos, tai yra nepaprastai svarbu. Teisingai nustačius termino pradžios dieną ir inant jo trukmę, nebus sunku apskaičiuoti paskutinę dieną teisiškai reikšmingiems veiksmams atlikti, t.y. paskutinę kadencijos dieną.
Civilinis kodeksas nustato palikimo priėmimo terminą - ešis mėnesius.
Pagal bendrąją taisyklę adalah laikotarpis skaičiuojamas nuo palikimo atidarymo dienos, t.y. nuo palikėjo mirties dienos arba teismo sprendimo, kuriuo jis paskelbtas mirusiu, siteisėjimo dienos.
Turto paveldėjimas, kuris priklauso paveldėtojui, kuris buvo pašalintas iš paveldėjimo (3 halaman), yra viena iš ios taisyklės išimčių.
Tokiu atveju ešių mėnesių laikotarpis dėl atleisto paveldėjimo turto dėl cleanvykusio pėdinio priėmimo prasideda kitą dieną po sustabdymo, t.y. kitą dieną po teismo sprendimo dėl sustabdymo siteisėjimo.
Minėtame Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2012-05-29 nutarime Nr. 9 tahun tokio laikotarpio apskaičiavimo pavyzdys:
2012 m. Tujuan 06 d. - teismo sprendimo dėl neverto pėdinio pašalinimo iš palikimo siteisėjimo data.
tahun 2012 m. groodžio 07 d. iki 2013 m. birželio 06 d. - ešių mėnesių laikotarpis, per kurį pėdiniai, pašaukti paveldėti dėl to, kad buvo pašalintas netinkamas pėdinis, turi priimti palikimą.
Prieš pradėdami gilintis teisines subtilybes, turite suprasti patį apibrėžimą. Piliečio pripažinimas nesąžiningu (ar nevertu) pėdiniu reiškia jo pašalinimą iš palikimo dėl bet kokios priežasties, nurodant, kad jis neturi teisės paveldėti.
Nesąžiningą pėdinį nustato teismas. Tai yra, sprendimas dėl jo pašalinimo ir pašalinimas priimamas tik teisme. Bylos nagrinėjimą turi inicijuoti suinteresuotas asmuo (vienas iš pėdinių pagal statymus ar palikėjo paliktą testament).
Piliečio pripažinimas nesąžiningu pėdiniu turi būti pagrįstas patikimais rodymais, patvirtinančiais jo neteisėtus veiksmus ar ketinimus palikėjo ar kitų palikimo gavėjų atžvilgiu.
statymo nuostatos . dari Pagerdin
Halaman statymo nuostatos dėl asmens pripažinimo nesąžiningu pėdiniu yra išdėstytos dabartinime Rusijos Federacijos civiliniame kodekse.
ia taip pat galite rasti visus pagrindinius sąvokos apibūdinimus.
lama sekali.
statymo nuostatų paaiškinimai
Kaip galima spręsti iš aukščiau pateiktų tezių, galimybių, pagal kurias asmuo gali būti pripažintas nesąžiningu pėdiniu, yra gana mažai, ir visos jos bei su jomis susijus ilykės yra
Lihat pirma būtina rodyti, kad pilietis turėjo piktavališkų ketinimų prieš testatorių ir padarė (arba ketino padaryti, o tai dar sunkiau rodyti) nusikaltimą, kuris padėtų jam perimti palikimą. Tuo pačiu teismas nesvarsto nei odžių, nei ketinimų, o tik konkrečius veiksmus.
Tokie veiksmai gali apimti: verčiant testatorių surašyti testamentą konkretaus asmens naudai arba atšaukti jau surašyt testamentą. Testamento klastojimas, sunaikinimas ar vagystė, pasiksinimas nužudyti, sumušimai, grasinimai, psichologinis spaudimas ir panašūs faktai. O teismo sprendimas dėl asmens kaltės, dėl kurio jis bus, nepriklauso nuo to, ar nusikaltėlis pasiekė savo tikslą, ar ne. Svarbus menepuk neteisėtų veiksmų faktas.
Tas tepuk pasakytina ir apie bandymą atimti iš paveldėtojų palikimo dalį. Pavyzdžiui, jei pilietis neinformavo kitų pėdinių apie palikėjo mirtį, tai nėra priežastis jį paskelbti nesąžiningu pėdiniu. Nes pranešti artimiesiems statymas nenumato. Kitas reikalas, ar jis bandė neleisti notarui surasti pėdinių, sąmoningai jį suklaidinti ir slėpti konkurentų“ buvimą. 
Tuo pačiu metu pilietis netenka teisės paveldėti tik tada, kai aplinkybės, leidžiančios jį pašalinti iš paveldėjimo, pripažįstamos teismo sitikinimu (jei byla arso nagrinė baudmo sp)
Ne viskas paprasta, kai vengiama pėdinio sipareigojimų testatoriui. Pilietis gali būti pašalintas iš paveldėjimo, jei jis išvengė, pavyzdžiui, alimentų mokėjimo, kurių suma, dydis ir mokėjimo būdas buvo teisiškai patvirtanti anksčiau. Ir tik tuo atveju, jei vengimo faktą teismas nustate pagal Rusijos Federacijos eimos kodekso 115 straipsnį. Verta prisiminti, kad alimentų prievolės gali būti nustatytos terpal:
- tėvai ir vaikai (tiek viena, tiek kita kryptimi);
- sutuoktiniai;
- seneliai ir anūkai;
- pamot (podukra) ir patėvis (pamot).
Rusijos statymai nenumato aliment terpal kitų giminystės laipsnių.
Tvai, kuriems anksčiau buvo atimtos tėvų teisės, tačiau iki jų vaikų paveldėjimo atkurtos jų teisės, nepripažįstami nesąžiningu pėdiniu, nebent yra kitų priežasčių.
Nepagrįstai gyto turto grąžinimas
Jei piliečiui, vėliau pripažintam netinkamu pėdiniu, pavyko visiškai arba iš dalies gyti paveldėjimo teises, tada visas jo turėtas turtas pripažįstamas gytu nepagrįstai. Kadangi asmuo, neturintis teisės paveldėti, nėra teisinio pagrindo tokiam turtui gauti. O iš palikimo pašalintas asmuo (pripažintas nesąžiningu pėdiniu) tokį pagrindą praranda pagal teismo sprendimą. Atitinkamai visa piliečio neteisėtai gytas turtas turi būti grąžintas bendrą paveldimą masę ir perduotas teisėtiems pėdiniams pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 60 skyriuje nustatlesytas taisy
Kaip nurodyta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1104 straipsnio 1 dalyje, visa nepagrįstai gautas turtas turi būti grąžintas natūra, tai yra tokia forma ir apimtimi, kokia ji buvo gyta. Jei dėl kokių nors priežasčių i sąlyga negali būti vykdyta, jos vertė turi būti grąžinta, kai turtas perduodamas asmeniui, vėliau pripažintam nesąžiningu pėdiniu.
Paprastai, spręsdami dėl grąžintinos sumos, jie remiasi arba jos vertinta verte (jei yra vertinimo faktą patvirtinančių dokumentų), arba rinkos verte. Ypatingais atvejais ir, paprastai, ieškovo reikalavimu, skiriamas papildomas tyrimas, kuris turėtų nustatyti išlaidas.
Jadilah paties turto grąžinimo, piyama, gaautos nesąžiningo pėdinio su jo pagalba, yra privalomai kompensuojamos. Jei piyama iš tikrųjų negaunamos (jei jų buvimas neįrodomas), taruhan tos, kurias asmuo gali išgauti iš turto.
Ieškinio pareiškimo teisme pateikimo tvarka
Tik asmuo, kuris taip pat yra tiesioginis pėdinis pagal statymus ar esamą wasiatą, gali inicijuoti reikalavimą pašalinti pilietį iš paveldėjimo. 
Norint pripažinti pilietį netinkamu pėdiniu, būtina pateikti ieškinį bendrosios kompetencijos apygardos teismui. Norint teisingai ir kompetentingai surašyti pareiškimą, yra protingiausia naudotis profesionalaus teisininko paslaugomis, kurios padės suformuluoti ieškinius ir teisingai nurodys aplinkybes, leidžiančias i asmenė pašalin Reikia prisiminti, kad tai neturėtų būti moralinės ir etinės kokybės priežastys, o tiesioginis galiojančių teisės aktų pažeidimas.
Kadangi mes kalbame apie piliečių turtines teises ir interesus, reikalavimai dėl asmens pašalinimo iš palikimo būtinai turi būti pagrįsti atitinkamais dokumentais irais kit faktiniais rodymais, patvirtinančia. Atkreipkite dėmesį, kad parodymai iuo atveju nelaikomi rodymais. O tam, kad teismo sprendimas būtų priimtas ieškovo naudai, būtina rodyti bent vienos iš statyme numatytų aplinkybių buvimą.
Paprastai prie ieškinio reikia pridėti iuos dokumentus:
- paraiškos kopijos (pagal suinteresuot alių skaičių);
- testatoriaus mirties liudijimo kopija (jei dėl kokių nors priežasčių negalite jo pateikti, jie turi būti nurodyti prašyme);
- yaituškovo asmens dokumento (paso) kopija;
- dokumento, patvirtinančio teisę paveldėjimą, kopija;
- dokumento, patvirtinančio paveldimą turt, kopija;
- valstybės rinkliavos sumokėjimo kvitas.
Kai kurie teism praktikos niuansai
Teis atstovauti savo interesams teisme taip pat yra protingiausia suteikti profesionalams. mogus, nepatyr tos tokios praktikos, gali būti tiesiog pasimetęs susidūręs su bylos niuansais. Jau nekalbant apie oponent elgesį. Bylos dėl turto padalijimo yra tokios sunkios, nes monės dažnai stengiasi laikytis savo interesų, sąmoningai bandydami suklaidinti kitus. Pavyzdžiui, neretai monės kreipiasi teism, kad pašalintų save iš savo palikimo, kad ir kaip paradoksaliai tai skambėtų. Tačiau pralaimėję tokį ieškinį, jie gauna teismo sprendimą dėl jų pėdinių pripažinimo sąžiningu“ ir ramiai gyja paveldėjimo teises.
Be to, yra keletas niuans, dėl kurių kiekvienas atvejis, kai pilietis pripažįstamas nesąžiningu pėdiniu, nagrinėjamas atskirai.
Teismas, remdamasis palikimo akcijų paskirstymu, atsižvelgia testatoriaus surašytą testamentą (jei toks yra). Jei jame minimi piliečiai, kurie vėliau buvo pašalinti iš paveldėjimo pagal teismo sprendimą, tada jų dalis paprastai paskirstoma pagal testatoriaus nurodytas akcijas.
Jei testamentas nebuvo surašytas arba dėl kokių nors priežasčių prarado teisinę galią, visa paveldėjimo masė pagal statymus bus paskirstyta giminaičiams. Palikimo paskirstymo tvarka, taip pat sprendimas paskelbti pilietį nevertu pėdiniu lieka su teismo sprendimu.
Rusijos Federacijos konstitucija garantuoja visišką mogaus ir pilietinių teisių ir laisvių visapusiškumą, skelbdama jas aukščiausia vertybe, kuri turi būti pripažinta, laikomasi ir saugoma valstybs. Vienos iš ių konstitucinių teisių garantija yra tvirtinta 4 straipsnio 4 dalyje. Rusijos Federacijos pagrindinio statymo 35 straipsnis. Tai paveldėjimo teisė.95
iuolaikinėje visuomenėje paveldėjimas labai dažnai tampa ginčo terp pėdinių objektu. Tokiu atveju susidaro situacijos, kai vieni pėdiniai bando kitus pašalinti iš palikimo, t.y. pripažinti juos netinkamai ir atimti iš jų teisę gauti paveldimą masę.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1117 straipsnis apibrėžia asmenis, kurie pagal statymus turi formalių paveldėjimo pagrindų, tačiau iš tikrųjų negali būti pėdinių pašaukti dave paalinjė im Jame aiškiai apibrėžiami subjektai, kurie gali būti pripažinti netinkamais pėdiniais, apibūdinama objektyvi jo padarytų veiksmų pusė, nustatomos pašalinimo iš palikimo slygos ir tvarka. 96 Remdamiesi io straipsnio nuostatomis, klasifikuokime nevertus pėdinius pagal iuos du kriterijus: paveldėjimo teisių atėmimo sąlygas, paveldėjimo teisi atėmimo pagrindus.
Atsižvelgiant pašalinimo iš paveldėjimo sąlygas, galima išskirti:
Neverti pėdiniai, kuriems pagal tiesioginį statymo nurodymą atimta paveldėjimo teisė (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1117 straipsnio 1 punktas);
97.
Atsižvelgiant paveldėjimo teisių atėmimo priežastis, galima išskirti:
Neverti pėdiniai, neturintys teisės paveldėti nei pagal statymą, nei pagal wasiatą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1117 straipsnio 1 dalies 1 punktas);
Neverti pėdiniai, neturintys teisės paveldėti arba galintys prarasti teisę paveldėti pagal statymą, bet paveldintys pagal wasiatą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 2 dalis 1117 straipsnio 1 punkstraipsniir 1117 punktas ir
Kokios aplinkybės gali tapti pagrindu pripažinti pėdinį nevertu? Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1117 straipsniu, tokios aplinkybės thn:
1) tyčiniai neteisėti veiksmai, nukreipti prieš testatorių, jo paskutinė valia, išreikšta valia, prieš kitus pėdinius, veiksmai, prisidėję prie palikimo iškėlimo ar palikidies sipil. Rusijos Federacijos kodeksas);
2) tėvų teisių atėmimas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1117 straipsnio 1 dalies 2 punktas);
3) piktavališkas vengimas išlaikyti testatoriaus paregas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1117 straipsnio 2 punktas) 99.
Išvardytos aplinkybės apibūdina neteisėtą elgesį, kuris yra pagrindas pripažinti pėdinius netinkamais. Paskutiniai du yra suformuluoti gana aiškiai ir konkrečiai. Atkreipkime dėmesį 1 punkto 1 dalies formuluotę. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1117 straipsnis, kuris gali būti priskiriamas sąvokų kategorijai, kuri sukelia tam tikrų neaiškumų ir sunkumų aiškinant, taip tepuk sudėtinga teisėsaugos srityje.
Taigi veiksmų neteisėtumo samprata, kaip pėdinio pripažinimo netinkamu pagrindas, gali būti aiškinama vairiai. Viena vertus, nusikalstama veika laikomi veiksmai gali būti pripažinti neteisėtais. Kita vertus, tokie veiksmai apima veiksmus, kuriuose nėra nusikalstamos veikos sudėties. Pavyzdžiui, testamento suklastojimas ar nuslėpimas, priversdamas testatorių sudaryti testamentą savo naudai. Taip pat akivaizdu, kad asmenys, nepasiekę amžiaus, nuo kurio kyla baudžiamoji atsakomybė, ir neveiksnūs piliečiai negali būti pripažinti netinkamais pėdiniais.
94 Alamat: Rusijos Federacijos konstitucija. Priimta 1993 m. Gruodžio 12 d. Liaudies balsavimu (su pakeitimais ir papildymais 2014 m. Liepos 21 d.) [Elektroninis altinis]. Prieigos režimas: URL: http://www.konsultan.ru.
95 thn. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Pirma, antra, trečia ir ketvirta dalis - M .: Prospect, KnoRus, 2015. - 382 psl.
96 thn. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Pirma dalis, antra, trečia ir ketvirta - M .: Prospect, KnoRus, 2015. - hal 382.98 r. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Pirmoji, antroji, trečioji ir ketvirtoji dalys.- M .: Prospect, KnoRus, 2015.- hlm. 382,99 Rp. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Pirma, antra, trečia ir ketvirta dalis - M .: Prospect, KnoRus, 2015. - 382 psl.
statymų leidėjas taip pat pabrėžia smoningą veiksmų, kuriais pripažįstami neverti pėdiniai, pobūdį. Todėl palikimo ar pėdinio mirtis dėl rapisargumo negali būti pagrindas pašalinti iš paveldėjimo.
Taip pat reikia nepamiršti, kad neveikimas gali būti sąmoningas ir neteisėtas, pavyzdžiui, dukra nemaitina paralyžiuotos motinos. iuo atžvilgiu manome, kad tikslinga iš dalies pakeisti 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1117 straipsnį ir odį veiksmai“ pakeisti terminu veiksmai“.
Tolesnė Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1117 straipsnio analizė nustatė neteisėtų pėdinių veiksmų kryptį. Taigi jie gali būti nukreipti prieš testatorių, kitus pėdinius, paskutinę testatoriaus valią, išreikštą valia, taip pat siekti padidanti savo palikimo dalį ar kitų pėdinių dalį100. Reiktų paaiškinti ią normą ir nustatyti veiksmus, kuriais siekiama padidanti paveldimą dalį. Tai gali būti testamento klastojimas, kito pėdinio gyvybės atėmimas, priversimas atsisakyti palikimo ir kt. inoma, ie paaiškinimai yra būtini norint suprasti pripažinimo netinkamais pėdiniais pagrindus.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1117 straipsnyje nurodomas tik ketinimo buvimas darant veiksmą kaip pagrindas atsisakyti palikimo. Motyvas kaip toks nesvarbus. Tačiau teisinės literatūros klausimas lieka aktualus dėl paveldėjimo atėmimo motyvo reikšmės. ia matomi du požiūriai. Wina vertus, Yu. K. Tolstojaus, L. Yu. Grudtsynos nuomone, siekiant pripažinti pėdinių nevertingumą, veiksmų valingumas yra būtina, bet nepakankama sąlyga. Motyvas yra svarbus siekiant perimti paveldėtojo turt kaip pėdinius kaip būtiną ir pakankamą sąlygą pripažinti jų netinkamumą. Jei motyvas yra kitoks, pavyzdžiui, nusikaltimas buvo padarytas iš pavydo, iš chuliganiškų paskatų, tai tokie veiksmai negali būti pagrindas pėdinį priskirti prie neverto101. Kita vertus, nemažai mokslininkų, pavyzdžiui, O. Yu. Shilokhvost, UA Omarova, mano, kad tepuk veiksmo neteisėtumo faktas yra nepaprastai svarbus pašalinant iš palikimo, o motyvas nėra esminis lihat 102. Ini adalah požiūris atrodo teisingesnis. Atkreipkite dėmesį, kad baudžiamojoje teisėje tyčia yra skirstoma tiesioginę ir netiesioginę, o tai taip pat neturi takos Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1117 straipsnyje nurodytų Jadilah, esant netiesioginei tyčiai, motyvai nėra aiškiai atsekti ir jų ryšys su veiksmu nėra akivaizdus.
Be to, reikia pažymėti, kad 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1117 straipsnis suteikia pagrindo manyti, kad netinkamo paveldėjimo subjektai gali būti asmenys net ir tuo atveju, kai nusikalstama veika, kuriai buvoas joal ketimas. ...
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1117 straipsnio nuostatos aiškinimas yra dviprasmiškas, kuriame teigiama, kad pažeidėjas galėtų prisidėti ar bandyti prisidėti prie palikimo išk patėsida. Aiškus ių trečiųjų asmenų vaidmuo padarytoje nusikalstamoje veikoje ir jų padariniai nėra vienareikšmiškai apibrėžti. Todėl galima tik daryti prielaidą, kad ių subjektų veiksmuose yra bendrininkavimo nusikaltėlio padarytame nusikaltime požymių. Tai suteikia pagrindą pripažinti juos nevertingais pėdiniais, nes baudžiamuosiuose teisės aktuose bendrininkais pripažįstami ne tik bendrininkai, bet ir asmenys, kurie ties organiziogiai nedalyvavo darant. Tačiau jei trečiasis asmuo nepripažįstamas bendrininku, tai nėra pagrindo jį pašalinti iš palikimo. Tuo pat metu paveldimo turto perdavimas asmenims, kurių pašaukimas paveldėti yra pagrįstas neteisėtais veiksmais, nors jie ir nebuvo padaryti, visiškai rapititiks socialinio teisingumo principo.
Atkreipkite dėmesį, kad testatorius turi teisę "atleisti kaltininkui", tai yra, pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1117 straipsniu, piliečiai gali paveldėti turtą net ir tada, kai yra pripažinti netinkamais, jei po to testatorius surao testamentą savo naudai 103. Reiktų pažymėti, kad i teisė nevertiems pėdiniams išsaugoma paveldėjus testamentą ir negrįžtamai prarandama dėl turto, paveldėto pagal statymą, net ir tais atvejais, turkey. Mengikat. rengiant testamentą svarbu pabrėžti, kad laikomasi laisvo galingo subjekto valios išraiškos principo dėl teisės disponuoti savo turtu jo mirties atveju savo nuožiūra, netgi naudai tie asmenys, kurie padarė
100 Alamat: Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Pirma, antra, trečia ir ketvirta dalis.- M.: Prospect, KnoRus, 2015.- hal. 382.
101 r.: L. Yu. Grudtsyna. Rusijos Federacijos paveldėjimo teis. Vadovėlis. Nauda. Iki viso. merah. CM. Petrova. - Rostovas prie Dono: Feniksas, 2005 - nuo 156 m.
102 oleh .: Shilokhvost O. Yu. Paveldėjimas pagal statymą Rusijos civilinėje teisėje.- Maskva: Norma, 2008.- hal. 40; Omarova, Jungtinių Amerikos Valstijų paveldėjimo teisė ir socialinis teisingumas. - Makhachkala, 1999. - hlm. 101.
103 thn. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Pirma, antra, trečia ir ketvirta dalis.- M.: Prospect, KnoRus, 2015.-hal 382.
Tačiau paveldėjimas pagal statymą, priešingai, išreiškia statymų leidėjo valią lemti mirusiojo turto likimą, ir būtent statymų leidėjas nustato kriterijus, kuriais remiantis.
Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas pėdinių likimo atstovavimo teise klausimui, susijusiam su subjektais, kurie buvo pripažinti netinkamais pėdiniais. Pagal 3 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1146 straipsnis nepaveldi atstovavimo teise pėdinio, kuris buvo pripažintas netinkamu pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1117 straipsnio 1 dalį, palikuonių104. Manome, kad statymų leidėjo logikoje yra tam tikras dvilypumas ir nenuoseklumas. Viena vertus, pripažinimo netinkamu pėdiniu halaman pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1117 straipsnio 1 dalį yra tyčinių neteisėtų veiksmų atlikimas. Taiau i nuostat negali būti susijusi su pėdiniais atstovavimo teise, t.y. galima teigti, kad egzistuoja vadinamasis objektyvusis skaičiavimas, kuris ne visai atitinka teisingumo principą. Kita vertus, paveldėjimas atstovavimo teise yra neverto pėdinio teisės vedinys. Todėl, jei pati teis jau buvo prarasta, visos išvestinės taip pat turėtų būti panaikintos. Manome, kad būtina keisti ir papildyti pėdinių likimą atstovavimo teise. Atrodo, patartina numatyti jiems galimybę pripažinti savo teisę paveldėti per teismą esant tam tikroms sąlygoms, pavyzdžiui, reikalingumui, nedarbingumui, mažumai ir pan.
Kita asmenų, kurie gali būti pripažinti netinkamais pėdiniais, kategorija thvai, atimti iš tėvų teisių. Jie negali paveldėti tik po tų vaikų, kurių atžvilgiu jiems buvo atimtos tėvų teisės. Tačiau atgavus tėvų teises, jie grąžina teisę reikalauti palikimo iš savo vaikų. Vaikai paveldi po tėvų, iš kurių atimtos tėvų teisės. Jie taip pat gali atleisti savo tėvams ir sudaryti jiems palankų testament.
Tvų teisių apribojimas nėra pagrindas pripažinti netinkamais pėdiniais.
kitą nevertų pėdinių grupę eina asmenys, kurie be rimtos priežasties neįvykdė savo teisinių sipareigojimų išlaikyti testatorių. Pavyzdžiui, darbingo vaiko vengimas mokėti alimentus neįgaliam tėvui. Tidak pernah ios kategorijos pėdiniai pagal statymą pašalinami iš paveldėjimo tik teisme suinteresuotoms alims.
Nevertų pėdinių instituto analizė parodė, kad neverti pėdiniai yra asmenys, kurie po palikėjo mirties negali berpura-pura palikimą dėl to, kad:
1) veikė sąmoningai (tiesiogine ar netiesiogine tyčia, bet ne atsargiai);
2) veikė neteisėtai (pažeisdamas statymus);
3) veiksmai buvo nukreipti prieš testatorių, prieš jo valios išreiškimą testamentu arba prieš pėdinius;
4) veiksmų tikslas buvo: pakviesti juos paveldėti, padidanti jiems priklausančią palikimo dalį arba kitiems priklausančią dalį (pavyzdžiui, kito giminaičio naudai);
5) veiksmai turi būti patvirtanti teisme (sprendimas, nuosprendis);
6) pasekmių atsiradimas iuo atveju neturi reikšmės.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatų dėl nevertų pėdinių turinys grindžiamas moralės, etikos ir teisingumo principais. Manome, kad yra amoralu perduoti paveldimą masę asmenims, kurie savo neteisėtais veiksmais sukompromitavo prieš testatorių ar kitus pėdinius. inoma, paveldimo teisingumo principas turėtų būti grindžiamas proporcingumu ir lygiaverčiu atlygiu asmeniui už jo veiksmus ir poelgius, atlygiu ir patenkinimu pagal juos.
Viena vertus, statymas nesieja galimybs pėdinio gauti turto su jo vientisumu, t.y. kad paveldėjimas būtų pašauktas pagal statymą, pakanka turėti eimos ryšių. Pasaran pasar ...
Kita vertus, galimybė pripažinti asmenį netinkamu pėdiniu ir pašalinti jį iš paveldėjimo gali būti tam tikra atgrasymo priemonė nuo neteisėtų veiksmų.
104 Alamat: Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Pirma, antra, trečia ir ketvirta dalis.- M .: Prospect, KnoRus, 2015. - p 382, p. 392.
Daftar Pustaka
1. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Pirma, antra, trečia ir ketvirta dalis.- M .: Prospect, KnoRus, 2015.-640 hal.
2. Grudtsyna L.Yu. Rusijos Federacijos paveldėjimo teis. Vadovėlis. Nauda. Iki viso. merah. CM. Petrova. - Rostovas prie Dono: Feniksas, 2005. - 544 hal.
3. Rusijos Federacijos konstitucija. Priimta 1993 m. Gruodžio 12 d. Liaudies balsavimu (su pakeitimais ir papildymais 2014 m. Liepos 21 d.) [Elektroninis altinis]. Prieigos režimas: URL: http://www.consultant.ru.
4. Omarova U. A. Paveldėjimo teisė ir socialinis teisingumas. -Makhachkala, 1999.240 hal.
5. Shilohvost O. Yu. Paveldėjimas pagal statymą Rusijos civilinėje teisėje.
