Civilinio proceso teisės moksle prasta skirti sąvokas principų sudėtis“, prncipų sistema“ ir principų klasifikacija“, nors mokomojoje literatūroje dažnai galima rasti paskutinių dviejų sąvokų pengenal ...
Tuo tarpu praėjusio amžiaus pradžioje E. V. Vaskovskis mokslinę apyvartą įvedė principų derinio“ sąvoką, kurios reikšmė akivaizdžiai nesutampa su iuolaikiniu termino klasifikancija“. Tinkamiausiu principų deriniu jis laikė iuos dalykus: rungimosi, saikinga teismo mokomoji veikla; alių prieštaringa faktinės medžiagos rengimo forma, atsižvelgiant bylos sudėtingumą ir bylos dalyvių patogumą, raštu ar odžiu, arba abiem būdais; ios medžiagos sutelkimas ir jos suvokimas teisme tiesiogiai, jei manoma, per vieną posėdį, vykstantis viešai; nemokamas rodymų vertinimas pagal jų esminę vertę; laipsniškas bylos nagrinėjimas alių iniciatyva, papildytas teismo iniciatyva “.
Prie iuolaikinio procesų mokslo terminijos, reikia pažymėti, kad sąvokos prncipų sudėtis“, principų sistema“ ir prncipų klasifikacija“ turi skirtingą semantinę naštą.
Principų sudėtis yra jų paprastas (kiekybinis) rinkinys; kompozicija leidžia jums sudaryti tik sąrašą, principų rinkinį, būdingą civilinei procesinei teisei kaip savarankiškai teisės akai tam tikru jos vystymosi etapu. Principų sudėtis yra nestabili, nes ji tam tikru mastu priklauso nuo statymų leidėjo valios.
Klasifikavimas - vienos visumos suskirstymas grupes pagal tam tikrus kriterijus.
Sistema (systema) yra graikų kalbos odis, išverstas rusų kalbą reiškia visumą, sudarytą iš dalių. Ini adalah odis naudojamas užsakymui ymėti dėl suplanuoto, teisingo dalių išdėstymo tam tikru ryšiu tarp jų.
Civilinio proceso teisės prinsipų sistema, atsižvelgiant bendrą termino sistema“ reikšmę, yra logiškai nuoseklus, funkciniu pagrindu vienas nuo kito priklausomas, principų sujungimas vieną visumą, atsižvelgiant visą ankstesnę patirtį gyvendinant veiklą, rok teismam nagrinėsinesio ir Apibrėžti principų sistemą reiškia užmegzti objektyvius ryšius tarp atskirų principų, jų sąlygiškumo, tarpusavio priklausomybės ir vidinio nuoseklumo, be kurių neįmanomas teikvemsigas principikis Atrodo, kad visi ryšiai tarp principų, esant tam tikram susitarimui, gali būti suskirstyti ias tris grupes:
- – konsolidacinio pobūdžio ryšiai (genetiniai). di grup apima daugyb Berhadapan dengan ių ryšių bendras bruožas yra vienijantis (konsoliduojantis) pobūdis dėl ypatingos teisėtumo principo padėties civilinės proceso teisės prinsip sistemoje, kuri bus aptipo patimizing toliaisu Kartu ie ryšiai yra genetinio pobūdžio ta prasme, kad visit kartu ir kiekvienas atskirai užtikrina civilinės procesinės formos neginčijamumą (imperatyvum). Terpal ryškių io tipo ryšių yra sąsajos terpal teisėtumo ir rungimosi, teisėtumo ir diskrecijos, teisėtumo ir teisinės ikatan, teisėjų teisėtumo ir nepriklausomumo, teisėtumo ir teisinės tieso, teisėjų teisėtumo ir nepriklausomumo, teisėtio iris
- – lemiami santykiai (funkciniai). Genetini Ne santykių svarbos, lemiami ryšiai, kurių antrasis pavadinimas yra funkcinis, pabrėžia, kad ie santykiai yra sukurti remiantis funkciniu princincipų vaidmeniu, be yra. iai grupei pirmiausia priklauso sąsajos tarp principų, lemiančių civilinio proceso modelį (rungimosi pobūdis, alių procesinė lygybė, diskrecija, teisinė tiesa ir teisminis vadovavimas). Toki ryšių pavyzdžiai yra sąsajos tarp rungimosi ir dispozityvumo, rungimosi ir proceūrinės alių lygybs, rungimosi ir teisinės tiesos, teismų vadovavimo ir teisinėsum. Kita. Funkcinis taip pat apima sąsajas, kurios vystosi tarp principų, susijusių su civilinio proceso modelio formavimu, ir kai kurių su tuo nesusijusių principų, pavyzdžiui, proses lygybėsum santykomir neprikla ir teisma;
- – asmeniniai santykiai (ypatingas). Kelompokkan semua orang untuk melihat siapa saja yang terpal prinsip, kurie nepatenka genetinių ir funkcinių kategorijų kategoriją, kuri automatiškai pašalina iš privačių sąsajų terpal teisėtumo ir kitų scipj, funi. Privatus ių ryšių pobūdis reiškia, kad, viena vertus, jie atspindi apskritai naudingą principų sąveiką, atsižvelgiant tuos konkrečius (privačiius) proceso aspektus, kuri kit, tweet. Kaip ypatingų ryšių pavyzdį būtina visų pirma vardyti odingumo ir viešumo ryšį, prosedural ekonomiją ir teisingumo prieinamumą, spontaniškumą ir odiškumą, visumų lygiateisi kumlygiateisi ir žodi. terpal teisingumo prieinamumo ir teisinio proceso sąlygų pagrįstumo bei daugelio kitų.
Negalima sutikti su TV Sakhnova, kad principų sistemoje pagrindinis dalykas yra ryšys tarp atskirų principų, o principų sisteminimas yra ne kas kita, kaip principų sumažinimas iki vidinės ko juordina sapien viens
Tačiau, laikantis io požiūrio, mūs nuomone, kyla du pavojai. Pirmasis yra klasifikacijos pakeitimas sisteminimui. Manau, kad literatūroje aptinkamų principų klasifikavimo“ ir principų sistemos“ sąvokų identifikavimą galima paaiškinti jų reikšmių artumu: tiek sisteminimas, tiek klasifikacija reiškia element i. visa; abu suponuoja vidins visumos elementų nuoseklumo buvimą. Remiantis perkeltine T. V. Sakhnovos išraiška, civilinio proceso teisės principų sistemos darbas“ aiškiai atsispindi principų klasifikacijoje. "D. A. Fursovas priėjo prie išvados, kad teismų ir teismų principų sistema apibūdina bendrą visos pramonės sisteminio organizavimo sistemą civilinio proceso ir arbitrao proceso teisė. Iš dalies galima sutikti su abiem aukščiau pateiktomis nuomonėmis, turint omenyje bet kokios klasifikacijos tvarką. Informasi lengkap tentang fakta-fakta, kad kuriant sistemą pakanka teisingai apibrėžti kriterijų ir, pagal jį suklasifikavus principus, nustatyti sąsajas, kurios tarp jų objektyoviai egzistjaja Antrasis pavojus yra susisteminimo sumažinimas iki paprasto esamų ryšių tarp atskirų principų išvardijimo. inoma, reikia užmegzti ryšius ir juos išanalizuoti. Tačiau jų sąrašas palieka pastatytos struktūros neišsamumo, "trapumo" jausmą. Vargu ar manoma tiksliai nustatyti ryšių tarp sistemą sudarančių principų skaičių. ia prasme klasifikacija palyginama su sisteminimu. Turint tiksliai apibrėžtą halaman, lihat visumos elementai yra suskirstyti grup, kurių kiekvienai būdinga viena ar kita charakteristika.
Principų sujungimas vieną visumą, pasižymintis atskir elementų-principų (sistemos) tarpusavio ryšiu, vykdomas funkciniu pagrindu. Princip sąveika tarpusavyje taip pat atsiranda ir vystosi daugiausia atsižvelgiant jų funkcinį vaidmenį.
Kaip minėta aukščiau, civilinio proceso teisės principų funkcinis vaidmuo gali būti apibrėžiamas kaip pagrindinių svertų“ arba kanalų“ rinkinys, civilinio proceso teisės principa. Kiekvieno principo funkcinį vaidmenį nustato proceso alis, už kurią ji yra atsakinga“, arba aspektas, kitaip tariant, sritis, kurioje is principas ryškiausiai pasireiškia.
Tačiau bedra funkcinė orientacija padeda tik nustatant ryšius tarp principų, t.y. kuriant principų sistemos mikrolygmenį, tačiau netinka ios sistemos makrolygmeniui kurti.
Nemaža reikšmė principų sistemai suprasti yra dar vienas D. A. Fursovo pažymėtas bruožas - teisinio reguliavimo tikslų bendrumas.
Kyla klausimas: ar manoma susisteminti principus, kurie apimtų pagrindinius atskirų principų ryšius, bet kartu nedubliuotų jų klasifikacijos? Atrodo, kad tokia sisteminimas yra manomas. Jei klasifikacija grindžiama aiškiais kriterijais, tai, mūsų nuomone, sisteminimas turėtų būti grindžiamas civilinio proceso modeliu. Būtent kategorija teisminio proceso modelis“ principų sistemos“ sąvoką veda vieną svarbų bruožą - prinsipų sistemos raidos tęstinumą, jos ryšį su valstybės irdic visuomenės nacionalinėmis traisin proses teismini, sritis bylose sipilis, vertyb teisin, kurias teismin's institucijos plėtoja vykdydamos teisingum, civilinėse bylose visą jos vystymosi laikotarpį. Jadilah, būtent teisminio proceso modelyje atsispindi statymų leidėjo idėjos apie idealų teisingumo tikslų gyvendinimo mechanizmą gyvendinant civilin procesą, o principai yra koncentruota ios nuomonkas Taigi principų sistema gyja makro lygmen, t.y. toks pamatinių idėjų rinkinys, kuris tam tikru mastu pavergia visų kitų iai grupei nepriklausančių principų veikimą.
Remiantis moksle vyraujančiomis pažiūromis, istoriškai egzistavo trys civilinio proceso modeliai - tiriamasis, rungimosi ir mišrus. Atrodo, kad būtent modelis lemia konkrečią principų sistemos konfigūraciją ir iuo atžvilgiu pokyčiai teisminio proceso modelio lygmenyje neišvengiamai turi takos principų sistemos konfigūracijai. Ryškiai Patvirtinant ią tezę galima laikyti civilinio proceso reformą Rusijoje dešimtojo dešimtmečio viduryje. Halaman reformos kryptis buvo atmesti dominuojantį teismo vaidmenį ir viešuosius interesus teisingumo srityje apskritai civilinėse bylose ir ypač teisiškai reikšmingų aplinkybių rodymo civilinėse by sr. Iš tikrųjų ir teisiškai tai reiškė ne ką kita, kaip perėjimą nuo civilinio proceso tyrimo modelio, pastatyto sovietiniu vidaus civilinės proceso teisės raidos laikotarpiu, prie tikro rungimosi modelio. Todėl natūralu, kad pagrindinį ios reformos turinį sudarė pramonės principų sistemos pakeitimai ir atskirų jos elementų - specifinių principų - turinys. Terpal tokių pakeitimų, visų pirma, pažymėtina, kad statymų leidėjas persvarstė alių rungimosi ir procesinės lygybės principų vaidmenį ir jų viet principų sistemoje, teismų veiklos ir proses sipil.
Atrodo, kad iuolaikinė Rusijos civilinio proceso teisės prinsip sistem tahun Rusijos civilinio proceso perėjimo nuo tyrimo modelio, kuris jam buvo būdingas prieš septintojo dešimtmečio teismų reformas, perėjimasrausprie. Rusijos civilinime proses iuolaikine forma.
Literatūroje teisingai pabrėžiama ypatinga teisėtumo principo padėtis civilinio proceso teisės prncip sistemoje, jos universalumas. Remiantis taiklia T. V. Sakhnovos pastaba, teisėtumo principas siejamas su visų kitų principų veikimu; jis veikia kaip "koreliacija" su principais, išreiškiančiais suinteresuotų asmenų veiksmų laisvę civiliniame procese, pavyzdžiui, rungimosi ir dispozityvumo; prosesūrinis kiekvieno principo gyvendinimo mechanizmas, skaitant rungimosi princip, dispozityvumo principo, apima sveiką su teisėtumo principu.
Taruhan bersih jei sutinkame su televizijos “Sakhnova“ išlyga, kad teisėtumo principo universalumas nėra savarankiškas, mūsų nuomone, teisėtumas kaip dominuojantis atspindi tam tikrą sistemos princip ne hierarchinį, , esminė visos sistemos pusė. Norint suteikti kokybinę sistemos charakteristiką, be koreliacijos“, būtina išskirti sistemos determinantus“. Tokie veiksniai, mūsų nuomone, yra penki principai - rungimosi, alių procesinės lygybs, diskrecijos, teisinės tiesos ir teisminio vadovavimo.
Taigi, civilinio proceso teisės principų sistema yra kokybiškai nauja (palyginti su paprastu princip rinkiniu), holistinis ugdymas. io darinio formavimo mechanizmas apskritai atrodo taip: kiekvienas atskiras principas, gyve procendindamas civilinioso užduotis, daro savo erkę tie principi“ ne savarankiškai, bet dėl daugybės antysialryšių būti integruotas principų sistemą, nuoseklus, tarpusavyje susijęs su visais kitais sistemos elementais - civilinioso teisės principais. Sistemoje visiškai atskleidžiamas kiekvieno principo veikimo mechanizmas, jo reikšmė civilinio teisės apibūdinimui kaip savarankiška Rusijos teisės aka.
Apibendrindami paymime pagrindines užduotis, kurias leidžia išspręsti principų sistema:
- 1) prinsip pramon individualizavimo funkcija realizuojama per prinsipų sistemą;
- 2) principų sistema leidžia veikti prieštaravimus, kurie neišvengiamai kyla atskirose normose ir institucijose tiek teisės aktų kūrimo, tiek vykdymo metu;
- 3) atskiro elemento radimas principų sistemoje lemia jo naują turinį, kuris rapiskleidžiamas, jei jis nėra svarstomas per sisteminės organizacijos prizmę;
- 4) aiškus civiliniame procese veikiančios principų sistemos statikos ir dinamikos supratimas leis ymiai efektyviau taikyti teisės normas ir tobulinti procesinęteisę.
Nuomonių paletė dėl civilinio proceso teisės princip sudėties tradiciškai yra labai vairi. Apakah esmės kiekvienas mokslininkas apibrėžia Savo pamatinių idėjų rinkinį, derindamas jas su terminu "civilinio proceso teisės principų sudėtis", NOR sąžiningai pažymėtina, kad egzistuoja tam tikras pagrindinių idėjų pagrindas, kurioms, Kaip pramonės principams, pritaria dauguma mokslininkų (teisėtumas, konkurencija, diskrecija, glasnost ir kt.).
Atrodo, kad yra kelios ios situacijos priežastys. Pavadinkime kai kuriuos iš jų. Lihat pirma tai yra moksliškai pagrįsto požiūrio (tam tikro standarto) nebuvimas norminiam teisės principo tvirtinimui kodifikuotame pramonės norminiame teisės akte - BPK. vairių konsolidavimo metodų (tekstinių ir semantinių) egzistavimas negali būti pasiteisinimas, kad Civilinio proceso kodekse nėra atskiro skyriaus, skirto civilinės proceso teisės principams. Jadilah oficialaus (gerąja to odžio prasme) visų pramonės principų tvirtinimo remiantis aiškiu jų sistemos supratimu, nuomonių dėl civilinio proceso teisės princip sudėties nenuoseklumo problema gali likti amžina. Konkrečių norminių principų formuluočių nebuvimą dar labiau apsunkina tai, kad nėra papildomų mechanizmų, užtikrinančių principų laikymąsi, be to, kad jie yra privalomi ir garantuoja as tam tikus turinioja Ne paslaptis, kad garantijų buvimas rapimeta principų pažeidimų (ar tai būtų teisėjų nepriklausomumo, prieinamumo ar teisinės tiesos principas). Lihat proses civilinio teisės principai turi tokią papildomą gyvendinimo garantiją, kaip galimybė panaiknti teismo sprendimą dėl jų pažeidimo konkrečioje byloje. Tam tikroje dalyje tokia galimybė numatyta atsižvelgiant į teisėtumo principus (Civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 1, 4, 5, 6 dalys, 4 dalis), teisėjų nepriklausomumą (4 dal 7 punktas). Civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 3 dalis) ir rungimosi pobūdis (Civilinio proceso kodekso 4 dalis 2 dalis, 330 straipsnis), visiškai - dėl valstybinės kalbos principo (CPK 330 straipsnio 3 punktasnio 4 ). Civilinio proceso kodeksas) ir atskirų ir kolegialių civilinių bylų nagrinėjimo derinys (Civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 4 dalies 1 dalis). Tačiau i galimybė netaikoma daugumai principų (įskaitant visuotinai pripažintus, pavyzdžiui, diskreciją).
Teismų PRAKTIKA (RF ginkluotųjų pajėgų pozicija): proceso viešumo reikalavimų (Civilinio proceso kodekso 10 straipsnis) nesilaikymas bylos nagrinėjimo metu rodo, kad teismas pažeidė proceso teisės normas ir YRA pagrindas del teismo sprendimų panaikinimo, Jei del tokio pažeidimo atitinkamai buvo priimtas neteisėtas ir (arba ) nepagrįstas sprendimas; viso proceso vykdymas uždarame teismo posėdyje, nesant pagrindo, numatyto Civilinio proceso kodekso 10 straipsnio 2 dalyje, YRA teisminio proceso atvirumo principo pažeidimas ir reiškia teismo sprendimų panaikinimą tokiu Budu, nustatyta įstatymo (2012/12/13 Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenarinio posėdžio rezoliucija Nr. 35 “Dėl teisminių prosingrų atvirumo ir skaidrumo bei galimybės susipažinti su informacija apie teismų veiklą”).
Kita priežastis - trūksta vieningos metodikos, pagrindžiančios poreikį sektorių principų sistemą traukti tam tikrą principą. Kriteria yang diperlukan. Kiekvienas mokslininkas pateikia savo argumentus, kaip identifikuoti ar atsisakyti išskirti vieną ar kitą prinsip, kaip pramonės prinsip. Be to, dažniausiai grindžiamas vienas ar du kriterijai (pavyzdžiui, epistemologinis kriterijus, reiškiantis pagrindinį principo pobūdį ir jo visuotinumą), nors atrodo, kad princip požymiai ar kriter moksl pagal.
Daugelis moksle jau seniai inomų princip (teismų lyderystė, proceso koncentracija) ir toliau išlieka. Pastaraisiais metais prie diskusijų buvo pridėta dar keletas principų - teisinio tikrumo, racionalumo, skaidrumo, teisminio proceso efektyvumo ir teismo aktų galiojimo. Kai kurie iš ių principų bus aptarti toliau, atsižvelgiant dabartinę procesinės doktrinos būklę, civilinio proceso teisės aktus ir jų taikymo praktiką.
- r. Visų pirma: Proses Civilinis / merah. M.A. Vikut. M., 2004. S. 40-41; Koršunova. M., Mareevas Yu. L. Sepuluh tepuk. hal.73.
- Daugiau apie tai r.: Malehinas D. Rusijos civilinio proceso rūšis // Maskvos valstybinio universiteto biuletenis. Ser. 11. "Teisingai". M., 2007. Nr. 5. Hal 3–26.
- T.V. Sakhnova Civilinio proceso kursas: teoriniai principai ir pagrindinės institucijos. M., 2008. S.91.
- Toje pačioje vietoje.
Proses sipil sistema apima tam tikros akos principų rinkinį, susijusį su jų koreliacija ir tarpusavio priklausomybe.principų sistema yra pagrindas, kuriuo remiasi visa atitinkama teisės aka. Tuo pat metu formuojama ir objektyviai egzistuoja principų sistema.
Antra, dėl to, kad neįmanoma visų teisinių socialinių santykių apraiškų teisinio reguliavimo, statymuose yra spragų. Nesant teisės normos, reglamentuojančios ginčijamus teisinius santykius, teismas taiko teisės normą, reglamentuojančią panašius santykius, o nesant tokių taisyklių, oleh išsprendžia beadovaudisamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 11 straipsnio 3 dalis), t kalbame apie teisės ir teisės analogijos taikymą. Analogi teis manoma plėtojant civilinės proceso teiss prinsipų sistemą.
Trečia, civilinės procesins teisės principų visuma liudija ios teisės akos nepriklausomumą, taip pat nepriklausomą teisinio reguliavimo subjektą ir metodą.
Principus sudaro ie mencoba komponentai:
1) tam tikrų idėjų buvimas teisinės sąmonės srityje;
2) atitinkamų galiojančių teisės aktų nuostatų tvirtinimas;
3) prinsip teis gyvendinimas konkrečioje bendrųjų santykių srityje. Civilins teiss aktuose tvirtinta nemažai civilinio proceso teisės prinsipų, kurie kartu sudaro tarpusavyje susijusią ir tarpusavyje susijusią sistemą.
Prinsip civilinio proceso teisų klasifikacija
Principų klasifikacija suprantama kaip jų sudėties suskirstymas atskiras grupes pagal tam tikrą kriterijų, vadinamą civilinio proceso principų klasifikavimo pagrindu. Civilinio proceso teisės principai skirstomi pagal jų turinį (konstitucinius principus ir tvirtintus kituose teisės aktuose) ir apimtį (bendrieji teisiniai, tarpsektoriniai, atskirų teisės institucijų) principai principai principai
Bendrieji teiss principai yra principai, būdingi visoms teisės akoms, skaitant civilin proceso teis. Tai demokratija, humanizmas ir teisėtumas.
Tarpšakiniai principai yra civilinio proceso, baudžiamojo proceso ir kai kurių kitų teisės akų principai. Tai turėtų apimti principus, kaip teisingumą vykdyti tik teismas, visų piliečių lygybė prieš statymą ir teismą, teisėjų nepriklausomumas ir pavaldumas tik statymams, kolegviialumas oleh tekrin
Sektoriniai principai yra principai, būdingi tik civilinei proceso teisei (diskrecija, rungimosi pobūdis, alių procesinė lygybė). Sektoriniai civilinio proceso teisės principai yra tvirtanti jos teisės normose, reglamentuojančiose viešuosius santykius, kylančius nagrinėjant ir sprendžiant civilines bylas, peržiūrint teismus procerendi
Atskirų teisinių institucijų principai yra procesiniai principai, būdingi, pavyzdžiui, tik teisminioso civilinėse oleh procelose institucijai (spontaniškumas, odiškumas).
Pozityvistinio požiūrio požiūriu principai yra pagrindiniai principai, išreikšti norminiuose aktuose ir skirti teisėsaugos pareigūnui ir kitiems teisės subjektams. Tai reiškia, kad jų pagrindinis bruožas yra imperatyvumas, pasireiškiantis tuo, kad nėra galimybės aiškinti normos teisės aktų tekste, ar egzistuoja tam tikras principas, ar ne. Visų pirma - Rusijos Federacijos konstitucija ir Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.
Teisiškai tvirtintus civilinio proceso teisės principus galima sąlygiškai suskirstyti tris grup: konstituciniai civilinio proceso teisės principai, dubliuoti Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse; konstituciniai civilinio proceso teisės principai, nedubliuoti Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse; sektoriniai civilinio proceso teis's principai, atsispindintys Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse. emiau išvardijame principus, trauktus kiekvieną iš nurodytų grupių, tačiau jų turinio atskleidimas nėra io straipsnio tikslas.
Konstituciniai civilinio proceso teisės principai, dubliuoti Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse:
1. Teisingumo vykdymo tik teismo principas (Rusijos Federacijos Konstitucijos 118 straipsnio 1 dalis, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 5 straipsnis).
2. Visų lygybės statymui ir teismui principas (Rusijos Federacijos Konstitucijos 19 straipsnio 1 dalis, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 6 straipsnis).
3. Teisėjų nepriklausomumo principas (Rusijos Federacijos Konstitucijos 120 straipsnio 1 dalis, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 8 straipsnis).
4. Valstybinės teisminės kalbos principas (Rusijos Federacijos Konstitucijos 1, 2 harian, 68 straipsnis, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 9 straipsnis).
5. Teismo viešumo principas (Rusijos Federacijos Konstitucijos 123 straipsnio 1 dalis, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 10 straipsnis).
6. Teisingumo vykdymo principas, pagrįstas alių konkurencija ir lygybe (Rusijos Federacijos Konstitucijos 123 straipsnio 3 dalis, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 12 straipsnis).
Konstituciniai civilinio proceso teisės principai, nedubliuoti Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse:
1. Privataus gyvenimo neliečiamumo principas (Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 str.).
2. Teisių ir laisvių apsaugos visomis priemonėmis, kurių nedraudžia statymai, principas (Rusijos Federacijos Konstitucijos 45 straipsnio 2 dalis).
3. Garantuotos teisminės teisių ir laisvių apsaugos principas (Rusijos Federacijos Konstitucijos 46 str.).
4. Kvalifikuotos teisinės pagalbos prieinamumo principas (Rusijos Federacijos Konstitucijos 48 straipsnio 1 dalis).
5. Principas neleisti naudoti rodymų, gautų pažeidžiant federalinį statymą (Rusijos Federacijos Konstitucijos 50 straipsnio 2 dalis).
Sektoriniai civilinio proceso teisės principai, atspindėti Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse:
1. Individualių ir kolegialių civilinių bylų nagrinėjimo derinimo principas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 7 str.).
2. Teisės analogijos ir teisės analogijos taikymo principas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 1 straipsnio 4 dalis; 11 straipsnio 3 dalis).
3. Privalomų teismo sprendimų principas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 13 str.).
4.Salių procesinio lygiateisiškumo principas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 12 straipsnis).
(Pozityvistinis Rusijos Federacijos civilinio proceso teisės principų klasifikavimas. Demichev AA) 4.
Treushnikovas M.K. procesinių teisės akų (civilinės, arbitrainės) teorijoje klasifikuoja principus pagal teisinio reguliavimo objektą (pagrindą).
iuo pagrindu (pagrindu) visas civilinio proceso teisės principusų rinkinys yra suskirstytas dvi dideles grup: organizacinius ir funkcinius principus, tai yra, nustatančius teismų struktūr viturnair proces
Pozityvistinis Rusijos Federacijos civilinio proceso teisės prinsip klasifikavimas. Demichevas A.A. / Arbitraas ir civilinis procesas. 2005. N 7.
Organizaciniai ir funkciniai teisingumo principai civilinėse bylose apima: teisingumo vykdymą tik teismo; kolegialumas ir individualumas nagrinėjant civilines bylas; teisėjų nepriklausomumas ir jų pavaldumas tik statymams; piliečių ir organizacijų lygybė prieš statymą ir teismą; viešumo principas; valstybinė teismo proses kalba; teisminės apsaugos prieinamumą.
Funkciniai civilinio teisingumo principai apima: teisėtumo principą; diskrecijos principas; konkurencinguma; alių proses lygyb; odiškuma; betarpiškuma; tstinumą.
ios dvi principų grup thn tarpusavyje susijusios ir dažnai tas tepuk principas veikia kaip organizacinis-funkcinis ir kaip funkcinis. Todėl tiesa, kad nėra tik organizacinių ar tik funkcini principų. Principų suskirstymas grup dvi yra iek tiek savavališkas.
10. Sektoriniai civilins proceso teisės principai - principai, būdingi tik valstybs monėms:
1.dispozityvumas, tai yra byloje dalyvaujančių asmenų galimybė disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis, taip pat jų apsaugos priemonėmis pagal civilinio proceso tikslus ir uždavinius. Btina patikslinti, kad dispozityvumo principas taikomas tik fiziniams ir juridiniams asmenims, o ne valstybės institusi, kurių teisės kyla iš statyme tvirtintų pareigų ir mukyra trai Pavyzdžiui, asmens, kuris kreipėsi teismą dėl pažeistų ar ginčijamų teisių ir teisėtų interesų gynimo, iniciatyva pradedamas civilinis procesas, taigi is asmuo pasinaudojo teise teismel pažeist teisingai. Jei asmuo, kurio teis buvo pažeista ar užginčyta, nesikreiptų teism, atitinkamai civilinė byla nebūtų pradėta. alys gali sudaryti taikų susitarimą prieš priimant sprendimą. Naudojimasis ia teise sukelia teisines pasekmes. Teismas bylą nutrauks. gyvendindami dispozityvumo principą, civilinio proceso dalyviai neturėtų pamiršti, kad jų veiksmai neturi prieštarauti Rusijos teisės akt normoms ir pažeisti kitų civilinio proceso dalyvių teises interesus teisėtus;
2. Valstybinės kalbos arba nacionalinės teisminės kalbos principas (Civilinio proceso kodekso 9 straipsnis) 1. Civilinis procesas vyksta rusų kalba - valstybine Rusijos Federacijos kalba arba respublikos. Karo teismuose civilinis procesas vyksta rusų kalba.
2. Asmenims, dalyvaujantiems byloje ir nemokantiems kalbos, kuria vyksta civilinis procesas, turi būti paaiškinta ir užtikrinama teisė duoti paaiškinimus, išvadas, kalbėti, bet jatimijas, patekti petictimijas bedravimo kalba, taip pat naudotis vertėjo paslaugomis .;
3.civilini olehlų teisminio nagrinėjimo išimtinai ir kolegialiai derinimas teismuose (7 straipsnis) Vienintels ir kolegialios teismo sudėties derinimo principas.
nagrinėjant civilines bylas. Civilinės bylos pirmosios instancijos teismuose, vadovaujantis LR CPK 22 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 7 straipsnį teisėjai nagrinėja atskirai arba kartu. Bylos dėl skundų dėl taikos teisėjų teismų sprendimų, kurios neįsigaliojo, apeliacine tvarka nagrinėja tik atitinkamų apylinki teism teisėjai. Civilinės bylos kasaciniuose ir priežiūros instancijose nagrinėjamos kartu. kolegialią sudėtį gali būti traukti tik profesionalūs teisėjai, atitinkantys federalinės Rusijos teisės aktų reikalavimus.
Teismo proceso odiškumas (157 str.);
betarpiškumas tiriant rodymus (157 straipsnis) Bylos nagrinėjimo nedelsiant procesas reiškia, kad teismas, norėdamas savarankiškai nustatyti bylos aplinkybes ir priimti sprendimą dėl bylos, privalo asmeniš
Bylos nagrinėjimas nedelsiant suponuoja teismo sudties nekintamu. Pakeitus vien teisėją, bylos nagrinėjimas turi prasidėti nuo pradžių, tai suteikia galimybę kiekvienam teisėjui tiesiogiai dalyvauti teismo posėdyje.
Kartu aiškinimas apie bylos nagrinėjimo betarpiškumą, 1 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 157 straipsnis daugiausia skirtas rodymų tyrimui. Tačiau betarpiškumas apima visą teismo procesą.
Bylos nagrinėjimas nedelsiant reikalauja, kad sprendimas būtų priimtas tik remiantis teisme ištirtais rodymais. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksu, teismas sprendimą grindžia tik rodymais, kurie buvo išnagrinėti teismo posėdyje. Tuo atveju, jei rodymus pateikė arba sakymą * (34) vykdė kitas teismas, gauti rodymai turi būti perskaityti teisme. Priešingu atveju jie negali būti nurodyti sprendime.
Civilinio proceso statymas sukūrė procesinę rodymų tyrimo teisme formą, kurios laikymasis suponuoja asmeninį teismo dalyvavimą proses.
Neatidėliotinumas yra būtina sąlyga nešališkam, išsamiam ir visapusiškam bylos rodymų ištyrimui. Tiesioginio rodymų tyrimo reikalavimo taip pat laikomasi, jei rodymus kitame mieste ar regione surinko vietinis teismas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 62 straipsnis). Protokolai ir kita medžiaga, gauta vykdant užsakymą, yra tiesiogiai išnagrinėti nagrinėjant bylą iš esmės ir vertinami kartu su visais kitais byloje surinktais rodymais 12.
Teismas, tiesiogiai suvokdamas savo tyrimo rodymus, gali juos objektyviai vertinti, patikrinti jų patikimumą, paprašyti alių pateikti papildomų rodymų byloje ir dėl to - ;
proses tęstinumas (157 str.) Proses tęstinumas
Teismo posėdis kiekvienu atveju vyksta nepertraukiamai, išskyrus laik, skirtą poilsiui. Teismas neturi teisės nagrinėti kitų civilinių, baudžiamųjų ir administracinių bylų iki pradėtos bylos nagrinėjimo pabaigos arba iki bylos atidėjimo (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 157 dalisnio 3 straipsnio).
Taigi bylos nagrinėjimo tęstinumas yra bylos nagrinėjimas iki bylos dėl jos pabaigos (su sprendimu dėl jo arba be jo) arba iki bylos atidėjimo, sustabdymo. Svarstant vien bylą, neleidžiama nagrinėti kitų bylų, tačiau leidžiama paskelbti pertrauką. Pertraukos metu negalima svarstyti kitų atvejų. Teismo pertrauka leidžiama pailsėti, nakt, taip pat pasiruošti diskusijoms, laukiant liudytojo atvykimo teismą ir kt.
Bylos tęstinumas reiškia, kad sprendimas turi būti paskelbtas iš karto po to, kai byla buvo išnagrinėta. Negalima paskelbti pertraukos prieš teismo pašalinimą svarstymų kambarį. Motyvuoto sprendimo priėmimas gali būti atidėtas ne ilgesniam kaip penkių dienų laikotarpiui, tačiau sprendimo rezoliucinę dalį teismas turi paskelbti toje pačioje sesijoje, kurioim baagėsilos. Rusijos Federacijos civilinio proceso).
Vadovaujantis proceso tęstinumo principu, jei teismas atideda bylos nagrinėjimą, po to, kai jis atnaujinamas, jis nagrinės bylą nuo pradžių. Tstinumas leidžia teismui susidaryti holistinį požiūrį bylą, vertinti aplinkybes ir rodymus. ...
alių proses lygyb
Konkurencinguma.
11. Civiliniai procesiniai teisiniai santykiai - tai yra civilinio proceso teisės reglamentuojami santykiai, kurie vystosi tarp teismo ir kitų subjektų dėl civilinės bylos nagrinėjimo ir sprendimo.
Civilinių procesinių teisinių santykių požymiai:
Jie egzistuoja tik teisine forma;
Jie valdingi;
Privalomas dalykas yra teismas;
Daugialypė asmenyb;
Dinamiškumas, ty judėjimas iš vieno etapo kitą.
Civilinių procesinių teisinių santykių objektas yra ginčytini materialiniai santykiai, apie kuriuos konkrečiu atveju kyla civilinis procesas.
Civilinių procesinių teisinių santykių atsiradimo priežastys:
1. Taisyklės, kurios pagrindu atsiranda civiliniai procesiniai teisiniai santykiai, buvimas.
2. Civilinio proceso asmenybės buvimas.
3. Juridinio fakto buvimas. Paprastai civiliniams procesiniams teisiniams santykiams atsirasti reikalinga teisinė struktūra (asmens ieškinio pareiškimas, ieškinio priėmimas teisme ir civilinės bylos iškėlimas) arba juridinis facts (dalystalystalystalyvavant).
Civilinių procesinių teisinių santykių subjektai - fiziniai. asmenys, juridiniai asmenys veidus. Valstija
Civiliniai procesiniai teisiniai santykiai - santykiai, kylantys tarp civilinio proceso subjektų civilinėse bylose, reglamentuojami Rusijos Federacijos civilinės teisės. Civilinių procesinių teisinių santykių atsiradimo momentas yra ieškinio pareiškimas, asmens, kurio teisė buvo pažeista, kreipimasis teismą ir tai, kad teisėjas priėmė nutartį pradėti civilinę bylą. Dl civilinių procesini teisinių santykių atsiradimo momento egzistuoja prieštaringa nuomonė. Civilinių procesini teisinių santykių atsiradimo momentas yra asmens, kurio teisė buvo pažeista, ieškinio pareiškimo padavimas, nesvarbu, ar priimtas nutarimas pradėti civilinę bylą, ar atsisakyti jį priimti. Pirmosios teorijos alininkai teigia, kad civiliniai procesiniai teisiniai santykiai atsiranda tik po to, kai teisėjas nusprendžia iškelti civilinė bylą byloje, tai yra po to, kai teisjas atliko tamuis Pateikdamas teismui ieškinį, asmuo, kurio teis buvo pažeista, tikisi atsakymo per 5 diena, kaip numatyta LR CPK 22 str. 133 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Teisėjas per 5 dienas priima sprendimą dėl ieškinio priėmimo, atsisakymo jį priimti, grąžinti arba palikti nejudantį. Taruhan kuriuo iš nurodytų atvejų teisėjas priima sprendimą. Antrosios civilinių procesinių teisinių santykių atsiradimo teorijos alininkai mano, kad jie gali atsirasti tik vienu atveju - kai priimamas ieškinio pareiškimas ir byloje pradedamas civilinis procesas. Taruhan ką daryti kitais atvejais: grąžinimas, atsisakymas, ieškinio pareiškimo palikimas nejudėti? Ar iuo metu nėra civilinių procesinių santykių? Atrodo, kad civiliniai procesiniai teisiniai santykiai atsiranda tada, kai asmuo, kurio teis buvo pažeista, kreipiasi teism. Nuo asmens, kurio teis buvo pažeista, apskundimo momento skaičiuojami procesiniai terminai. Pasibaigus procesiniuose teisės aktuose nustatytiems terminams, teismas turi priimti vieną iš savo priimtų sprendimų. Ir nesvarbu, koks tai bus sprendimas: ieškinio pareiškimo priėmimas, atsisakymas jį priimti, grąžinimas ar atsisakymas, tačiau civiliniai procesiniai teisiniai santykiai jau susiklostė. Jeigu civiliniai procesiniai teisiniai santykiai atsiranda tik priėmus nutartį dėl ieškinio pareiškimo priėmimo ir civilinės bylos iškėlimo byloje, tai kyla klausimas, ar civiliniai kyla kyla kyla klausimas? inoma, jie tai daro. Ar civiliniai procesiniai teisiniai santykiai atsiras teikiant privatų skundą dėl laiku nepriimtos teismo nutarties? inoma, jie tai padarys. Kodėl iais atvejais atsiranda civiliniai procesiniai teisiniai santykiai, o kai asmuo, kurio teisė buvo pažeista, teisiniai santykiai rapisiranda, kai pareiškiamas ieškinys? Kilus civiliniams procesiniams teisiniams santykiams, asmuo, kurio teisė buvo pažeista, gyja procesinių teisių ir pareigų visumą. Jei darytume prielaidą, kad civiliniai procesiniai teisiniai santykiai atsiranda teismui priėmus sprendimą priimti ieškinio pareiškimą ir pradėti civilinę bylą, tai Kaip atsižvelgti į ieškinį padavusio asmens teisę grąžinti pateiktą pareiškimą ieškinį, jo prievolę sumokėti valstybės rinkliavą (nes nesumokėjus valstybės rinkliavos prašymas bus paliktas menjadi teismo sprendimo )? Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad civiliniai procesiniai teisiniai santykiai atsiranda ieškinio pareiškimo teisme priėmimo metu.
Potapenko S.V., vadovas
Civilinio proceso departmentas
ir tarptautinė teisė FSBEI
VPO Kubano valstija
Universitetas, teisės mokslų daktaras
mokslai, profesorius, pagerbtas
Rusijos Federacijos teisininkas, garbės darbuotojas
teismeų sistem
Paskaitos apie disipliną Civil proceso teisė“ konspektai,
Fakultetas Teis, KubSU, 2014-2015 mokslo metai
CIVILINIO PROCESINIO TEISĖS PRINCIPAI, JŲ SISTEMA, TURINYS IR GYVENDINIMAS TEISMO PRAKTIKOJE
- Civilinio proceso teisės principų samprata.
- Civilinio proceso teisės princip sistema ir jų klasifikacija.
- Masalah utama tam tikrų svarbių principų turinį ir gyvendinimą: teisėjų nepriklausomumas, teisminio proceso atvirumas ir viešumas, diskrecija
- Civilinio proceso teisės prinsip samprata
Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse nėra skyriaus ar net specialaus straipsnio apie civilinio proceso teisės principus, todėl jų doktrininis apibrėžimas yra labai svarbus. is terminas yra lotynų kilmės ir išvertus reiškia bazė“, pradžia“. Todėl daugelis tyrinėtojų teisės principus apibrėžia kaip pagrindinius principus, pagrindines teisės idėjas, išreiškiančias jos esmę kaip konkretų socialinį reguli organizatorių, kuriuo remiantis teis veterikia social.
Principai, kaip rašo M. K. Treušnikovas, yra civilinio proceso teisės normaų sistemos pagrindai, centrinės sąvokos, kertiniai viso proceso statymų visumos principai.
Eršovas V.V. saya E.A. Ershova E.A. mano, kad pagrindiniai tarptautinės ir vidaus civilins procesinės teisės principai yra nepriklausomos pagrindinės išorės formos, kurios lemia esmę ir visuotinį pobūdį, užtikrinančią balansuot civilinio proceso, teiskūros ir teisėsaugos procesų nuoseklumas, tikėtinumas ir nuspėjamumas.
Syamshurin L.L. procesinės teisės principai apibrėžiami Kaip normatyviai nusistovėjusios pagrindinės teisinės idėjos, atspindinčios socialinius pokyčius, vykstančius visuomenėje tam tikru vystymosi laikotarpiu, jos poreikius, atitinkamo istorinio laikotarpio įstatymų leidėjo požiūrį į civilinio proceso pobūdį ir Turini. Principai, būdami teisminis subjektinių teisių apsaugos mechanizmas, lemia proceso struktūrą, jo pobūdį, pagrindinį turinį, normų aiškinimo ir taikymo pobūdį, logišką visų teisės civil.
V. V. Yarkovo teigimu, civilinio proceso teisės principai yra teisiniai pagrindai, išreiškiantys atitinkamos teisės akos esmę ir vienybę.
Gribanova V.P. atkreipė dėmesį tai, kad teisinio principo reguliavimo funkcija, priešingai nei panaši teisinės valstybės funkcija, yra ne tik nustatant teisinių santykių dalyvių elgesį. ir tam tikros sistemos, pramons ar teisės institucijos taisyklių taikymas.
Labiausiai nuosekliai norminio konsolidavimo idėją, kaip privalomą bet kurio principo bruožą, gynė N.A. ečina, iškeldama ją priešakyje“. Ji teig, kad teisinis principas, kaip pagrindinė idėja, skiriasi nuo mokslinių ir filosofinių principų tuo, kad jis visada ir tikrai randa savo konkrečią išraišką teisės normojet, kita, tai yirta. , teisinė apsauga, Be to, apie teisės principą galima kalbėti tik tiek, kiek jis, kaip pagrindinė idėja, gavo norminį konsolidavimą: idėja, kuri nėra nustatyta teisinės valstybės.
Gurvičius M. A. nurodė normatyvumą kaip būtiną teisės principų enklą, kuris rašė, kad principai yra pagrindinės taisykls, tvirtintos civilinio proceso teisės normose.
V.V. Molčanovas mano, kad “civilinio proceso teisės principai yra esminės nuostatos, išreikštos teisės normose, kurios lemia teismo organizavimo ir veiklos pradžią nagrinėjant ir sprendžiant bylas civilin“.
Mokslo pasaulyje egzistuoja ir kitas požiūris teisės principus, pagal kuriuos teisės principai išreiškia teisinės sąmonės, teisės mokslo idėjas, yra išimtinai doktrininio nebečdina.
Mes pritariame M.N. Marčenko nuomonei. kad teisės principai ne visada slypi paviršiuje, jie arba yra tiesiogiai tvirtanti teisės aktuose, arba išplaukia iš konkrečių teisės normaų turinio.
- Civilinio proceso teisės prinsipų sistema ir jų klasifikacija
Prieš priimdami sprendimą dėl civilinio proceso teisės principų sistemos ir klasifikacijos, vardinkime pagrindinius: teisėtumas, teisingumo vykdymas tik teismo, teisėjų nepriklausomumas ir jų pavaldumas Saya Konstitucijos RF ir federalinis statymas, visų lygyb statymui ir teismui, rungimosi galimybs, alių lygyb, diskrecija, teismo proceso skaidrumas ir odiškumas, betarpiškumas tiriant rodis procei.
Visuotinai pripažįstama, kad principų sistema yra pagrindas, ant kurio pastatyta visa atitinkama teisės aka. Prinsip-prinsip dasar sistema turi untuk pengaturan reikmę kaip ir teisinio reguliavimo dalykas ir metodes. Pasitelkus principų sistemą, galima pašalinti civilinio proceso teisės spragas. Taigi, remiantis 4 straipsnio 4 dalimi. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 1 Dalis, nesant proceso teisės normos, reglamentuojančios santykius, kylančius civilinio proceso metu, federaliniai bendrosios kompetencijos teismai ir Taikos teisėjai taiko taisyklę, reglamentuojančią panašius santykius (teisės analogija), o Jei tokios taisyklės nera, jie veikia remdamiesi teisingumo vykdymo Rusijos Federacijoje principais. Federacija (teisės analogija).
Teisinėje literatroje apie civilinius procesinius principus jų klasifikacija užima ypatingą viet. Jei visuotinai priimta teisės principus skirstyti bendrus teisinius, tarpsektorinius ir sektorinius, tai nėra vieningos nuomonės dėl civilins proceso teiss principų.
Pirmosios teisinės pozicijos atstovai remiasi tokiu kriterijumi kaip reguliavimo reguliavimo šaltinis (šaltinio teisinė galia), pagal kurį visi principai yra suskirstyti dvi grup: konstitucin ir. Mes pritariame iam požiūriui, nes tai leidžia teismui ir kitiems civilinio proceso dalyviams vertinti principų taikymą, atsižvelgiant jų teisinę galią.
Manome, kad būtina toliau išdėstyti konstitucinius civilinio proceso teisės principus. Atitinkamai minėti principai, nepriskirti prie konstitucini, yra sektoriniai, tvirtanti civilinio proceso teisės aktuose arba kyla išjų ir kitųteisės normų.
Pirmasis konstitucinis principas visada vadinamas teisėtumo principu (Rusijos Federacijos Konstitucijos 15 straipsnio 2 dalis), kuris yra universalus, nes pareigoja valdžios institucijas, skaitant teismus civiliniajme procese Rusijos Federacija ir statymai.
tvirtintas piliečių ir organizacijų lygybs statymui ir teismui principas Seni. 19 Iš Rusijos Federacijos konstitucijos.
Dauguma konstitucinių civilinio proceso teisės principų yra sutelkti Rusijos Federacijos konstitucijos 7 skyriuje "Teisminė valdžia". Ini adalah skyrius prasideda v. 118, kuriame nustatyta, kad teisingumą Rusijos Federacijoje vykdo tik teismas“, kuris yra konstitucinis civilinio proceso teisės principas teisingumui vykdyti tik teismui.
Tada laikomasi teisjų nepriklausomumo ir tik jų pavaldumo principo Saya Konstitucijos Rusijos Federacijos ir federalinis statymas (Rusijos Federacijos Konstitucijos 120 straipsnis), teismo proceso atvirumo ir viešumo principas (Rusijos Federacijos Konstitucijos 123 straipsnio 1 dalis), ir. Rusijos Federacijos Konstitucijos 123 straipsnio 3 dalis).
Antrosios teisinės padėties atstovai principų klasifikavimo kriterijumi laiko teisinio reguliavimo objektą ar dalyką. Remiantis ia kryptimi, civilinio proceso teisės principai skirstomi organizacinius ir funkcinius arba bendruosius principus ir principus, tiesiogiai reglamentuojančius atskirus procesinės veiklos aspektus.
Organizaciniai (teisminiai) principai, kurie daugiausia reglamentuoja organizacines civilinio proceso prielaidas, o ne jo procesą, apima:
Teisėtumas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 1, 11 straipsniai);
Teisingumą vykdo tik teismas ( H. 1 valgomasis aukštas 118 Rusijos Federacijos konstitucija, str. 5 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas);
Piliečių ir organizacijų lygybė prieš statymą ir teismą ( Seni. 19 Rusijos Federacijos konstitucija ir Seni. 6 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas);
Teisjų nepriklausomumas (Rusijos Federacijos Konstitucijos 120 straipsnio 1 punktas, Seni. atuoni Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas);
Valstybinė teismo proceso kalba (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 9 straipsnis);
Civilinio proceso atvirumas ir viešumas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 10 straipsnis).
Funkciniai principai apima:
Civilinių bylų vienintelio ir kolegialaus nagrinėjimo teismuose derinys (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 7 straipsnis);
Dispozityvumas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 4, 39 straipsniai);
alių lygybė ir konkurencingumas (Rusijos Federacijos Konstitucijos 123 straipsnio 3 punktas, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 12 straipsnis)
odinis procesas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 157 straipsnio 2 dalis);
Bylos nagrinėjimas nedelsiant (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 157 straipsnio 1 dalis);
Bylinėjimosi tęstinumas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 157 straipsnio 3 dalis).
Trečiosios teisinės pozicijos atstovai kvalifikavimo pagrindu laiko civilinio proceso teisės principų išplitimą tam tikras teisinių santykių sritis (apimtį) arba pozityviosios teisės sisteminį pobūdį Remiantis iuo pagrindu, paprastai yra prasta išskirti bendruosius civilinius procesinės teisės teisinius, tarpsektorinius ir sektorinius principus ir net atskirų civilinio proceso etapų bei civilinė instisituso teiscipė
- Masalah utama tam tikrų svarbių principų turinį ir gyvendinimą: teisėjų nepriklausomumas, teisminio proceso atvirumas ir viešumas, diskrecija
Teisėjų nepriklausomumas yra svarbiausias konstitucinis Rusijos teisingumo principas (Konstitucijos 120 straipsnio 1 dalis). Civiliniame procese tai yra teismo objektyvumo ir nešališkumo garantija vykdant savo sipareigojimus sudaryti rungimosi procesą būtinas sąlygas faktinėms bylos aplinkybėms nustatyti.
Teisjų nepriklausomumo principas yra glaudžiai susijęs su valstybės valdžios padalijimu Rusijos Federacijoje statymų leidžiamąją, vykdomąją ir teisminę, su teismeų nepriklausom 1996 m. Tujuan 31 d. Federalinio konstitucinio statymo 5, Nr. 1- FKZ "Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos", 2011 m. Vasario 7 d. Federalinio konstitucinio statymo Nr. 1-FKZ 5 straipsnio 4 dalis bendrosios kompetencijos teismai Rusijos Federacijoje "). Taiau visų valstybės valdžios akų nepriklausomumas neprieštarauja būtinybei koordinuoti jų veikimą ir sveiką, visų pirma, tuo pačiu užtikrinant myogaus ir pilieč 2 ir 18 Konstitucijos. Vykdydami teisingumą teisėjai negali pasikliauti tik savo nuožiūra, bet turi veikti pagal jų atskleistą statymų leidėjo valią, kuri išreikšta statymuose ir poįstatyminiuose aktuose.
U bet kokį kišimąsi teisėjų veiklą vykdant teisingumą baudžiama statymais iki pat nusikaltėlių patraukimo baudžiamojon atsakomybėn (Rusijos Federacijos baudžiamoi.
Jalan Pagal. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 8 straipsniu, teisėjai yra nepriklausomi ir jiems taikoma tik Konstitucija ir federalinis statymas. Teisėjai svarsto ir sprendžia civilines bylas tokiomis sąlygomis, kurios pašalina jų išorinę taką. Taruhan kok kišimasi teisėjų veiklą vykdant teisingumą yra draudžiamas ir užtraukia statymų nustatytą atsakomybę.
Atskleidžiant nuostatos dėl kišimosi teismų veiklą neleistinumo turinį, 2 str. 1992 m. Bircelio 26 d. Rusijos Federacijos statymo Nr. 3132-1 Dėl teisėjų statuso Rusijos Federacijoje“ 10 straipsnyje suformuluota taisyklė, kad teisėjas neprivalo duoti jokių paaiškinimų dėl nagrinėjamų bylų esmės arba vyksta, juip patie.
Konstitucinės teisėjų nepriklausomumo garantijos yra ios:
Jų nepašalinamumas;
Specialios teisėjo galiojimų nutraukimo ar sustabdymo proceduūros buvimas;
Teisėjo imunitetas;
Speciali teisėjų skyrimo pareigas tvarka (Rusijos Federacijos Konstitucijos 121, 122, 128 straipsniai).
Kaip Sake GT Ermošinai, teisėjo nepriklausomumas YRA teisėjo - teisminės valdžios nešėjo - Laisves laipsnių, apribojimų ir pageidavimų visuma, kuri YRA asmens sugebėjimas (pareigos, Busena) vykdyti nešališką ir profesionalų teisingumą, nepriklausomai nuo untuk, taruhan Kokie teismo dalyvių, Kitu valstybės valdžios institucijų , politinių, ekonominių, nusikalstamų sluoksnių atstovų bandymai paveikti ją, paklusdami tik Rusijos Federacijos konstitucijai ir federaliniam statymui.
Teismo proceso atvirumo ir viešumo principas.
Visuomenės pasitikėjimas teismais yra svarbiausias nepriklausomo ir teisingo teisingumo rodiklis. Formuojant pasitikėjimą teismu, svarbus vaidmuo tenka teismo proceso atvirumui ir skaidrumui. Ini adalah požiūris atitinka tarptautines rekomendacijas teisingumo srityje. Vis pirma, Bangalore teisminio elgesio principai, patvirtanti 2006 m. Lipo 27 d. JT Ekonomikos ir socialinių reikalų tarybos rezoliucija Nr. 2006/23 Pagrindinių teisminio elgesio principų stiprinimas“, apibrėžiantys teismo vaidmenį, pabrėžia, kad visuomenės pasitikėjimas teismais, taip pat teismų valdžia moralės, sąžiningumo sąžiringumo sąžiringumo
Ikataną sakant, pasidalindamas iuo požiūriu, Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo pirmininkas V.D. Zorkinas savo inomame laiške Rusijos Federacijos teisėjų tarybai 2011 m. Vasario 14 d. Nedviprasmiškai pareiškė, kad didėjantis pasitikėjimas teismais yra viena iš pagrindinių jos veiklos efektyvumo sąlygų. Kartu jis atkreipė ypatingą dėmesį tai, kad teismų sistemai jos veiklos viešosios nuomonės vertinimas, išreikštas diskusijų, publikacijų, ekspertų vertinimų ir pan., Turėtų būlis svar pasitikėjimo ir teism valdžios visuomenėje lygis “.
2012-12-18 Rusijos Federacijos prezidentas V.V. V. Putinas, kalbėdamas VIII visos Rusijos teisėjų kongrese, sakė: "Teismo procesų kokybė gerėja. monių pasitikėjimas teisingumu ir teismų sistema didėja." Pasak Rusijos Federacijos prezidento, tai liudija "daugybė ir vis daugėja atvejų". I tiesų, pastaruoju metu pastebima tendencija didinti piliečių prašymų dėl teisminės gynybos skaičių, o tai rodo, kad didėja piliečių pasitikėjimas teismais, pasitikėjimas teismų irimu gebie.i interesus. Taigi, pavyzdžiui, pasak Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininko V.M. Lebedevas, 2013 m. Rusijos bendrosios kompetencijos teismai išnagrinėjo 12.8 juta. Civilinių bylų, o tai yra 20% daugiau nei 2012 m. Nagrinėtų civilinių bylų skaičius visiškai atitinka pasitikėjimo teismais rodiklį, nes "skirtingai nuo baudžiamųjų ir administracinių teisės pažeidimų bylų, civilinės bylos teismuose kyla tik pačių suinteresuotų šalių iniciatyva, ir Tokia reikšminga padidėjimas YRA objektyvus, nepaisant untuk, kad įvairių visuomenės apklausų rezultatai rodo ne tik suintensyvėjusią civilinės apyvartos sritį ir jai būdingą interesų konkurenciją, bet ir tam tikru mastu paddėja pasitikėjimas alies teismų sistema.
Piliečių, kurie pasitiki teismais, dalis buvo vienas iš tikslinių rodiklių, kuriais remiantis buvo galima vertinti visuomenės požiūrį teismų sistemą federalinėje tikslinėje mprodmoje Rusiajos teism. Buvo tikimasi, kad baigus ią programą 50% Rusijos piliečių pasitik's teismais. Tačiau, deja, Rusijos Federacijos sąskaitų rūmų duomenimis, is rodiklis sustojo ties 31%. Tiesa, reikia pažymėti, kad daugeliu atvejų Toks pasitikėjimo teismais lygio rodiklis YRA Del untuk, kad terpal Rusu YRA stereotipų apie teismą ir teisėjus, kuriuos sukelia patikimos informacijos trūkumas, o kai kuriais atvejais kai kurių nesąžiningų žiniasklaidos atstovų faktine dezinformacija apie padėtį teismuose. Taip pat akivaizdūs tam tikri teismų sistemos trūkumai, kurie kartais nepakankamai vertina teisminių proceduūrų atvirumo ir viešumo svarbą didinant visuomenės pasitikėjimą teismais.
Teism ir iniasklaidos sąveikos klausimo sprendimas yra cleansiejamai susijęs su teisingumo atvirumo ir skaidrumo principų gyvendinimu, savalaikiu visuomenės informavimu apie teisml. nuomonę apie teism sistemą ir visuomenės pasitikėjimo teismais lygį. Todl nėra atsitiktinumas, todėl Federacinės tikslinės programos "Rusijos teismų sistemos plėtra 2013–2020 m." Koncepcija atkreipiamas dėmesys tai, kad korupcijos prevencija, pasitikėjimo Rusijos teismų sistema formavimas, skaidrumas, viešumas ir teisingumo viešumas priklauso nuo teismų veiklos aprėpties.
iuolaikinėje teisinėje literatroje yra daugybė nuomonių dėl atvirumo, viešumo, skaidrumo, skaidrumo, teisminių proceūrų viešumo. Taigi, pavyzdžiui, terminas "atvirumas", pasak A.K. Gorbuza labiau tinka teismo sprendimui, viena vertus, ir teismo, kaip valstybės institucijos, veiklai, kita vertus, o viešumo“ sąvoka reiškia teisminį procesą. DI IR. arishina pažymi, kad iuolaikine prasme skaidrumo principo turinys yra daugialypis ir visos io principo pavadinime vartojamos sąvokos („viešumas“, atvirumas“, staidrumas artiism“) yra MISALNYA. Fomenko mano, kad "glasnost" yra viešumo komponentas, o skaidrumas - plačiausia sąvoka, apimanti ir viešumą, ir "glasnost".
Ms supratimu, teisminio proceso skaidrumas yra konstitucinis teisminio proceso principas. "Bylos nagrinėjimas visuose teismuose", - sakoma 1 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 123, - atviras. Bylos nagrinėjimas uždarame posėdyje leidžiamas federalinio statymo numatytais atvejais “. Remiantis iuo principu, procesiniai kodeksai reglamentuoja sprendimo surengti uždarą teismo posėdį pagrindus ir tvarką. Remiantis tuo, viešumo principas apibūdina patį procesą, bylos nagrinėjimo ir nagrinėjimo būdą. Nors, atsižvelgiant tai, kad civilinio proceso teisės teorijoje atvirumo principas tradiciškai vadinamas organizaciniais ir funkciniais principais, t.y. nustatant teismų struktūrą ir proces vienu metu, viešumo principas gali būti vadinamas procesiniu ir teisminiu.
Kaip teisingai pažymėjo K. F. Gutsenko, io principo esmė yra noras, kad visi piliečiai, kurie nėra konkrečios bylos proceso dalyviai, galėtų dalyvauti jos nagrinėjime. Tai teoriškai turėtų prisidėti prie teisingumo demokratijos; piliečiams suteikta galimybė Buti patalpose, kuriose vyksta teismo procesas, YRA tam tikra populiari teisingumo kontrolė, drausminanti teismą, priverčianti Ji atsakingai atsakyti į kylančių klausimų sprendimą Tiek adalah esmės, Tiek forma, pasirūpinti, kad viskas, kas vyksta teisme, butu kuo įtikinamesnė ir pagrįstesnė “.
Dar 1876 metais garsus Rusijos civilis Kronidas Ivanovičius Malyshevas rašė, kad, priklausomai nuo asmenų, kurie gali būti susipažinę su teismo veikla, jie skiria alių viešumą ir kitus byloje dalyvaujančius. odis ir viešumas monėms ar viešumas ....
Kaip Matome, priešingai nei glasnost Savo procesine prasme ( “glasnost siaurąja Sio žodžio prasme”), teisinių proceūrų atvirumas YRA “glasnost žmonėms”, Visu piromenai informaiėsaiossaisai prieig prieigą prieigą prie informacijj ir viešosios valdžios institucijų atvirumą “, pasireiškia visuotiniu informacijos atvirumu, teismų sistemos informacinės erdvės kūrimu ir veikimu. teism interneto svetaini tinklas.
Atsižvelgiant tam tikrą pirmiau minėtų sąvokų atvirumo, viešumo, skaidrumo, skaidrumo, teisminių proceūrų viešumo sinoniką, mūs nuomone, verta atkreipti dėuri koi L.S. Anosova pasiūlė naudoti dvi sąvokas: glasnost - kalbant apie teismo procesą ir atvirumą - atsižvelgiant teismo, kaip valstybės staigos, veiklą.
Btent ią galutinę formulaę teisinių procedureūrų atvirumas ir viešumas“ priėmė Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas. Glasnost“ iūrima kaip konstitucinį teisminio proceso principą, tvirtintą visuose procesiniuose kodeksuose, t.y. prosesi aspektu. Ir atvirumas - suteikiant prieigą prie informacijos apie teismų veiklą, kuri galiausiai užtikrina kiekvieno mogaus konstitucinę teisę gauti informaciją (Rusijos Federacijos Konstitupacijos 29 straipsnio ta ta ta lisnio). informasi visuomen's formavimuisi ir staigų atvirumui valstybs valdžia.
2010 m. Bircelio 15 d. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenarinio posėdžio rezoliucija Nr. 16 Dėl Rusijos Federacijos statymo„ Dėl iniasklaidos “taikymo teismų praktikos” (su pakeitimais, padarytais 2010 m. Rugsėjo 16 d.) Toliau - ginkluotųjų pajėgų plenumo nutarimas Nr. 16). Jo preambulėje pažymima, kad teisminių procesų atvirumas ir viešumas, savalaikė, kvalifikuota, objektyvi informacija visuomenei apie bendrosios kompetencijos teismų veiklą padeda didinti teisinės sistemos iris teisingą teism, taip pat užtikrinti viešą teismų sistemos veikimo kontrolę. Viešas teismo procesas yra viena iš priemonių išlaikyti visuomenės pasitikėjimą teismu.
Taigi, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenariniame posėdyje teisminių procesų atvirumas ir viešumas laikomi vieno lygio sąvokomis, užtikrinančiomis kiekvieno mogaus konstituaža tecija. Socialin atvirumo ir viešumo reikšmė yra ta, kad jie teismo darbą paverčia visuomenės kontrol, suteikia sąsają tarp teismo ir visuomenės.
Proses teismini, atvirumo ir skaidrumo garantija thn tokia teismų organizacija, kuri suteikia piliečiams ir iniasklaidos atstovams realią galimybę kreiptis visus teismus. Kaip rašo Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas V. M. Lebedevas: "Teismo posėdžių durys yra atviros visiems, o norintys pamatyti, kaip vykdomas teisingumas, turi visas teises".
2008 m. Tujuan 22 d. Federalinis statymas No. 262 -FZ Dėl prieigos prie informacijos apie Rusijos Federacijos teismų veiklą užtikrinimo“ (su pakeitimais, padarytais 2010 m. Birželio 28 d.) (Toliau - statymas Nr. 262 - FZ), 2010 sigaliojo kebohongan 1 d. Ini adalah statymas visų pirma nustato pagrindinius prieigos prie informacijos apie teismų veiklą principus ir būdus, taip tepuk apibrėžia tokios informacijos teikimo formas.
Prieiga prie informacijos apie teismų veiklą gali būti suteikta iais būdais: dalyvavimas atvirame teismo posėdyje; informacijos apie teism veiklą paskelbimas (paskelbimas) iniasklaidoje; informacijos talpinimas internete; informacijos patalpinimas teism patalpose; susipažinimas su archyvinių fondų informacija; prašymu teikia informaciją. Tuo pat metu prieiga prie informacijos apie teismų veiklą yra ribota, jei ji priskiriama informacijai, sudarančiai valstybės ar kitą paslaptį, saugomą statymų. Prieigą prie informacijos suteikia teismai, Teisjų departmentamentas, Teisėjų departmentamento organai ir teisėjų bendruomenės organai.
io principo gyvendinimas lemia civilinio proceso judėjimą. Taigi, pavyzdžiui, ieškovas turi teisę pareikšti ieškinį arba susilaikyti nuo to, pakeisti ieškinio dalyką ar pagrindą, atsisakyti ieškinio, sutikti sudaryti taikos sutartį.
Dispozityvumo principas vystosi daugelyje memproses materi sesuai norma.
Dispozityvumo principo turinys yra nustatytas 1 str. Civilinio kodekso 9 straipsnį, pagal kurį piliečiai ir juridiniai asmenys savo teisėmis naudojasi savo nuožiūra. traukus ią nuostatą Civilinį kodeksą (ji buvo pasiskolinta iš SSRS ir respublikų civilinių statymų pagrindų 5 straipsnio), 1995 m. Buvo vesti reikšmingi RSFSR civilinio proceso kodekso pakeitimai 1964 m. alių galimybė disponuoti savo teisėmis (atsisakyti ieškinio, ieškinio pripažinimas, taikaus susitarimo sudarymas, faktų pripažinimas ir kt.).
Paprastai civilinio proceso atsiradimas (civilinės bylos iškėlimas) galimas tik suinteresuoto asmens prašymu, t.y. asmuo, kuris kreipėsi teismą dėl savo teisių, laisvių ir teisėtų interesų gynimo (Civilinioso kodekso 3 straipsnio 1 dalis, 4 straipsnio 1 dalis).
2003 m. Gruodžio 19 d. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenarinio posėdžio rezoliucijos Nr. 23 "Dl teismo sprendimo" 5 punkte pažymima, kad pagal 3 str. 196 Civilinio proceso kodeksas, teismas priima sprendimą tik dėl ieškovo nurodytų reikalavimų.
Teismas turi teisę peržengti nustatytus reikalavimus (išspręsti ieškinį, kuris nebuvo pareikštas, patenkinti ieškovo ieškinį didesne suma, nei buvo deklaruota) tik federalinių įstatymų aištakiai nveja
Pavyzdžiui, teismas turi teisę peržengti nustatytus reikalavimus ir savo iniciatyva remdamasis 2 straipsnio 2 dalimi. Civilinio kodekso 166 straipsnį taikyti niekinio sandorio negaliojimo padarinius (sandoriai, nurodyti Civilinio kodekso 168-172 str., Vadinami niekiniais sandoriais).
Nurodyti reikalavimai yra svarstomi ir sprendžiami remiantis ieškovo nurodytais pagrindais, taip pat atsižvelgiant aplinkybes, kurias teismas iškėlė diskusijai pagal 2 straipsnio 2 dalį. 56 Proseso kodeksas Civilinio.
Reiktų nepamiršti, kad teismas, nagrinėdamas ir spręsdamas iš viešųjų teisinių santykių kylančias bylas, nėra saistomas nurodytų reikalavimų pagrindų ir argumentų, t. aplinkybės, kuriomis pareiškėjas grindžia savo reikalavimus (Civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 3 dalis).
Kai kurie kiti jo galiojimai, pagrįsti diskrecijos principu, yra glaudžiai susiję su suinteresuoto asmens teise savo nuožiūra spręsti civilinės bylos iškėlimo klausimą. Taigi, tik ieškovas turi teisę nustatyti: atsakovą (asmenį, kuriam jis reiškia savo reikalavimą), ieškinio pareiškime nurodydamas io asmens vard, pavardę, jo gyvenamąją ar buvimo vietą; ieškinio dalykas (jo esminis reikalavimas atsakovui); ieškinio pagrindą (aplinkybes, kuriomis grindžia savo ieškinį).
Nurodymas ieškinio pareiškime atsakovui, ieškinio dalykas ir pagrindas lemia visą tolesnę proceso eigą: jurisdikciją ir jurisdikciją byloje; asmenys, dalyvaujantys byloje; aplinkybės, turinčios reikšmės bylai ir rodomos; bylos nagrinėjimo ir sprendimo ribos.
Dispozityvumo principas lemia civilinio proceso kodekso taisyklių, reglamentuojančių dalyvaujančių byloje asmenų sudėtį (procesinį bendrininkavimą ir netinkamo atsakovo pakeitimą), turinį.
Ieškovas taip pat gali paduoti teism netinkamą atsakovą, t.y. asmuo, kuris selai rapisako. Netinkamo atsakovo pakeitimas tinkamu (tai reiškia pirmojo pašalinimą iš bylos ir antrojo traukimą į jį) galima tik ieškovo prašymu arba jam sutikus. Jei ieškovas nesutinka pakeisti netinkamo atsakovo (pavyzdžiui, kai prašymą dėl to pateikia tinkamas atsakovas), teismas neturi teisės atvesti tinkamo atsakovo dalyvauti byloje, kaip taiis pokrovi nman, Civilu rivalry.ty priimti sprendimą atmesti ieškinį.
Bdingas dispozityvumo principo pasireiškimas thn tas, kad Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas apsiriboja bylos iškėlimu ginant pažeistus ar ginčijamus kitų asmenų interesus. Dl to prokuroro pradėt bylų gerokai sumažėjo.
iuo atžvilgiu IV Stasyukas teisingai rašo, kad ... dispozityvumas visų pirma reiškia byloje dalyvaujančių asmenų galimybę disponuoti ginčo dalyku. Teismo ir dalyvaujančių byloje asmenų, procesinių teisinių santykių (kurie yra viešo pobūdžio) atsiradimas nekeičia ginčijamo civilinio teisinio santykio privataus teisinio pobūdžio. alys vis dar gali laisvai disponuoti savo materialinėmis teisėmis, pavyzdžiui, jos gali atsisakyti turimų teisi, nutraukti esamas tarpusavio prievoles naujovėmis ir pan. Taruhan kadangi materialusis teisinis santykis jau pasirodė esąs ginčo objektas, kurį nagrinėja teismas, norint pasiekti tinkamą procesinių santykių alių materialinių teisių disponavimo poveikį, taipake patam bui tįvyktija Todėl nėra pagrindo apriboti alių teises disponuoti proceso subjektu, nes procesinės administracinės teisės yra glaudžiai susijusios su tarp alių egzistuojančiais materialiniais teisiniais santykiais “.
Jadilah nusiteikimo pilietinis proses negali nei prasidėti, nei tęstis, nei baigtis. Tačiau nepaisant io principo svarbos, jis vis dar nerado teisinio konsolidavimo teisės aktuose. Kartu dispozityvumo principas pakankamai atspindi teisminius civilinio proceso teisės altinius.
2011 m. Gegu's 26 d. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo nutarime N 10-P nurodyta: « Civiliniame procese dispozityvumas reiškia, kad procesiniai santykiai atsiranda, keičiasi ir nutrūksta daugiausia tiesioginių ginčijamų materialinių teisinių santykių dalyvių, turinčių teisinių santykių dalyvių, turinčių teisinių santykių dalyvių, turinčių teisinių santykių dalyvių, turinčių teisinių santykių dalyvių, turinčių teisinių santykių dalyvių, turinčių teisinė. ... i taisyklė taip pat taikoma procesiniams santykiams, kylantiems ginčijant arbitrao teismų sprendimus, nes ie procesiniai santykiai grindžiami susitaršimu, pagal kurį šalys (asmenys civils) teisiųs ir pripažinti jos sprendimus “.
Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2001 m. Sausio 25 d. Nutarime N 1-P apibrėžiamos pagrindinės subjektinės šalių procesinės teisės: "Civiliniame procese Siu principų įgyvendinimas turi Savo ypatybių, Visu pirma susijusių su tokio pobūdžio teisinei procedūrai būdinga diskrecija: bylos pradedamos, jos pereina adalah vieno proceso etapo į Kita arba nutraukiamos veikiant daugiausia dalyvaujančių byloje asmenų iniciatyvai. alys, gyvendindamos savo teisę teisminę gynybą, nustato pareikštų reikalavimų dalyką ir pagrindą; yaituškovas turi teisę pakeisti ieškinio pagrindą ar dalyką, padidanti ar sumažinti ieškinio sumą arba atsisakyti ieškinio, o atsakovas - pripažinti ieškinį; alys gali užbaigti bylą taikiu susitarimu. Kiekviena alis turi rodyti aplinkybes, kuriomis remiasi remdamasi savo reikalavimais ir prieštaravimais “. Pirmiau minėtame sprendime Teismas pažymėjo svarbiausias teises, kurios sudaro dispozityvumo principo turinį.
2013-10-24 Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo apibrėžimas N 1626-O konkretizuoja dispozityviąją pradžią: dėl civiliniame procese būdingo dispozity vumo principo tik ieškovas nustato, ar ginti savo pae mastu reikalauti apsaugos nuo teismas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 196 straipsnio trečioji dalis). Atitinkamai teismas privalo išspręsti bylą dėl ieškovo pareikšto ieškinio ir tik ieškovo nurodyto atsakovo atžvilgiu, išskyrus statyme aiškiai nurodytus atvejus “. Teismas taip pat pateikė labai domią vardinto principo formuluotę: pagal kurią, visų pirma, ieškovas, apdovanotas procesinėmis teisėmis, privalo prisiimti visas savo padarytų ar nepadarytų.
Pleshanovas A.G. Dispozityvus principas civilins jurisdikcijos srityje: teorijos ir praktikos problemos. M., 2002. S.94.
BVS RF. 2004. No. 2.
Stasyuka I.V. Procesinė pareiga civilinse ir arbitrao bylose. santrauka Tezo. dis. Canda. juri. mokslai. M., 2013. S.21.
Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2011 m. Gegu's 26 d. federalinis statymas Dėl arbitrao teismų Rusijos Federacijoje“, federalinio statymo Dėl teisių į nekilnojamąjį turtą ir sandorius su juo valstybinės registracijos“ 28 straipsnis 33 straipsnio federal Nekilnojamojo turto keitimas) "dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo prašymo" // SPS "KonsultanPlus".
Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2001 01 25 nutartis N 1-P Tikrinant Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1070 straipsnio 2 dalies nuostatų konstitucingumą, susijusį su piliečių skundais I. V. Bogdanova. Zernova, S.I. Kalyanova ir N.V. Trukhanovas "// SPS" ConsultantPlus ".
2013 m. Spalio 24 d. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimas N 1626-O Dėl atsisakymo priimti nagrinėti piliečio Nikolajaus Konstantinovičiaus Gryaznovo skundą dėl jo konstitucinių teisių pažeidimo pagal Civilinio stracius
Prinsip sistem civilinis procesas yra rapiskiriamas princip rinkinys, kuriam būdingas principų tarpusavio ryšys. Pagrindinis principų sistemoje yra ryšys tarp atskirų principų. Turėdamas savo turinį, bet kuris iš principų veikia tik sąveikaudamas su kitais principais.
pagal civilinio proceso teisės prinsipų sistema suprantama objektyviai egzistuojanti vienybė, principų vientisumas, kuris suponuoja ryšį tarp kiekvieno ir kiekvieno su visais turinio principais; abipusis vykio ir egzistavimo sąlyga bei abipusė taka reguliuojamiems santykiams.
Praktiškai principų sistema reiškia tai
saya pradžių, kiekvienas atskirai paimtas principas yra jų vieningos struktūros dalis, jungtis, nepriklausoma ląstelė;
Antra, kiekvienas principas yra nepriklausomas, bet ne savarankiškas, t.y. jis gali būti trauktas sistemą tik su sąlyga, kad jis bus vidiškai sujungtas su likusiais principais;
Tresia, prinsip sistem menjadi dalyko ir metodo apibūdina civilinės proceso teisės, kaip akos, nepriklausomumą. Jis yra unikalus ir individualus tiek, kiek individualus civilinio proceso teisės subjektas.
Prieš sistemos formavimąsi thn sisteminimas, t.y. principų sumažinimas iki viduje sutartos vienybės. Sisteminimas yra principų organizavimo, jų traukimo sistemą veikla.
Kiekvienas principas yra principų sistemos, apibūdinančios civilinę proceso teisę kaip visumą ir kiekvieną jos instituciją, elementas. Gali būti, kad kuris nors iš principų ryškiausiai atsiskleidžia vienoje iš civilinio proceso teisės institucijų (pavyzdžiui, viešumo principas aiškiai pasireiškia atviro teismo procese). Kitas principas persmelkia daugelio teisinių institucijų turinį (pavyzdžiui, dispozityvumo principas kaip raudonas siūlas eina per visą civilin proces).
Negalite savavališkai atšaukti, pakeisti, vesti naujų civilinio proceso princip. Pakeitus tik vien principą, galima radikaliai pakeisti civilinio proceso esmę, jo dalyko sudėtį, alių teises ir pareigas bei apskritai galimybes ginti teises, laisves ir teisėtus interesus.
Tačiau kiekvieno principo reikšmės neišsemia jokios vienos institucijos veiksmas, jį lemia sąveika su kitais principais ir visos principų sistemos taka eigai, civilinio proceso algoritmas.
Pavyzdžiui, rungimosi principas ryškiausiai pasireiškia alių rodomojoje veikloje, tačiau neapsiriboja vien tik civilinės bylos užpildymo rodymais taisyklėmis. io principo gyvendinimas siejamas su dispozityvumo principo veikimu. Taigi kiekviena alis pateikia svarių argument (įrodymų), pagrindžiančių aplinkybes, patvirtinančias jų teiginius ir prieštaravimus. Dl to alys gali susitarti, kad geriausia išeitis iš ios situacijos yra ginčijamų materialinių teisinių santykių sprendimas, padarius tarptautinę išvadą.
Savo ruožtu visiškas rungimosi ir diskrecijos principų gyvendinimas neįmanomas be proceso dalyvių lygybės principo veikimo, viešumo, odingumo, betarpiškumo principų.
Kiekvieno iš principų, skaitant rungimosi princip, dispozityvumo princip, gyvendinimo proceūrinis mechanizmas apima sveiką su teisėtumo principu. Pavyzdžiui, teismas nepriima ieškovo atsisakymo nuo ieškinio, atsakovo pripažinimo ieškiniu ir nepatvirtina alių taikos sutarties, jei ie veiksmai prieštarauja statymams arba pažeidia kit asmenys (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalis).
Civilinio proceso principų sistemos veikimas pasireiškia principų klasifikavimu.
pagal prinsip teisų klasifikacija reiškia jų pasiskirstymą grup (klases) pagal tam tikrą požymį (kriterijų), vadinamą klasifikacijos pagrindu.
Civilinio proceso teisės principai gali būti klasifikuojami vairiais pagrindais.
1) Iki teisinio reguliavimo subjektas Civilinio proceso principus galima suskirstyti :
-organizacinis ir funkcinis nustatant indų struktūrą ir proces tuo pačiu metu.
Organisasi terpal berdasarkan funkcinių prinsip tahun: principas, kad teisingumą vykdo tik teismas, teisėjų nepriklausomumas, kolegialumo ir individualumo derinimas nagrinėjant bylas, valstybinė kalba ir viešumas.
-funkcionalus, nustatantis tik teismo ir kitų civilinio procesinio teisinio santykio dalyvių procesinę veiklą.
Funkciniai principai apima teistumo, diskrecijos, konkurencijos, lygybs prosedural, odiškumo, betarpiškumo, tęstinumo principą.
2) Pagal norminio konsolidavimo pobūdį civilinio proceso principai skirstomi konstitucinis saya sektorinis.
Konstitusin civilinio proceso principai yra tiesiogiai tvirtanti Konstitucijos normose, todėl lemia visą civilinio proceso normų sistemą.
Konstituciniai principai apima:
Teisėtumo principas (15 straipsnio 2 dalis)
Teisingumą vykdo tik teismas (118 straipsnis),
Teisjų nepriklausomumas ir pavaldumas tik statymams (120 straipsnis),
Viešumas (123 straipsnis), konkurencingumas (123 straipsnis),
alių procesinė lygyb (123 straipsnis),
industrija civilinio proceso principai yra normatyvinės ir vadovaujančios idėjos, tvirtintos civilinio proceso teisės aktų normose.
Prinsip Pramon apima:
Dispozityvumo principas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 3, 4, 320, 336, 376 straipsniai)
Individualus ir kolegialus bylos nagrinėjimas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 7, 14, 15 straipsniai)
odiškumas, betarpiškumas ir tęstinumas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 157 straipsnis)
Teisminio proceso kalba
Bendrosios tam tikrų civilinio proceso teisės prncipų charakteristikos
Teistumo principas
Teisėtumas- tai visuomens gyvenimo būklė, kurioje ioje visuomenėje veikia kokybiški, nuoseklūs teisės aktai, ios visuomenės nariai gerbia statymus, tiksliai ir nepriekaištingai vykovare ...
Teisėtumas yra bendras teisinis principas, išplaukiantis iš Rusijos Konstitucijos nuostatų. Taigi, pagal 2 str. Rusijos Federacijos konstitucijos 15 str "Vyriausybės institucijos, vietos savivaldos institucijos, pareigūnai, piliečiai ir jų asociacijos privalo laikytis Rusijos Federacijos Konstitucijos ir statymų" ... Vadinasi, teisėtumas yra bendras teisinis principas, taikomas visiems subjektams ir visoms veiklos sritims, skaitant teisingumą.
Proses sipil Kalbant apie teisėtumo principas reiškia, kad civilinės bylos turėtų būti nagrinėjamos ir sprendžiamos vadovaujantis materialios teisės normomis ir laikantis proceso teisės normaų.
Taigi, teisėtumo principas reiškia tokį teisinį režimą teisminio proceso civilinėse bylose srityje, kai teismas teisingai taiko materialiosios teisės normas ir griežtai laikosi proceso teisės normaų, o civilinio proceso dalyviai griežtai proksi ir tiks
Daugelis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso nuostatų atskleidžia civiliniame procese galiojančio teisėtumo principo nuostatas. Taigi, remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 1 straipsnio 3 Dalimi, civilinis procesas vyksta pagal federalinius įstatymus, galiojančius nagrinėjant ir sprendžiant civilinę bylą, atliekant tam tikrus procesinius veiksmus ar teismo įsakymų (teismo įsakymų, teismo sprendimų, teismo nutarčių), Kitu organų sprendimų vykdymas ...
Jadilah, str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 11 straipsnis numato, kad remiantis teisės aktais teismas sprendžia bylas, yra galimybė taikyti teisės ir teisės analogiją. Teismas, spręsdamas civilinę bylą, nustatęs, kad norminis teisės aktas rapititinka didelės teisinės galios turinčio norminio teisės akto, taiko didžiausią teisinę galią turinčio akto normas) (CPK 11 strains) Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas).
Jei taikomas statymas rapitinka Konstitucijos, teismas sprendžia olehlą remdamasis Rusijos Federacijos Konstitucija. i nuostata atsirado dėl tiesioginių Rusijos Federacijos Konstitucijos veiksmų (Rusijos Federacijos Konstitucijos 15 straipsnis), mogaus ir pilietinių teisių bei laisvių viršenybėdera (Rustitujosjos) Be to, i nuostata sukonkretinta 1995 m. Spalio 31 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijoje Nr. teisinguma”.
Jei tarptautinėje Rusijos Federacijos sutartyje nustatytos kitos taisyklės, nei numatytos Rusijos Federacijos statymuose, teismas, spręsdamas civilinę bylą, taiko tarptautinės sutarties daisykles 11 proses Civilinis).
Civilinio proceso kodekso 195 straipsnyje, kaip pagrindiniame teismo sprendimo reikalavime, tai nurodyta teisėtumo.
Pagal 2003 m. Gruodžio 19 d. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenarinio posėdžio rezoliucijos Nr. 23 "Dl teismo sprendimo 1 punkt" » sprendimas tahun teistas tuo atveju, jei jis buvo priimtas griežtai laikantis procesinės teisės taisyklių ir visiškai laikantis iems teisiniams santykiams taikomos materialiosos teisės, arba yra pagrįstas, jei proceraikės, jei proceraikės).
Teismas taiko tiek materialinę, tiek procesin teisę. Pažeidus teisinę valstybę atsiranda teisminių klaidų, dėl kurių atsiranda atitinkamų procesinių padarinių.
Taigi teisėtumo principas teismo veikloje pasireiškia vairiais aspektais:
A) Organisasi teisėtumo principo aspektas reiškia, kad teismo sudėtis turi būti teisėta.
Taigi pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 16 straipsnio 1 dalies 1 punktą magistratas ir teisėjas negali nagrinėti bylos ir gali būti ginčijami, jei prieš tai nagrinėjant ią bylą, jamea dalyvavo, spesialis. ios taisyklės nesilaikymas reiškia teismo sudėties neteisėtumą ir dėl to jo vykdomo proceso, priimtų teismo sprendimų neteisėtumą.
Todėl, jei teismas bylą nagrinėjo neteisėtai, tai yra besąlygiškas pagrindas panaiknti sprendimą kaip neteisėtą (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 364 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Taigi apie teisingumą galima kalbėti tik tada, kai jį vykdo nepriklausomas ir nešališkas teismas, steigtas remiantis statymais (Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 1 6 straips).
B) Funkcini teisėtumo principo aspektas
saya pradžių, siejamas su teisingu bylos išnagrinėjimu, visų civilinės procesins formos taisyklių laikymusi
Antra, užtikrinamas teisingu dabartinės teisės sprendimu subjektinių teisių ir teisinių pareigų, atsakomybės ir sankcijų klausimais, t.y. teisingas bylos išsprendimas iš esmės
Tresia, susijęs su antrosios (apeliacinės ir kasacinės) ir priežiūros instancijų teismo patikrinimo veikla. Aukštesniųjų teism teismų sprendimų ir nutarčių teisėtumo patikrinimas yra viena iš teisėtumo principo gyvendinimo civilinėje byloje garantijų.
Tačiau teisėtumo principas skirtas ne tik teismui, bet ir visiems civilini procesinių teisinių santykių subjektams. Civilinio proceso dalyviai privalo paklusti statymams ir derinti savo veiksmus su galiojančiais teisės aktais, reglamentuojančiais bausmių ir kitų atsakomybės priemonių taikymą, numatytus normatytus proceso teankis
Pavyzdžiui, prieš duodant parodymus liudytojai spėjami už baudžiamąją atsakomybę už atsisakymą duoti parodymus ir sąmoningai melagingus parodymus. Jei paaiškėja melagingi parodymai, jie traukiami baudžiamojon atsakomybėn, o sprendimas byloje gali būti peržiūrėtas remiantis naujai paaiškėjusiomis aplinkybėmis. Salje bersih esantys asmenys privalo laikytis statymų, kitaip jiems gali būti taikomos atsakomybės priemonės ir pan.
