Teism praktika aliment bylose. Aliment teismeų praktikos apvalga

Daugelis mamų, kurios yra priverstos vieni išlaikyti ir auginti savo vaikus, ne kartą susidūrė su buvusių vyrų nesąžiningumu. Dažniausiai buvę sutuoktiniai bando slėpti informaciją apie savo piyama. Esant tokiai situacijai, mamos turi tenkintis menkomis išmokomis už vaikų išlaikymą arba prašyti alimentų už solidžią pinigų sumą. Teism praktika rodo, kad fiksuotos išmokos skiriamos ne tik brandos amžiaus nesulaukusių vaikų išlaikymui, bet ir sutuoktiniams bei pagyvenusiems tėvams.

Ką sako statymas?

Ieškinio pareiškime ieškovė turi nurodyti visa aplinkybes, kurios paskatino ją reikalauti iš atsakovės nustatyto dydžio alimentų. Jadilah, prašyme turėtų būti nurodyti vaikų duomenys ir teisinis pagrindas skirti alimentus.

Kokius dokumentus yaitukovas turi paruošti teisme?

Jadilah ieškinio pareiškimo, ieškovas teismo salę turi pateikti iuos dokumentus:

• Dokumentas dėl santuokos santykių sudarymo ar nutraukimo.
• Ieškovės paso kopija kartu su duomenimis apie jos gyvenamąją viet.
• Vaiko (vaik) gimimo dokumentai. Tuo atveju, jei ieškovė neturi io dokumento originalo, ji gali pasiimti jo kopiją registro staigoje.
• Ieškinio pareiškimo kopija.

Verta paminėti, kad ieškovas neprivalės pateikti ekio. Paprastai valstybės rinkliava imama pateikiant ieškinio pareiškimą, tačiau pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso straipsnį valstybės rinkliava nėra imamas iš ieškovo, paduodant praymą ali.

Pagal statymą teisėjui suteikiamos 5 darbo dienos, kad jis priimtų sprendimą dėl ieškinio pareiškimo ir pradėtų teismo procesą. Tuo atveju, jei ieškinio pareiškimas surašytas neteisingai arba nėra pagrįstas, teisėjas taip tepuk per 5 diena priims sprendimą atmesti bylos nagrinėjimą arba ieškinį palikti be tolesnės.

Pateikiame rodimus

Priėmęs ieškinio pareiškimą, teisėjas nustato bylos nagrinėjimo datą. Siekdama užtikrinti visų teismo proceso dalyvių pasirodymą, sekretorė išsiunčia aukimus visiems paštu, o ieškinio pareiškimo kopija taip pat išsiunčiama atsakovui.

Bylos nagrinėjimo metu abi bylos alys turi pagrįsti savo reikalavimus ar prieštaravimus. Norėdami tai padaryti, jie turi rodyti:

• Reikalinga suma vaiko išlaikymui. iuo tikslu ieškovui geriau iš parduotuvių surinkti visus kvitus, patvirtinančius maisto ir daiktų pirkimą vaikui, taip pat kvitus už komunalines paslaugas.
• Piyama mėnesio atsakovo vidutin. Daugelis atsakovų slepia savo oficialias piyama, todėl ieškovui geriau patiems pasirūpinti rodymais.

Abu tėvai turi vienodai pasirūpinti savo vaiku - taip rašoma eimos kodekse. Iš atsakovo surinkti alimentai neturi viršyti 50% visų išlaikymo vaikams išlaidų.

Kaip apibrėžti mokėjimus fiksuota suma?

Vaiko, sutuoktinio ar pagyvenusių asmenų išlaikymo mėnesinių išmokų dydis tiesiogiai priklauso nuo pragyvenimo atlyginimo dydžio. Kuo didesnis pragyvenimo lygis regione, kuriame vaikas gyvena, tuo daugiau teisėjas galės skirti išmokas. Tuo atveju, jei regione nėra nustatytas minimumas, teisėjas turi teisę paskirti išmokas pagal pragyvenimo minimumą alyje. Pragyvenimo minimumo dydis leidžia nustatyti tik minimalią grynųjų pinigų sumą. Taiau kiekvienu atveju teisėjas tepuk turi teisę nustatyti išmokų už vaiko išlaikymą dydį.

Verta paminėti, kad kiekvienam nepilnamečiui vaikui iš eimos priskiriamas alimentų dydis. Nustatytas alimentų dydis neturėtų labai pabloginti vaikų gyvenimo sąlygų, nes teismas pirmiausia turi atsižvelgti nepilnamečių interesus.

Fiksuotų aliment pliusai ir minusai

pliusai

Tam tikros sumos alimentų perleidimas leidžia yaituškovui kas mėnesį gauti išmokas, rapižvelgiant atsakovo piyama ir kredito sipareigojimus. Jadilah, atsakovas gali turėti kelis neoficialius pajamų altinius, o alimentų mokėjimai bendrais santykiais taikomi tik oficialioms atsakovo pajamoms.

trūkumus

Pagrindinis tokių mokėjimų trūkumas yra tas, kad norėdamas juos priskirti ieškovas turi rodyti atsakovo nuoseklumą. Be to, bylinėjimasis gali būti gana ilgas, nes, norėdamas priimti galutinį sprendimą dėl mokėjimų, teisėjas turi atsižvelgti abiejų alių rodymus.

Kaip mes atsigausime nuo atsakovo?

Kad teismo paskirtos išmokos pradėtų tekėti ieškovo banko sąskaitą, reikia atlikti iuos veiksmus:

1. Pirmiausia turite atvykti teismo rūmus ir gauti biure vykdomąjį raštą.
2. Kreipsis Federalinę antstolių tarnybą, yaituškovas turi parašyti prašymą dėl vykdomosios bylos iškėlimo. Gamyb antstoliai prads tik pagal vykdomąjį dokumentą.
3. Antstoliai, remdamiesi teismo sprendimu, surinks pinigus ieškovo naudai. Baigęs vykdomosios staigos darbą, yaituškovas kas mėnesį gaus fiksuoto dydžio alimentus.

Teism praktika rodo, kad antstoliai dažniausiai nurodo mokėjimus iš tokių pajamų altinių kaip atlyginimai, pajamos iš individualių verslininkų, mokesčiai ar banko sskaitų tvarkymas.

Mokojimų indeksavimas

Ne paslaptis, kad metai iš metų mūsų gyvenimas brangsta ir pinigai nuvertėja. Rusijos Federacijos statymai stengėsi apsaugoti nepilnamečius vaikus, gaunančius fiksuoto dydžio išmokas, ir numatytas mokėjimų indeksavimas nereiškia alimentų paddėjimo. Pat indeksavimas reiškia tik tai, kad, padidinus pragyvenimo lygį, aliment suma padidės tiesiogiai. Proses indeksavimoą turėtų stebėti ir antstolis, ir organizacijos, kurioje atsakovas dirba, buhalteris.

Kaip rodo praktika, aliment priskyrimo griežtai fiksuota suma procesas nėra neįprastas. Daugelis bijo pateikti ieškinį ir reikalauti skirti alimentus, manydami, kad is procesas yra nepagrįstas ir ilgas. Tačiau aidimas vertas vakės, nes teigiamam teisėjo sprendimui vaikas bus aprūpintas iki 18 metų.

- str. 80 "Tėvų pareigos išlaikyti nepilnamečius vaikus"

- str. 81 "Aliment suma, išieškota už nepilnamečius vaikus teisme"

- str. 83 "Aliment išieškojimas nepilnamečiams vaikams už fiksuotą sumą"

- Bab 17 "Aliment mokėjimo ir surinkimo tvarka"

- str. 82 "Uždarbio ir (ar) kitų pajamų rūšys, iš kurių atimami alimentai nepilnamečiams vaikams"

1996 m. Lipo 18 d. Rusijos Federacijos vyriausybės dekretas N 841 "Dl darbo užmokesčio ir kitų pajamų rūšių, iš kurių atimami alimentai nepilnamečiams vaikams, sąrašo"

Federalin, teisme, praktik,

"Teism praktikos peržiūra bylose, susijusiose su alimentų išieškojimu nepilnamečiams vaikams, taip pat neįgaliems suaugusiems vaikams", - patvirtinta. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas 2015-05-13

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 1996 10 25 nutarimo N 9 „Dėl Rusijos Federacijos eimos kodekso teismų prašymo 8, 11, 12, 14, 16, 24, 25 punktai. nagrinėja tėvystės nustatymo ir alimentų išieškojimo atvejus “

Kai bylos dėl skyrybų ir alimentų išieškojimo vaikams atidedamos dėl sutuoktinių susitaikymo laikotarpio paskyrimo, būtina išsiaiškinti, ar atsakovas dalyvauja išlaikant vaikus. Jei teismas konstatuoja, kad atsakovas ios pareigos nevykdo, jis turi teisę pagal CPK 5 str. RF IC 108 pertama-tama rezoliuciją dėl laikino alimentų išieškojimo iš atsakovo iki galutinio bylos dėl santuokos nutraukimo ir alimentų išieškojimo.

(1998 m. Lapkričio 5 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimo N 15 Dėl statymų taikymo teismuose, nagrinėjant skyrybų bylas“ 9 punktas)

Pagal 1 straipsnio 1 dalį. Remiantis RF RF 108 straipsniu, laikinas (ty preliminarus) alimentų išieškojimas nepilnamečiams vaikams Pries teismui priimant sprendimą del bylos YRA leidžiamas taruhan kuriuo metu, teismui priėmus prašymą del alimentų išieškojimo tvarkyti, Jei YRA pagrindas mano, kad atsakovas nevykdo pareigos išlaikyti vaikus ... Meno biasa. RF IC 108 YRA papildoma įstatymuose nustatyta garantija, kad nepilnamečiai turi teisę Gauti išlaikymą teisminio ginčo del alimentų išieškojimo metu, o tai įgyja ypatingą reikšmę situacijoje, kai bylos nagrinėjimas del vienų ar Kitu priežasčių atidėtas (šiuo atveju bylos nagrinėjimas byloje truko info lebih nei trejus Metus) ...

(2013 m. Spalio 15 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo sprendimas N 80-KG13-10)

Kaip teisiškai reikšmingos teismo nustatytos alimentų sumos keitimo aplinkybės, LR CPK 152 str. 119 RF IC nurodo alių material di eimynins padėties pasikeitimą, taip pat kitus pastebimus alių interesus. Teismas, nagrinėdamas ginčą, nurod, kad iuo atveju alimentų prievolės alys yra nepilnamečiai vaikai, iš kurių vienas yra neįgalus, o tėvas yra alimentų mokėtojas. Pažeidžiant str. Rusijos Federacijos tyrimo komiteto 119, teismas nenustatė nepilnamečių vaikų finansinės padėties ir Kitu dėmesio Vertu vaikų interesų, taruhan vadovavosi tik vienos Salies - alimentų mokėtojo - interesais, Del kurių buvo atsisakyta tenkinti ieškovo reikalavimas padidinti alimentų dydį nepilnamečiams vaikams išlaikyti nepagrįstas įstatymais.

(2013 m. Birželio 25 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo sprendimas N 4-KG13-16)

2 jalur RF IC 107, nustatantis laikotarpį, per kurį galima gauti alimentus, siekiama subalansuoti nepilnamečių vaikų ir jų tėvų interesus, susijusius su alimentų santykiais, nėra netikrumo ir negali kuti laikomasi pae.

(Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2016 m. Balandžio 5 d. Sprendimas N 704-O "Dl atsisakymo priimti svarstyti pilietės armėjos Elenos Vladimirovnos skundą dėl jos konstituipscini dl

1 jalur RF IC 113, kuriuo nustatoma praėjusio laikotarpio, per Kuri Galima išieškoti mokėtinus alimentus, trukmė, Visu pirma remiantis teismo nutartimi del priverstinio vykdymo del alimentų išieškojimo, siekiama subalansuoti nepilnamečių ir Ju tėvų interesų išlaikymo santykių rėmuose ir nepažeidžia konstitucinių pareiškėjo teisių.

(2015 m. Sausio 29 d. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimas N 108-O "Dėl atsisakymo priimti nagrinėti piliečio Jurijaus Anatoljevičiaus Kuzmino skundą dėl jo konstitucini teisi untai

1 jalur RF IC 113, kuris nustato laikotarpį, už kurį galima gauti alimentus, ir 2 str. RF IC 115, nustatantis nuobaudą Kaip atsakomybės priemonę UZ pavėluotą alimentų mokėjimą, jos dydį ir apskaičiavimo tvarką (pirmoji pastraipa), siekiama užtikrinti, kad prievolės mokėti alimentus butu įvykdytos laiku, taip tepuk pusiausvyrą terpal gavėjo ir alimentų mokėtojo ir nepažeidžia konstitucinių pareiškėjo teisių.

(2014 11 20 Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimas N 2596-O "Dėl atsisakymo priimti nagrinėti piliečio Igorio Viačeslavovičiaus Golubevo skundą dėl jo konstitucinių teisių pažeidimo pagal"

Maskvos miesto teismo praktika

Teismas iš atsakovo ieškovo naudai išieškojo baudą už pavėluotą alimentų prievolių, susijusių su nepilnamečio vaiko išlaikymu, vykdymą (RF IC 115 strapsnio 2 punktas), nes aodimaguista

Vadovaujantis galiojančių teisės aktų nuostatomis, alimentų skolininkas privalo per nustatytą laiką pateikti rodymus, kad alimentas buvo sumokėtas visiškai, ar nėra jo kaltės dėl skolos, p. Argumentai, kad siskolinimas mokant alimentus susidarė dėl neteisėtų antstolių-vykdytojų veiksmų, teismo posėdyje nerado jų patvirtinimo.

Teismas iš atsakovo surinko alimentus už vaiko išlaikymą tvirta pinigų suma, nes atsakovas yra visiškai darbingas asmuo, tačiau neturi nuolatinių pajamų; atsakovas teismui nepateikė rodymų apie uždarbio nebuvimo pagrįstumą ir išlaikomų asmenų buvimą.

(2015 m. Sausio 23 d. Maskvos miesto teismo sprendimas N 4g / 7-146 / 15)

Tai, kad atsakovas turi nuolatinį pajamų altinį, yra pagrindas surinkti alimentus iš tam tikros darbo užmokesčio dalies, numatytos LR CPK 22 str. Seni. 80, 81 IC RF.

(2015 m. Sausio 21 d. Maskvos miesto teismo sprendimas N 4g / 7-142 / 15)

Remiantis pažyma iš darbo vietos, atsakovas (nepilnamečio vaiko tėvas) dirba ir turi nuolatines piyama, todėl teismas iš atsakovo priteisė alimentus ieškovo (vaiko motinos) naudai. 1/4 uždarbio ir (ar) kitų piyamaų dydžio per menitį.

Atsakovas yra nepilnamečio sūnaus tėvas ir pagal statymą privalo jį išlaikyti. Argumentas, kad atsakovas neturi nuolatinių pajamų, todėl alimentai turėtų būti išieškomi fiksuota suma, byloje nepagrįstas. Jalan Pagal. 107 RF RF, alimentai iš atsakovo buvo išieškoti nuo to momento, kai ieškovas kreipėsi teism.

Teismas patenkino ieškovo ieškinį ir iš atsakovo išieškojo netesybas, atsiradusias dėl vėlavimo mokėti alimentus už nepilnamečio vaiko išlaikymą.

Atsakovas turi nepriemoką mokėti alimentus, tai patvirtina ieškovo atliktas netesybų apskaičiavimas, teismo patikrintas ir matematiškai teisingas pripažintas, atsakovo neginčijamas. Nra jokių rodymų, patvirtinančių objektyvių kliūčių laiku mokėti išlaikymą vaikui egzistavimą. Vadinasi, pagal 4 str. RF IC 113, 2 straipsnio 2 dalis. RF IC 115, makananų skola susidarė dėl paties atsakovo kaltės.

(2015 m. Liepos 6 d. Maskvos miesto teismo apeliacinė nutartis byloje N 33-23372 / 2015)

Trumpai apie svarbią

Pretenzija

halaman:

- dėl alimentų išieškojimo iš atsakovo nepilnamečio vaiko (nepilnamečių vaikų) išlaikymui;

- dėl išieškojimo iš atsakovo išieškojimo iš alimentų / pavėluoto alimentų.

papiloma:

- dėl santuokos nutraukimo su atsakovu;

- dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos su ieškovu nustatymo;

- dėl atsakovo ir vaiko (su vaikais) bedravimo tvarkos nustatymo;

- dėl atsakovo pareigos perduoti vaik (vaikus) yaituškovui;

- dėl atsakovo tėvystės nustatymo;

- dėl sutuoktinių turto padalijimo;

- dėl lėšų iš atsakovo surinkimo vaikų poilsiui ir gydymui;

- gavus leidimą nepilnamečiam vaikui laikinai keliauti už Rusijos Federacijos ribų be atsakovo sutikimo;

- dėl draudimo uždrausti nepilnamečio vaiko išvykimą su atsakovu už Rusijos Federacijos ribų be ieškovo sutikimo.

- ioje medžiagoje nagrinėjamas tik ieškinys dėl ginčų dėl alimentų išieškojimo nepilnamečiams vaikams.

Lebih cepat dari semua kategorijos ginčai gali būti nagrinėjami eilės tvvarka, kuri vyksta pagal Ch. 11 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Vabzdys. Saya Patvirtinta teismų praktikos peržiūra bylose, susijusiose su alimentų išieškojimu nepilnamečiams vaikams, taip pat neįgaliems suaugusiems vaikams. 2015/05/13 Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas (toliau - apžvalga, patvirtinta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo 2015/05/13) teigia, kad Didzioji dauguma bylų del nepilnamečių vaikų alimentų išieškojimą Taikos teisėjai svarsto raštvedybos tvarka (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 11 skyrius).

Pagal par. 5 aukštai. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 122 straipsniu, reikalavimai, dėl kurių priimamas teismo sprendimas, apima reikalavimą surinkti alimentus už nepilnamečius vaikus, nesusijusius su tėvystūt ... Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 1996 m. Spalio 10 d. Nutarimo N 11 September Punkte paaiškinta, kad remiantis teismo sprendimu negali Buti renkami alimentai UZ nepilnamečius vaikus UZ nustatytą pinigų Suma, kadangi Sio klausimo sprendimas YRA susijęs su būtinybe patikrinti, ar YRA ar nera aplinkybių, su kuriomis įstatymas sieja tokio susigrąžinimo galimybę (RF IC 83 straipsnio 1 ir 3 punktai, RF IC 143 straipsnio 4 punktas). Jei teisėjas neturi pagrindo tenkinti prašymo išduoti teismo įsakymą (pavyzdžiui, Jei skolininkas teismo įsakymu moka alimentus kitiems asmenims arba moka pagal kitus vykdomuosius dokumentus), teisėjas atsisako išduoti nutartį ir paaiškina pareiškėjui jo teisę pareikšti ieškinį DEL untuk Paties reikalavimo. Vabzdys. II Peržiūra, patvirtinta. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas 2015-05-13 atkreipė dėmesį tai, kad nutarties nagrinėjimo tvarka reikalavimas dėl alimentų išieškojimo nepilnamečiui vaikui už laikotreimo.

- Teism praktikoje retai pasitaiko atvejų, kai ieškovas tik teigia, kad iš atsakovo priteisia alimentus už nepilnametį vaiką (pavyzdžiui, 2015 12 16 Maskvos miesto teismo sprendimas N 4g-12481/2015, nutis 2015-03-17 Maskvos miesto teismo N 4g / 2 -2577/15, Maskvos miesto teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutartis byloje No. 33-32963/2015).

/ terestai toks reikalavimas pateikiamas kaip kitų reikalavimų dalis, pavyzdžiui, dėl santuokos nutraukimo, dėl sutuoktinių turto padalijimo, dėl vaiko gyvenamosios vietos nutraukimo, dėl sutuoktinių turto padalijimo, dėl vaiko gyvenamosios vietos vietos nustatyzo 2016, oleh 2015-3m. .

Yra atvejų, kai ieškovas vienu metu reikalauja atimti iš atsakovo tėvų teises ir susigrąžinti alimentus (pavyzdžiui, 2015-06-05 Maskvos miesto teismo apeliacinės nutartys byloje N 33/14) / 2015-121) ​tėvų teisių atėmimo ir baudos už pavėluotą alimentų išieškojimą išieškojimo (pvz., 2015 m. Liepos 6 d. Maskvos miesto teismo apeliacinė nutartis byloje N 33-23372 / 2015).

Norėdami gauti daugiau informacijos, iūrėkite medžiagą "Ginčas dėl sutuoktinių turto padalijimo(remiantis Maskvos miesto teismo praktika) "," Ginčas dėl tėvų teisių atėmimo(remiantis Maskvos miesto teismo praktika)”.

Paprastai tai yra buvę sutuoktiniai (pavyzdžiui, 2015 m. Liepos 6 d. Maskvos miesto teismo apeliaciniai sprendimai byloje No. 33-23372/2015, 2015 03 24 byloje No. 33-9616 / 2015) , kai ieškovas kreipėsi teism (pavyzdžiui,).

Ginčas dėl alimentų mokėjimo taip pat gali kilti terpal sutuoktinių, kurie bylos nagrinėjimo metu yra registruotoje santuokoje. Paprastai tokiais atvejais papildomas reikalavimas yra reikalavimas nutraukti santuoką (pavyzdžiui, 2015 m. Birželio 10 d. Maskvos miesto teismo apeliacinė nutartis byloje N 33-39458 / 2015).

Retais atvejais gali būti pareiškiama globos ir rūpybos institucijos pretenzija (pavyzdžiui, 2015 m. Balandžio 14 d. Maskvos miesto teismo apeliacinė nutartis byloje N 33-12281).

- Nagrinėjamo ieškinio atsakovas yra tėvas, kuris nepateikia savo nepilnamečiam vaikui (vaikams) turinio (RF IC 80 straipsnio 2 punktas), t. neteikia ieškovui nuolatinės materialinės pagalbos vaiko išlaikymui, savanoriškai nemoka alimentų.

iuo atveju alimentai už vaikų išlaikymą gali būti išieškomi iš atsakovo nepriklausomai nuo to, ar vaikų tėvai yra susituokę, ar ne; rodinėjimo dalykas ioje byloje yra atsakovo netinkamo vaikų išlaikymo faktas (2014 m. liepos 30 d. Maskvos miesto teismo sprendimas N 4g / 7-7572 / 14). Tai, kad atsakovas gyvena su ieškovu ir vaikais tame pačiame kambaryje, nereiškia, kad atsakovas nustatytu dydžiu skyrė lėšų vaikų išlaikymui (2014-02-07 Maskvos miesto teismo sprendimas N 4g /5). Atsakovo suteikta vienkartinė finansinė pagalba ieškovui taip pat neįrodo, kad atsakovas tinkamai vykdė savo pareigas išlaikyti savo nepilnamečio vaiko (pavyzdžiui,).

- Dl ios kategorijos ginčų atsakovas gali pateikti priešieškinį (priešieškinį). Pavyzdžiui, dėl nepilnamečio vaiko (nepilnamečių vaikų) gyvenamosios vietos nustatymo su atsakovu (pavyzdžiui, 2015 m. Kovo 30 d. Maskvos miesto teismo apeliacinė nutuartis oleh. N 4g-429/2016, Maskvos miesto teismo 2015 m. Kovo 12 d. Nutartis byloje N 33-7905 / 2015), dėl naudojimosi tėvų teisėmis tvarkos nustatymo (pavyzdžiui, 30-01-2015 Maskvos miesto teismo apeliacinė nutartis 33-2835 ), dėl aliment išieškojimo iš ieškovo vaiko (vaik) išlaikymui (pavyzdžiui, 2015 m. Spalio 10 d. Maskvos miesto teismo aliaje8ė Nutartis 2015).

Galima pateikti priešieškinį dėl santuokos nutraukimo (pavyzdžiui,) ir dėl bendro sutuoktinių turto padalijimo (pavyzdžiui, 07-10-2015 Maskvos miesto teismo kasacinė nutartis N 4g / 2-7091).

- Paprastai, jei vaiko tėvai nepasiekė susitarimo dėl alimentų mokėjimo, teismas juos išieško proporcingai atsakovo uždarbiui ir (ar) kitoms piyama, remdamasis CPK 6 str. RF IC 81. Kaip rodo nusistovėjusi praktika, teismai dažniausiai priima tokius sprendimus (pavyzdžiui, 2015 m. Spalio 10 d. Maskvos miesto teismo apeliacinė nutartis byloje N 33-39458 / 2015). Teismas gali priimti tokį sprendimą, jei ieškovas paprašė išieškoti išlaikymą vaikams, remdamasis LR CPK 22 str. RF IC 81 (pavyzdžiui, 2015 m. Rugsėjo 14 d. Maskvos miesto teismo apeliacinės nutartys byloje N 33-32963/2015, 2015-04-09 byloje N 33-30043/2015), taip pat tuo atveju, kai ieškovas prašė išieškoti pinigus alimentus, tačiau teismas nerado pagrindo nustatyti alimentų dydžio pagal CPK 4 str. RF IC 83 (pvz., 2015-07-10 Maskvos miesto teismo kasacinė nutartis N 4g / 2-7091 / 15, Maskvos miesto teismo 2015 m. Balandžio 22 d. Apeliacinė nutartis byloje N 33-12282).

Akcijų dydis nustatytas 1 str. RF RF 81 ir yra kas mėnesį: ketvirtadalis tėvų uždarbio ir (ar) kitų tėvų pajamų - vienam vaikui, trečdalis - dviem vaikams ir pusė - trims ar daugiau vaikų. Vabzdys. III Peržiūra, patvirtinta. 2015 m. Gegu's 13 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas paaiškino, kad trečdalio tėvų uždarbio ir (ar) kitų pajamų dydžio alimentus reikia išieškoti ne už kiekvieną vaiką, o už.

Svarbu atsižvelgti tai, kad teismas turi teisę pakeisti (sumažinti ar padidanti) minėtą akcijų dydį, jei to reikalauja materialinė, alių eiminė padėtis, kitos pastebėtinos aplinkyųės irres. IC RF 81 strapsnio 2 dalis).

Taigi teismas gali atsižvelgti į šeimos narių, kuriems ginčo Salis YRA įpareigota teikti išlaikymą pagal įstatymus, negalią, invalidumo atsiradimą, Ligos buvimą, neleidžiančią Testi ankstesnio Darbo, vaiko įdarbinimas ar jo verslumo veikla (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 1996 m. Spalio 25 d nutarimo No. 9 14 punktas).

Teismo sprendimu išieškota alimentų suma, proporcinga uždarbiui, nėra indeksuojama proporcingai pragyvenimo minimumo augimui, kaip numatyta str. 117 Rusijos Federacijos tyrimų komitetas (Peržiūros III skirsnis, patvirtintas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo 2015 m. Gegužės 13 d.). Toks indeksavimas, remiantis statymo Nr. RF IC 117 nustatyta tvarka nustatyto dydžio aliment dydis priklauso.

- Renkant alimentus proporcingai atsakovo uždarbiui ir (ar) kitoms piyama (RF IC 81 straipsnis), būtina atsižvelgti tai, kad atsakovas gali mokėti alimentus pagal teismo nurodymai (teismo sprendo vaudiam.

iuo atveju teismas nustato ieškovo vaikui alimentų dydį, remdamasis statyme nustatytu alimentų dydžiu visiems atsakovo vaikams (tai yra, atsižvelgdamas vaikus, užka iris teismo pagiment) Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas pripažįsta teisinga praktika, kai aliment dydis nustatomas atsižvelgiant alimentus, surinktus iš skolininko, remiantis teismo sprendimu (teismo nutartimi. Peržiūra, patvirtinta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo 2015-05-13).

Tuo pačiu metu, jei teismas, nagrinėdamas ieškinį, neturėjo informacijos, kad atsakovas moka pagal kitus vykdomuosius dokumentus, skaitant nepilnamečio vaiko iš pirmosios santuokos i nalaikyma rapivelgiant ią aplinkybę (Maskvos miesto teismo apeliacinis sprendimas nuo 2015-09-14 byloje N 33-32963/2015).

- Kai kuriose situacijose, kai tėvai nesusitaria dėl alimentų mokėjimo, teismas gali nuspręsti išieškoti alimentus už nepilnamečius vaikus fiksuota suma arba kartu akcijomis ir fiksuota suma. Bylos, kuriose teismas tokiu būdu gali išieškoti alimentus, yra išvardytos 1 str. 83 RF IC. Atsižvelgiant paaiškinimus, pateiktus Sek. III Peržiūra, patvirtinta. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas 2015-05-13 thn ios bylos:

- kai vienas iš tėvų, kuris privalo mokėti išlaikymą vaikui, gauna nereguliarius, kintančius uždarbius ir (ar) kitas piyama (pavyzdžiui, užsiima verslumu). Darbo užmokesčio netaisyklingumą gali patvirtanti pažyma apie atsakovo piyama, darbo knyga (pavyzdžiui, 2016-06-04 Maskvos miesto teismo sprendimas N 4g-0838/2016);

- kai tėvai, kurie privalo mokėti alimentus, gauna visas piyama ir (ar) kitas piyama (iš dalies) natūra arba užsienio valiuta;

- kai vienas iš tėvų, kuris privalo mokėti alimentus, neturi uždarbio ir (ar) kitų pajam (pavyzdžiui, nėra nuolatinio darbo).

Jei posėdžio metu atsakovas turi darbą, teismas vertina jo pobūdį ir nustato, ar jis yra nuolatinis, ar skubus. Reiktų nepamiršti, kad nuolatinio atsakovo darbo buvimas negali būti besąlygiškas halaman atsisakyti patenkinti reikalavimą iš tokio asmens išieškoti alimentus už nustatytą pinigų sumą;

- kiti atvejai, kai aliment surinkimas proporcingai vieno iš tėvų uždarbiui ir (ar) kitoms piyama yra neįmanomas, sunkus arba iš esmės pažeidžia vienos iš alių interesus.

Jalan Pagal. Remiantis Rusijos Federacijos tyrimų komiteto 83 straipsniu, alimentus už nepilnamečio vaiko išlaikymą fiksuota suma galima skirti tik tais atvejais, kuriuos tiesiogiai numato i taisyklė (Maskvos 2015.

Vabzdys. III Peržiūra, patvirtinta. 2015-05-13 Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas pažymėjo, kad teismai retai priima sprendimus dėl alimentų išieškojimo vienu metu akcijomis ir fiksuota suma. Iš Maskvos miesto teismo praktikos daroma išvada, kad alimentų suma fiksuota suma nustatoma atsižvelgiant pragyvenimo minimumo dydį, kaip reikalaujama 2 straipsnio 2 dalyje. 117 Rusijos Federacijos tyrimų komitetas (pavyzdžiui, 2015 m. Birželio 6 d. Nutartys byloje N 33-14400 / 2015, 2015 m. Balandžio 16 d. Byloje N 33-13006). Teismo sprendimu išieškota fiksuoto dydžio alimentų suma indeksuojama vadovaujantis LR CPK 6 str. 117 RF IC proporcingai pragyvenimo lygio augimui (Peržiūros III skyrius, patvirtintas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo 2015-05-13).

- Renkant alimentus nepilnamečiams vaikams už fiksuotą pinigų sumą, jų dydį nustato teismas, remdamasis maksimaliu manomu ankstesnio vaiko išlaikymo lygio išsaugojimu, atsižvelgdaminė material. (IC RF 83 strapsnio 2 punktas).

Vabzdys. III Peržiūra, patvirtinta. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas 2015-05-13 išaiškino, kad teismas, nustatydamas fiksuoto dydžio alimentus nepilnamečiams vaikams, pagrindiniu kriterijumi laiko maksimalų manima imoiotes (pavyzdžiui, 2014 12 25 Maskvos miesto teismo sprendimai N 4g / 7-13469/14, 2014 02 17, N 4g / 7-789 / 14).

iuo atveju teismas atsižvelgia eimos turtinę padėtį tol, kol vaiko tėvai nustoja gyventi kartu arba kai tėvai gyvena atskirai - kol vienas iš tėvų savanoriškai nustoja mokati Tokiais atvejais pagrindas yra pinigų suma, kurią tėvai moka vaikui išlaikyti.

Teismas atsižvelgia tai, ar vaikas lanko ikimokyklinio ugdymo staigą ar kitas papildomo ugdymo (ugdymo) staigas (pavyzdžiui, užsiima muzika, piešikomi. tokia suma, kad vaikas galėtų išlaikyti ankstesnį gyvenimo lygį ir tęsti mokslus, lankyti būrelius, papildomas pamokas (pavyzdžiui, 2015-03-17 Maskvos miesto teismo kasacinė nutartis N 15g / 2-25 Ieškovas gali pateikti teismui vaiko išlaikymo apskaičiavimą, taip pat dokumentus, patvirtinančius, kad ieškovas padengė išlaidas vaikui: pinigų priėmimo kvitų, kvit, sutarčių ir kt. Kopijas (pavyzdžiui, Maskvos nustatymas). 2015-01-23 miesto teismo N 4g / 7-146 / 15) ...

Nagrinėdamas bylą, teismas išsiaiškina tėvų, kurie privalo mokėti alimentus, uždarbio ir (ar) kitų pajamų dydį, patikrina, ar jis turi turto, dėl kurio gali būti pareikštas reikalavim.

Taigi iš “Rosreestr” biuro prašoma informacijos apie nekilnojamojo turto buvimą skolininko nuosavybėje, iš kelių policijos - apie jam registruotų transporto priemonių buvimą, iš mokesčių institucijie.

Jadilah, ieškovo prašymu teismas prašo informacijos apie atsakovo sąskaitų ir piniginių indėlių buvimą bei turimas lėšas kredito staigose (Peržiūros III skirsnis, patvirtintas Aukščiausiojo Teismo prezidium). Be to, teismas gali atsižvelgti tai, kad atsakovas yra kelių komercinių organizacijų steigėjas (pavyzdžiui, 2015-03-17 Maskvos miesto teismo kasacinė nutartis N 4g / 2-2577 / 15), akcin. 14), kitos valstybės pilietis (pavyzdžiui, 2015 m. balandžio 16 d. Maskvos miesto teismo apeliacinis sprendimas byloje N 33-13006).

- RF IC numato galimybę priimti nutartį dėl nepilnamečių vaikų alimentų išieškojimo, kol teismas nepriims sprendimo dėl alimentų išieškojimo. Teismas tokiu atveju nustato alimentų dydį pagal CPK 4 str. RF IC 81 ( RF IC 108 Straipsnis). Remiantis paaiškinimais, pateiktais sek. Peržiūros VII, patvirtintas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas 2015-05-13 teismas gali priimti nurodytą rezoliuciją prieš galutinai išnagrinėjęs bylą tais atvejais, kai:

- bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas dėl užsakymo išsiuntimo ar atsakovo paieškos,

- bylos nagrinėjimas buvo pakartotinai atidėtas, nes kaltinamasis rapivyko ir trūko informacijos apie tinkamą jo pranešimą,

- bylos nagrinėjimas atidedamas, nes reikia gauti papildomų rodymų,

- ieškovas vienu metu pateikė du reikalavimus - dėl santuokos nutraukimo ir dėl alimentų išieškojimo vaikui, o teismas pagal CPK 2 str. RF IC 22 straipsnis suteikė alims susitaikymo laikotarpį.

Pagal 1 straipsnio 1 dalį. Remiantis RF RF 108 straipsniu, laikinas (ty preliminarus) alimentų išieškojimas nepilnamečiams vaikams iki teismo sprendimo priėmimo byloje leidžiamas taruhan kuriuo metu, teismui priėmus prašymą išieškoti alimentus, Jei YRA pagrindo manyti, kad atsakovas nevykdo pareigos išlaikyti vaikus (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 15 d.nutartis N 80-KG13-10, 2015 m.sosisio 30 d.Maskvos miesto teismo apeliacinė nutartis byloje N 33-2835). i nuostata garantuoja nepilnamečių vaikų, kuriems reikia pagalbos, aprūpinimą reikiamomis lėšomis ginčo nagrinėjimo laikotarpiu (Peržiūros VII skyrius. Patvirtintas Rusijos Federacijos Prefektur Teukijos 2015)

- eimos teisė numato atsakomybę už pavėluotą aliment mokėjimą.

Taigi, pagal 2 str. RF IC 115, asmuo, teismo sprendimu pareigotas mokėti alimentus, kaltas dėl alimentų siskolinimo susidarymo, moka jų gavėjui vieną antrą procentą nuo nesumokėtų alimentų sumos už kiekvien vėlavimo.

Be to, alimentų gavėjas taip pat turi teisę susigrąžinti iš alimentų mokėti atsakingo asmens, kuris yra kaltas dėl pavėluoto alimentų mokėjimo, visą alą, atsiradusią dėl vėlavimo. konfiskuoti (IC RF 2 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 115 straipsnis).

Svarbu atsižvelgti tai, kas nurodyta 2 straipsnio 2 dalyje. RF RF 115, asmens, teismo sprendimu pareigoto mokėti alimentus, atsakomybė už pavėluotą alimentų mokėjimą (netesybų sumokėjimas, nuostolių atlyginimas) atsiranda skolos atsiradimo dėljo dėljo. Tokia atsakomybė negali būti priteista mokėtojui, jei alimentų siskolinimas atsirado dėl kitų asmenų kaltės, visų pirma dėl pavėluoto darbo užmčio mokėjimo, vėlavimo ar netinkamoim (1996 m. Spalio 25 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio nutarimo 25 punktas N 9).

Vadinasi, nagrinėdamas bylą, teismas tikrina, ar atsakovas turi skolą mokant alimentus, išsiaiškina prievolės mokėti alimentus nevykdymo (netinkamo vykdymo) priežastis, taip pat jo buvim kaltė dėl aliment nemokėjimo (nesavalaikio mokėjimo) (pavyzdžiui, Maskvos miesto teismo apeliacinės nutartys nuo 2015-07-06 byloje N 33-23372 / 2015, nuo 2015-04-10 byloje N 33-8033). Makanan enak, mokėtojo kaltės, teismas atsisako patenkinti reikalavimą dėl netesybų išieškojimo. Jeigu kaltinamasis nurodo, kad nėra kaltės, kad nesumokėjo alimentų dėl bausmės atlikimo laisvės atėmimo vietose, teismas patikrina, ar nuteistasis per nurodytą laikotarpį turėjo galimyb. Jei atsakovas turėtų tokią galimybę, teismas gali daryti išvadą, kad atsakovas buvo kaltas dėl to, kad nevykdė savo sipareigojimų mokėti alimentus.

- Jei, nesant susitarimo dėl alimentų mokėjimo, teismas nustatė jų dydį, tačiau po to pasikeitė vienos iš alių finansinė ar eiminė padėtis, teismas gali pakeisti nustatytą aliment aliment asmuo, pareigotas mokėti alimentus nuo jų mokėjimo (RF IC 119 straipsnio 1 punktas). Tiek moktojas, tiek alimentų gavėjas gali kreiptis teism su atitinkamu prašymu. Tokiu atveju paprastai reikalavimą padidanti aliment sumą pateikia jų surinkėjas, o reikalavimą sumažinti alimentų sumą - jų mokėtojas.

Esant tokiai situacijai, teismas atsižvelgia alių materialinę ir eiminę padėtį, kitas pastebimas aplinkybes ar alių interesus (pavyzdžiui, 2013 m. Birželio 25 d. Rusijos Federacijos Aim G13 Tečiausio)

Visų pirma, eimos narių, kuriems pagal statymus alis privalo teikti išlaikymą, neįgalumas, neįgalumo pradžia, liga, trukdanti tęsti ankstesnį darbą, vaiko užimtumas ar s. verslumo veikla (1996 m. spalio 25 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio nutarimo rezoliucijos N devynios pastraipos 14 punktas).

Pavyzdžiui, teismas atsisakė tenkinti ieškovo reikalavimą atleisti jį nuo alimentų mokėjimo, nes jis neįrodė, kad dėl ligos negalėjo susirasti darbo, ir nepateikė dėmesio verto jurt Teismo nuomone, tėvų finansinės padėties pasikeitimas tepuk savaime negali apriboti vaiko teisės būtiną ir deramą išlaikymą ir nėra pagrindas atleisti nuo alimentų mokėjimo. Pareiga mokėti alimentus yra besąlygiška ir nėra susijusi su nuolatinių ir pakankamų pajamų buvimu ar nebuvimu, todėl, nepaisant materialinės ir eimyninės padėties, tėvai privalos išname ketikyti.

Remiantis paaiškinimais, pateiktais sek. VIII Peržiūra, patvirtinta. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas 2015 m. Gegu's 13 d. alimentai teisme nebuvo išspręsti, taip pat ir alimentų mokėtojo buvimas siskolinus.

- Bylos dėl alimentų išieškojimo vaikams gali būti laikomos pirmosios instancijos teismu magistrato (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 23 straipsnis) arba apylinkės teismo (Lietuvos Rescespublikos civilinio pro

Magistratas, Kaip pirmosios instancijos teismas, nagrinėja bylas del teismo įsakymo išdavimo ir Kitas bylas, kylančias adalah šeimos teisinių santykių, išskyrus bylas Del tėvystės (motinystės) nuginčijimo, Del tėvystės nustatymo, Del tėvų teisių atėmimo, Del tėvų teisių apribojimo, Del vaiko įvaikinimo ( vaikinimo), kitose bylose dėl ginčų dėl vaikų ir santuokos pripažinimo negaliojančiais (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 23 straipsnio 1, 4 dalys, 1 dalis).

Vabzdys. II Peržiūra, patvirtinta. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas 2015-05-13 išaiškino, kad ginčas yra susijęs su apylinkės teismo jurisdikcija, jei kartu su reikalavimais išieškoti alimentus ieškovas reikalauja atimti 2015 tėvų teisių suvaržymas, tėvystės nustatymas, vaiko gyvenamosios vietos nustatymas.

Bylos dėl ginčų dėl alimentų išieškojimo nepilnamečiams vaikams, dėl alimentų dydžio pakeitimo, dėl papildomų išlaidų susigrąžinimo, dėl netesybų dėl pavėlukoto nestitant. yra teisėjo jurisdikcijoje (II skirsnio peržiūra, patvirtinta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo 13-05-2015) (pavyzdžiui, 08-2015-04 Maskvos miesto teismo apeliacinė nutartis). byloje N 33-9544 / 15).

- Ieškinys Del alimentų išieškojimo vaikams gali Buti pareiškiamas pagal bendrą taisyklę - atsakovo gyvenamąją Vieta (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 28 straipsnis) arba pagal alternatyvios jurisdikcijos taisykles - ieškovo gyvenamojoje vietoje (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 29 straipsnio 3 Dalis). Pagal 3 str. Pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 29 straipsnį ieškovas taip pat gali pareikšti ieškinį savo gyvenamosios vietos teismui dėl alimentų išieškojimo ir tėvystės nustatymo. Vabzdys. II Peržiūra, patvirtinta. 05-13 Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas paaiškino, kad i taisyklė nereiškia galimybės pareikšti ieškinį pagal alternatyvios jurisdikcijos taisykles tiku tuo atveju t, makanan. Jeigu ieškovas dėl padidėjusio pavėluoto mokėjimo reikalauja padidanti alimentų sumą arba išieškoti netesybas, tuomet tokį ieškinį ieškovas gali pareikšti teismui tiek atsakovo, tiek jo gyvena

Pažymėtina, kad asmenų, iš kurių išieškomi alimentai vaikams ir kitiems eimos nariams, reikalavimai dėl alimentų dydžio keitimo vadovaujantis LR CPK 22 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 28 straipsnis priklauso atsakovo (ieškovo) gyvenamosios vietos teismui (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 1996 m. N 9). Vadinasi, alimentus mokančiam asmeniui pateikus reikalavimus dėl alimentų sumos sumažinimo arba atleidimo nuo jų mokėjimo, bendrosios jurisdikcijos taisyklės, nustatytos 12 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 28 straipsnį, o ieškinys turi būti pareikštas atsakovo gyvenamojoje vietoje (Peržiūros II skirsnis, patvirtintas

- Kalbant apie valstybės rinkliavos sumokėjimą paduodant ieškinį teismui dėl alimentų išieškojimo, reikėtų atkreipti dėmesį iuos dalykus.

Pagal pastraipa. 14 jalur 1 hal. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333,19 punktas, paduodant prašymą dėl alimentų surinkimo, sumokamas 150 rublių valstybės mokestis; teismui priėmus sprendimą dėl aliment išieškojimo tiek vaikų išlaikymui, tiek ieškovo išlaikymui, valstybės rinkliavos suma padvigubinama.

Tuo pačiu metu, vadovaujantis pastraipomis. 2 psl. 1 jalur Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.36 straipsniu, ieškovai, reikalaudami išieškoti alimentus, atleidžiami nuo valstybės rinkliavos mokėjimo tais atvejais, kuriujaos nagrin

waktu yang lama paaiškinimus, pateiktus Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teismų praktikos apžvalgos skyriaus Teisinės išlaidos“ 8 klausime, pateiktame 2005 05 04, 2005 5 11, 2005 5 11, 2005 5 18 “iro rinkliavos valstybs. Ini adalah mokes, io mokestis pagal pastraip, taisykles. 14 st. 1 hal. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.19 punktą moka atsakovas, jei jis nėra atleistas nuo valstybės rinkliavos mokėjimo, priėmus sprendimą (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.i kodekso 333.o (pavyzdžiui, 2016 04 06 Maskvos miesto teismo sprendimas N 4g-0838/2016).

- Ieškovui, kuris teisme ketina reikalauti išieškoti alimentus už nepilnametį vaiką proporcingai atsakovo uždarbiui ir (ar) kitoms piyama, kurių suma didesnė nei nustatyta 1 straipsnio 1 dalyje. 81 RF RF aliment suma, turėtų būti pateikti tinkami rodymai. Tai gali būti dokumentai, patvirtinantys ieškovo ar atsakovo ypatingą eiminę ar finansinę padėtį (pavyzdžiui, didelis uždarbis, kredito sipareigojimų prieinamumas). Jei ieškovas neįrodo aplinkybių, kurios gali būti pagrindas pakeisti alimentų dydį, nustatytą proporcingai tėvų uždarbiui (piyama kitom), teismas nuspręs išieškoti alimentus atitinkdioal. nustatyta 1 straipsnio 1 dalyje. 81 iš Rusijos Federacijos tyrimų komiteto (Peržiūros III skirsnis, patvirtintas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo 2015 m. Gegužės 13 d.).

- Paprastai alimentai skiriami nuo kreipimosi teismą momento (RF IC 107 straipsnio 2 punktas). Tačiau statymas numato galimybę surinkti alimentus už praėjusį laikotarpį per trejus metus nuo kreipimosi teismą dienos (pavyzdžiui, 2014 m. Gruodžio 25 d. Maskvos miesto teismo No 4g sprendimas / 14g) Kad teismas galėtų priimti tinkamą sprendimą, ieškovas turi rodyti, kad prieš kreipdamasis teism mėsi priemonių gauti lėšų vaiko išlaikymui, tačiau jų negavo dėl atsakovo

Iš paaiškinimų, pateikt sek. Peržiūros VI, patvirtintas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo 2015-05-13 iš to išplaukia, kad iuo atveju ieškovas turi pateikti teismui rodymus, patvirtinančius alti. Tai gali Buti, pavyzdžiui, registruoti laiškai su pranešimais arba apeliacijos elektroniniu pastu atsakovui, kuriuose pateikiamas atitinkamas reikalavimas, ieškovo apeliaciniai skundai magistratui su prašymu išduoti teismo įsakymą (Jei teismo įsakymas vėliau buvo panaikintas) arba teisėsaugos institucijoms su prašymu ieškoti atsakovo ...

Jadilah, priimdamas sprendimą ieškovo naudai per trejus metus išieškoti alimentus iš atsakovo už praeitą laiką, teismas gali atsižvelgti atsakovo ieškinio pripažinimą ir kitas aplinkybes.

Nustatydamas datą, nuo kurios iš atsakovo išieškomi alimentai už praėjusį laiką, teismas gali atsižvelgti tai, kad iki ios datos atsakovas teikė finansinė pagalbą vaiko iii.

Jeigu ieškovas negali rodyti, kad mėsi priemonių gauti lėšų vaiko išlaikymui, tačiau jų negavo dėl to, kad atsakovas vengė jas mokėti, teismas atsisakys išieškoti 17.04g / 02-7.11 tanggal 14 / 02-7. ).

- Jei ieškovas teigia, kad alimentus turi rinkti už praėjusį laikotarpį kartu su reikalavimu nustatyti tėvystę, tada, patenkinus reikalavimą nustatyti tėvystę, teismas išieško alimentus 2 nepil strains. 107 RF RF nuo to momento, kai ieškovas kreipėsi teism su nurodytu ieškiniu. iuo atveju neįmanoma iš atsakovo surinkti lėšų vaiko išlaikymui už praeitą laiką. I tiesų, kol nebuvo patenkintas reikalavimas nustatyti tėvystę, atsakovas nebuvo pripažintas vaiko tėvu nustatyta tvarka (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rus.

- Svarbu inoti, kad teismo sprendimu nustatytas netesybos už pavėluotą alimentų mokėjimą (IC RF 115 straipsnio 2 punktas), ieškovas gali susigrąžinti tik iš asmensis, pareigoto pareigoto Ieškovo reikalavimas išieškoti ią bausmę iš kitų asmenų (pavyzdžiui, iš atsakovo darbdavio) bus atmestas (Peržiūros X skyrius, patvirtintas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo) prezmo

- Dabartinė šeimos teisė nenumato moralinės alos atlyginimo už aliment nemokėjimą. Nerekomenduojama ieškovams, ketinantiems iš atsakovo išieškoti baudą už aliment nemokėjimą, tuo pačiu metu pareikšti ieškinį dėl neturtinės alos atlyginimo: teismas pathos komočiokios atsisako to

- Ieškovas (aliment gavėjas), norėdamas padidanti jų sumą, turi galimybę reikalauti, kad alimentai būtų išieškoti iš atsakovo fiksuota suma, o ne alimentų išieškojimas, priimtas spismotim te proporcingai atsakovo uždarbiui (IC RF 119 straipsnio 1 punktas).

Grįsdami tokius reikalavimus, ieškovai dažniausiai nurodo tai, kad alimentų išieškojimas proporcingai uždarbiui nebeatitinka vaiko interesų, nes tai yra nereikšminga suma, kuri dažnai net nepasiekia pragyio. vaikai, steigti atitinkamame Rusijos Federacijos steigiamajame subjek, kuris neleidžia išlaikyti vaiko, ir patenkinti jo gyvybinius poreikius.

Pavyzdžiui, konkrečiu atveju ieškovas nurodė faktą, kad teismo sprendimo pagrindu išmokėtų aliment sumos, proporcingos visų rūšių atsakovo uždarbiui, nepakanka, t.t. vaikų yra neįgalūs, jiems reikalinga nuolatinė gydytojų priežiūra ir brangių vaistų pirkimas (2014 m. birželio 18 d. Maskvos miesto teismo sprendimas N 4g / 5-6440 / 2014).

Vabzdys. VIII Peržiūra, patvirtinta. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas 2015-05-13 konstatavo, kad, spręsdami tokius ginčus, teismai tikrina, ar alių materialinė ir eiminė padėtis tikrai pasikeitė. Ginčo, kuriame teismas priėmė sprendimą ieškovo naudai, pavyzdys thn 2014 m. Bircelio 18 d. Maskvos miesto teismo sprendimas N 4g / 5-6440 / 2014.

- Ieškovas (aliment gavėjas) turi teisę kreiptis teismą su reikalavimu padidanti surinktų aliment sumą (IC RF 119 straipsnio 1 dalis), jei alimentų mokėtojas mokėjo alimentus už du vaikų. proporcingai uždarbiui ir (ar) kitoms piyama, o vienas iš vaikų sulaukė pilnametystės. Teismai paprastai tenkina tokius reikalavimus (Peržiūros VIII skirsnis, patvirtintas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo 2015 m. Gegužės 13 d.).

Norint priimti sprendimą ieškovo naudai, kai jis pareiškia ieškinį dėl alimentų išieškojimo nepilnamečiui vaikui (nepilnamečiams vaikams) išlaikyti, būtina rodyti lentelėje nurodytas.

- Atsakovas turi inoti, kad ios aplinkybės cleanleidžia jo nuo pareigos padengti nepilnamečių vaikų išlaikymo išlaidas:

- atsakovas yra kitos valstybės pilietis (pavyzdžiui, 2015 m. rugsėjo 4 d. Maskvos miesto teismo apeliacinė nutartis byloje N 33-30043 / 2015);

- atsakovas yra neįgalus asmuo, turintis ribotas tėvų teises dėl sveikatos priežasčių (2015 m. liepos 20 d. Rusijos teisingumo menterijos informacija “Atsakymai piliečių klausimus, susijus”

- atsakovas turi kitų išlaikomų asmenų (pavyzdžiui, pagyvenusią motiną, kitą nepilnamečio vaiko) arba rūpinasi sergančiu eimos nariu (pavyzdžiui, 2015 m. balandžio 9 d. 30043/2015) ;

- atsakovas nedirba (neturi nuolatinių darbo pajamų, yra registruotas darbo biržoje, atsakovo pajamos yra nereikšmingos, yra vienkartinio pobūdžio ir pan.) (pavyzdžiui, Maskvos miesto 2015-06 ...

- Jei ieškovas reikalauja iš atsakovo išieškoti alimentus trejus metus iki ieškinio pateikimo teismui momento (RF RF 107 straipsnio 2 dalis), atsakovas turi pateikti rodymus, patvirtinančius, kadolkd. pervesti (pervesti) pinigus ieškovui už nepilnametį vaiką, nepriklausomai nuo to, ar ieškovas ias lėšas gavo, ar atsisakė jas gauti.

Tokie rodymai gali būti dokumentai, patvirtinantys alimentų pervedimą pašto pavedimais, pervedimai ieškovo banko kortelę ir kt. (Peržiūros VI skyrius, patvirtintas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo 2015 m. Gegužės 13 d.). Esant tokiai situacijai, tikimybė priimti atsakovui palankų sprendimą yra didelė.

- Jei iš atsakovo, kuris teismo sprendimu moka alimentus, už jų pavėluotą mokėjimą imama bauda, ​​remiantis 2 straipsnio 2 dalimi. 115 RF RF, rekomenduojama patikrinti jo apskaičiavimo proceduūrą.

Teismas gali išieškoti tokią nuobaudą, remdamasis ieškovo apskaičiavimais, kurių neginčijo atsakovas, anksčiau buvo patikrinta teismo ir teismo pripažinta matematiškai teisinga.

Vabzdys. X peržiūra, patvirtinta. 2015 m. Gegu's 13 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas paaiškino, kad prievolė mokėti alimentus yra kas mėnesį, todėl bauda už alimentų nemokėjimą turi būti nustatoma už kiekvieną mėnesįinė io mokėjimo sumos ir vėlavimo dienų skaičiaus, nustatyto teismo sprendimo dėl išieškojimo išieškojimo dieną.

Skaičiavimas, kai bauda apskaičiuojama padauginus visą alimentų skolos sumą iš vieno sekundės procento ir iš visų uždelstų dienų skaičiaus, negali būti laikoma teisinga. iuo atveju atsakovui rekomenduojama apskųsti teismo sprendimą dėl nuobaudos, numatytos BK 2 str. IC RF115.

Norėdami teisingai apskaičiuoti netesybas, atsakovas gali pateikti teismui savo apskaičiuotą alimentų skolos sumą (pavyzdžiui, 2015 m. Balandžio 10 d. Maskvos miesto teismo apeliacinė nutartis byloje Nr.

Atkreipiame jūsų dėmesį tai, kad Maskvos miesto teismo praktikoje atsakovui jo prašymu nepriimami jokie sprendimai užginčyti baudos už pavėluotą alimentų mokėjimą apskaičiavimą 2 (IC) 115 RF).

- atsakovui, iš kurio teismas paskyrė baudą už pavėluotą aliment mokėjimą pagal 2 str. RF IC 115, nerekomenduojama prašyti sumažinti jo dydį remiantis 12 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnis, nurodantis aiškią bausmės neproporcingumą prievolės pažeidimo padariniams.

Toks reikalavimas bus atmestas atsakovui, nes sumažinus baudą už pavėluotą alimentų mokėjimą, kurią surinko teismas, remdamasis CPK 6 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnis neleidžiamas. 2 straipsnio 2 dalyje numatyta nuobauda. RF IC 115, thn nustatyta kaip fiksuota palūkanų suma, mokama už kiekvieną uždelstą dieną. Baudų sumažinimas pagal str. RF IC 115 nenumatytas (Peržiūros X skyrius, patvirtintas RF Aukščiausiojo Teismo prezidiumo 2015-05-13).

- Atsakovas turėtų atsižvelgti tai, kad teismas gali laikinai (preliminariai) iš jo išieškoti alimentus už nepilnamečius vaikus, kol bus priimtas pats sprendimas dėl alimentus išiekojimo.

Vabzdys. Peržiūros VII, patvirtintas 2015 m. Gegu's 13 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas paaiškino, kad teismas gali priimti atitinkamą sprendimą Pries galutinai išnagrinėjęs bylą, Visu pirma, Jei procesas sustabdytas del atsakovo paaiškino, kad teismas gali priimti atitinkamą sprendimą Pries galutinai išnagrinėjęs bylą, Visu pirma, Jei procesas sustabdytas del atsakovo paaiškino

Taigi, svarstydamas konkretų ginčą, teismas nusprendė iš atsakovo išieškoti alimentus vaikų išlaikymui, kol teismas nepriims sprendimo dėl alimentų išieškojimo byloje, t.to. byla teisme nagrinėjama pasibaigus statymuose nustatytam terminui, atsakovas yra vaik tevas, nepateikė rodymų apie reguliarios materialinės pagalbos teikimą vaikams išlaikyti. Ieškovas nurodė faktą, kad atsakovas faktiškai nedalyvavo išlaikant vaikus, sąmoningai atidėlioš reikalavimo dėl alimentų išieškojimo nagrinėjimą, dėl jo prieštaravimų panaie paduotas (2015 m. sausio 30 d. Maskvos miesto teismo apeliacinė nutartis byloje Nr. 33-2835).

- Atsakovas, turintis alimentų siskolinimą, gali kreiptis teismą su reikalavimu atleisti jį nuo visos ar dalies ios skolos sumokėjimo (RF IC 114 straipsnio 2 punktas). Norėdamas patenkinti tokį reikalavimą, atsakovas turi pateikti rodymus, patvirtinančius dvi sąlygas: pirma, kad alimentų nemokėjimas vyko dėl atsakovo ligos ar dėl kitų svarbių priež

Kaip matyti iš sek. Peržiūros IX, patvirtintas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo 2015 m. Gegu's 13 d. Teismai aliment mokėtojo nedarbingumą ir jo karinę tarnybą laiko pagrįstomis priežastimis, dėl kurių alimentai nemokami.

Kaltinamojo atlikta bausmė laisvės atėmimo vietose nėra beslygiškas jo atleidimo nuo alimentų siskolinimo mokėjimo pagrindas; tokiais atvejais teismas nagrinėja kitas bylos aplinkybes. Visu pirma, ar kaltinamasis bausmės atlikimo metu dirbo samdomą darbą, ar atsisakė dirbti menjadi rimtos priežasties, ar ėmėsi priemonių skolai sumokėti atlikęs bausmę ir ar YRA objektyvių priežasčių išėjus adalah Laisves atėmimo vietų (pavyzdžiui, prasidėjus neįgalumui, trukdančiam dirbti) jam neįmanoma sumokėti skolos.

skolos mokėjimo, nurodo tai, kad skola buvo sukaupta už laikotarpį, kai vaikas su juo gyveno ir buvo nuo jo priklausas moment, teismas gyvenajoirina Pavyzdžiui, laikinas vaiko buvimas su tėvu vasaros atostogų metu nėra pagrindas atleisti atsakovą nuo alimentų siskolinimo (Peržiūros IX skyrius, patvirtintas Rusijos Federacijos Alu vasaros.

Atleisti asmenį, pareigotą mokėti alimentus, nuo skolų sumokėjimo pagal juos pagal 2 str. RF IC 114 teis turi tik teismas; antstolis nėra galiotas spręsti io klausimo (Maskvos miesto teismo 2015 m. rugpjūčio 18 d. apeliacinė nutartis byloje N 33-29486 / 2015). Atkreipiame jūsų dėmesį tai, kad Maskvos miesto teismo praktikoje jo pareiktame ieškinyje dėl atleidimo nuo alimentų skolos nėra priimti sprendimai atsakovo naudai.

- Atsakovas (aliment mokėtojas), ketinantis reikalauti sumažinti teismo nustatytą aliment sumą, pasikeitus jo materialinei (šeimos) padėčiai (IC RF 119 straipsnio 1 dalis), privalo atsižvelgti dkusiu.

Tokios aplinkybės, kaip atsakovo kredito sipareigojimų buvimas, būsto nuomos išlaidos, savaime nereiškia jo finansinės padėties pablogėjimo. Atsakovės sveikatos būklės pablogėjimas, kuris netrukdo tęsti ankstesnio darbo, nėra pripažintas pakankama priežastimi pakeisti alimentų dyd.

(Ruisis atsakovas nurodo kitų savo vaikų (iš kitų santuokų), kuriems taip pat taikomi alimentai, gimimą, teismas paprastai išsiaiškina, ar skolininko finansinė ir (ar) eiminė padėtis patisuti pasutive Aukščiausiojo Teismo prezidiumo 2015 m.gegužės 13 d.).

- atsakovas (aliment mokėtojas), remdamasis 1 str. 119 IC RF gali reikalauti pakeisti teismo nustatytą aliment išieškojimą alimentų išieškojimu proporcingai jo uždarbiui ir (ar) kitoms piyama.

Toks pakeitimas galimas, jei atsakovas rodo aplinkybių, kurios buvo pagrindas išieškoti alimentus, pasikeitimą ar nebuvimą tvirta pinigų suma (RF RF 83 straipsnis). Vabzdys. VIII Peržiūra, patvirtinta. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas 2015/05/13 nurodė, kad, spręsdami tokius ginčus, teismai Tiria klausimus, kokiomis aplinkybėmis buvo remiamasi nustatant alimentų Suma fiksuota suma, ar SIOS aplinkybės pasikeitė pateikus šiuos reikalavimus, Kaip alimentų dydžio pakeitimas paveiks vaiko finansinę padėtį.

Norint priimti sprendimą atsakovo naudai teikiant ieškinį dėl alimentų išieškojimo nepilnamečiui vaikui (nepilnamečiams vaikams) išlaikyti, būtina rodyti lentelėje nurodytas aplinkybes.

Yaituškinys dėl aliment išieškojimo

Ieškovas: ___________ (visas vardas) _____________

Ieškovo atstovas: _____ (visa vardas) _____

telefon: __________________,

paštu Paštas: _______________

alamat : ________________________________,

telepon: ______________________________

Pretenzijos kaina: _____________________ rubliai.

Yaituškinys dėl aliment išieškojimo

nepilnamečiui vaikui (namanepilčiams vaikams)

___“ ________ ____, terpal ieškovo _______________ ir atsakovo _______________ metrikacijos skyriuje N ___, _________, santuoka buvo sudaryta, tai patvirtina santuokos liudijimas iš ___“ ________ _____ N _____. Santuoka tarp ieškovo ir atsakovo buvo nutraukta civilinės metrikacijos institucijose / ______ teismo sprendimu iš ___“ ________ _____ N _____, apie kurią buvo išduotas santuokos ___________udij_ __________

Ieškovas ir atsakovas laikotarpiu nuo "___" ________ ____ iki "___" ________ ____ buvo susituokę de facto. iuo metu alys gyvena atskirai, faktiniai santuokos santykiai nutraukiami.

Ieškovas ir atsakovas turi (yra) bendrą (bendrą) vaik (vaikus): ________, "___" __________ gimimo metai, tai patvirtina gimimo liudijimas (-ai). Vaikas (vaikai) gyvena (gyvena) su Ieškovu adresu: ____________________, yra (yra) visiškai priklausomas nuo Ieškovo.

- Atsakovas yra nepilnamečio vaiko (namanepilių vaikų) tėvas, tai patvirtina Civilinės metrikacijos biuro išduotas vaiko gimimo liudijimas / vaiko gimimo liudijvasimas, kuriavy “tme atsakov stuldo” arba tėvystės pripažinimo fakto nustatymas / tėvystės nustatymo aktas, kurį atliko registro staiga / kiti dokumentai.

- Atsakovas neteikia išlaikymo savo nepilnamečiam vaikui (nepilnamečiams vaikams), netinkamai vykdo savo sipareigojimus išlaikyti nepilnamečius vaikus (nepilnamečius vaikus). Nėra duomenų, kad atsakovas kas mėnesį reguliariai teikė Ieškovui finansinę pagalbą vaiko (vaik) išlaikymui nuo jo gimimo momento / nuo _______ momento iki dabartinio laiko.

Pagal 1 str. Remiantis RF IC 80 straipsniu, tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Nepilnamečių vaikų išlaikymo tvark ir formą tėvai nustato savarankiškai.

Remiantis 2 str. Jei RF neteikia išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams, lėšos nepilnamečių vaikų išlaikymui (alimentai) yra renkamos iš tėvų teisme.

- Nepavyko pasiekti susitarimo dėl nepilnamečio vaiko (nepilnamečių vaikų) išlaikymo / susitarimo dėl vaiko (vaik) išlaikymo, auklėjimo ir gyvenamosios vietos / susitarimo dėjul aliment terpal ieškovo ir atsakovo.

- Atsakovas dirba, turi nuolatinę darbo viet, piyama nuolatines, stabilų uždarbį. Tai liudija atsakovo darbo knyga / pažyma iš atsakovo darbo vietos / atsakovo pajamų pažyma (2-NDFL forma) / dokumentai, patvirtinantys, kad atsakovas turi nuolatinš pajamų šalžynametai ia lei nametai rodymai, kad atsakovo uždarbis yra nereguliarus, keičiasi savo pobūdžiu / kad atsakovas neturi uždarbio ir (ar) kitų pajamų / kad alimentų išieškojimas proporcingai atsakovo uždarbiomsakovoorcing

Pagal 1 str. 81 RF RF, nesant susitarimo dėl alimentų mokėjimo, teismas dan nepilnamečių vaikų kas mėnesį renka alimentus, kurių suma: vienam vaikui - ketvirtadalis, dviem vaikams - vienas trečia,

Remiantis 2 str. Remiantis RF RF 81 straipsniu, ių akcijų dydį teismas gali sumažinti arba padidanti, atsižvelgdamas alių materialinę ar eiminę padėtį ir kitas pastebimas aplinkybes.

- Atsakovas yra (buvo) individualus verslininkas / turi nereguliarias, kintamas piyama / neturi oficialios darbo vietos, nuolatinio uždarbio / kita. Tai patvirtina atsakovo pajam pažyma (format 2-NDFL) / atsakovo darbo knyga / dokumentai, patvirtinantys, kad atsakovas turi individualaus verslininko statusą, / atsakovo prašymas dėl valstybinės asmens nutrajukimo regist. individualios verslininkės veikla, išsiųsta į Rusijos federalinę mokesčių tarnybą ieškinio del alimentų išieškojimo teisminio nagrinėjimo metu / pranešimas apie atsakovo išregistravimą mokesčių inspekcijoje Kaip individualus verslininkas Rusijos federalinėje mokesčių tarnyboje, Kuri atsakovas Gavo tuo laikotarpiu, kai ieškinys del alimentų išieškojimo buvo nagrinėjamas teisme (dokumentai, patvirtinantys , kad atsakovas organizacijoje dirba tarybos direktorių pirmininku, turi laisvą darbo grafiką / dokumentus, patvirtinančius, kad atsakovas neturi nuolatinių pareigų) pajamos / kiti dokumentai.

Pagal 1 str. raubaar IC 83, nesant tėvų susitarimo dėl alimentų mokėjimo nama nepilčiams vaikams, ir tais atvejais, kai tėvai, kurie privalo mokėti alimentus, turi nereguliarų, kintantį uždarbį irana jei jis neturi uždarbio ir (ar) kitų pajamų, taip pat kitais atvejais, jei alimentų surinkimas proporcingas uždarbiui ir (arba) kitos i nevo pajamos yrasba) kitos i nevo pajamos yra , teismas turfik teis tuo pačiu metu akcijomis (pagal RF IC 81 straipsnį) ir fiksuota suma.

Remiantis 2 str. Remiantis RF RF 83 straipsniu, fiksuotos pinigų sumos dydį nustato teismas, remdamasis maksimaliu manomu ankstesnio vaiko saugumo lygio išsaugojimu, atsižvelgdamas.

- Atsakovas nemoka ieškovui alimentų, surinktų ______ teismo ______ sprendimu, datuojamu „___“ ________ _____, ir turi siskolinimą dėl mokėjimo, susidariusio dėl atsakovo kaltės. Tai liudija teisinę galią sigaliojęs teismo aktas, pagal kurį alimentai nepilnamečio vaiko išlaikymui buvo išieškoti iš atsakovo / antstolio-vykdytojo patvarkymas dėl vykdomkoslimios oleh. vykdymas Pries atsakovą / antstolio-vykdytojo patvarkymas, kuriuo nustatyta atsakovo skola UZ alimentus tam tikram laikotarpiui / vykdymo proceso medžiaga, adalah Ko matyti, kad atsakovas buvo ne Karta įspėtas del baudžiamosios atsakomybės UZ alimentų prievolių nevykdymą, antstoliai-vykdytojai adalah atsakovo pakartotinai paėmė rašytinius paaiškinimus apie nemokėjimo priežastį / sigaliojusį teismo aktą, kuriuo atsakovui buvo atimtos tėvų teisės dėl piktybiško vengimo mokėti alimentus / apskaičiuoti skolą. yaituškovo pateiktas alimentų mokėjimas / ieškovo pateiktos baudos už pavėluotą alimentų mokėjimą apskaičiavimas / kiti dokumentai. Nra jokių rodymų, patvirtinančių objektyvių kliūčių laiku mokėti alimentus už vaiko išlaikymą buvimą / rodymų, kad atsakovas grąžino alimentų skolą. Atsakovas nepateikė aliment skolos apskaičiavimo.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis str. Seni. Rusijos Federacijos eimos kodekso 80, 81, 83, 115 straipsniai. Seni. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 131, 132 straipsniai,

1. Iš atsakovo išieškoti alimentus už vaik (vaikus): ________, ___“ __________, gyvenantis (gyvenantis) kartu su Ieškovu adresu: _______, _________________________________________________________________________________________________________.

1. Išieškoti iš atsakovo baudą už pavėluotą alimentų sumokėjimą už vaiką (vaikus): ________, ___“ __________, b. Gyvenimas (gyvenimas) su ieškovu adresu: _______, _________.

Program:

1. rodymai, patvirtinantys santuokos santykių tarp ieškovės ir atsakovo egzistavimą: santuokos liudijimo kopija iš ___“ ______ ___, N ___.
2. rodymai, patvirtinantys ieškovės ir atsakovo santuokos santykių nutraukimą: ieškovo ir atsakovo santuokos nutraukimo liudijimo kopija iš ___“ ______ ___ miesto N ___ / ____ i_
3. Vaiko (vaik) gimimo liudijimo kopija.
4. Įrodymai, kad atsakovas YRA nepilnamečio vaiko (nepilnamečių vaikų) tevas: vaiko gimimo liudijimas / vaiko gimimo liudijimas, pateiktas registro įstaigos, kuriame skiltyje "tevas" nurodytas atsakovas / įrašytas tėvystės pažymėjimas / teisminis aktas įsigalioja teisinė galia nustatant tėvystę arba nustatant tėvystės pripažinimo Fakta / tėvystės nustatymo aktą, kurį pateikė registro staiga / kiti dokumentai.
5. rodymai, kad atsakovas yra sidarbinęs, turi nuolatinę darbo vietą, nuolatines pajamas, stabilias pyjamas: atsakovo darbo knyga / pažyma iš atsakovo darbo vietos / atsakovo pajamti pajam galima turus.
6. rodymai, kad atsakovas yra (buvo) individualus verslininkas / turi nereguliarias, kintančias piyama / neturi oficialios darbo vietos, nuolatinio uždarbio / yra kitų priežasčių surinkti alimentus iš ats IC RF 83: atsakovo pajamų pažyma (format 2-NDFL) / atsakovo darbo knyga / dokumentai, patvirtinantys, kad atsakovas turi individualaus verslininko statusą / atsakovo prašymas registruoti valstybinę sutartį. asmens, kaip individualaus verslininko, veikla, buvimo laikotarpiu išsiųsta Rusijos Federacijos mokesčių tarnybos inspekcijai, reikalavimas dėl alimentų išieškojimo teismo procei kimas apregistravėsi i Rusijos mokesčių tarnyba, Kuria atsakovas Gavo tuo laikotarpiu, kai ieškinys del alimentų išieškojimo buvo nagrinėjamas teisme (dokumentai, patvirtinantys, kad atsakovas dirba organizacijoje direktorių valdybos pirmininko pareigose), turi laisvą Darbo GRAFIKA / dokumentai, patvirtinantys, kad atsakovas neturi nuolatinių pajamų / Kiti dokumentai ...
7. Įrodymai, kad atsakovas nemoka ieškovui teismo sprendimu išieškotų alimentų ir turi įsiskolinimą del atsakovo kaltes: įsiteisėjęs teismo aktas, pagal Kuri alimentai buvo išieškoti adalah atsakovas del nepilnamečio vaiko išlaikymo / antstolio sprendimas del vykdomosios bylos inicijavimo atsakovui / antstolio nurodymas, nustatęs atsakovo Skola UZ alimentus tam tikrą Laika vykdymo proceso laikotarpis / medžiaga, adalah untuk matyti, kad atsakovas buvo ne Karta įspėtas del baudžiamosios atsakomybės UZ alimentų prievolių nevykdymą, antstoliai - kaltininkai ne Karta paėmė atsakovo rašytinius paaiškinimus apie nesumokėjimo priežastį / teisminį veiksmą, įsigaliojo, kuriuo atsakovei buvo atimtos tėvystės teisės dėl piktybiško vengimo mokėti alimentus / apskaičiuoti alimentų siskolinimą. ntov, kurį pateikė ieškovas / ieškovo pateiktos baudos už pavėluotą alimentų mokėjimą apskaičiavimas / kiti dokumentai.
8. Ieškinio pareiškimo ir prie jo pridėtų dokumentų kopijos atsakovui.
9. Atstovo iš „___“ ______ ___ miesto N ___ galiojimas (jei ieškinio pareiškimą pasirašo Ieškovo atstovas).

"___" __________ ____ G.

Ieškovas (atstova):

(paraša) (visa vardas)

Prie ieškinio pridedami teism aktai:

Maskvos miesto teismo kasacinė nutartis, priimta 2016 m. Sausio 29 d. N 4g-429/2016

20-05-2016 Maskvos miesto teismo sprendimas N 4g-4877/2016

2015 08 14 Maskvos miesto teismo sprendimas N 4g / 6 - 8576/15

2015-04-09 Maskvos miesto teismo apeliacinė nutartis byloje N 33-30043 / 2015

Prieštaravimas dėl ieškinio pareiškimo dėl alimentų išieškojimo nepilnamečiui vaikui (nepilnamečiams vaikams)

Teismo skyriaus magistratui N _____

Atsakova: __________ (visa vardas) ___________

alamat : ________________________________,

telefon: __________________,

paštu Paštas: _______________

Atsakovo atstovas: ___ (visas vardas) ___

alamat : ________________________________,

telefon: __________________,

paštu Paštas: _______________

Ieškovas: ____________ (visas vardas) ____________

alamat : ________________________________,

telefon: __________________,

paštu Paštas: _______________

N atvejis ________________________________

Prieštaravimas dėl ieškinio pareiškimo dl aliment išieškojimo

nepilnamečiui vaikui (namanepilčiams vaikams)

__“ _______ ___, teisėjų apygardos magistratas Nr. _____ Ieškovas pateikė ieškinio pareiškimą, kad išieškotų iš atsakovo alimentus už bendrą ieškovo ir atsakovo vaiką (bendrus vaikus): ________, ___“ __________ b. , Gyvena (gyvena) kartu su Ieškovu adresu: _______.

Atsakovas prieštarauja ių reikalavimų patenkinimui, susijusiam su iais dalykais.

- Atsakovas teikia paramą savo nepilnamečiam vaikui (nepilnamečiams vaikams), tinkamai vykdo savo sipareigojimus išlaikyti nepilnamečius vaikus (nepilnamečius vaikus). Dokumentai Tai rodo dokumentai, patvirtinantys atsakovo lėšų pervedimą išieškotojui išieškojimą vaiko išlaikymui pašto pavedimais, pervedimai ieškovo banko kortelę / kiti dokumentai / kiti rodymantai / kiti rodymai / dokumentai vaiko išlaikymas nuo jo gimimo momento / nuo kito momento iki dabartinio laiko / iki kito momento. Nėra duomen, kad atsakovas vengia (vengia) teikti materialinę pagalbą vaiko (vaik) išlaikymui.

Pagal 1 str. Remiantis RF IC 80 straipsniu, tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo nepilnamečiams vaikams tvark ir formą tėvai nustato savarankiškai. Tvai turi teisę sudaryti susitarimą dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo (susitarimą dėl alimentų mokėjimo) pagal . IC RF16.

Pagal 2 str. Jei RF neteikia išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams, lėšos nepilnamečių vaikų išlaikymui (alimentai) yra renkamos iš tėvų teisme.

/tsakovas per nustatytus terminus sumoka ieškovei alimentus, surinktus ______ ______ teismo sprendimu iš ___“ ________ _____, / Atsakovas neturi skolos mokėti alimentus / Atsakovas yra siskolinęs taiki dokumentai, patvirtinantys, kad atsakovas grąžino alimentų skolą, arba rodymai, kad atsakovas nėra kaltas dėl alimentų skolos atsiradimo. Aliment skola susidarė dėl kitų asmenų kaltės: atsakovo alimentų mokėjimas / atsakovo pateiktas alimentų siskolinimo apskaičiavimas.

Pagal 2 str. RF RF 115, formuojant skolą dėl asmens kaltės, teismo sprendimu pareigotos mokėti alimentus, kaltas asmuo moka alimentų gavėjui vienos sekunds procentą nuo nesumokėtos sumos. alimentus už kiekvieną uždelstą dieną. Aliment gavėjas taip pat turi teisę išieškoti iš alimentų mokėtojo, kuris kaltas dėl pavėluoto alimentų mokėjimo, visus nuostolius, patirtus dėl vėlavimo vykdyti alimentų prievoles toje. ...

Taigi, pagrindai iš atsakovo išieškoti netesybas už pavėluotą alimentų mokėjimą remiantis CPK 2 str. 115 RF RF nora.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis str. Seni. Rusijos Federacijos eimos kodekso 80, 81, 83, 115 pp. 2 nilai 2 aukštai. Pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 149 straipsnį prašau tenkinti ieškovo reikalavimus išieškoti iš atsakovo alimentus už vaiką (vaikus): ________, ___“ / išieškoti iš ats vaikas (vaikai): __________, "___" __________ b., gyvenantis (gyvenantis) su Ieškovu adresu: _________, _________ sumos, atsisakyti.

Program:

1. Įrodymai, kad atsakovas teikia Parama Savo nepilnamečiam vaikui (nepilnamečiams vaikams), tinkamai vykdo Savo įsipareigojimus išlaikyti nepilnamečio vaiko (nepilnamečių vaikų) išlaikymą: dokumentai, patvirtinantys, kad atsakovas pervedė lėšas ieškovui išlaikyti vaiką Pasto pavedimais, pervedimai Ieškovo Banko kortelė / Kiti dokumentai / Kiti rodymai apie tai, kad atsakovas ieškovui kas menesį teikia reguliarią finansinę pagalbą vaiko išlaikymui nuo jo gimimo momento / nuo kito momento iki dabarties / iki kito moment.
2. Įrodymai, kad atsakovė per nustatytą pemutusan visiškai sumoka ieškovui teismo sprendimu išieškotus alimentus / atsakovas neturi skolos mokėti alimentus / atsakovas turi įsiskolinimą mokant alimentus, kurie buvo suformuoti atsakovo Kalte: įrodymai apie tai, kad atsakovas per nustatytą Laika sumokėjo alimentus visiškai / kvitai / Kiti dokumentai , patvirtinantys, kad atsakovas grąžino alimentų skola / įrodymas, kad atsakovas Nera kaltas del alimentų skolos / įrodymas, kad alimentų skola susidarė del Kitu asmenų kaltes: del pavėluoto Darbo užmokesčio mokėjimo / vėlavimo / neteisingo alimentų pervedimo adalah Banku / Kitu / įrodymų del pagrįstų priežasčių , dėl kurių atsakovas nemokėjo alimentų / rodymų apie objektyvias kliūtis laiku sumokėti alimentus iš atsakovo / apskaičiuoti atsakovo pateiktą alimentų siskolinimą.
3. Atstovo iš ___“ galiojimas _________ ____, N ______ (jei prieštaravimą pasirašo atsakovo atstovas).

"___" __________ ____ G.

Atsakova (atstova):

________________/__________________________________________/

TEISMINĖS PRAKTIKOS APŽVALGA BYLOMIS, SUSIJUSIOMS SU ALIMONIŲ ATGALINIMU nepilnamečiams

Patvirtinta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo 2015 m. Gegu's 13 d. ganama

AKU AKU AKU. Bylų teismų svarstymas dėl aliment išieškojimo nepilnamečiams vaikams

1. Aliment išieškojimas proporcingai tėvų uždarbiui ir (ar) kitoms piyama (RF IC 81 straipsnis)

Apibendrinus teismų praktiką paaiškėjo, kad teismai iš esmės teisingai nustate alimentų dydį, proporcingą tėvų uždarbiui ir (ar) kitoms piyama, jei jie išieškomi iš tėvų nepilnameč

Spręsdami tokius reikalavimus, teismai vadovavosi RF RF 81 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kurias pagal, nesusitarus Del alimentų mokėjimo, alimentus nepilnamečiams vaikams teismas išieško adalah Ju tėvų kas mėnesį: Vienam vaikui - ketvirtadalis, dviem vaikams - trečdalis, trims ir info lebih vaikų - puse tėvų uždarbio ir (ar) kitų piyama.

Tais atvejais, kai pareiškėjai paprašė išieškoti alimentus UZ nepilnametį vaiką, didesnę nei nustatyta RF RF 81 straipsnio 1 dalyje, teismai atsižvelgė į RF RF 81 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad SIOS nuostatos 1 dalyje numatytų akcijų gali sumažinti arba padidinti teismas, atsižvelgdamas į šalių materialinę ar eiminę padėtį ir kitas pastebimas aplinkybes. Nesant tokių aplinkybių rodymų, teismai priėmė sprendimus dėl statyme nustatytos atitinkamos uždarbio dalies dydžio alimentų išieškojimo (RF RF 81 straipsnio 1 dalis).

Taigi Kaliningrad centrinės apygardos magistratas, nagrinėdamas bylą del S. ieškinio del alimentų išieškojimo nepilnamečiai dukrai, priėmė teisingą sprendimą išieškoti alimentus pagal RF IC 81 straipsnio 1 Dali - ketvirtadalį Darbo užmokesčio ir (ar) Kitu pajamų atsakovas kas mėnesį, atsisakęs patenkinti reikalavimą del 1 / 3 visų atsakovo uždarbio rūšių alimentų išieškojimo, nes svarstymo metu ieškovė nenurodė nei savo finansinės, nei eimynins padėties, nei kitų svarbių aplinkybi, aplinkybi, dkami s

Tuo pačiu metu daugeliu atvejų teismai be pakankamos priežasties nukrypo nuo akcijų dydžio nustatyta RF RF 81 straipsnio 1 dalyje.

Pavyzdžiui, Kabardino-Balkarijos Respublikos Nalčiko miesto magistrato sprendimu iš atsakovo buvo išieškoti 1/5 visų uždarbių dydžio alimentai už du vaikus. Teismas savo sprendimą motyvavo dideliu (daugiau nei 45 000 rublių) atsakovo uždarbiu, jo pareiga grąžinti gautą paskolą, taip pat ieškovo pareiga išlaikyti vaikus.

Kabardino-Balkarijos Respublikos Nalčiko miesto teismo apeliacine nutartimi magistrato sprendimas buvo pakeistas, o iš atsakovo buvo išieškoti 1/3 visų uždarbio rūšių alimentų. Priimdamas sprendimą, apeliacinės instancijos teismas teisingai padarė išvadą, kad atsakovo uždarbis viršija 45 000 rublių. per mėnesį, o kredito sipareigojimai, taip pat lygi tėvų pareiga išlaikyti vaikus negali būti pakankamas pagrindas pakeisti alimentų dydį, numatytą RF 81 straipsnio 1 dalyje. Atsakovo finansinė ir eiminė padėtis leidžia jam mokėti 1/3 visų uždarbio rūšių alimentus, o nurodyto dydžio alimentų išieškojimas užtikrins, kad vaikai išlaikys aniokstesn materi

Kitu atveju Volgogrado srities magistratas išleido teismo nutartį išieškoti iš K. N. naudai alimentus už nepilnametę dukterį 1/2 visų pajamų rūšių. Tuo tarpu, kaip pažymėjo Volgogrado apygardos teismas pažymoje apie teismų praktikos apibendrinimo medžiagą bylose dėl alimentų išieškojimo vaikams, iš N. pareiškimo matyti, kad N. bečiškimo vaikams, iš N. pareiškimo matyti, kaolind N. bečiškimo matytisk Magistrato išduoto teismo nurodymo išieškoti iš K. alimentų už vieną vaiką, kurio suma yra 1/2 darbo užmokesčio, o ne 1/4 uždarbio, kaip apibrėžta 1 dalyje, galiojimo pagrįstumas. IC RF 81 strapsnio, nepatvirtina rodymais.

Vienu Apakah atvejų magistratas patenkino reikalavimus del alimentų išieškojimo UZ du nepilnamečius vaikus IR adalah atsakovo surinko alimentus UZ Viena vaiką 1/3 Visu uždarbių rūšių, taip tepuk ketiga Visu rūšių uždarbio kitam vaikui, po untuk indeksuojama proporcingai nustatyto pragyvenimo minimumo padidėjimui, kol vaikai sulauks pilnametystės . Tuo tarpu priimdamas tokį sprendimą teisėjas rapižvelgė tai, kad, vadovaujantis RF RF 81 straipsnio 1 dalimi, trečdalio tėvų uždarbio ir (ar) kitų pajamų dydsiio alimento. Be to, eimos teis (RF IC 117 straipsnis) alimentų sumos indeksavimas proporcingai pragyvenimo lygio padidėjimui nustatomas tik tais atvejais, kai alimentai renkami fiksuota suma, o ne proporcingai uždarbiui.

Buvo atskleisti RF IC 83 straipsnio 3 punkto pažeidimai, pagal kuriuos, jei kiekvienas iš tėvų turi vaikų, vieno iš tėvų alimentų dydis kito naudai yra mažiau turtingas. nustatyta fiksuota pinigų suma, renkama kas mėnesį ir nustatyta teismo pagal io straipsnio 2 punktą.

Pavyzdžiui, ydų autonominio regiono Obluchensky rajono apylinkės teismo sprendimas pakeitė magistrato sprendimą dėl alimentų išieškojimo iš atsakovo proporcingai uždarbiui, alimentų dyl aliment išieškojimo iš atsakovo proporcingai uždarbiui, alimentų Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad pirmosios instantcijos teismas teisingai nustatė teisiškai reikšmingas bylos aplinkybes ir padarė pagrįstą išvadą, kad alimentai už vieną nepilnamečių nepi vaįi. ieškovo G. vaik, kaip prašo ieškovas. Tuo tarpu pirmosios instancijos teismas, nustatęs, kad kitas vaikas liko gyventi pas atsakovą, netaikė Rusijos Federacijos tyrimo komiteto 83 straipsnio 3 dalies nuostatų. Remiantis tiesiogine ios normos nuoroda, iuo atveju alimentai G. naudai buvo išieškomi fiksuota pinigų suma, o ne akcijų ir pajamų santykiu.

Vienu iš atvejų teismas, neturėdamas tam pakankamo pagrindo, tevo, kuris privalo mokėti alimentus, nuspręsti ne daugiau kaip penkiasdešimt procentų aliment sumos pervesti bank sąskaitas, atidaryčių nepu.

Taigi, remiantis Primorskio apygardos teismo pažyma, pagrįsta teismų praktikos apibendrinimo medžiaga, magistrato sprendimu iš B. buvo išieškoti alimentai už du sūnus 1/3 uždarbio irnes. Atsakovas, remdamasis tuo, kad jo atlyginimas yra apie 140.000 RUB. ir alimentų suma už kiekvieną vaiką viršys 10 000 rublių., pareiškė peticiją pervesti 50% alimentų vaikų asmenines sąskaitas, atidarytas Rusijos Federacijos taupomojo banko skyriuje. Taikos teisjas, nepaisydamas ieškovo prieštaravimų, patenkino prašymą, o sprendimas ioje dalyje nemotyvavo.

Tuo tarpu tai, kad asmuo, pareigotas mokėti alimentus, gauna dideles piyama, negali būti besąlygiškas pagrindas patenkinti jo reikalavimą pervesti 50% alimentų sąskaitą, atidarytą vaiko var Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos civilinėse bylose teisine padėtimi, išdėstyta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. Pirmo ketvirčio teismų praktikos apžvalgoje (patvirtinta 2006 m. Birželio 20 d.), Teismo sprendimas pervesti ne info lebih Kaip 50% alimentų, mokėtinų į sąskaitas, atidarytas kyūmas nepilnamecių pareiga skirti atitinkamas išmokas vaiko išlaikymui, auklėjimui ir švietimui, ir tokiu Budu vykdant teismo sprendimą išsaugoma vaiko materialinės paramos lygis, pakankamas visapusišimity. ią teisinę padėtį magistratas rapižvelgė.

Teismų praktikos apibendrinimas parodė, kad Jei nagrinėjant bylą del alimentų išieškojimo nepilnamečiui vaikui buvo nustatyta, kad atsakovas moka alimentus pagal teismo nutartį arba teismo sprendimą UZ kitus nepilnamečius vaikus ir Kito ieškovo naudai, alimentų Suma, Kuria reikia išieškoti siam vaikui, daugeliu atvejų teismas nustatė remdamasis statyme nustatytu alimentų dydžiu, priskirtinu visiems atsakovo vaikams (tai yra, atsižvelgiant vaikus). už kurį jis moka alimentus, remdamasis teismo nutartimi ar teismo sprendimu, ir vaikas, už kurį renkami alimentai).

Pavyzdžiui, svarstydamas T. reikalavimą B. susigrąžinti 1/4 uždarbio ir (ar) kitų pajamų alimentus už nepilnametį vaiką, Vladivostoko Leninskio rajono magistratas, nustatęs, kad 2004 m. atsakovas turi alimentų prievolių kitam išieškotojui dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, iš atsakovo išieškomas 1/6 dydžio visų uždarbių per bulan.

Kitu atveju Krasnojarsko srities Berezovskio apygardos magistratas, svarstydamas P. ieškinį B. dėl alimentų išieškojimo vaikui, taip pat vadovavosi tuo, kad P. reikalavimai d aliment i 1/4 dydžio atsakovo uždarbio ir (ar) kitų pajamų netenkino, nes B. teismo sprendimu moka alimentus kito ieškovo naudai už trijų vaikų išlaikymą. pusė visų pajamų rūšių. Atsižvelgdamas ią aplinkybę, vienodo vaikų aprūpinimo principą ir vienodo dydžio alimentus kiekvieno vaiko išlaikymui, magistratas priteisė 1/8 visų atsakovo uždarbio alimentus

Svarstydamas K. prašymą dėl alimentų išieškojimo nepilnamečiam vaikui, Vladivostoko Leninskio rajono magistratas atsižvelgė tai, kad atsakovas, remdamasis teismo sprendimais, moka alimentous saud n paties 1/6 uždarbio sumos, o dukrai - 1/6 uždarbio dalies, taip pat moka 1/6 uždarbio dydžio alimentus kitam ieškovui už dukrą, ir išieškojo alimentus už ketvirtą vaiką 1/8 dydžio.

Tuo pat metu, apibendrinant teismų Praktika, buvo atskleista atvejų, kai teismai nepagrįstai nustatė alimentų dydį nepilnamečiam vaikui išlaikyti, neatsižvelgdami į tai, kad adalah tėvų, adalah Kurio turi Buti išieškomi alimentai, turi Kitu pareigų mokėti alimentus pagal teismo įsakymą ar teismo sprendimą.

Pavyzdžiui, Trans-Baikalo teritorijos Krasnokamensko Miesto teismo sprendimu del SAVIVALDYBĖS rajono administracijos Švietimo valdymo komiteto ieškinio "Krasnokamensko Miestas ir Krasnokamensko Rajonas" L. del jo tėvų teisių atėmimo ir alimentų išieškojimas adalah L., alimentai UZ nepilnametę dukrą buvo išieškoti 1/4 uždarbio ir (ar) kitų piyamaų sumo. Apeliacinės instancijos teismas pakeitė sprendimą dėl priteistų aliment dydžio, alimentų suma buvo sumažinta iki 1/6 atsakovo uždarbio ir (ar) kitų pajamų, nes pirmosios instancijos teismas rapisimovelg.

Svarstydamas olehlą dėl alimentų išieškojimo iš P. už nepilnametę dukrą, Kislovodsko miesto, Stavropolio teritorijos, magistratas padarė išvadą, kad atsakovas nepateikė rodymu, kadalimentos mokjo Magistrato sprendimu iš atsakovo buvo išieškoti 1/4 visų uždarbio rūšių alimentai. Tuo pat metu, kaip nustatė apeliacinės instancijos teismas, byloje yra vykdomojo rašto kopija ir karinio dalinio išduotas atsakovo atlyginimo pažymėjimas, pagal kurį jis moka alimentus už išųate Atsižvelgdamas tai, apeliacinės instancijos teismas padarė išvadą, kad magistrato sprendimas yra nepagrįstas. Atsakovo apeliacinis skundas buvo patenkintas, teismo sprendimas pakeistas: alimentų suma sumažinta iki 1/6 visų atsakovo uždarbio ir kitų pajamų rūšių.

Manome, kad teisinga yra tų teismų praktika, kurie nustate alimentų dydį, atsižvelgdami alimentus, surinktus iš skolininko, remiantis teismo sprendimu (teismo nutartimi) už kitus nepilnamečius vaikus.

3. Aliment išieškojimas nepilnamečiams vaikams fiksuota suma arba tuo pačiu metu akcijomis ir fiksuota suma (RF IC 83 straipsnis)

Spręsdami ieškinius dėl alimentų išieškojimo nepilnamečiams vaikams fiksuota suma arba tuo pačiu metu akcijomis ir fiksuota pinigų suma, teismai kaip visuma teisingai taikė BK RF 83 straipdoasni teismas turėjo teisę nustatyti alimentų Suma fiksuota suma arba tuo pačiu metu akcijomis ir fiksuotą Suma tais atvejais: Jei vienas adalah tėvų, kuris privalo mokėti alimentus, turi nereguliarų, kintantį udar) Kitas piyama visiškai AR dalies Natura arba užsienio valiuta, arba Jei jis neturi uždarbio ir (ar) kitų pajamų, taip pat kitais atvejais, jei alimentų surinkimas yra proporcingas tėvų pajamos jum (ar) vienos iš alių interesus.

Nustatant alimentų dydį nepilnamečiams vaikams fiksuota suma arba vienu metu akcijomis ir fiksuotą pinigų sumą, pagrindinis teismo kriterijus buvo maksimalus manomas ankstesnio vaiko išlaikyaugo lygio i. Tuo pačiu metu teismai atsižvelgė eimos turtinę padėtį tol, kol vaiko tėvai nustojo gyventi kartu arba kol vienas iš tėvų savanoriškai nustojo mokėti lėšas vaiko išlaikymui ( ) su tevais, gyvenančiais atskirai. Tokiais atvejais buvo remiamasi pinigų suma, kurią tėvai sumokėjo vaikui išlaikyti.

Teismai taip menepuk išsiaiškino ir atsižvelgė į tai, ar vaikas Lanko ikimokyklinio ugdymo ar Kitas papildomo ugdymo (švietimo) įstaigas, pavyzdžiui, užsiima muzika, kit aplais, irksimu UIK, kit aplais, irkie veikė buvo surinkta Tokia suma, kad vaikas galėtų išlaikyti ankstesnį gyvenimo lygį ir toliau mokytis, lankyti būrelius, papildomą veiklą.

- nagrinėdami bylas, teismai išsiaiškino tėvų, kurie privalėjo mokėti alimentus, uždarbio ir (ar) kitų pajamų dydį, patikrino, ar jis turi turto, dėl kurio galima reikalaukil api kurio apiypa pat ieškovo prašymu - informacija apie sąskaitų buvimą grynųjų pinigų indėliai ir jų turimos lėšos kredito staigose.

Daniausiai fiksuoto dydžio alimentai buvo renkami iš asmenų, užsiimančių verslumu. iose bylose teismai rėmėsi tuo, kad piyama yra nereguliarios, kintančio pobūdžio, todėl sunku nustatyti tikslias atsakovo piyama.

Pavyzdžiui, Trans-Baikalo teritorijos Krasnokamensko rajono taikos teisėjas tenkino ieškovo reikalavimus išieškoti iš atsakovo alimentus už du vaikus už fiksuotą 12 600 rublių sumą, atsižvelkiekvimus Teismas neatsižvelgė į atsakovo prieštaravimus, pateiktus teismui Kaip mokesčių deklaraciją del vienkartinio apskaičiuotų pajamų mokesčio, nes apskaičiuotos pajamos pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 346,27 straipsnį YRA galimos pajamų, naudojamas apskaičiuojant vieno mokesčio Suma pagal nustatytą Tarifa ir neatspindi realių asmens pajamų adalah verslumo. Atsižvelgiant tai, kad atsakovas teismui nepateikė rodymų, kad dėl savo turtinės padėties neįmanoma sumokėti vaikams deklaruotos sumos alimentų, ieškiniai buvo patenkinti. Nustatydamas alimentų dydį, teismas vadovavosi būtinybe išsaugoti vaikus tokiame pačiame jų aprūpinimo lygyje, taip pat atsižvelgė atsakovo suteiktą materialinę pagalbą tėvėvui, tėvėvui, ...

Kita dažna priežastis, kuri buvo pagrindas išieškoti nustatyto dydžio alimentus, buvo tai, kad atsakovas neturėjo nuolatinio darbo.

Jei nagrinėjant bylą atsakovas turėjo vieną ar kitą darbą, teismai vertino io darbo pobūdį, siekdami nustatyti, ar toks darbas buvo nuolatinis, ar jis buvo skubus.

ikomuta kai Hanti -Mansijskio autonominės apygardo Langepaso taikos teisėjas svarstė olehlą dėl alimentų išieškojimo nepilnamečiui vaikui, atsakovas nesutiko su alimentų išieškojimu nesutiko su Teismas, išanalizavęs pateiktą sutartį, padarė išvadą, kad sutartinių santykių pobūdis yra skubus ir negali būti laikomas nuolatiniu darbu. Magistrato sprendimu alimentai už vaiką buvo nustatyti 0.67 pragyvenimo lygio vaikams Hantimansijskio autonominėje apygardoje - Jugroje, o tai atitiko 6000 rublių.

Tais atvejais, kai ieškovas pareiškė reikalavimą adalah atsakovo išieškoti alimentus UZ nepilnamečio vaiko nustatytą Suma, o bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad atsakovas turėjo nuolatines, nuolatines piyama (pajamų Saltini), teismai, Kaip taisyklė, nustatė alimentų dydį tik pagal akcijų santykį su pajamomis ir (ar) piyama kitomis.

Pavyzdžiui, itos centrinis apylinkės teismas, nagrinėdamas bylą dėl alimentų išieškojimo nepilnamečiui vaikui, nerado pagrindo tenkinti ieškovo reikalavimo išieškoti alimentus už fiksuot 15 000 fiksuot. Kadangi atsakovas turėjo nuolatinį darbą, stabilias pajamas, teismas kas mėnesį (atsižvelgdamas kitus atsakovo sipareigojimus priteisti alimentus) rinko 1/6 visų jo uždarbio rūšijų (ir) kitų. Apeliacinis sprendimas paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą.

Tuo pat metu teismai turi nepamiršti, kad nuolatinio darbo buvimas atsakovui negali būti besąlygiškas halaman atsisakyti patenkinti reikalavimą iš tokio asmens išieškoti alimentus už nustatytą pinigų sumą.

Taigi Sankt Peterburgo magistratas atmetė G. reikalavimą išieškoti iš R. alimentus už nepilnamečio vaiko fiksuotą sumą ir surinko 1/4 atsakovo uždarbio ir (ar) kitų pajamų dydžio alimentus. iuo atveju teisėjas rėmėsi tuo, kad atsakovas turi nuolatinį darbą ir gauna 4000 rublių mėnesinį atlyginimą. Su tokia magistrato išvada sutiko ir apeliacinės instancijos teismas.

Sankt Peterburgo miesto teismo prezidiumo nutarimu magistrato ir apeliacinio teismo sprendimas dėl alimentų išieškojimo iš R. bendrai atsižvelgiant uždarbį buvo panaikintas, G. naudai, alimentai buvo išie nepilnamečiam vaikui - 5 802 rubliai. 50 kapeik. kas mėnesį, o tai atitiko vieną pragyvenimo atlyginimą vaikams Sankt Peterburge.

Priimdamas tokį sprendimą, Sankt Peterburgo miesto teismo prezidiumas padarė teisingą išvadą, kad, spręsdami ginčą, pirmosios ir antrosios instancijos teismai nevisiškai taikė taikytiną teisę, būntent 83 , kuri leidžia išieškoti alimentus už fiksuotą pinigų sumą, visų pirma tuo atveju, kai alimentų surinkimas proporcingai vieno iš tėvų uždarbiui ir (ar) kitoms pajamoms in smarkiai pažeid

Kaip nustatė Sankt Peterburgo miesto teismo prezidiumas, atsakovo pateikta informacija apie jo mėnesines 4000 rublių piyama rapitiiko kitų išlaidų. Atsižvelgdamas ias aplinkybes, taip pat atsižvelgdamas tai, kad nutraukus santuoką atsakovas ieškovui suteikė ne mažesnę kaip 6000 rublių finansinę paramą vaiko išlaikymui per bulan. Sankt Peterburgo miesto teismas, vadovaudamasis kuo didesnio ankstesnio vaiko gyvenimo lygio išsaugojimo principu, priėjo išvadą apie tai, kad iš atsakovo išieškomi alimentaią pinigų tvirt.

Kitu atveju, Jaroslavlio Dzeržinskio rajono magistrato sprendimas, paliktas nepakeistas Jaroslavlio Dzeržinskio rajono apylinkės teismo apeliacine nutartimi, taip pat atsisakė tenkinti ieškinį dėko al alimento i niešą alimentai buvo išieškoti proporcingai uždarbiui pagal RF IC 81 strapsnį.

Jaroslavlio apygardos teismo prezidiumo sprendimu ie teismo sprendimai buvo panaiknti, byla išsiųsta nagrinėti iš naujo. iuo atveju Jaroslavlio apygardos teismo prezidiumas vadovavosi iais dalykais.

Halaman nurodytus reikalavimus dėl alimentų išieškojimo tvirta pinigų suma, ieškovė L. nurodė faktą, kad atsakovas, dirbantis direktoriaus pavaduotoju statyboms LLC, ir uždirbantis 14 500 rublių. per bulan, tik grąžinant sipareigojimus pagal paskolos sutartį, kas mėnesį mokama apie 18 000 rublių., neturi einamosios skolos bankui, o atsakovas pateikė bankui metų pajamų ataskaitą, kur neios suma didesnė 000 per menit.

Teismai priėjo prie išvados, kad ios aplinkybės nereiškia, kad atsakovas slėpė savo piyama, nes pagal paskolos sutartį kas mėnesį mokamos sumos lėšas organizacija atsakovui suteikia beomprocentinias Apakah tiesų, Kaip pažymėjo apygardos teismo prezidiumas, atsakovas Savo paaiškinimuose nurodė, tačiau jie nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių Sia aplinkybę, NOR pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 56 straipsnį Federacija, būtent atsakovas privalėjo pateikti įrodymus Savo prieštaravimams pagrįsti ... Taigi teismai faktiškai išlaisvino atsakovą nuo savo prieštaravimų dėl pajamų rodymo, tuo pačiu nustatydami ieškovui pareigą paneigti minėtus atsakovo paaiškinimus, kurie negali būti laikomi pagrįstais.

Daugeliu atvejų teismai, neturėdami tam pakankamo pagrindo, priėmė sprendimą iš atsakovo išieškoti alimentus už nustatytą pinigų sumą.

Pavyzdžiui, magistrato su N. sprendimu S. palankumas buvo išieškotas alimentas už du nepilnamečius vaikus už fiksuotą pinigų sumą, nustatytą nustatyto pragyvenimo minimalaus dydžio vaikije, teritatorropolio. 6447 rubel. kiekvieno vaiko naudai, vėliau indeksuojant.

Apeliacinio teismo nutartimi magistrato sprendimas dėl alimentų išieškojimo vaikams iš fiksuotos sumos buvo panaikintas, alimentai vaikams buvo išieškoti iš dalies atsakovo uždarbio - 1/3 visos sumos. piyama N.

Priimdamas tokį sprendimą, apeliacin's instancijos teismas vadovavosi tuo, kad nėra pagrindo surinkti alimentus už fiksuotą pinigų sumą. Atsakovas neribotą laiką yra II grup neįgalus asmuo, gauna invalidumo pensiją, neturi kitų pajamų, be to, magistrato išieškota vaikų išlaikymo suma ymiai viršija jo mėnesines piyama. invalidumo pensija.

Kaip parod teismų praktikos apibendrinimas, teismai retai priimdavo sprendimus dėl alimentų išieškojimo akcijomis ir fiksuota pinigų suma.

Tuo pačiu metu alimentai paprastai buvo renkami iš asmenų, kurie turėjo nuolatinę darbo vietą, tačiau jų tantanganamas darbo užmokestis buvo nedidelis arba asmuo, be kita ko, turėjo kitų pajamų taip pat tais atvejais, kai alimentų išieškojimas proporcingai tėvų uždarbiui ir (ar) kitoms piyama buvo neįmanomas, sunkus arba iš esmės pažeidė vienos iš alių interesus.

Teismai, spręsdami ieškinius dėl alimentų išieškojimo tiek akcijomis, tiek fiksuota suma, vadovavosi būtinybe išsaugoti ir išlaikyti ankstesnį nepilnamečių gyvenimo finės. ...

Taigi Uljanovsko Zavolžskio rajono magistrato sprendimu I. ieškinys buvo iš dalies patenkintas ir jos naudai iš atsakovo buvo išieškoti alimentai iš nepilnametės dukters tuo pačiu metu (1/4 proc.

Nepaisant kaltinamojo, kuris manė, kad alimentai turi būti išieškomi tik proporcingai jo uždarbiui, prieštaravimų, kadangi jo atlyginimas yra 10 000 rublių, jis turi paskolos skolą ir svykio eismo . prie teisingos išvados apie būtinybę surinkti alimentus ir fiksuota suma, nes atsakovo uždarbis yra mažesnis už darbingo amžiaus gyventojų pragyvenimo lygį, be to, atsakovas pripažino, katrol Atsižvelgdamas ias aplinkybes, taip pat remdamasis tuo, kad vaiko išlaikymas neturėtų būti mažesnis už tą, kurį vaikas gavo anksčiau, teisėjas nustatė aliment sumą vienu metu

Kitu atveju Volgograd srities magistratas, dalies adalah patenkinęs S. reikalavimus ir išieškodamas adalah atsakovo alimentus UZ du vaikus vienu metu proporcingai jo uždarbiui ir fiksuotai pinigų sumai, Padare išvadą, kad, adalah untuk prie nustatytų pajamų, atsakovas turi papildomų pajamų, gerokai viršijančių nustatytas piyama (atsakovo vardu banke buvo atidaryta užsienio valiutos sąskaita, taip pat rublio sąskaita, kurią tantanganami mokėjimai už reikšmingas sumas, atsakovas yra brangaus turto savininkas), todėmentaris suri .

Nagrinėjant ios kategorijos bylas, iškilo klausimas, ar teismas turėjo teisę nuspręsti dėl alimentų išieškojimo fiksuota suma arba kartu akcijomis ir fiksuota pinigų suma, jei i i buvo re ...

Priežastys, dėl kurių galima surinkti alimentus fiksuota pinigų suma arba kartu akcijomis ir fiksuota suma, yra nustatytos statyme (RF RF 83 straipsnio 1 dalis). Tuo pat metu statymas suteikė teismui teis, nustačius tokius pagrindus, nustatyti alimentų sumą fiksuota pinigų suma arba kartu akcijomis ir fiksuota pinigų suma.

Atsižvelgiant į tai, taip pat remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 55, 56 ir 196 straipsnių nuostatomis, tuo atveju, kai reikalaujama išieškoti Tiek Tiek Tiek mengikat proporcingai uždarbiui, YRA įstatytymais numrbiui, YRA įstatytymais numrbiui atitiks vaiko interesus ir nepažeis šalių interesų, teismas turi teisę iškelti klausimas dėl alimentų surinkimo alims aptarti ir priimti atitinkamą sprendimą.

Teismų praktikos apibendrinimas parodė, kad Taikos ir apylinkės (Miesto) teismų teisėjai, rinkdami alimentus UZ tvirtą pinigų Suma, paprastai laikėsi RF IC 117 straipsnio 2 dalies nuostatų - Alimento dydimės Nusta - alimentat dydį Nusta Kaip pragyvenimo minimumo dalies Dalis, vėliau indeksuojant proporcingai pragyvenimo minimumo augimu.

Tuo tarpu, apibendrinant teism praktiką, buvo nustatyti atvejai, kai teismas neteisingai nustate aliment sumą, surinktą fiksuota pinigų suma, dėl to, kad teismai klaidingai taikė 117 straipsnio nuostatas. Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto redakcija, galiojusi prieš 2011 m. lapkričio 30 d. federalinį statymą padarius ios nuostatos pakeitimus. N 363-FZ ir numatė, kad teismas nustatys fiksuoto dydžio alimentus, atitinkančius tam tikrą minimalių darbo užmokesčių skaičių, vėliau alimentus indeksuojant proporcingai statdymuose dustatio

Teism praktikoje taip pat buvo nustatyti atvejai, kai teismas, surinkęs alimentus fiksuota suma, tuo pačiu sprendimu nustate alimentų sumą akcijomis, kad būtų galima išieškoti alimentus proporcing.

Pavyzdžiui, Baškirijos Respublikos magistratas, surinkęs alimentus UZ nepilnametį vaiką, fiksuotą Suma, atitinkančią Viena pragyvenimo minimumą Baškirijos Respublikos socialinei ir demografinei grupei "vaikai", nurodė, kad byloje atsakovo įdarbinimo nuolatiniam darbui, Jo išieškoti alimentus, kad butu gaunamas 1/4 Darbo užmokesčio ir kitų pajamų santykis kas mėnesį, kol vaikui sueis pilnametystė.

Kemerovo srities Jaškinskio rajono teismas, surinkęs adalah atsakovo alimentus UZ nepilnametę dukrą, nustatytą 1000 rublių Suma, kuri Sudare 0,14 pragyvenimo minimumo vaikams, įsteigumtiems Kemerovo aurosimojed, taipamėtėms Kemerovo auro nrityjed, taipamėtėms Kemerovo auro nrityjed, taipa rūšių uždarbio ir (ar) Kitu pajamų.

Taip išspręsti alimentų išieškojimo klausimą nepriimtina, nes tokia alimentų surinkimo tvarka prieštarauja galiojantiems teisės aktams. Fiksuotos pinigų sumos dydį nustato teismas, nagrinėdamas bylą teisme, atsižvelgdamas aplinkybes, nurodytas Rusijos Federacijos tyrimo komiteto 83 straipsnio 1 dalyje. Vėlesnis ios sumos pakeitimas, skaitant aliment išieškojimą darbo užmokesčio dalį, o ne alimentų išieškojimą fiksuota suma, yra manomas tik pateikus atitinkamą suinteresuoto asICU. ...

VIII. Teismo nustatyto alimentų dydžio pakeitimas ir atleidimas nuo alimentų mokėjimo (IC RF 119 straipsnis)

Kai teismas išsprendė reikalavimus pakeisti alimentų dydį arba atleisti nuo alimentų mokėjimo, teismai, kaip visuma, teisingai taikė IC RF 119 straipsnio 1 dalies nuostatas, atsižvelgdami 14 . 1996 m. ruang 25 d. sijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimo N 9, pagal kurį, nustatant alimentų, surinktų iš tėvų už nepilnamečius vaikus, sumą (RF IC 81 straipsnio bia snio 2 dalis), aplinkybes ar alių interesus (pvz., eimos narių, kuriems pagal statymus alis yra pareigota išlaikyti, neįgalumas ar liga, trukdanti tęsti ankstesnį darbą, vaiko užimtumas ar jo vers).

alimentai už vaikus buvo priteisti iš atsakovo uždarbio ir (ar) kitų pajamų dalimis, mokėjimų suma, patenkinus reikalavimą dėlššššš sumos sumažinimo (padidinimo), taip patturėtoma a būti

Reikalavimą padidanti alimentų dydį nepilnamečiams vaikams iškėlė alimentų pareiškėjas (paprastai vaiko motina). Reikalavimą sumažinti alimentų dydį pateikė asmuo, mokantis alimentus pagal teismo sprendimą (skolininkas), dažniausiai vaiko tevas.

Dažniausia aplinkybė, su kuria aliment mokėtojai siejo savo reikalavimą sumažinti aliment sumą, buvo kitų vaikų gimimas (iš kitų santuokų), dėl kurių alimentai taip patvo renkami teisme bu.

iais atvejais teismo sakymas dėl alimentų išieškojimo už kitą nepilnametį vaiką kai kurių teism buvo laikomas besąlygišku pagrindu sumažinti atsakovo naudai surinktų alimentų sumą. Selengkapnya tentang teismai nustatė kitokį vaikui priskirtinų aliment dydį, kuris buvo nustatytas pagal RF RF 81 straipsnio 1 dalies taisykles.

Pavyzdžiui, vienoje iš bylų magistratas, nustatęs, kad ieškovas, remdamasis teismo nutartimis, moka atsakovų naudai alimentus už dviejų vaikų išlaikymą, mokėdamas 1/4 uždarbio kiekvuža. iš viso viršija alimentų už du vaikus dydį, numatytą RF RF 81 straipsnio 1 dalyje, patenkino jo reikalavimus ir sumažino alimentų dydį kiekvienam iš vaikų iki 1/6 uždarbio dalies. Tuo pačiu, priimdamas tokį sprendimą, teisėjas netyrė kitų aplinkybių, kurios yra būtinos ginčui išspręsti.

Tuo pačiu metu kiti teismai panašiose bylose nagrinėjo klausimus, ar skolininko finansinė ir (ar) eiminė padėtis pasikeitė tiek, kad jis negali aprūpinti nepilnamečiais vaikais tokios patos sumos i.

Taigi Vladivostoko Pervorechenskio rajono magistrato sprendimu pagrįstai buvo atmestas A. reikalavimas S. sumažinti alimentų sumą. Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad 2007 metais iš ieškovo S. naudai buvo išieškoti 1/4 uždarbio dydžio alimentai nepilnamečio sūnaus išlaikymui, o 2012 m. AE išieškoti 1/6 jo uždarbio dydžio alimentai už jo antrojo nepilnamečio sūnaus išlaikymą. Teisjas nepriėmė pagrindo mažinti alimentų sumos ieškovo argumentu, kad jo antrojo vaiko turtinė padėtis yra blogesne nei vyriausiojo sūnaus, nes teismo posėdžio metu buvo nustatyta, kad ie.Ekovas ir A gyvena kaip viena eima, turi bendrą biudžetą, kartu remia sūnų, vykdomąjį raštą dėl alimentų išieškojimo A. E. naudai. nebuvo pateiktas vykdyti, ieškovo darbo vieta nesikeitė, o jo uždarbis padidėjo. Tuo pačiu S. pajamos yra ymiai mažesnės nei ieškovo, todėl sumažinus alimentus vyriausiajam sūnui gali būti smarkiai pažeisti jo interesai ir jam nebus išlaikytas ankstesnis išlaikymo ly.

Kitu atveju Orelio Zheleznodorozhny apygardos teisėjo magistrato sprendimu taip tepuk atsisakyta patenkinti reikalavimą sumažinti nepilnamečio sūnaus alimentų sumą.

Pateikdamas ieškinį ieškovas nurodė, kad magistrato sprendimu iš jo buvo išieškoti alimentai atsakovo naudai dėl nepilnamečio snaus, o Maskvos srities Odintsovo miesto teismo jamokta sprendimupat Kartu, pagrįsdamas savo ieškinį, ieškovas nurodė savo finansinės padėties pasikeitimą (gauna 10 000 rublių atlyginimą per mėnesį, yra priklausomas nuo senyvo amžiaus motinos), taip patu tai, pad jora maipsantios.

Atsisakydamas tenkinti nurodytus reikalavimus, teisėjas vadovavosi tuo, kad ginčo nagrinėjimo metu ieškovo už jo sūnų mokama alimentų suma, nustatyta fiksuota suma, bugyvo mažimesnė minimum už Daerah Oryolio. Teisjo teigimu, ieškovo gaautos jo nurodytos sumos pajamos nebuvo priežastis sumažinti alimentų dydį, nes ieškovas nepateikė rodymų, kad neįmanoma gauti didesnių pajamų (ligos, negalios). yaituškova. Teismas taip pat atmetė argumentus, kad yaituškovo senyvo amžiaus motina yra nuo jo priklausoma, nes motinos gauta pensija viršijo ios kategorijos asmenų pragyvenimo lygį.

Teisėjas teisingai nurodė, kad tėvų finansinės padėties pasikeitimas tepukan savaime negali apriboti vaiko teisės į Butina ir deramą išlaikymą ir Nera besąlygiška priežastis sumažinti alimentų dydį, nes Butina nustatyti, kad Toks pasikeitimas neleisti asmeniui, privalančiam mokėti alimentus, išlaikyti tokio Paties dydžio alimentus. Tuo pat metu ankstesnio alimentų dydžio išsaugojimas vienam vaikui nerodo kito vaiko teisių jo išlaikymą pažeidimo ar asmens, kuris privalo mokėti tos pačios sumos alimentus, teisių pažeidimo.

Daugeliu atvejų kitų vaikų, priklausomų nuo alimentų mokėtojo, buvimas, dėl kurio alimentų surinkimo klausimas nebuvo išspręstas teisme, nebuvo beslygiškas pagrindas teismams priisti aliment

Pavyzdžiui, Briansko srities Djatkovo rajono magistratas atsisakė tenkinti P. reikalavimą sumažinti alimentų dydį nepilnamečiui vaikui nuo 1/4 iki 1/6 visų ieškovo uždarbio rūšių. Pareiškdamas reikalavimą yaituškovas nurod vaiko gimimą iš antrosios santuokos. Kadangi bylos nagrinėjimo teisme metu buvo nustatyta, kad, atsižvelgiant į išieškomus alimentus, ieškovo šeimos lygis (kiekvienam šeimos nariui) viršija alimentų, sumokėtų UZ vaiką adalah pirmosios santuokos, Suma, teisėjas pagrįstai Padare išvadą, kad Nera pagrindo sumažinti alimentų dydį.

Daugeliu atvejų aliment mokėtojai, remdamiesi alimentų siskolinimu, prašė sumažinti aliment sumą. ios aplinkybės teismai teisingai nevertino kaip besąlygiško pagrindo keisti (sumažinti) surinktų aliment sumą.

Taigi Baškirijos Respublikos magistrato sprendimu buvo atsisakyta tenkinti T. reikalavimą pakeisti iš jo nepilnamečiam vaikui išieškomų alimentų sumą 1/4 jo uždarbio ir (ar) kitų pajamų.Iki 1000 rubliamų Jawabannya adalah, T. nurod, makanan, siskolinimo egzistavim, dl to, kad neįmanoma rasti darbo dl dokumen praradimo. Atsisakydamas ieškinio, magistratas teisingai vadovavosi tuo, kad nėra pagrindo mažinti alimentų dydžio, nes ginčo nagrinėjimo teisme metu ieškovas buvo sidarbinęs ir gavo stabilų atlygin to. turi kokių nors nuobaudų pagal kitus vykdomuosius dokumentus, alimentų suma nepilnamečiui vaikui atitiko alimentų sumą, nustatytą RF RF 81 straipsnio 1 dalyje.

Teism praktikoje pasitaikė atvejų, kai teismai nepagrįstai tenkino reikalavimą sumažinti alimentų dydį.

Pavyzdžiui, Lipecko sovietinės apygardos magistrato sprendimas, paliktas nepakeistas Lipecko sovietinio apygardos teismo apeliacine nutartimi, patenkino ieškovo reikalavimus sumažinti jo mokamus alimentus UZ nepilnamečio vaiko dydį, nes blogėjanti ieškovo sveikata ir išlaidos (galimybė Gauti paskolą, mokėti UZ nuomojamą Busta).

Lipecko apygardos teismo prezidiumas nesutiko su magistrato ir apeliacinės instancijos teismo išvadomis ir rėmėsi tuo, kad sveikatos būklės pablogėjimo, kuris netrukdė tęsti ankstesnio daranka. priežastis pakeisti aliment dydį. Ieškovas turi nuolatinę darbo vietą - CJSC, direktoriaus pareigas. Ieškovas nepateikė jokių rodymų, kad jam tenka papildomos gydymo išlaidos. Kalbant apie kredito prievolių prieinamumą, taip pat patirtas būsto išlaidas, ios aplinkybės savaime nerodo ieškovės finansinės padėties pablogėjimo. Lipecko apygardos teismo prezidiumas teisingai panaikino minėtus teismo sprendimus ir priėmė naują sprendimą, kuriuo atsisakyta tenkinti reikalavimą sumažinti alimentų sumą.

Kitoje byloje itos miesto magistratas, patenkinęs S. reikalavimus sumažinti alimentų sumą iki 1/6 atlyginimo ir kitų pajamų, vadovavosi pasikeitusia ieškovo finansine ir eimine padėtimi - išvada gimanta antr Citos centrinis apylinkės teismas, apeliacine tvarka panaikindamas magistrato sprendimą ir atsisakydamas tenkinti reikalavimus sumažinti alimentų Suma, teisingai nurodė, kad magistratas neatsižvelgė į tai, kad paskirstant įrodinėjimo pareigą pareikšti ieškinį alimentų išieškojimas YRA bendras, numatytas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 56 straipsnyje. Asmuo, pateikęs reikalavimą pakeisti priteistų aliment dydį, privalo rodyti aplinkybes, kurių buvimas yra pagrindas sumažinti mokestį. Tuo tarpu ieškovas, pagrįsdamas savo reikalavimus antrojo vaiko gimimu, teismui nepateikė rodymų, patvirtinančių nepakankam materialinę eimos paramą. Ieškovas nepaminėjo jokių kitų dėmesio vertų aplinkybių aliment sumažinimui. Magistratas, spręsdamas ginčą, taip pat netikrino, ar bendras alių vaikas, sumažinus alimentų sumą, nebus mažiau saugus nei ieškovo sūnus iš antrosios santuokos.

Yra buvę atvejų, kai alimentų mokėtojai prašydavo pakeisti alimentų išieškojimą, teismo nustatytą fiksuotą sumą, alimentų išieškojimą proporcingai uždarbiui ir (ar) kitoms piyama.

Spręsdami tokius ginčus, teismai visų pirma nagrinėjo klausimus, kokiomis aplinkybėmis buvo grindžiamas nustatyto dydžio alimentų dydis, ar ios aplinkybės pasikeitė pateikus imuos re

Pavyzdžiui, Altajaus teritorijos Altajaus rajono magistrato sprendimu atsisakyta tenkinti Z. reikalavimus dėl alimentų išieškojimo proporcingai uždarbiui, o ne išieškoti vaikui 2.200 rubel alimentus. mėnes.

Teismo posėdžio metu pasitvirtino ieškovo argumentas, kad jis susirado darbą, tačiau, kaip nustatyta, ieškovas buvo priimtas bandomąjį laikotarpį, kuris dar nesibaigė. Teismui nebuvo pateikta rodymų, kad ieškovas turi kitą nuolatinį darbą ir gauna stabilų atlyginimą ar kitas nuolatines piyama.

Atsižvelgdamas išdėstytas aplinkybes, teisėjas padarė išvadą, kad ieškovas neturėjo reguliaraus uždarbio ar kitų piyama. Jadilah, atmesdamas ieškinį, magistratas taip pat vadovavosi būtinybe išlaikyti tokio paties dydžio paramą ieškovės dukrai, kurią ji turėjo iki io ​​ieškinio pareiškimo.

Altajaus teritorijos Altajaus apylinkės teismo apeliacine nutartimi magistrato sprendimas paliktas nepakeistas.

Kitu atveju Kalmikijos Respublikos Elistos taikos teisėjas taip pat atmetė E. jo finansinės padėties pasikeitimą.

Priimdamas tokį sprendimą, magistratas vadovavosi tuo, kad tuo metu, kai E. kreipėsi su minėtu ieškiniu, jo pareigos išlaikyti sūnų iš pirmosios santuokos nutrūko dėl vaiko pilnametyst. Be to, vienas iš priežasčių rinkti alimentus, susijusius su uždarbiu pagal RF IC 81, 83 straipsnius, yra nuolatinis darbas ir nuolatinis uždarbis, tačiau teismo posėdyje nustatyta, kad. , gauna bedarbio pašalp. Tuo pat metu KU RK Elistos miesto užimtumo centras“ užfiksavo E. atsisakymą dirbti tinkamą darbą. Atsižvelgdamas nustatytą, magistratas padarė teisingą išvadą, kad nėra teisinio pagrindo keisti iš ieškovo išieškotų alimentų dydį.

Daugeliu atvejų teismai, atsisakydami patenkinti ieškinį dėl alimentų dydžio pakeitimo, manė, kad jei alimentai buvo priteisti fiksuota pinigų suma, tai jie negali būti pakeisti alimentus proporbiui.

i pozicija yra klaidinga, nes alimentų dydžio keitimas taip, kaip numatyta IC RF 119 straipsnyje, taip pat leidžiamas, jei alimentai buvo priteisti fiksuota suma. Tačiau iuo atveju ieškovas turi rodyti aplinkybių, kurios buvo pagrindas susigrąžinti alimentus fiksuota suma, pasikeitimą (nebuvimą) (IC RF 83 straipsnis).

Dažniausia aplinkybė, kuri buvo pagrindas alimentų gavėjui kreiptis teismą su reikalavimu padidanti alimentų sumą, kuri turi būti surinkta tuo atveju, jei alimentų mokėtojas mokėtų alimentas aliment gavėjui ... kreiptis.

Paprastai tokius reikalavimus teismai tenkino.

Pavyzdžiui, Briansko srities Suražo rajono magistratas svarstė civilinę bylą pagal Shch.N. pas S. dėl nepilnamečiam vaikui surinktų alimentų padidinimo nuo 1/6 iki 1/4 visų atsakovo uždarbio rūšių. Ieškovė Savo reikalavimus motyvavo tuo, kad magistrato sprendimu adalah atsakovo buvo išieškoti alimentai dviem nepilnamečiams vaikams išlaikyti UZ 1/6 Visu uždarbio rūšių, šiuo metu vienas adalah vaikų YRA pilnametis, nustojo galioti su Juo susiję alimentų įsipareigojimai, Del kurių alimentų, susigrąžintų UZ Kita vaiką , suma turi būti padidinta nuo 1/6 iki 1/4 visų mokėtojo alimentų rūšių. Ieškinys tenkintas, sprendimas neskundžiamas.

Be to, yra buvę atvejų, kai aliment gavėjai, siekdami padidanti alimentų sumą, kreipėsi teismą su ieškiniu dėl alimentų išieškojimo nustatyto dydžio, o ne išieškojimo teismo sprendimą (arba teismo nutartį) proporcingai uždarbiui. Grįsdami tokius reikalavimus ieškovai nurodė tai, kad alimentų išieškojimas Kaip uždarbio Dalis nebeatitinka vaiko interesų, nes tai YRA nereikšminga suma, dažnai bersih nepasiekianti pragyvenimo lygio, nustatyto atitinkamas subjektas Rusijos Federacijos, kuris neleidžia išlaikyti vaiko ir patenkinti jo gyvybinių poreikių.

Spręsdami tokius ginčus, teismai patikrino, ar alių materialinė ir eiminė padėtis tikrai pasikeitė, ar nėra kitų dėmesio vertų aplinkybių, kurios buvo pagrindas keisti reikalaujamdydį aliment.

Pavyzdžiui, Kaliningrado centrinio apygardos teismo sprendimas pakeitė akcijomis surinktų aliment sumą: alimentai buvo nustatyti fiksuota 7 000 rublių suma, kuri buvo 1,14 akcijų už Kaliningrado srities vaik

Apeliuodamas ieškinį teismui, ieškovas nurodė faktą, kad piyama, nuo kurių buvo skaičiuojami alimentai, rapitinka faktinės atsakovo finansins padėties. Be to, atsakovo dukrai pervesti alimentai, sudaryti 1/4 visų jo uždarbio rūšių ir (ar) kitų pajamų, neviršija 1500 rublių, atau tai rapitinka ankstesnio paramos dukrai dydžio. ...

Remiantis Kaliningrado miesto federalinės mokesčių tarnybos tarprajoninės inspekcijos informacija, atsakovo pajamos siekė 6500 rublių. per menit. Tuo tarpu teismas nustate, kad atsakovas, būdamas individualus verslininkas, nuomoja negyvenamąsias patalpas, kurias naudoja mažmeninei prekybai, o mėnesio nuomos kaina gerokai viršija jo pajamų sumą. Jadilah, atsakovas gavo nemažų lėšų pardavęs 1/2 dalį jam priklausančios emės sklypo dalies. Taip pat neginčijo ir pats atsakovas, kad jis patiria mėnesines išlaidas, viršijančias savo piyama. Atsižvelgdamas ias aplinkybes, teismas pagrįstai padarė išvadą, kad nustatytos atsakovo piyama rapitinka faktinės jo turtinės padties. Keisdamas alimentų dydį, teismas taip pat vadovavosi būtinybe išsaugoti ankstesnį vaiko išlaikymo lygį. Su iuo pirmosios instancijos teismo sprendimu sutiko ir apeliacin's instantcijos teismas.

Apibendrinus teism praktiką paaiškėjo, kad nagrinėjant bylas dėl alimentų dydžio padidinimo ar sumažėjimo, susijusio su alių materialinės ar eimynins padėties pasikeitimu po to, kai kai buiding nustatyi RF RF 81 strapsnio.

iuo atveju būtina vadovautis Rusijos Federacijos tyrimo komiteto 119 straipsniu, nes būtent i taisyklė apibrėžia pagrindus pakeisti alimentus arba juos atleisti, kurių dydis nustatomas teisme. Kalbant apie RF IC 81 straipsnio 2 dalį, reglamentuoja galimybę sumažinti arba padidanti akcijų dydį, nustatytą RF RF 81 straipsnio 1 dalyje, teismui iš pradžių nustačius sur. nuo nepilnamečių teisme.

IX. Atleidimas nuo alimentų siskolinimo mokėjimo arba ios skolos sumažinimas (RF IC 114 straipsnis)

Remiantis Rusijos Federacijos RF 114 straipsnio 1 dalimi, abipusiu alių susitarimu galima atleisti nuo alimentų nepriemokų mokėjimo arba sumažinti ią skolą, sumokėjus alimentus.

Remiantis SiO straipsnio 2 Dalimi, teismas, gaves reikalavimą mokėti alimentus, turi teisę Ji visiškai AR dalies atleisti nuo alimentų įsiskolinimo, Jei nustato, kad nesumokėjus alimentai buvo išmokėti del Sio asmens Ligos ar del Kitu svarbių priežasčių ir del jo materialinės bei šeimos nuostatos nuostata neleidžia sumokėti susidariusios aliment skolos.

Teismai, spręsdami bylas dėl reikalavimų atleisti nuo alimentų siskolinimo mokėjimo arba jas sumažinti, atsižvelgė ios nuostatos nuostatas ir priėmė sprendimą, pagrįipl.

Daugeliu atvejų teismai atsisakė tenkinti reikalavimus, nes ieškovai neįrodė aplinkybių, numatytų RF IC 114 straipsnio 2 dalyje, egzistavimo.

Sprendžiant patenkinti ieškinį, teismai, visų pirma, privalomos karo tarnybos atlikimą asmeniui, pareigotam mokėti alimentus, taip pat alimentų mokėtojo nedarbingumą priskyrė prie pagrįstų kering Tuo pačiu metu teismai visiškai ar iš dalies atleido tokį asmenį nuo alimentų skolos mokėjimo, jei sunki finansinė ir santuokinė padėtis neleido jam sumokėti susidariusios skolos.

Pavyzdžiui, Trans-Baikalo teritorijos Kalarskio rajono magistrato sprendimu ieškovas buvo iš dalies atleistas nuo alimentų skolos už nepilnametę dukterį mokėjimo. Nagrinėjamu atveju teisėjas rėmėsi tuo, kad ieškovas patyrė sunkią alą, ilgalaikį nedarbingumą ir dėl to nebuvo galimybės mokėti alimentų gydymo laikotarpiu. Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas dokumentus apie ieškovo ligos sunkumą, reabilitacijos laikotarpį, jo registracijos Užimtumo center faktą, sutiko su magistrato išvada dimėl d sumalinio

Daugeliu atvejų teismai nepagrįstai atleido skolininkus nuo alimentų siskolinimo mokėjimo, pripažindami pagrįsta alimentų nemokėjimo priežastimi, kad skolininkai atlie, kad skolininkai atlieka bausmę

Manome, kad teisinga tų teism praktika, kuri grindžiama tuo, kad skolos, susiformavusios tuo laikotarpiu, kai skolininkas už alimentus atlieka bausmę laisvės atėmimo vietose, buvimas nėra beslykai js arba iš dalies nuo aliment skolos sumokėjimo.

Šiuo atveju teismui reikia ištirti Kitas aplinkybes, Visu pirma, ar Toks alimentų mokėtojas bausmės atlikimo laikotarpiu buvo įtrauktas į apmokamą darbą, ar jis atsisakė dirbti menjadi pateisinamos priežasties, ar ėmėsi priemonių, kad sumokėtų Skola bausmės po atlikimo, ir ar YRA objektyvių priežasčių, Del kurių jie negali sumokėti skolų išėję iš kalėjimo (pavyzdžiui, prasidėjusi negalia, trukdanti dirbti ir pan.).

Kaip pavyzdį galime pateikti olehlą dėl T. reikalavimo atleisti nuo alimentų siskolinimo, kurį svarstė Orelio miesto Sovetskio rajono magistratas.

Nagrinėdamas ią bylą teisėjas atsižvelgė tai, kad ieškovas nepateikė rodymų, patvirtinančių pagrįstų priežasčių, kodėl nedirbo bausmės atlikimo vietose, buvimą. Jadilah, teisėjas taip pat atsižvelgė tai, kad ieškovas yra darbingas, neturi negalios, išėjęs iš kalėjimo jis nėra registruotas kaip bedarbis, užsiima automobilių remontu ir turi mnes. Atsisakydamas tenkinti nurodytus reikalavimus, teisėjas pagrįstai motyvavo savo išvadas tuo, kad ieškovas nepateikė rodymų, patvirtinančių, kad tuo pačiu metu yra dvi sąlyinos alips RF (alimentai nemokėti dėl io asmens ligos ar dėl kitų svarbių priežasčių, o jo finansinė ir eimos padėtis neleidžia sumokėti susidariusios alimentų skolos).

Kai kuriais atvejais alimentų mokėtojas prase Ji atleisti nuo alimentų įsiskolinimo mokėjimo, remdamasis tuo, kad alimentų įsiskolinimo adalah tikrųjų nera, nes jis buvo sukauptas UZ laikotarpį, kai vaikas gyveno su Juo ir buvo nuo jo priklausomas, Del Kurio per nurodytą laikotarpį jis neprivalėjo mokėti vaiko išlaikymo už tą patį vaiką.

Esant tokiai situacijai, teismai visų pirma patikrino, kokiam laikotarpiui skola susidarė, nuo kurio momento vaikas pradėjo gyventi su tam tikru tėvu ir kokios aplinkybės lėmė tokį gyvenimą.

Pavyzdžiui, kai Muravlenkos Taikos teisėjas Jamalo-Neneco autonominis Rajonas svarstė bylą del D. reikalavimo G. atleisti nuo alimentų įsiskolinimo mokėjimo, buvo nustatyta, kad Muravlenkovskio Miesto teismo sprendimu, kuri buvo įsigaliojusi teisinę Galia, vaiko gyvenamoji VIETA buvo nustatyta su tėvu D. Po io sprendimo priėmimo vaikas pradėjo gyventi pas ieškovą ir jį visiškai palaik. Kadangi ieškovas laiku nesikreipė teismą su prašymu nutraukti alimentų išieškojimą iš jo G. naudai, tačiau savarankiškai nustojo mokėti, jis turėjo skolą dėl aliment. Atsižvelgdamas išdėstytas aplinkybes, magistratas priėmė teisingą sprendimą atleisti D. nuo minėtos alimentų skolos mokėjimo. Kaltinamasis teismo nutarties neskundė.

Tuo tarpu pasitaikydavo atvejų, kai teismai nepagrįstai atleisdavo alimentų mokėtoją nuo alimentų skolos mokėjimo, motyvuodami tuo, kad vaikas gyvena su juo.

Taigi, Pskovo srities Velikiye Luki miesto magistras M. buvo iš dalies atleistas nuo alimentų nepriemokų už nepilnametį sūnų už laikotarpį nuo 2011 m. Bircelio 1 d. Iki rugpjūčio 31 d. Mokojimo. Nepilnametis vaikas nurodytą laikotarpį tėvo ir motinos nedalyvavimas išlaikant vaiką tuo pačiu laikotarpiu.

Velikie Luki miesto teismo apeliacine nutartimi ios dalies sprendimas buvo panaikintas priėmus naują sprendimą. Apeliacinės instancijos teismas padarė išvadą, kad laikinas sūnaus buvimas su tėvu vasaros atostogų metu nėra pagrindas atleisti skolininką nuo aliment skolos.

Manome, kad i apeliacinės instancijos teismo išvada yra teisinga.

apibendrinus teismų praktiką paaiškėjo, kad klausimas dėl atleidimo nuo alimentų siskolinimo mokėjimo tais atvejais, kai informacija apie vaiko tėvą, mokantį alimentus už vaima, bušai

Kai kurie teismai manė, kad iuo atveju skolininkas buvo besąlygiškai atleistas ne tik nuo alimentų mokėjimo, bet ir nuo alimentų skolos mokėjimo, nes buvo nustatyta, kad jis nėra vaiko t

Kiti teismai išsprend klausimą, remdamiesi konkrečiomis bylos aplinkybėmis.

Pavyzdžiui, vienoje byloje teismas, nustatęs, kad ieškovui yra siteisėjęs teismo sprendimas, kuriame nustatyta, kad jis nėra vaiko tėvas, atleido jį nuo išlaikymo 2008 siskolinimo 2008 2005 metais, kai buvo priimtas teismo sakymas dėl aliment išieškojimo ir siskolinimo mokant alimentus, ieškovas ilgai (iki 2012 m. Balandžio mėn.) Nežinojo. Jadilah, teismas atsižvelgė materialinę ir eiminę ieškovo padėtį (jis neturi nuolatinio darbo, sudarė naują santuoką ir turi du nepilnamečius vaikus, priklausomus nuo jo).

Kitoje byloje teismas taip pat atleido ieškovą nuo alimentų skolos mokėjimo, atsižvelgdamas tai, kad skolos susidarymo laikotarpiu jis sunkiai sirgo, reguliariai gydėsi ambulatoriškai ir stacion bupa

Manome, kad sprendžiant iuos ginčus reikia vadovautis iais dalykais.

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 13 straipsnyje tvirtinta taisyklė dėl teismo sprendimų privalomumo. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 13 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teisinę Galia turintys teismų sprendimai, teisinės tvarkos, reikalavimai, nurodymai, teismo šaukimai ir apeliaciniai skundai YRA privalomi visiems valstybės valdžios institucijos, vietos valdžios institucijos, visuomeninės asociacijos, pareigūnai menjadi išimties., piliečiai, organizacijos ir yra griežtai vykdomi visoje Rusijos Federacijos teritorijoje; teismo sakymo nevykdymas, taip pat bet kokia kita teismo paniekos apraiška užtraukia atsakomybę, numatytą federaliniame statyme.

Vadinasi, teismo sakymą (teismo sakymą, teismo sprendimą) dėl alimentų išieškojimo turėjo vykdyti asmuo, pareigotas tinkamai sumokėti alimentėsėikė vėiko vėiko tedsiteisėjimus ...

Tuo pačiu metu, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (skolos susidarymo priežastis, skolininko finansinę ir šeiminę padėtį, saya tai, ar nesąžiningi alimentų prašytojo veiksmai), vaiko motina, pavyzdžiui, suklaidino ieškovą Del tėvystės, pranešė apie melagingą informaciją, pateikė suklastotus dokumentus, kuriais remiantis buvo užregistruotas asmuo kaip vaiko tėvas), teismas turi teisę, remdamasis IC RF 114 straipsnio 2 dalies 2 punktą, nuspręsti dėl skolininko atleidimo nuo alimentų skolos mokėjimo.

X. Atsakomyb už pavėluotą alimentų mokėjimą (SK RF 115 straipsnis)

Remiantis RF IC 115 straipsniu, susidarius skolai dėl asmens, pareigoto mokėti alimentus, kaltės pagal susitarimą dėl alimentų mokėjimo, kaltas asmuo atsako taip, kaip nustatyta ioje su ...

Jei skola atsiranda dėl asmens kaltės, teismo sprendimu pareigoto mokėti alimentus, kaltas asmuo alimentų gavėjui moka vienos sekundės procentą nuo nesumokėtų alimentų sumos už kidelvieną

Aliment gavėjas taip pat turi teisę išieškoti iš alimentų mokėtojo, kuris kaltas dėl pavėluoto alimentų mokėjimo, visus nuostolius, patirtus dėl vėlavimo vykdyti alimentų prievoles toje. ...

Spręsdami ginčus, susijusius su baudos išieškojimu iš alimentų mokėtojo, remiantis RF RF 115 straipsniu, teismai atsižvelgė paaiškinimus, pateiktus Rusijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio 1996 m. Spalio 25 d. Federacija N 9, numatyta 115 straipsnio 2 dalyje. RF IC yra atsakingas už asmenį, teismo sprendimu pareigotą mokėti alimentus už pavėluotą alimentų mokėjimą (baudos sumokėjimą, nuostolių atlyginimą). vykus skolai dėl aliment mokėtojo kaltės. Tokia atsakomybė negali būti priteista mokėtojui, jei alimentų siskolinimas atsirado dėl kitų asmenų kaltės, visų pirma dėl pavėluoto darbo užmčio mokėjimo, vėlavimo ar netinkamo alimento

Spręsdami ginčus, teismai tikrino, ar atsakovas neturėjo siskolinimų mokant alimentus, nustate prievolės mokėti alimentus nevykdymo ar netinkamo vykdymo priežastis, taip pat jo kaltės laiku nesumokėti aliment.

Nesant alimentų mokėtojo kaltės, teismai atsisakė tenkinti reikalavimą dėl netesybų išieškojimo.

Pavyzdžiui, kai Kamčiatkos teritorijos magistratas svarsto bylą pagal A. M. Rusijos Federacijos gynybos Ministerijai ir A.S. dan seterusnya. piniginę išmoką kas mėnesį. Atsižvelgiant tai, kad nėra A. S. pavėluotai sumokėjęs alimentus, teisėjas pagrįstai atleido A.M. pas A.S. dėl konfiskavimo išieškojimo.

Tuo pačiu sprendimu magistratas pagrįstai atsisakė tenkinti A. M. reikalavimą. Rusijos Federacijos gynybos menteriijai dėl konfiskavimo išieškojimo, nes konfiskavimas, numatytas RF IC 115 straipsnio 2 dalyje, yra speciali eimos atsakomybes al. ...

Kai kuriais atvejais skolininkai nurod, kad jie nėra kalti dėl alimentų nemokėjimo, nes jie atlieka bausmę laisvės atėmimo vietose.

Sprendžiant tokius ginčus, teismai, taip pat nagrinėdami bylas dėl atleidimo nuo alimentų siskolinimo, patikrino, ar nuteistasis turėjo galimybę dirbti nurodytu laikotarpiu.

Taigi Kaliningrado srities magistratas iš B. išieškojo ieškovo A. naudai netesybas už laikotarpį nuo 2010 m. Spalio 19 d. Iki 2013 m. Spalio 11 d. Už pavėluotą aliment sumokėjimą už nepilnamečio sūnaus.

Teismas atmet atsakovo argumentus, kad skolos susidarymo priežastis yra pagrįsta, nes jis bausmę atlieka laisvės atėmimo vietose teismo nuosprendžiu, todėl negali dirbti ir mokėti alimentų. Kaip nustat teismas, kaltinamasis bausmės atlikimo laikotarpiu dirbo apmokam darbą, tačiau be rimtos priežasties atsisakė dirbti. Pats B., svarstydamas bylą, paaiškino, kad nusprendė ne dirbti, o gyti išsilavinimą. Atsižvelgdamas nustatytą, teismas padarė teisingą išvadą, kad atsakovas yra kaltas dėl savo sipareigojimų mokėti alimentus nevykdymo. Teismo sprendimas nebuvo apskųstas apeliacine tvarka.

Kaip rodo teismų praktikos apibendrinimas, atsakovai, nagrinėdami SIOS kategorijos bylas, dažnai nurodė akivaizdžiai neproporcingą nuobaudą del įsipareigojimų laiku mokėti alimentus pažeidimo padarinių ir prase teismo sumažinti bausmės dydį taikant Rusijos Federacijos civilinio kodekso (toliau - Rusijos Federacijos civilinis kodeksas) 333 nuostatas straipsnio.

Absoliučioje daugumoje olehlų teismai pripažino ią poziciją nemokia ir vadovavosi tuo, kad pagal Civilinio kodekso 333 straipsnį neleidžiama sumažinti teismo surinktos baudos už pavėluotą alim. Rusijos Federacijos. Tuo pačiu metu teismai atsižvelgė atitinkamus paaiškinimus, pateiktus Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. Trečiojo ketvirčio teismų praktikos apžvalgoje, patvirtintoje Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo gruodžio 26 d. , 2012 m., Kad alimentų prievolių ypatumai pašalina galimybę taikyti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnį atsiradusiems pagal RF RF 115 straipsnio 2 dalį dėl skolininko atsakomybė Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 115 straipsnio 2 dalyje nustatyta nuobauda yra speciali eimos teisinės atsakomybės priemonė, garantuojanti nepasiturimų eimos narių teisių ioma foto iimą Baudos sumažinimo nenumato RF IC 115 straipsnio nuostatos.

Daugeliu atvejų teismai nepagrįstai tenkino reikalavimą sumažinti netesybų sumą remdamiesi tuo, kad netesybos akivaizdžiai neproporcingos prievolių laiku sumokėti alimentus pažeidimo padariniams. Tokius teismo nurodymus aukštesnės instancijos teismai panaikino, jei jie buvo apskųsti.

iuo klausimu pažymėtina, kad, tenkindami iuos reikalavimus, teismai dažnai neteisingai apskaičiuoja netesybų dyd.

Taigi, remiantis Penzos apygardos teismo pažyma, kai is apygardos teismas apibendrino teismų praktiką bylose, susijusiose su alimentų išieškojimu vaikams, buvo nustatyta, kadami regiono teismai dažnai apskja vieną sekundę procentų aliment skolos ir viso vėlavimo dienų skaičiaus. iuo atveju netesybų suma, kaip taisyklė, viršija aliment skolos sumą, už kurią sumokėtas netesybos. Penzos apygardos teismo nuomone, is skaičiavimas negali būti laikomas teisingu, su kuriuo reikia sutikti.

netesybas Skaičiuojant, Butina atsižvelgti į tai, kad prievolė mokėti alimentus YRA kas mėnesį, todėl alimentų nemokėjimas turi Buti nustatytas kiekvienai pavėluotai mokamai mėnesio įmokai, atsižvelgiant į SIOS išmokos Suma ir vėlavimo dienų skaičių, nustatytą teismo sprendimo del netesybų išieškojimo Diena ...

Apibendrinant teism praktiką, buvo atskleisti atvejai, kai ieškovai kartu su reikalavimu išieškoti netesybas už alimentų nemokėjimą taip pat pateikė reikalavimą atlyginti moralinę alą. Teismai teisingai atsisakė atlyginti neturtinę alą motyvuodami tuo, kad dabartinis Rusijos Federacijos eimos kodeksas nenumato kompensacijos už alimentų nemokėjimą.

Teismo sprendimai, pagrįsti Rusijos Federacijos eimos kodekso 83 straipsnio normaų taikymu.

Seni. 83 RF IC. Aliment išieškojimas nepilnamečiams vaikams už fiksuot sumą

Arbitrase praktik

2019 m. Lipo 25 d. Sprendimas No. 2-2500 / 2019 2-2500 / 2019 ~ M-2325/2019 M-2325/2019 byloje No. 2-2500 / 2019

Krasnodaro Oktjabrsko rajono teismas (Krasnodaro teritorija) - civilinis ir administracinis

Jų nepilnamečiai vaikai. i prievolė nepriklauso nuo to, ar yra ar nėra lėšų, reikalingų vaikų išlaikymui iš tėvų. Remiantis RF IC 83 straipsnio 1 dalimi, nesant tėvų susitarimo dėl alimentų mokėjimo nepilnamečiams vaikams ir tais atvejais, kai tėvas, kuris privalo mokėti alimentus, uždirba nereguliariai .

2019 m. Lipo 24 d. Sprendimas No. 2-2477 / 2019 2-2477 / 2019 ~ M-1564/2019 M-1564/2019 byloje No. 2-2477 / 2019

Simferopolio Kijevo rajono teismas (Krymas) - civilinis ir administracinis

Tvai neteikia išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams, lėšos nepilnamečių vaikų išlaikymui (alimentai) yra renkamos iš tėvų teisme. Pagal 1 straipsnio 1 dalį. RF IC 83, nesant tėvų susitarimo dėl alimentų mokėjimo nepilnamečiams vaikams ir tais atvejais, kai tėvas, kuris privalo mokėti alimentus, turi nereguliarų, kintantį uždarbį kit ...ir (ar)

2-455/2019 2-455/2019 (2-7321/2018;) ~ M-6662/2018 2-7321/2018 M-6662/2018, liepos 18 d., Byloje Nr. 2-455 / 2019 m

Krasnogorsko miesto teismas (Maskvos sritis) - civilinis ir administracinis

Du vaikai - trečdalis, trims ir daugiau vaikų - pusė tėvų uždarbio ir (ar) kitų piyama. Remianti kl. 1 ir 2 aukštai. RF IC 83, nesant tėvų susitarimo dėl alimentų mokėjimo nepilnamečiams vaikams ir tais atvejais, kai tėvas, kuris privalo mokėti alimentus, turi nereguliarų, kintantį uždarbį kit ...ir (ar)

2019 m. Lipo 16 d. Sprendimas No. 2A-2494/2019 2A-2494/2019 ~ M-1862/2019 M-1862/2019 byloje No. 2A-2494/2019

eliabinsko Leninskio rajono teismas (Čeliabinsko sritis) - civilinis ir administracinis

Tvai savanoriškai vykdo pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, remdamiesi visuotinai pripažinta sąžiningumo prezumpcija dėl tėvų globos vaikams, numatyta Rusijos Federacijos kodešjos seeimos 80 - 83, thn reglamentuotas alimentų prievolių turinys, skaitant jų dydį, ir tuo pačiu numatyta galimybė priverstinai vykdyti ią prievolę, surinkus iš tėvų alimentus nepilikamsiams

2019 m. Lipo 2 d. Sprendimas No. 2A-1710/2019 2A-1710/2019 ~ M-1060/2019 M-1060/2019 byloje No. 2A-1710/2019

Iževsko Leninskio rajono teismas (Udmurto Respublika) - civilinis ir administracinis

Jame tvirtintas reikalavimas teismui atsižvelgti aliment prievolės alių materialinę ir eiminę padėtį bei kitas vertas dėmesio aplinkybes (RF IC 80, 81 straipsniai; 83 straipsnio 1 punktas); Taigi teisinio santykių, kylančių dėl to, kad tėvai privalomai vykdo pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, pagrindas yra reikalavimas ...

2-1385 / 2019 2-1385 / 2019 ~ M-882/2019 M-882/2019, liepos 2 d., Byloje Nr. 2-1385 / 2019

Vladivostoko Pervomaiskio rajono teismas (Primorsky teritorija) - civilinis ir administracinis

Nepilnametis su ieškovu. Byloje nustatyta, kad nepilnametė Bichev B.A. yra priklausomas nuo ieškovo, atsakovas neteikia materialin's paramos vaikui, vadovaudamasis CPK 4 str. 83 IC RF dan Bicheva A.S. naudai Bicheva T.A. išlaikymas vaikui turi būti išieškotas. iuo atveju teismas mano, kad būtina iš atsakovo išieškoti alimentus ...

2019 m. Bircelio 28 d. Sprendimas No. 11-48 / 2019 byloje No. 48-11 / 2019

Chabarovsko apylinkės teismas (Chabarovsko sritis) - civilinis ir administracinis

Sulaikyta> patrinti., DD.MM.YYYY. - gosok, DD.MM.YYYY. - patri. Bylos, leidžiančios teismui nukrypti nuo ios taisyklės, yra nustatytos str. 83 RF IC. Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos eimos kodekso 83 straipsniu, teismas turi teisę nustatyti fiksuotą alimentų sumą, surinktą kas mėnesį, tais atvejais, kai ...

2-3142 / 2019 2-3142 / 2019 ~ M-2541/2019 M-2541/2019, 2019 m. Bircelio 26 d. Byloje No. 2-3142 / 2019

Chimki miesto teismas (Maskvos sritis) - civilinis ir administracinis

O vaiko perdavimas auklėti kitam tėvui, globėjui ar patikėtiniui ar tėviams, alimentai renkami ių asmenų naudai, vadovaujantis str. 81-83, 1 baris. RF IC 84. Kartu teismas aiškina, kad vadovaujantis LR BK 22 str. 119 SK RF, jei nesusitarus dėl alimentų mokėjimo steigus ...

• <...>tahun pareigotas pateikti turinį, prasidėjusį negali ar ligą, trukdančią tęsti ankstesnį darbą, vaiko sidarbinimą ar verslą). Jalan Pagal. RF IC 83, nesant tėvų susitarimo dėl alimentų mokėjimo nepilnamečiams vaikams ir tais atvejais, kai tėvas, kuris privalo mokėti alimentus, turi nereguliarų, kintantį uždarbį kit ...ir (ar)