Administracinių nusižengimų kodeksas, N 195-FZ | Art. 19.5 Rusijos Federacijos administracinis kodeksas
Rusijos Federacijos administracinio kodekso 19.5 straipsnis. Laiko nesilaikymas valstybinės priežiūrą (kontrolę) vykdančios įstaigos (pareigūno), organizacijos, įgaliotos vykdyti federalinius įstatymus (pareigūnas), įstaigos (pareigūno), teisinio nurodymo (dekreto, pateikimo, sprendimo) ) vykdo savivaldybių kontrolę (dabartinis leidimas)
- BB kodas
- Tekstas
Dokumento URL [kopija]
Komentaras apie str. 19.5 Rusijos Federacijos administracinis kodeksas
1. Valstybinę priežiūrą (kontrolę) vykdančių įstaigų (pareigūnų) teisinius nurodymus (sprendimus, pareiškimus) sąlygoja jų įgaliojimų turinys, nustatytas Rusijos Federacijos teisės aktuose (žr. 19.4 straipsnio komentarą). Federaliniai įstatymai, kiti norminiai teisės aktai, įskaitant federalinių ministerijų ir departamentų aktus, nustato prižiūrimų, kontroliuojamų objektų tipus. Taigi, vadovaujantis Rusijos Federacijos radioaktyviųjų medžiagų ir radioaktyviųjų atliekų valstybinės apskaitos ir kontrolės taisyklėmis, patvirtintomis Rusijos atominės energijos ministerijos 1999 m. Spalio 11 d. (Įregistruota Rusijos teisingumo ministerijoje lapkričio 11 d. 1999 N 1976), jis yra privalomas visiems juridiniams asmenims, nepriklausomai nuo nuosavybės formos ir organizacinės bei teisinės formos, vykdantiems gamybą, naudojimą, šalinimą, saugojimą, šalinimą, gabenimą ir pervežimą per Rusijos Federacijos muitų sieną. eksportuojant ir importuojant radioaktyviąsias medžiagas ir radioaktyvias atliekas, federalinės vykdomosios institucijos, Rusijos Federacijos sudedamųjų subjektų vykdomosios institucijos, RAS, atitinkamai pagal savo įgaliojimus vykdydamos valstybinį atominės energijos naudojimo valdymą. saugos reglamentavimas naudojant atominę energiją ir aplinkos apsauga.
Pagal 3 straipsnio 3 dalį. 2001 m. Rugpjūčio 8 d. Federalinio įstatymo Nr. 134-FZ „Dėl juridinių asmenų ir individualių verslininkų teisių apsaugos vykdant valstybinę kontrolę (priežiūrą)“ (žr. 19.4 straipsnio komentaro 1 punktą), kai administraciniai teisės pažeidimai , valstybės kontrolės (priežiūros) įstaigos pareigūnas Administracinio kodekso nustatyta tvarka surašo protokolą ir duoda nurodymus pašalinti nustatytus pažeidimus.
Pagal str. 17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pareigūnai, pavieniai verslininkai, jų darbuotojai ir jų atstovai, kurie per nustatytą laiką įvykdo valstybės kontrolės (priežiūros) įstaigų nurodymus ir sprendimus pašalinti nustatytus pažeidimus, prisiima administracinę atsakomybę. komentuojamą straipsnį (žr. 9.2 straipsnio komentaro 4 punkto paskutinę pastraipą, taip pat 19.4 straipsnio komentaro 13 dalį).
Kalbant apie licencijavimo kontrolę, licencijas išduodanti institucija išduoda licencijos turėtojui privalomus sprendimus pašalinti nustatytus teisės pažeidimus per šios institucijos nustatytą laikotarpį. Federalinio įstatymo „Dėl tam tikrų rūšių veiklos licencijavimo“ 12 str. Jei licencijos turėtojas nesilaiko šių reikalavimų, ji yra kvalifikuojama pagal komentaro straipsnio 1 dalį ir užtraukia sankcijas - licencijos galiojimo sustabdymą arba jos panaikinimą, taikomą pagal 1 str. Federalinio įstatymo „Dėl tam tikrų veiklos rūšių licencijavimo“ 13 straipsnio, nepaisant to, kad pažeidėjas patraukiamas administracinėn atsakomybėn, numatytas nagrinėjamo Administracinio kodekso straipsnio 1 dalyje (taip pat žr. 14 straipsnio 1 dalies komentaro 6 dalį).
Jei laiku nesilaikoma pateikimo, Rusijos Federacijos sąskaitų rūmų - nuolatinės valstybinės finansų kontrolės įstaigos - nurodymai, išduoti pagal str. 1995 m. Sausio 11 d. Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos sąskaitų rūmų“ 23–25 straipsniai atitinka komentuojamo straipsnio 1 dalį.
Pagal 2 str. 39 straipsnio 1 dalis. 2002 m. Gruodžio 27 d. Federalinio įstatymo N 184-FZ „Dėl techninio reglamentavimo“ 40 straipsnį, pripažinus informacijos apie gaminių neatitikimą techninių reglamentų reikalavimams patikimumą, valstybinė kontrolės (priežiūros) įstaiga pagal jos kompetencija išduoda užsakymą, kad gamintojas (pardavėjas, asmuo, vykdantis užsienio gamintojo funkcijas) parengtų priemonių, skirtų išvengti žalos, programą, padeda ją įgyvendinti ir stebi jos įgyvendinimą.
Neįvykdžius nurodyto nurodymo ar neįvykdžius žalos prevencijos priemonių programos, valstybės kontrolės (priežiūros) įstaiga pagal savo kompetenciją, taip pat kiti asmenys, sužinoję apie nevykdymą iki priemonių, skirtų užkirsti kelią žalos padarymui, gamintojas (pardavėjas, asmuo, vykdantis užsienio gamintojo funkcijas), turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl priverstinio produktų atšaukimo (techninių reglamentų statusą žr. A - B, 13.12 str. Komentaro 7 punktas).
Valstybinės kontrolės (priežiūros) įstaigos įsakymo, išduoto pagal federalinį įstatymą „Dėl techninio reglamento“, nesilaikymas per nustatytą laikotarpį yra kvalifikuojamas pagal komentuojamo straipsnio 1 dalį. Gamintojo (atlikėjo, pardavėjo, asmens, atliekančio užsienio gamintojo funkcijas) vengimas teikti valstybės kontrolės (priežiūros) įstaigos pareigūnui informaciją apie gaminių neatitiktį techninių reglamentų reikalavimams yra kvalifikuotas pagal 1 dalį. Art. 19.19 Administracinio kodekso (žr. Šio straipsnio komentaro 1 punktą).
2. Vadovaujantis str. 1991 m. Kovo 22 d. RSFSR įstatymo N 948-1 „Dėl konkurencijos ir monopolinės veiklos apribojimo prekių rinkose“ 11 (su pakeitimais, padarytais 2002 m. Spalio 9 d. Federaliniu įstatymu N 122-FZ), taip pat pagal Reglamento dėl Rusijos MAP, patvirtinto 1999 m. liepos 12 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu, 3, 4 punktus, jam pavaldžios teritorinės institucijos (teritorinės administracijos), sukurtos pagal Rusijos MAP, ir kartu su Rusijos MAP priklauso antimonopolinėms institucijoms. Reglamentas dėl Rusijos MAP teritorinio administravimo buvo patvirtintas 1999 m. Lapkričio 17 d. Rusijos MAP įsakymu N 441. Visuomenės nesilaikymas 2014 10 03 įsakymo Nr. 610-14 buvo pagrindas gegužės 14 d. surašė įmonei protokolą Nr. 610-14 dėl administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 19.5 straipsnio 25 dalyje (ld 2-3), ir visuomenę administracinėn atsakomybėn priims teisėjas magistratas. Aukštesnės instancijos teismai sutiko su magistrato išvadomis ...
Kaltės nustatymas apima asmens kaltės įrodymą ir jo tiesioginį dalyvavimą darant neteisėtus veiksmus (neveikimą). Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 19.5 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo objektyvioji pusė išreiškiama tuo, kad per nustatytą teisinės tvarkos (nutarimo, sprendimo pateikimo) terminą nesilaikoma. įstaiga (pareigūnas), vykdanti valstybinę priežiūrą (kontrolę), kad pašalintų teisės pažeidimus ...
1. Valstybinę priežiūrą (kontrolę), savivaldybių kontrolę atliekančio organo (pareigūno) teisinio įsakymo (potvarkio, pateikimo, sprendimo) neįvykdymas per nustatytą terminą - teisės pažeidimų pašalinimas -
užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo trijų šimtų iki penkių šimtų rublių; pareigūnams - nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių rublių arba diskvalifikacija iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimt tūkstančių rublių.
2. Nesilaikymas per nustatytą teisinės tvarkos, eksporto kontrolės srityje įgaliotos institucijos, jos teritorinės institucijos sprendimą -
2.1. Nesilaikymas teisinio sprendimo, federalinės antimonopolinės institucijos, jos teritorinės institucijos nurodymo nutraukti konkurenciją ribojančius susitarimus ir (ar) suderintus veiksmus ir imtis veiksmų, kuriais siekiama užtikrinti konkurenciją, arba teisinio sprendimo, priimto kontroliuojant naudojimą valstybės ar savivaldybių pageidavimus, nurodo federalinei antimonopolinei institucijai ir jos teritorinei institucijai atlikti veiksmus, numatytus Rusijos Federacijos antimonopoliniuose teisės aktuose, -
užtrauks nuo aštuoniolikos tūkstančių iki dvidešimt tūkstančių rublių administracinę baudą pareigūnams arba diskvalifikaciją iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo trijų šimtų tūkstančių iki penkių šimtų tūkstančių rublių.
2.2. Nesilaikant teisinio sprendimo, federalinės antimonopolinės institucijos, jos teritorinio organo įsakymo sustabdyti ūkio subjekto piktnaudžiavimą dominuojančia padėtimi prekių rinkoje ir neatliekant veiksmų, numatytų antimonopolinės teisės aktuose, Rusijos Federacijos tikslas - užtikrinti konkurenciją -
užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo šešiolikos tūkstančių iki dvidešimt tūkstančių rublių arba diskvalifikaciją iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo trijų šimtų tūkstančių iki penkių šimtų tūkstančių rublių.
2.3. Nesilaikymas per nustatytą teisinio sprendimo, federalinės antimonopolinės institucijos, jos teritorinės institucijos nurodymo nustoti pažeisti nediskriminacinės galimybės gauti prekes (darbus, paslaugas) taisykles arba išduotas vykdant valstybės kontrolę teisinio sprendimo sutelkimas, federalinės antimonopolinės institucijos, jos teritorinio organo nurodymas imtis veiksmų, numatytų Rusijos Federacijos antimonopoliniuose teisės aktuose, siekiant užtikrinti konkurenciją -
užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo dvylikos tūkstančių iki dvidešimt tūkstančių rublių arba diskvalifikaciją iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo trijų šimtų tūkstančių iki penkių šimtų tūkstančių rublių.
2.4. Nesilaikymas per nustatytą teisinio sprendimo, federalinės antimonopolinės institucijos, jos teritorinio organo nurodymo nutraukti Rusijos Federacijos teisės aktų dėl reklamos ar teisinio sprendimo pažeidimą, federalinės antimonopolinės institucijos įsakymo nesilaikymą. teritorinė institucija panaikinti arba pakeisti federalinės vykdomosios institucijos aktą, prieštaraujantį Rusijos Federacijos įstatymams dėl reklamos, Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto vykdomosios institucijos aktą arba vietos savivaldos organo aktą -
užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo dvylikos tūkstančių iki dvidešimt tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo trijų šimtų tūkstančių iki penkių šimtų tūkstančių rublių.
2.5. Per nustatytą terminą neįvykdytas teisinis sprendimas, federalinės antimonopolinės institucijos, jos teritorinės institucijos nurodymas dėl nesąžiningos konkurencijos nutraukimo -
užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimt tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo šimto tūkstančių iki trijų šimtų tūkstančių rublių.
2.6. Teisinio sprendimo, federalinės antimonopolinės institucijos, jos teritorinio organo nurodymo nutraukti Rusijos Federacijos antimonopolinių teisės aktų, Rusijos Federacijos įstatymų dėl natūralių monopolijų pažeidimo, teisinio sprendimo nesilaikymas per nustatytą terminą. , federalinės antimonopolinės institucijos, jos teritorinio organo nurodymas nutraukti ar užkirsti kelią veiksmams, ribojantiems konkurenciją ar teisinius sprendimus, federalinės antimonopolinės institucijos, jos teritorinio organo nurodymai atlikti veiksmus, numatytus Rusijos Federacijos teisės aktuose, su išskyrus atvejus, numatytus šio straipsnio 2.1–2.5 dalyse,
užtrauks nuo aštuonių tūkstančių iki dvylikos tūkstančių rublių administracinę baudą pareigūnams arba diskvalifikaciją iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo šimto tūkstančių iki penkių šimtų tūkstančių rublių.
2.7. Jei per nustatytą laiką nesilaikoma federalinės antimonopolinės institucijos, jos teritorinės institucijos, įsakymo panaikinti ar pakeisti teisės aktams prieštaraujantį aktą, remiantis valstybiniu Rusijos Federacijos prekybos veiklos reguliavimu, ir (arba) nutraukti Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto vykdomojo organo, vietos savivaldos organo ir kt. veiksmai (neveikimas), įstaiga ar organizacija, atliekanti šių organų funkcijas, kurie lemia arba gali lemti prekių rinkos taisyklių nustatymą vykdo prekybinę veiklą, kuri pažeidžia teisės aktus, nustatytus Rusijos Federacijos valstybinio prekybos veiklos reguliavimo pagrindų, -
užtraukia penkiasdešimt tūkstančių rublių administracinę baudą arba diskvalifikaciją nuo vienerių iki trejų metų.
3. Teisės tvarkos, natūralią monopoliją reguliuojančios institucijos arba jos teritorinės institucijos sprendimo neįvykdymas per nustatytą terminą -
užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių rublių arba diskvalifikaciją iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo dviejų šimtų tūkstančių iki penkių šimtų tūkstančių rublių.
4. Neįvykdymas per nustatytą terminą regioninės valstybės kontrolę (priežiūrą) vykdančios įstaigos teisinės tvarkos daugiabučių namų ir (ar) kitų nekilnojamojo turto objektų statybos srityje -
užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo dešimties tūkstančių iki penkiolikos tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo šimto tūkstančių iki dviejų šimtų tūkstančių rublių.
5. Nesilaikymas per nustatytą teisinės tvarkos laikotarpį, valstybės kontrolę (priežiūrą) vykdančios institucijos sprendimas valstybės reguliuojamų kainų (tarifų) srityje -
užtraukia penkiasdešimt tūkstančių rublių administracinę baudą arba diskvalifikaciją iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo šimto tūkstančių iki šimto penkiasdešimt tūkstančių rublių.
6. Federalinio vykdomojo organo, organizacijos, Rusijos Federacijos sudedamųjų subjektų vykdomosios valdžios organų, įgaliotų vykdyti valstybinę statybų priežiūrą, teisinės tvarkos nevykdymas per nustatytą terminą -
užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki dviejų tūkstančių penkių šimtų rublių; pareigūnams - nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių rublių; asmenims, užsiimantiems versline veikla nesudarius juridinio asmens - nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių rublių arba administraciniu jų veiklos sustabdymu iki devyniasdešimt dienų; juridiniams asmenims - nuo penkiasdešimt tūkstančių iki šimto tūkstančių rublių arba administracinis jų veiklos sustabdymas iki devyniasdešimt dienų.
7. Kliento pareigūnui, įgaliotosios įstaigos pareigūnui, įgaliotos institucijos pareigūnui, pirkimų komisijos nariui, elektroninės svetainės operatoriui, specializuotai organizacijai per nurodytą laikotarpį nepavyksta teisinė tvarka - įstaigos, įgaliotos vykdyti pirkimų kontrolės, reikalavimas, išskyrus šio straipsnio 7.1 ir 7.2 dalyse nurodytas įstaigas,
užtraukia penkiasdešimt tūkstančių rublių administracinę baudą pareigūnams; juridiniams asmenims - penki šimtai tūkstančių rublių.
7.1. Per nustatytą terminą neįvykdytas federalinės vykdomosios institucijos, vykdančios kontrolės ir priežiūros funkcijas valstybės gynybos tvarkos srityje, arba jos teritorinės institucijos teisinė tvarka ar reikalavimas -
7.2. Nesilaikymas per nustatytą laiką federalinės vykdomosios institucijos, įgaliotos kontroliuoti tam tikrų rūšių juridinių asmenų prekių, darbų, paslaugų pirkimą, arba jos teritorinės institucijos teisinį sprendimą ar nurodymą pašalinti teisės aktų pažeidimus; Rusijos Federacija tam tikrų rūšių juridinių asmenų prekių, darbų, paslaugų pirkimo srityje -
užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo trisdešimt tūkstančių iki penkiasdešimt tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo trijų šimtų tūkstančių iki penkių šimtų tūkstančių rublių.
7.3. - pareigūnas pakartotinai padarė administracinius nusižengimus, numatytus šio straipsnio 7 ir 7.1 dalyse,
baudžiamas diskvalifikacija vieneriems metams.
8. Per nustatytą terminą nesilaikoma asmenų, įgaliotų vykdyti federalinės žemės veterinarinę priežiūrą, teisinių reikalavimų, pašalinti veterinarinių ir sanitarinių reikalavimų bei taisyklių, veterinarijos taisyklių pažeidimų -
užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo dviejų tūkstančių iki keturių tūkstančių rublių; pareigūnams - nuo dvidešimt tūkstančių iki keturiasdešimt tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo dviejų šimtų tūkstančių iki penkių šimtų tūkstančių rublių.
8.1. Veiksmai (neveikimas), numatyti šio straipsnio 8 dalyje, atlikti ribojamųjų priemonių (karantino) įgyvendinimo atitinkamoje teritorijoje laikotarpiu:
užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių rublių; pareigūnams - nuo keturiasdešimt tūkstančių iki penkiasdešimt tūkstančių rublių; asmenims, užsiimantiems versline veikla nesudarius juridinio asmens - nuo keturiasdešimt tūkstančių iki penkiasdešimt tūkstančių rublių arba administracinis veiklos sustabdymas iki devyniasdešimt dienų; juridiniams asmenims - nuo septynių šimtų tūkstančių iki vieno milijono rublių arba administracinis veiklos sustabdymas iki devyniasdešimt dienų.
9. Rusijos banko teisinės tvarkos nesilaikymas per nustatytą terminą -
užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo dvidešimties iki trisdešimt tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo penkių šimtų tūkstančių iki septynių šimtų tūkstančių rublių.
10. Teisinės tvarkos nesilaikymas per nustatytą laikotarpį, vykdomosios valdžios institucijos, vykdančios federalinės valstybės kontrolę (priežiūrą) transporto saugumo užtikrinimo srityje, reikalavimas -
užtraukia piliečiams penkių tūkstančių rublių administracinę baudą; pareigūnams - nuo dvidešimt tūkstančių iki trisdešimt tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo dvidešimt tūkstančių iki penkiasdešimt tūkstančių rublių.
11. Vykdomosios valdžios institucijos, vykdančios federalinės valstybės priežiūrą pramonės saugos srityje, federalinės valstybės priežiūros hidraulinių statinių saugos srityje, valstybinės kasybos priežiūros, nevykdymas per nustatytą terminą arba netinkamas vykdymas, -
12. Per nustatytą laiką neįvykdytas federalinės valstybės priešgaisrinės priežiūros įstaigos teisinės tvarkos -
užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki dviejų tūkstančių rublių; pareigūnams - nuo trijų tūkstančių iki keturių tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo septyniasdešimt tūkstančių iki aštuoniasdešimt tūkstančių rublių.
13. Per nustatytą terminą nesilaikoma federalinės valstybės priešgaisrinės priežiūros įstaigos teisinės tvarkos apsaugos objektuose, kuriuose vykdoma veikla sveikatos priežiūros, švietimo ir socialinių paslaugų srityse -
užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo dviejų tūkstančių iki trijų tūkstančių rublių; pareigūnams - nuo penkių tūkstančių iki šešių tūkstančių rublių arba diskvalifikacija iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo devyniasdešimt tūkstančių iki šimto tūkstančių rublių.
14. Pakartotinis administracinio nusižengimo, numatyto šio straipsnio 12 ar 13 dalyje, padarymas -
užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių rublių; pareigūnams - nuo penkiolikos tūkstančių iki dvidešimt tūkstančių rublių arba diskvalifikacija iki trejų metų; asmenims, užsiimantiems versline veikla nesudarius juridinio asmens - nuo keturiasdešimt tūkstančių iki penkiasdešimt tūkstančių rublių arba administracinis veiklos sustabdymas iki devyniasdešimt dienų; juridiniams asmenims - nuo vieno šimto penkiasdešimt tūkstančių iki dviejų šimtų tūkstančių rublių arba administracinis veiklos sustabdymas iki devyniasdešimt dienų.
15. Gamintojas (atlikėjas, pardavėjas, asmuo, atliekantis užsienio gamintojo funkcijas), sertifikavimo įstaiga ar bandymų laboratorija (centras) per nustatytą laiką nesilaiko teisinio sprendimo, federalinė vykdomoji institucija, įgaliota vykdyti valstybinę kontrolę (priežiūrą), organizacija, įgaliota pagal federalinius įstatymus dėl valstybinės priežiūros, kaip laikytis gaminių, įskaitant pastatus ir statinius, arba gaminių laikas į apyvartą) ir projektavimo procesai (įskaitant mokslinius tyrimus), gamyba, susijusi su produkto reikalavimais, statyba, montavimas, derinimas, eksploatavimas, laikymas, transportavimas, pardavimas ar šalinimas,
užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo trisdešimt tūkstančių iki penkiasdešimt tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo trijų šimtų tūkstančių iki penkių šimtų tūkstančių rublių.
16. nesilaikymas federalinės vykdomosios institucijos, vykdančios valstybinę priežiūrą, kaip laikomasi Rusijos Federacijos teisės aktų dėl vaikų apsaugos nuo kenksmingos jų sveikatai ir (ar) vystymuisi, laikymosi, nustatyto termino nesilaikymas; -
užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo trijų tūkstančių iki penkių tūkstančių rublių; pareigūnams - nuo trisdešimt tūkstančių iki penkiasdešimt tūkstančių rublių; asmenims, užsiimantiems versline veikla nesudarius juridinio asmens - nuo trisdešimt tūkstančių iki penkiasdešimt tūkstančių rublių ir (arba) administracinis veiklos sustabdymas iki devyniasdešimt dienų; juridiniams asmenims - nuo trijų šimtų tūkstančių iki penkių šimtų tūkstančių rublių ir (arba) administracinis veiklos sustabdymas iki devyniasdešimt dienų.
17. Federalinio vykdomojo organo, vykdančio federalinės valstybės priežiūrą atominės energijos naudojimo srityje, teisės aktų nevykdymas per nustatytą terminą -
užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo trisdešimt tūkstančių iki penkiasdešimt tūkstančių rublių arba diskvalifikaciją nuo vienerių iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo keturių šimtų tūkstančių iki septynių šimtų tūkstančių rublių.
18. Kultūros paveldo objektų valstybinę priežiūrą, priežiūrą, išsaugojimą, naudojimą, populiarinimą ir valstybės apsaugą vykdančios institucijos teisinės tvarkos nevykdymas per nustatytą terminą -
užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo dviejų tūkstančių iki keturių tūkstančių rublių; pareigūnams - nuo dvidešimt tūkstančių iki keturiasdešimt tūkstančių rublių arba diskvalifikacija iki dvejų metų; juridiniams asmenims - nuo šimto tūkstančių iki penkių šimtų tūkstančių rublių.
19. Pakartotinis administracinio nusižengimo, numatyto šio straipsnio 18 dalyje, padarymas -
užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo trijų tūkstančių iki penkių tūkstančių rublių; pareigūnams - nuo trisdešimt tūkstančių iki penkiasdešimt tūkstančių rublių arba diskvalifikacija iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo keturių šimtų tūkstančių iki milijono rublių.
20. Valstybės (savivaldybių) finansų kontrolės įstaigos teisinės tvarkos (pateikimo) nesilaikymas per nustatytą terminą -
užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo dvidešimties iki penkiasdešimt tūkstančių rublių arba diskvalifikaciją nuo vienerių iki dvejų metų.
20.1. - pareigūnas pakartotinai padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą šio straipsnio 20 dalyje,
užtraukia diskvalifikaciją dvejiems metams.
21. Jei per nustatytą laikotarpį nesilaikoma teisinės tvarkos, federalinės vykdomosios institucijos, vykdančios kontrolės ir priežiūros funkcijas sveikatos priežiūros srityje, sprendimo, jos teritorinės institucijos -
užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimt tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo trisdešimt tūkstančių iki penkiasdešimt tūkstančių rublių.
22. Įstatymo, vykdančio valstybinę kontrolę (priežiūrą) etilo alkoholio, alkoholio ir alkoholio turinčių produktų gamybos ir apyvartos srityje, teisės aktų nevykdymas per nustatytą terminą -
užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo šešių tūkstančių iki dvylikos tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo dvidešimt tūkstančių iki keturiasdešimt tūkstančių rublių.
23. Federalinio vykdomojo organo pareigūno, vykdančio federalinės valstybės priežiūrą, kaip laikomasi darbo teisės aktų ir kitų norminių teisės aktų, kuriuose yra darbo teisės normų, laikymasis arba nustatytų terminų nesilaikymas, -
užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo trisdešimt tūkstančių iki penkiasdešimt tūkstančių rublių arba diskvalifikaciją nuo vienerių iki trejų metų; asmenims, užsiimantiems versline veikla nesudarius juridinio asmens - nuo trisdešimt tūkstančių iki penkiasdešimt tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo šimto tūkstančių iki dviejų šimtų tūkstančių rublių.
24. Nesilaikant ar netinkamai įvykdžius regioninę valstybinę būsto priežiūrą vykdančios įstaigos teisinę tvarką, įskaitant licencijų kontrolę verslinės daugiabučių namų valdymo srityje, teisinės tvarkos nesilaikymą ar netinkamą vykdymą, siekiant pašalinti licencijos reikalavimų pažeidimus, išskyrus šio straipsnio 24.1 dalyje numatytus atvejus,
užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo penkiasdešimt tūkstančių iki vieno šimto tūkstančių rublių arba diskvalifikaciją iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo dviejų šimtų tūkstančių iki trijų šimtų tūkstančių rublių.
24.1. Nesugebėjimas įvykdyti ar netinkamai įvykdyti regioninės valstybinės būsto priežiūrą vykdančios institucijos teisinės tvarkos, pašalinančios Rusijos Federacijos teisės aktų dėl valstybinės būsto ir komunalinių paslaugų sistemos pažeidimų, -
užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių rublių.
25. Nesilaikymas federalinių organų, vykdančių valstybinę žemės priežiūrą, įskaitant žemės ūkio paskirties žemę, arba jų teritorinių organų nurodymų pašalinti žemės įstatymus pažeidimų per nustatytą terminą, -
užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimt tūkstančių rublių; pareigūnams - nuo trisdešimt tūkstančių iki penkiasdešimt tūkstančių rublių arba diskvalifikacija iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo šimto tūkstančių iki dviejų šimtų tūkstančių rublių.
26. Pakartotinis administracinio nusižengimo, numatyto šio straipsnio 25 dalyje, padarymas per metus -
užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo trisdešimt tūkstančių iki penkiasdešimt tūkstančių rublių; pareigūnams - nuo septyniasdešimt tūkstančių iki šimto tūkstančių rublių arba diskvalifikacija iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo dviejų šimtų tūkstančių iki trijų šimtų tūkstančių rublių.
27. Neįvykdant federalinės valstybės priežiūros kelių eismo srityje priežiūros institucijos (pareigūno) teisinio nurodymo (pateikimo) per nustatytą terminą pašalinti teisės pažeidimus -
užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo trisdešimt tūkstančių iki penkiasdešimt tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo šimto tūkstančių iki dviejų šimtų tūkstančių rublių.
28. Pakartotinis administracinio nusižengimo, numatyto šio straipsnio 27 dalyje, padarymas per metus -
užtraukia administracinę nuobaudą pareigūnams nuo septyniasdešimt tūkstančių iki vieno šimto tūkstančių rublių arba diskvalifikaciją iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo dviejų šimtų tūkstančių iki trijų šimtų tūkstančių rublių.
29. Per nustatytą terminą nesilaikoma federalinės vykdomosios institucijos, atliekančios bankroto komisarų savireguliacinių organizacijų veiklos kontrolę (priežiūrą), teisinės tvarkos dėl teisės aktų pažeidimų pašalinimo. Rusijos Federacija -
užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo penkių tūkstančių iki dvidešimt tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo dvidešimt tūkstančių iki penkiasdešimt tūkstančių rublių.
30. Valstybinės kosminės erdvės veiklos korporacijos „Roskosmos“ teisinės tvarkos neįvykdymas arba netinkamas vykdymas per nustatytą laikotarpį, siekiant pašalinti nustatytus licencijavimo reikalavimų pažeidimus -
užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo trisdešimt tūkstančių iki penkiasdešimt tūkstančių rublių arba diskvalifikaciją nuo vienerių iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo dviejų šimtų tūkstančių iki trijų šimtų tūkstančių rublių.
31. Nesilaikymas per nustatytą laikotarpį įstaigos, vykdančios savivaldybės kontrolę, įgyvendinančios vienos šilumos tiekimo organizacijos įgyvendinamą statybos, rekonstrukcijos ir (arba) šilumos tiekimo įrenginių, būtinų šilumos tiekimo sistemoms plėtoti, didinti patikimumą ir efektyvumą bei energijos vartojimo efektyvumą, modernizavimas, numatytas 2010 m. liepos 27 d. federaliniame įstatyme N 190-FZ „Dėl šilumos tiekimo“, -
užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo dešimties tūkstančių iki keturiasdešimt tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo šimto tūkstančių iki penkių šimtų tūkstančių rublių.
32. Pakartotinis administracinio nusižengimo, numatyto šio straipsnio 31 dalyje, padarymas per metus -
užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo keturiasdešimt tūkstančių iki penkiasdešimt tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo šešių šimtų tūkstančių iki milijono rublių.
34. Federalinio vykdomojo organo, įgalioto įgyvendinti valstybės politiką šilumos tiekimo srityje, teisės aktų nevykdymas per nustatytą terminą -
užtraukia įspėjimą arba skiria administracinę baudą pareigūnams dešimties tūkstančių rublių.
35. Pakartotinis administracinio nusižengimo, numatyto šio straipsnio 34 dalyje, padarymas -
užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo trisdešimt tūkstančių iki penkiasdešimt tūkstančių rublių arba diskvalifikaciją nuo vienerių iki dvejų metų.
- 19.5 straipsnis. Rusijos Federacijos administracinis kodeksas. Laiku nesilaikoma valstybės priežiūrą (kontrolę) vykdančios institucijos (pareigūno) teisinės tvarkos (potvarkis, pateikimas, sprendimas)
19.5 straipsnis. Rusijos Federacijos administracinis kodeksas. Laiku nesilaikoma valstybės priežiūrą (kontrolę) vykdančios institucijos (pareigūno) teisinės tvarkos (potvarkis, pateikimas, sprendimas)
1. Valstybinę priežiūrą (kontrolę) vykdančios įstaigos (pareigūno) teisinės tvarkos (dekreto, pateikimo, sprendimo) dėl teisės pažeidimų pašalinimo per nustatytą terminą nesilaikymas - užtraukia administracinę baudą. piliečiams nuo trijų šimtų iki penkių šimtų rublių; pareigūnams - nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių rublių arba diskvalifikacija iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimt tūkstančių rublių. 2. Nesilaikant nustatyto teisinės tvarkos, eksporto kontrolės srityje įgaliotos institucijos, jos teritorinės institucijos sprendimo, pareigūnams skiriama administracinė bauda nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių rublių arba diskvalifikacija iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo dviejų šimtų tūkstančių iki penkių šimtų tūkstančių rublių. 2.1. Nesilaikymas per nustatytą teisinio sprendimo, federalinės antimonopolinės institucijos, jos teritorinės institucijos įsakymo dėl konkurenciją ribojančių susitarimų ir (arba) suderintų veiksmų nutraukimo ir veiksmų, kuriais siekiama užtikrinti konkurenciją, nesilaikymą arba teisinio sprendimo, priimto per valstybės ar savivaldybių pagalbos panaudojimo kontrolė, federalinės antimonopolinės institucijos ir jos teritorinės institucijos nurodymas atlikti veiksmus, numatytus Rusijos Federacijos antimonopolinės teisės aktuose, - užtraukia pareigūnams administracinę baudą. nuo aštuoniolikos tūkstančių iki dvidešimt tūkstančių rublių arba diskvalifikacija iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo trijų šimtų tūkstančių iki penkių šimtų tūkstančių rublių. 2.2. Nesilaikymas per nustatytą teisinio sprendimo, federalinės antimonopolinės institucijos, jos teritorinės institucijos nurodymo sustabdyti ūkio subjekto piktnaudžiavimą dominuojančia padėtimi prekių rinkoje ir neatlikti veiksmų, numatytų antimonopolinės teisės aktuose Rusijos Federacija, siekianti užtikrinti konkurenciją - užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo šešiolikos tūkstančių iki dvidešimt tūkstančių rublių arba diskvalifikaciją iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo trijų šimtų tūkstančių iki penkių šimtų tūkstančių rublių. 2.3. Nesilaikymas per nustatytą teisinio sprendimo, federalinės antimonopolinės institucijos, jos teritorinės institucijos nurodymo nustoti pažeisti nediskriminuojančios prieigos prie prekių (darbų, paslaugų) taisyklių arba išduotas vykdant valstybės kontrolę teisinio sprendimo sutelkimas, federalinės antimonopolinės institucijos, jos teritorinio organo nurodymas imtis veiksmų, numatytų Rusijos Federacijos antimonopoliniuose teisės aktuose, siekiant užtikrinti konkurenciją, - užtraukia administracinę baudą pareigūnams dvylikos tūkst. iki dvidešimt tūkstančių rublių arba diskvalifikacija iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo trijų šimtų tūkstančių iki penkių šimtų tūkstančių rublių. 2.4. Nesilaikymas per nustatytą teisinio sprendimo, federalinės antimonopolinės institucijos, jos teritorinio organo nurodymo nutraukti Rusijos Federacijos teisės aktų dėl reklamos ar teisinio sprendimo pažeidimą, federalinės antimonopolinės institucijos įsakymo nesilaikymą. teritorinė institucija panaikinti arba pakeisti federalinės vykdomosios valdžios aktą, prieštaraujantį Rusijos Federacijos įstatymams dėl reklamos, Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto vykdomosios institucijos aktą ar vietos savivaldos organo aktą - užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo dvylikos tūkstančių iki dvidešimt tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo trijų šimtų tūkstančių iki penkių šimtų tūkstančių rublių. 2.5. Nesilaikant teisinio sprendimo, federalinės antimonopolinės institucijos, jos teritorinio organo įsakymo dėl nesąžiningos konkurencijos nutraukimo per nustatytą terminą - pareigūnams skiriama administracinė bauda nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimt tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo šimto tūkstančių iki trijų šimtų tūkstančių rublių. 2.6. Nesilaikant teisinio sprendimo, federalinės antimonopolinės institucijos, jos teritorinio organo nurodymo nustoti pažeisti Rusijos Federacijos antimonopolinius teisės aktus, Rusijos Federacijos įstatymus dėl natūralios monopolijos, teisinio sprendimo, federalinės antimonopolinės institucijos, jos teritorinio organo nurodymas nutraukti ar užkirsti kelią veiksmams, ribojantiems konkurenciją ar teisinius sprendimus, federalinės antimonopolinės institucijos, jos teritorinio organo įsakymai dėl veiksmų, numatytų Rusijos Federacijos teisės aktuose, atlikimo, išskyrus atvejus numatyta šio straipsnio 2.1 - 2.5 dalyse, - užtraukia administracinę baudą pareigūnams nuo aštuonių tūkstančių iki dvylikos tūkstančių rublių arba diskvalifikaciją iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo šimto tūkstančių iki penkių šimtų tūkstančių rublių. 3. Nesilaikant teisinės tvarkos, natūralios monopolijos reguliavimo institucijos, jos teritorinės institucijos sprendimo per nustatytą terminą - pareigūnams skiriama administracinė bauda nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių rublių arba diskvalifikacija. iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo dviejų šimtų tūkstančių iki penkių šimtų tūkstančių rublių. 4. Jei per nustatytą terminą nesilaikoma įstaigos, vykdančios kontrolę ir priežiūrą daugiabučių namų ir (ar) kitų nekilnojamojo turto objektų bendro naudojimo srityje, teisinės tvarkos - pareigūnams skiriama administracinė bauda. nuo dešimties tūkstančių iki penkiolikos tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo šimto tūkstančių iki dviejų šimtų tūkstančių rublių. 5. Jei per nustatytą teisinės tvarkos, valstybės tarifų reguliavimo srityje įgaliotos institucijos sprendimą, nesilaikoma, pareigūnams skiriama penkiasdešimt tūkstančių rublių administracinė bauda arba diskvalifikacija. laikotarpis iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo šimto tūkstančių iki šimto penkiasdešimt tūkstančių rublių. 6. Jei per nustatytą laikotarpį nesilaikoma federalinės vykdomosios institucijos, įgaliotos vykdyti valstybinę statybų priežiūrą, ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų vykdomųjų organų teisinės tvarkos, piliečiams skiriama administracinė bauda. nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki dviejų tūkstančių penkių šimtų rublių; pareigūnams - nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių rublių; asmenims, užsiimantiems versline veikla nesudarius juridinio asmens - nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių rublių arba administraciniu jų veiklos sustabdymu iki devyniasdešimt dienų; juridiniams asmenims - nuo penkiasdešimt tūkstančių iki šimto tūkstančių rublių arba administracinis jų veiklos sustabdymas iki devyniasdešimt dienų. 7. Nesilaikymas per nustatytą teisinės tvarkos laikotarpį, vykdomosios institucijos, įgaliotos vykdyti kontrolę prekių tiekimo, darbų atlikimo, paslaugų teikimo valstybės ar savivaldybių reikmėms, reikalavimas teritorinė institucija - užtraukia penkiasdešimt tūkstančių rublių administracinę baudą pareigūnams; juridiniams asmenims - penkis šimtus tūkstančių rublių. 8. Asmenų, įgaliotų vykdyti valstybinę veterinarinę priežiūrą, vykdyti priešepizotines ir kitas priemones, įvykdytas ribojančių priemonių (karantino) vykdymo atitinkamoje teritorijoje metu, teisinių reikalavimų nesilaikymas per nustatytą laiką - reiškia skirti administracinę baudą piliečiams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų rublių; pareigūnams - nuo penkių tūkstančių iki septynių tūkstančių rublių; asmenims, užsiimantiems versline veikla nesudarius juridinio asmens - nuo penkių tūkstančių iki septynių tūkstančių rublių arba administracinio veiklos sustabdymo iki devyniasdešimt dienų; juridiniams asmenims - nuo devyniasdešimt tūkstančių iki šimto tūkstančių rublių arba administracinis veiklos sustabdymas iki devyniasdešimt dienų. 9. Jei per nustatytą laiką nesilaikoma federalinio vykdomojo organo finansų rinkų srityje ar jo teritorinio organo teisinės tvarkos, pareigūnams skiriama nuo dvidešimties iki trisdešimt tūkstančių rublių administracinė bauda. ; juridiniams asmenims - nuo penkių šimtų tūkstančių iki septynių šimtų tūkstančių rublių.Lankytojų komentarai:
Be komentarų.
Byla Nr. 5- 48 - 2013/9
P O S T A N O V L E N I E
administracinio nusižengimo atveju
Čiuvašaro respublikos Čeboksarų Kalinino regiono teismo sklypo Nr. 9 teisėja T. G. Kondakova adresu: Čeboksarai, Proletarskaja g. 16, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - Administracinis kodeksas RF) juridinio asmens atžvilgiu -
Atvira akcinė bendrovė „Trust 5“ , INN XXX, PSRN XXX, vieta: XXX, XXX, XXX, d.XXX, nėra informacijos apie patraukimą administracinėn atsakomybėn už vienarūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą,
u st and about in ir l:
XXX Rusijos Federacijos valstybinis gamtos apsaugos inspektorius Chuvash respublikoje, Federalinės gamtos išteklių priežiūros tarnybos (Rosprirodnadzor) tarnyba Chuvash Respublikoje Alykov A.Yu. atviros akcinės bendrovės „Trest 5“ (toliau - UAB „Trust 5“, bendrovė) atžvilgiu surašytas protokolas Nr. XXX dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinio kodekso 19.5 straipsnio 1 dalyje. Rusijos Federacijos, remdamasi valstybinę priežiūrą (kontrolę) vykdančios institucijos (pareigūno) teisinės tvarkos nesilaikymu, dėl teisės pažeidimų pašalinimo.
UAB „Trest 5“ atstovas į teismą neatvyko, visuomenei buvo tinkamai pranešta apie posėdžio laiką ir vietą. Atsižvelgdamas į tai, teismas mano, kad galima bylą nagrinėti nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui.
Išnagrinėjęs teismui pateiktą bylos medžiagą, magistratas daro tokią išvadą.
Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 19.5 straipsnio 1 dalimi, valstybinės priežiūrą (kontrolę) vykdančios institucijos (pareigūno) teisinės tvarkos (nutarimo, pristatymo, sprendimo) nesilaikymas per nustatytą laikotarpį pašalinti įstatymų pažeidimus - užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo trijų šimtų iki penkių šimtų rublių; pareigūnams - nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių rublių arba diskvalifikacija iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimt tūkstančių rublių.
Šio nusikaltimo objektyvioji pusė yra tai, kad per nustatytą laiką nesilaikoma valstybės priežiūrą (kontrolę) vykdančio organo (pareigūno) teisinės tvarkos (nutarimas, pristatymas, sprendimas) pašalinti teisės pažeidimus.
Recepto nesilaikymas laiku reiškia recepto vengimą arba jo dalinį įvykdymą arba laiku įvykdytą receptą. Nusikaltimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 19.5 straipsnio 1 dalyje, sudėtis yra formali, tai yra, žalingų padarinių atsiradimas nereikalingas.
Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsnio 2 dalimi, įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teisėjas, kurio byloje vyksta byla, nustato, ar yra administracinio nusižengimo atveju, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė, taip pat kitos aplinkybės, svarbios teisingam bylos išsprendimui.
Šiuos duomenis nustato administracinio nusižengimo protokolas, kiti šiame kodekse numatyti protokolai, asmens, kurio atžvilgiu vyksta administracinio teisės pažeidimo byla, paaiškinimai, nukentėjusiojo, liudytojų parodymai, ekspertų išvados. , kitus dokumentus, taip pat specialių techninių priemonių liudijimus, daiktinius įrodymus.
Pagal Chuvašo respublikos Rosprirodnadzor biuro išrašytą XXX receptą Nr. XXX, UAB „Trust 5“ buvo pasiūlyta laiku imtis priemonių, kad XXX pašalintų Rusijos Federacijos teisės aktų pažeidimus, susijusius su nepateikimu. federalinei vykdomajai institucijai ataskaitos apie 2011 m. atliekų susidarymą, naudojimą, neutralizavimą ir šalinimą pagal pranešimo procedūrą (mažoms ir vidutinėms įmonėms).
Užsakymo neįvykdymo per nustatytą terminą faktasXXX iš XXX yra įrašytas į patikrinimo ataskaitą Nr. XXX iš XXX.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, UAB „Trest 5“ nesikreipė į „Rosprirodnadzor“ biurą Čiuvašo Respublikoje su prašymu pratęsti terminą, skirtą įvykdyti XXX recepto Nr. XXX reikalavimus, ir neskundė šį receptą įstatymų nustatyta tvarka.
Šiuo atžvilgiu XXX, Rusijos Federacijos valstybinis inspektorius gamtos apsaugos srityje Chuvash respublikoje, Rosprirodnadzor biure Chuvašo Respublikoje XXX prieš OJSC „Trust 5“ surašė protokolą Nr. 13-001 dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto 2004 m. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 19.5 straipsnio 1 dalis, remiantis tuo, kad per nustatytą laikotarpį nesilaikoma „Rosprirodnadzor“ biuro Čiuvašo Respublikoje Nr. XXX teisinės tvarkos.
Kaip nurodyta 2005 m. Kovo 24 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijoje Nr. 5 „Kai kuriais klausimais, kylančiais iš teismų, taikant Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksą“, ieškinys ar neveikimas yra nereikšmingas administracinis nusižengimas, nors formaliai jame yra administracinio nusižengimo požymių, tačiau, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pažeidėjo vaidmenį, žalos dydį ir padarytų padarinių sunkumą, jis nereiškia esminis saugomų viešųjų ryšių pažeidimas. Tokios aplinkybės, kaip, pavyzdžiui, patraukto baudžiamojon atsakomybėn asmens asmenybė ir turtinė padėtis, savanoriškas nusikaltimo padarinių pašalinimas, padarytos žalos atlyginimas nėra nusikaltimo nereikšmingumą apibūdinančios aplinkybės. Jie yra pagrįsti 4.1 straipsnio 2 ir 3 dalimis. Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksą (nutarimo 21 punktas).
Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 3.1 straipsniu, administracinė nuobauda yra valstybės nustatyta atsakomybės priemonė už administracinio nusižengimo padarymą ir naudojama siekiant užkirsti kelią naujų pažeidimų padarymui tiek pačiam pažeidėjui, tiek kiti asmenys.
Atsižvelgdamas į nusikaltimo pobūdį, atsižvelgdamas į tai, kad OJSC „Trest 5“ nesilaikė Čiuvašo Respublikos „Rosprirodnadzor“ biuro 2012-06-11 recepto Nr. 13-048 reikalavimų, atsižvelgiant į atsižvelgiant į tai, kad šis receptas nebuvo panaikintas įstatymų nustatyta tvarka, jis nebuvo pripažintas negaliojančiu, teismas neranda pagrindo atleisti UAB „Trust 5“ nuo administracinės atsakomybės.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 4.1 straipsnio reikalavimus, jo padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, juridinio asmens turtinę ir finansinę padėtį, administracinę atsakomybę lengvinančias aplinkybes. ir administracinę atsakomybę sunkinančias aplinkybes.
Nėra informacijos apie tai, kad „Trest 5 OJSC“ anksčiau būtų patraukta administracinėn atsakomybėn už panašius pažeidimus. Aplinkybės, lengvinančios ir sunkinančios nurodyto juridinio asmens administracinę atsakomybę, taip pat turinčios įtakos teisės pažeidimo kvalifikavimui kaip nereikšmingos, nenustatytos.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaujasi str. 29.9-29.10 Rusijos Federacijos administracinis kodeksas, taikos teisėjas
P apie st ir apie in ir l:
Pritraukti Atvira akcinė bendrovė „Trust 5“ administracinėn atsakomybėn už numatyto administracinio nusižengimo padarymą h. 1 valgomasis šaukštas 19.5 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso ir paskirti administracinę nuobaudą administracinės baudos forma. XXX (XXX) rublių.
Šis nutarimas administracinio nusižengimo byloje per 10 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo ar gavimo dienos gali būti skundžiamas Čiuvašo respublikos Čeboksarų Kalininskio rajono apylinkės teismui per 9 -osios apygardos teisėją. Čuvašijos Respublikos Čeboksarų miesto Kalininskio rajonas.
Išsami informacija apie baudos sumokėjimą:
Gavėjas: UFK Čečėnijos Respublikoje (Čiuvašo Respublikos Rosprirodnadzor administracija), sąskaita 40101810900000010005 GRKT NB Čeboksary, TIN 2128055984, KPP 213001001, OKATO 97401000000, KBK 048 1 16 25050 01 0000 140.
Vadovaujantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsnio 2 dalies 1 dalimi, administracinę baudą turi sumokėti asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn ne vėliau kaip per trisdešimt dienų nuo sprendimo skirti baudą įsigaliojimo dienos. administracinė bauda.
Paaiškinkite, kad pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.25 straipsnį administracinės baudos nesumokėjimas per šiame kodekse nustatytą laikotarpį - užtraukia dvigubą administracinę baudą. nesumokėtos administracinės baudos, bet ne mažiau kaip tūkstantį rublių, arba administracinį areštą iki penkiolikos parų ...
Taikos teisėjas T. G. Kondakova
Sprendimas: Procedūra buvo nutraukta remiantis 1 straipsnio 2 dalies 2 punktu. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 24.5 straipsnis dėl administracinio nusižengimo nebuvimo.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2016 11 01 nutartis N 56-AD16-9
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjas V. P. Merkulovas, išnagrinėjęs V. S. skundą dėl efektyvaus vaidybos sprendimo 2015 m. lapkričio 2 d. Bolšojaus Kameno ir Primorskio teritorijos Škotovskio apygardos teisėjų apygardos teisėjas Nr. 37, 2016 m. sausio 20 d. Primorskio apygardos teismo pirmininko pavaduotojo 2016 m. gegužės 27 d. Nr., padarytas dėl ir apie. Miesto rajono administracijos vadovas Didysis Kamenas Primorskio kraštas Moskajeva V.S. administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 19.5 straipsnio 1 dalyje, atveju,
įdiegta:
vaidybos sprendimu 2015 m. Lapkričio 2 d. Bolshoy Kamen ir Primorsky teritorijos Škotovskio apygardos teisėjų apygardos taikos teisėjas Nr. 37, patvirtintas Sausio 20 d. , 2016 m. Gegužės mėn. 27 d. Primorskio apygardos teismo pirmininko pavaduotojo sprendimas Miesto rajono Didžiojo Kameno Primorskio rajono (toliau - ir administracija) administracijos vadovas Moskajevas V.S. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 19.5 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda - 1000 rublių administracinė bauda.
Skunde, pateiktame Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui, V. S. prašo panaikinti jo atžvilgiu šioje administracinio teisės pažeidimo byloje priimtus sprendimus, nurodant jų neteisėtumą.
Administracinio nusižengimo bylos medžiagos ir pareiškėjo skundo argumentų tyrimas leidžia daryti tokias išvadas.
Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 19.5 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tai, kad per nustatytą laiką nesilaikoma valstybės (pareigūno), vykdančios valstybinę priežiūrą (kontrolę) (teisininko) teisinės tvarkos (nutarimo, pristatymo, sprendimo). ), savivaldybės kontrolė, pašalinti teisės pažeidimus.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2015 m. Liepos 28 d. Rusijos vidaus reikalų ministerijos „Bolshekamensky“ vyriausiasis valstybinis eismo saugumo inspektorius OGIBDD, veikiantis Rusijos UMVD Primorskio teritorijoje Miesto rajono administracijos vadovas Didysis Kamenas Primorskio kraštas Moskajevas V.S. išrašė receptą N.<…>dėl nustatytų teisės aktų pažeidimų kelių eismo srityje pašalinimo.
Pagal šį aktą nurodytas administracijos pareigūnas buvo paskirtas iki 2015 m. Rugpjūčio 5 d., Vadovaujantis 3.1.1, 3.1.2 punktų „GOST R 50597-93. Rusijos Federacijos valstybinis standartas. Keliai ir gatvės. Reikalavimai eksploatacinė būsena, leistina kelių eismo saugumo užtikrinimo sąlygomis "organizuoti greitkelio asfaltbetonio dangos remonto darbus atkarpoje 3 km + 585 m. Prigorodnaya mieste, Didžiojo Kameno mieste, Primorsky teritorijoje, dėl to, kad ant jo susidarė duobės, išilginiai ir skersiniai įtrūkimai, keliantys grėsmę eismo saugumui.
Įsakymą administracija gavo 2015 m. Liepos 28 d., Tai patvirtina atitinkamas ženklas (8 bylos medžiaga).
Tinkamu laiku vaidybos tvarka. administracijos vadovas Moskajevas V.S. neįvykdyta (ld 7).
Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 2.4 straipsniu, pareigūnui taikoma administracinė atsakomybė, jei jis padaro administracinį nusižengimą, susijusį su tarnybinių pareigų nevykdymu ar netinkamu vykdymu.
Remiantis pastaba prie nurodytos normos, pareigūnas, įskaitant asmenį, atliekantį organizacines ir administracines ar administracines ir ekonomines funkcijas vietos valdžios institucijose.
Pagal 2014 m. Lapkričio 21 d. Įsakymą N 548rl Moskaev V.S. vaidina miesto rajono Bolšijaus Kameno Primorskio rajono administracijos vadovas.
2015 m. Rugpjūčio 17 d. Rusijos Vidaus reikalų ministerijos OBIBDD kelių priežiūros valstybinis inspektorius Rusijos UMVD Primorskio teritorijoje, susijęs su vaidyba. Administracijos vadovas Moskajevas V. S., kuris yra pareigūnas, atliekantis organizacines, administracines ir administracines funkcijas vietos valdžioje, buvo surašytas protokolas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 19.5 straipsnio 1 dalyje.
Šios aplinkybės buvo pagrindas pritraukti vaidybą. Administracijos vadovas Moskajevas V.S. į nurodytos normos nustatytą administracinę atsakomybę.
Tuo pačiu metu byloje atlikti teismo veiksmai negali būti pripažinti teisėtais dėl šių priežasčių.
Administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo tikslai yra visapusiškas, išsamus, objektyvus ir laiku išaiškintas kiekvienos bylos aplinkybės, jos sprendimas pagal įstatymus, užtikrinantis priimto nutarimo vykdymą, taip pat nustatomos priežastys ir sąlygos. kurie prisidėjo prie administracinių nusižengimų padarymo (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsnio 1 dalis).
Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsnio 1 dalimi administracinio nusižengimo atveju, turi būti išaiškinti, visų pirma: administracinio nusižengimo įvykis, asmuo, padaręs neteisėtus veiksmus (neveikimas), už kuriuos Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas arba Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto teisė numato administracinę atsakomybę, taip pat asmens kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą.
Nusikalstamą veiką padariusio asmens klausimo sprendimas yra nepaprastai svarbus visapusiškam, išsamiam ir objektyviam bylos išnagrinėjimui ir laiku kaltininkui patraukti administracinėn atsakomybėn.
Kaltės nustatymas apima asmens kaltės įrodymą ir jo tiesioginį dalyvavimą darant neteisėtus veiksmus (neveikimą).
Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 19.5 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo objektyvioji pusė išreiškiama tuo, kad per nustatytą teisinės tvarkos (nutarimo, pristatymo, sprendimo) nesilaikymą buvo laikomasi. (pareigūnas), vykdantis valstybinę priežiūrą (kontrolę), kad pašalintų teisės pažeidimus.
Įsakymas turi būti išduotas asmeniui, įpareigotam laikytis atitinkamų teisinių reikalavimų.
Remiantis Ministrų Tarybos - 1993 m. Spalio 23 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimu Nr. 1090 patvirtintų Pagrindinių nuostatų dėl transporto priemonių priėmimo eksploatuoti ir pareigūnų pareigos užtikrinti eismo saugumą 13 punktu. ir kiti asmenys, atsakingi už kelių, geležinkelio pervažų ir kitų kelių konstrukcijų būklę, privalo išlaikyti kelius ir kelių konstrukcijas eismui saugios būklės pagal standartų, normų ir taisyklių reikalavimus.
Santykius, kylančius naudojant greitkelius ir įgyvendinant kelių veiklą Rusijos Federacijoje, reglamentuoja 2007 m. Lapkričio 8 d. Federalinis įstatymas N 257-FZ „Dėl greitkelių ir kelių veiklos Rusijos Federacijoje ir dėl tam tikrų teisės aktų pakeitimų“. Rusijos Federacijos įstatymai. “(toliau - 2007 m. lapkričio 8 d. federalinis įstatymas N 257 -FZ).
Pagal šio federalinio įstatymo 3 straipsnio 6 dalį kelių veikla yra veikla, susijusi su greitkelių projektavimu, statyba, rekonstrukcija, kapitaliniu remontu, remontu ir priežiūra.
Pagal 1995 m. Gruodžio 10 d. Federalinio įstatymo N 196-FZ „Dėl kelių eismo saugumo“ 12 straipsnio 2 dalį pareiga užtikrinti kelių būklę jų priežiūros metu laikantis nustatytų techninių taisyklių ir kitų norminių dokumentų taikomas asmenims, atliekantiems greitkelių priežiūrą.
Remiantis 2007 m. Lapkričio 8 d. Federalinio įstatymo N 257-FZ 13 straipsnio 6 dalimi, 15 straipsnio 3 dalimi, kelių veiklos, susijusios su vietinės reikšmės greitkeliais, įgyvendinimas priklauso vietos valdžios institucijų kompetencijai šioje srityje. kelių naudojimo ir kelių veiklos įgyvendinimo, ir tai užtikrina šios įstaigos.
2003 m. Spalio 6 d. Federalinio įstatymo N 131-FZ „Dėl bendrųjų Rusijos Federacijos vietos savivaldos organizavimo principų“ 16 straipsnio 1 dalies 5 punktas (toliau-2003 m. Spalio 6 d. Federalinis įstatymas N 131- FZ) nustato, kad miesto rajono vietinės svarbos klausimai apima kelių veiklą, susijusią su vietinės reikšmės greitkeliais, esančiais miesto rajono ribose, ir kelių eismo saugumo užtikrinimą, įskaitant savivaldybės vykdomą vietinės reikšmės greitkelių saugumo įgyvendinimą. miesto rajono ribose, taip pat kitų įgaliojimų vykdymas greitkelių naudojimo ir kelių veiklos įgyvendinimo srityje pagal Rusijos Federacijos teisės aktus.
Pagal 2003 m. Spalio 6 d. Federalinio įstatymo N 131-FZ 37 straipsnio 1 dalį, Bolshoy Kamen miesto rajono chartijos 28 straipsnį (patvirtintas uždaros administracinės teritorinės sąjungos Dūmos sprendimu). Birželio 14 d., Bolshoy Kamen miesto ZATO), N 313-R, toliau-Chartija), miesto rajono administracija yra nuolatinė vykdomoji ir administracinė miesto rajono vietos savivaldos institucija, kuriai suteiktas Chartija, turinti savo įgaliojimus spręsti vietinės svarbos klausimus ir įgaliojimus įgyvendinti tam tikrus valstybės įgaliojimus, federaliniais įstatymais ir Primorsky teritorijos įstatymais perduota miesto rajono vietos savivaldos institucijoms.
Remiantis 2003 m. Spalio 6 d. Federalinio įstatymo N 131-FZ 37 straipsnio 1, 2 dalių, 36 straipsnio 4 dalies 5 punkto nuostatomis, vietos administracijai vadovauja vietos administracijos vadovas vieno žmogaus valdymas. Vietos administracijos vadovas yra savivaldybės vadovas, kuris, neviršydamas atitinkamų įgaliojimų, užtikrina vietos savivaldos organų naudojimąsi įgaliojimais spręsti vietinės svarbos klausimus ir tam tikrus vietos įgaliojimus, perduotus vietos savivaldai organai pagal federalinius įstatymus ir Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto įstatymus.
Taigi pagal įstatymą pareiga vykdyti kelių veiklą, susijusią su vietinės reikšmės greitkeliais, įskaitant jų remontą ir priežiūrą, bei užtikrinti eismo saugumą, yra pavesta atitinkamai vietos valdžiai.
Tuo pačiu metu, vadovaujantis 2003 m. Spalio 6 d. Federalinio įstatymo N 131-FZ 17 straipsnio 1 dalies 3 punktu, norėdami išspręsti vietinės svarbos klausimus, miesto rajonų vietos savivaldos institucijos gali sukurti įstaigoms, teikia finansinę paramą savivaldybių valdžios institucijų veiklai ir finansinę paramą biudžetinėms ir savarankiškoms savivaldybių institucijoms vykdant savivaldybės užduotį.
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 123.21 straipsnio 1 dalimi, įstaiga yra vieninga ne pelno organizacija, sukurta savininko, siekiant vykdyti valdymo, sociokultūrines ar kitas nekomercinio pobūdžio funkcijas.
Remiantis šio straipsnio 2 dalimi, instituciją gali sukurti pilietis arba juridinis asmuo (privati institucija) arba atitinkamai Rusijos Federacija, Rusijos Federacijos sudedamasis subjektas, savivaldybės subjektas (valstybės institucija, savivaldybė) institucija).
Valstybės ar savivaldybių institucija gali būti valstybinė, biudžetinė ar savarankiška institucija (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 123.22 straipsnio 1 dalis).
Remiantis Rusijos Federacijos biudžeto kodekso 6 straipsniu, valstybinė institucija yra valstybinė (savivaldybių) institucija, teikianti valstybės (savivaldybės) paslaugas, atliekanti darbą ir (ar) atliekanti valstybės (savivaldybių) funkcijas, kad būtų užtikrintas įgyvendinimas. valstybės institucijų įgaliojimų, numatytų Rusijos Federacijos (valstybinių įstaigų) ar vietos savivaldos organų teisės aktuose, kurių finansinė parama veiklai vykdoma atitinkamo biudžeto lėšų sąskaita. biudžeto sąmatų.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, vietos savivaldos institucija, norėdama organizuoti vietinės reikšmės klausimų vykdymą, sukūrė Bolšojaus Kameno miesto rajono savivaldybės administraciją „Vieno kliento paslauga“ (toliau - MCU). „Vieno kliento aptarnavimas“, institucija).
Ši institucija buvo sukurta pakeitus uždarojo Didžiojo Kameno miesto savivaldybės įstaigos „Vieno kliento aptarnavimas“ tipą, 2010 m. Gruodžio 22 d. Administracijos nutarimu Nr. 2287 „Dėl savivaldybės valdžios institucijų kūrimo keičiant uždarojo Didžiojo Kameno miesto rajono biudžetinių įstaigų tipas “.
Remiantis šios įstaigos 1 straipsnio 3, 12 dalimis, šios institucijos 2 straipsnio, patvirtinto 2011 m. Vasario 1 d. Uždarojo Didžiojo Kameno miesto rajono administracijos nutarimu, N 134, pagrindinėmis užduotimis, tarp pagrindinių užduočių institucija yra kelių veiklos organizavimas, susijęs su vietinės reikšmės greitkeliais miesto rajonų ribose. Įstaigos steigėjo funkcijas ir įgaliojimus vykdo miesto rajono Didžiojo Kameno administracija. Įstaigos turtas priklauso steigėjui ir perduodamas įstaigai veiklos valdymo pagrindu.
Remiantis informacija, kurią pateikė MCU pareigūnas „Vieno kliento paslauga“ B., nagrinėjant Primorskio teritorijos Škotovskio rajono teisme administracinę bylą dėl 2015 m. Liepos 28 d. Nutarties pripažinimo neteisėta. N 001039, 2014-12-24 įstaiga sudarė savivaldybės sutartį Nr.<…>su LLC „Aspect“, skirtu tvarkyti ir remontuoti viešųjų greitkelių miesto rajono ribose įrenginius (bylos lapai 78 - 84).
Objektyvūs įrodymai, kad įstaiga ėmėsi būtinų priemonių tinkamai prižiūrėti greitkelių asfaltbetonio dangą, įskaitant šv. Prigorodnaya, bylos medžiagoje nėra.
Savivaldybės sutartis dėl vietinių viešųjų kelių remonto, įskaitant šv. Prigorodnaya, kurią institucija sudarė tik 2015 m. Rugpjūčio 18 d. Po įsakymo išdavimo ir laikydamasi jos reikalavimų (N.<…>) (48–62 d.).
Nurodytos sutarties priedėlyje Nr. 1 buvo patvirtintos užduotys, kuriose buvo nustatyti darbų apimtys, rūšys, terminai ir reikalavimai atitinkamam darbui.
Pagal šią sutartį 2015 m. Rugsėjo mėn. Buvo atlikti užsakyme nurodyti atitinkamo greitkelio asfaltbetonio dangos remonto darbai.
Visa tai, kas išdėstyta aukščiau, rodo, kad netinkamai prižiūrima reglamente nurodyta kelio atkarpa yra patvirtinta institucijos.
Ši aplinkybė, atsižvelgiant į tai, kad įstaigą įsteigė vietos savivaldos institucija, siekdama organizuoti vietinės svarbos klausimų, įskaitant kelių veiklos organizavimą vietinės reikšmės greitkeliuose, vykdymą. miesto rajonas, atitinkamas kelias operatyvinio valdymo teisės pagrindu priklauso nurodytai institucijai, tai yra asmuo, atsakingas už šio kelio priežiūrą, kad jis būtų saugus eismui, įstaigos veikla finansuojama iš miesto rajono lėšų, tai leidžia daryti išvadą, kad receptas buvo išrašytas netinkamam asmeniui, ir.apie. Administracijos vadovas Moskajevas V.S. nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19.5 straipsnio 1 dalyje, subjektas ir nepagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn.
Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 24.5 straipsnio 1 dalies 2 dalimi, administracinio nusižengimo nebuvimas yra aplinkybė, kuri pašalina administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą.
Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 30.17 straipsnio 2 dalies 4 punktu, remiantis skundo nagrinėjimo rezultatais, protestu prieš nutarimą byloje dėl administracinio teisės pažeidimo, kuri įsigaliojo, sprendimai, pagrįsti skundų, protestų nagrinėjimo rezultatais, priimamas sprendimas panaikinti sprendimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos, sprendimai, pagrįsti skundo, protesto ir bylos nagrinėjimo rezultatais. esant bent vienai iš minėto kodekso 2.9, 24.5 straipsniuose numatytų aplinkybių, taip pat nesant įrodymų apie aplinkybes, kuriomis remiantis buvo priimtas minėtas sprendimas ir sprendimas.
Esant tokioms aplinkybėms, aktoriaus sprendimas. 2015 m. lapkričio 2 d. Bolšojaus Kameno ir Primorskio teritorijos Škotovskio apygardos teisėjų apygardos teisėjas Nr. 37, 2016 m. sausio 20 d. Primorskio apygardos teismo pirmininko pavaduotojo 2016 m. gegužės 27 d. Nr., padarytas dėl ir apie. Administracijos vadovas Moskajevas V.S. administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 19.5 straipsnio 1 dalyje, atveju, panaikinamas.
Procesas administracinio teisės pažeidimo atveju nutraukiamas remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 24.5 straipsnio 1 dalies 2 punktu dėl to, kad nėra administracinio teisės pažeidimo.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 30.13 ir 30.17 straipsniais, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjas
nusprendė:
Moskajevo skundas V.S. patenkinti.
Vaidybos sprendimas 2015 m. lapkričio 2 d. Bolšojaus Kameno ir Primorskio teritorijos Škotovskio apygardos teisėjų apygardos teisėjas Nr. 37, 2016 m. sausio 20 d. Primorskio apygardos teismo pirmininko pavaduotojo 2016 m. gegužės 27 d. Nr., padarytas dėl ir apie. Miesto rajono administracijos vadovas Didysis Kamenas Primorskio kraštas Moskajeva V.S. administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 19.5 straipsnio 1 dalyje, atveju atšaukti.
Nutraukti administracinio nusižengimo bylą pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 24.5 straipsnio 1 dalies 2 punktą.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjas V. P. MERKULOVAS
