Pagrindiniai duomenys:
Registro numeris: 77/2343Sertifikato numeris:
Regionas: Maskva
Patirtis:
Patirtis iš: Nėra informacijosSpecializacija: Nėra informacijos
Patirtis teismuose: informacijos nėra
Apdovanojimai: Rusijos Federacijos federalinių teisininkų rūmų garbės pažymėjimas
Pavadinimas: Teisės mokslų kandidatas
Kontaktai:
Rūmų narystė: Maskvos advokatų asociacijaOrganizacinė forma:
Organizacijos pavadinimas: Nėra informacijos
Adresas: Nėra informacijos
Telefonas: Nėra informacijos
Paštas: Nėra detalių
Biografija:
Gimimo vieta ir data
Olšanskis Leonidas Dmitrijevičius gimė 1949 12 01 Maskvoje. Anksčiau jis nešiojo savo motinos žydišką pavardę Kupershmidt, paskui ją pakeitė į eufoniškesnę žurnalistiniam darbui. Mano tėvas dirbo inžinieriumi, vėliau vadovavo politinėms studijoms darbo kolektyve. Olshanskio motina ir tėvas turėjo du aukštąjį išsilavinimą.
Švietimas
- Baigė Frunzensky rajono 69 -ąją Maskvos mokyklą;
- Baigė Maskvos ekonomikos ir statistikos instituto Ekonomikos fakultetą;
- Baigė Maskvos valstybinio universiteto Žurnalistikos fakultetą;
- Baigė Maskvos politikos instituto Teisės fakultetą;
- Baigė aspirantūrą Rusijos valstybinėje akademijoje;
Jis yra teisės mokslų kandidatas.
Karjera ir specializacija
Leonidas Olshansky užsiima advokatavimu 1992 m. Dirba tarpregioninėje advokatų asociacijoje Maskvoje. Be to, Olshansky:
- yra žmogaus teisių ekspertų tarybos Rusijos Federacijoje narys;
- yra Automobilių sąjungos viceprezidentas;
- Partijos „Sąžininga Rusija“ tarybos biuro narys.
Leonidas Olshansky specializuojasi šiose srityse:
- Administracinė teisė;
- Kova su korupcija ir pareigūnų savivalė;
- Būsto teisė;
- Rinkimų teisė.
Tačiau mėgstamiausia Leonido Dmitrijevičiaus veiklos sritis išlieka vairuotojų teisių apsauga, būtent kova su neteisėtu vairuotojo pažymėjimo atėmimu, griaunant garažus, „kriaukles“.
Nuopelnai ir garsūs darbai
Per savo praktiką kaip advokatas Olshansky sugebėjo laimėti daugiau nei 180 bylų dėl vairuotojų teisių apsaugos. Šis atvejis yra plačiai žinomas, kai advokatas įrodė nekaltumą vairuotojo, kuris gėrė alų kieme stovėjusiame automobilyje. Jis taip pat gavo išteisinamąjį nuosprendį dėl teismo procesinių pažeidimų. Ši byla sukūrė precedentą ir pateko į Aukščiausiojo Teismo biuletenį.
Apdovanojimai ir apdovanojimai:
2000 m. Jis tapo žmogaus teisių premijos laureatu;
2001 - Metų teisininko apdovanojimas;
2002 m. - „Rusijos garbės advokato“ titulas;
Apdovanotas Federalinių teisininkų rūmų garbės pažymėjimu.
Advokatas mieliau dirba vėlai vakare ir naktį, nes šiuo paros metu niekas neatitraukia jo nuo verslo. Savo namuose jis laikosi griežtos drausmės, išreikštos tylos palaikymu.
2013 m. Chamonovičiaus tyrimo departamentas pradėjo tikrinti Olshanskio teisės mokslų kandidato laipsnio įgijimo klausimą. Švietimo ir mokslo ministerija neturi informacijos apie teisininko disertacijos gynimą, tyrimas tęsiamas.
Atsiliepimai:
Pridėdami Olshansky Leonid Dmitrievich į puslapį, stenkitės būti objektyvūs. Bet kokį komentarą tikrina moderatoriai, tai užtrunka. Jūsų žodžiai turi būti užfiksuoti DOKUMENTAI (čekiai, teismo sprendimai ir pan.)! Palikite savo kontaktus, kitaip jūsų apžvalga gali būti ištrinta!Visa turima informacija apie teisininką Olšanskis Leonidas Dmitrijevičius... Informacija paimta iš atviro šaltinio: Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos svetainės ir lankytojams pateikiama nemokamai. Jei esate Leonidas Dmitrijevičius Olshansky ir norėtumėte pridėti, pakeisti arba ištrinti informaciją apie save,
Pradėkite klausytis # dabar turiu teisę jūsų telefone, naudodamas nemokamą svetainės programą mobiliesiems, geriausią transliavimo patirtį tiek „iPhone“, tiek „Android“. Jūsų prenumeratos taip pat bus sinchronizuojamos su jūsų paskyra šioje svetainėje. „Podcast“ išmani ir paprasta naudojant programą kad atsisako kompromiso.
"" Geriausia transliacijų / transliacijų programa. Puikiai naudinga, fantastiškai intuityvi, graži vartotojo sąsaja. Kūrėjai nuolat atnaujina ir tobulina. Jokia kita podcast / netcast programa nėra arti. ""
"" Puiki programa. Lengvas ir intuityvus naudojimas. Dažnai pridedamos naujos funkcijos. Tiesiog tai, ko jums reikia. Ne tai, ko jūs neturite. Programuotojas suteikia šiai programai daug meilės ir dėmesio, ir tai parodo. ""
"" Žinių parduotuvė ""
"" Dėkojame, kad padovanojote man gražią podcast transliacijos programą su puikia biblioteka ""
"" Patinka neprisijungus funkcija ""
"" Tai \ "būdas \" tvarkyti jūsų transliacijų prenumeratas. Tai taip pat puikus būdas atrasti naujų transliacijų “.
"" Tai tobula. Taip lengva rasti sekamų laidų. Šešios žvaigždutės "Chromecast" palaikymui. ""
Olga Arslanova: Na, mes tęsiame. Kaip ir žadėta, prie rimtos teisinės temos. Valstybės Dūmai buvo padaryti pakeitimai, pagal kuriuos tik teisininkai gali būti atstovais teismuose civiliniuose ir arbitražo ginčuose. Be to, turėdamas rusų specializuotą aukštąjį išsilavinimą arba akademinį išsilavinimą.
Petras Kuznecovas:Tai yra, šiandien paaiškėja, kad piliečių ar įmonių interesus, kurie nėra baudžiamosiose bylose, gali įgyvendinti bet kas? Nors, kaip sako ekspertai, praktiškai daugiau nei 90% visų teismų atstovų jau yra teisininkai.
Olga Arslanova: Tačiau teisininkai pritaria pačiai profesinio atstovavimo teismuose idėjai, tai yra siūlomoms pataisoms, tačiau mano, kad šis projektas visiškai neišspręs kvalifikuotos ir teisinės pagalbos teikimo problemos.
Petras Kuznecovas:Na, nes įstatymo projekte, jų nuomone, pavyzdžiui, keliami reikalavimai tik diplomo buvimui. Kartu ji nereikalauja teisininko patirties, nėra atsakomybės už besąlygiškos teisinės pagalbos teikimą, nėra organizacijos, kuri užtikrintų atstovo atitiktį tam tikriems standartams ir pan. taip toliau.
Olga Arslanova: Jei atstovavote, pavyzdžiui, savo ar savo įmonių interesams teisme arba paprastai susidūrėte su tokiu nekvalifikuotu atstovavimu teismuose, paskambinkite, pasakykite mums, nes greičiausiai tai greitai taps istorija, jūs negalėsite daryk tai daugiau. Pasidalinkite savo patirtimi. Ir, žinoma, užduoti klausimus mūsų svečiui. Mūsų studijoje yra Rusijos garbės advokatas Leonidas Olshansky. Leonidas Dmitrijevičius, labas.
Petras Kuznecovas: Sveiki.
Leonidas Olshansky: Sveiki.
Olga Arslanova: Pažiūrėkime, kaip buvo prieš šią naujovę.
Leonidas Olshansky: Tai reiškia, kad taip buvo: valdant carui Žirnui tai buvo apie visus reikalus, kas nori.
Olga Arslanova: Tai yra, aš pats atėjau ...
Leonidas Olshansky: Ne, visais atvejais, įskaitant nusikalstamus. Ir tada, prieš 10-15 metų, byla atkeliavo į Konstitucinį Teismą, ir jis pasakė: baudžiamosiose bylose yra atskira istorija.
Petras Kuznecovas:Na, dėl akivaizdžių priežasčių.
Leonidas Olshansky: Ne tik teisininkas, bet ir teisininkas, Advokatūros narys, ir duokite dokumentą, vadinamą orderiu. Baudžiamoji byla, sako, yra ypatinga, o ypatinga kontrolė - viskas. Tačiau grynai civiliniam ir arbitražui, kurie taip pat yra pilietiški, kas nori. Ir jei jūs įdėjote hiperbolę, tada sargas gali pasiimti įgaliojimą iš žodžio „pasitikėti“, jei pasitikite juo, tada taip. Ir mes buvome įsitikinę, kad kur Rusijos užmiestyje rasite advokatą? Bet yra, pavyzdžiui, mokykloje istorijos mokytojas, yra kaimo būrelio vadovas, turime jiems tokią galimybę suteikti. Ir tai buvo iki šio laiko.
Tačiau prokuratūra, teisininkė, Valstybės Dūma ir Federacijos taryba buvo apipultos daugybe skundų. Apie ką? Kad daugelis nesąžiningų žmonių rašo advokatų kontoros ar firmos „Yurist“, firmos „Femida“ iškabą. Yra tokių, kurie yra. Jūs einate, didžiuliai pinigai, iš esmės yra verslininkai, o žmonės, turintys ekonominius diplomus ir penkerių metų išsilavinimą, vadovavo. Taigi, Teisės aktų komiteto pirmininkas Pavelas Vladimirovičius Krašeninnikovas sakė: "Na, padarykime bent pirmąjį žingsnį, sutvarkykime reikalus. Turėkime žmonių, turinčių diplomus ir tokius diplomus, ne tik tai, kad jis baigė teisinį departamentas Magadano žemės ūkio institute - ne, kad jis buvau akredituotas, kaip sakoma, valstybinis diplomas. “Tai yra pirmoji klausimo dalis.
Ir kai kurie sako - tiesiog pereikime prie antro žingsnio, kad organizacijoje būtų ne tik teisininkai, o tik teisininkai arba tik tie, kurie yra akredituoti. Tai yra antroji klausimo dalis. Šiandien sprendžiame siaurai. Be to, mes atidžiai žiūrime į sąskaitą: diplomą ar akademinį laipsnį. Tai yra, kad gerbiami universitetų profesoriai ar didžiųjų mokslinių tyrimų institutų darbuotojai galėtų paimti į rankas įgaliojimą ir kreiptis į teismą dėl jūsų disertacijos temos.
Olga Arslanova: Tai yra, akademinis laipsnis nebūtinai yra teisinis?
Leonidas Olshansky: Ne, tik teisingai.
Olga Arslanova: Tik teisingai?
Leonidas Olshansky: Arba diplomą, arba teisės laipsnį. Kadangi dabar turime neaiškią sąvoką, ar bakalauras yra diplomas ar akademinis laipsnis? Antras žingsnis - ar magistro diplomas, ar akademinis laipsnis? Kad nebūtų jokių priekaištų, Teisės aktų komitetas pasakė teisingą, būtiną ir talpią formulę: diplomą ar akademinį laipsnį. Kad dėl dokumento nebūtų priekaištų.
Petras Kuznecovas:Ir, kiek mes suprantame, Rusijos teisininkų asociacija, su kuria P. Krašeninnikovas yra tiesiogiai susijęs, nori veikti kaip pati įstaiga, kuri priima žmones į šią profesiją, tiesa?
Leonidas Olshansky: Kol kas taip nėra. Iki šiol buvo sakoma - tik diplomas. Tai yra mintys, tai yra tam tikrų piliečių ir organizacijų sąvokos. Iki šiol buvo trumpai pasakyta: diplomas, viskas. Dokumentas.
Olga Arslanova: Prašau pasakyti, ar žmonės, pavyzdžiui, kaip jūs sakote, provincijose, galėtų atstovauti jų interesams teisme, pavyzdžiui, jei byla susijusi su jais asmeniškai?
Leonidas Olshansky: Jie apskritai galėjo, galėjo.
Olga Arslanova: Dabar iš jų ši teisė bus atimta?
Leonidas Olshansky: Šis klausimas nebuvo išspręstas. Labiausiai tikėtina, kad jie nepraras. Ir mes įtikinsime Pavelą Vladimirovičių, kad kartais žmonės neturi pinigų, nėra galimybės. Tegu būna pats žmogus. Todėl šis klausimas vis dar svarstomas.
Olga Arslanova: Net jei jis nėra teisininkas?
Leonidas Olshansky: Ne, nesvarbu. Jis pats - tai sprendžiama, arba artimiausia giminaitė, dukra mamai, močiutei, šis klausimas sprendžiamas. Ir apskritai, nepamirškite visko - ir vedėjų, ir to, kas mus stebi: dokumento rengimas pirmajam svarstymui - tai namas be langų, be durų, be parketo, be visko. Dokumento pildymas yra antrasis svarstymas. Įvairūs deputatai gali daryti pakeitimus, piliečiai gali kreiptis į savo pavaduotoją, Federacijos tarybos nariai gali padaryti pakeitimus. Todėl dabar ruošiame skeletą, skeletą ir šlifuosime. Tačiau pagrindinis dalykas, kokie yra piliečių interesai, yra tai, kad sukčiai nustoja apiplėšti patiklius piliečius.
Petras Kuznecovas:Kaip jūs matote šį įstatymo projektą tobula forma? Tai yra, pirmasis etapas yra diplomas? Kokie dar reikalavimai turėtų būti?
Leonidas Olshansky: Pirmasis etapas - diplomas. Ir antrasis etapas bus tas, kad šie asmenys, turintys diplomus ar teisininkus, yra atskiri, jie turi savo kvalifikaciją, jie turi savo rimtą sistemą, yra papildomų egzaminų, moralės išvaizdos, už įvairius amoralius poelgius jie išskrenda iš baro. Arba savo organizacija, kuri juos tikrins, arba yra koncepcija, kad visi teisininkai prisijungs prie teisininko profesijos. Ir tada jau po jų - apie tai, kokia bus kontrolė. Yra ir antroji sąvoka, tačiau ji nėra susijusi su šiuo įstatymo projektu.
Petras Kuznecovas:Ar yra baimė (suprantu, kad galbūt dabar tai skamba keistai, ypač turint omenyje, kiek žmonių yra šioje rinkoje), kad laikantis visų šių naujų reikalavimų, trūks darbuotojų, ir atitinkamai atsiras aukštos kvalifikacijos teisininkų ir advokatų atitinkamai, o kainų etiketės bus ant jų. Ir ne visi gali sau tai leisti, net jei nesiruošiame į užjūrį.
Leonidas Olshansky: Tai reiškia, kad darbuotojų netrūks, dabar sociologai ir ekonomistai mums sako, kad pirmas dalykas yra tokių specialybių kaip ekonomistas ir teisininkas perteklius. Antra: jei žmogus siauras specialistas ... Pateiksiu nemažai pavyzdžių. Jis baigė pirmąjį ekonomikos universitetą, specialybė siaura - ne finansai, ne kreditai, mokesčiai. O antrasis universitetas baigė teisinę, specialybę, tik teisinį aspektą - apmokestinimą. Kas geresnis už šį žmogų? Arba jis baigė ekonomikos universitetą ir mokesčių magistrantūrą. Arba arbitražas. Štai pavyzdys, kai siauras specialistas. Arba jis baigė Baumano institutą, atsekamumo specialistą, iš kur atsirado kulka, ir baigė teismo medicinos aspirantūrą, tačiau tapo teisės mokslų kandidatu. Specialistų visada reikės.
Olga Arslanova: Kelios žinutės iš mūsų žiūrovų ir pereikime prie skambučių.
Leonidas Olshansky: Leiskite.
Olga Arslanova: "Mane akivaizdžiai įžūliai atleido. Pinigų nebuvo, aš gyniausi". Išsaugoti tokius atvejus?
Leonidas Olshansky: Mes ginsime tokių žmonių kaip mūsų žiūrovas interesus.
Olga Arslanova: "Du kartus atstovavau magistratų teisme - kaimynas jį užliejo. Ką man dabar padaryti? Nesu teisininkas." Jiems įdomu, ar bus cituojamas profesinės perkvalifikavimo teisės srityje diplomas.
Leonidas Olshansky: Ir tai tikriausiai bus įstatymo projekto pakeitimas arba Vyriausybės nutarimas, ar svarstyti perkvalifikavimo diplomą. Jei esate kenkėjiškas ir surasite kaltę, tai nebus. Diplomas laikomas tokiu: Ivanovas įstojo į tokį ir tokį universitetą, baigė tokius ir tokius metus, jam buvo suteikta teisininko, ekonomisto, biologo, zoologo kvalifikacija. Jei būti labai kenksmingas, tada ne. Bet kažkur paskubomis ...
Olga Arslanova: Gal pavyks.
Leonidas Olshansky: - Jūsų dokumentai? - "Pasas, taip pat ieškinio kopija, taip pat įgaliojimas. Ir štai diplomas." - O kas čia parašyta? - "Zoologas, o čia teisinis". - "Tai štai, nėra laiko, kalbėkime greitai. Dabar tu kalbi. Visi, eikite iš čia “.
Olga Arslanova: Tai aišku.
Petras Kuznecovas:O jei, pavyzdžiui, užsienio universitetas?
Leonidas Olshansky: Palaukite, užsienio universitetas - ne, nebus. Du variantai: arba persikvalifikuokime pas mus ... Trys variantai: arba laikyti egzaminą, arba yra ypatingas notarų ir užsienio reikalų ministerijų derinys. Dabar, jei atmesime mokslinius terminus - šio diplomo pripažinimas, įteisinimas, vertimas į rusų kalbą, dešimt antspaudų.
Olga Arslanova: Tai aišku. Tai yra, geriau ne.
Leonidas Olshansky: Taip.
Olga Arslanova: Paklausykime Valerijos iš Togliatti. Labas Valerija. Mes klausomės jūsų istorijos.
Žiūrovas:Norėčiau susisiekti su gerbiama teisininke Olshansky. Norėjau pasakyti, kad to jokiu būdu negalima daryti, kitaip tai bus 1937 m. Ir baudžiavos sugrįžimas. Kiekvienas asmuo pagal Konstituciją turi teisę kreiptis į teismą dėl savo teisių gynimo. Tai bus diskriminacija dėl profesinės, socialinės padėties, tai yra ne teisininkai, jūs būsite kai kurių baudžiauninkų lygmenyje. Likite už borto ir laukite, kol kas nors pareikš norą jus apsaugoti.
Tai pakeis mažiausiai tris Konstitucijos straipsnius: 19, 45 ir 46. Tai reiškia, kad Valstybės Dūma prisiims atsakomybę vėl grąžinti baudžiavą šalyje, kuri buvo panaikinta XIX a.? Aš tiesiog pasipiktinęs. Kiekvienas turi teisę apskųsti, būti išklausytas ir būti apsaugotas pagal šalies įstatymus. Manau, kad Valstybės Dūmai tai priėmus, ieškiniai bus masiškai pareikšti Europos Žmogaus Teisių Teismui. Dėkoju.
Petras Kuznecovas:Dėkoju. Panašiai kaip puikus teismo salės pasirodymas.
Leonidas Olshansky: Vyras yra aiškiai pasiruošęs. Taigi dar kartą: bendra sąvoka nedraudžia sau gintis, save. Kalbama apie tai, kad kažkas uždirba pinigus, atstovaudamas kitiems ir nebūdamas kompetentingas. Tačiau visi šie trys straipsniai, kuriuos teisingai citavo mūsų žiūrovas, turi atsakymą. 48 straipsnyje kalbama apie kvalifikuotą ne tik teisinę, bet ir kvalifikuotą pagalbą.
Dabar grįžkime prie pavyzdžių. Ir kažkodėl mūsų žiūrovas ir įstatymo projekto priešininkas sutelkė dėmesį tik į civilinį procesą, nors pagal Konstituciją visi vėl lygūs. O baudžiamajame procese skaičius neveikia. Aš saugosiu savo sūnų, aš, senelis, saugosiu savo anūką. Baudžiamajame procese pokalbis trumpas, ant mano stalo yra trys dokumentai: advokato pažymėjimas, sutartis ir orderis. Ne - išeiti iš tyrimo komiteto iš skyriaus. Todėl, matote, ne viskas taip paprasta.
Olga Arslanova: Paklausykime ir Natalijos iš Omsko. Sveika, Natalija. Jūsų pozicija.
Žiūrovas:Mano pozicija yra mano byla, kuri įvyko ir tebevyksta, kur dalyvavo teisininkas, teisininkas ir asmuo, įgijęs patirties savo gyvenimo kataklizmų procese. Prieš apeliacinį skundą dirba teisininkas ir apskritai dauguma mūsų srities teisininkų. Vėliau vargu ar kas turi patirties pateikti Aukščiausiajam Teismui. Advokatė dirba perpus pigiau, tačiau jai taip pat nerūpi teikiamos paslaugos rezultatas. Ir tas asmuo, kuris atstovavo mano interesams, yra asmuo, kuris pats buvo teisiamas, pateko į kalėjimą ir, pavyzdžiui, gindamas savo interesus, padėjo man, kad aš pats pradėjau studijuoti straipsnius, atidžiai perskaičiau, į ką atsako pareigūnai.
Ir aš susidūriau su tokia gėda ... Greičiausiai esame laikomi eiliniais piliečiais, kurie nesimokė teisininko profesijos - tikriausiai, nebūtina su mumis sąžiningai dirbti. Todėl šiandien, jau maždaug dvejus metus, aš pats ginu savo interesus, atstovauju teisme, skaitau įstatymus, ir būtent šis įstatymas, kurį perskaičiau, mane labai nuliūdino. Man 56 metai, šiame gyvenime nesimokiau teisės, bet iš esmės man tai įdomu, o iš savo patirties esu pasirengusi padėti žmonėms suprasti situacijas, kurias aš pats išgyvenau.
Olga Arslanova: Labai ačiū. Tikriausiai žmonės, vėlgi pagal Konstituciją, turi teisę kreiptis į žmogų, kuriuo pasitiki.
Leonidas Olshansky: Na, matote, mes susiduriame su dviem sąvokomis, dviem minčių grupėmis ir dviem problemų grupėmis. Vienas dalykas - esu nesuinteresuotas, esu sąžiningas žmogus, noriu padėti žmonėms. O antrasis - nuo ko pradėjome perkėlimą ir kas yra įstatymų memorandume: skundų banga dėl įsilaužimo, plėšiančių pinigus ir atsitiktinai. Kartais žiūriu į šiuos teiginius, jie netgi sužlugdė žmogaus verslą. Todėl manau, kad ieškosime vidurio kelio. Bet kartoju, kažkur kaime, kažkur smulkus verslas, kažkur smulkus verslas, mes vis tiek susitiksime pusiaukelėje, kad pats žmogus ar jo giminaitis jam atstovautų.
Olga Arslanova: Ar ne lengviau eiti pro tokias įstaigas į kai kurias tikrinimo įstaigas ir pamatyti, kas ten dirba? Suteikti ar nesuteikti licencijos.
Leonidas Olshansky: Ir šiandien nėra pagrindo, šiandien nėra, jie yra komercinio pobūdžio, biurai.
Petras Kuznecovas:Biurų tikriausiai yra per daug.
Leonidas Olshansky: Ir pažiūrėkime - ji yra bukmekerė, taip pat užsako kuponus į kurortus, o jie taip pat turi advokatų, ir velniai raus. Todėl čia reikia kažkaip rimtai prieiti. Matote, viena vertus, jie sako: „O, jūs norite sujungti visus po vienu stogu - arba advokatūrą, arba advokatūrą“. O jūs pats sakote: „Bet kokie sukčiai, ką jie daro“. Todėl turime bėgti šia kryptimi arba šia kryptimi. Mums labai sunku čia plaukti tarp Scylla ir Charybdis.
Petras Kuznecovas:Nepaisant to, kaip dažnai, kaip greitai kyla paslaugų, kuriose nėra įsilaužimo, kainos? Ar nepasirodys, kad jie vis tiek kreipsis į savo žmones, į tuos, kuriais pasitiki?
Leonidas Olshansky: Aš atsakau. Advokatūros įstatymas nenustato kainų. Advokatūros įstatymas kategoriškai draudžia iki pačių griežčiausių bausmių žadėti rezultatus. Galite nuspėti: išsiskiriate - vasarnamis per pusę. Draudžiama imti pinigus už rezultatą. Pinigai ateina iš darbo.
Petras Kuznecovas:Atsiprašau už praleistų dienų skaičių?
Leonidas Olshansky: Ne, mes deramės su jumis. Kai kurie tiesiog imasi ... Tai kitas pokalbis. Kai kurie kalba trumpai, pavyzdžiui, skyrybų procesas - 300 tūkstančių rublių. O kiti sako, ir aš linkiu į tai savo kolegas, tai vienodai įžeidžia žmogų, vienas susitikimas - 300 tūkstančių ir 20 susitikimų - tada gėda ... Aš esu darbo užmokesčio šalininkas. Čia yra savotiškas humanizmas: jums nepatinka mano kalbėjimo būdas, manote, kad reikalas, jūsų nuomone, pasiekia aklavietę - štai, štai įgaliojimas, mes nesame skolingi vieni kitiems bet kas, viskas, atsisveikink. Todėl tai yra dar vienas pokalbis, po gabalą.
Bet noriu visiems patarti, kaip apsisaugoti nuo nesąžiningų piliečių: nesvarbu, ar jis teisininkas, ar ne, jis yra biuras - niekada neduokite pinigų visiškai. Duokite pinigų dalimis. Parašėme ieškinio pareiškimą - sumą. Kreipėmės į teismą - suma. Man tai nepatinka, arba jie rado ką nors geresnio - tai viskas. Niekada neduokite pinigų, labai sunku grąžinti.
Olga Arslanova: O dabar žiūrėti diplomus galite patarti mūsų žiūrovams iš atstovų arba vis dar svarstydami, kaip lengva nusipirkti pas mus ...
Leonidas Olshansky: Jie dar neturi teisės.
Olga Arslanova: Na, kad būtumėte tikri dėl geriausio bylos rezultato.
Leonidas Olshansky: Ne, aš pasakyčiau kitaip. Svarbiausia - ne diplomas. Taigi aš atėjau ...
Petras Kuznecovas:O kaip dabartinė teisininkų, teisininkų karta? Ar jis stipresnis nei ankstesnis?
Leonidas Olshansky: Ne, tai negerai. Yra labai stiprių žmonių, yra specialistų, yra žmonių, kuriems neturėsi laiko pasakyti „A“, o jis tau sako: „Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 5 punktas nuo 1987 m. Pasakė šį bei tą“.
Olga Arslanova: Ir tai dar nereiškia, kad tai laimės jūsų bylą.
Leonidas Olshansky: Ne Tačiau sąžiningi žmonės kalba. Na, pavyzdžiui, ryškiausias pavyzdys:" Aš noriu padalinti vasarnamį per pusę, mes išsiskiriame “. Aš kalbu: " Na, popieriai. Žiūrėk, jis buvo pirktas prieš vedybas. Todėl nieko negausi, pilieti. Prieš vedybas. "Štai ryškus pavyzdys. Todėl yra specialistų, bet jūs galite pamatyti specialistą. Specialistas, kaip taisyklė, turi akademinį išsilavinimą. Specialistas, kaip taisyklė, turi darbą. Specialistas, kaip taisyklė , imasi civilinės bylos - baudžiamosios neima. civilinės nepriima.
Olga Arslanova: Tai aišku. Labai ačiū.
Petras Kuznecovas:Dėkoju. Leonidas Olšanskis, Rusijos garbės teisininkas.
„Garnačiukas mus nuo seno vadina sukčiais,
mes esame įpratę ir nekreipiame dėmesio “
Kulikovas S.P.
Prefektūros viršininkai ir kolegos deputatai man dažnai priekaištauja - čia jūs užsiimate politika. Kokia čia politika, jei vietoj darbo man nuolat tenka valyti Augean arklides, antraip negalite įvardyti grupės deputatų gaujos, kuri surengė konvejerį gyventojų lėšų ir biudžeto pasisavinimui.
Politikos čia nėra.
Tai liūdnas vietos savivaldos degradacijos faktas. Būtent šios glaudžios komandos glaudžiasi Troparevo-Nikulino ir kitose srityse. Leiskite jums priminti Nerimą keliančios naujienos apie teisininkus iš televizijos neleidžia jums miegoti naktį.
| Televizijos laidų vedėjas teisininkas atsisėdo kaip paprastas sukčius // Žinomam gynėjui buvo nustatyta 500 tūkstančių rublių. ir netikras diplomas Kaip tapo žinoma „Kommersant“, sostinės regiono teisininkų bendruomenėje kilo didelis skandalas. Sostinės Tversko rajono apylinkės teismas už didelį sukčiavimą garsiam advokatui ir televizijos laidų vedėjui Vladimirui Oreshnikovui skyrė dvejų metų laisvės atėmimo bausmę. Tuo pat metu paaiškėjo, kad Oreshnikovas nelegaliai dirbo teisininku, su suklastotu diplomu. Pastaroji aplinkybė gali tapti pagrindu išnagrinėti daugybę baudžiamųjų bylų, kuriose dalyvavo O. Oreshnikovas. atvira medžiaga ... |
Mūsų rajono tarybos būdelėje dirba labai įdomūs žmonės. Jų gelmės yra nepažįstamos ir neišsemiamos kaip atomas.
Štai verslininkas h, drąsiai vairuoja „Camry“ tarnybiniame vežime, šalia jo yra inspektoriai, taip pat Leonidas Dmitrijevičius Olshansky, jis laikomas jurisprudencijos šviesuliu ir save vadina teisininku. Garbės.
Olshansky labai myli regalijas ir kabo ant savęs, TsAGovsky miške jis užtikrintai prisistato kaip Valstybės Dūmos deputatas iš sąžiningos Rusijos:
2000 metų- Žmogaus teisių premijos laureatas.
2001 metai- suteiktas titulas „Metų teisininkas“.
2002 metai- suteiktas titulas “ Garbės teisininkas Rossi ir ". (apdovanotas baigus advokato tarnybą ir 30 metų darbo)
Nuo 2002 m- Rusijos vairuotojų judėjimo pirmininko pavaduotojas. (pabandykite rasti šį judėjimą dabar spustelėdami nuorodą)
Tuo pačiu metu Leonidas Dmitrijevičius Olshansky 5 metus praleido SSRS už sistemingą dokumentų, įskaitant diplomus ir pažymėjimus, klastojimą.
atkreipiame dėmesį į L.D.Olšanskio verdiktą. iš dalies sistemingas antspaudų ir dokumentų klastojimas, jis tai padarė nuo 1978 iki 1983 m., 5 metus:
„1983 m. Liepos 10 d. Olshansky buvo areštuotas. Iš jo buvo paimti 56 netikri antspaudai ir antspaudaiįvairios vyriausybinės agentūros, įmonės ir visuomeninės organizacijos. Taip pat buvo paimta daugybė įvairių suklastotų dokumentų ir jiems skirtų ruošinių. "
„Olšanskis kaltas dėl to, kad jis Sistemingai užsiima valstybės ar viešosios įmonės išduotų sertifikatų ir kitų klastojimu, dokumentų, suteikiančių teises ar atleidžiančius nuo pareigų, kad pats padirbinėtojas ar kitas asmuo naudojasi tokiais dokumentais, organizavimu, tokių dokumentų pardavimu, suklastotų antspaudų, antspaudų, firminių blankų gamyba. valstybės institucijos, organizacijos ir kt. ex tuo pačiu tikslu “.
„Taigi laikotarpiu nuo 1978 m. Iki 1983 m. Liepos 10 d., Adresu: Maskva, Martynovskiy per., 8, 11 apt. jis pagamintas tam, kad galėtų naudoti, Į pasenusi, droždama ant linoleumo ir šių organizacijų fotopolimero kaltiniai antspaudai ir antspaudai:
RSFSR prokuratūra, 7 -asis Maskvos valstybinis notarų biuras, TSRS Aukštojo ir vidurinio specializuoto švietimo ministerija, Maskvos medicinos odontologijos institutas, karinis padalinys Nr. 21439, karinis padalinys Nr. 21489, Maskvos nacionalinio ūkio institutas. Plekhanovas. Maskvos Moskvoretsky rajono vakarinė vidurinė mokykla Nr. 13, Maskvos miesto vykdomojo komiteto pagrindinio maitinimo skyriaus mokymo centras, Šeremetjevskos muitinė, Maskvos Krasnopresnensky rajono būsto priežiūros tarnyba Nr. 15, Maskvos direkcija Maskvos miesto vykdomojo komiteto pagrindinio kultūros departamento, Valstybinio centrinio kūno kultūros instituto teatro, koncertų, sporto ir pramogų bilietų kasų, Maskvos miesto vykdomosios valdybos GAI GUVD tarprajoninių egzaminų ir egzaminų skyriaus Nr. Komitetas - 5 vienetai, Tarptautinio kino festivalio direkcija Maskvoje, Maskvos miesto vykdomojo komiteto Prekybos transporto departamento automobilių komplekso Nr. 38 personalo skyrius, kino teatras „Rusija“ - 4 dalys, kinas “ Iliuzija " - 2 vnt., Centriniai kino namai - 2 vnt., Iš viso 56 vnt."
„Pripažinęs atsakovo kaltę įrodyta, teismas mano, kad Olshanskio veiksmai buvo teisingai kvalifikuoti pagal RSFSR baudžiamojo kodekso 196 str. , institucija, dokumentų, suteikiančių teises ar atleidžiantis nuo pareigų, organizacija Siekdamas naudoti tokius dokumentus tiek pats, tiek kitas asmuo, jis taip pat pardavė dokumentus, pagamino padirbtus antspaudus ir antspaudus, valstybės įmonių, įstaigų, organizacijų formas tais pačiais tikslais .
Teismas Olshanskį siunčia ambulatorinei teismo psichiatrijos ekspertizei, pagal kurią jis neserga psichikos liga, yra psichopatiška asmenybė. Jis yra sveikas dėl jam inkriminuotų veiksmų. Jo elgesys teismo posėdyje 3.2.84g. o teismo psichiatrinės ekspertizės metu ji buvo laikysena “.
Aš labiau vertinau jo nukrypimus tuo momentu, kai šis Michailovskio ir Olshanskio kolektyvas su privačia apsaugos kompanija užgrobė savivaldybę 2012 m. Kovo mėn.
Taip save apibūdina trečiasis asmuo svetainėje galingas teisininkas. Olšanskis Leonidas Dmitrijevičius.
Nesijuok:
"Kaip Olshansky tapo teisininku.
Advokato profesija atsirado rimto žurnalistikos, dramos ir mokslo pomėgio sandūroje. Devintojo dešimtmečio pabaigoje teisinis nihilizmas lėmė tai, kad Rusijos Federaciją sudarantys subjektai, miestai ir regionai pradėjo priimti savo dokumentus, kurie prieštarauja iš pradžių Sąjungos, o vėliau Rusijos įstatymams. Pradėjau studijuoti šią sritį ir paaiškėjo, kad tai ne mažiau įdomi nei įprastos advokato bylos dėl skyrybų, vagysčių ir pan. Jis įstojo į magistrantūros studijas Rusijos viešojo administravimo akademijoje pas Rusijos prezidentą ir įgijo administracinės teisės laipsnį. Parašė disertaciją skirta žmogaus teisėms šioje konkrečioje srityje... Ir tada jis susitiko su Valstybės Dūmos deputatais, prasidėjo rinkimų kampanijos ...
Pagrindinis mano politinės veiklos tikslas yra apsaugoti piliečius, aktyviai priešintis žmonėms kenkiantiems vietos valdžios sprendimams. Ir, žinoma, reikia remti gerus, kompetentingus įstatymus “.
Puiki kalba. Tačiau nusprendžiau išsiaiškinti, kaip toks keistas žmogus gali tapti teisininku. Klausydamasis jo programų ištraukų, sąmonės srove supintų į klykiantį kliedesio skiautinį, ant kurio ne vienas Olshanskio klientas pasimetė ir dingo. Priminsiu Olšanskiui kūrėjus, kuriuose jis dirbo, ir tuo pat metu jis iš vidaus skaidė aktyvistų grupes Maskvos centre, kur jis, gaudamas atlyginimą iš kūrėjų pagal jų pasakojimus, atvyko juodu limuzinu. su mirksinčia šviesa ir sušuko: „Aš tave saugosiu, maskvėnai įžeisti, aš to neduosiu“, o tada jis išpylė visas medžiagas savo darbdaviams ir praleido terminus teismuose dėl aktyvistų pretenzijų. Ir žmonės ėjo į Mitino iš centro.
Norint tapti teisininku, reikia privalomą pagrindinį teisinį išsilavinimą arba disertacijos gynimas jurisprudencijos tema:
1. Advokato statusą Rusijos Federacijoje gali įgyti asmuo kuris turi aukštąjį teisinį išsilavinimą, įgytą valstybės akredituotoje aukštojo profesinio mokymo įstaigoje, arba teisės diplomą
ir.
Nurodytas asmuo taip pat turi turėti bent dvejų metų darbo patirtį teisininko profesijoje arba stažuotis teisinio išsilavinimo srityje per šiame federaliniame įstatyme nustatytus terminus.
Asmenys, kurių aukštasis teisinis išsilavinimas yra pirmasis, įgiję aukštąjį profesinį išsilavinimą, stažas pagal teisės specialybę skaičiuojamas ne anksčiau kaip nuo atitinkamos mokymo įstaigos baigimo momento.
(pastraipa įvesta 2004 12 20 federaliniu įstatymu N 163-FZ)
10 straipsnis.
2. Kartu su prašymu pareiškėjas kvalifikacijos komisijai pateikia asmens tapatybę patvirtinančio dokumento kopiją, klausimyną su biografine informacija, darbo knygelės kopiją ar kitą dokumentą, patvirtinantį darbo patirtį teisininko profesijoje, dokumento, patvirtinančio aukštąjį teisinį išsilavinimą arba turintį teisės specialybės akademinį išsilavinimą, kopiją, taip pat kitus dokumentus, numatytus advokatūros ir teisininko profesijos teisės aktuose.
Neteisingos informacijos pateikimas gali būti pagrindas atsisakyti priimti pareiškėją į kvalifikacinį egzaminą.
Akivaizdu, kad Olshansky įgijo aukštąjį išsilavinimą septintojo dešimtmečio pabaigoje. Ir tai tikrai nėra teisinis išsilavinimas.
Aš netingėjau ir paprašiau informacijos apie diplomą MESI, kur Leonidas Olshansky studijavo septintojo dešimtmečio pabaigoje ir gavo atsakymą:
Puikus, elementarus jo išsilavinimas ekonominis... Visiškai ne legalu.
Tai buvo 1969 m Leonidas Mordkovičius Kupershmidtas virto Leonidu Dmitrijevičiumi Olšanskiu.
Tačiau diplomą dėl teisės mokslų kandidato Olshanskio akademinio laipsnio suteikimo jis gavo 1996 m. Civilinės metrikacijos skyriuje. Būtent jis, matyt, jį pristatė laikydamas egzaminą, kad gautų advokato statusą Maskvos advokatūroje, o vėliau įsidarbino Maskvos tarpteritorinėje advokatūroje. Jis nuolat tai trumpina sakydamas, kad yra kandidatas, o mes - kirminai. Na, teisingai.
Matosi, kad diplomas dekoruotas keistai. Ant jo esantis antspaudas stovi tiesiai ant specialybės, nors dažniausiai dedamas atskirai, kad neperžengtų teksto. Greičiausiai Leonidas Dmitrijevičius suabejojo, kokią specialybę gauti ir stoti .... TEISINIAI ar EKONOMIKOS mokslai. Tačiau atidėkime smalsiojo draugo abejones ir judėkime toliau.
Tikriname RSL archyvą, kuriame turi būti įteikta disertacijos tyrimo kopija. Oi. Tokio darbo nėra. Kaip ne kitose bibliotekose.
Mes prašome RANE ir Valstybės tarybos, prašome pateikti informaciją disertacijos tyrimo tema, oponentai, o paieškos metu
dalyvavo deputatai ir aktyvistai iš kitų rajonų. Egzaminas visos Rusijos bibliotekos kur buvo galima rasti informacijos apie Olšansko disertacijos paieškos temą, rezultato nedavė.
Tapo aišku, kad greičiausiai jis neapgynė savo disertacijos.
Rašome prašymą Rusijos prezidento nacionalinės ekonomikos ir viešojo administravimo akademijai su prašymu patikslinti informaciją ir detales apie teisininko disertaciją,
mes gauname atsakymą. 
Akivaizdu, kad einame teisingu keliu, nors atsakyme nėra aiškaus atsakymo, kad Olshansky gynėsi Civilinės metrikacijos skyriuje. Jie taip pat supranta, kad gali kilti skandalas, todėl rašo racionaliai ir perkelia strėles aukštesnei atestacijos komisijai. 
Oho, paaiškėja, kad jis išlaikė egzaminus, tačiau nėra jokios informacijos jis ten mokėsi ir juo labiau gynėsi kaip kandidatas teisės mokslai. Tai yra, jis iš karto išlaikė egzaminus be mokymo, tikriausiai kaip Leninas Kazanės universitete.
Bet vėlgi nėra informacijos apie jo disertacijos gynimą Civilinės metrikacijos skyriuje.
Rašome Valstybės Dūmos deputatui Isajevui (neseniai Olšanskis bandė susidurti su Isajevu ir smogti pavaduotojui Isajevo sekretoriui, todėl rekomenduoju jam to nedaryti), prašome padėti suprasti sudėtingą Olshanskio likimą ir painią biografiją. 
Atostogos, šiluma, visi atostogauja.
Bet čia ateina ilgai lauktas atsakymas.
Aukštesnioji atestacijos komisija patvirtina mano įtarimus - Leonidas Dmitrijevičius Olshanskis neapgynė disertacijos, Aukštesniojoje atestacijos komisijoje nėra informacijos apie teisės mokslų kandidato akademinio laipsnio suteikimą.
Greičiausiai jis tiesiog padarė tai, ką puikiai padarė iš linoleumo spausdinimo ir suklastotų kandidato išlaikymo pažymėjimų, nes jis miglotai rašo „apie žmogaus teises“. Jis taip pat nupiešė diplomą arba iš Civilinės metrikacijos skyriaus atnešė pažymą Aukštajai atestacijos komisijai apie kandidato disertacijos gynimą.
Taigi aš ir jūs turite visas priežastis užduoti sau klausimą- kaip Leonidas Dmitrijevičius Olšanskis apskritai tapo teisininku?, jei turi ekonominį išsilavinimą MESI, Maskvos valstybiniame universitete kursus studijavo žurnalistiką, o Civilinės metrikacijos skyriuje nieko neapsigynė?
Tai rimtas dalykas. Bent 327 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsniai - klastojimas ir 159 - sukčiavimas. Galų gale, pasinaudodamas suklastotu diplomu, jis galėtų tapti teisininku ir iš to gauti naudos. Darbas tarpteritorinėje advokatūroje apima darbą su orderiais ir baudžiamosiomis bylomis. Pavyzdžiui, kaip baigėsi melagingo teisinio išsilavinimo diplomo naudojimas kitai televizijos asmenybei ir „teisininkui“:
„Faktas yra tas, kad pirminio tyrimo metu paaiškėjo, kad kad jis 12 metų neteisėtai praktikavo advokatą. Jis įgijo teisininko statusą Maskvos regioninėje advokatūroje, remdamasis suklastotu diplomu, kurį jam neva 1991 m. Birželio mėn. Išdavė Baltarusijos valstybinis universitetas. Tyrimo metu paaiškėjo, kad Vladimiras Oreshnikovas niekada nesimokė šiame universitete. Artimiausiu metu Vladimirui Oreshnikovui bus atimtas advokato statusas, kurį patvirtino „Kommersant“ ir Maskvos srities advokatų asociacijos prezidentas Aleksejus Galaganovas.
Daugiau informacijos: http://www.kommersant.ru/doc/1877224"
Panaši situacija susiklostė ir su teisininku Olshansky, kuris, atrodo, paprasčiausiai net neturi pagrindinio teisinio išsilavinimo, jau nekalbant apie daktaro disertacijos gynimą.
Štai kaip Baudžiamasis kodeksas vertina valstybės veikėjo ir centristo Leonido Dmitrijevičiaus Olšanskio veiksmus:
II DALIS. SPECIALI DALIS
X skirsnis. NUSIKALTIMAI PRIE VALSTYBĖS INSTITUCIJŲ
32 skyrius. NUSIKALTIMAI DĖL VYRIAUSYBĖS ĮSAKYMO
327 straipsnis. Suklastotų dokumentų, valstybės apdovanojimų, antspaudų, antspaudų, blankų klastojimas, gamyba ar pardavimas
1. Pažymos ar kito oficialaus dokumento, kuriuo suteikiamos teisės arba atleidžiamas nuo įsipareigojimų, klastojimas, siekiant jį naudoti, arba tokio dokumento pardavimas, taip pat tų pačių tikslų sukūrimas arba padirbtų valstybės apdovanojimų pardavimas Rusijos Federacija, RSFSR, SSRS, antspaudai, antspaudai, firminiai blankai -
baudžiamas laisvės apribojimu iki dvejų metų arba privalomu darbu iki dvejų metų, arba areštu iki šešių mėnesių, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
2. Tos pačios veikos, padarytos siekiant nuslėpti kitą nusikaltimą arba palengvinti jo padarymą,
baudžiamas privalomu darbu iki ketverių metų arba laisvės atėmimu tiek pat laiko.
3. Naudojant sąmoningai suklastotą dokumentą -
baudžiama bauda iki aštuoniasdešimt tūkstančių rublių arba darbo užmokesčio ar bet kokių kitų nuteistojo pajamų iki šešių mėnesių laikotarpiu arba privalomais darbais iki keturių šimtų aštuoniasdešimt valandų, arba taisomasis darbas iki dvejų metų, arba areštas iki šešių mėnesių.
Na, gauti jiems pajamų iš teisinės praktikos- tai jau kitas straipsnis, 159- Sukčiavimas.
Šiuo klausimu turiu klausimą prefektūros draugams - ar jums nepabodo užmaskuoti sukčių ir grobikų, pristatant jų šifravimą kaip politiką? Jie iš tikrųjų daro nusikaltimus ir nusikaltimus.
Tikrai, prefekto pavaduotojo, UAB „Aleksandrov“ prefekto lygiu nebėra žmonių, kurie yra pasirengę nemeluoti merui ir jo pavaduotojams apie pasipriešinimą supamajai valčiai, bet imti ir pagaliau sutvarkyti viską viename atskirkite Troparevo-Nikulino, priversdami šią gaują gyventi pagal įstatymus ir neapiplėšti „ZhSK Journalist-1“ kaimynų, neinicijuoti suklastotų baudžiamųjų bylų prieš namo gyventojus, kurie išdrįso atleisti Michailovskį, kurį jau teisia MZH, arba Kulikovą. , kuris yra apsvaigęs nuo verslo ir kuris dabar aktyviai atgrasomas prefektūroje - kad ne jis įkūrė „ZhKKH -Service LLC“?
Arba apie šį pilietį, ant kurio niekur negali būti pažymėta?
Užteks. Pasirūpinkime, kad rajone viskas būtų sutvarkyta!
Kokia čia politika, kas man tai paaiškins?
Tai organizuota grupė, kuri užsibrėžė tikslą sėdėti prie pinigų srautų ir pagal naujus įstatymus pakabinti naujus.
Ir vietoj įprasto tyrimo ir organizacinių išvadų jie pradeda švelniai man užsiminti - „būk atsargus“.
Bet klausyk, čia mano namai, aš čia gyvenu. O politika man nepatinka.
Aš tik noriu, kad pagaliau teritorija būtų sutvarkyta.
Ir todėl aš kviečiu visus - Sobjaniną, Aleksandrovą, Šuleniną ir Rakovą, kurių vardas Olšanskis baugina tikrinančius pareigūnus - bent kartą padėti, o ne ištikimybę mėgdžiojantiems vaiduokliams, bet iš tikrųjų apiplėšiantiems kitus, bet teisingumui.
Mano nuomone, tiek žmogiškai, tiek teisiškai tai yra teisingas sprendimas.
