Po 1917 m. Spalio įvykių ankstesnio laikotarpio teisinė sistema buvo sulaužyta. Per trumpą laiką buvo sukurti nauji teisės šaltiniai, pritaikyti nauji teisinio reguliavimo metodai.
Teisės šaltinių sistema, susiklosčiusi pirmaisiais sovietų valdžios egzistavimo mėnesiais, turėjo iš esmės naują pobūdį.
Nepaisant aktyvios teisėkūros, įstatymų leidėjas negalėjo aprėpti visų socialinių santykių. Dėl to norminis teisės aktas negalėjo atlikti lemiamo vaidmens kaip teisės šaltinis. Teisės šaltinių sistemoje išryškėjo revoliucinė teisinė sąmonė. Vietos lygmeniu teisinis paprotys taip pat buvo teisės šaltinis.
1918 m. Rugsėjo mėn. Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas priėmė Civilinės būklės aktų, santuokos, šeimos ir globos įstatymų kodeksą. Tai pirmasis sovietinis kodeksas.
Buvo sukurtos ir papildytos ankstesnės sovietinės šeimos teisės nuostatos. Visų pirma buvo nustatyta, kad santuoka nesukėlė sutuoktinių turto bendrijos. Kai vienas sutuoktinis pakeitė gyvenamąją vietą, kitas sutuoktinis neprivalėjo jo sekti.
Tėvai privalėjo rūpintis nepilnamečiais vaikais, o suaugusieji - neįgalius tėvus. Jei tėvai netinkamai atlieka savo pareigas, teismas gali atimti iš jų tėvų teises.
Darbo teisė išsivystė kaip svarbi nepriklausoma teisės šaka. Pagrindinis darbo teisės šaltinis buvo Darbo kodeksas (1918 m. Gruodžio mėn.).
Pagal konstitucines nuostatas buvo įtvirtinta visuotinė darbo paslauga. Buvo nustatyta aštuonių valandų darbo diena. Jaunesni nei 18 metų darbuotojai negalėjo dirbti ilgiau nei 6 valandas per dieną. Draudžiama dirbti jaunesniems nei 14 metų paaugliams.
Vietoj socialinio draudimo socialinė apsauga buvo įvesta valstybės lėšomis.
Dėl pilietinio karo ir ekonominio niokojimo daugelis teigiamų darbo teisės aktų nuostatų praktiškai nebuvo įgyvendintos.
Daugiau apie temą 5. Sovietų teisės pagrindų kūrimas ir klasinis pobūdis. Civilinio statuso, santuokos, šeimos ir globos teisės aktų kodeksas.:
- Socialistinio pilietinio pobūdžio pamatų formavimas
- 1.3. Globos klausimai, datavimo principo naudojimas ir ypatingi konfliktai, kylantys Rusijos šeimos teisėje XIX amžiaus antroje pusėje.
Sovietinė teisinė sistema pradėta kurti kartu su sovietinės valstybės atsiradimu. Naujasis įstatymas pirmiausia buvo sudarytas skelbiant naujus teisės aktus. Dekretai, nuostatai ir deklaracijos tapo pagrindinėmis norminių teisės aktų formomis. Aukščiausios teisinės galios aktus (įstatymus) galėtų išleisti visos Rusijos sovietų kongresas, visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas, visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto prezidiumas ir Liaudies komisarų taryba. Kadangi neįmanoma vienkartinio visų teisinių santykių sprendimo naudojant naujus teisės aktus, valdžia iš pradžių leido naudoti ikirevoliucinius įstatymus. Teisėjai taip pat galėtų vadovautis revoliuciniu teisingumo jausmu, t.y. priimti sprendimus, pagrįstus jų idėjomis apie revoliucijos ir darbo žmonių interesus.
Sovietų valdžia panaikino pilietinių teisių apribojimą pagal lytį, religiją, etninę kilmę, panaikino visuomenės padalijimą į dvarus, tačiau tai vis dėlto nesukėlė visiškos naujos valstybės piliečių lygybės ir lygybės. Veiksnumo apimtis priklausė nuo klasės priklausymo. Gyventojai buvo suskirstyti į pilnaverčius „dirbančius žmones“ ir „nedirbančius žmones“, turinčius ribotas politines ir pilietines teises, tarp kurių „buvę išnaudotojai“ buvo labiausiai persekiojami. Atsirado nauja teisinė kategorija - „be teisės atimti“, žyminti žmones, atimamus iš rinkimų ir kitų teisių.
Taisyklių sudarymas civilinės teisės srityje buvo glaudžiai susijęs su „karo komunizmo“ politika. Jis buvo grindžiamas maisto asignavimų sistema, valstybine prekybos grūdais ir kitomis svarbiomis prekėmis monopolija, laipsnišku perėjimu prie tiesioginių (be pinigų) produktų mainų ir visiško pramonės nacionalizavimo. Atsiranda socialistinės nuosavybės institucija. 1917 m. Gruodžio mėn. Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto dekretu dėl bankų nacionalizavimo buvo įvesta valstybinė bankininkystės monopolija. 1918 m. Pavasarį ir vasarą visos pramonės šakos buvo nacionalizuotos: kasybos, metalurgijos, metalo apdirbimo, tekstilės, naftos ir kt. Iki 1920 metų pabaigos privačios nuosavybės teise liko tik tos įmonės, kuriose, esant varikliui, dirbo ne daugiau kaip penki darbuotojai (o nesant variklio - ne daugiau kaip dešimt). Privačios nuosavybės teisių objektai taip pat galėtų būti vartojimo prekės, nedideli gyvenamieji pastatai. Objektai, kurie buvo valstybės nuosavybė, buvo pašalinti iš privačios apyvartos ir perduoti tik administraciniais įsakymais. Dėl to sutartiniai ryšiai buvo ekonominių santykių pagrindas.
1918 m. Balandžio mėn. Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas įstatymu ir testamentu panaikino palikimą. Po savininko mirties ne daugiau kaip 10 tūkstančių rublių vertės turtas mirusiojo artimiesiems liko kaip „socialinės apsaugos priemonė“, o likusi paveldėjimo masė tapo valstybės nuosavybe. 1918 metų gegužę visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto dekretu „Dėl aukų“ buvo uždrausta dovanoti daugiau nei 10 tūkstančių rublių vertės turtą.
Labai pasikeitė įstatymai santuokos ir šeimos santykių srityje. Šeimos teisė pradėjo formuotis kaip atskira teisės šaka, tuo tarpu ikirevoliucinėje Rusijoje atitinkamos institucijos buvo susijusios su civiline teise. Šeimos teisės šaltiniai buvo visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto ir Liaudies komisarų tarybos dekretai ir 1918 m. Rugsėjo mėn. Priimtas „Civilinės būklės aktų, santuokos, šeimos ir globos įstatymų kodeksas“ - pirmasis kodifikuotas aktas. sovietų teisės istorijoje. Bažnyčios santuokos forma buvo panaikinta. Santuokai nebuvo reikalingas tėvų, viršininkų sutikimas, socialinė padėtis ir religija neturėjo reikšmės. Buvo nustatyta visiška sutuoktinių teisių lygybė. Santuoka nesudarė turtinės bendrijos tarp sutuoktinių. Sutuoktiniai galėjo užmegzti bet kokius sutartinius turtinius įstatymų leidžiamus santykius. Vaikų auklėjimas buvo vertinamas kaip socialinė tėvų pareiga, o ne kaip jų asmeninis reikalas. Buvo paskelbtas tėvų ir vaikų turto atskyrimo principas. Įvaikinimas buvo uždraustas, o proletarinė valstybė tai laikė paslėpta išnaudojimo forma. Vaikai, gimę ne santuokoje, pagal savo teises buvo prilyginami santuokoje gimusiems vaikams. Laisvas santuokos nutraukimas (skyrybos) buvo leidžiamas bendru sutuoktinių sutikimu arba vieno iš jų prašymu. Skyrybos buvo vykdomos remiantis teismo sprendimu, tačiau abipusiu sutikimu skyrybos galėjo būti įformintos civilinės metrikacijos institucijose.
Sovietų valstybė, veikdama dirbančių žmonių vardu, daug dėmesio skyrė darbo santykių reguliavimui. Buvo nustatyta 8 valandų darbo diena ir 48 valandų darbo savaitė, 2 savaičių apmokamos atostogos, išmokos nėščioms moterims (8 savaites iki gimimo ir 8 savaites po gimimo), draudimas darbuotojams nuo nedarbo ar ligos. 1918 metų gegužę buvo suformuota nauja pasirenkama darbo inspekcija. Ateityje darbo teisės raidai didelę įtaką darė „karo komunizmo“ politika. Visuotinė darbo paslauga buvo įvesta asmenims nuo 16 iki 58 metų, vykdoma darbo jėgos mobilizacija, kuriamos darbo armijos. „Karo komunizmo“ principai buvo įtvirtinti 1918 metų gruodį priimtame Darbo kodekse. Kodeksas buvo taikomas visiems asmenims, dirbantiems viešajame, kooperatiniame ir privačiame ekonomikos sektoriuose.
Baudžiamojoje teisėje keičiama nusikaltimų sistema, įvedama kontrrevoliucinių nusikaltimų samprata. 1918 m. Gruodžio mėn. Teisingumo liaudies komisariato nurodymu pirmą kartą buvo pateiktas bausmių sąrašas, įskaitant pinigines baudas, laisvės atėmimą, pašalinimą iš sostinės, iš tam tikrų Rusijos Respublikos vietovių ar sienų, paskelbiant priešą. žmonių, turto konfiskavimas, visų ar kai kurių politinių teisių atėmimas, priverstiniai viešieji darbai. Mirties bausmė (remiantis teismo nuosprendžiais) iš pradžių buvo visiškai uždrausta ir vėl pradėta taikyti tik 1918 m. Vasarą.
Bausmių politika bausmių nustatymo srityje turėjo keletą ypatumų. Daugumoje baudžiamosios teisės nuostatų nebuvo tikslių sankcijų. Teismai galėjo skirti bausmes, kurių nenumatė įstatymai. 1919 metų gruodį Teisingumo liaudies komisariatas priėmė RSFSR baudžiamosios teisės gaires, iš kurių teksto paprastai nebuvo įtrauktos specialiosios baudžiamosios teisės normos. Buvo manoma, kad teismai bylas nagrinės remdamiesi bendrosios baudžiamosios teisės dalies normomis ir vadovausis „socialistiniu teisingumo jausmu“ bei tikslingumo principu. Nepakankamas dėmesys kaltės formoms ir apskritai subjektyviai nusikaltimo pusei leido naudoti objektyvią apkaltą. Bausmei įtakos turėjo nusikaltėlio klasinė priklausomybė. Taigi bausmė buvo sušvelninta, jei nusikaltėlis priklausė „neturintiems“.
Kartu su sovietinės valstybės kūrimu atsirado ir sovietinė teisė. Šis procesas vyksta kartu su senosios valstybės ir senosios teisės žlugimu. Todėl reikia tam tikro pereinamojo laikotarpio. Ją taip pat atitinka 3 to laikotarpio teisės šaltinių grupės.
1 grupė - nauji teisės aktai, nauji nuostatai. Šių veiksmų ratas, iš pradžių nedaug, palaipsniui plečiasi.
2 grupė - seni įstatymai. Poreikis jį naudoti šiuo laikotarpiu, kai senoji būsenos mašina dar nebuvo visiškai sulaužyta ir yra suprantama bei tikslinga. Taigi sovietinis dekretas dėl Teismo Nr. 1 leido daryti nuorodas į senosios teisės taikymą teismuose, tačiau akivaizdu, kad turėta omenyje ir kiti organai.
Senasis įstatymas taip pat gali būti naudojamas, nes kai kurios jo normos neturi klasinio turinio ir yra visuotinio žmogaus pobūdžio. Taigi, tarkime, tiek feodalinėje, tiek buržuazinėje teisėje atsakomybė nustatoma už žmogžudystę ir sunkaus kūno sužalojimo padarymą, nors tai daroma iš klasės pozicijų.
Žinoma, senojo įstatymo naudojimas socialistinėje valstybėje galėjo būti tik laikinas, o dekrete dėl teismo Nr. 7 (1918 m. Liepos mėn.) Nėra nuorodų į šią galimybę, nors nėra tiesioginio draudimo taikyti senus įstatymus.
Ir, pagaliau, trečioji teisės šaltinių grupė - revoliucinė darbo masių teisinė sąmonė. Šios specifinės grupės atsiradimas siejamas su tam tikru teisiniu vakuumu ir daugelio normų, skirtų tam tikriems teisiniams santykiams reguliuoti, nebuvimu. Todėl buvo leista veikti taip, kaip pasiūlė revoliucinė sąžinė, nes tai buvo naudinga revoliucijai.
Šio laikotarpio sovietų teisės aktų bruožas buvo įstatymų leidybos institucijų spektro išplėtimas. Aukščiausios teisinės galios norminius aktus galėjo priimti visos Rusijos sovietų kongresai, visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas, Liaudies komisarų taryba. Įstatymų leidžiamųjų organų įvairovės principas buvo įtvirtintas Konstitucijoje ir buvo išsaugotas per visą pereinamąjį laikotarpį nuo kapitalizmo prie socializmo.
Teisėkūros veiklą vykdė ne tik įstatymų leidybos, bet ir kiti sovietinės valstybės organai, įskaitant liaudies komisariatus ir vietinius sovietus. Kartais liaudies komisariatų skruzdėlės vykdė įstatymų funkcijas, jei jų nebuvo. Be to, daug norminių, nors ir ne teisinių, aktų išleido pačios profesinės sąjungos ir darbo kolektyvai (ypač darbo santykių reguliavimo srityje).
Pats įstatymų leidybos procesas buvo reglamentuotas visų pirma Liaudies komisarų tarybos rezoliucija „Dėl teisės aktų redagavimo ir spausdinimo“, priimta 1918 m.
Sovietų teisė nuo pat pradžių atsirado kaip bendra Rusijos teisė. Centrinės valdžios veiksmai vienodai galiojo visos Tarybų Respublikos teritorijoje. Tačiau sąjunginių respublikų atsiradimas paskatino sukurti pastarųjų įstatymą. Sąjungos respublikų valdžia, pripažindama visos Sąjungos aktų galiojimą, taip pat priėmė savo teisės aktus.
Atsiradus autonominėms respublikoms, atsirado teisės aktai ir šios valstybės. Iš esmės vietos sovietų taisyklės buvo pavaldžios, tačiau kartais jos kėsindavosi į valstybinių organų kompetenciją, visų pirma išleisdamos baudžiamojo, teisinio ir procesinio pobūdžio aktus.
Teisės aktų forma buvo skirtinga: apeliacijos, dekretai, dekretai, deklaracijos, tačiau dažniausiai buvo dekretai.
Kitas būdingas sovietų teisės bruožas buvo susistemintų aktų nebuvimas, nes buvo išleisti įstatymai konkrečiais klausimais. Vienintelis kodifikuotas aktas buvo RSFSR konstitucija. Tuo pat metu poreikis sisteminti teisės aktus netrukus sukėlė pirmąją, nors ir paprasčiausią, sisteminimo formą - Darbininkų ir valstiečių vyriausybės (RSFSR SU) legalizavimų ir įsakymų rinkinį. Tačiau darbas ties sovietinės teisės kodifikavimu nesibaigė.
Formuojant ir plėtojant sovietinę teisę, įvyko esminių pokyčių visose jos šakose.
Rinkimų teisė... Pagrindiniai sovietų rinkimų teisės principai pradėjo formuotis dar prieš spalį. Jie materializavosi sovietų formavimosi metu. Darbininkų deputatų sovietai buvo klasių organai ir buvo suformuoti pagal klasės principą - darbininkai iš darbininkų. Kartais karininkai taip pat galėjo (aktyviai ir pasyviai) dalyvauti karių tarybų rinkimuose. Kalbant apie valstiečių sovietus, čia iš pradžių nebuvo išlaikytas visas klasinis principas. Juose galėjo dalyvauti kaimo buržuazijos ir kulakų atstovai.
Įvairių socialinių darbuotojų grupių atstovavimo sovietuose principas taip pat buvo įgyvendintas įvairiai. Darbininkai, be abejo, turėjo didelę atstovybę, o valstiečiai ir mažiausia dalis buvo darbuotojai. Todėl nebuvo paisoma lygių rinkimų principo. Rinkimų taip pat negalima pavadinti tiesioginiais, nes šis principas veikė daugiausia tik formuojant liaudies sovietus, o provincijos ir visos Rusijos sovietai buvo išrinkti daugiapakopiuose rinkimuose.
Konstitucijoje įtvirtintas visuotinės rinkimų teisės principas buvo suprantamas kaip atrankinis darbuotojams, be to, jame buvo aiškus piliečių, turinčių rinkimų teises, sąrašas: visų kategorijų darbuotojai ir darbuotojai, valstiečiai, kurie nenaudoja samdomos darbo pelno, kariškiai, darbingumą praradę darbuotojai. Tuo pačiu metu str. 65 išvardyti piliečiai, neturintys balsavimo teisių: ne darbo jėgos elementai, privatūs prekybininkai, prekybos ir komerciniai tarpininkai, dvasininkai. Prie jų buvo pridėta ir „nepatikima“ - buvę policijos pareigūnai, žandarmerija, slaptoji policija, karališkosios šeimos nariai. Galiausiai, visoms valstijoms įprastos kategorijos yra bepročiai ir nusikaltėliai.
Konstitucijoje taip pat buvo įtvirtintas principas atšaukti deputatus į sovietus rinkėjų iniciatyva.
Šie principai buvo išsaugoti iki 1936 m., Kai buvo priimta trečioji TSRS Konstitucija.
Civilinė teisė... Esminius civilinės teisės pokyčius pirmiausia lėmė privačios nuosavybės sunaikinimas ir naujų gamybos santykių užmezgimas socialistinės nuosavybės pagrindu.
Socialistinė nacionalizacija buvo privalomas neatlygintinas kapitalistinės privačios nuosavybės areštas, įvykdytas, nors ir etapais, tačiau per labai trumpą laiką. Nacionalizacijos rezultatas buvo naujos rūšies nuosavybės - valstybinės, socialistinės - atsiradimas. Ji buvo visiškai pašalinta iš civilinės apyvartos, t.y. jo nebuvo galima parduoti, nusipirkti, išsinuomoti, duoti, įkeisti ir pan.
Turtiniai santykiai taip pat buvo reglamentuojami valstybės. Čia lemiamą vaidmenį suvaidino valstybinė duonos, naftos, žemės ūkio mašinų, prekybos ir komercinių įmonių, žaliavinio tabako ir žaliavinės makharkos, aukso gaminių, tekstilės, farmacijos prekių ir kitų objektų pirkimo ir pardavimo monopolija. į valstybės paskirstymą. Tai atitiko tuo metu valstybės vykdomos karo komunizmo politikos principus.
Buvo nustatyta nauja paveldėjimo tvarka. Kapitalistinio turto paveldėjimas buvo panaikintas įstatymu ir testamentu. Buvo galima paveldėti tik darbo turtą, kurio vertė neviršijo 10 tūkstančių rublių.
Šeimos teisė buvo visiškai paremtas naujais, sovietiniais principais. 1917 m. Gruodį buvo priimti dekretai dėl civilinės santuokos ir skyrybų.
Dėl bažnyčios atskyrimo nuo valstybės dekretu buvo panaikinta bažnytinė santuoka kaip privaloma santuokos forma ir nustatyta civilinė (pasaulietinė) santuoka, kuri buvo įregistruota atitinkamose valstybės institucijose (registro įstaigose). Įsigaliojusiems buvo nustatyta lygybė. Vaikams, gimusiems ne santuokoje, buvo suteiktos lygios teisės, nei gimusiems santuokoje. Ginčytinais atvejais nesantuokinio vaiko tėvas galėtų būti nustatytas teisme.
Skyrybos taip pat buvo pašalintos iš bažnyčios jurisdikcijos. Santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu buvo įformintas registro įstaigos prašymu. Ir jei vienas iš sutuoktinių nesutiko skirtis, byla buvo išspręsta teisme.
Darbo įstatymu buvo siekiama išstumti kapitalistinius elementus. Buvo nustatyta 8 valandų darbo diena, o nepilnamečiams ir kenksmingiems darbams darbo diena buvo sutrumpinta. Tik vyresni nei 14 metų asmenys galėjo dirbti samdomą darbą. 1918 m. Birželio mėn. Darbuotojams ir darbuotojams buvo suteiktos atostogos, išlaikant darbo užmokestį.
Darbo užmokesčio ir socialinio draudimo klausimai buvo sprendžiami teisingiau. Šių klausimų valdymas buvo pavestas profesinėms sąjungoms.
Buvo imtasi priemonių kovai su nedarbu remiantis visuotinėmis darbo paslaugomis ir stiprinti darbo drausmę.
Taigi jau pirmuoju sovietų valdžios egzistavimo laikotarpiu atsirado tam tikra teisės normų sistema, kuri darbo santykius reguliuotų visų dirbančių žmonių interesais.
Žemės teisė... Pirmasis žemės teisės aktas buvo dekretas dėl žemės, kuriuo žemė buvo užtikrinta kaip valstybinė, socialistinė nuosavybė. Visos ankstesnės žemės nuosavybės kategorijos buvo visiškai panaikintos. Vadinasi, buvo laikomasi žemės neatimamumo principo. Teisė disponuoti žeme buvo suteikta ne organizacijoms ar asmenims, o tik valstybei. Visi kiti tapo žemės naudotojais, kurie buvo perduoti ir konfiskuoti pagal valdžios institucijų administracinį aktą, o ne pagal bet kokius sutartinius santykius.
Žemės gelmės, rūdos, nafta, anglis ir kt., Taip pat valstybinės reikšmės miškai ir vandenys taip pat tapo išimtine valstybės nuosavybe. Mažos upės, ežerai, miškai buvo perduoti bendruomenėms.
Miesto žemė taip pat perėjo valstybės nuosavybėn ir buvo perduota buvusiems nekilnojamojo turto savininkams naudotis įstatymo nustatyta suma.
Baudžiamoji teisė. Pirmieji sovietų baudžiamosios teisės aktai turėjo aiškiai išreikštą klasinį pobūdį ir buvo skirti ne tik kovai su nusikalstamu nusikalstamumu, bet ir slopinamų klasių pasipriešinimo slopinimui bei proletariato diktatūros stiprinimui. Taigi klasinis požiūris į nusikaltimo, kaip veiksmo ar neveikimo, sampratą, pavojingą darbininkų klasės ir visų dirbančių žmonių interesams, sovietų valdžiai ir revoliucijos laimėjimams.
Atsirado ir naujas nusikaltimų korpusas - kontrrevoliuciniai, kurie apėmė: sąmokslus ir maištus, kuriais buvo siekiama nuversti sovietų valdžią; antisovietinės kalbos spaudoje; nusikalstamos organizacijos priskiria valstybės valdžios funkcijas sovietų valdžiai nuversti; išdavystė Tėvynei - prisijungimas prie vietinės ar užsienio buržuazijos kontrrevoliucinių karių arba ginklų pardavimas kontrrevoliucinei buržuazijai apginkluoti; šnipinėjimas; sabotažas; sabotažas; Teroro aktas; kontrrevoliucinis sovietų valdžios priemonių sabotažas, kurį atliko buvę vyriausybės pareigūnai.
Pogromai, grobstymas, banditizmas, spekuliacijos ir chuliganizmas buvo pripažinti ypač pavojingais nusikaltimais, dažnai susiliejančiais su kontrrevoliuciniais. Įstatymas reglamentavo bausmę už netinkamą elgesį - kyšininkavimą, biurokratiją ir kt.
Karo nusikaltimai. Sunkiausia, kad karinis specialistas panaudotų savo postą remdamas kontrrevoliucinius sąmokslus, išdavystę ir bendrininkavimą su vidaus ir išorės priešais. Nusikaltimais buvo pripažintos ir karinio turto vagystės, plėšimai, plėšimai ir smurtas prieš gyventojus.
1918 m. Pavasarį buvo nustatyta atsakomybė už dezertyravimą (neleistiną Raudonosios armijos gretų atsisakymą) ir neatvykimą į iškvietimą galinei milicijai.
Kova su nusikalstamumu buvo vykdoma derinant prievartą su įtikinimu. Prievarta prieš priešiškas klases, mažųjų buržuazinių elementų ir nestabilios darbo žmonių dalies įtikinimas.
Bausmių rūšys buvo skirtos 1917 m. Gruodžio 19 d. NKYU nurodymui dėl revoliucinio tribunolo, jo sudėties, bylų, dėl kurių jis vykdomas ir kt. Buvo numatytos šios bausmių rūšys: piniginė bauda, laisvės atėmimas, pašalinimas iš kapitalo, tam tikrų Rusijos Respublikos teritorijų ar sienų, viešo nepasitikėjimo, liaudies priešo paskelbimo, visų ar dalies politinių teisių atėmimo, turto (visiško ar dalinio) konfiskavimo, privalomų viešųjų darbų.
Laisvės atėmimas buvo numatytas skirtingais laikotarpiais. Iš pradžių jie buvo trumpi (nuo 7 dienų iki 1 metų), o tik sunkiausiems nusikaltimams buvo nustatyta riba „ne žemesnė“. Taigi už grūdų atsargų pasisavinimą buvo pasikliauta mažiausiai 10 metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu ir socialiniu priverstiniu darbu. Nepilnamečiams nusikaltėliams laisvės atėmimas nebuvo taikomas. Sulaikyta bausmė taip pat buvo taikoma už nedidelius nusikaltimus.
Procesinė teisė. Bylų nagrinėjimo sovietiniuose teismuose tvarka iš esmės skyrėsi nuo senosios.
Vietiniai teismai svarstė civilines bylas, kurių vertė siekia iki 3 tūkstančių rublių, ir baudžiamąsias bylas, kuriose numatyta bausmė iki dvejų metų laisvės atėmimo. Išankstinį baudžiamųjų bylų tyrimą atliko vienas vietos teisėjas.
Valstybės ir teisinių disciplinų departamentas
Egzaminas pagal discipliną:
„Vidaus valstybės ir teisės istorija“
„Sovietų teisės pagrindų formavimas
(1917 m. Spalis - 1921 m. Lapkritis) "
Baigta:
1 kurso 511 grupės studentas
korespondencijos skyrius
Latypovas Rustamas Rišatovičius
Įvertinimo knygos numeris:
Patikrinta:
Sankt Peterburgas
Naudotų šaltinių sąrašas. 2
Įvadas
Sovietų teisė atsiranda kartu ir kartu su sovietų valstybe. Kaip ir valstybė, sovietinė teisė kuriama senojo įstatymo atmetimo metu. Pirmuoju sovietinės valstybės istorijos laikotarpiu galima išskirti tris pagrindines teisės šaltinių grupes.
Svarbiausias iš jų, žinoma, yra nauji teisės aktai, nauji reglamentai. Jų asortimentas, iš pradžių siauras, nuolat plečiasi. Tačiau sovietų valstybė negalėjo sukurti visos teisinės sistemos iš karto, tam prireikė laiko. Socialinių santykių reguliavimo poreikis neišnyksta net revoliuciniu laikotarpiu. Todėl sovietų valstybė, kaip ir iš dalies naudoja senąjį valstybės mechanizmą, tam tikrose ribose naudoja senuosius teisės aktus. Galimybė naudotis senuoju įstatymu atsirado dėl to, kad kai kurios jo normos buvo nesenstančios. Pavyzdžiui, tiek feodalinė, tiek buržuazinė teisė draudžia žmogžudystes, kūno sužalojimus ir kitus veiksmus, nukreiptus prieš asmenį.
Kadangi naujų teisės aktų masė vis dar buvo maža, o senus buvo galima taikyti tik ribotai, egzistavo santykių sfera, kuri nebuvo reglamentuota jokiais norminiais aktais. Todėl revoliucinė darbo masių teisinė sąmonė veikia tiesiogiai kaip specifinis teisės šaltinis. Praktiškai tai reiškė, kad jei teisėsaugos institucijos ir asmenys negalėjo pasikliauti teisės norma, jie veikė taip, kaip revoliucinė sąžinė juos paskatino, elgėsi taip, kaip manė esant naudinga revoliucijai. Žinoma, tai lėmė tam tikrą valstybės organų veiklos nenuoseklumą, nuslėpė daug grėsmių demokratijai, tačiau sovietinė valstybė tuo metu neturėjo kitos išeities.
Šio laikotarpio sovietų įstatymai turėjo nemažai ypatumų. Poreikis kuo greičiau pašalinti teisinį vakuumą, poreikis skubiai išspręsti daugybę revoliucijos iškeltų klausimų privertė pakankamai platų įstatymų leidybos institucijų ratą.
Teisėkūros veiklą vykdė ne tik įstatymų leidybos, bet ir kiti sovietinės valstybės organai, įskaitant liaudies komisariatus ir vietinius sovietus. Norminės medžiagos trūkumo sąlygomis liaudies komisariatų veiksmai kartais vykdė įstatymų funkcijas.
Šiame darbe mes svarstysime sovietinės teisės pagrindų kūrimą, jo etapus ir problemas. Darbe buvo naudojami moksliniai, metodiniai ir praktiniai vadovai apie nacionalinės valstybės istoriją ir teisę, taip pat periodiniai leidiniai.
1. Civilinės ir žemės teisės pagrindų kūrimas
Pereinant prie klausimo svarstymo, būtina atkreipti dėmesį į du esminius dalykus. Pirma, bolševikai vadovavosi prielaida, kad valstybė ir teisė, kurią jie laikė valstybės produktu, turėjo išnykti esant komunizmui. Todėl buvo ugdomas požiūris į valstybę ir teisę kaip į laikinąsias institucijas.
Antra, besiformuojanti sovietų teisė buvo savotiškas reiškinys teisės sistemų pasaulyje, ypatinga ideologizuotos teisinės sistemos versija. Nuo pat pradžių tai buvo produktas ir įteisinta parama praktiniam bolševikinės komunistų sistemos idėjos įgyvendinimui. Nagrinėjamo laikotarpio (1917 m. Spalio mėn. - 1918 m. Vidurys) dekretai ir kiti norminiai dokumentai iš tikrųjų buvo „revoliucinė teisė“, tai yra reiškinys („neteisėtas“ teisine prasme), kuris atsirado dėl revoliuciją ir iš tikrųjų pateisino, pateisino praktiškai į valdžią atėjusios bolševikų partijos žingsnius, dažnai lydimus smurtinių veiksmų ir veiksmų, pagrįstų ne įstatymais, o „revoliucine teisine sąmone“.
Apibūdinant civilinę teisę galima pastebėti:
Darbo teisė:
Pilietinio karo metais sovietų valstybės teisėkūros ir teisėkūros veikloje įvyko tam tikrų pokyčių. Svarbiausi iš jų yra šie: 1) lemiamas pertrauka nuo ankstesnių teisės aktų. Taigi pagal 1918 m. Liepos 13 d. Dekretą dėl teismo Nr. 3 nuorodos į nuverstų vyriausybių įstatymus yra visiškai draudžiamos; 2) rengiami ir priimami pirmieji kodai; 3) dėmesys skiriamas priimtų įstatymų įgyvendinimui, nes vietos tarybos vis tiek labiau linkusios vadovautis revoliuciniu tikslingumu savo praktiniuose veiksmuose. 6-asis visos Rusijos sovietų kongresas 1918 m. Lapkričio 8 d. Priėmė specialią rezoliuciją „Dėl tikslaus įstatymų vykdymo“.
Karo sąlygomis koreguojamos beveik visos teisės šakos. Didele dalimi juos lėmė „karo komunizmo“ politika.
Civilinių teisinių santykių srityje akcentuojamas didžiausias pagrindinių gamybos priemonių nuosavybės nacionalizavimas. Sovietų valdžia nacionalizavo visą didelę ir vidutinę pramonę. Remiantis 1920 m. Lapkričio 29 d. Aukščiausiosios tautinės ekonomikos tarybos nutarimu, visos pramonės įmonės, kuriose dirba daugiau nei 5 darbuotojai su mechaniniu varikliu ir daugiau nei 10 žmonių be mechaninio variklio, buvo nacionalizuotos. Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto dekretu 1918 m. Rugpjūčio 24 d. Buvo panaikinta teisė į privačią nekilnojamojo turto nuosavybę miestuose. Ji taip pat tapo valstybės nuosavybe ir buvo perduota vietos valdžios institucijoms.
Griežtas centralizuotas nacionalizuotų įmonių valdymo valdymas buvo įvestas per Aukščiausiosios Liaudies ūkio tarybos administracijas (vadovų administravimo sistema). Santykiai tarp nacionalizuotų įmonių daugiausia buvo grindžiami ne civiline, bet administracine teise.
Visas skirstomųjų santykių mechanizmas taip pat perkeliamas į valstybės rankas. Pilietinio karo metu privati prekyba buvo uždrausta. Visos privačios parduotuvės ir komercinės įstaigos buvo nacionalizuotos. Buvo įvesta normavimo sistema, skirta aprūpinti gyventojus. Buvo bandoma apriboti ir ateityje likviduoti prekių ir pinigų santykius, juos pakeičiant prekių mainais, kurie atitiko marksizmo-leninizmo doktrininius principus. 1920 m. Sausio 19 d. RSFSR Liaudies komisarų taryba priėmė dekretą „Dėl Liaudies banko panaikinimo“. Tačiau valstybei nepavyko visiškai panaikinti prekių ir pinigų santykių. Dėl medžiagų ir įrangos trūkumo Liaudies komisarų taryba 1920 m. Liepos 15 d. Dekretu buvo priversta leisti įmonėms juos įsigyti privačioje rinkoje. Taip pat buvo leista privačiai prekiauti maisto produktais turguose. Bandymas įvesti nemokamą keleivių kelionę ir krovinių bei bagažo vežimą geležinkeliu taip pat pasirodė esąs neveiksmingas.
Kaip žinoma iš istorijos, bolševikai gynė krašto nacionalizavimą, o menševikai, kairieji socialistai -revoliucionieriai - savivaldybę. Šios partinės nuostatos atsispindėjo Dekrete dėl žemės, kurį antrasis Darbininkų ir karių delegatų tarybų kongresas priėmė antrą dieną po Spalio revoliucijos, t.y. 1917 m. Spalio 26 d. (Lapkričio 8 d.)
Žemės dekretas
Remiantis dekretu dėl žemės, buvo sunaikinta ikirevoliucinės Rusijos žemės sistema ir sukurta nauja Rusijos žemės sistema. Privati žemės nuosavybė buvo panaikinta neatlyginus stambiems savininkams. Privatios žemės nuosavybės panaikinimas iš tikrųjų buvo žemės nacionalizavimas.
Tiesa, pačiame dekrete nėra sąvokos „žemės nacionalizavimas“; nepaisant to, jos nuostatos įstatymiškai tiksliai įtvirtino žemės nacionalizavimą. Dekretu nustatyta, kad žemės savininkų nuosavybė į žemę nedelsiant panaikinama be jokio išpirkimo, visa žemė tampa visos tautos nuosavybe ir perduodama naudoti visiems dirbantiems žmonėms.
Atskleidžiant politinį ir teisinį žemės nacionalizavimo turinį, reikia pasakyti, kad nacionalizavimas yra visos žemės perdavimas valstybės nuosavybėn. Nuosavybė reiškia teisę išsinuomoti ir valstybės valdžia nustato visai valstybei bendras žemės nuosavybės ir naudojimo taisykles. Tokios bendros taisyklės, be abejo, apima draudimą bet kokio tarpininkavimo nacionalizavimo metu, t.y. draudimas perleisti žemę subnuomotojams, draudimas perleisti žemę asmeniui, kuris nėra pats savininkas.
Teisinė žemės nacionalizavimo išraiška buvo valstybės išimtinės žemės nuosavybės teisė - buvo draudžiami bet kokie sandoriai su žeme, pirkimas ir pardavimas, nuoma, įkeitimas.
Žemės dekretu buvo įvestas darbo žemės naudojimo principas, nustatyti žemės nuosavybės ir naudojimo principai bei formos. Žemės sklypai su labai kultūringais ūkiais buvo paversti valstybiniais ūkiais. Didžioji dalis žemės buvo perduota valstiečiams, remiantis darbo ar vartotojų darbo standartais, sulyginant žemės naudojimą ir periodiškai buvo perskirstoma. Teisė naudotis žeme buvo suteikta visiems Rusijos piliečiams, kurie norėjo ją dirbti savo darbu kartu su šeima ar partnerystėje. Samdomas darbas nebuvo leidžiamas. Priklausomai nuo atskirų kaimų ir gyvenviečių piliečių pageidavimų, podvornye, khutor, communal, artel buvo leidžiamos įvairios žemės naudojimo formos.
Taigi dekrete dėl žemės buvo numatytos įvairios žemės naudojimo formos - valstybės įmonės, asociacijos, arteliai ir dirbantys valstiečiai. Vėliau kai kurios formos (pvz., Ūkio, komunalinės, individualios žemės naudojimo) buvo panaikintos, o kitos tapo stipresnės ir ilgainiui tapo vyraujančiomis ir pagrindinėmis. Nustačius žemės nacionalizavimą, atsirado ir vėliau buvo plėtojami žemės įstatymai.
Dekreto dėl žemės nuostatos netrukus buvo įtrauktos į Dirbančių ir išnaudojamų žmonių teisių deklaraciją, kuri vėliau tapo pirmosios RSFSR Konstitucijos dalimi.
Žemės socializacija 1918 m. Sausio 18 d. III visos Rusijos sovietų kongresas priėmė pagrindines dekreto dėl žemės socializacijos nuostatas. Kongresas pavedė visos Rusijos centriniam vykdomajam komitetui užbaigti ir patvirtinti visą dekretą. Bolševikų įtakoje dekreto projektas buvo iš esmės pakeistas, o kai kurios nuostatos buvo iš esmės pakeistos. 1918 m. Vasario 9 d. Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas patvirtino dekretą dėl žemės socializacijos.
Dekretą sudarė 13 skyrių, kuriuose buvo išsamiau išdėstyti ir suformuluoti pagrindiniai Žemės dekreto principai ir nuostatos. Naujasis įstatymas patvirtino žemių, naudingųjų iškasenų, miškų ir vandenų nacionalizavimą. Dekretas dėl žemės socializavimo taip pat patvirtino nuostatą dėl išimtinės valstybinės žemės ir jos podirvio nuosavybės. Žemė buvo perduota be išpirkos už dirbančių žmonių naudojimą.
Visų pirma žemė buvo skirta žemės ūkiui naudoti valstybiniams ūkiams, žemės ūkio bendruomenėms ir bendrijoms.
Dekrete dėl žemės socializacijos buvo išsamiai reglamentuotas išlyginamasis žemės paskirstymas.
1919 m. Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas priėmė Socialistinės žemės valdymo ir perėjimo prie socialistinio žemės ūkio priemonių nuostatus. Šis reglamentas neatsiejamai susiejo žemės valdymo ir žemės ūkio reorganizavimo priemones. Taisyklės pagrindė poreikį pereiti nuo individualių žemės naudojimo formų prie žemės naudojimo valstybiniuose ūkiuose, žemės ūkio komunose, artelėse, bendrijose, skirtose valstybiniam žemės dirbimui. Reglamentas numatė visų rūšių pranašumus ir sudarė palankias sąlygas kolektyvinėms žemės naudojimo formoms plėtoti. Buvo numatyti racionalaus žemės ūkio paskirties žemės naudojimo, žemės apsaugos nuo išsekimo, drėkinimo ir drenažo konstrukcijų statybos, apsauginių miškų sodinimo, smėlio stiprinimo ir kt.
Kartu reglamentas taip pat reglamentavo darbo ūkių individualų žemės naudojimą.
Pirmą kartą reglamente buvo įvesta vieningo valstybinės žemės fondo sąvoka, kurią tiesiogiai prižiūri ir disponuoja atitinkamos valstybės institucijos ir administracija (1 ir 2 straipsniai). Sujungtosios vieningo valstybinės žemės fondo dalys, nors ir nebuvo išvardytos, buvo paminėtos tokios žemės kategorijos kaip žemės ūkio paskirties žemė, pramonės įmonių užimama žemė, transportas, kurortai, miestų ir kaimų žemės.
Reglamentas nustatė žemėtvarkos tikslus ir uždavinius, žemėtvarkos veiksmų spektrą, valstybinių įrašų ir žemės naudojimo apskaitos rengimo ir vykdymo seką bei tvarką.
2 Darbo teisės pagrindų registracija
Darbo teisė. Proletarinė valstybė, žinoma, turėjo dramatiškai pagerinti darbininkų klasės darbo ir gyvenimo sąlygas. Tai darė darbo įstatymai nuo pat pirmųjų revoliucijos dienų.
Visų pirma, tai turėjo įtakos darbo valandų ir poilsio valandų trukmei. Pirmasis sovietinis darbo įstatymas buvo 1917 m. Spalio 29 d. Liaudies komisarų tarybos dekretas „Aštuonių valandų darbo dieną“, kuriuo buvo įvykdytas proletariato reikalavimas, suformuluotas Pirmojo internacionalo Ženevos kongreso 1866 m. buvo vykdomas aiškiu Rusijos darbininkų įsakymu jau buržuazinės demokratinės revoliucijos laikotarpiu 1905–1907 m.
Dekretu nustatyta, kad darbo diena neturėtų būti ilgesnė nei aštuonios valandos, neskaitant pietų pertraukos. Jaunesniems nei 18 metų asmenims darbo diena buvo sutrumpinta iki šešių valandų. Sutrumpinta darbo diena buvo nustatyta ypač kenksmingose pramonės šakose ir darbuose. Viršvalandžiai buvo leidžiami tik išimtiniais atvejais, gavus darbuotojų organizacijų leidimą. Asmenims iki 18 metų ir moterims nebuvo leista dirbti pogrindyje ir viršvalandžius. Paaugliai nuo 14 metų gali dirbti samdomą darbą. 1918 m. Birželio mėn. Pirmą kartą Rusijos teisės istorijoje darbuotojams ir darbuotojams buvo nustatytos atostogos, išlaikant darbo užmokestį.
Iš karto po spalio mėnesio buvo pradėti taikyti nauji požiūriai į atlyginimą. 1917 m. Lapkritį liaudies komisariatai buvo įpareigoti nedelsiant sumažinti visus nepaprastai didelius pareigūnų atlyginimus ir pensijas. Pagerėjo pašto ir telegrafo darbuotojų bei mokytojų finansinė padėtis, buvo suvienodintas moterų ir vyrų darbo užmokestis, nustatytas darbo užmokestis geležinkelio darbuotojams, taip pat nauji atlyginimai atitinkamai kariniam personalui ir civiliniams karinio skyriaus darbuotojams. ir padėtis.
Profesinės sąjungos ėmėsi iniciatyvos reguliuoti atlyginimus. 1918 m. Sausio mėn. Petrogrado metalo apdirbėjų sąjunga parengė Darbo užmokesčio normų Petrogrado ir jo apylinkių metodu taisykles, kurios buvo taikomos vietoje kaip visuotinai privalomos. Tai buvo pavyzdys panašiems atidėjimams kituose ekonomikos sektoriuose.
Bendrieji darbo užmokesčio lygio nustatymo principai palaipsniui vystėsi. Ji buvo nustatyta pagal tam tikrų šalies regionų ir pramonės šakų profesinių sąjungų ir verslininkų sudarytas tarifines sutartis. Tuo pačiu metu, siekiant palankesnių sąlygų darbo sąlygoms, 1918 metų pradžioje buvo surengti masiniai streikai, remiami valstybės. Buvo nustatyta taisyklė, pagal kurią darbo užmokestis negali būti mažesnis už pragyvenimo lygį. Darbuotojai priešinosi išlyginimui, tačiau skirtumas tarp mažiausio ir aukščiausio darbo užmokesčio kiekvienoje pramonės šakoje buvo ne didesnis arba šiek tiek didesnis nei dvigubai. Darbo užmokestis buvo labai palaikomas. Buvo vykdomas žinomas marksistinis principas, teigiantis, kad pareigūno atlyginimas neturi viršyti kvalifikuoto darbuotojo atlyginimo.
Atskirai reikėtų paminėti specialistų atlyginimus. Sovietų valstybė, suinteresuota pritraukti inteligentiją, ypač techninę, ėjo teikti jiems įvairios naudos. Taigi, jei 1918 metų viduryje liaudies komisarų atlyginimai, įskaitant Liaudies komisarų tarybos pirmininką V.I. Leninas buvo 800 rublių, tada vertingiems specialistams jis siekė 1200 rublių, o su Liaudies komisarų tarybos leidimu tai galėjo būti dar daugiau.
Socialinio draudimo principai labai pasikeitė. 1917 m. Gruodžio mėn. Priimti dekretai dėl tam tikrų socialinio draudimo rūšių apėmė neįgalumo dėl ligos, sužalojimo, negalios, nėštumo, gimdymo ir nedarbo atvejus.
Socialinio draudimo fondas buvo suformuotas darbdavio lėšomis, o prieš revoliuciją jis buvo papildytas pačių darbuotojų sąskaita. Dabar apdraustiesiems buvo garantuota visa kompensacija už prarastas pajamas.
Tačiau užduotis buvo ne tik kompensuoti prarastą darbingumą, bet ir kuo labiau sumažinti grėsmę gamyboje dirbančių darbuotojų gyvybei ir sveikatai. 1918 metų gegužę seną gamyklos patikrinimą pakeitė nauja darbo inspekcija. Ji buvo pavaldi Darbo liaudies komisariatui ir jo vietiniams organams ir buvo išrinkta pačių darbuotojų organizacijų (profesinės sąjungos, draudimo fondai). Inspekcijai buvo suteiktos plačios teisės patraukti darbdavius atsakomybėn už darbo įstatymų pažeidimus ir nesiėmusių priemonių darbuotojų sveikatai apsaugoti.
1918 m. Gruodžio mėn. Priimtas Darbo kodeksas (Darbo kodeksas) turėjo 137 straipsnius, kurie sudarė 9 skyrius, išsamiai reglamentuojančius visus RSFSR piliečių darbo santykių ir socialinių teisių etapus. Jos nuopelnai buvo:
1. Jame yra iš esmės svarbios pirmųjų sovietų vyriausybės dekretų nuostatos dėl darbo: 8 valandų darbo dieną, kas mėnesį mokamų atostogų.
2. Kodeksas kiekvienam darbingam piliečiui suteikė teisę „naudoti darbą pagal savo specialybę ir už atlygį, nustatytą už tokio pobūdžio darbą“.
3. Darbo kodeksas išsamiai nustatė atleidimo iš darbo pagrindus.
4. Profesinių sąjungų organizacijoms buvo suteiktos plačios teisės įdarbinimo, atleidimo iš darbo, darbo užmokesčio, tarifų ir tarifų taisyklių rengimo klausimais.
Nemažai aukščiau paminėtų kodekso normų vėliau buvo priimtos kitų valstybių ir tarptautinių teisės aktų.
Tačiau pilietinio karo metais daugelis Darbo kodekso nuostatų praktiškai nebuvo taikomos. Vietoj to jie buvo pakeisti 1919 m. Gegužės 2 d. Bendruoju įprasto tarifo reglamentu, o vėliau - 1920 m. Birželio 17 d. Bendru tarifų reglamentu, reglamentuojančiu pagrindines darbo teisės institucijas ir iš dalies pakeitusį Darbo kodeksą.
Būdingas darbo santykių bruožas pilietinio karo metu buvo darbo atlikimas per prievartą, vadovaujantis valdžios institucijų nurodymais ir neatsižvelgiant į piliečio valią ir norą (darbo tarnyba, paskirstymo skyrių įvedimas, draudimas išvykti) savanoriškai ir pan.)
Carinei valdžiai visiškai nerūpėjo gyventojų užimtumas. Po vasario buvo įsteigtos darbo biržos, kuriose vienodai dalyvavo darbuotojų ir verslininkų atstovai. Dabar mainai visiškai perėjo į profesinių sąjungų rankas. Vėliau prie jų darbo prisijungė valstybinės įstaigos, kurios tada paprastai prisiėmė užimtumo funkcijas.
Darbo biržos vedė darbo jėgos apskaitą ir užtikrino planinį jos paskirstymą. Jie registravo darbo jėgos paklausą ir pasiūlą bei teikė vyriausybės pagalbą bedarbiams. Buvo nustatyta, kad uždarydami savo įmones verslininkai privalo sumokėti tam tikrus įnašus į visos Rusijos bedarbių fondą.
Sovietinė valstybė dar negalėjo užtikrinti teisės dirbti. Tačiau ji jau paskelbė visuotinę pareigą dirbti. Visuotinės darbo tarnybos teisės aktų įtvirtinimas buvo pateiktas Dirbančių ir išnaudojamų žmonių teisių deklaracijoje. Konstitucija pripažino darbą kaip visų Sovietų Respublikos piliečių pareigą: „Kas nedirba, tegul nevalgo“.
Marksas ir Engelsas tikėjo, kad darbininkų klasė, atėjusi į valdžią ir gavusi gamybos priemones į savo rankas, dirbs sąžiningai, nes tai atitinka jos interesus. IN IR. Leninas į proletariatą žiūrėjo blaiviau, dėl to dar prieš revoliuciją jis vartojo „klasę suvokiančio darbininko“ sąvoką, todėl reiškia kitų darbuotojų buvimą.
Žinoma, didžioji dalis darbuotojų iš naujo su jėga ėmėsi darbo įmonėse, kurios perėjo į jų rankas. Tačiau buvo daug manančių, kad jei dabar valdžia priklauso jiems, jie negali dirbti arba nerūpestingai dirbti. Taip nuo pat pradžių pasiskelbė darbo našumo ir darbo drausmės problema, kuri išliks pastovi per visą sovietinės teisės istoriją.
Darbuotojai patys ėmėsi šios problemos sprendimo. Petrogrado, Maskvos ir Uralo įmonės sukūrė savo vidaus taisykles. Naujos, socialistinės darbo drausmės sukūrimas ir darbo teisės aktų laikymasis, ypač išlaikant privačias ir akcines įmones, pareikalavo daug švietimo darbo. 1918 m. Balandžio 1 d. Liaudies ūkio aukščiausiosios tarybos prezidiumo posėdyje buvo aptartas darbo drausmės įstatymo projektas, kurį parengė visos Rusijos profesinių sąjungų taryba, remdamasi tais revoliucinio kūrybiškumo dokumentais. darbuotojų, kurie buvo įvaikinti vietoje spalio išvakarėse, kai buvo įtvirtinta darbuotojų gamybos kontrolė.
Taigi jau pirmuoju naujos valdžios gyvavimo laikotarpiu ėmė formuotis tam tikra sovietinių teisės normų, reglamentuojančių darbo santykius, sistema.
3. Nutarimai dėl santuokos ir šeimos
Prieš revoliuciją šeimos teisės normos buvo laikomos civilinės teisės dalimi ir buvo įtrauktos į Civilinių įstatymų kodeksą. Tai pabrėžė nuosavybės teisių prioritetą šeimos teisės reguliavime. Santuokos, kaip civilinio teisinio sandorio, pobūdis nepasikeitė net nuo to, kad didelę vietą šeimos teisės aktuose užėmė kanoninės normos, kurios, atrodo, buvo skirtos ne niekingai materijai, o sielai.
Sovietų valstybė įvykdė tikrą revoliuciją šeimos teisės srityje. Sugriovusi priešrevoliucinius įstatymus dėl santuokos ir šeimos, įtvirtinusius nevienodą moters padėtį, jos priklausomybę nuo vyro. Ne viena šio laikotarpio buržuazinė valstybė atstovavo moterims visas tas teises ir laisves, kurias sovietinis režimas įtvirtino per trumpiausią įmanomą laiką. Pirmieji sovietų vyriausybės dekretai dėl santuokos ir šeimos buvo sukurti tiesiogiai dalyvaujant V. I. Leninas ir jo pasirašytas. Gruodžio 18 d. Buvo išleistas Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto ir RSFSR liaudies komisarų tarybos dekretas „Dėl civilinės santuokos, dėl vaikų ir dėl civilinės būklės aktų knygų įvedimo“, o gruodžio mėn. 1917 m. Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto ir RSFSR liaudies komisarų tarybos dekretas „Dėl skyrybų“. Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto ir Liaudies komisarų tarybos dekretu „Dėl santuokos nutraukimo“, įsigaliojo 1918 m. numatyta visiška santuokos nutraukimo laisvė abipusiu sutuoktinių sutikimu ar net vieno iš jų prašymu. IN IR. Leninas savo straipsnyje „Sovietų valdžia ir moterų padėtis“ rašė: „... buržuazinė respublika Neduotas nei visiška lygybė su vyru pagal įstatymą, nei laisvė nuo globos ir žmogaus priespaudos “.
Šio dekreto dėka buvo panaikinta senoji priešrevoliucinė skyrybų proceso tvarka. Jis pripažino tik išorines aplinkybes, dėl kurių nebuvo įmanoma tęsti santuokos. Be to, šių aplinkybių sąrašas buvo baigtinis ir nebuvo plačiai aiškinamas. Tai visų pirma svetimavimas, vieno iš sutuoktinių įsitikinimas sunkiu darbu, tremtis gyventi Sibire, nežinomas vieno iš sutuoktinių nebuvimas, abiejų sutuoktinių vienuoliškumas. Skyrybų bylas nagrinėjo bažnyčios teismai.
Remiantis Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto ir Liaudies komisarų tarybos dekretu, skyrybų bylas nagrinėjo tik vietos teismai. Visi skyrybų atvejai, kuriuos dekreto paskelbimo metu svarstė bažnyčios teismai arba kurie buvo religinių pareigūnų žinioje ir kurių sprendimai neįsigaliojo, buvo pripažinti likviduotais. Sutuoktiniams buvo suteikta teisė pagal naujas taisykles pateikti prašymą nutraukti santuoką, nelaukiant bažnyčios teismo sprendimo ankstesnėje byloje.
Prašymą nutraukti santuoką teisėjas išnagrinėjo vienas, privalomai išklausydamas kiekvieną sutuoktinį. Ir jei teismas patvirtino sutuoktinių ar vieno iš jų norą nutraukti santuoką, teisėjas priėmė nutarimą dėl santuokos nutraukimo. Tuo pat metu buvo išspręstas klausimas, kuris iš tėvų turėjo nepilnamečių vaikų, kas ir kiek sutuoktiniai turėtų padengti materialines vaikų auginimo išlaidas, o vyras privalėjo suteikti materialinę pagalbą savo buvusiam vaikui. žmona.
Kartu su dekretu „Dėl santuokos nutraukimo“ visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas ir Liaudies komisarų taryba priėmė dar vieną potvarkį „Dėl civilinės santuokos, dėl vaikų ir valstybės aktų knygų tvarkymo“, kuriuo visiškai panaikinta bažnyčia nuo dalyvavimo registruojant civilinės būklės aktus. „Rusijos Respublika, - sakė dekretas, - nuo šiol pripažįsta tik civilines santuokas“. Bažnyčios santuoka kartu su privaloma civiline santuoka buvo privatus asmenų, besituokiančių santuokoje, reikalas.
Taip pat buvo panaikinti kai kurie kiti apribojimai, nustatyti priešrevoliuciniais teisės aktais. Visų pirma santuokai nereikėjo tėvų sutikimo ar priežiūros leidimo. Klausimai apie priklausymą tam tikrai klasei, tautybei, religijai neturėjo jokios reikšmės santuokos registracijai. Taip pat buvo panaikintas draudimas tuoktis tarp tolimų giminaičių asmenų.
Pagal naująjį teisės aktą santuokos nebuvo leidžiamos tarp asmenų iki pilnametystės, tarp giminaičių tiesia linija, taip pat tarp brolių ir seserų, tarp vedusių asmenų ir bepročių. Santuokos amžius nustatytas vyrams - 18 metų, moterims - 16 metų. Išimtis buvo padaryta Kaukazo vietinių tautų atžvilgiu. Jiems santuokinis amžius sumažėjo (atitinkamai iki 16 ir 13 metų).
Norintieji tuoktis turėjo asmeniškai atvykti į santuokos registravimo institucijas ir pasirašyti savanorišką santuoką bei nesant aplinkybių, trukdančių ją sudaryti. Už tyčinius melagingus parodymus kaltininkai patraukti baudžiamojon atsakomybėn, o santuoka pripažinta negaliojančia. Susituokusiems asmenims iš karto buvo išduotas santuokos liudijimas. Dekrete dėl santuokos nustatyta vyrų ir moterų lygybė šeimos santykių srityje, vaikai, gimę ne santuokoje, sulyginami su santuokoje gimusiais vaikais ir leidžiami vaiko motinos, jo globėjo ar paties vaiko prašymu. , įrodyti tėvystę teisme. Vykdydama dekretus, bažnyčia priešinosi. Bažnyčios hierarchų taryba, įvykusi 1918 m. Kovo 4 d., Priėmė specialią rezoliuciją, gindama jų teisę įregistruoti ir nutraukti santuokas. Piliečiai, priklausę stačiatikių religijai ir nutraukę vedybų sutartį pagal naująjį įstatymą, buvo paskelbti nusikaltėliais ir patyrė bažnytinę anatomiją.
Iš pradžių Rusijos piliečiai civilines santuokas sudarydavo gana retai. Net Maskvoje 1918 m. Sausio mėn. Buvo įregistruotos tik 8 santuokos, liepą - 33 santuokos, o iš viso iki rugpjūčio - 1316 santuokų. Tačiau pilietinės skyrybos buvo labai populiarios. 1918 m. Sausio mėn. Maskvos teismams buvo paduota 98 paraiškos, o iki rugpjūčio - 4913. Peticijas dėl skyrybų pateikė tiek vyrai, tiek moterys.
Itin svarbų vaidmenį atliko 1917 m. Santuokos ir šeimos dekretai. Jie prisidėjo prie radikalaus santuokos ir šeimos santykių pertvarkymo socialistiniais pagrindais, išlaisvinimo iš bažnyčios įtakos, moterų nelygios padėties šeimoje panaikinimo, vaikų teisių trūkumo. Kaip sakė V.I. Leninas „Sovietų valdžia buvo pirmoji ir vienintelė pasaulyje, kuri visiškai sunaikino visus senus, buržuazinius, niekšiškus įstatymus, dėl kurių moterys atsidūrė nevienodoje padėtyje su vyru, suteikdamos vyrui privilegijų, pavyzdžiui, santuokos srityje. įstatymų ar vaikų atžvilgiu “. 1917 m. Potvarkiai nustatė santuokos ir šeimos teisinio reguliavimo principus ir pagrindinius punktus. Jie padėjo pagrindą sovietiniams šeimos įstatymams.
4. Nutaria teismui Nr. 1, 2, 3
Teismo dekretai yra sovietų valdžios organų (visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto ir RSFSR liaudies komisarų tarybos) norminiai aktai, priimti 1917–1918 m. ir reguliuojanti teismų veiklą pirmaisiais metais po Spalio revoliucijos.
Poreikis priimti tokius dekretus atsirado dėl bolševikų, ypač V. I. Lenino, pozicijos, kuria buvo siekiama ryžtingai nugriauti prieš Spalio revoliuciją egzistavusias teismines institucijas.
Kita priežastis buvo ta, kad „vietovėse“ iškart po revoliucijos prasidėjo spontaniškas naujų teismų, kurių veikla buvo pagrįsta vietos papročiais arba „revoliucine teisine sąmone“, formavimas. Tuo pat metu teisminės institucijos išliko iš Rusijos imperijos laikų, o Laikinoji vyriausybė toliau veikė - teismų sistema, kuriai vadovauja valdantis Senatas.
Visos šios aplinkybės lėmė tai, kad naujos teismų sistemos sukūrimas tapo vienu iš prioritetinių sovietų valdžios uždavinių.
Šiuo laikotarpiu buvo priimti keli dekretai ir kiti dokumentai, reglamentuojantys RSFSR teismų sistemą, tačiau garsiausi buvo dekretai dėl Teismo Nr. 1, 2 ir 3.
Iš pradžių dekreto projektą parengė P. I. Stučka ir M. Y. Kozlovskis. 1917 m. Lapkričio 16 d. RSFSR Liaudies komisarų tarybos posėdyje buvo nuspręsta sudaryti komisiją dekreto projektui svarstyti. Po to dekretą turėjo svarstyti visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas, tačiau, kadangi kai kurios jo nuostatos sukėlė prieštaravimų iš kairiųjų partijų, Lenino vadovaujami bolševikai iš tikrųjų neleido visapusiškai apsvarstyti dekreto. visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas, o dekretą tiesiogiai patvirtino Liaudies komisarų taryba lapkričio 22 d. (pagal kitus šaltinius, 24 d.) 1917 m. lapkričio mėn.
Dekretu buvo paskelbta panaikinti visas Rusijoje iki jo priėmimo egzistavusias teismines institucijas, tokias kaip apygardų teismai, teismų kolegijos ir Vyriausybės senatas su visais departamentais, visų pavadinimų karo ir jūrų teismai, taip pat komerciniai teismai.
Visų procesinių terminų eiga buvo sustabdyta nuo 1917 m. Spalio 25 d., Kol buvo priimtas specialus dekretas dėl visų nebaigtų bylų perkėlimo į šį numerį tvarkos nustatymo.
Taikos teisėjų institutas buvo sustabdytas, kol šiuos teisėjus pakeis vietiniai teismai, išrinkti „remiantis tiesioginiais demokratiškais rinkimais, ir kol tokie rinkimai bus laikinai paskelbti apygardų ir volostų, o jei jų nėra - pagal rajonus“. , miesto ir provincijos darbininkų, karių ir valstiečių deputatų sovietai “.
Buvo paskelbtos visos civilinės bylos, kurių ieškinio kaina neviršijo 3 000 rublių, taip pat baudžiamosios bylos, už kurias bausmė neviršijo dvejų metų laisvės atėmimo (civilinio ieškinio kaina neviršija 3 000 rublių). pavaldūs vietos teismams. Be to, tokių teismų sprendimai buvo galutiniai ir neskundžiami apeliacine tvarka.
Buvo leista kasacine tvarka peržiūrėti teismų sprendimus dėl nuobaudų, viršijančių 100 rublių, ir laisvės atėmimo iki 7 dienų. Uyezdo (Maskvoje ir Petrograde - metropolitas) vietos teisėjų suvažiavimai buvo paskelbti kasacine instancija.
Kitų bylų jurisdikcija liko neapibrėžta iki „specialaus dekreto“ paskelbimo.
Taip pat buvo panaikintos teisminio tyrimo institucijos, prokuroro priežiūra ir teisininko profesija. Preliminarus tyrimas buvo patikėtas vietos teisėjams, o prokuroro ir gynėjo funkcijas galėjo atlikti „visi nediskredituoti abiejų lyčių piliečiai, turintys pilietines teises“. Taip pat pažymima, kad
Kiekvienas asmuo, dalyvaujantis teismo posėdyje, galėtų kalbėti apie šią bylą, įskaitant tuos, kurie domisi bylos baigtimi ir stengiasi sąmoningai veikti siekdami neteisingai apkaltinti nekaltą ar išteisinti nusikaltėlį ... Todėl vėlesniuose teismo sprendimuose buvo atsisakyta bendrojo civilinio kaltinimo ir bendrosios civilinės saugos institucija.
Siekiant išspręsti civilinius ginčus ir privataus kaltinimo baudžiamąsias bylas, buvo numatyta sukurti arbitražo teismus, kurių tvarka turėtų būti reglamentuojama specialiu dekretu.
„Kovoti su kontrrevoliucinėmis jėgomis imantis priemonių, apsaugančių nuo revoliucijos ir jos užkariavimų, taip pat išspręsti kovos su plėšikavimu ir grobimu, sabotažo ir kitokio prekybininkų, pramonininkų, pareigūnų ir kitų asmenų piktnaudžiavimo atvejus. .. “buvo įsteigti revoliuciniai teismai, susidedantys iš pirmininko ir šešių vertintojų, kuriuos išrinko provincijų ar miestų tarybos. Kiek vėliau tribunolų veiklą reglamentavo atskira RSFSR teisingumo liaudies komisariato instrukcija. Prie atitinkamų sovietų buvo suorganizuotos tyrimo komisijos, nagrinėjančios bylas, priklausančias teismų jurisdikcijai.
Dekretu nebuvo visiškai išspręstas klausimas dėl teisės būti pritaikytam naujai sukurtų teismų. Buvo nustatyta tik tai, kad vietos teismai sprendžia bylas Rusijos Respublikos vardu ir savo sprendimuose bei nuosprendžiuose vadovaujasi nuverstų vyriausybių įstatymais tik tiek, kiek revoliucija jų nepanaikina ir neprieštarauja revoliucinei sąžinei. revoliucinė teisinė sąmonė.
Tuo pačiu metu visi anksčiau išleisti įstatymai, prieštaraujantys visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto ir RSFSR liaudies komisarų tarybos potvarkiams, taip pat minimalios Rusijos socialdemokratų darbo partijos ir socialistinių revoliucionierių partijos programos. , buvo pripažinti atšauktais.
Vėliau (1918 m.) Buvo nustatyta, kad teismai, pripažindami tą ar tą įstatymą anuliuotu, privalo nurodyti tokio panaikinimo priežastis.
Iškart po dekreto paskelbimo imtasi priemonių jį įgyvendinti. Petrogrado karinis revoliucinis komitetas (VRK) jau 1917 m. Lapkričio 25 d. Įsakė „uždaryti Senatą, įsteigti sargybą ir neįleisti nieko į vidų be VRK leidimo“.
Nuo 1917 m. Lapkričio pabaigos iki gruodžio mėn. Petrograde, be Senato, taip pat buvo panaikintas Petrorado teismas, apylinkės teismas su visais departamentais ir skyriais, prokuroro priežiūra, teisėjų tyrėjų rūmai, komisija buvusio Policijos departamento veiklai tirti, nepaprastosios padėties tyrimo komisija ir nemažai kitų senų teismo institucijų.
„Senųjų“ teismų institucijų likvidavimo ir „naujų“ kūrimo procesas buvo pradėtas vykdyti kitose vietovėse, į kurias buvo įtraukta sovietų valdžia. Visų pirma Samaroje „seni“ teismai buvo likviduoti 1918 m. Sausio 2 d., Jekaterinburge - sausio 19 d., Nižnij Novgorode - sausio 15 d. Apskritai iki 1918 m. Vidurio dekretu numatyti teismai buvo įsteigti beveik visur.
Prieš priimant dekretą dėl Teismo Nr. 2, kaip ir dekreto Nr. 1 atveju, prieš tai vyko politinė kova tarp bolševikų ir kairiųjų socialinių revoliucionierių (kuriems visų pirma atstovavo šias pareigas ėjęs INSteinberg). tuo metu RSFSR teisingumo liaudies komisaro pareigas ir tiesiogiai prižiūrėjo dekreto teksto rengimą), susijusį su teismų institucijų veiklos RSFSR principais (SR pasisakė už mažiau radikalias priemones teismų reformos srityje).
1918 m. Vasario 15 d. Dekreto projektą pateikė patvirtinti visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto prezidiumas, vasario 20 d. Jis buvo patvirtintas ir paskelbtas vasario 22 d.
Šiuo dekretu apygardos liaudies teismai buvo sukurti kaip pirmosios instancijos teismai civilinėse ir baudžiamosiose bylose, nepriskirtose vietos teismų jurisdikcijai pagal Dekretą Nr.), Taip pat „paprastai bylos, kurios nėra vertinamos“, priklauso pirmoji instancija vietiniams teismams ir konkursai, kurių suma viršija 3000 rublių. - į apylinkės teismus.
Apylinkių teismus vietos sovietai išrinko teritorijoms, atitinkančioms ankstesnių teisminių apygardų teritorijas, kurios egzistavo iki Spalio revoliucijos (tuo tarpu vietos sovietai, jų susitarimu, turėjo teisę tokią teritoriją padidinti arba sumažinti). Teismo narius taip pat rinko vietos tarybos, turinčios teisę vėliau juos atšaukti.
Apygardų teismuose buvo įvestas išimtinai kolegialaus bylų nagrinėjimo principas. Civilines bylas nagrinėjo trys nuolatiniai nariai (teisėjai) ir keturi žmonių vertintojai. Nusikaltėlis - vienas pirmininkas ir dvylika nuolatinių vertintojų bei du pavaduotojai.
Bendrieji žmonių vertintojų sąrašai buvo sudaryti provincijų ir miestų tarybų, remiantis rajono ir vyriausybės tarybų pateiktais kandidatais, o reguliarius kiekvienos apylinkės teismo sesijos vertintojų sąrašus suformavo sovietų vykdomieji komitetai burtų keliu.
Apeliacinė bylų nagrinėjimo procedūra pagaliau buvo atšaukta. Buvo leista apylinkės teismų sprendimų ir nuosprendžių kasacinio skundo pateikimo galimybė, kuriai kaip kasacinė instancija buvo įvestas apygardos liaudies teismų institutas.
Apygardos teismai turėjo būti renkami „iš savęs“ visuotiniuose apygardos teismų narių visuotiniuose susirinkimuose, o apygardų teismų nariais išrinktus asmenis galėjo atšaukti ir juos išrinkusios asamblėjos, ir atitinkamos tarybos. Apygardos teismai buvo įgalioti panaikinti ginčijamą sprendimą tiek dėl formalių priežasčių, tiek dėl jo nesąžiningumo. Kasaciniai teismai taip pat turėjo teisę atleisti ir švelninti bausmes.
Siekiant užtikrinti Petrogrado kasacinės praktikos vienodumą, buvo numatyta sukurti Aukščiausiąją teisminę kontrolę, kurios nariai turėjo būti išrinkti iš apygardos teismų teisėjų ne ilgesniam kaip vienerių metų laikotarpiui (su atšaukimo ir -rinkimas). Buvo planuota, kad Aukščiausioji teisminė peržiūra išleis „vienijančius principinius sprendimus“ dėl įstatymų, privalomų žemesniems kasaciniams teismams, aiškinimo. Tuo pačiu metu, kai „nustatomas neatitaisomas prieštaravimas tarp dabartinės teisės ir žmonių teisinės sąmonės“, Aukščiausioji teisminė kontrolė galėtų pateikti atitinkamam įstatymų leidybos organui pasiūlymą dėl naujo įstatymo priėmimo. Tik sovietų valdžios įstatymų leidžiamasis organas, kuris tuo metu buvo visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas, galėjo panaikinti Aukščiausiosios teismų kontrolės sprendimus.
Visų instancijų teismuose buvo leista „derėtis visomis vietinėmis kalbomis“ paties teismo sprendimu kartu su vietos taryba.
Nagrinėjant civilines bylas ypatingų žinių reikalaujančiose bylose, teismo nuožiūra buvo leista į teismo posėdį pakviesti „išmanančius asmenis“ patariamojo balso teise.
Buvo panaikinti oficialūs įrodymų tinkamumo ir leistinumo apribojimai. Klausimas dėl tam tikro įrodymo priėmimo ar atmetimo buvo visiškai paliktas teismui. Prieš duodant parodymus liudytojai buvo įspėti apie atsakomybę už melagingų parodymų davimą, o teismo priesaikos institucija buvo panaikinta. Taip pat buvo panaikinta prekybininkų knygų „ir kitų knygų“ paslaptis.
Bylinėjimasis tarp valstybės institucijų buvo uždraustas.
Nepilnamečiai iki 17 metų negalėjo būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn ar įkalinti. Norint išnagrinėti tokių asmenų padarytus nusikaltimus, buvo įsteigtos „komisijos nepilnamečiams“, kurias sudarė teisingumo, visuomenės švietimo ir visuomenės labdaros departamentų atstovai.
Buvo įvesta teismo pareigos civilinėse bylose institucija.
Išankstinį tyrimą baudžiamosiose bylose, „viršijančiose vietos teismo kompetenciją“, atliko 3 sovietų išrinktų asmenų tyrimo komisijos. Dėl tyrimo komisijų sprendimų skundas galėjo būti pateiktas apylinkės teismui.
Kaltinamasis aktas buvo pakeistas tyrimo komisijos sprendimu dėl bylos iškėlimo teisme, o apylinkės teismas, jei toks sprendimas buvo pripažintas „nepakankamu“, turėjo teisę grąžinti bylą tyrimo komisijai.
Sovietų laikais buvo įsteigta „advokatų kolegija“, kurią šie sovietai išrinko su vėlesnio atšaukimo teise. Advokatų kolegijų nariams buvo patikėtos ir kaltinimo, ir visuomenės apsaugos funkcijos. Tik advokatų kolegijų nariams buvo suteikta teisė „atvykti į teismą už tam tikrą mokestį“. Be kolegijos narių, vienas asmuo iš posėdyje dalyvavusių asmenų teismo posėdyje galėtų pasisakyti už kaltinimą ar gynybą. Taigi buvo panaikintas dekreto Nr. 1 principas dėl neriboto bet kurio asmens dalyvavimo baudžiamojoje byloje ar gynyboje.
„Remdamiesi dekretu dėl Teismo Nr. 2, dirbančiųjų liaudies deputatų sovietai išleido„ Teisės advokatų kolegijos statutą “. Apmokėjimas už apsaugos įgyvendinimą buvo nustatytas laisvu susitarimu su klientu. Tarp teisinių gynėjų buvo daug priešrevoliucinių teisininkų, kai kurie iš jų buvo kontrrevoliuciniai. Tai sukėlė „piktnaudžiavimą“ ...
Advokatų kolegijos vietos lygmeniu organizavimas vyko labai sunkiai, nes sunaikintos advokatūros atstovai visais įmanomais būdais sabotavo naujų kolegijų kūrimą.
Kai kuriose vietose buvę advokatai, prieštaraudami naujoms kolegijoms, bandė sukurti savo advokatų asociacijas, tačiau naujosios vietos valdžios institucijos su jomis žiauriai susidorojo “.
Apeliacijos dėl išteisinamųjų nuosprendžių ir bausmių švelninimo arba atleidimo nuo jų nebuvo leidžiamos. Tuo pačiu metu nuteistasis galėtų prašyti vietos teismo lygtinio paleidimo ar priešlaikinio paleidimo, taip pat atleisti ar atkurti teises.
Nustatytas vieno mėnesio apskundimo terminas tiek civilinėse, tiek baudžiamosiose bylose.
Dekretas Nr. 2 leido teismams taikyti priešrevoliucinius įstatymus, tačiau tik tiek, kiek jie nebuvo panaikinti Centrinio vykdomojo komiteto ir Liaudies komisarų tarybos dekretais ir neprieštaravo socialistinei teisinei sąmonei.
Be to, str. Dekreto 8 punktas tiesiogiai pabrėžė, kad teisminiuose procesuose teismai vadovaujasi 1864 m. Teisėjų chartijomis (su išlyga „kadangi jos nebuvo panaikintos dekretais ... ir neprieštarauja darbininkų klasių teisinei sąmonei“).
Praktiškai vietos teismai retai taikė ikirevoliucinius įstatymus, daugiausia vadovavosi „revoliucine teisine sąmone“; apylinkės teismai, kurie nagrinėjo sudėtingesnes bylas ir daugeliu atžvilgių buvo aprūpinti „senais kadrais“, daug dažniau taikė ikirevoliucines normas. Įdomu pastebėti, kad pavieniais atvejais net revoliuciniai tribunolai vadovavosi ikirevoliuciniais įstatymais baudžiamosios teisės srityje: pavyzdžiui, 1918 m. Kovo mėn. E., kaltinamas pagal str. 1755 m. Bausmių kodeksas.
Kalbant apie „revoliucinį teisingumo jausmą“, tuomet, žiūrint į 20 -ojo dešimtmečio sovietines doktrinas. (paveikta psichologinės teisės mokyklos), ji buvo suprantama kaip savotiška „teisinė idėja“, susiformavusi veikiant socialiniams-psichologiniams veiksniams.
Pasak šios teorijos šalininkų, tik šioje būsenoje galėjo egzistuoti gyvas įstatymas. Įformintas ir uždarytas griežtomis formomis, dogmomis ir normomis, įstatymas praranda savo patosą, gyvybingumą ir miršta. Tik spontaniškas entuziazmas, stiprios valios (dažnai nesąmoningas) impulsas ir intuityvus teisingumo jausmas maitina gyvybinę teisės jėgą ... Senosios teisinės sistemos žlugimo sąlygomis pagrindinis šaltinis buvo „revoliucinis teisingumo jausmas“. , kuri leido teisėjams apsieiti be rašytinių teisės šaltinių. Neabejotinas tokios teisėsaugos ir aiškinimo sistemos lankstumas ribojosi su visišku teisiniu nihilizmu.
Tiesą sakant, vietiniai papročiai arba konkretaus teisėjo idėjos apie „revoliucinį tikslingumą“ buvo naudojami kaip „revoliucinės teisinės sąmonės“ šaltiniai. Kai kuriais atvejais teisėjams priimant sprendimus ir sakinius buvo rekomenduojama tiesiogiai remtis V. I. Lenino ir K. Markso darbais kaip „neabejotinais teisės ir teisingumo šaltiniais“.
Prieš paskelbiant dekretą, pirma, 1918 m. Liepos pradžioje bolševikai numalšino kairiųjų socialinių revoliucionierių sukilimą, dėl kurio šios partijos atstovai buvo pašalinti iš visų lygių sovietų. 1918 m. Liepos 9 d. V visos Rusijos sovietų kongreso dekretas. „Pagal bendražygio pranešimą. Trockis apie Mirbacho nužudymą ir kairiųjų socialistų-revoliucionierių ginkluotą sukilimą “ir faktinį šios partijos draudimą. Tai reiškė, kad poreikis derinti dekreto nuostatas su socialiniais revoliucionieriais išnyko, todėl jis, priešingai nei du ankstesni dekretai, nebėra kompromisinio pobūdžio. Antra, 1918 m. Liepos mėn. Įvyko II visos Rusijos provincijų ir regionų teisingumo komisarų kongresas, kuriame buvo aptariama jau sukaupta teismų praktika; šio suvažiavimo sprendimai buvo dekreto pagrindas.
Dekretas nustatė jurisdikciją byloms tarp vietos liaudies teismų, apylinkių teismų ir revoliucinių teismų.
Visos baudžiamosios bylos (išskyrus atvejus, kai buvo kėsinamasi į žmogaus gyvybę, išprievartavimai, plėšimai ir banditai, banknotų klastojimas, kyšininkavimas ir spekuliacijos) buvo priskirti vietos teismų jurisdikcijai. Tuo pat metu kyšininkavimo ir spekuliacijos atvejai buvo pašalinti iš teismų jurisdikcijos.
Vietos teismai gali skirti laisvės atėmimo bausmę iki 5 metų, „vadovaudamiesi Darbininkų ir valstiečių vyriausybės nutarimais bei socialistine sąžine“.
Civilinės bylos, kurių ieškinio kaina yra iki 10 tūkstančių rublių. taip pat priklausė vietos teismams. Buvo leista kasacinius sprendimus ir vietinių teismų nuosprendžius, „už kuriuos buvo priteista išieškoti daugiau nei 500 rublių arba įkalinti ilgiau nei 7 dienas“; vietos teisėjų tarybos buvo paskelbtos kasacine instancija.
Civilinės bylos apylinkės teismuose turėjo būti nagrinėjamos iš vieno teisėjo ir keturių vertintojų.
Vietoj Aukščiausiosios teisminės kontrolės, numatytos dekretu Nr. 2, buvo planuojama Maskvoje įsteigti kasacinį teismą kaip kasacinę instanciją apylinkių teismų atžvilgiu. Šio teismo formavimą turėjo atlikti visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas.
Liaudies teismo nuostatų puslapis (1911 30 30) su tekstu, draudžiančiu RSFSR teismams taikyti ikirevoliucinius įstatymus
Dekretu galutinai neatsakyta į klausimą, ar RSFSR teismai priimtina taikyti priešrevoliucinių teisės aktų taisykles (kartais TSB manoma ir netgi teigiama, kad šiuo dekretu buvo įvestas draudimas taikyti tokius teisės aktus. taisykles). Iš to galime daryti išvadą, kad net ir paskelbus dekretą Nr. 3, tokio taikymo galimybė formaliai buvo suteikta taip, kaip nustatyta nutarime Nr. 2. Galutinis draudimas teismams taikyti „senąsias“ normas buvo tik lapkričio 30 d., kai visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas patvirtino Reglamentą dėl Liaudies teismo, str. 22, kuriame aiškiai buvo draudžiama sprendimuose ir sakiniuose nurodyti nuorodas į „nuverstų vyriausybių įstatymus“.
Iki šio laiko teismai galėjo pasinaudoti ikirevoliucinės civilinės, baudžiamosios, procesinės teisės normomis, nors sovietų valdžios dekretai gerokai apribojo jų taikymą, ypač civilinės ir procesinės teisės.
Išvada
Pabaigoje pažymime, kad 20 a. įstatymo turinį lėmė siaura bolševikų grupė, 1917 metais perėmusi valdžią ir ją išlaikiusi aršiame pilietiniame kare. Tačiau tos naivios schemos, kurias jis sukūrė savo vaizduotėje priešrevoliuciniais metais ir kurias bandė įgyvendinti 1917–1918 m. Žiemą, sukėlė pilietinį karą. Jai pasibaigus, gyvenimas privertė bolševikus elgtis kitaip, todėl atsirado NEP. Taigi, antrasis 20 -ojo dešimtmečio teisės šaltinis. tapo pačiu gyvenimu, kuriam reikėjo atsižvelgti į ekonominius žmonių įstatymus ir psichologiją.
Šio laikotarpio įstatymai įgijo keletą teigiamų bruožų:
Tiksliau buvo nustatyti organai, turintys taisyklių priėmimo galimybes. Jie liko sovietų, visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto, visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto prezidiumo ir liaudies komisarų tarybos kongresais, tačiau liaudies komisariatai prarado šią galimybę-VIII visos Rusijos sovietų kongresas (1920 m. ) įpareigojo visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto prezidiumą ne vėliau kaip prieš dvi savaites iki visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto sesijos pradžios paskelbti norminių teisės aktų projektus spaudoje;
Kai kurios visuomeninės organizacijos, pavyzdžiui, Visos Sąjungos centrinė profesinių sąjungų taryba, turėjo įstatymų leidybos teises (socialinėje srityje);
Buvo sukurti pirmieji sovietiniai kodai;
Yra tokios svarbios teisinės kategorijos: „teisinė atsakomybė“, „teisinės garantijos“, „teisinės sankcijos“, „subjektinė teisė“. Tai netgi tam tikru mastu padėjo teisinės kultūros pagrindus.
Tačiau neigiamų bruožų buvo be galo daug.
Visų pirma, pati teisės idėja buvo vertinama kaip buržuazinė, jos tolesnis atmetimas. 1921–1922 m. tarp bolševikų teisininkų susiklostė diskusija apie „revoliucinį teisėtumą“. Jos dalyviai nesuprato teisės poreikio. Bolševikų teisininkai žinojo, kad NEP yra priverstinė politika, todėl ir toliau propagavo nihilistinį požiūrį į teisę.
Valdžia negalėjo ir nenorėjo patekti į teisinę sistemą. Todėl teisės aktuose liko spragų, kurios buvo užpildytos „revoliuciniu teisėtumu“.
Šio laikotarpio įstatymai sujungė du priešingus principus: teisėtumą ir neteisėtumą. Pirmasis pasireiškė kuriant kodeksus, o antrasis - represinės sistemos veikloje, kuri iš tikrųjų pasirodė esanti už teisinės sistemos ribų.
1. Advokatūra ir notarai Advokatūros formavimas Rusijos Federacijoje: vadovėlis. M.: Norma. - 2003 m
2. Antonova LI Didžioji spalio revoliucija ir liaudies teismų kūrimas, 1917 - 1918 m. // Valstybė ir teisė.- 2000.- Nr. 4.- P. 7
3. Isajevas I. A. Rusijos valstybės ir teisės istorija: vadovėlis / I. A. Isajevas - M.: Teisininkas, 2006 m.
4. Isajevas I.A. Istorinė teisės aiškinimo tradicija (20 -ojo dešimtmečio patirtis). M.: Infra-M, 2002 m
5. Isajevas IA Rusijos valstybės ir teisės istorija. M.: Norma, 2000 m
6. Isajevas I.V. Rusijos valstybės ir teisės istorija M. 2006 m
7. Vidaus valstybės ir teisės istorija per 1 valandą: vadovėlis / Red. O. I. Chistyakova - 3 -asis leidimas, Prid. ir persvarstytas - M.: Teisininkas, 2004 m
8. Rogovas V.A. 9–20 amžiaus Rusijos valstybės ir teisės istorija. M. 2001 m
9. S. Pašinas. Trumpas teismų reformų ir revoliucijų Rusijoje aprašymas // Valstybė ir teisė. - 2004. - Nr. 7. - P. 34-36
10. Syrykh V.M. Rusijos valstybės ir teisės istorija, sovietiniai ir naujieji laikotarpiai. M. 2001 m
11. Titovas Yu.P. Rusijos valstybės ir teisės istorija. M. 2006 m
12. Titovas Yu.P. Skaitytojas apie Rusijos valstybės ir teisės istoriją. 2006 m
13. Skaitytojas apie Rusijos istoriją. 4 tomuose - M., 1994 m.
14. Čistjakovas O.V. Vidaus valstybės ir teisės istorija. M. 2006 m
Rogovas V.A. 9–20 amžiaus Rusijos valstybės ir teisės istorija. M., 2001.- 86 psl
Syrykh V.M. Rusijos valstybės ir teisės istorija, sovietiniai ir naujieji laikotarpiai. M. 2001.- 217 psl
Isajevas I.A. Istorinė teisės aiškinimo tradicija (20 -ojo dešimtmečio patirtis). M.: Infra-M. - P. 75Kartu su sovietinės valstybės kūrimu atsirado ir sovietinė teisė. Šis procesas vyksta kartu su senosios valstybės ir senosios teisės žlugimu. Todėl reikia tam tikro pereinamojo laikotarpio. Ją taip pat atitinka 3 to laikotarpio teisės šaltinių grupės.
- 1 grupė - nauji teisės aktai, nauji nuostatai. Šių veiksmų ratas, iš pradžių nedaug, palaipsniui plečiasi.
- 2 grupė - seni įstatymai. Poreikis jį naudoti šiuo laikotarpiu, kai senoji būsenos mašina dar nebuvo visiškai sulaužyta ir yra suprantama bei tikslinga. Taigi sovietinis dekretas dėl Teismo Nr. 1 leido daryti nuorodas į senosios teisės taikymą teismuose, tačiau akivaizdu, kad turėta omenyje ir kiti organai.
Senasis įstatymas taip pat gali būti naudojamas, nes kai kurios jo normos neturi klasinio turinio ir yra visuotinio žmogaus pobūdžio. Taigi, tarkime, tiek feodalinėje, tiek buržuazinėje teisėje atsakomybė nustatoma už žmogžudystę ir sunkaus kūno sužalojimo padarymą, nors tai daroma iš klasės pozicijų.
Žinoma, senojo įstatymo naudojimas socialistinėje valstybėje galėjo būti tik laikinas, o dekrete dėl teismo Nr. 7 (1918 m. Liepos mėn.) Nėra nuorodų į šią galimybę, nors nėra tiesioginio draudimo taikyti senus įstatymus.
Ir, pagaliau, trečioji teisės šaltinių grupė - revoliucinė darbo masių teisinė sąmonė. Šios specifinės grupės atsiradimas siejamas su tam tikru teisiniu vakuumu ir daugelio normų, skirtų tam tikriems teisiniams santykiams reguliuoti, nebuvimu. Todėl buvo leista veikti taip, kaip pasiūlė revoliucinė sąžinė, nes tai buvo naudinga revoliucijai.
Šio laikotarpio sovietų teisės aktų bruožas buvo įstatymų leidybos institucijų spektro išplėtimas. Aukščiausios teisinės galios norminius aktus galėjo priimti visos Rusijos sovietų kongresai, visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas, Liaudies komisarų taryba. Įstatymų leidžiamųjų organų įvairovės principas buvo įtvirtintas Konstitucijoje ir buvo išsaugotas per visą pereinamąjį laikotarpį nuo kapitalizmo prie socializmo.
Teisėkūros veiklą vykdė ne tik įstatymų leidybos, bet ir kiti sovietinės valstybės organai, įskaitant liaudies komisariatus ir vietinius sovietus. Kartais liaudies komisariatų skruzdėlės vykdė įstatymų funkcijas, jei jų nebuvo. Be to, daug norminių, nors ir ne teisinių, aktų išleido pačios profesinės sąjungos ir darbo kolektyvai (ypač darbo santykių reguliavimo srityje).
Pats įstatymų leidybos procesas buvo reglamentuotas visų pirma Liaudies komisarų tarybos rezoliucija „Dėl teisės aktų redagavimo ir spausdinimo“, priimta 1918 m.
Sovietų teisė nuo pat pradžių atsirado kaip bendra Rusijos teisė. Centrinės valdžios veiksmai vienodai galiojo visos Tarybų Respublikos teritorijoje. Tačiau sąjunginių respublikų atsiradimas paskatino sukurti pastarųjų įstatymą. Sąjungos respublikų valdžia, pripažindama visos Sąjungos aktų galiojimą, taip pat priėmė savo teisės aktus.
Atsiradus autonominėms respublikoms, atsirado teisės aktai ir šios valstybės. Iš esmės vietos sovietų taisyklės buvo pavaldžios, tačiau kartais jos kėsindavosi į valstybinių organų kompetenciją, visų pirma išleisdamos baudžiamojo, teisinio ir procesinio pobūdžio aktus.
Teisės aktų forma buvo skirtinga: apeliacijos, dekretai, dekretai, deklaracijos, tačiau dažniausiai buvo dekretai.
Kitas būdingas sovietų teisės bruožas buvo tai, kad nebuvo susistemintų aktų, nes įstatymai buvo leidžiami konkrečiais klausimais. Vienintelis kodifikuotas aktas buvo RSFSR konstitucija. Tuo pat metu poreikis sisteminti teisės aktus netrukus sukėlė pirmąją, nors ir paprasčiausią, sisteminimo formą - Darbininkų ir valstiečių vyriausybės (RSFSR SU) legalizavimų ir įsakymų rinkinį. Tačiau darbas ties sovietinės teisės kodifikavimu nesibaigė.
Formuojant ir plėtojant sovietinę teisę, įvyko esminių pokyčių visose jos šakose.
Rinkimų teisė. Pagrindiniai sovietų rinkimų teisės principai pradėjo formuotis dar prieš spalį. Jie materializavosi sovietų formavimosi metu. Darbininkų deputatų sovietai buvo klasių organai ir buvo suformuoti pagal klasės principą - darbininkai iš darbininkų. Kartais karininkai taip pat galėjo (aktyviai ir pasyviai) dalyvauti karių tarybų rinkimuose. Kalbant apie valstiečių sovietus, čia iš pradžių nebuvo išlaikytas visas klasinis principas. Juose galėjo dalyvauti kaimo buržuazijos ir kulakų atstovai.
Įvairių socialinių darbuotojų grupių atstovavimo sovietuose principas taip pat buvo įgyvendintas įvairiai. Darbininkai, be abejo, turėjo didelę atstovybę, o valstiečiai ir mažiausia dalis buvo darbuotojai. Todėl nebuvo paisoma lygių rinkimų principo. Rinkimų taip pat negalima pavadinti tiesioginiais, nes šis principas veikė daugiausia tik formuojant liaudies sovietus, o provincijos ir visos Rusijos sovietai buvo išrinkti daugiapakopiuose rinkimuose.
Konstitucijoje įtvirtintas visuotinės rinkimų teisės principas buvo suprantamas kaip atrankinis darbuotojams, be to, jame buvo aiškus piliečių, turinčių rinkimų teises, sąrašas: visų kategorijų darbuotojai ir darbuotojai, valstiečiai, kurie nenaudoja samdomos darbo pelno, kariškiai, darbingumą praradę darbuotojai. Tuo pačiu metu str. 65 išvardyti piliečiai, neturintys balsavimo teisių: ne darbo jėgos elementai, privatūs prekybininkai, prekybos ir komerciniai tarpininkai, dvasininkai. Prie jų buvo pridėta ir „nepatikima“ - buvę policijos pareigūnai, žandarmerija, slaptoji policija, karališkosios šeimos nariai. Galiausiai, visoms valstijoms įprastos kategorijos yra bepročiai ir nusikaltėliai.
Konstitucijoje taip pat buvo įtvirtintas principas atšaukti deputatus į sovietus rinkėjų iniciatyva.
Šie principai buvo išsaugoti iki 1936 m., Kai buvo priimta trečioji TSRS Konstitucija.
Civilinė teisė. Esminius civilinės teisės pokyčius pirmiausia lėmė privačios nuosavybės sunaikinimas ir naujų gamybos santykių užmezgimas socialistinės nuosavybės pagrindu.
Socialistinė nacionalizacija buvo privalomas neatlygintinas kapitalistinės privačios nuosavybės areštas, įvykdytas, nors ir etapais, tačiau per labai trumpą laiką. Nacionalizacijos rezultatas buvo naujos rūšies nuosavybės - valstybinės, socialistinės - atsiradimas. Jis buvo visiškai pašalintas iš civilinės apyvartos, tai yra, jo nebuvo galima parduoti, nusipirkti, išsinuomoti, paaukoti, įkeisti ir pan.
Turtiniai santykiai taip pat buvo reglamentuojami valstybės. Čia lemiamą vaidmenį suvaidino valstybinė duonos, naftos, žemės ūkio mašinų, prekybos ir komercinių įmonių, žaliavinio tabako ir žaliavinės makharkos, aukso gaminių, tekstilės, farmacijos prekių ir kitų objektų pirkimo ir pardavimo monopolija. į valstybės paskirstymą. Tai atitiko tuo metu valstybės vykdomos karo komunizmo politikos principus.
Buvo nustatyta nauja paveldėjimo tvarka. Kapitalistinio turto paveldėjimas buvo panaikintas įstatymu ir testamentu. Buvo galima paveldėti tik darbo turtą, kurio vertė neviršijo 10 tūkstančių rublių.
Šeimos teisė buvo visiškai paremta naujais, sovietiniais principais. 1917 m. Gruodį buvo priimti dekretai dėl civilinės santuokos ir skyrybų.
Dėl bažnyčios atskyrimo nuo valstybės dekretu buvo panaikinta bažnytinė santuoka kaip privaloma santuokos forma ir nustatyta civilinė (pasaulietinė) santuoka, kuri buvo įregistruota atitinkamose valstybės institucijose (registro įstaigose). Įsigaliojusiems buvo nustatyta lygybė. Vaikams, gimusiems ne santuokoje, buvo suteiktos lygios teisės, nei gimusiems santuokoje. Ginčytinais atvejais nesantuokinio vaiko tėvas galėtų būti nustatytas teisme.
Skyrybos taip pat buvo pašalintos iš bažnyčios jurisdikcijos. Santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu buvo įformintas registro įstaigos prašymu. Ir jei vienas iš sutuoktinių nesutiko skirtis, byla buvo išspręsta teisme.
Darbo įstatymu buvo siekiama išstumti kapitalistinius elementus. Buvo nustatyta 8 valandų darbo diena, o nepilnamečiams ir kenksmingiems darbams darbo diena buvo sutrumpinta. Tik vyresni nei 14 metų asmenys galėjo dirbti samdomą darbą. 1918 m. Birželio mėn. Darbuotojams ir darbuotojams buvo suteiktos atostogos, išlaikant darbo užmokestį.
Darbo užmokesčio ir socialinio draudimo klausimai buvo sprendžiami teisingiau. Šių klausimų valdymas buvo pavestas profesinėms sąjungoms.
Buvo imtasi priemonių kovai su nedarbu remiantis visuotinėmis darbo paslaugomis ir stiprinti darbo drausmę.
Taigi jau pirmuoju sovietų valdžios egzistavimo laikotarpiu atsirado tam tikra teisės normų sistema, kuri darbo santykius reguliuotų visų dirbančių žmonių interesais.
Žemės teisė. Pirmasis žemės teisės aktas buvo dekretas dėl žemės, kuriuo žemė buvo užtikrinta kaip valstybinė, socialistinė nuosavybė. Visos ankstesnės žemės nuosavybės kategorijos buvo visiškai panaikintos. Vadinasi, buvo laikomasi žemės neatimamumo principo. Teisė disponuoti žeme buvo suteikta ne organizacijoms ar asmenims, o tik valstybei. Visi kiti tapo žemės naudotojais, kurie buvo perduoti ir konfiskuoti pagal valdžios institucijų administracinį aktą, o ne pagal bet kokius sutartinius santykius.
Žemės gelmės, rūdos, nafta, anglis ir kt., Taip pat valstybinės reikšmės miškai ir vandenys taip pat tapo išimtine valstybės nuosavybe. Mažos upės, ežerai, miškai buvo perduoti bendruomenėms.
Miesto žemė taip pat perėjo valstybės nuosavybėn ir buvo perduota buvusiems nekilnojamojo turto savininkams naudotis įstatymo nustatyta suma.
Baudžiamoji teisė. Pirmieji sovietų baudžiamosios teisės aktai turėjo aiškiai išreikštą klasinį pobūdį ir buvo skirti ne tik kovai su nusikalstamu nusikalstamumu, bet ir slopinamų klasių pasipriešinimo slopinimui bei proletariato diktatūros stiprinimui. Taigi klasinis požiūris į nusikaltimo sampratą. kaip veiksmas ar neveikimas, pavojingas darbininkų klasės ir visų dirbančių žmonių interesams, sovietų valdžiai ir revoliucijos laimėjimams.
Atsirado ir naujas nusikaltimų korpusas - kontrrevoliuciniai, kurie apėmė: sąmokslus ir maištus, kuriais buvo siekiama nuversti sovietų valdžią; antisovietinės kalbos spaudoje; nusikalstamos organizacijos priskiria valstybės valdžios funkcijas sovietų valdžiai nuversti; išdavystė Tėvynei - prisijungimas prie vietinės ar užsienio buržuazijos kontrrevoliucinių karių arba ginklų pardavimas kontrrevoliucinei buržuazijai apginkluoti; šnipinėjimas; sabotažas; sabotažas; Teroro aktas; kontrrevoliucinis sovietų valdžios priemonių sabotažas, kurį atliko buvę vyriausybės pareigūnai.
Pogromai, grobstymas, banditizmas, spekuliacijos ir chuliganizmas buvo pripažinti ypač pavojingais nusikaltimais, dažnai susiliejančiais su kontrrevoliuciniais. Įstatymas reglamentavo bausmę už netinkamą elgesį - kyšininkavimą, biurokratiją ir kt.
Karo nusikaltimai. Sunkiausia, kad karinis specialistas panaudotų savo postą remdamas kontrrevoliucinius sąmokslus, išdavystę ir bendrininkavimą su vidaus ir išorės priešais. Nusikaltimais buvo pripažintos ir karinio turto vagystės, plėšimai, plėšimai ir smurtas prieš gyventojus.
1918 m. Pavasarį buvo nustatyta atsakomybė už dezertyravimą (neleistiną Raudonosios armijos gretų atsisakymą) ir neatvykimą į iškvietimą galinei milicijai.
Kova su nusikalstamumu buvo vykdoma derinant prievartą su įtikinimu. Prievarta prieš priešiškas klases, mažųjų buržuazinių elementų ir nestabilios darbo žmonių dalies įtikinimas.
Bausmių rūšys buvo skirtos 1917 m. Gruodžio 19 d. NKYU nurodymui dėl revoliucinio tribunolo, jo sudėties, bylų, dėl kurių jis vykdomas ir kt. Buvo numatytos šios bausmių rūšys: piniginė bauda, laisvės atėmimas, pašalinimas iš kapitalo, tam tikrų Rusijos Respublikos teritorijų ar sienų, viešo nepasitikėjimo, liaudies priešo paskelbimo, visų ar dalies politinių teisių atėmimo, turto (visiško ar dalinio) konfiskavimo, privalomų viešųjų darbų.
Laisvės atėmimas buvo numatytas skirtingais laikotarpiais. Iš pradžių jie buvo trumpi (nuo 7 dienų iki 1 metų), ir tik sunkiausiems nusikaltimams buvo nustatyta riba „ne žemesnė“. Taigi už grūdų atsargų pasisavinimą buvo pasikliauta mažiausiai 10 metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu ir socialiniu priverstiniu darbu. Nepilnamečiams nusikaltėliams laisvės atėmimas nebuvo taikomas. Sulaikyta bausmė taip pat buvo taikoma už nedidelius nusikaltimus.
Procesinė teisė. Bylų nagrinėjimo sovietiniuose teismuose tvarka iš esmės skyrėsi nuo senosios.
Vietiniai teismai svarstė civilines bylas, kurių vertė siekia iki 3 tūkstančių rublių, ir baudžiamąsias bylas, kuriose numatyta bausmė iki dvejų metų laisvės atėmimo. Išankstinį baudžiamųjų bylų tyrimą atliko vienas vietos teisėjas.
Kaltinamasis turėjo teisę į gynybą tiek ikiteisminio tyrimo stadijoje, tiek teisminio nagrinėjimo metu. Visi nediskredituoti piliečiai, nevaržomi savo teisių, galėtų veikti kaip gynėjai ir prokurorai. Išankstinį tyrimą arba asmeniškai atliko teisėjas jo jurisdikcijai priklausančiose bylose, arba tyrimo komisijos, kurios kolegialiai atliko visus procesinius veiksmus, įskaitant bylos nagrinėjimą teisme.
Teismo nevaržė jokie formalūs svarstymai dėl įrodymų ir senaties termino.
Vietos teismų nuosprendžiai (dėl ieškinių, viršijančių 100 rublių) galėjo būti skundžiami, bet ne apeliaciniame skunde, kaip anksčiau, o tik kasacine tvarka.
Dekrete dėl 2 -ojo teismo buvo numatyta išplėsti vietos teismo kompetenciją: dula dėl paveldėjimo ir testamentų vykdymo, šeimos ir kai kurie kiti ginčai. Tas pats dekretas išplėtė žmonių vertintojų teises: teismo pirmininko diskvalifikacija bet kuriuo proceso metu, bausmės dydžio klausimo sprendimas ir jos sumažinimas iki sąlyginės ir net kaltinamojo paleidimas.
Dekrete taip pat įtvirtinti teisiniai susitarimai daugumos vietos gyventojų kalba, žodinis ir viešas proceso pobūdis. Buvo leista apskųsti nuosprendžius ir peržiūrėti juos dėl nesąžiningumo.
Revoliuciniai teismai svarstė nusikaltimų prieš socialistinės socialistinės valstybės sistemos pamatus atvejus. Iš pradžių bylos taip pat vyko dviem etapais: preliminarus tyrimas, kurį atliko specialios vietos sovietų tyrimo komisijos, ir teisminė peržiūra. Susitikimai buvo vieši, buvo pripažinta gynyba ir kaltinimai.
1918 m. Gegužės 4 d. Liaudies komisarų tarybos dekretu tribunolų jurisdikcija buvo išplėsta, priskiriant jiems daugumą sunkių nusikaltimų.
Ypač svarbių bylų svarstymas revoliuciniame tribunole prie visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto vyko nedalyvaujant žmonių vertintojams. Tribunolo sprendimai gali būti skundžiami kasacine tvarka NKYu ir visos Rusijos centriniam vykdomajam komitetui.
