Administracinio nusižengimo protokolo surašymo tvarka. Administracinio nusižengimo protokolo apskundimas - tvarkymo tvarka Ar administracinis protokolas surašytas naktį

Žodynuose yra šie „protokolo“ sąvokos apibrėžimai:

Protokolas(fr. protocole, iš gr. protokollon - pirmasis rankraščio lapas) - oficialus dokumentas, kuriame fiksuojamos bet kokios faktinės aplinkybės (susirinkimo eiga, procesiniai ar tyrimo veiksmai, teismo posėdis). ( Didelis vieno tomo teisinis žodynas. 2012 m).

- procesinis dokumentas, surašytas specialiai įgalioto pareigūno administracinio nusižengimo byloje bylos inicijavimo stadijoje, turintis byloje įrodymų galią. Administracinių nusižengimų protokolus surašo įstaigų pareigūnai, įgalioti nagrinėti administracinių nusižengimų bylas, ir pareigūnai, numatyti specialiame Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso sąraše (28.3 straipsnis). ( Didysis teisės žodynas. - M.: Perspektyva. A. V. Malko. 2009 m.)

Administracinio nusižengimo protokolas- administracinis procesinis dokumentas, kuriuo nustatomas administracinio teisės pažeidimo faktas ir kuris yra pagrindas pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Surašė įgaliotas valstybės ar viešosios iniciatyvos organo pareigūnas. ( Didelis teisinis žodynas. - M.: Infra-M. A. Ya. Sukharev, V. E. Krutskikh, A. Ya. Sukharevas. 2003 m.)

Kokiais atvejais surašomas administracinio nusižengimo protokolas ir kada administracinė nuobauda ne surašoma, o iš karto skiriama?

Bendras taisykles, reglamentuojančias administracinio nusižengimo protokolo surašymo tvarką ir jo turinio reikalavimus, reglamentuoja Rusijos Federacijos administracinio kodekso 28 straipsnio 2 dalis. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 28 straipsnio 2 dalimi, surašomas protokolas dėl administracinio nusižengimo padarymo, išskyrus atvejus, numatytus šio kodekso 28.4 straipsnio 1 ir 3 dalyse.

Šios taisyklės išimtis yra administracinių nusižengimų bylos, kurias inicijuoja prokuroras (Rusijos Federacijos administracinio kodekso 28.4 straipsnis). Tokiu atveju priimamas nutarimas, kuriame turi būti visa ta pati informacija, nurodyta 28 straipsnio 2 dalyje. Rusijos Federacijos administracinis kodeksas, kaip protokolas.

Kitas atvejis - kai surašomas ne protokolas, o iš karto sprendimas dėl administracinio nusižengimo bylos pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 29.10 straipsnį, - jei administracinė nuobauda įspėjimo ar administracinės baudos forma paskirtas tiesiogiai to asmens administracinio nusižengimo, kurį padarė įgaliotas pareigūnas, vietoje. Tiesa, kaip matyti iš 28.6 straipsnio 2 dalies. Remiantis Rusijos Federacijos administraciniu kodeksu, tuo atveju, jei asmuo ginčija administracinio nusižengimo įvykio buvimą ir (ar) jam skirtą administracinę nuobaudą, surašomas protokolas, o ne nutarimas.

Galiausiai, remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 28.6 straipsnio 3 dalimi, protokolas nėra surašomas, visų pirma administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 skyriuje, atveju. Federacija, įrašyta naudojant specialias technines priemones, veikiančias automatiniu režimu, turinčias fotografavimo ir filmavimo, vaizdo įrašymo funkcijas arba fotografavimo ir filmavimo, vaizdo įrašymo funkcijas ... Atkreipkite dėmesį, kad mes kalbame apie „automatinį režimą“ techninės įrangos (stacionarių vaizdo kamerų) veikimą. Kelių policijos pareigūno rankose esantis radaras nėra vienas iš tų. O jei nepripažįstate kaltės dėl greičio viršijimo, surašomas protokolas, o ne nutarimas dėl administracinio nusižengimo su bausme. Vėliau įgaliotas pareigūnas, išnagrinėjęs administracinio proceso medžiagą, įskaitant šį protokolą, jau priims sprendimą.

Atsisakymas pasirašyti protokolą ir duoti paaiškinimus. Efektai

Kaip minėta pirmiau, protokolo turinio reikalavimus reglamentuoja Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 28 straipsnio 2 dalis, pagal kurios 5 dalį administracinio nusižengimo protokolą pasirašo jį surašęs pareigūnas. , fizinis asmuo arba juridinis asmuo, kurio atžvilgiu buvo iškelta administracinio teisės pažeidimo byla. Jei nurodyti asmenys atsisako pasirašyti protokolą, jame padaromas atitinkamas įrašas.

Taigi atsisakymas pasirašyti protokolą dėl administracinio nusižengimo teisminiam asmeniui nesukels teigiamo rezultato, nes pareigūno jūsų atsisakymo ženklas parodys, kad rengiant protokolą laikomasi įstatymo reikalavimų.

Be to, atsisakymas pasirašyti ir duoti paaiškinimus tuo atveju, jei nesutinkate su jums priskirtu nusikaltimu ar bausme, reikš faktinį kaltės pripažinimą ir sutikimą su baudos dydžiu. Šiuo atveju, kaip minėta aukščiau, pareigūnas surašys ne protokolą, o sprendimą byloje, skirdamas bausmę.

Ar galima apskųsti administracinio teisės pažeidimo protokolą?

Vadovaujantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 30 straipsnio 1 dalimi, sprendimas dėl administracinio nusižengimo bylos arba nutartis dėl atsisakymo iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą gali būti skundžiamas administracinio teisės pažeidimo byloje.

Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 28.2 straipsnis nenumato apeliacijos protokolas apie administracinį nusižengimą.

Taigi neįmanoma apskųsti administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal galiojančius teisės aktus, nes veiksmai protokolui surašyti nesukelia jokių neigiamų padarinių administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, protokolas tokiam asmeniui nenustato jokių pareigų. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsnio 2 dalies antrąja dalimi, administracinio nusižengimo protokolas yra vienas iš byloje esančių įrodymų.

Prokuroro sprendimas pradėti administracinio teisės pažeidimo bylą iš esmės yra administracinio teisės pažeidimo protokolas, todėl jis taip pat negali būti skundžiamas teisme.

Sprendimas byloje gali būti skundžiamas. Siūlome pateikti skundų šia tema pavyzdžių:

• Skundas dėl sprendimo dėl administracinio teisės pažeidimo (išduotas pareigūno ar įgaliotos institucijos), pavyzdys;
• administracinio nusižengimo atveju - pavyzdys;
• Skundas dėl sprendimo administracinio nusižengimo, numatyto BK 22 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.24 punktas (apygardos teismo sprendimas dėl administracinės atsakomybės patraukimo atimant teisę vairuoti transporto priemonę yra apskųstas apygardos teismui);
• Skundas dėl magistrato nutarimo administracinėje byloje (Rusijos Federacijos administracinio kodekso 12.26 straipsnis);

taip pat kiti straipsnyje pateiktų skundų pavyzdžiai:„Apeliacija dėl sprendimo dėl administracinio teisės pažeidimo“

Protokolo dėl administracinio nusižengimo ir kitos bylos medžiagos grąžinimas įstaigai, protokolą surašiusiam pareigūnui

• Kada protokolas turi būti grąžintas jį surašiusiam pareigūnui?;
• Protokolą grąžinti galima tik rengiant bylą nagrinėti teisme;
• Jei teismas, nagrinėdamas bylą iš esmės, nustatė, kad administracinio nusižengimo protokolą surašė neįgaliotas asmuo? Protokolas - negaliojantys įrodymai?;
• Senaties terminas administracinėn atsakomybėn patraukimui.

Atsakymus į šiuos klausimus rasite straipsnyje„Administracinio nusižengimo protokolo ir patrauklumo senaties termino grąžinimas“

Pavyzdiniai protokolo grąžinimo apibrėžimai

• dėl administracinio nusižengimo (2002 m. lapkričio 18 d. Rusijos Federacijos valstybinio muitinės komiteto laiško Nr. 01-06 / 45305 21 priedas)
• Nutarimas grąžinti administracinio nusižengimo protokolą. FAS pavyzdys (administracinių nusižengimų bylų rengimo ir vykdymo centrinėje FAS Russia biure nuostatų N 14 priedas)

Administracinio nusižengimo protokolų pavyzdžiai

• Administracinio nusižengimo protokolas. FSSP pavyzdys. (2012 m. Liepos 11 d. Rusijos FSSP įsakymo N 314 priedas N 134)
• Administracinio nusižengimo kelių eismo srityje Maskvoje protokolo pavyzdys (Maskvos miesto Transporto ir kelių transporto infrastruktūros plėtros departamento 2011 m. Gegužės 12 d. Įsakymo 5 priedas) N 61-02-63 / 1 )
• Administracinio nusižengimo protokolas. FAS pavyzdys (Administracinių teisės pažeidimų bylų rengimo ir vykdymo taisyklių FAS Rusijos centrinėje įstaigoje nuostatų priedas Nr. 6)
• Administracinio nusižengimo protokolas (rinkimų teisių pažeidimas) (Rekomendacijų tam tikrais klausimais, susijusiais su Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso taikymu rinkimų komisijose, 2 priedas)
• Protokolas dėl administracinio nusižengimo kelių eismo srityje (Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos administracinių nuostatų priedas Nr. 6 dėl valstybinės kontrolės ir priežiūros, kaip laikytis kelių eismo saugumo reikalavimų, vykdymo eismo dalyviai)

Rugsėjo 16 d. Patikrinimo aktas ir administracinio nusižengimo protokolas, pagrįstas patikrinimo rezultatais, surašytas 2015 m. Rugsėjo 23 d. Ar yra kokių nors pažeidimų?

Atsakymas

Leidžia padaryti keletą išvadų:

1) surašomas administracinio nusižengimo protokolas (paprastai). Šie atvejai yra išimtys:

a) administracinio nusižengimo bylą inicijavo prokuroras (pastarasis priima nutarimą per 28.5 straipsnyje nustatytą terminą, žr. 28.4, 28.5 straipsnių pastabas);

b) įstatymai leidžia skirti administracinę nuobaudą nesurašant protokolo (pavyzdžiui, kai už administracinį nusižengimą, kurio suma neviršija 100, padaromas įspėjimas arba administracinė bauda (pažeidus muitinės taisykles - 1000) rublių. Dėl pakeitimų, padarytų Administracinių nusižengimų kodekso įstatyme Nr. 225, paskelbtas 02.10.07), protokolas nesurašomas administracinių nusižengimų, numatytų 17.14 straipsnio 1 ir 3 dalyse ir 17.15 straipsnyje, atvejais, taip pat 28.6 straipsnio 3 dalyje nurodytais atvejais (žr. šį 28.6, 29.10 straipsnių komentarą);

2) 2 straipsnio 2 dalyje nurodyta informacija. 28.2, yra nurodytos administracinio nusižengimo protokole. Nesant bent vieno iš jų, protokolas (kaip procesinis dokumentas) nuvertinamas);

3) protokole gali būti nurodyta kita informacija:

a) tiesiogiai numatyta įstatymuose (pavyzdžiui, pristatant, žr. 27 straipsnio 2 dalies komentarą);

b) nors tai nėra numatyta įstatyme, bet neprieštarauja jai ir prisideda prie teisingo ir savalaikio bylos išsprendimo.

2. Taikant 3 str. 6 straipsnio taisykles. 28.2, turite atkreipti dėmesį į šias aplinkybes:

(prireikus - padedamas vertėjo, žr. 24.2, 25.10 straipsnių komentarą apie tai) kartu su administracinio nusižengimo protokolu. Šie asmenys turi teisę pateikti paaiškinimus ir pastabas dėl protokolo turinio (jie pridedami prie protokolo, jei pasirašo šiuos komentarus pateikęs asmuo);

2) administracinio nusižengimo protokole taip pat turi būti įrašas, kuriame nurodoma, kad visiems proceso dalyviams buvo paaiškintos jų teisės ir pareigos. Minėtas įrašas turi būti patvirtintas kiekvieno dalyvio parašais;

3) administracinio nusižengimo protokolą pasirašo 5 straipsnio 5 dalyje nurodyti asmenys. 28.2. Jei fizinis asmuo, juridinio asmens teisinis atstovas, dėl kurio buvo iškelta administracinio teisės pažeidimo byla, atsisako pasirašyti protokolą, pareigūnas (surašęs protokolą) apie tai įrašo protokole ir patvirtina su jo parašu;

4) administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija (surašyta ir patvirtinta jį įteikusio pareigūno) perduodama:

a) fizinis asmuo (teisinis juridinio asmens atstovas), kurio atžvilgiu iškelta administracinio nusižengimo byla;

b) auka (žr. 25 straipsnio 2 dalies komentarą);

c) jei minėti asmenys (bent žodžiu) paprašė įteikti tokią kopiją. Tai, kad protokolo dėl administracinio nusižengimo kopija buvo perduota minėtiems asmenims, įrašas padaromas protokole dėl administracinio nusižengimo, o pati kopija perduodama minėtiems asmenims prieš gavimą;

5) federalinių vykdomųjų organų norminiai aktai dėl administracinio nusižengimo protokolo surašymo (pvz., 2002 m. Rugpjūčio 18 d. Rosarkhivo įsakymas N 18) yra taikomi tiek, kiek neprieštarauja Lietuvos Respublikos BK 31 str. 28.2, taip pat str. 28.3, 28.5, 28.8, 29.5 (žr. Komentarus jiems);

6) neatvykus (nepaisant to, kad apie juos buvo tinkamai pranešta) asmens (arba jo teisėto atstovo), dėl kurio administracinio nusižengimo atveju vyksta procesas, leidžiama traukti surašyti protokolą net ir nesant tokio asmens. Tokiu atveju asmeniui (dėl kurio buvo surašytas protokolas) per tris dienas (šis laikotarpis prasideda nuo kitos dienos) turi būti išsiųsta (pavyzdžiui, paštu, per kurjerį ir pan.) Protokolo kopija. protokolo surašymo diena). Reikėtų nepamiršti, kad 4.1 dalis buvo įtraukta į str. 28.2.07.07 Įstatymas N 210 ir įsigaliojo 07.07.11;

7) dėl minėtų asmenų neatvykimo į protokolą būtina apie tai įrašyti (ir ši nuostata įsigaliojo 07.08.11).

3. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas paaiškino (4 dalies 5 punkte), kad:

a) didelis protokolo trūkumas yra duomenų, tiesiogiai išvardytų 2 straipsnio 2 dalyje, trūkumas. 28.2 ir kita informacija, atsižvelgiant į jų reikšmę konkrečiai bylai (pavyzdžiui, nėra duomenų, ar asmuo, prieš kurį buvo iškelta administracinio teisės pažeidimo byla, kalba ta kalba, kuria vyksta procesas);

b) Tokie protokolo trūkumai yra nereikšmingi, kuriuos galima kompensuoti nagrinėjant bylą iš esmės, taip pat pažeidimus, įtvirtintus CPK 22 str. 28.5 ir 28.8 protokolo surašymo ir siuntimo teisėjui terminai;

c) tikrinant pareigūno įgaliojimus surašyti protokolą, str. 28.3, taip pat atitinkamų vykdomųjų institucijų norminiai aktai;

d) grąžinti protokolą teisėjui (remiantis 29.4 straipsnio 4 dalimi), būtina priimti pagrįstą sprendimą.

Be to, V. S. mano, kad:

Jei gali būti nustatytas administracinis veiklos sustabdymas, tada protokole turi būti nurodyta žalos ar žalos grėsmė saugomiems viešiesiems teisiniams santykiams ir ką tai patvirtina (2009-03-25 peržiūros 8 punktas);

Aplinkybės, kuriomis remiantis buvo išsiųstas vairuotojas sveikatos patikrinimui dėl neblaivumo būklės, turėtų būti nurodytos protokole dėl nurodymo atlikti sveikatos patikrinimą dėl apsvaigimo būklės (27.12 straipsnio 4 dalis) ir protokole dėl administracinis nusižengimas, susijęs su administracinio nusižengimo įvykiu (

Žinoma, dauguma žmonių yra girdėję apie tokią sąvoką kaip receptas.

Tai taip pat taikoma sprendimams dėl administracinių teisės pažeidimų.

Jo prasmė slypi galimybėje būti patraukti atsakomybėn.

Pagal įstatymus šis laikotarpis yra du mėnesiai.

Tai yra, jei asmuo, pavyzdžiui, pažeidė Kelių eismo taisykles (SDA), jis gali būti patrauktas atsakomybėn tik per du mėnesius nuo nusikaltimo padarymo dienos. Dabartinis straipsnis paaiškins visus svarbius dalykus, susijusius su administracinio nurodymo išdavimo laiku.

Naršymas straipsnyje

Protokolo pateikimo sąlygos

Pirmas dalykas, kurį įgalioti asmenys daro aptikus pažeidimus: surašo protokolą, su kuriuo teisės pažeidėjas turi susipažinti. Jis išduodamas dviem egzemplioriais.

Vienas iš jų perduodamas pažeidėjui, antrasis lieka įgaliotam asmeniui. Paprastai protokolas užpildomas iš karto pažeidimo vietoje.

Jei jums reikia sužinoti informaciją apie pažeidėją, šį dokumentą galima pateikti per 2 dienas nuo neteisėtos veikos padarymo momento. Kartais reikia ištirti pažeidimus.

Ir tai gali užtrukti kelias dienas, kai kuriais atvejais net savaites. Kai atliekamas tyrimas dėl administracinio teisės pažeidimo, protokolo surašymas yra nustatomas pagal LR BK 142 str. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 28.5.

Maksimalus dokumento apdorojimo laikas, net ir atsižvelgiant į tyrimo faktą, negali būti ilgesnis nei 1 mėnuo. Kai kuriais atvejais, asmeniniam pareigūno pareiškimui, šis laikotarpis pratęsiamas:

Rašytinis institucijos, kurioje nagrinėjama byla, įgaliotų asmenų leidimas. Tada protokolo pateikimo laikas gali būti padidintas tik 1 mėnesiu.

Dokumentinis leidimas iš aukštesnės institucijos vadovo. Jei pažeidimas padarė žalos žmonių sveikatai, jis gali būti pratęstas ne ilgiau kaip šešiems mėnesiams. Tokios sąlygos siejamos su galimu teisminiu nagrinėjimu.

Baigus tyrimą, surašomas atitinkamas protokolas arba išduodamas nurodymas nutraukti bylą, susijusią su pažeidimu.

Jei nusikaltėlis su juo nesutinka, turėtumėte tikėtis teismo.

Kas yra Kelių eismo taisyklių pažeidimo nurodymas ir kas jį surašo

Sprendimo dėl protokolo išdavimui skiriamas įstatymų nustatytas laikas.

Tai yra laikotarpis, per kurį asmuo gali būti patrauktas atsakomybėn padedant įgaliotoms organizacijoms.

Sprendimo dėl kelių eismo taisyklių administracinio nusižengimo priėmimo terminai yra du mėnesiai.

Tarkime, žmogus pažeidė kelių eismo taisykles. Tą pačią akimirką inspektorius jį sustabdo ir išrašo, kurį reikia sumokėti per 60 dienų.

Ne visi vairuotojai skuba baudą sumokėti iš karto. Dažnai kreipiamasi į teismą, tada, remiantis nutarimu, antstoliai iš pažeidėjų išieško skolą.

Priėmus sprendimą, asmeniui suteikiama 10 dienų jį apskųsti. Tik pasibaigus jo galiojimo laikui dokumentas įsigalioja ir siunčiamas vykdyti antstolių tarnybai.

Teisės aktai nustato terminą priimti sprendimą pagal protokolą. Jam du mėnesiai. Kalbant apie bylinėjimąsi ir jį praleidus, leidžiamas trijų mėnesių terminas.

Asmuo, kaltinamas nusikaltimu, turi teisę pasirinkti teismą, kuris nagrinės bylą. Jei turite pateikti prašymą perduoti bylą kitam teismui, senaties terminas sustabdomas.

Nutarimo išdavimas nėra paskutinis skolos išieškojimo ar kitos atsakomybės prisiėmimo etapas. Tam dokumentas turi būti perduotas vykdytojams antstoliams, kurie privalo iki tam tikro laiko jį pradėti eksploatuoti.

Jei sprendimą priima teismas, tačiau per dvejus metus nepradedama byla, jis gali būti laikomas automatiškai panaikintu.

Ar galima apskųsti sprendimą

Šiais laikais gana dažnai galite susidurti su neteisinga valdžia.

Dėl to jūs turite sumokėti baudas arba atsakyti už kitą rūšį.

Kartais sunku sutikti su aukštųjų institucijų specialistų argumentais, o už netobulas klaidas tenka susimokėti.

Kai dalyvauja Federalinė antimonopolinė tarnyba (FAS), baudos gali svyruoti nuo tūkstančių iki šimtų milijonų rublių. Dideli yra skirti juridiniams asmenims. Jų dydis priklauso nuo jų pačių turto vertės.

Kai nutartis ateina atsakovui, jis yra priverstas sumokėti baudą. Ne visi žmonės žino, kad yra galimybė apskųsti tokį dokumentą. Įstatymai suteikia laiko šiai procedūrai. Tai dešimt dienų.

Tik jei asmuo priėmė sprendimą apskųsti sprendimą, jis turi labai kruopščiai pasiruošti susitikimui. Norėdami tai padaryti, turite užsitikrinti dokumentinius teisingumo įrodymus, o advokato pagalba čia nepakenks.

FAS nurodymų dėl administracinio nusižengimo išdavimo terminai nesiskiria nuo įprastų terminų. Kaip ir bet kuris kitas dokumentas, galite jį apskųsti. Taigi, įrodyti nekaltumą.

Leidžiama paduoti skundą dėl nutarties. Jis turi būti pateiktas per dešimt dienų pagal Administracinio kodekso 30.3 straipsnį.

Terminas skaičiuojamas nuo sprendimo priėmimo dienos. Panašus skundas paduodamas teismui ar kitam sprendimą patvirtinusiam komisarui.

Kai apeliacinė procedūra vyksta teisme, nutarties terminas sustabdomas iki jo įsigaliojimo. Todėl turėtumėte kruopščiai pasiruošti ginti savo interesus, o geriau pasitelkti juridiškai kompetentingo asmens paramą.

Skundo dėl priimto sprendimo nagrinėjimo laikas priklauso nuo to, kuriai instancijai jis yra paduotas. Kreipiantis į teismą, tai gali siekti net du mėnesius.

Svarbios gyvenimo akimirkos ir situacijos

Pažvelkime į dažniausiai pasitaikančius atvejus praktikoje:

• Tarkime, pranešimas apie numatytą teismo posėdį atvyko pavėluotai. Tada sprendimas gali būti panaikintas, teismas paskirs kitą posėdį. Patvirtinimui teisėjui turėsite pateikti dokumentinius savo nekaltumo įrodymus. Pavyzdžiui, galite paimti dokumentą paštu, pažymėdami faktinę pranešimo gavimo datą.
• Jei pranešimas apskritai nebuvo gautas, šio fakto įrodyti beveik neįmanoma. Tačiau sprendimas gali būti apskųstas viršininko.
• Tarkime, kelių policijos inspektorius paskelbė pranešimą. Remiantis nurodytais duomenimis, toje vietoje nebuvo nė vieno atvejo, o po kurio laiko ateina jau patvirtinta rezoliucija. Tada byla taip pat turi būti peržiūrėta. Net jei praėjo du mėnesiai, galima skųsti aukštesnės instancijos teismui.

Svarbu! Kelių policijos inspektorius turi teisę pateikti pranešimą. Tačiau jie nėra apsaugoti nuo klaidų. Daugelis jų išduoda šį dokumentą ne jurisdikcijai priklausančioje svetainėje.

Bylos dėl administracinių teisės pažeidimų nagrinėjimo vietą pasirenka atsakovas. Gali būti:

• toje vietoje, kur buvo padarytas pažeidimas
• nuolatinės registracijos vietoje
• turto registravimo mieste

Jei asmuo savo nuožiūra pasirinko teismą, jo negalima atsisakyti.

Svarbus senaties požymis yra šis faktas. Inspektorius paprastai paskelbia pranešimą pažeidėjo nuolatinės registracijos svetainėje.

Jei atsakovas parašo prašymą perduoti bylą kitam teismui, įstatyme nustatytas dviejų mėnesių laikotarpis sustabdomas ir skaičiavimas tęsiamas tik gavus jį paskirties vietoje.

Kai asmuo nesutinka su bylos nagrinėjimo vieta ir pateikia prašymą transporto registravimo vietoje, šis laikotarpis nenutraukiamas. Net jei tai sutampa su nuolatinės registracijos vieta.

Šiuo atveju nesvarbu, kiek laiko užtrunka dokumentų išsiuntimas. Jei jie neturi laiko pasiekti savo kelionės tikslo per du mėnesius, byla tiesiog bus baigta.

Iš pirmiau minėtos praktikos paaiškėja, kad žinios padės sukurti teisingą teisių apsaugą.

Vaizdo įraše automobilių advokatas paaiškina, kaip apskųsti sprendimą dėl administracinio teisės pažeidimo:

Užduokite savo klausimą žemiau esančioje formoje

Šiame straipsnyje mes analizuosime administracinio protokolo surašymo tvarką arba, tiksliau, klausimą, ar teisėta, kad kelių policijos pareigūnas surašys protokolą ir tada priims jo sprendimą byloje dėl administracinio teisės pažeidimo?

Tokios situacijos toli gražu nėra retos, ypač mažuose miestuose ir miesteliuose. Savaime suprantama, kad praktikoje dažnai pažeidžiama administracinio protokolo surašymo tvarka.

Norint suprasti šią problemą, būtina išanalizuoti dabartinį Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksą. Mus visų pirma domina kelių policijos pareigūno protokolo surašymo taisyklės.

Taigi pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 28.3 straipsnio 1 dalį administracinių nusižengimų protokolus surašo institucijų, įgaliotų nagrinėti administracinių nusižengimų bylas, pareigūnai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 23 skyrių. Rusijos Federacija pagal atitinkamos institucijos kompetenciją.

Tačiau, remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 28.8, 29.1 straipsnių prasme, pareigūnas, surašęs administracinio nusižengimo protokolą, neturi teisės nagrinėti bylos dėl šio administracinio teisės pažeidimo iš esmės. Tai yra vienas iš dabartinio Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso bruožų, apibūdinančių administracinio protokolo sudarymo tvarką.

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos administracinio kodekso 28.8 straipsniu, administracinio nusižengimo protokolas turi būti išsiųstas kompetentingam pareigūnui, kad jis išnagrinėtų bylą, o tai automatiškai reiškia, kad administracinio teisės pažeidimo protokolą surašęs asmuo negali apsvarstyti protokolo. .

Pagal str. Pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1 dalį administracinio nusižengimo bylą nagrinėjantis pareigūnas privalo patikrinti, ar protokolas surašytas teisingai, ar teisingai surašyta kita medžiaga, kad nustatytų, ar administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra gerbiamas.

Be to, remiantis 2005 m. Kovo 24 d. Ginkluotųjų pajėgų plenarinio posėdžio rezoliucijos Nr. 5 „Dėl kai kurių klausimų, kylančių iš teismų taikant Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksą, 10 punkto turinį, pareigūnai kurie surašė protokolą, nėra proceso dalyviai administracinio nusižengimo byloje.

Taigi darytina išvada, kad kelių policijos inspektorius, iš pradžių surašęs jums administracinio nusižengimo protokolą, neturi teisės atlikti administracinio proceso ir priimti nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje.

Jei planuojate pasinaudoti šia aplinkybe kaip vienu iš skundo padavimo pagrindų, kad buvo pažeista administracinio protokolo surašymo tvarka, rekomenduojama skunde nurodyti, kad „mano bylos nagrinėjimas tiesiogiai surašiusiam pareigūnui pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 2 dalį yra aplinkybė, kuri atmeta galimybę nagrinėti mano bylą “.

Skunde galima papildomai nurodyti, kad kelių policijos pareigūnui surašius protokolą, vadovaujantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 28.8 straipsniu, administracinio nusižengimo protokolas siunčiamas pareigūnui, įgaliotam nagrinėti bylą. administracinis nusižengimas per 24 valandas nuo protokolo surašymo momento.

Tuo pačiu metu Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta administracinio protokolo surašymo tvarka nenumato protokolo siuntimo sau, o tai prieštarautų bylos nagrinėjimo objektyvumo ir teisėtumo principams.

Pagal Administracinio kodekso 29.4 straipsnį, ruošiantis bylos nagrinėjimui, neteisingai surašius protokolą ar neišsamiai pateiktą medžiagą, protokolas grąžinamas jį surašiusiam pareigūnui. Tačiau pareigūnas negali grąžinti protokolo sau, kad ištaisytų klaidas ir surašytų kitą bylos medžiagą, nes to nenumato Administracinių teisės pažeidimų kodeksas.

Ir čia yra nedidelė jurisprudencija šiuo klausimu, patvirtinanti mano išvadas.

Chabarovsko apygardos teismo teisėjas Barabash N.Yu, 2003 m. Gegužės 16 d. Išnagrinėjęs bylą dėl skundo dėl nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo, panaikino šią rezoliuciją, t.t. „Tos pačios vadovaujančios administracinės jurisdikcijos institucijos dalyvavimas administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo stadijoje ir jos svarstymas yra reikšmingas Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso procedūrinių reikalavimų pažeidimas“.

Novgorodo srities Novgorodo miesto teismo teisėjas Arzumanova TA, 2004 m. Gegužės 6 d. Panaikino sprendimą skirti administracinę nuobaudą SA „Kupriyanova“, nurodydamas, kad „pažeidžiant objektyvaus bylos nagrinėjimo principą, protokolas buvo surašytas iki, byla buvo svarstoma to paties pareigūno, o tai taip pat yra reikšmingas įstatymų numatytos administracinės bylos nagrinėjimo procedūros pažeidimas “.

Na, dabar, perskaitę šį straipsnį, žinote daug daugiau informacijos apie administracinio protokolo sudarymo tvarką.