Būtinas bendrosios teismo ekspertizės teorijos elementas yra gana išsamus pagrindinio dalyko, sudarančio jo pagrindinį turinį, vardu, kurio vardu jis buvo sukurtas ir į kurį nukreiptas jo poveikis, aprašymas - teismo ekspertizės institucija.
Teismo ekspertizė yra vienas iš būdų gauti įrodymų visuose teisminiuose procesuose: baudžiamajame, civiliniame, arbitražo, administraciniame ir konstituciniame teisme. Atlikus tyrimą, tyrimas ir teismas disponuoja svarbia įrodomąja informacija, kurios dažnai negalima gauti kitomis procesinėmis priemonėmis. Egzamino bruožas yra tas, kad jis leidžia panaudoti mokslo ir technologijų pažangos pasiekimus teisminių procesų reikmėms, žymiai padidinant jo veiksmingumą.
Tuo pačiu metu patirtis nėra vienintelis, nors ir pagrindinis, kanalas, leidžiantis į procesą įtraukti naujausius mokslo ir technikos laimėjimus. Yra ir kitų specialių žinių panaudojimo formų civiliniame ir ypač baudžiamajame procese. Šiuo atžvilgiu kyla problema atskirti ekspertizę nuo jų ir aiškiai ją apibrėžti, išryškinant pagrindinius bruožus ir ypatybes. Ženklai gali būti apibendrinti taip:
1. Specializuotų žinių panaudojimas. Egzaminą galima atlikti tik norint išspręsti problemas, kurioms reikia specialių žinių. Klausimų, kuriems tokių žinių nereikia, negali kelti ir išspręsti ekspertas, kitaip šios dalies išvada neturės įrodomosios vertės.
Specialių žinių poreikis išspręsti su byla susijusius klausimus yra vienintelė priežastis, dėl kurios skiriamas egzaminas.
2. Tyrimų atlikimas ir nuomonės pateikimas. Su byla susijusias ir specialių žinių reikalaujančias aplinkybes ekspertas gali nustatyti tik remdamasis savo tyrimais. Jei kai kuriems klausimams (net ir ypatingo pobūdžio, kurie priklauso tam tikrų specialistų kompetencijai) nereikia atlikti tyrimų dėl jų leidimo, egzaminas neatliekamas. Ypač tuo egzaminas skiriasi nuo kai kurių kitų specialių žinių panaudojimo formų (konsultacijos, ekspertų nuomonės ir pan.).
3. Specialus ekspertizės objektas. Tyrimą gali atlikti tik jo gamybai paskirtas ir tam tikrus reikalavimus atitinkantis asmuo. Pagrindiniai yra kompetencija ir nesuinteresuotumas bylos baigtimi. Ekspertas turi tam tikrą procesinį statusą, kuris skiriasi nuo visų kitų proceso subjektų; jam suteikiama daugybė teisių ir daugybė pareigų.
4. Egzamino parengimas tam tikra procedūrine forma. Jos skyrimo ir įgyvendinimo tvarka yra reglamentuota įstatymų, jos pažeidimas gali lemti eksperto išvados, kaip įrodymo byloje, negaliojimą.
5. Ekspertinio tyrimo eiga ir rezultatai yra užfiksuoti specialiame procesiniame dokumente, kuris yra savarankiška įstatymų numatyta įrodymų rūšis.
Egzamino paskyrimo pagrindas, kaip nurodyta aukščiau, yra specialių žinių poreikis. Žinios, kurios viršija bendrąjį išsilavinimą ir reikalauja specialių mokymų bei praktinių įgūdžių, tai yra, yra profesionalios, pripažįstamos ypatingomis. Egzaminui reikalingos specialios žinios gali būti susijusios su bet kokia žmogaus veiklos sritimi.
Be egzamino paskyrimo pagrindų, taip pat pabrėžiami jo atlikimo pagrindai. Toks yra tyrėjo sprendimas arba teismo nutartis dėl ekspertizės paskyrimo baudžiamojoje, civilinėje, arbitražo, administracinėje byloje. Be tokio dokumento ekspertizė negali būti atliekama.
Baudžiamajame ir civiliniame procese, be ekspertizės, yra ir kitų specialių žinių panaudojimo formų. Tai auditas, departamentų (ne teisminė) ekspertizė, referencinė veikla, specialisto dalyvavimas atliekant tyrimo veiksmus.
Informacijos apie faktus gavimas naudojant specialias žinias yra pažintinės veiklos forma, būdinga teismo ekspertizei.
„Įrodymų“ sąvoką reikia trumpai išanalizuoti. Faktiniai duomenys ar faktai (iš lot. Facto - daryti, daryti) reiškia ir tiesą, įvykį, rezultatą, ir žinias, kurių patikimumas įrodytas. Kalbant apie teismo ekspertizės dalyką, atrodo logiška iš tikrųjų reikšti bendrą abiejų reikšmių reikšmę, tai yra patį įvykį (rezultatą) ir žinias apie tai, ką patikimai įrodo ekspertizė. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, mūsų nuomone, bet koks eksperto sprendimas apie faktą (įvykį) jo išvados forma turėtų būti priskiriamas faktiniams duomenims, nes jis sukuria patikimas žinias, kurios taip pat yra faktas.
Egzamino dalykas apibrėžia eksperto kompetenciją, kurią sąlygoja tam tikrų užduočių sprendimas - riboto faktinių duomenų spektro nustatymas, pagrįstas tam tikru (taip pat ir ribų) specialių žinių kiekiu, naudojant jo turimas metodines priemones. Kaip žinoma, tokių faktų sąraše nėra teisinio pobūdžio sprendimų, nustatančių nusikalstamą veiką, jos kvalifikaciją, nusikalstamos veikos elementus - objektą, subjektą, objektyviąją pusę, subjektyviąją pusę, įskaitant formą kaltės. Tačiau teikiant patikimas žinias apie tarpinio ir galutinio pobūdžio faktus, ekspertų nuomonės yra pagrindas, kuriuo remiantis tiek įvykio įrodymai (nusikaltimo nebuvimas), tiek jo baudžiamoji teisinė kvalifikacija, padarymo mechanizmas ir kiti įrodymų objektas yra pastatytas.
Specialistas- asmuo, dalyvaujantis renkant, tiriant, vertinant ir naudojant įrodymus.
Ekspertas(nuo lot. ehrei - patyręs) yra kvalifikuotas tam tikros srities specialistas, dalyvaujantis tyrimuose, konsultuojantis, priimantis sprendimus, išvadas, pasiūlymus, atliekantis egzaminą; teisėje - asmuo, turintis specialių žinių ir į tyrimą įtrauktas tyrimo institucijų, teismo ir kitų valstybės institucijų (pavyzdžiui, arbitražo teismo). Be to, ekspertas - tai ekspertų institucijose užimamų pareigų pavadinimas.
Ekspertų kompetencija- tai yra konkrečios genties, rūšies ir porūšio teismo ekspertizės teorijos ir metodikos įvaldymas. Įprasta atskirti mokslinį ir subjektyvų eksperto kompetencijos aspektus. Mokslinė eksperto kompetencija - tai specialių žinių kiekis, kurį turi turėti kiekvienas teismo ekspertizės rūšies, rūšies, porūšio atstovas. Eksperto kompetencija yra įmanoma visoje gentyje, rūšyje.
Subjektyvi konkretaus asmens kompetencijos pusė yra tam tikro tipo, porūšio egzaminų teorijos ir metodikos įgudimo laipsnis. Tai priklauso nuo asmens patirties, jo pagrindinio ir specialaus išsilavinimo (kurį ekspertas dažniausiai nurodo savo išvados įžanginėje dalyje), jo žinių apie naujus metodus ir metodus.
Ekspertų kompetencija yra gebėjimas spręsti problemas, susijusias su egzamino dalyku. Tai lemia jo išsilavinimo ir specialaus pasirengimo lygis, taip pat patirtis šioje tyrimų srityje. Ekspertinėse institucijose eksperto kompetenciją tikrina ir patvirtina kvalifikacijos komisijos, kurios išduoda tikrinamam asmeniui atitinkamą dokumentą (priėmimą) dėl teisės savarankiškai gaminti tam tikros rūšies ekspertizę.
Ekspertų etika (moralės principai) išreiškiama šiomis moralės normomis:
- objektyvumas ir nešališkumas;
- principų laikymasis ir nepriklausomumas priimant sprendimus, susijusius su ekspertų tyrimais;
- savikritika;
- mokslinis vientisumas;
- elgesio teisingumas.
Valstybinis teismo medicinos ekspertas yra sertifikuotas valstybinės teismo ekspertizės įstaigos darbuotojas, atliekantis teismo ekspertizę eidamas tarnybines pareigas.
Eksperto pareigas valstybinėse teismo medicinos įstaigose gali eiti Rusijos Federacijos pilietis, turintis aukštąjį profesinį išsilavinimą ir vėliau mokęsis pagal tam tikrą specialisto specialybę, kaip nustatyta atitinkamų federalinių vykdomųjų organų norminiuose teisės aktuose. Federacinės vykdomosios institucijos vidaus reikalų ekspertų padalinių eksperto pareigas taip pat gali užimti Rusijos Federacijos pilietis, turintis vidurinį specializuotą ekspertinį išsilavinimą.
Ekspertų profesinio rengimo lygio nustatymas ir jų teisės į savarankišką teismo ekspertizę atestavimas atliekamas ekspertų kvalifikacijos komisijų, kaip nustatyta atitinkamų federalinių vykdomųjų organų norminiuose teisės aktuose. Kas penkerius metus minėtos komisijos turi peržiūrėti ekspertų profesinio rengimo lygį.
Atlikdamas teismo ekspertizę, ekspertas jokiu būdu negali būti priklausomas nuo teismo ekspertizę paskyrusios įstaigos ar asmens, šalių ir kitų asmenų, besidominčių bylos baigtimi. Ekspertas pateikia nuomonę, remdamasis jo specialių žinių pagrindu atlikto tyrimo rezultatais.
Neleidžiama daryti įtakos teismui, teisėjams, tyrimo įstaigoms, tyrimus atliekantiems asmenims, tyrėjams ir prokurorams, taip pat kitoms valstybinėms įstaigoms, organizacijoms, asociacijoms ir asmenims, kad jie gautų nuomonę už bet kurią ekspertą. proceso dalyvių arba kitų asmenų interesais.
Asmenys, kalti darant įtaką ekspertui, yra atsakingi už tai pagal Rusijos Federacijos įstatymus.
Ekspertas privalo:
- priimti teismui teismo ekspertizę, kurią jam patikėjo atitinkamos valstybinės teismo medicinos įstaigos vadovas;
- išsamiai išnagrinėti jam pateiktus bylos objektus ir medžiagą, pateikti pagrįstą ir objektyvią nuomonę apie jam pateiktus klausimus;
- parengti pagrįstą rašytinį pranešimą apie tai, kad neįmanoma pateikti nuomonės, ir nusiųsti šią žinią įstaigai ar asmeniui, kuris užsakė teismo ekspertizę, jei keliami klausimai viršija specialisto žinias, jei tyrimo objektai ir bylos medžiaga yra netinkami arba nepakankamas tyrimams atlikti ir išvadai pateikti, o ekspertas jų atsisakomas, taip pat šiuolaikinis mokslo išsivystymo lygis neleidžia atsakyti į pateiktus klausimus;
- neatskleisti informacijos, kuri jam tapo žinoma atliekant teismo ekspertizę, įskaitant informaciją, kuri gali apriboti piliečių konstitucines teises, taip pat sudarančias valstybės, komercines ar kitas įstatymų saugomas paslaptis;
- užtikrinti pateiktų tyrimo objektų ir bylos medžiagos saugumą.
Ekspertas taip pat atlieka pareigas, numatytas atitinkamuose procesiniuose teisės aktuose.
Ekspertas neturi teisės:
- priimti užsakymus dėl teismo ekspertizės atlikimo tiesiogiai iš bet kurių įstaigų ar asmenų, išskyrus valstybinės teismo medicinos įstaigos vadovą;
- vykdyti teismo veiklą kaip nevalstybinis ekspertas;
- užmegzti asmeninius ryšius su proceso dalyviais, jei tai kelia abejonių dėl jo nesuinteresuotumo bylos baigtimi;
- savarankiškai rinkti medžiagas teismo ekspertizei atlikti;
- informuoti visus apie teismo ekspertizės rezultatus, išskyrus ją paskyrusią įstaigą ar asmenį;
- sunaikinti tyrimo objektus arba gerokai pakeisti jų savybes be teismo ekspertizę paskyrusios įstaigos ar asmens leidimo.
Ekspertas turi teisę:
- kreiptis į atitinkamos valstybinės teismo ekspertizės įstaigos vadovą, kad į teismo ekspertizę būtų įtraukti kiti ekspertai, jei būtina atlikti tyrimus ir pateikti nuomonę;
- daryti pareiškimus, kurie turi būti įrašyti į tyrimo veiksmo ar teismo posėdžio protokolą dėl jo išvados ar parodymų klaidingo aiškinimo proceso dalyvių;
- įstatymų nustatyta tvarka apskųsti teismo ekspertizę paskyrusios įstaigos ar asmens veiksmus, jei jie pažeidžia eksperto teises.
Ekspertas taip pat turi teises, numatytas atitinkamuose procesiniuose teisės aktuose.
Ekspertas - asmuo, turintis specialių žinių ir paskirtas Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka teismo ekspertizei atlikti ir išvadai pateikti.
Eksperto iškvietimas, teismo medicinos ekspertizės paskyrimas ir parengimas vykdomas taip, kaip nustatyta LR CPK 22 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 195-207, 269, 282 ir 283.
Ekspertas turi teisę:
- susipažinti su baudžiamosios bylos medžiaga, susijusia su teismo ekspertizės dalyku;
- kreiptis dėl papildomos medžiagos, reikalingos išvadai pateikti, arba kitų ekspertų įtraukimo į teismo ekspertizę rengimo;
- dalyvaujant tyrimo pareigūnui, tyrėjui, prokurorui ir teismui leidus dalyvauti procesiniuose veiksmuose ir užduoti klausimus, susijusius su teismo ekspertizės dalyku;
- neperžengdamas savo kompetencijos ribų, įskaitant klausimus, nors ir nenustatytus sprendime dėl teismo ekspertizės paskyrimo, tačiau susijusius su ekspertinio tyrimo dalyku, pareikšti nuomonę;
- teikti skundus dėl tyrimo pareigūno, tyrėjo, prokuroro ir teismo veiksmų (neveikimo) ir sprendimų, apribojančių jo teises;
- atsisakyti pareikšti nuomonę klausimais, nepatenkančiais į specialias žinias, taip pat tais atvejais, kai jam pateiktos medžiagos nepakanka nuomonei pateikti.
Ekspertas neturi teisės:
- be tyrėjo ir teismo žinios derėtis su baudžiamojo proceso dalyviais klausimais, susijusiais su teismo ekspertizės rengimu;
- savarankiškai rinkti medžiagą ekspertų tyrimams;
- be tyrimo pareigūno, tyrėjo ar teismo leidimo atlikti tyrimus, kurie gali lemti visišką ar dalinį daiktų sunaikinimą arba jų išvaizdos ar pagrindinių savybių pasikeitimą;
- padaryti žinomai klaidingą išvadą;
- atskleisti ikiteisminio tyrimo duomenis, kurie jam tapo žinomi dėl dalyvavimo baudžiamojoje byloje kaip ekspertas, jei jis apie tai buvo įspėtas iš anksto, kaip numatyta LR BK 25 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 161 straipsnis)
