„Patrankų mėsa“: Aleksejus Navalnas naudojasi vaikais savo naudai“ - tokios antraštės reguliariai pasirodo provyriausybinėje spaudoje, susijusios su masinėmis politiko paramos grupių organizuojamomis akcijomis visoje šalyje. Taip valdžia bando visuomenei suprasti, kad moksleiviai yra tie žmonės, ant kurių remiasi dabartinis protestas. Nuo pirmosios Navalno surengtos masinės akcijos – 2017 m. kovo 26 d. – moksleiviai kviečiami į valdžios institucijas, apklausiami švietimo įstaigose (tiek administracijos atstovų, tiek Kovos su ekstremizmu centrų darbuotojų). Šios veiklos kulminacija turėtų tapti nauja Administracinių nusižengimų kodekso 20.2 straipsnio dalis, numatanti, kad nesuderintų veiksmų organizatoriai „įtraukė“ į juos vaikus – bauda arba areštas. Atitinkamą įstatymo projektą dar turi priimti Federacijos taryba ir pasirašyti prezidentas.
„OVD-Info“ pavyko surinkti apytikslius duomenis apie tariamų Aleksejaus Navalno veiksmų dalyvių amžių 2017 m. birželio 12 d. Tam panaudojome atvirus duomenis apie 193 „susitikimų“ socialiniame tinkle „VKontakte“, skirtų akcijoms visoje Rusijoje, dalyvius (duomenys renkami 2017 m. birželio mėn.). Renginiai su šūkiu „Reikalaujame atsakymų“ vyko 154 miestuose. Skirtumas tarp mūsų analizuojamų „susitikimų“ ir miestų, kuriuose vyko akcijos, skaičiaus paaiškinamas tuo, kad kai kurie „susitikimai“ subūrė žmones, planavusius dalyvauti akcijose didesnėse gyvenvietėse.
Kaip ir kovo 26-osios protestai, taip ir birželio 12-osios protestai buvo nukreipti prieš korupciją. Navalnas pasiūlė gauti atsakymą iš valdžios dėl jo fondo atskleidžiančio filmo apie ministro pirmininko Dmitrijaus Medvedevo turtą. Iš viso visoje šalyje, organizatorių, žurnalistų ir dalyvių duomenimis, protesto akcijos pritraukė daugiau nei 98 tūkst. Buvo užfiksuoti policijos sumušimai ir neteisėti dalyvių sulaikymai. Daugiau nei 1700 žmonių buvo nuvežti į policijos skyrius. 46 policijos padaliniuose pareigūnai padarė mažiausiai 109 šiurkščius teisės pažeidimus. Sankt Peterburgo 33-iajame skyriuje policijos pareigūnai patalpoje su sulaikytaisiais papurškė ašarinių dujų.
Iš viso akcijoms skirtuose „susitikimuose“ užsiregistravo 142 577 VK vartotojai. Vidutiniškai visose grupėse savo amžių nurodė 40 proc. Žinoma, šie duomenys negali aiškiai įrodyti jokios amžiaus grupės dominavimo tarp protesto dalyvių – pavyzdžiui, vartotojai savo anketose gali nurodyti melagingą informaciją apie save. Tačiau net nepaisant abejonių, ši informacija gali suteikti tam tikrą supratimą apie žmonių, kurie 2017 m. birželio 12 d. viešai pareiškė norą dalyvauti akcijose, sudėtį.
Ką mums pavyko išsiaiškinti
Vidutinis „susirinkimų“ dalyvių amžius didžiąja dalimi atvejų yra nuo 24 iki 27 metų. Mūsų duomenimis, vidutinis nepilnamečių skaičius yra maždaug 12 proc. Daugumoje „susirinkimų“ jų skaičius neviršija 15%. Daugiau nei keturiasdešimtyje grupių tokių žmonių yra mažiau nei 10 proc.
Miestuose, kur potencialių akcijos dalyvių skaičius yra didesnis nei tūkstantis, nepilnamečių procentas retai būna didesnis nei 15 proc., ir apskritai kuo didesnis prenumeratorių skaičius, tuo šis procentas mažesnis. „Protestingiausiuose“ miestuose – Maskvoje ir Sankt Peterburge (šiaurės sostinė sąraše užima pirmąją vietą), vieninteliuose, kuriuose bendras tariamai pasiruošusių dalyvauti protestuose skaičius viršijo 10 tūkst., nepilnamečių procentas siekia 11,37. ir atitinkamai 6.07.
11 miestų nepilnamečių nėra, tik vienu atveju dalyvių skaičius šiose grupėse viršija 20 žmonių (Konakovas, Tverės sritis). Be to, minimalus amžius daugiau nei pusėje likusių atvejų yra 13 metų. Vyriausi – 17 metų su puse ir vyresni – yra nepilnamečiai, pasiruošę protestuoti Severomorske (Murmansko sritis), Kuvandyke (Orenburgo sritis), Vyatskie Polyany (Kirovo sritis) ir Žukovskiuose netoli Maskvos.
Kaip nustatyta anksčiau, nepilnamečių skaičius tarp sulaikytųjų 2012 m. birželio 12 d. sudaro apie 6 proc. viso skaičiaus.
Jaunimą vis mažiau traukia koordinuoti mitingai, sako politikas Dmitrijus Gudkovas.
Daugeliui žmonių netinka nesuderinti protestai, nes viskas baigiasi baudomis ir laisvės atėmimo bausmėmis, o kitų akivaizdžių rezultatų nėra, rašo jis. Kas tada lieka? Trečias variantas yra „neterminuotas protestas“.
Grupė jaunuolių nuo rugsėjo 9 dienos kiekvieną vakarą susitinka įvairiose Rusijos sostinės vietose. Plakatų jie nelaiko, bet aišku, kad renkasi ne veltui.
Jie kalba apie būtinybę panaikinti represijas ir 282 straipsnį bei apie laisvę interneto erdvėje. Jie įtikina praeivius ministrų kabineto atsistatydinimo ir pensijų reformos panaikinimo būtinybe, o juose prisigrūda žmonių.
Tačiau ką jie daro toliau, yra kita tema, rašo Gudkovas. Jo nuomone, svarbiausia, į ką verta atkreipti dėmesį, yra tai, kad „žmonės nesitiki pasigailėjimo iš „opozicijos lyderių“, o vienijasi patys, pagal išgales šifruotųsi ir išeitų į gatves. užsiimti politika, pastebi politikas. Ar tai prasminga, kiekvienas turi nuspręsti, mano jis.
Politikas teigė susitikęs su grupe tokių vaikinų. Jų susitikimų esmė tokia: visuotinis susivienijimas, stiprybės stiprinimas, dėmesio pritraukimas, masinių taikių protestų organizavimas – taip Gudkovas apibūdina renginio esmę ir tikslą.
Politiko teigimu, abejonių dėl šių priemonių rezultatų kyla, tačiau pasistengti dar reikia.
Rusijoje yra jaunų žmonių, kurie nori dalyvauti politiniame šalies gyvenime be įvairių lyderių priežiūros. Todėl dar ne viskas prarasta, pažymi Gudkovas.
Politikas teigė apsikeitęs kontaktais su jaunimu ir sutikęs prireikus organizuoti bendravimą su savivaldybės deputatais, pokalbį su saugaus bendravimo su saugumo pajėgomis ekspertais.
Įdomu, kas iš to išeis, pastebi politikas. Jo nuomone, tam tikrų socialinių pokyčių tikrai bus.
Rugsėjo 9 dieną įvyko visos Rusijos protestas, kurį organizavo Aleksejus Navalnas prieš pensijų reformą. Pats Aleksejus ir keli jo štabo regioniniai koordinatoriai buvo iš anksto areštuoti arba sulaikyti.
Pasak Dmitrijaus Gudkovo, anksčiau Rusijos piliečiai tikėjo, kad tiesą galima pasiekti rinkimuose, nes valdžios šaltinis, kaip parašyta Konstitucijoje, buvo žmonės. Laikui bėgant šis įsitikinimas išnyko.
Vėliau žmonės pradėjo tikėti protestu – šis tikėjimas išblėso 2012 metais prie Bolotnajos. Dabar tikėjimas taikiu neginkluotu protestu vis labiau blėsta, tikina politikas.
Pradėtas baudžiamasis persekiojimas, sugriauti žmonių gyvenimai. Netrukus taikiausi ir neginkluoti supras, kad valdžia tiesiog ketina žiauriai numalšinti visus savo taikius protestus ir prisimins Peskovo žodžius apie „ant asfalto išteptas kepenėles“.
Tada ši galia, pasikliaujanti tik apgaule ir grubia jėga, bus susvyruota. Taip gali nutikti, nes žmonės beveik neturi kitų galimybių, mano politikas.
Jaunimo protestai valdžiai buvo visiškai netikėti. Kodėl šiandieniniai studentai pasisako už Aleksejų Navalną ir prieš Vladimirą Putiną bei Dmitrijų Medvedevą? Atsakymas į šį klausimą, mano nuomone, yra paviršiuje.
Jų tėvai maištavo 90-aisiais, šešis mėnesius negavo atlyginimo ir pietums turėjo tuščius makaronus ar savo rankomis užaugintas bulves. Dabartiniai sukilėliai savo sočiai pamaitintas riaušes filmuoja telefonais, kainuojančiais 20-50 tūkstančių rublių.
Nuotrauka infoorel.ru
Senais laikais Eduardas Limonovas ir nacionalbolševikai anksti išeidavo į politines gatves su „jaunimo revoliucijos“ idėja. Nepaisant romantikos, „bunkerio“, kuriame kiekvienas galėjo rasti prieglobstį Maskvoje bet kuriam laikui, egzotiško marginalumo. Tai dar kartą įrodo ciklišką, banguotą jaunimo radikalėjimo pobūdį, pasak Leono Trockio, „revoliucijos barometro“. Kitas opozicijos charizmatikas Sergejus Udalcovas su savo „Raudonojo jaunimo avangardu“ taip pat nesugebėjo suburti jaunimo aplink save. Tačiau Aleksejui Navalnui, kuris talentu, charizma, revoliucine dvasia nusileidžia Limonovui, o asmenine drąsa ir maištu nusileidžia Udalcovui, pasisekė daug daugiau.
Tai ne tik apie Navalno asmenybę, bet ir apie ją. Mano požiūriu, pati valdžia iš jo padarė stabą. Ji parodė, kad bijo Navalno, skirtingai nei Limonovas ir Udalcovas. Bet kažkodėl jis nebijo valdžios. Tai yra pagrindinis dalykas. Be to, yra ir kitų svarbių veiksnių, kurie suvaidino Navalno naudai. Visi politikos nevykėliai sako, kad net internetas negali pertraukti pirmojo ir antrojo centrinės televizijos mygtukų. Navalnas įrodė, kad taip nėra. Galbūt dėl to, kad šiuolaikinis jaunimas tiesiog nežiūri televizoriaus. Ir jis tikrai netiki zombių boksininku. Visi politikos nevykėliai sako, kad norint pasiekti sėkmės politikoje, reikia programos. Navalnas sako, kad turi Programą, bet iš tikrųjų beveik niekas ja nesidomi. Svarbus Navalno populiarumo veiksnys yra tai, kad jis yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, tačiau jie bijo jį įkalinti, skirtingai nei tas pats Udalcovas. Jis, kaip ir Zorro, yra nepažeidžiamas, kiekvieną kartą išeina beveik nepažeistas. Ir tada jis nesėdi ramiai kaip pelė po bausmės vykdymo atidėjimo, o aktyviai veikia.
Tie, kuriems dabar yra 45–55 metai, tai yra, 90-ųjų pradžioje buvo 18–28 metai, dėl įvairių priežasčių pasidavė Putinui. Tačiau ši karta savo vaikams perdavė nepasitenkinimo esamu režimu „geną“. Šios sėklos išdygo nukritusios į derlingą dirvą. Šiuolaikinė jaunoji karta nežino 90-ųjų, kur mes išlipome BVP dėka. Putinas jiems tėra senstantis vaikinas, po kurio šalis sustabarėjusi, sustabarėjusi ir izoliuota. O mūsų jaunimas visada buvo provakarietiškas, nes ten buvo išrastos ir pagamintos visos demonstracinės prekės. Jaunimas SSRS žlugimo nelaiko didžiausia XX amžiaus geopolitine katastrofa. Jie nesupranta vyresnių kartų entuziazmo dėl Krymo aneksijos, neaiški istorinė to, kas vyksta Donbase, logika. Jiems nerūpi Sirija.
Jaunimas nemėgsta Putino, nepaisant jo slengo ir gebėjimo elgtis kaip vaikinas, jiems jis tiesiog įkūnija „policinę valstybę“. Medvedevas, nepaisant priklausomybės nuo interneto, taip pat nemėgsta jaunimo. Jis pasvertas ir nustatytas per lengvas. Jis neatrodo kaip galingas politikas, galintis bet kokiu būdu nusiteikti prieš Putiną. Jie suvokiami, kaip buvo pasakyta Birželio 12-osios mitinge, kaip „Kremliaus nykštukai“, kurių asmeninės ambicijos viršija žmonių interesus. Jaunajai kartai Putinas ir Medvedevas visada buvo šalia. Jiems 17-20 metų, o Putinas valdžioje jau 17 metų. Pirmieji žodžiai, kuriuos jie ištarė šiame gyvenime, buvo mama ir Putinas. Mums Putinas ir Medvedevas buvo valdžioje labai ilgai, per ilgai. O paaugliams – visą gyvenimą. Pas mus politinis vaizdas sustingęs: daug metų tie patys nepakeičiami Zjuganovo, Žirinovskio, Mironovo, Putino, Medvedevo, Javlinskio veidai. Jiems tai ne vaizdas, o atsilikimo priežastis, mūsų šalies konkurencingumo stoka, ženklas, kad saulėje jiems čia nebus vietos, nes visur nuolat keičiasi personalas.
Kurie politiniai lyderiai yra įdomūs jaunimui, išskyrus Navalną? Niekas. Kremlius, po „pilkosios iškilybės“ Vladislavo Surkovo, neapgalvojo šios mažos „antikritimo“ kūrimo detalės, manydamas, kad Vladimiras Putinas yra visų herojus, tai yra Rusija. O jaunajai kartai jis yra bent jau autoritarinis lyderis, daugiausia – diktatorius, „mažasis Stalinas“.
Apskritai valdžia, Navalnas ir pats gyvenimas sukūrė viską, ko reikia ir pakanka politinei „jaunų žmonių krizei“. Tai, be kita ko, matome Nižnij Novgorodo mitinguose. Jei jų organizatoriai visiškai nesuklys ir neatrodys kaip jaunimo lyderiai, į kitą mitingą ateis dešimt tūkstančių paauglių.
Diskusija: 24 komentarai
Jevgenijau, aš visada gerbiu tavo nuomonę, skaitau tavo komentarus ir su susidomėjimu peržvelgiu tavo užrašus.
Tai, kad išėjome iš 90-ųjų, nemaža dalimi lėmė mūsų be galo kantrūs žmonės, aplinkybių sutapimas grobuoniško nutylėjimo pavidalu, dėl kurio mūsų „Kinder Surprise“ buvo iškviestas į politinę areną ir staigus pakilimas. energijos išteklių ir aukso kainomis, kurias pasaulis paleido užkulisiuose. Tai nepaneigiama.
Tačiau ką tiksliai žinojome ir supratome apie mūsų snarglios vaikystės ir tėvų jaunystės epochą? Ir kodėl jie taip ilgai giedojo ozanas tautų tėvui po jo mirties? Netgi po to, kai kultą sugriovė nereikšmingi ir neraštingi jo šalininkai.
Tiems, kurie gimė 90-aisiais, šiandien jau 27-eri, bet ką jie žinojo ir suprato tuomet 1995 metais valdant Jelcinui ir dar vėliau, kai Kremliuje pasirodė Putinas.
Demenevas šiuo klausimu teisus.Jie, jaunuoliai, tikrai daug ko nežino ir nesupranta. Ir kas iš šito?
Ar jie turėtų laikyti save ydingais ir neturintys teisės reikšti savo nuomonės, palaikyti juos dominančio žmogaus ir protestuoti?Galbūt prisiminsime Prancūziją, 60-ųjų Paryžių, Amerikos hipius Vietnamo karo metais.
Reikia tiesiog stebėtis, koks apolitiškas ir inertiškas buvo mūsų jaunimas dar visai neseniai.
Tačiau laikas kardinaliai pakeitė koordinates, kadrus ir ryšius, ir mes tikrai nežinome ir net neįsivaizduojame, kas šis neuronas-išmanusis telefonas supermobilis homunkulas, vis dar chaotiškai besisukantis įvairių sultinio kubelių pavidalu mus supančioje erdvėje. , gali gaminti, bet greitai ištirps įvykiuose, virsdamas tirštu maistingu sultiniu arba naujiems socialiniams perversmams, arba teigiamoms transformacijoms, arba sąmonės pamatus sugriaunančioms revoliucijoms.
Nauja tvarka dažnai kyla būtent iš chaoso, įskaitant tai, kas vyksta mūsų sąmonėje. Tai dažnai yra lygiagrečiai ir daugiamačiai tarpusavyje besiskverbiantys pasauliai, egzistuojantys lygiagrečiai ir, atrodo, nepriklausomai vienas nuo kito. Lygiai taip, kaip būna šeimose, ypač didmiesčiuose ir didmiesčiuose.
Prie kosmines raketas gaminančios gamyklos vartų stovi Senojo Testamento močiutės su ridikėlių kekėmis, ant senelio kiemsargio kaklo joja trimetis su planšete rankose, o ant sofos guli tėtis. televizoriaus dėžutę su alaus buteliu rankose, giliai violetines svajones apie tai, apie ką už sienos svajoja penkiolikmetis.kapitonas ir kur vakarais dingsta išsiblaškiusi studentės dukra.
Tai ekstremali, klinikinė, bet gana įprasta kasdienė istorija.Tačiau ar gana padoriose ir klestinčiose šeimose dažnai nekyla susvetimėjimas ir kartų konfliktai? Prisiminkime „Tėvus ir sūnus“...
O čia – dar gilesnis ideologinis ir socialinis konfliktas, įsiplieskęs kone spontaniškų protestų banga.Nesu tikras, kad jie mane supras teisingai, ir nesiimu vertinti tikrosios jaunimo nuotaikos bei naujų jaunimo miesto subkultūros bruožų, tačiau neabejotina, kad šis superbiokompiuteris jau išleistas. Niekas nežino, koks bus rezultatas. Bet jau nebus galima jo sulaužyti lazdomis ir spardyti su batais. Jo niekur nėra ir jis yra visur kiekviename išmaniajame telefone ir kiekvienoje galvoje. Štai kodėl Kremlius šurmuliavo ir šurmuliavo, ėmė iš anksto menkinti ir šmeižti Navalną, tikėdamasis arba kažko panašaus į Arabų pavasarį, arba bijodamas Maidano variantų. arba tiesiog sustingęs dėl nenuspėjamo ir dėl to siaubingo cikliško spalio šimtmečio atėjimo.
Ten juk tie mistikai ir regėtojai apsigyveno ant septynių kalvų... Kartu su koviniais transformeriais ir pinigų asais dieną naktį pašėlusiai susirūpinę mūsų gerove ir klestėjimu. Tačiau tarsi po metų Oliveriui Stone'ui nereikėtų filmuoti naujo filmo pagal senąjį H. G. Wellso scenarijų apie Rusiją tamsoje ir Kremliaus svajotojus.
Ne veltui šiandien jis paminėjo Iljičių...Vladimiras! Kalbant apie nutylėjimą, tai buvo neišvengiama, šis burbulas negalėjo išsipūsti be galo, jis vis tiek būtų sprogęs. Kirijenko tai padarė šiek tiek anksčiau. Tikriausiai tie, kurie tai suprato, jau gerai nusišnekėjo. Kalbant apie jaunimą, jie koncertuoja visose pasaulio šalyse, ir neaišku, ar čia daugiau hormono, ar politikos. Deja, tai gali sukelti netikėtų pasekmių ir, deja, ne į naudą šaliai. Iki šiol niekas neturi normalios vizijos, kaip valdyti šalį nei valdžioje, nei opozicijoje. Vakarietiška patirtis mums nepriimtina, mes turime savo kultūrą, savo mentalitetą, kad ir kaip mus bandytų europietinti ar azijuoti. Slavofilai ir vakariečiai nėra tuščia frazė. Tiesiog anksčiau buvo mąstytojai, dabar yra filosofijos mokslų daktarai.
Tikrai turime protingų žmonių, bet socialinio lifto nėra, vietoj lifto, pinigų ar globos geriau eiti kartu, tad išmanantys žmonės tikrai nėra paklausūs. Žinoma, ne be išimčių.
Yra daug įvairių patirčių, bet, neduok Dieve, iš Maidano. O kas apie tai ką nors supranta, tą panašumą nesunku pastebėti. Ar kas nors tada norėtų rūpintis lenkiškomis obelimis, ar dirbti tarnu vokiečių šeimoje? Tikriausiai, bet ne daugumai mūsų piliečių. Jūs turite sukurti savo laimę savo šalyje.pataisymas: išmanantys žmonės nėra labai paklausūs. Kalbant apie korupciją. Tai, jei norite, yra viso nacionalinio saugumo šūdas, ir kodėl jie taip vangiai su tuo kovoja, vis dar neaišku. Tai, kaip atominė bomba, apims visus beatodairiškai.
Ačiū, "be vardo"! Malonu bendrauti su mąstančiu asmeniu, nors ir beveidiu. Kalbant apie kitų patirtį, nuostabi meilė tėčiams, ne karstams, o grėbliams.
Arzamas su neįsivaizduojamu užsidegimu sunaikino istorines Visų Šventųjų kapines, kuriose po nuostabiai gražiais ir turtingais antkapiais ilsėjosi miesto tėvai, jo turtus ir šlovę kūrę garbingi paveldimi piliečiai, didingos šventyklos, vienuolynai ir neįsivaizduojamų protėvių bažnyčios. grožis.
Kartu jie negailėjo nepažįstamų prancūzų, kurie buvo paimti į nelaisvę po 1812 m. karo ir atgulti nuošaliame jo kampelyje. Tiesiogiai kapinių griovimą prižiūrėjęs niekšas dabar yra niekšelis, įrašytas į Arzamo garbės piliečių ir paveldo saugotojų sąrašą. Palyginkite su Père'u Lachaise'u Paryžiuje... Po velnių per amžius, sovietiniai kvailiai, kurie neprisimena giminystės. Grįžkime prie savo avelių. Kalbant apie patirtį. 1991-1992 metais teko skristi į Kroatiją, kur vyko kruvinas mūšis, pirmiausia tarp JNA ir Kroatijos milicijos, tarp kurių buvo daug ustašų smogikų palikuonių, vėliau konkrečiau tarp serbų ir kroatų. Bet kas dabar prisimena Vukovarą, Serbska Krajina, Srebrenicą. Ir turėtų. Tame kruviname Balkanų katile buvo ruošiamas baisus užnuodytas užviras Rusijai ir Ukrainai. Tada man per stebuklą pavyko bent savaitei sustabdyti žudynes prie Vukovaro ir pasiekti, kad mūsų parlamentas pripažintų Kroatiją ir Slovėniją. Bet tai, deja, truko neilgai. Tada viskas klostėsi pagal scenarijų, kurį Vašingtone suplanavo Beidelbergo niekšai. Mes vis dar to nesuprantame. Ačiū Dievui, mums pavyko stebuklingai grąžinti Krymą be kraujo praliejimo. Tačiau Donbasas yra veidrodinis atpildo už pralaimėjimą Antrajame pasauliniame kare scenarijaus, kurį repetavo vokiečiai Balkanuose, atkartojimas. Ir pasirengimas Amerikos hegemonijos atkūrimui ir kalių banderlogų bei korumpuotų subproduktų kėlimas prieš Rusiją, siekiant pakartoti Jugoslavijos sąmokslą. Kvaili miestiečiai ir fotelių filosofai, nepajutę parako kvapo ir nematę kraujo upės, įžūliai stebėsis, ką mūsų jaunimas turi bendro su šokių ir karuselių apimtomis kapinėmis ir dabartinėmis jaunimo mitingo aistrom ir spontaniškais protestais? Ir, be to, todėl, kad tai yra tos pačios grandinės grandys, kurios zombių painiavoje jokiu būdu nėra sujungtos į vieną visumą. Vis dėlto šis Gibletas nukrito. Ant Griuvėsių, ypač pietinėje dalyje, galima rasti krienų pirtį, o jis, kalytė, pasakoja apie nesipraususią Rusiją, įkvėpdamas Maidano gyventojus be vizų. Jau praėjo. Tie patys kiaušiniai, tik iš šono. Dabar keteros skubės į Europą plauti pšeko užpakalio, šveisti tualetų ir pamaloninti miestiečių šviežiais ukrainietiškais daiktais. Na, čia kažkada prasidėjo „jugos“, kur kartu su juodaasiais turkais darė lygiai tą patį. Nėra nieko naujo po saule. Ir, žinoma, ne amžinai. Tai, kas dabar ir šiandien bus investuota į mūsų jaunystės galvas ir sielas, mūsų laukia rytoj prie senatvės slenksčio. Apie tai nereikėtų kalbėti, šaukti ant kiekvieno kampo. Ir užuot kaltinusi savo vaikus ir piktžodžiavusi Navalną, Rusija nenorėtų apkalbų nusigręžti prieš save. Mūsų vadovas apie tai kalbės šiandien nuo vidurdienio iki vakaro. Amžina problema! Kvailiai, vagys, keliai ir stepių rūkas! Klausyk ir suprask. Dar geriau, pažiūrėkite į teisėjo Dmitrijaus Novikovo kanalą „YouTube“. Gerai išvalo smegenis ir atveria pagirias bei mieguistumą. Atnešk lokį!Ačiū Sužavėtas! Gaila tik, kad mažai kas nori atskirti kviečius nuo pelų. Negali ar nenori?
Gerbiamas anonimas. (Atsiprašau, bet kaip galiu kreiptis į tą, kuris net nepasisavino sau sąlyginės nuosavybės.) Jūs, nežinodami temos esmės, veltui užsiimate pykčiu iš užkulisių.
Kalbant apie Tatjaną Vladimirovną Pimkiną, patarčiau išgerti bromo, patrinti akis ir iš Katedros aikštės kampo pažvelgti į garsųjį Karlo Markso pastatą. Jei jau buvote ten, užsukite dabar, pažiūrėkite, palyginkite ir aš pasiruošęs tęsti pokalbį su jumis. Tada galima nueiti į tam tikrą arklidę turguje, kur sukiojasi du visais atžvilgiais gražūs ponai – kažkoks Kečinas ir kažkoks Buzinas.
Apskritai likimas atšiaurus. Jis viską sustato į savo vietas ir duoda savo nuopelnus.
Susidomėjusiai visuomenei galėčiau papasakoti daug įdomesnių dalykų. Bet paliksiu vėlesniam laikui.
Nežinau, kas tu toks ir kur gyveni, kokia prasmė virsti tuštuma ir „skleisti mintis po medį“. Taigi kai bus rezultatas, bus ir publikacija.
Matai, aš tavęs „nesukišau“, nors nejaučiu jokios pagarbos. Tai, kas buvo adresuota Viktorui Demenevui, buvo apie visiškai kitokią baudžiamąją bylą ir kitą asmenį ir net kitą miestą, nors jie buvo lipdyti pagal tą patį modelį ir net tame pačiame kabinete.Taigi veltui tu velniškai plunksnai. Galbūt esate tas „garbės pilietis“, kuris niokojo paminklus ir ardė kapus Visų Šventųjų kapinėse? Atsiprašau, jei klystu. Neaišku, kodėl tau reikėjo demaskuoti save kaip absoliutų pasaulietį, net ir anonimiškai.
Teta Pima, kaip sena atleisk...anti, duos įspūdį bet kuriam savo srities pradedančiajam! Dėdė Petya ir pasiklydęs dėdė Abrosya nervingai rūko nuošalyje priešais ją!
O K. Marksas D.1 yra privati gyvenimo sfera, o kas kitas, jei ne ji ten dirbti pagal senus ryšius ir senas schemas?! Jos buvę draugai, dabartiniai priešai, dirba, kaip sakysi, centriniame turguje, kitapus kelio, uogos iš to paties lauko, juk klasiokai, dabar kasdien trypia tą pačią aikštę visiems... kai kurie yra valdžioje, kiti yra mieloje vietoje! Taip, Dievas su ja, su teta Pimkina, ji niekuo dėta ir nėra kaip jai prisiskambinti! Linkiu jai sveikatos, gerumo ir nuoširdumo! Praėjome ir pamiršome! Ar ji čia rašo sau, kad jos nepamirštų?? Hmm...kam to reikia??!
Viktoras Demenevas, straipsnis tikrai labai aktualus! Ir labai įdomu!Tam tikram Zhe Ke. Hamlo!
Už tokius pareiškimus, skirtus moteriai, jie gavo arba žvakidę į galvą, arba kulką į kaktą.
Bet tokie kaip jūs, Dristunai iš Arzamo, mieliau slepiasi už anoniminio širmos.
Dievas yra teisėjas ir jis jūsų nenuvils.
Buzinas gavo visą savo prievolę, o jūs lauksite.
Dar pridursiu, kad visi jau ZAE... Apie Rusijos Federacijos komunistų partiją Lidprnia ir SPRnia
Ir ypač EDrisnya, kurioje yra chameleonų iš visų plyšių ir kuri aptarnauja daugybę žmonių
Po laukinių sukčiavimo per visus praėjusius rinkimus, po lazdų ir padirbtų batų ant Bolotnajos, po Surkovo netikrų „Jaunųjų gvardiečių“ žlugimo ir priverstinio visuomenės entuziazmo viskas, kas vyksta, yra gana natūralu. Į gatves išėjo ne Limonovo atstumtieji maištininkai, ne Udalcovo pseudopatriotai be karaliaus galvose, o gana pažengę „jupiai“, jei kas dar prisimena, kas taip vadinosi. Tai yra „indigo vaikai“, užaugę ir supratę savo apleistumą ir paklausos stoką, iš gerų šeimų, su beprotiška energija ir galybe žinių galvose, kuriems deguonį atkirto įžūlūs didžiūnai ir vikrios kekšės žiauriuose visureigiuose. , paimti iš biudžetinių olimpinių ir savivaldybių, nupirktų jų „tėtukų“. , SAVIVALDYBĖS ir kitų biudžeto pinigų. Jie nėra niekšai ar palaidūnai, tai mūsų vaikai ir kai kurie anūkai. Jie nepirko „kartono kvailių“ ir pigių kovotojų su korupcija triukų. Tai ne šimtas svarų Navalno reikalas, net jei jis buvo teistas bent tris kartus ir šimtą kartų klysta. Jaunimas aiškiai mato, kur skrenda milijardai, kur ir kaip buvę kalėjimo prižiūrėtojai vagia šimtus milijonų, kaip gubernatoriai linksminasi ir puikuojasi, kokia niekšybė aplink Borovitskio kalvą išaugino ir kokios kalės zuja ir dalija valdžią bei pinigus. Djatlovo kalnai. JIE NENORI TAIP GYVENTI, BET NENORI PER KALVĄ. Jiems gėda, kad juokingas, liežuvis pririštas „medicinos gydytojas kliniškais kojomis“ valdo prieglaudą Krasnaja Presnijoje ir kvailai švaisto valstybės pinigus ir įžūliai gauna milijardus žmonių pyrago gabalėlių iš riebių Azijos kačių. O reaguodamas į „konkrečius pristatymus“, Navalnas „sudaro kuprotą“ ir „atneša pūgą“. O už tai, kad iš pačių viršūnių išgirdo raginimą kovoti su korupcija ir atvirai tai deklaravo, išeidami į gatves ir užpildydami aikštes visoje šalyje, gavo žvaigždes, teismus ir žaliavinius vagonus. Šiais triukais išgąsdinsite visą kartą. Jų laukia visas gyvenimas ir jie nenori jo leisti virtuvės diskusijoms ar tyliai, su sausainiu kišenėje. Ir kas tada išėjo atvirai su jais pasikalbėti, kas norėjo juos išgirsti patys? Gal jaunimo lyderiu apsimetęs Arzamo pelykas Medinas, o gal buvęs skrybėlių plėšikas Rybakovas? Kas ten dar, nežinau, negirdėjau, šokant jaunimo minioje Nižnyje, jau nekalbant apie mėšlą ir mirtinai pakliuvusį Pervomaiską. Čia apsigyvenę sutvėrimai nesupranta žmonių kalbos, o gali tik šlamšti, skleisti puvinį ir vogti. Taigi visame regione ir visoje šalyje. Ko mes norime, savo naudai užauginti dar vieną lakėjų ir teismo lakėjų kartą. Užslėptas ir subrendęs įnirtingas tėvų protestas, išsiliejęs iš jų namų virtuvės, lėmė spontaniškas, prasmingas ir visiškai neapmokėtas ar iš užsienio neorganizuotas jaunimo akcijas. Tai yra pati esmė, kurią bandžiau viešai išreikšti gana grubiai ir atvirai.
Dabar autorius pataikė į jaučio akį – problemos esmė! Visi, ne tik jaunimas, pavargo ne nuo politinės sistemos, o nuo megaveidmainystės!!! Su juo amžinai susitaikyti mus prašo tie, kurie jo lėšomis juda socialiniais liftais ir krauna savo kišenes šalies biudžeto lėšomis, taip pat reikalauja, kad jų atėjimo metai būtų vadinami šventais. Pašalinkite juos, kitaip jie nunuodys visą jaunimą arba Jelcino centruose, arba Navalno mitinguose!
Ačiū, Viktorai! Pagaliau baigiau vietines teismines ir prokurorines būtybes Aukščiausiajame teisme. Ir todėl piktas ir linksmas. Mano kasacinis skundas Maskvoje buvo patenkintas net ir neprašant bylos, kurioje 35-asis tomas vien tik nesąmonių ir begalinės niekšybės. Už tai buvo skirti penkeri gyvenimo metai. Kiek man tai kainavo, vienas Dievas žino. Ir mano draugui iš Maskvos advokatui Djakovui. Vis dar yra Dievo teismas ir žemiškas teisingumas. Kaina tiesiog per didelė. Viskas gerai, mes iš Pskopo, susitvarkysime.
Demenevai, nereikia rašyti pasakų: „Šiandien jaunoji karta nežino 90-ųjų, kur mes išlipome BVP dėka...“ - Ne, mes dar neišlipome, o jei kas pasikeitė, tai mūsų pačių dėka, nepaprastai aukštų naftos, dujų ir rinkos ekonomikos kainų. kvaili kultai!Jauni zmones instinktyviai tai supranta ir maištauja,nėra pagarbos valdžiai,seniems valdovams.Procesas tik prasideda,o ateitis visada netikėta.
Nesugeba... Kad ir kaip stengėsi gaminti lygintuvus, jie atsidūrė tankais. Kad ir kiek stengėmės „kas geriausia, išėjo kaip visada“. Gal oranžerijoje reikia ką nors keisti?
Vladimiras Kazakovas, pasakyk atvirai, gal 35 tomai buvo nesąmonė, bet taip buvo! Buvo ir aukų, ir tų, kurie nukentėjo nuo sukčių... jei ne MikhMikh, šiandien jos apetitas būtų išaugęs iki didžiulio masto, nes Migunovas nesigilino į Pimkinos „makaronų ant ausų“ esmę. buvo jį pakoręs ne kartą! ir būtų 2-3 kartus daugiau tomų, ir yra tikras terminas... taigi, Dievas yra, ir gal ne veltui ji meldžiasi, pasimeldė šiek tiek! išsisuko lengvai! Nors pavogė mažiau, nei turėjo sumokėti... kiekvienas nusižengimas turi savo nemenką kainą!!!
Pabandysime išsakyti keletą samprotavimų, remdamiesi ankstesnių Levados centro studijų patirtimi. Kartu įspėsime, kad neturėjome gero paaiškinimo ypatingam mūsų jaunystės pasyvumui, tad vargu ar iš karto rasime gerą jų naujai veiklai paaiškinimą. Tačiau kai kurie pastebėjimai ir svarstymai gali padėti mums suprasti šiuos reiškinius.
Pirma, apie jaunų žmonių ištikimybę režimui. Jei tuo turime omenyje lojalumą simboliams ir simbolinėms formulėms, tai neabejotinai aukšta. Pateikiame duomenis apie Krymo eros pradžią ir šių metų pradžią. Tada, 2014 m. kovą, 72% jaunuolių (nuo 18 iki 24 metų) šalies kursą pavadino teisingu. Tai buvo žymiai dažniau nei kitose amžiaus kategorijose, ypač vyresnio amžiaus (55 proc.). Šį sausį šis skaičius sumažėjo iki 64 proc., tačiau ir toliau išliko didesnis nei vidutinis (50 proc.).
Situacija pritarus Putino veiklai buvo kitokia: 2014 m. kovo mėn. jaunuolių jis siekė 87% (ir apskritai - 80%). Iki šių metų sausio jaunimo procentas išaugo iki 91 proc. – vidutiniškai 85 proc. (Kodėl mažiau pasitikinčių kurso teisingumu, o pritariančių to, kuris turėtų būti atsakingas už šį kursą, veiklai – neklauskite, tai jau kitame straipsnyje).
Minėti pavyzdžiai būdingi pastariesiems 20 metų: jaunimas nuolat demonstruoja didesnį lojalumą vadovybei ir jos politikai. Kodėl jaunimas į mitingą ėjo turėdamas akivaizdžią opozicinę orientaciją?
Turint galvoje, kad kovo 26-ąją į aikštes žmonės išėjo išreikšti nepasitenkinimą premjero veikla, verta atkreipti dėmesį į ypatingą jaunimo padėtį tarp nepatenkintųjų. Apskritai tarp gyventojų nuo 2017 metų sausio iki vasario nepritariančiųjų jo veiklai dalis beveik nepakito (46%-47%). Jaunimo visuomenės dalyje ministro pirmininko veiklą kritikuojančiųjų dalis tradiciškai buvo mažesnė, tačiau per mėnesį neabejotinai išaugo (nuo 33 iki 38 proc.).
Yra nuomonė, kad jaunimui ypač imponuoja Navalno asmenybė. Remiantis apklausa, 2017 m. vasario mėn. tik 31% jaunuolių teigė žinantys, kas jis toks, o apskritai 47% rusų jį jau pažinojo. Tačiau tarp jį pažinojusių jaunuolių teigiamai apie jį pasisakė beveik ketvirtadalis, o tarp likusiųjų – tik 15 proc. O tarp jį pažinojusių jaunuolių teigė, kad vasarį prezidento rinkimuose jį buvo pasirengę palaikyti 17 proc., o tarp kitų jį pažinojusių – mažiau nei 10 proc.
Galbūt tai lemia ypač neigiamas jaunimo požiūris į korupciją? Pačioje kovo pradžioje buvo atliktas tyrimas apie Rusijos piliečių požiūrį į korupciją valdžios organuose. Iš viso trys ketvirtadaliai jaunų žmonių sutiko su tokiomis formulėmis kaip: „Rusijos valdžia yra labai paveikta korupcijos“ (50 proc.) ir „Korupcija visiškai paveikė Rusijos valdžios institucijas nuo viršaus iki apačios“ (25 proc.). Trys ketvirtadaliai rusų vaikinų ir merginų mano, kad aukščiausia valdžia yra vienokiu ar kitokiu laipsniu korumpuota. Ar dėl šios priežasties jie eis į mitingą? Vasarį jie sakė, kad eis į politinius protesto mitingus, bet ne visi, o tik kas dešimtas ar vienuoliktas.
Šį paveikslą papildo atsakymai apie 2011–2012 m. protesto mitingus. Šiuos protestus dabar labiausiai palaiko jaunimas (29 %, palyginti su 25 % vyresnio amžiaus žmonių). Kitas dalykas – jaunimas rečiau nei kiti tiki jų, galima sakyti, pragmatišku veiksmingumu. Iš to darome išvadą, kad jie labiau tiki protestu kaip tokiu. Tai gerai žinoma pozicija pasaulyje ir mūsų kultūroje. Įprasta jos negerbti. Pabandykime parodyti, kad mūsų jaunimo atveju jie turi savo egzistavimo priežastis ir savo prasmę.
Tiesą sakant, visi aukščiau pateikti tyrimo duomenys daugiausia kalba apie jaunimo dalyvavimo politiniame proteste prielaidas. Tačiau jie nerodo stiprių šio dalyvavimo vairuotojų. Tuo tarpu atrodo, kad jie egzistuoja. O pats mitingas kaip įvykis miesto erdvėje, o plačiau – socialinėje erdvėje, padeda juos pamatyti.
Jaunimas turi didžiausius poreikius miesto erdvei. Urbanistinių tyrimų duomenimis, būtent jaunimas – jei nevirsta gatvės gaujomis – gyvena mieste ekstrateritoriškai, užima arba nori užimti visa tai, o pirmiausia – simboliškai reikšmingas jo vietas. Jai to reikia, nes jos amžius yra ieškojimo, tarpgrupinio kontakto ir mainų amžius. O jei miesto erdvė skurdi ar ankšta, ar suvaržyta draudimų, tai verčia jaunus žmones į pogrindį, į narkotikus, į savižudybę ar pasitraukti.
Tai, kas išdėstyta aukščiau, galioja socialinei erdvei apskritai. Skurdus socialinių liftų rinkinys, universitetai, kurių reikia tik diplomui, skurdus, monotoniškas siūlomų socialinių krypčių rinkinys: miręs mokslas, miręs verslas, vulgarus masinės kultūros pasaulis, niūrus biuro pasaulis, kur savirealizacija. nėra įdomus. Kuo geresnė jūsų mokymo įstaiga, tuo mažesnė tikimybė susirasti darbą gimtajame mieste, gimtojoje šalyje. Tuo didesnė tikimybė, kad ši įstaiga bus sujungta, uždaryta, išformuota, sukompromituota. Galų gale, kas greičiausiai paliks mūsų socialinę erdvę? Jaunas.
Manome, kad šis mitingas, kaip ir 2011-2012 m. mitingai, daugiausia buvo piliečių kovos ne dėl konkrečių politinių ar ekonominių tikslų ir interesų, o dėl iš jų atimtos socialinės erdvės epizodai. Miestiečiai („piktieji miestiečiai“, kaip sakydavo 2011 m.) sužinojo, kad turi prašyti valdžios leidimo susiburti vienoje ar kitoje miesto vietoje. Ir kuo ši vieta simboliškai svarbesnė, tuo mažesnė tikimybė, kad jie nusiteiks tai leisti. Jaunimas mitinge skandavo: „Tai mūsų miestas! — nurodė pagrindinę priežastį, išvedusią juos į gatves. Jie išėjo ginti savo teisių į miestą, o kartu ir socialinę erdvę.
Maskvoje, kaip ir daugelyje kitų Rusijos miestų, per antikorupcinius mitingus (2017 m. kovo 26 d. – KR)Į gatvę ateidavo jaunimas, o tik 9-11 klasių moksleiviai. Jie buvo tik dvejais metais jaunesni už Rusijos gvardijos karius – su šalmais – kurie Tverskaja gatvėje uždarė aplink save grandinę. Tarp sulaikytųjų Rusijos sostinėje buvo 46 nepilnamečiai.
Pernai jaunimo politikai ir vaikų sveikatai buvo išleista 1 milijardas 801 milijonas 700 tūkstančių rublių – taip vadinasi šis Rusijos biudžeto straipsnis. Tai federalinio biudžeto pinigai. O Maskva šiems tikslams išleido 4 milijardus 700 milijonų rublių.
Apie tai, kas yra jaunimo politika pastaraisiais metais – informacija Esamasis laikas.
2000-aisiais Rusijos prezidento administracija rimtai dalyvavo jaunimo politikoje Rusijoje, jis buvo atsakingas už šią sritį. Vladislavas Surkovas, prokremliškų jaunimo judėjimų žydėjimas prasidėjo iškart po oranžinės revoliucijos Ukrainoje. Tačiau pasibaigus protestų bangai 2011–2012 m., jaunimo aktyvistai buvo palikti savieigai, vienas iš jų Maksimas Miščenka– buvęs „Rossiya Molodoy“ lyderis ir kūrėjas, neseniai teistas už sukčiavimą. Žymiausių judėjimo MŪSŲ dalyvių likimas buvo kitoks, kai kurie netgi tapo nuomonės formuotojais tarp Rusijos opozicijos, su kuria kadaise kovojo gatvėse.
Apie tai, kodėl šiandien Kremlius nebeskiria tiek daug laiko jaunimo darbotvarkei ir kodėl net moksleiviai yra Navalno pusėje, Timūras Olevskis kalbėjosi su buvusiu „NASHI“ judėjimo komisaru ir „StopHam“ judėjimo įkūrėju Dmitrijus Chugunovas.
– Ar pats dalyvavote akcijoje Maskvoje?
Chugunovas: Ne, ne, aš nedalyvavau. Stebėjau transliaciją internetu ir, tiesą sakant, surinkau draugų iš įvykio vietos nuomones, kurie vaikščiojo po miesto centrą ir matė, kas vyksta.
-Turėjai draugų, tai labai įdomu. Jūsų kolegė, buvusi „MŪSŲ“ judėjimo spaudos sekretorė, leisk man tai pavadinti prokremlišku, bent jau proputinišku judėjimu, savo klestėjimo laiku pasiekusiu 2000-aisiais, juk 2010-aisiais Kristina Potupčik rašė, kad judėjimas. „NAŠI“ dalyvavo jaunimo politikoje, dabar niekas to nedaro, todėl jaunuoliai susituokė su Alekseju Navalnu. Kaip manote, kodėl jaunimas išėjo į gatves?
Chugunovas: Jis (Navalnas – KR) skundėsi, manipuliavo nemažos dalies ir taip nepatenkintų žmonių nuomone. Tai yra, jis pasėjo labai palankią dirvą.
-Tu esi vienuoliktoje klasėje, tau pasakoja apie tai, kas vyksta, o tu tikriausiai, kaip mokykloje besimokantis žmogus, žinai, kaip, kaip sakoma, savo siela atskirti juodą nuo balto ir suprasti ką. yra tiesa, o kas netiesa.
Chugunovas: Moksleivis šiuo atžvilgiu neturi gyvenimiškos patirties ir nemoka reflektuoti, nesupranta, kur tiesa, o kur melas, vadovaujasi emocijomis, šviesiais žodžiais, šūkiais, juo lengva manipuliuoti. Ir šiuo klausimu aš sutinku su kolege Christina, kuri pasakė labai teisingai. 2010-aisiais, kai buvo jaunimo judėjimai, vaikai ir paaugliai buvo įprasminti, jiems duotas laisvalaikis, buvo alternatyva. Jie tiksliai suprato, kas ką daro, o svarbiausia – kodėl. Čia mes suprantame, kad Aleksejus (Navalnas – KR) Palaukiau, kol užaugs nauja karta, ir kreipiausi į jį, nes šioje srityje jis neturi priešininkų. Tiesiog per pastaruosius šešerius metus proskyna buvo visiškai nušienauta ir išdžiūvusi, nėra alternatyvių jaunimo lyderių, kurie kalbėtų suprantama kalba.
– Ar prezidento administracija pamiršo, kaip dirbti su jaunimu?
Chugunovas: Na, iš tikrųjų jie tiesiog atšaukė programą, nes - na, kodėl? Tai yra, nėra problemų, Bolotnaja baigėsi, visi buvo išsklaidyti ir įkalinti. Kam išlaikyti kariuomenę, jei ir taip nėra jokios grėsmės?
– Taigi jūs sakote, kam išlaikyti kariuomenę? Tai yra, niekas neslepia, kad finansiškai ir ideologiškai valstybė pakurstė šiuos judėjimus. Jokiu būdu nebandau teigti, kad tai gerai ar blogai, noriu paklausti: kokias reikšmes dabar, 2017 m., jūsų nuomone, galėtų turėti valdžia, prezidento administracija, Vladimiras Putinas ar kas nors, aš nežinau, jaunų žmonių, kurie nutrauktų Navalno darbotvarkę?
Chugunovas: Viskas labai paprasta - nereikia priešintis Navalnui, nes jis dažnai sako labai teisingus dalykus, tiesiog juos pagardina tam tikru procentu melo ir manipuliacijų. Taigi pagrindinės tezės yra labai paprastos. Žmonės pavargo nuo klanizmo, pavargo nuo vietinės korupcijos, o vietos jaunimui reikia suteikti galimybę realiai daryti įtaką politikai, kad jis būtų įtrauktas į procesus, į socialinius liftus. Ir taip jie vaikšto, kaunasi, o kai kurių valdininkų vaikai užima vietas - prokurorų vaikai tampa prokurorais, deputatų vaikai - pavaduotojais.
– Be to, ką Aleksejus Navalnas sako, jūsų nuomone, yra teisinga, kokia, jūsų nuomone, yra jo manipuliacija jaunimo atžvilgiu? Ar galite tai suformuluoti, kaip tai suvokiate?
Chugunovas:Žinoma, tai labai paprasta, nes pagrindinė tezė buvo „Jis tau ne Dimonas“. Jis pasirinko teisingus, keletą ryškių technologinių šūkių. O savo filme jis parodė daug abejotinų dalykų, kuriuos galima nesunkiai suabejoti ir paneigti. Bet kadangi nebuvo jokios reakcijos, jis iškėlė tai kaip absoliučią tiesą. O žmonės dėl to, kad negirdėjo alternatyvaus požiūrio, tai yra apie kažkokį turtą užsienyje, kur jis niekada nebuvo buvęs, Italijoje...
– jie pasipiktino ir išėjo. Norėdami tai padaryti, turite išmokti atsakyti.
Chugunovas: Jie pasipiktino ir išėjo. Žinoma.
– Dmitrijau, jūsų prognozė: ar į kitą opozicijos mitingą atvyks moksleiviai?
Chugunovas:Žinoma, jie ateis.
Masinis studentų ir net moksleivių dalyvavimas protestuose buvo netikėtas tiek Kremliui, tiek opozicijos lyderiams. Daugelis tų, kurie atėjo į antikorupcinius mitingus prieš dieną, gimė ir užaugo Vladimiro Putino Rusijoje. Nors užuominų apie didėjantį jaunimo politinį aktyvumą buvo matyti ir anksčiau. Skaitykite daugiau mūsų žinyne.
Visos Rusijos akcijos prieš korupciją išvakarėse politikas Aleksejus Navalnas užfiksavo vaizdo įrašą, kuriame pažadėjo ginti visus sulaikytuosius per akciją Europos žmogaus teisių teisme.
Tiesą sakant, tai davė pagrindą valdžiai teigti, kad kažkas žadėjo moksleiviams pinigų, internete netgi pasirodė vaizdo įrašas, kuriame paauglys įrodinėja, kad jeigu teismo sprendimu gaus 10 tūkstančių eurų, vadinasi, viskas gerai.
Sekmadienio vakaro žurnalistas Timofejus Dzyadko rašė, kad vienas iš sulaikytųjų – moksleivis Viačeslavas Novikovas jam pareikšti kaltinimai pagal Baudžiamojo kodekso 317 straipsnį – „kėsinimasis į teisėsaugos pareigūno gyvybę“. 2017 m. kovo 26 d. sulaikydamas protestuotojus Maskvos policijos praporščikas, kuris, kaip pranešama, anksčiau buvo vienas iš aukų Bolotnaja byloje, patyrė galvos smegenų traumą.
Kiek vėliau paauglės advokatas paneigė šią informaciją, studentas yra liudytojas byloje. Timūras Olevskis susisiekė su Viačeslavu Novikovu ir paklausė, kas jam nutiko gatvėje ir policijos komisariate.
Anot paauglės, policija su sulaikytaisiais elgėsi mandagiai ir atsargiai. Žalingame vagone, kuriame atsidūrė Novikovas, berniuko teigimu, buvo apie penkis moksleivius ir tiek pat pensininkų.
– Kaip žinau iš kitų istorijų, pas jus atėjo net tyrėjas iš Tyrimų komiteto. ko jis iš tavęs norėjo?
Novikovas: Jis norėjo, kad mes jam duotume įrodymų apie trauminį policininko smegenų sužalojimą, neva kažką pamatytume.
– Ar jis ką nors paaiškino apie baudžiamąją bylą?
Novikovas: Paklausėme, kodėl nori mus apklausti, į ką tyrėjas atsakė, kad jis pats tikrai nežino, bet kažkas su tuo susiję.
-Ir ką tu padarei? Ar atsakei į jo klausimus, kaip elgėsi?
Novikovas: Nr. Mūsų advokatas patarė pasinaudoti Konstitucijos 51 straipsniu, o mes atsisakėme duoti parodymus.
Timūras Olevskis kalbėjosi su judėjimo „Sėdi rusė“ įkūrėju apie tai, kaip teisininkai gelbėjo žmones iš policijos nuovadų. Olga Romanova.
– Kaip šįvakar pavyko išsilaisvinti daugumai Maskvoje sulaikytųjų ir kas, jūsų nuomone, jiems nutiks toliau, ką jiems teks išgyventi?
Romanova: Mūsų duomenimis, nuo 100 iki 300 žmonių iš policijos komisariato išėjo nesurašę protokolo arba tiesiog pabėgo. Taigi sulaikytieji...
– Ar tai reiškia, kad policijos departamente šiems žmonėms tiesiog nebuvo vietų?
Romanova: Ne, žinote, vien dėl to, kad aš pats kelis kartus patekau į žaliavinius vagonus ir į policijos departamentą per protestus ir mitingus, suprantu, kad, pavyzdžiui, išeiti iš policijos departamento, tiesiog juos gauti yra gana paprasta. Arba tiesiog išeikite pro kitas duris, tyčia padarydami kokį nors įkvėptą veidą. Jie ypač yra komerciniuose policijos padaliniuose, tokiuose kaip Konkovo policijos departamentas, kur yra rinka, kurioje jie nenori opozicionierių, viršininkų, generolų, jie užmerkia akis. Todėl manau, kad sulaikytų žmonių buvo žymiai daugiau, vieni juos atveža, riaušių policija, kosmonautai atveža, o kiti turi tvarkyti. Ir ne visi to nori. Ir tai yra tokios priešingos grupės.
– O apdoroti tūkstantį žmonių, manau, sunkus darbas.
Romanova: Tai sunkus darbas, o šį kartą buvo dar sunkesnis ir kas buvo visiškai nauja – kiekvieną suimtąjį tardė Tyrimų komiteto tyrėjai, tai yra, su kiekvienu iš 1050, santykinai tariant, 1050 suimtųjų buvo kalbama, kiekvienas buvo apklaustas.
- Ką tai reiškia?
Romanova: Tai reiškia, kad bus iškeltos baudžiamosios bylos. Jie apžiūrėjo rankas, taip pat ir mergaičių, ar nepažeisti sąnariai.
– Kaip dabar turėtų elgtis policijos komisariate atsidūrę žmonės, kad išvengtų baudžiamojo persekiojimo? Ar iš viso yra koks nors mechanizmas?
Romanova: Taip, laukite advokato, nieko nepasirašykite. Advokatas vis tiek ateis. Deja, šiandien turime atvejų, kai iš niekur atvykęs nepažįstamas advokatas įkalbėjo suimtuosius Rytų Izmailovo policijos komisariate pasirašyti prisipažinimą, prisipažinimą pagal straipsnius ir už tai, ko žmonės nepadarė, ir iki šiol viso to pavyko išvengti, bet šiandien buvo įvykdyta pirmoji provokacija.
– Yra nepilnamečių. Kaip manote, kas nutiks nepilnamečiams? Ir kiek ši byla gali tapti politine, antra Bolotnajos byla?
Romanova: Tai bus politinis reikalas. Neaišku, kiek bus antrasis Bolotnys, tačiau kol kas aišku momentas, kuris jau įvyko Nižnij Novgorode. Ten buvo nubausti nepilnamečių paauglių tėvai, tėvams surašytas administracinis nusižengimas už netinkamą auklėjimą.
