Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo tvarka

Garbė, orumas ir dalykinė reputacija yra nemateriali nauda, ​​kurios teisę į apsaugą garantuoja Rusijos Federacijos Konstitucija. Šią taisyklę patvirtina Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2005 m. vasario 24 d. nutarimo N 3 „Dėl teismų praktikos piliečių garbės ir orumo, taip pat verslo reputacijos gynimo bylose“ 1 punktas. piliečiai ir juridiniai asmenys“ ir jos griežtai laikosi teisminės institucijos ir kiti asmenys.

Ką reiškia garbė, orumas ir verslo reputacija?

Norminiai aktai nepateikia aiškaus ir nedviprasmiško kiekvienos sąvokos apibrėžimo, tačiau, remiantis teismų praktika, mokslinėmis publikacijomis ir praktikuojančių teisininkų nuomonėmis, galima suformuluoti tokius aukščiau išvardintų sąvokų apibrėžimus:

• Garbė– asmens vertinimas socialiniu-etiniu požiūriu, remiantis konkretaus asmens dvasinėmis, socialinėmis ir etinėmis savybėmis;
• Orumas– asmens savigarba, jo, kaip individo, suvokimas;
• Verslo reputacija– bendras piliečio ar įmonės asmeninių ir profesinių savybių įvertinimas, šių savybių pripažinimas ir objektyvi visuomenės bei trečiųjų asmenų nuomonė apie šį asmenį (įmonę).

Pastaba: Galbūt šie apibrėžimai nėra tikslūs ar išsamūs gilios mokslinės šių sąvokų analizės požiūriu, tačiau jie labai lengvai leidžia suprasti, ką reiškia ta ar kita nemateriali nauda.

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 152 straipsnis nustato, kad žala išvardytai nematerialiai naudai gali būti padaryta skleidžiant informaciją, diskredituojančią piliečio ar juridinio asmens gerą vardą. Tokiu atveju tokios veikos padarymo būdas neturi reikšmės – informacija gali būti skelbiama spaudoje; paskelbta interviu ar viešoje kalboje; parašyta forume ar publikacija svetainėje, paskelbta socialiniame tinkle.

SVARBU:Šmeižikiškos informacijos perdavimas asmeniškai asmeniui, su kuriuo ji susijusi, nėra piliečio teisės į gerą vardą pažeidimas. Tačiau, pranešdamas tokią informaciją nepažįstamų asmenų akivaizdoje, pilietis, apie kurį ši informacija buvo pranešta, turi visas teises kreiptis dėl garbės ir orumo gynimo.

Kaip piliečio garbę ir orumą diskredituojančios informacijos pavyzdį galima paminėti:

• Melagingos informacijos apie piliečio poelgius ar veiksmus, kurie yra pasmerkti moralės ir etikos požiūriu, skleidimas (pavyzdžiui, informacija apie nesąžiningą gyvenimo būdą, alkoholizmą, svetimavimą ir pan.);
• Įžeidžiantys pareiškimai nacionalistiniais, socialiniais ar lyties pagrindais;
• Kaltinimas nusikaltimo ar nusikaltimo padarymu (šiuo atveju platintojui taip pat gali grėsti baudžiamoji atsakomybė pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128.1 straipsnį – „Šmeižtas, susijęs su kaltinimu sunkaus ar ypač sunkaus nusikaltimo padarymu“);
• bet kokios rūšies ir formos šmeižtas ir įžeidimai;
• Kaltinimas profesiniu nesąžiningumu ir nekompetencija.

Juridinio asmens dalykinė reputacija gali būti pakenkta:

• Melaginga informacija apie nesąžiningą elgesį su sandorio šalimis, įsipareigojimų nevykdymą;
• Kaltinimai neteisėta įmonės veikla, licencijų, kompetentingų specialistų, leidimų ir kt.
• Neigiama informacija apie konkrečius darbuotojus, jei tokia informacija yra tiesiogiai susijusi su įmonės profesine veikla ir pan.

SVARBU: Daugeliu atvejų, norint pripažinti informaciją šmeižiančia, reikia nustatyti jos melagingumą. Pranešimas spaudoje, pavyzdžiui, apie teismo nuosprendį, priimtą piliečiui pagal bet kurį Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnį, negali būti pripažintas šmeižikiškos informacijos skleidimu, net jei tokia informacija formuoja neigiamą visuomenės požiūrį į jam.

Pastebėtina, kad šmeižikiškos informacijos buvimas platintojo veiksmuose apie bet kokį administracinį nusižengimą ar baudžiamąjį nusižengimą (šmeižtą, įžeidimą ir pan.), neatima iš nukentėjusiojo teisės gauti moralinės žalos atlyginimą pagal CPK nuostatas. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 str.

Garbės, orumo ir verslo reputacijos apsaugos būdai

Piliečių ir juridinių asmenų teisių gynimas šiuo atveju vykdomas išimtinai teisme, kreipiantis į teismą nukentėjusią asmenį su atitinkamu pareiškimu.

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 152 straipsnis numato du būdus atkurti pažeistą teisę:

1. Pilietį ar organizaciją diskredituojančios informacijos paneigimas.
2. atsiradusius dėl šmeižikiškos informacijos platinimo.

SVARBU: Teisę į moralinės žalos atlyginimą turi tik piliečiai.Juridiniai asmenys turi teisę reikalauti tik paneigti paskelbtą šmeižikišką informaciją arba ją pašalinti tais atvejais, kai neįmanoma nustatyti ją paskelbusio asmens.

Paneigimas turi būti pateiktas taip pat, kaip buvo paskelbta šmeižikiška informacija. Internete paskelbta informacija turi būti ištrinta, o vėliau paneigta bet kokiu būdu, kuris susijęs su šios informacijos pateikimu interneto vartotojams.

Šmeižikiška teismo sprendimu pripažintos informacijos paneigimo tvarką kiekvienu atveju nustato teismas individualiai. Šiuo atveju pažeidėjo teismo sprendimo nevykdymas užtraukia jam papildomų nuobaudų taikymą, tačiau neatima iš jo pareigos pašalinti šmeižikišką informaciją.

Ieškinys dėl garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo pateikiamas:

1. Asmenys - į bendrosios kompetencijos teismus, esančius atsakovo-piliečio gyvenamojoje vietoje arba juridinio asmens registracijos vietoje.
2. Juridiniams asmenims ir individualiems verslininkams tais atvejais, kai šmeižikiškos informacijos skleidimas yra tiesiogiai susijęs su verslo sritimi – į arbitražo teismą pagal atsakovo buvimo vietą.

Pastaba: Jeigu asmuo yra įtrauktas į bylą dėl nematerialios naudos apsaugos, arbitražo teismai privalo nagrinėti tokias bylas nepriklausomai nuo to, kas yra bylos šalis (Teismų praktikos apžvalgos, patvirtintos Aukščiausiojo Teismo Prezidiumo 2 punktas). Rusijos Federacijos teismas 2016 m. kovo 16 d.).

Jeigu šmeižikišką informaciją paskleidusio asmens tapatybės nustatyti neįmanoma, skundas dėl šmeižikiškos informacijos pašalinimo ar paneigimo gali būti pareikštas leidiniui, interneto svetainės ar kitos tarnybos, kurioje yra ar buvo paskelbta šmeižikiška informacija, savininkui. Teismo reikalavimai pašalinti informaciją arba ją paneigti bus privalomi interneto svetainės, žiniasklaidos priemonės ar kito leidinio savininkui.

Ieškinio dėl pažeistų teisių gynimo pareiškimas teisme

Kreipimosi į teismą dėl garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo tvarką reglamentuoja LR BK 2 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 131-132 str., reglamentuojantį bendruosius ieškinio formos ir turinio reikalavimus, atsižvelgiant į 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 str.

Nėra prasmės detaliai analizuoti tipinius ieškinio pareiškimų pavyzdžius, jų turinį ir kitus niuansus, nes šios srities sudėtingumas ir nedidelė teismų praktikos apimtis praktiškai neleidžia piliečiams ir organizacijoms nepriklausomos veiksmingos jų nematerialios naudos apsaugos.

Aš, advokatas V.V.Kočenkovas, teikiu visas teisines paslaugas siekiant apsaugoti garbę, orumą ir dalykinę reputaciją – nuo ​​ieškinio parengimo iki pagalbos priimant realų teismo sprendimą.

Rusijos Federacijos civilinis kodeksas 152 straipsnis. Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsauga

(žr. tekstą ankstesniame leidime)

1. Pilietis turi teisę reikalauti teisme paneigti informaciją, diskredituojančią jo garbę, orumą ar dalykinę reputaciją, jeigu tokią informaciją paskleidęs asmuo neįrodo, kad jos yra tikros. Paneigimas turi būti atliekamas tokiu pat būdu, kuriuo buvo paskleista informacija apie pilietį, arba kitu panašiu būdu.

Suinteresuotų asmenų pageidavimu piliečio garbę, orumą ir dalykinę reputaciją galima ginti ir po jo mirties.

2. Piliečio garbę, orumą ar dalykinę reputaciją diskredituojanti ir žiniasklaidoje paskleista informacija turi būti paneigta tose pačiose žiniasklaidos priemonėse. Pilietis, apie kurį žiniasklaidoje buvo paskleista nurodyta informacija, turi teisę kartu su paneigimu reikalauti, kad jo atsakymas būtų paskelbtas toje pačioje visuomenės informavimo priemonėje.

3. Jei iš organizacijos parengtame dokumente yra informacijos, diskredituojančios piliečio garbę, orumą ar dalykinę reputaciją, toks dokumentas gali būti pakeistas arba panaikintas.

4. Tais atvejais, kai informacija, diskredituojanti piliečio garbę, orumą ar dalykinę reputaciją, tapo plačiai žinoma ir dėl to negali būti viešai paskelbta paneigimo, pilietis turi teisę reikalauti pašalinti atitinkamą informaciją. , taip pat uždrausti arba uždrausti toliau platinti šią informaciją paimant ir be jokios kompensacijos sunaikinant laikmenos, kuriose yra nurodyta informacija, kopijas, padarytas siekiant patekimo į civilinę apyvartą, jei tokios laikmenos kopijos nesunaikinamos. , ištrinti atitinkamos informacijos neįmanoma.

5. Jeigu po jos išplatinimo paaiškėja, kad piliečio garbę, orumą ar dalykinę reputaciją diskredituojanti informacija yra prieinama internete, pilietis turi teisę reikalauti pašalinti atitinkamą informaciją, taip pat šią informaciją paneigti būdas, užtikrinantis, kad paneigimas būtų perduotas interneto vartotojams.

6. Piliečio garbę, orumą ar dalykinę reputaciją diskredituojančios informacijos paneigimo tvarką kitais nei šio straipsnio 2 dalyse nurodytais atvejais nustato teismas.

7. Nuobaudų taikymas pažeidėjui už teismo sprendimo nevykdymą neatleidžia jo nuo pareigos atlikti teismo sprendime numatytą veiksmą.

8. Jeigu neįmanoma nustatyti asmens, paskleidusio piliečio garbę, orumą ar dalykinę reputaciją diskredituojančią informaciją, pilietis, apie kurį tokia informacija buvo paskleista, turi teisę kreiptis į teismą, prašydamas pripažinti paskleistą informaciją tikrovės neatitinkančia.

9. Pilietis, apie kurį buvo paskleista jo garbę, orumą ar dalykinę reputaciją diskredituojanti informacija, kartu paneigiant tokią informaciją ar paskelbus savo atsakymą, turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius ir atlyginti moralinę žalą, padarytą dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. tokios informacijos sklaida.

10. Šio straipsnio 1 dalies taisykles, išskyrus nuostatas dėl moralinės žalos atlyginimo, teismas gali taikyti ir bet kokios tikrovės neatitinkančios informacijos apie pilietį paskleidimo atvejais, jeigu toks pilietis įrodo, kad informacija neatitinka tikrovės. Ieškinio senaties terminas reikalavimams, susijusiems su nurodytos informacijos paskleidimu žiniasklaidoje, yra vieneri metai nuo tokios informacijos paskelbimo atitinkamose žiniasklaidos priemonėse.

11. Šio straipsnio taisyklės dėl piliečio dalykinės reputacijos gynimo, išskyrus nuostatas dėl moralinės žalos atlyginimo, atitinkamai taikomos siekiant apsaugoti juridinio asmens dalykinę reputaciją.

Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsauga — procedūra, kuria siekiama atkurti gerą asmens vardą. Kiekvienas turi šią teisę žalos, padarytos dėl tikrovės neatitinkančios šmeižiančios informacijos atskleidimo, atveju. Daugiau apie garbės ir orumo apsaugos būdus skaitykite šiame straipsnyje.

Piliečio garbės ir orumo apsauga

Garbės ir gero vardo apsauga yra kiekvieno ruso konstitucinė teisė, nepaisant amžiaus, lyties, tautybės, tarnybinės padėties ir kitų savybių. Ši nuostata yra įtvirtinta pagrindinio šalies įstatymo 23 straipsnyje ir ją dubliuoja daugelis teisės aktų. Visų pirma, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 straipsnis garantuoja piliečiams teisminę garbės, orumo ir verslo reputacijos apsaugą.

Kas yra garbė, orumas ir verslo reputacija?

• garbė - asmens įvertinimas visuomenės suvokimo požiūriu, pagrįstas socialinėmis ir dvasinėmis asmens savybėmis;
• orumas, priešingai, reiškia savigarbą, tai yra žmogaus idėją apie save kaip individą ir savo vertės įvertinimą;
• verslo reputacija yra kategorija, kuri taikoma daugiausia juridiniams asmenims, bet yra teisinga ir piliečiams, kalbant apie asmens profesinių ir asmeninių savybių bendrą pripažinimą.

Kaip gali būti išreikšta žala piliečio garbei ir orumui?

Kaip matyti iš Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 straipsnio nuostatų, žala garbei, orumui ar dalykinei reputacijai yra šmeižiančios informacijos apie asmenį skleidimas. Tokios informacijos platinimo būdas neturi reikšmės.

Pagrindinė teisės į garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsaugą atsiradimo sąlyga yra atskleistos informacijos ir tikrovės neatitikimas.

Svarbu: pareiga įrodyti informacijos teisingumą tenka ją paskleidusiam asmeniui. Be to, šiuo atveju pilnai veikia nekaltumo prezumpcijos principas, tai yra, šmeižikiška informacija a priori laikoma melaginga, kol teisme ar kitu įstatymo nustatytu būdu neįrodyta priešingai.

Tipiškas pavyzdys yra informacijos, inkriminuojančios asmeniui nusikaltimo padarymą, paskelbimas. Esant tokiai situacijai, nepaisant akivaizdaus informacijos skleidėjo teisingumo, be įsiteisėjusio teismo apkaltinamojo nuosprendžio, tai vertinama kaip tikrovės neatitinkanti.

Garbės, orumo ir verslo reputacijos apsaugos būdai

Garbės (taip pat orumo ir dalykinės reputacijos) civilinė apsauga reiškia 2 jos taikymo pasekmes:

• viešas šmeižikiškos informacijos paneigimas;
• moralinės žalos, padarytos piliečiui dėl melagingos informacijos apie jį paskleidimo, atlyginimas.

Tuo pačiu vienas neatmeta kito, tai yra teismas, atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, turi teisę pažeidėjui taikyti abi sankcijas.

Kaip užtikrinti moralinės žalos atlyginimą?

Jeigu, norint paneigti šmeižikišką informaciją, pakanka įrodyti jos melagingumą, tai moralinės žalos atlyginimas leidžiamas tik tuo atveju, jei nukentėjusiajam yra sukeltos fizinės ar moralinės kančios.

Garbės ir orumo išpuolių atveju galime kalbėti išskirtinai apie moralinę kančią, kurią labai sunku patvirtinti, o tuo labiau įvertinti. Teisės aktų formuluotė šiuo klausimu yra labai neapibrėžta ir neatsako į klausimą, kaip tiksliai turėtų būti įrodytas kančios buvimas.

Nežinote savo teisių?

Visų pirma, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1101 straipsnis nustato moralinės žalos vertinimo kriterijus:

• moralinės kančios prigimtis;
• juos sukėlusio asmens kaltės laipsnis;
• teisių pažeidimo aplinkybės;
• nukentėjusio asmens asmenybės ypatybės.

Tam tikro aiškumo įneša Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 1994 m. gruodžio 20 d. nutarimas „Kai kurie teisės aktų dėl moralinės žalos atlyginimo taikymo klausimai“ Nr. Dokumente nurodoma, kad moralinė žala, be kita ko, gali apimti išgyvenimus, susijusius su darbo praradimu, negalėjimu tęsti tokio pat gyvenimo būdo ir pan.

Kaip rodo teismų praktika, galimybės tęsti įprastą gyvenimo būdą praradimu gali būti vertinamos įvairios aplinkybės, tokios kaip: pašalinimas iš bet kokių visuomeninių asociacijų; aukos aplinkos atsisakymas su juo bendrauti ir pan. – visa tai dažnai įvyksta dėl melagingos šmeižikiškos informacijos paskleidimo.

Kalbant apie pačią kompensaciją, ji pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 151 straipsnį gali būti išreikšta tik pinigine forma. Suma priklauso nuo padarytos žalos laipsnio ir ją nustato teismas, atsižvelgdamas į nukentėjusiojo poreikius. Nėra jokių apribojimų ir vienodos teismų pozicijos šiuo klausimu.

Kitaip tariant, nukentėjusysis turi teisę reikalauti bet kokios sumos, tačiau tai nereiškia, kad teismas įpareigos ją sumokėti visą.

Svarbu: bet kuriuo metu galite kreiptis į teismą dėl garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo dėl moralinės žalos atlyginimo: pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 208 straipsnį, ieškiniai, susiję su asmens neturėjimo apsauga. -turtinėms teisėms senaties terminas netaikomas.

Melagingos informacijos paneigimo tvarka

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 151 straipsniu, melaginga informacija turi būti paneigta taip pat, kaip ji buvo paskleista. Be to, normoje yra keletas paaiškinančių nuostatų:

• atskleidus šmeižikišką informaciją žiniasklaidoje, be paneigimo, nukentėjusysis turi teisę reikalauti ten paskelbti jo apžvalgą ar atsakymą;
• dokumentai, kuriuose yra šmeižikiškos informacijos, gali būti atšaukti arba anuliuoti (nuostata taikoma konkrečių organizacijų dokumentams, pvz., įsakymams, nurodymams ir pan.);
• jei paneigti plačiąją visuomenę dėl plačiai paplitusios melagingos informacijos neįmanoma, nukentėjusysis gali tikėtis, kad ji bus pašalinta iš visų šaltinių ir bet kokiomis priemonėmis užblokuos tolesnę sklaidą, įskaitant materialinės žiniasklaidos sunaikinimą;
• Jei šmeižikiška informacija paskleista internete, ji nukentėjusiojo prašymu pašalinama, o po to paskelbiamas paneigimas.

Svarbu: negalėjimas identifikuoti melagingą informaciją paskleidusio asmens neatima iš nukentėjusiojo teisės ginti savo garbę, orumą ir dalykinę reputaciją. Tokiose situacijose jis gali kreiptis į teismą su reikalavimu pripažinti tokią informaciją tikrovės neatitinkančia ir nustoti viešai skelbti paneigiančią medžiagą.

Skirtingai nuo ieškinių dėl žalos atlyginimo, reikalavimams paneigti šmeižikišką informaciją taikomas bendras senaties terminas, kuris yra 3 metai nuo to momento, kai nukentėjusysis sužinojo apie savo teisių pažeidimą.

Išimtys apima pretenzijas, susijusias su melagingos informacijos paskelbimu žiniasklaidoje – čia suinteresuoti asmenys turėtų paskubėti, nes ieškinio senaties terminas šiuo atveju ribojamas iki 1 metų nuo šmeižikiškos informacijos paskelbimo dienos.

Kitos garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo formos

Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsaugą, be civilinės, garantuoja baudžiamosios ir administracinės teisės normos.

Taigi asmens garbės ir orumo pažeminimas, jeigu šie veiksmai išreikšti nepadoria forma, yra kvalifikuojamas kaip įžeidimas ir baudžiamas pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 5.61 str.

Normoje numatytos baudos svyruoja nuo 1000 iki 5000 rublių, priklausomai nuo įžeidimo aplinkybių.

Šmeižikiškos informacijos skleidimui visiškai taikomas Baudžiamasis kodeksas – Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128.1 straipsnis nustato atsakomybę už šmeižtą. Ir nors kaltininkui laisvės atėmimas negresia, pasekmės vis dėlto labai sunkios – didelė bauda (iki 5 000 000 rublių) arba priverstinis darbas ilgam.

Jei nori, šmeižto auka gali panaudoti bet kokius garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo būdus arba juos visus iš karto. Tam tereikia susisiekti su magistratu su pareiškimu, kad kaltininkas būtų patrauktas atsakomybėn. Galima pasiekti moralinės žalos atlyginimą ir melagingos informacijos paneigimą baudžiamojoje byloje – teisėjas atitinkamą sprendimą priims kartu su nuosprendžiu.

Svarbu: garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsauga yra teisė, garantuojama ne tik piliečio gyvenimo metu, bet ir jam mirus. Tokiu atveju tai gali įgyvendinti žuvusios aukos artimieji ar kiti suinteresuoti asmenys. Tam tikrų sunkumų gali kilti tik palikuonims panorėjus gauti moralinės žalos atlyginimą – tai leidžiama tik tiesiogiai nukentėjusių asmenų atžvilgiu.

Saugoma piliečio garbė, orumas ir dalykinė reputacija, taip pat juridinio asmens dalykinė reputacija. Šios nematerialios naudos pažeidimo atveju nukentėjusysis turi teisę reikalauti teisme paneigti informaciją, diskredituojančią jo garbę, orumą ar dalykinę reputaciją, nebent tokią informaciją paskleidęs asmuo įrodo, kad ji yra tiesa. Paneigimas turi būti atliekamas tokiu pat būdu, kuriuo buvo paskleista šmeižikiška informacija, arba kitu panašiu būdu (). Be to, pilietis, apie kurį buvo paskleista jo garbę, orumą ar dalykinę reputaciją diskredituojanti informacija, kartu paneigiant tokią informaciją ar paskelbus atsakymą, turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius ir atlyginti moralinę žalą () .

2016 m. kovo 16 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas dar kartą priminė žemesnės instancijos teismams, kaip spręsti bylas dėl ginčų dėl garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsaugos (toliau – Apžvalga). Taigi aukščiausia teisminė institucija pabrėžė: ginčijamuose teiginiuose esantys vertybiniai sprendimai, nuomonės ir įsitikinimai nutartyje nėra teisminės apsaugos objektas, nebent jie yra įžeidžiančio pobūdžio (). Pažiūrėkime, kaip ši nuostata taikoma praktikoje.

Atkreipkite dėmesį, kad pretenzijos dėl garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsaugos gali būti pareikštos ir pasibaigus trejų metų senaties terminui. Išsiaiškinkite visus ieškinius, kuriems senaties terminas netaikomas "Sprendimų enciklopedija. Sutartys ir kiti sandoriai" Internetinė GARANT sistemos versija. Išsivaduoti
prieiga 3 dienas!

Pirma ir antra instancija

Ieškovai kreipėsi į teismą siekdami apginti savo garbę, orumą ir dalykinę reputaciją. Grįsdami savo reikalavimus jie paaiškino, kad atsakovas per televizijos laidą apkaltino ieškovus korupcija. Ieškovai prašė teismo paskleistą informaciją pripažinti tikrovės neatitinkančia, diskredituojančia garbę, orumą ir dalykinę reputaciją, įpareigoti televizijos bendrovę paneigti ginčijamą informaciją transliuojant teismo sprendimą, taip pat atlyginti moralinę žalą.

Pirmosios instancijos teismas pareikštą ieškinį tenkino iš dalies, moralinės žalos atlyginimo dydį sumažindamas penkis kartus – nuo ​​2,5 mln. iki 500 tūkst. kiekvieno iš dviejų ieškovų naudai (Maskvos Savelovskio rajono teismo 2010 m. balandžio 28 d. nutartis Nr. 33-21470). Kasacinis teismas šį sprendimą paliko nepakeistą ().

TRUMPAI

Išsami informacija apie sprendimą: .

Reikalavimai pareiškėjui: Panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir kasacinę nutartį, pagal kurias atsakovo paskleista informacija pripažinta tikrovės neatitinkančia, diskredituojančia garbę, orumą ir dalykinę reputaciją; atsakovas įpareigotas atlyginti moralinę žalą, o televizijos bendrovė – transliuojant apie teismo sprendimą paneigti ginčijamą informaciją. Bylą perduoti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui, kurio teisėjų sudėtis būtų kitokia.

Teismas nusprendė: Pirmosios instancijos teismo sprendimas ir kasacinė nutartis naikintini, o byla perduotina nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui.

Priežiūros institucija

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija nurodė: kadangi atsakovo pareiškimas prasidėjo žodžiais „Aš tikiu, kad...“, žemesnės instancijos teismai turėjo nustatyti, ar tai yra faktų konstatavimas, ar subjektyvi nuomonė. Pirmosios instancijos teismas, o vėliau ir kasacinis teismas nepateikė jokių teisinių argumentų, kurie leistų ginčijamą pareiškimą kvalifikuoti kaip faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą. Šių teismų sąsaja su rusų kalbos žodynu S.I. Ožegova, pagal kurią nuomonė yra „nuosprendis, išreiškiantis kažko vertinimą, požiūrį į ką nors ar kažką, požiūrį į kažką“, nepaneigia atsakovo argumentų, kad jis išreiškė savo nuomonę.

Teismai, nagrinėdami garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo bylas, turėtų atskirti faktinių aplinkybių konstatavimo teiginius, kurių atitikimą galima patikrinti, ir vertybinius sprendimus, nuomones, įsitikinimus, kurie nėra teisminės gynybos objektas, nustatyta tvarka ir 2010 m. kurių atitiktis jų tikrovei turi būti patikrinta.tai neįmanoma (Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumo 2005 m. vasario 24 d. nutarimo Nr. 3 9 punktas "").

NUOMONĖ

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Panašūs dokumentai

Teisinės garbės, orumo ir verslo reputacijos kategorijos. Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos civilinės saugos esmė, dalykai, įgyvendinimo būdai. Moralinės žalos, padarytos skleidžiant šmeižikišką informaciją, atlyginimas.

kursinis darbas, pridėtas 2010-05-06


Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos požymiai kaip nematerialios naudos rūšys. Teisminė garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsauga. Garbę, orumą ir verslo reputaciją diskredituojančios informacijos paneigimas. Moralinės žalos atlyginimo tvarka.

kursinis darbas, pridėtas 2010-12-04


Garbės, orumo, dalykinės reputacijos samprata. Įpareigotųjų asmenų atsakomybės ginant šias kategorijas, apsaugos būdai ir mechanizmai Rusijos Federacijoje teisiniai pagrindai. Teisė paneigti šmeižikišką informaciją. Teismų praktikos pavyzdžių analizė.

baigiamasis darbas, pridėtas 2010-07-19


Civilinės teisinės apsaugos esmė ir jos rūšys. Teisės į asmeninę neturtinę naudą turinys. Moralinės žalos, padarytos skleidžiant šmeižikišką informaciją, atlyginimas. Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo bylų jurisdikcija.

kursinis darbas, pridėtas 2017-02-25


Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos samprata. Teisė į garbę, orumą ir dalykinę reputaciją. Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo tvarka. Teisė paneigti informaciją, diskredituojančią garbę, orumą ir dalykinę reputaciją. Atlyginimo problema.

kursinis darbas, pridėtas 2002-10-09


Garbė, orumas, dalykinė reputacija kaip civilinės teisinės apsaugos objektai. Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsaugos teisinės bazės raidos istorija. Nematerialios naudos apsaugos būdai. Moralinės žalos samprata ir jos atlyginimo esmė.

baigiamasis darbas, pridėtas 2010-07-19


Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos samprata pagal Rusijos Federacijos civilinius įstatymus, jų apsaugos teisinis pagrindas, sąlygos ir tvarka. Netiesos ir šmeižikiškos informacijos paneigimas. Garbės apsaugos internete ypatybės.

kursinis darbas, pridėtas 2011-02-24


Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsaugos raidos istorinis aspektas. Jų apsaugos teisinė bazė, būdai ir sąlygos. Fizinių asmenų moralinės žalos atlyginimas ir nuostolių, atsiradusių dėl juridinio asmens dalykinės reputacijos nukrypimo, atlyginimas.

baigiamasis darbas, pridėtas 2012-08-27