Rusijos Federacijos eimos statymai numato, kad kiekvienas iš tėvų yra atsakingas už savo vaikus. Jis turi pasirūpinti jų gyvybiniais poreikiais, suteikti visų rūšių apsaugą ir pan. Tačiau tėvų ir nepilnamečių santykiai yra visas teisių ir pareigų kompleksas. Mencegah tėvų valdžios nutraukimo prosedur taikoma, jei tėvai nevykdo savo pareigų.
mogus, kartu su atsakomybe prieš savo vaik, tantangana kompleksą pilietine teise... iuo atveju jie atsiranda ne tik biologiniams tėvams, bet ir tėviams. Tai traukia:
Tvai, jaunesni nei aštuoniolikos metų, taip pat turi dalį valdžios savo vaikams, nors ir iek tiek sutrumpinta forma. Proses selanjutnya.
Dauguma galių baigiasi vaikui sulaukus pilnametystės. Nuo to momento jis savarankiškai sprendžia savo likimą. Tėvas gali reikalauti tik alimentų (tam tikrais atvejais) ir pasilieka paveldėjimo galimybę.
Tvų teisių atėmimas
Rusijos Federacijos eimos kodekso 69 straipsnis Deprivacija tvų teises»Nurodo priežastis, dėl kurių atliekama procedura. Jie apima:
- Faktinis sipareigojimų nevykdymas (įskaitant ilgalaik aliment nemokėjimą).
- Atsisakymas pasiimti vaik po gydymo, taip pat iš tėvų namų.
- Piktnaudžiavimas padėtimi.
- Apeliacija vaiką, susijusi su jo teisių ir laisvių pažeidimu, saugoma statymų leidybos lygmeniu.
- Tvai pripažįsta alkoholį ir narkomanus.
- Neteisėti veiksmai prieš vaiko eimos narius ar jį patį.
Motinos ir tėvo statusą gali atimti tik teismas, procedureūrą nustato statymų leidėjas, tuo pačiu inicijuodamas proses teismo Taruhan kuris suinteresuotas asmuo gali - mama, tevas, PLO, prokuroras, kitas giminaitis. Prosedurūra turi tam tikrų pasekmių: tėvas nebeturi galiojimų, bet ir toliau prisiima tam tikras pareigas nepilnamečio atžvilgiu. Straipsnyje "Tėvų teisių atėmimas" pateikiamas išsamus proceso inicijavimo priežasčių sąrašas. Dėl kitų priežasčių ke padaryti bus neįmanoma.
Teisės akt reguliavimas
Reguliuojamas RF IC tėvų teisių atėmimas. Tai yra pagrindinis statyminis aktas, kuris apibrėžia santykius eimoje, nustato abipuses giminaičių teises ir pareigas. Konkrečiai, verta atkreipti dėmesį RF IC 69 straipsnį Tėvų teisių atėmimas“. Btent ji nustato tokią galimybę ir išvardija priežastis, dėl kurių suinteresuotas asmuo gali pareikšti ieškinį ar kitaip pradėti procesą.
ioje normoje eimos kodas nurodo tėvo ar motinos statuso atėmimo pagrindus. Kitos priežastys, nei nurodytos statyme, netaikomos. Tai liudija teism praktikos analizė. Pats proses yra nurodytas eimos kodekso 70 straipsnyje. Jame numatyti privalomi kriterijai prosedur tipo:
- tik teismo tvarka;
- globos ir rūpybos institucijų atstovų, prokuroro buvimas;
- teismo perduoti prokurorui visus duomenis, susijusius su nusikalstama veika prieš vaiką (jei toks yra), kad būtų galima toliau pradėti procesą prieš tėvą;
- alimentų išieškojimas nepilnamečio naudai yra privalomas;
- teismo sprendimo išrašas byloje siunčiamas per tris dienas registro staigai, kad institucija būtų informuota apie nepilnamečio statuso pasikeitimą.
Teismo sprendimai
ie atvejai laikomi tam tikromis sąlygomis:
- Proses Prokuroras privalomai dalyvauja. Jo nebuvimas yra nepriimtinas.
- Teismo sakymas yra privalomas. Kiti veiksmai gali būti tik pendahuluan (pavyzdžiui, kai kurių institucijų reikalavimai, spėjimai).
- Byla pradedama vaiko tėvo, motinos, kitų globėjų, globos institucijų, prokuroro ar artimų giminaičių prašymu.
Motinos ar tėvo galios atėmimo pagrindus nustato Rusijos Federacijos eimos kodeksas, kitos aplinkybės neleidžiamos. Praktika iais klausimais yra gana plati ir sprendimas priklauso nuo alių pateiktos rodymų bazės. Tuo pačiu metu Šeimos kodeksas taip pat leidžia apriboti motinos ir tėvo galias.
Pilietė M. kreipėsi vieną iš Saratovo miesto apylinkės teismų, prašydama atimti iš jos dukros atitinkamas teises. Palaikydama savo poziciją yaituškovė nurod, kad atsakovė nevykdė savo, kaip nepilnamečio tėvo, siparegojimų, kuriuos ji visikai prisiėmė.
Kaltinamasis pripažino pretenzija, kuriuos taip pat patvirtino globos institucija. posėdį iškviesti liudytojai nurodė jų pagrįstumą. Dabartinė statymo redakcija leido patenkinti yaituškinį, o tai padarė teismas. Pasekmė atsakovui akivaizdi - motinai atimamas statusas ir ji prisiima alimentų sipareigojimus, kurių nesumokėjus gresia atskiros sankcijos.
Panašią olehlą nagrinėjo Rostovo prie Dono miesto geležinkelio teismas, 2016 m. Tačiau ieškovo naudai priimtas sprendimas buvo atmestas. Pareiškėjas negalėjo rodyti savo pozicijos, liudytojai teigė priešingai, spėjimai iš alies agen vyriausybinūros nebuvo pranešta. Jadilah, vaikui tuo metu buvo daugiau nei dešimt metų ir buvo atsižvelgta jo nuomonę, pas kurį mogų apsistoti. Dl to buvo išsaugotos tėvų teisės.
Prosedur ir pasekmės
Tvų teisių atėmimas yra ilga procedura, apimanti kelis etapus.
Tada belieka engti paskutinį ingsnį - pakeisti registro staigos duomenis ir apsaugoti vaiką nuo bedravimo su asmeniu, prieš kurį jis buvo atliktas teisma... Daniausios tokių oleh inicijavimo priežastys yra lėtinis piktnaudžiavimas alkoholiu, narkotinės medžiagos, tai yra sunki priklausomybė, dokumentuota ir patvirtinta liudytojim.
Asmuo, kurio atžvilgiu atliekama procedura, turi inoti pasekmes - jis nebegali dalyvauti nepilnamečio gyvenime, pasirinkti už jį (pavyzdžiui, patvirtanti sandorius ar vietimo staigas). Tačiau asmuo ir toliau turi tam tikrą atsakomybę prieš vaik, pavyzdžiui, vaiko išlaikymo mokėjimą.
Tvų teisių atėmimas yra ilga ir sudėtinga procedura, gyvendinama tik dėl nurodytų priežasčių galiojančius teisės aktus saya prosedur... Untuk pasekmės yra labai ribotos asmens galimybs dalyvauti vaiko gyvenime, išlaikant tam tikras pareigas.
Tėvas (vienas iš jų) gali būti atimtas iš tėvų teisių, jei:
venkite vykdyti tėvų pareigas, skaitant piktybin vengimą mokėti alimentus;
atsisakyti menjadi gera priežastis paimkite savo vaik iš gimdymo namų (skyriaus) ar iš kito obat-obatan organizacija, vietimo organizacija, organisasi sosialin, tarnyba arba iš panašių organizacijų;
piktnaudžiauti savo tėvų teisėmis;
iaurus elgesys su vaikais, skaitant fizin ar psichinį smurtą prieš juos, kėsinimasis jų seksualinį vientisumą;
sergate lėtiniu alkoholizmu ar narkomanija;
padarė tyčinis nusikaltimas prieš savo vaikų, kito vaikų tėvo, sutuoktinio, skaitant tuos, kurie nėra vaikų tėvai, gyvybę ar sveikat, arba prieš nario eimos nario gyvybę ar sveikatą.
Komentaras apie str. 69 IC RF
1. Tėvų teisi atėmimas yra atsakomybės priemonė, taikoma eimos teis tėvams už nusikaltimą savo vaikams. Jos esmė slypi tėvų santykių nutraukime (tėvų ir vaik teisės ir pareigos), išskyrus kai kurias išimtis.
Tokios atsakomybs taikymo slygos thn ios:
1) tėvų nusikaltimas, susijęs su vaiku, o kai kuriais atvejais - ir kitiems jų vaikams ar sutuoktiniui veiksmų ar neveikimo forma, kaip numatyta komentuojamame RF RF 69 straipsnyje;
2) buvo padaryta kalta veika (plenarinio posėdžio nutarimo 12 punkte) Aukščiausiasis Teismas 1998 m. Gegu's 27 d. RF No. 10 “Del teismų teisės Aktu taikymo sprendžiant su vaikų auklėjimu susijusius ginčus” paaiškinama, kad asmenys, kurie nevykdo tėvų pareigų del sudėtingų aplinkybių ir dėlėtingų aplinkybių ir dėlėtingų aplinkybių ir dėlėtingų aplinkybių ir dėlėtingų aplinkybių ir dėtimėsė. iais atvejais, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjant bylą nenustatoma pakankamai pagrindų atimti iš tėvų (vieno iš jų) tėvų teises, teismas gali nuspręsti paimti vaiką iš gloduoti));
3) nusikaltimą padaręs nusikaltėlis nėra atimtas veiksnumo (nekompetentingam asmeniui gali būti apribotos tėvų teisės);
4) vaikas nesulaukė pilnametystės.
Negalit atimti tėvų teisių negimusių vaik atžvilgiu.
2. Svarstomos priemonės taikymo pagrindai, numatyti komentuojamame 69 straipsnyje, yra paaiškinti 1998 m. Gegu's 27 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimo N 10 punkte. Praktiškai tuo pačiu metu yra keletas priežasčių.
Teismas gali atimti tėvams tėvų teises motyvuose, numatytuose 1 str. 69 RF IC, tik tuo atveju, jei jie yra kalti.
Tvų vengimas vykdyti savo paregas auginant vaikus gali būti išreikštas nesirūpinimu jų moraliniu ir fiziniu tobulėjimu, išsilavinimu, pasirengimu socialiai naudingam darbui.
Piktnaudžiavimas tėvų teisėmis turėtų būti suprantamas kaip naudojimasis iomis teisėmis pažeidžiant vaikų interesus, pavyzdžiui, sukuriant kliūtis mokytis, skatinant elgetauti, vartojtis.
Pilihan yang tepat mogaus orumas elgesį su vaikais, prievartą ar vaik išnaudojimą).
Ltinį tėvų alkoholizmą ar narkomaniją turi patvirtanti atitinkamas asmuo obat-obatan... iuo pagrindu tėvų teisės gali būti atimtos rapižvelgiant tai, kad atsakovas pripažintas ribotai veiksniu.
3. Tuo atveju, kai atimamos tėvystės teisės dėl to, kad tėvai atsisako paimti vaiką iš gimdymo namų ar kitos vaikų globos staigos, teismas turi išsiaiškinti, ar tam nėra pa Taigi Primorskio apygardos teismas panaikino Pervorechensky sprendimą Teismas Apylink dėl vaiko tėvo atėmimo iš tėvų teisių dėl to, kad jis cleanima savo dukters vaik globos namai... Byloje nėra rodymų, kad atsakovo buvo paprašyta paimti dukrą iš vaikų namų, tačiau jis atsisakė. Kaltinamasis nurod, kad negalėjo pasiimti vaiko, nes jo penkių asmenų eima gyvena vieno kambario butas, o dukrai atskirai gyventi būste, kurį ji pasilieka teis, dėl jos amžiaus neįmanoma. Rajono administracijos vietimo skyriaus pateiktoje nuomonėje teismo svarstomu klausimu nebuvo pateikta informacijos apie priežastis, dėl kurių vaiko tėvas nedalyvavo jo auklėjime, taip pat apie materialines slygas atsakova.
———————————
Arbitrase praktik apie eimos ginčus / Merah. P.V. Krasheninnikova. S.108, 109.
4. Nusikaltimai gyvybei ir sveikatai išvardyti Ch. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 16 str. Tai apima: mogžudyst, tyčinis padarymas vairaus sunkumo ala sveikatai, sumušimai, kankinimai ir kt.
5. Pagal 1998 m. Gegu's 27 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio N 10 rezoliucijos 13 punktą teismams patariama atsižvelgti tai, kad tėvų teisių atėmimas yra kraštutinė priemonė. Išimtiniais atvejais teismas, įrodydamas Kalta TEVO elgesį, atsižvelgdamas į jo elgesio pobūdį, asmenybę ir Kitas konkrečias aplinkybes, turi teisę atsisakyti tenkinti ieškinį del tėvų teisių atėmimo ir įspėti atsakovą apie būtinybę pakeisti jo požiūrį į vaiko (vaikų) auginimą, pavesti Globos ir rūpybos institucijoms kontroliuoti, kaip jis vykdo tėvų pareigas. Teismas, atmesdamas ieškinį dėl tėvų teisių atėmimo, esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, turi teisę vadovaudamasis LR CPK 22 str. RF IC 73 straipsnis taip pat išsprendžia klausim dėl vaiko paėmimo iš tėvų ir perdavimo globos ir rūpybos institucijoms, jei to reikalauja vaiko interesai.
Naujas meno leidimas. 69 IC RF
Tėvas (vienas iš jų) gali būti atimtas iš tėvų teisių, jei:
venkite vykdyti tėvų pareigas, skaitant piktybin vengimą mokėti alimentus;
be rimtos priežasties atsisakyti paimti vaiką iš gimdymo namų (skyriaus) ar kitos medicinos organizacijos, vietimo organizacijos, socialinių paslaugų organizacijos ar panašių organizacijų;
piktnaudžiauti savo tėvų teisėmis;
iaurus elgesys su vaikais, skaitant fizin ar psichinį smurtą prieš juos, kėsinimasis jų seksualinį vientisumą;
sergate lėtiniu alkoholizmu ar narkomanija;
padarė tyčinį nusikaltimą savo vaikų, kito vaik tėvo, sutuoktinio, skaitant tuos, kurie nėra vaikų tėvai, gyvybei ar sveikatai arba kito eimos nario gyvybei ar sveikatai.
RF IC 69 Straipsnio Komentar
Tvų teisių atėmimas yra kraštutinė priemonė, taikoma netinkamiems tėvams tais atvejais, kai nebuvo manoma priversti jų tinkamai susieti su savo tėvų pareigomis. Tai manoma tik teisme ir tik statymų numatytais atvejais.
Tvų teisių atėmimas taip pat laikomas eimos teisinės atsakomybės priemone, kurią teismas taiko tuo atveju, jei tėvai (vienas iš jų) padaro nusikaltimą eimai arba tyčinį nusikaltimą savata eimos nusikaltimas suprantamas kaip kaltas neteisėtas veiksmas (neveikimas), pažeidžiantis normas eimos teis... Tai taip pat yra viena iš tėvų teisių atėmimo priežasčių.
Tėvai, atimdami tėvų teises, patiria tiek moralinius, tiek materialinius sunkumus. Jadilah, tėvų teisių atėmimas yra svarbi vietimo priemon ir turi prevencinę vertę.
Komentuojamame Rusijos IC 69 straipsnyje nurodytų priežasčių sąrašas yra baigtinis ir nėra plačiai aiškinamas. Taigi asmenims, kurie nevykdo tėvų pareigų dėl kitų priežasčių (pavyzdžiui, dėl sunkios ligos, skaitant psichinę), negali būti atimtos tėvų teisės. Teismui pakanka vieno iš aukščiau paminėtų priežasčių, kad jis galėtų priimti sprendimą dėl tėvų teisių atėmimo.
Tvų vengimas mokėti lėšas vaikų išlaikymui teismo sprendimu turėtų būti suprantamas ne tik kaip tiesioginis atsisakymas mokėti alimentus, kuriuos teismas priteisė už vaikus, bet irvaikus, irvaikus as ar gyvenamąją viet, kad būtų išvengta išskaitymų vykdomasis raštas, vengimas tuo pačiu tikslu nuo darbo veikla ir kiti veiksmai, liudijantys apie teismo sprendimu vengimą mokėti lėšas vaikų išlaikymui. Klausimą, ar teismo sprendimu vengimas mokėti išlaikymą vaikui yra kenksmingas, teismas turėtų spręsti kiekvienu konkrečiu atveju, atsižvelgdamas alimentų nemokėjimo kitsimo kit. byla. Piktybinis vengimas mokėti alimentus gali būti rodytas visų pirma panašaus nusikaltimo pakartojimu, vengimu mokėti alimentus teismo sprendimu, nepaisant. jo buvimo viet ir kt.
Nėra visiškai aišku, kodėl statymų leidėjas vartoja terminą lėtinis alkoholizmas“, nes alkoholizmas pagal apibrėžimą yra lėtinė liga.
Kitas komentaras apie str. Rusijos Federacijos eimos kodekso 69 strapsnis
1. RF IC 69 straipsnyje pateiktas tėvų teisių atėmimo priežasčių sąrašas yra baigtinis.
2. Teismas gali atimti iš tėvų teises RF pagrindu, numatytu RF RF 69 straipsnyje, tik tuo atveju, jei jie yra kalti.
3. Tėvų vengimas vykdyti savo paregas auginant vaikus gali būti išreikštas nesirūpinimu jų moraliniu ir fiziniu tobulėjimu, išsilavinimu, pasirengimu socialiai naudingam darbui.
4. Piktnaudžiavimas tėvų teisėmis turėtų būti suprantamas kaip naudojimasis iomis teisėmis pažeidžiant vaikų interesus, pavyzdžiui, sukuriant kliūtis mokytis.
5. Piktnaudžiavimas vaikais gali pasireikšti ne tik tuo, kad tėvai fiziškai ar psichiškai smurtauja prieš juos arba bando pažeisti jų seksualinį vientisumą. vaikai, eidinėjantys ar išnaudojami vaikai).
6. Ltinio alkoholizmo ar narkomanijos tėvai turi būti patvirtanti atitinkama medicinine išvada. iuo pagrindu tėvų teisės gali būti atimtos rapižvelgiant tai, kad atsakovas pripažintas ribotai veiksniu.
8. Tvų teisi atėmimas yra paskutinė išeitis. Išimtiniais atvejais, Jei buvo įrodyta tėvų Kalte, teismas, atsižvelgdamas į jo elgesio pobūdį, asmenybę ir Kitas konkrečias aplinkybes, turi teisę atsisakyti tenkinti ieškinį del tėvų teisių atėmimo ir įspėti atsakovą apie būtinybę pakeisti Savo požiūrį į vaikų auginimą, pavesti Globos ir rūpybos institucijoms stebėti gyvendinim. Teismas, atmesdamas ieškinį dėl tėvų teisių atėmimo, esant tokioms aplinkybėms, pagal RF IC 73 straipsnį turi teisę taip pat išspręsti klausimą dėl vaiko paėmiv tt
- Aukštyn
69 komentar buruk
Iskirtin ir tuo pačiu aukščiausia atsakomybės priemonė už kaltą tėvų pareigų nevykdymą yra tėvų teisių atėmimas iš tėvų. Tvų teisių atėmimas leidžiamas tik statymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Ini adalah kodeksas, kaip pagrindas atimti iš tėvų (ar vieno iš jų) tėvų teises, numato jų kaltą neteisėtą elgesį, išreikštą vairiomis formomis, kurių išsamus sąrašo pateas.
Taigi, tėvų teisių atėmimo priežastys gali būti:
1) tėvų vengimas vykdyti tėvų pareigas, skaitant piktybinis išsisukinėjimas nuo aliment mokėjimo (tai yra, tėvams nerūpi vaiko sveikata, moralinis, fizinis, protinis, dvasinis vystymasis, jo materialinė ir buitinė parama ir mokymas, paruošimas darbui, taip pat nepalaiko, pi.
2) tėvų atsisakymas be rimtos priežasties paimti vaik iš gimdymo namų (skyriaus) ar iš kito obat-obatan staiga, ugdymo staiga, staiga socialinė apsauga gyventojų ar iš kitų panašių institucijų. Fakta Radio nepilnametis vaikas turintys fizinio ar psichinio vystymosi negalią (tėvų prašymu arba sutikus) gyventojų socialinės apsaugos sistemos staigose, skaitant nepilnamečius iki penkiolikos metų psichiatrijos ligoninė toje,;
3) tėvų piktnaudžiavimas savo tėvų teisėmis (ty naudojimasis tėvų teisėmis kenkiant vaikų interesams, pavyzdžiui, kliūtis mokytis, skatinimas elgetauti, girtavimas, prostimisės)
4) tėvų prievarta prieš vaikus, skaitant fizinį ar psichinį smurtą prieš juos (mes kalbame apie sumušimus, vaiko mušimą, grasinimus jam, baimės jausmo kvėpimis seinėsim ir pan ir pan ir pan Be smurto faktų, iaurus elgesys su vaikais taip pat gali pasireikšti nepriimtinų vaikų auklėjimo metodų naudojimu, kenkiančiu jų moraliniam vystymuisi, taip pat paniekinančui. Tvų tvirkinimas prieš vaiką gali būti pagrindas iškelti baudžiamąją olehlą prieš tėvus. Vaik seksualinio neliečiamumo puolimas yra baudžiamasis nusikaltimas;
5) tėvų liga, susijusi su lėtiniu alkoholizmu ar narkomanija, patvirtinta atitinkama medicinine pažyma. Atimti iš tėvų tėvų teises pagal halaman iš esmės pakanka nustatyti faktą, kad tėvai serga tokiomis ligomis, kurios kelia ypatingą pavojų vaikui. Vaikas atsiduria nesveikoje eimos aplinkoje, yra paliktas sau, kenčia morališkai ir fiziškai. Tvams nebūtina daryti neteisėtų veiksmų prieš vaiką, nors jie dažniausiai vyksta. Siekiant nustatyti, ar tėvai serga lėtiniu alkoholizmu ar narkomanija, ir ių ligų įtakos vaikams laipsnį, praktiškai galima atlikti specialų tyrimą (narkologinį, psichiatrinį, psichologinį ir ktologin.). Kai pacientų, sergančių lėtiniu alkoholizmu dan priklausomybe nuo narkotikų, tėvams atimamos tėvystės teisės, jų kaltės akivaizdžiai neįmanoma atsekti. Tačiau dl to, kad alkoholizmas ir narkomanija atsiranda dl to, kad tėvai sąmoningai atsiduria tokioje būsenoje, i byla galite kalbėti apie kaltą tėvų elgesį. Nors praktiškai, svarstant ios kategorijos bylas, tėvų kaltės klausimas nėra aptariamas. Svarbu, kad lėtinis tėvų alkoholizmas ir narkomanija keltų realią grėsmę vaikui, jo fiziniam, protiniam ir moraliniam vystymuisi. Kalbant apie asmenis, kurie nevykdo tėvų pareigų dėl kitų lėtinių ligų (psichikos sutrikimų, demencijos, išsėtinės sklerozės ir kt.), Iš jų negalima atimti tėvų teisių. Tokiais atvejais, taip pat kai nagrinėjant bylas nustatoma, kad reikalavimas atimti tėvų teises yra nepagrįstas, tačiau vaiko palikimas su tėvais yra pavojingas jamė, teismas turi teis valimnuspr
6) tėvai daro tyčinį nusikaltimą savo vaikų gyvybei ar sveikatai arba savo sutuoktinio gyvybei ar sveikatai (mes kalbame apie pasiksinimą nužudyti, padaryti sunkų kūno sužalojim, Dl tokio kaltų tėvų elgesio formų reikia atsižvelgti ias aplinkybes. Pirma, nėra pagrindo atimti tėvų teises, kai nusikaltimą tėvai padaro dėl rapisargumo (pavyzdžiui, atsitiktinai pakenkę vaiko sveikatai aidimo metu, namų ruošos metu ir pan.). Todėl ia nepaprastai svarbi veikos kvalifikacija. Antra, reikia nepamiršti, kad pagal str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 49 str., Kaltę padarius nusikaltimą gali nustatyti tik tie, kurie padarė teisinė jėga teismo nuosprendžiu. Ir, trečia, tėvų (vieno iš tėvų) kaltė padarius nusikaltimą, nukreiptą ne prieš vaikus ar sutuoktinį, negali būti pagrindas atimti iš jų (jo) tėvų teises. Jadilah, reikia nepamiršti, kad tam tikromis aplinkybėmis nuteisti tėvai rapileidžiami nuo atsakomybės už vaikų auklėjimą. Taigi moterų, nuteistų atidėtomis bausmėmis, pareiga yra auklėti savo mažamečius vaikus, prižiūrint globos ir rūpybos institucijai bei vidaus reikalų staigai. Nuteistosios motinos vengimas auginti vaiką gali atšaukti bausmės vykdymo atidėjimą ir nukreipimą atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, o vėliau gali būti atimtos tėv teigis
Tėvų teisių atėmimui pakanka vieno iš iame straipsnyje nurodytų priežasčių (ty kaltų ir neteisėto tėvų elgesio formų), nors praktiškai manoma kelių priežasčių derinė. lėtinė alkoholinė ir fizinė vaikų prievarta prieš tėvus, kurie yra narkomanai ir pan.).
Iš tėvų negalima atimti tėvų teisių dėl iame straipsnyje nenumatytų priežasčių. Tai taip pat taikoma atvejams, kai formaliai yra požymių, rodančių, kad tėvai tariamai netinkamai vykdo savo pareigas auginant vaikus (pavyzdžiui, vaikas padarė nusikaltimą, kuris nės )
Tėvų teisių atėmimas iš tėvų galimas tik konkretaus vaiko (vaik) atžvilgiu. Neįmanoma atimti tėvų teisių dėl vaik, kurių dar nėra (t. Y. Ateičiai). Tėvų teisės gali būti atimtos tik iš pačių tėvų, bet ne kiti juos pakeičiantys asmenys (globėjai, rūpintojai, tėvių). Tai taip pat taikoma tėviams, kurių tėvų teisės ir pareigos atsiranda dėl vaikinimo, o ne vaikų kilmės iš jų. Todėl tuo atveju, jei tėvis vengia vykdyti jam pavestų tėvų paregas arba piktnaudžiauja iomis teisėmis ar iauriai elgiasi su vaikintą vaik, taip pat jei tėvis serga lėtiniu alkoholizmu ar narkomanija, gali būti keliamas klausimas ne dėl tėvų teisių atėmimo, bet dėl vaikinimo panaikinimo nustatyta statymu sakymas (SK 140-141 strapsniai).
Tais atvejais, kai globėjas (patikėtinis) netinkamai atlieka jam pavestas pareigas, skaitant atvejus, kai jis naudojasi globa ar rūpinimusi siekdamas asmeninės naudos arba kai globotinis be utias globėjo (patikėtinio), satu atimtos tėvų teiss.
Tvų teisių atėmimas vykdomas teisme.
Komentuojamame straipsnyje išvardytos priežastys nėra plačiai aiškinamos, tai yra, is sąrašas yra baigtinis, ir tik esant ioms aplinkybėms piliečiui gali būti atimtos
Dar kartą reikia pabrėžti, kad tėvų teisių atėmimas yra išimtinė priemonė, t. Y. Kai tolesnis tėvų teisių išsaugojimas vaiko (vaik) atžvilgiu sukels (gali reikšti) Neigiamos pasekmės dėl vaiko gyvybs, sveikatos ir auklėjimo.
Dl to, kad tėvų teisių atėmimas yra kraštutinė priemonė, ir esant aplinkybėms, kurios gali ištaisyti esamą situaciją, dėl kurios buvo nagrinėjama civilinė byla dėl teisi atmalimo. iame Rusijos Federacijos eimos kodekso straipsnyje (69), ir taikyti statymo Nr. Rusijos Federacijos eimos kodekso 73 straipsnis, numatantis apriboti tėvų teises. Tai yra, esant tokiai situacijai, teismas, atsižvelgdamas vaiko interesus, priima sprendimą atimti vaiką iš tėvų (vieno iš jų), rapimdamas iš jų tėvų teisių (apribodamas tėvų teises) statymas nustato ios priemonės galiojimo laiką - ešis mėnesius. Tuo atveju, jei per menit laikotarpį nepašalinamos aplinkybės, dėl kurių buvo priimtas sprendimas apriboti tėvų teises, teismas turi teisę atnaujinti bylos nagrinėjimą irmuti sprendimą dl. Tačiau globos ir rūpybos institucijos turi teisę kreiptis teism su ieškiniu dėl tėvų teisių atėmimo nepasibaigus 6 mnesi terminui. Pavyzdžiui, tokia priežastis gali būti pablogėjęs tėvų (vieno iš jų) elgesys vaiko (vaik) atžvilgiu.
eimos kodekse tėvų teisių atėmimas laikomas rimčiausia tėvų bausme už netinkamą elgesį.
eimos kodekse tėvų teisės ir pareigos klasifikuojamos kaip cleanimamos. Jei ios teisės ir pareigos nebus naudojamos pagal paskirtį, jos gali būti prarastos dėl tėvų teisių atėmimo. Tvų teisių atėmimas yra eimos teisinė atsakomybės priemon tėvų atžvilgiu, t.y. asmenys, rašyti kaip tėvai vaiko gimimo liudijime. Jei tėvo rašai buvo nustatyti dėl tėvystės nustatymo, asmuo, gijęs tėvų teises ir pareigas, gali būti apskritai atimtas.
Tėvų teisės taikomos kiekvienam vaikui atskirai. Neįmanoma visiškai atimti tėvų teisių neišskiriant vaiko, kurio teises ir interesus tėvai iurkščiai pažeidžia. Taip pat neleidžiama atimti tėvų teisių dėl vaiko, kurio dar nėra.
Išskirtinė priemonė - tėvų teisių atėmimas - yra sprendimas, susijęs su rimtu teisine pasekmes tiek tėvui, tiek jo vaikui. Tai reiškia, kad tėvų teisės gali būti atimtos: pirma, kai nebeįmanoma pakeisti (vieno iš jų) elgesio gerąją pusę; antra, tik per teism; trečia, jei kaltas tėvas.
Prieš atimant tėvų teises, gali būti taikomos prevencinės takos tėvams priemonės: tėvų teisių apribojimas arba reikalavimas atimti tėvų teises turi būti nedelsiant gyvendinamas a gyoredinamas pašalinimas iš tėvų.
Paprastai tėvų teisių atėmimas gali būti sąmoningo tėvų (vieno iš jų) elgesio rezultatas. Jei jie negali pagrįstai vadovauti savo veiksmams ir veiksmams dėl priežasčių, kurių jie negali kontroliuoti (sunkios psichinės ligos, gili demencija, negalia ir kt.), Tada halaman taisykl, iš jų negalima atimti tėvų teisi. Taigi tėvų kaltės buvimas yra būtina tėvų teisių atėmimo sąlyga. Nesant kaltės, tėvų teisių apribojimas taikomas teismui arba vaiko priėmimas be tėvų globos.
Vaiko gyvybės ar sveikatos išsaugojimas lemia išskirtinį tėvų teisių atėmimą ir paaiškina, kodėl tai gali padaryti tik teismas. Dl tos pačios priežasties sudaromas tėvų teisių atėmimo priežasčių sąrašas. is sąrašas yra išsamus. Ji apima visus galimus būdus, kaip tėvai pažeidžia savo vaiko teises ir interesus. Norint patenkinti ieškinį, pakanka sitikinti, kad vienas iš jų egzistuoja. Tiesa, praktikoje dažniausiai būna kelių priežasčių derinys. Taruhan kokiu atveju jūs turite susidoroti su situacija, kai vaikui, jo gyvybei, sveikatai, išsilavinimui gresia pavojus. Jadilah, tai yra socialiai reikšmingas pavojus.
Mažiau pavojingas, bertaruh alingas vaikui yra vengimas tėvų pareigų. Tai suponuoja sistemingą, t.y. pakartotinis tėvų pareigos nevykdymas, nesirūpinimas savo vaikais, kad ir kaip tai būtų išreikšta (nemaitinkite, nesirūpinkite reikiama apranga, obat-obatan, odžiu, jie nieko nedaro, kad patenkintų gyvybiškai svarbius vaiko poreikius).
Dažniausiai abejingas tėvų požiūris alkį, peršalimą, ligas kenčiančius vaikus yra derinamas su abejingumu jų auklėjimo sąlygoms arba su kenksminga, destruktyumas vaiko asmenybe. tiesioginiu savo amoralių veiksmų liudytoju ir pan.) ... Priklausomai nuo vaik amžiaus, tam tikri tėvų veiksmai (neveikimas) kiekvienu konkrečiu atveju jiems tampa destruktyvūs. Pavyzdžiui, Mažas vaika miršta, nes nėra maitinamas, paauglys kenčia nuo nuolatinio bedravimo su pablogėjusiu, pamestu mogaus vaizdžiu apie savo tėvų gėrimo draugus.
Tvų pareigų vengimo rūšis bus piktybinis vengimas mokėti alimentus. Lihat lebih lanjut, lihat ini faktanya dengan baik. Pakanka sitikinti nuolatiniu noru išvengti aliment, materialinės paramos savo vaikams. Tačiau jei tėvas negali mokėti alimentų dėl objektyvių priežasčių, nėra pagrindo iuo pagrindu atimti iš jo tėvų teises.
Kitas tėvų teisių atėmimo pagrindas yra atsisakymas paimti vaiką iš gimdymo namų (skyriaus) dan kitos gydymo staigos, vietimo staigos, gyventojų socialinės apsiaugos stajos staigos kit Tai reiškia, kad toks atsisakymas nėra dėl priežasčių, pripažino teismas pagarbus (sunki liga, negalia, būsto stoka ir pan.). Pats fakta, kad tėvai (vienas iš jų) turi sunkias gyvenimo sąlygas, kiekvienoje konkrečioje situacijoje turi būti vertinamas kritiškai.
Jadilah, kiekvieną kartą reikia pagalvoti, ar tėvai (vienas iš jų) turi kokių nors statymų nustatytų lengvatų.
Todėl atsisakymas vežti vaik namo negali būti vienareikšmiškai laikomas neteisėtu. Tas tepuk vertinimas priklauso nuo nesusituokusios motinos atsisakymo, nes jos beslygiška teisė paguldyti vaiką vaikų globos staigą, kuriai taikoma visa valstybės priež teisra.
i taisyklė taikoma vienišos motinos vaiko apgyvendinimui tik auklėjimui. Todėl ji neturi teisės atsisakyti pasiimti savo vaiko, pavyzdžiui, iš ligoninės, kurioje jis buvo gydomas. Kalbant apie gimdymo namus, jei vieniša motina palieka ia naujagimį, nepareikšdama ketinimo paguldyti jį kitą eimą ar vaikų globos staigą, kuri yra globojama (kai, be to, nra) objektyvių priežasčių), jos elgesys turėtų būti vertinamas kaip neteisėtas, nurodant, kad yra pagrindo atimti tėvų teises.
Piktnaudžiavimas tėvų teisėmis, kurios gali turėti skirtingas išraiškos formas, yra ypač pavojingas, pavyzdžiui, išmokyti vaiką vartoti alkoholinius gėrimus, narkotikus; nepilnamečio panaudojimas darant nusikaltimą, pajamų gavimas nusikalstamu būdu. Tvų teisėmis piktnaudžiauja asmenys, kurie verčia vaikus melsti, užsiima prostitucija ir pan.
Piktnaudžiavimas tėvų teisėmis, kaip taisykl, nėra vienkartinio pobūdžio; jis išreiškiamas daugybe tėvų veiksmų ir veiksm. Kad būtume atsakingi, būtina nustatyti kaltę. Nesugebėjimas pagrįstai vertinti savo veiksmų, juos valdyti neleidžia kelti tėvų teisių atėmimo klausimo. Vaiko teisi ir interesų apsauga tokiais atvejais vykdoma pagal RF IC 73, 123 straipsnius.
Taip pat seka piktnaudžiavimas tėvais su vaikais. Tai pirmiausia yra fizinis, o antra - psichinis smurtas prieš juos. Pirmuoju atveju galime kalbėti apie mušimą, bertaruh kokiu būdu sukeliant fizines kančias. Psichinis smurtas išreiškiamas grasinimais, skiepijant baimę, slopinant bet kurio vaiko valią ir pan. Ypač pavojingas jo seksualinio vientisumo bandymas. Jei iauriai su vaikais elgiasi ne patys tėvai, o jų eimos nariai, kuriems vaiko motina ir tėvas neprieštarauja, tai galima ir tėvų teisi apribojimas.
Tvų lėtinis alkoholizmas ar narkomanija yra viena iš sunkių ligų, susijusių su visišku asmens valios sferos pralaimėjimu. ios ligos savaime kelia ypatingą pavojų vaikui. Tėvų - lėtinių alkoholikų - eimoje vaikai dažniausiai badauja, neturi būtiniausių reikmenų, jie nėra tinkamai prižiūrimi, jie nevalingai sugeria nesveiką eimos atmosferi.
Ltinio tėvų alkoholizmo pavojus slypi jinak, kad jo būklė paprastai yra visų kitų tėvų teisių atėmimo pagrindų priežastis. Taigi ia yra tėvų kaltės stoka teisinė reikšmė bersih. T patį galima pasakyti ir apie narkomaniją, kuri visada yra lėtinė. Kalbant apie piktnaudžiavimą narkotinėmis medžiagomis, tai nėra savarankiškas tėvų teisių atėmimo pagrindas.
Sedikit alkoholizmas turi būti patvirtintas medicinine išvada. Taruhan kokios prielaidos dėl io balo neįtraukiamos. Dl tėvų teisių atėmimo dėl ių priežasčių nereikia iš anksto pripažinti vieno iš tėvų - lėtinio alkoholiko, kurio veiksnumas ribotas.
Tvai, kenčiantys nuo lėtinio alkoholizmo, negali protingai valdyti savo veiksmų ar poelgių dėl sunkios psichinės ligo, kurią apsunkina nenugalimas potraukis alkoholiui. Tokiais atvejais teismas turėtų prašyti obat-obatan staiga apie tėvų galimybes auginti savo vaikus. Jei, anot ekspertų, jis to padaryti negali, teisiniai memedi turėtų būti naudojami kaip vaiko teisių ir interesų apsaugos priemonė.
Btina atskirti vadinamąjį buitinį girtavimą nuo lėtinio alkoholizmo. Tada tėvų elgesys, jo požiūris vaikus vertinamas per kitų tėvų teisių atėmimo pagrindų prizmę.
Jadilah abejo, tyčinis nusikaltimas prieš vaiko gyvybę ir sveikatą, padarytas jo tėvų, yra vienas rimčiausių ir socialiai pavojingiausių. Mes kalbame apie pasikėsinimą nužudyti, norą nusižudyti, sunkius kūno sužalojimus, sumušimus, kankinimus, infekciją venerine liga, išžaginimą, lytinius santykius su savo varisisučius, brisia nesulisius pavojus ir kiti. Tokį nusikaltimą padaręs asmuo negali būti tėvų teisių ir pareigų savininkas, ginti savo vaik teises ir atstovauti jų interesams. Tačiau dėl ių priežasčių tėvų teisės gali būti atimtos tik teismo sprendimu.
Vaikui gali pakenkti ne tik nusikalstamos veikos, tiesiogiai nukreiptos prieš jo gyvybę ir sveikatą. Jis taip pat gali nukentėti tais atvejais, kai nusikaltimo objektas yra sutuoktinio gyvybė ir sveikata, t.y. kitas vaiko tėvas. Tokiais atvejais pavojus nepilnamečiui yra ne koks tyčinis nusikaltimas artimo mogaus gyvybei ir sveikatai, o tik sunkus kūno sužalojimas, mogžudystė ir išžaginimas. Norint atimti tėvų teises, nebūtina, kad nusikaltimas būtų padarytas vaiko akivaizdoje. Taruhan ir ia būtina priimti nuosprendį kaltam asmeniui.
