Vengimas sutartinių sipareigojimų gali sukelti legalus veiksmas ir skolų išieškojimas antstolių. FSSP darbuotojų galiojimai yra platūs ir gali neigiamai paveikti skolininko komfortą ir ramybę: rangos ir automobilio areštas ir pardavimas, nekilnojamojo turto areštas draptas, bank bloo sąskaim pilnas srašas galimų nepatogumų. Ką turėtų daryti skolininkas, jei neturi galimybės skubiai uždaryti teisin skola? Galima išeitis - susitarti dėl mokų plano.
Pirmas dalykas, kurį reikia padaryti
Svarbi sąveikos su FSSP darbuotojais taisyklė - užmegzti kontak, nesislėpti dan nesislėpti. Pradėjus vykdomąją bylą, skolininkui skiriamos 5 dienos savanoriškam teismo sprendimo vykdymui. Net jei atsakovas neturi pinigų skolai pagal vykdomąjį dokumentą sumokėti, jo interesas yra atvykti pas antstolį, aptarti išieškojimo tvarką ir galimybę palaipsniui grąžinti skolą. Toks apsilankymas FSSP kai kuriais atvejais leidžia išvengti turto susvetimėjimo, sąskait arešto ir asmens tapatybės nurodymo darbo vietoje.
Kaip parašyti pareiškimą antstoliui
Prašymas dėl išsimokėtino plano turi būti pateiktas rašytinio prašymo forma. Prayme turi būti aprašytos aplinkybės, trukdančios laiku grąžinti skolą, ir pridėti patvirtinamieji dokumentai. Skolininkams leidžiama sumokėti sipareigojimus mažomis dalimis, jei jie turi objektyvių priežasčių kuris atved prie sunkaus finansinė situacija:
- išlaikytiniai yra nepilnamečiai arba neįgals asmenys;
- atleidimas iš darbo (galimas visa atidėjimas iki ešių mėnesių);
- aliment išmokos sudaro beveik visą atlyginimą (seperti 30% piyama yra lygus pragyvenimo minimumui);
- nėra oficialių piyama ir turto;
- reikalingas bragus gydymas;
- yra kitų skolų (hipotekos, paskolos ar komunalinių mokesčių).
Prašymas surašomas bet kokia forma, skirtas antstoliui, kuris svarsto konkretų atvejį prosedur vykdymoūros... Pagal bedra tvarka apeliacijas ir skundus, atsakymas bus paruoštas per 10 dienų nuo pateikimo dienos.
Taip pat skaitykite
Antstol galiojimai
Svarbu suprasti, kad antstolis nėra galiotas spręsti dėl mokų skolos padengimui suteikimo. Tačiau Civilinio kodekso 203 str proses kodeksas selai buvo suteikta teisė kreiptis teism dėl grąžinimo tvarkos pakeitimo teisin skola... Antstolis, gavęs prašymą dėl mokų plano, nagrinėja pateiktus argumentus ir, remdamasis jais, vertina atsakovo finansinę padėtį. Jadilah, statymas nenustato konkrečių sąlygų, trukdančių vienkartiniam skolos grąžinimui.
Antstolis yra suinteresuotas operatyviai vykdyti teismo sprendimą. Jei skolininko turto pakanka skolai užbaigti, greičiausiai bus atsisakyta mokų plano. Esant prastai atsakovo finansinei padėčiai, trūkstant vertingo turto ir pareiginio atlyginimo, antstolis gali kreiptis teismą dėl laipsniško skolos mokėjimo. Teisėjai dažniau nei pačių skolininkų prašymai klauso antstolių nuomonės ir tenkina jų prašymus.
Kaip bedrauti su antstoliu
Kreipdamiesi dan FSSP dėl išsimokėtinų sumų, turėtumėte laikytis paprastų taisyklių:
- Kuo greičiau, tuo geriau. Antstoliams tenka didelis darbo krūvis. FSSP darbuotojas tikrai bus ištikimas atsakovui, kuris pats atvyko. Nereikia jo ieškoti, užklausti, rašyti laiškus, konfiskuoti ir aprašyti turtą.
- Pokalbiui pasiruoškite iš anksto. Aiškūs argumentai, surinktos pažymos, paruoštos dokumentų kopijos kelia skolininko dalykinę reputaciją antstolio akyse, yra jo ketinimų rimtumo rodymas.
- Sudarykite biudžetą. apgyvendinimą ir maitinimą skaičiuota pragyvenimo atlyginimas... Papildomos gydymo, vaiko išlaikymo, hipotekos ir kitos didelės mėnesinės išlaidos turėtų būti patvirtintos čekiais, dokumentais ir pažymėjimais.
- Paruoškite mokėjimo grafiką. Tai turi būti tikra. Jei ateityje nesilaikysite mokų plano sąlygų, tik apsunkinsite dokumentų tvarkymą.
- Buk draugiška. Antstolis neturi asmeninių reikalavimų skolininkui, jis atlieka tarnybines pareigas. Tačiau jo galiojimų pakanka, kad apsunkintų ar, atvirkščiai, palengvintų skolininko padėtį.
- Rašykite peticijas raštu. Fakta yra tas, kad odinio susitarimo su atlikėju nėra teisinė jėga, o oficialus dekretas leis skolininkui prireikus ginti savo interesus paduodant skundą ar teisinius veiksmus.
Taip pat skaitykite
Jei gausite atsiskym
Atsakovas gali savarankiškai pateikti teismui prašymą dėl mokėjimo išsimokėtinai, jei negalėjo susitarti su antstoliu sumokėti skolą dalimis. Kitas sprendimas thn. Tačiau vykdymo proceso stadijoje ieškovai retai eina taiką“, siekdami išieškoti skolą privaloma tvarka.
Kaip parašyti pareiškimą teismui
Prašymas sumokėti dalimis pateikiamas bylą nagrinėjusiam teismui arba vietos teismui priverstinis vykdymas... Nėra griežto dokumento ablono. Paraiškoje turi būti nurodyta i informacija:
- teisminės institucijos, kuriai pateikiamas prašymas, pavadinimas;
- pareiškėjo ir kitų bylos dalyvių duomenys;
- informacija apie nuosprendis, kuris buvo pagrindas individualiam verslininkui inicijuoti (data, skaičius, suma);
- aiškus aplinkybių, trukdančių sumokėti skolą, aprašymas;
- išsimokėjimo plano prašymą, patartina pateikti konkretų mokėjimo grafiką;
- pridedamų dokumentų, patvirtinančių sunkią situaciją ir galimybę sumokėti skolą pagal sutartą grafiką, sąrašą;
- data, pareiškėjo parašas.
Derantis dėl mokų plano bus naudinga rodyti nuolatinių piyamaų altinį, parodant:
- buhalterinės apskaitos skyriaus pažyma;
- mokesių deklaracija už praėjusius metus;
- pažymėjimas apie paskirtą pensiją;
- sutartis dėl mokamų paslaugų teikimo (pavyzdžiui, nuomos sutartis).
Toki dokumentų dėka semut sutipr pass pasitikėjimas, kad skolininkas sugebės sumokėti skolą per sutartą laikotarp.
Arbitrase praktik
Rusijos Federacijos reguliavimo srityje nėra griežtų nurodymų dėl mokų teikimo sąlygų. Teismas, nagrinėjantis atitinkamą prašymą, kiekvieną situaciją nagrinėja atskirai, atsižvelgdamas visą turimą informaciją. Remiantis teismų praktika, teigiamas sprendimas gali būti tikimasi iomis aplinkybėmis:
- Pareiškėjo finansinė padėtis sunki dėl staiga netekto darbo. Jis yra priklausomas nuo mažamečio vaiko ir monos motinystės atostogos... Ieškovas turės planuojamą operaciją. V bendroji nuosavyb sutuoktiniai turi dviejų kambarių butą, kurio bendras plotas thn 50 kvadratinių meter... Kito turto, kurį būtų galima areštuoti, nėra.
- Pilietė kreipiasi dėl mokų plano, teigdama, kad jos vidutinių mėnesinių pajamų nepakanka vienkartiniam skolos grąžinimui. Ieškovė nekilnojamojo turto ir automobilio neturi. Tačiau atsakovas sipareigoja mokėti 5 tūkstančius rublių per mėnesį, kad sumokėtų skolą. Teismui buvo pateikta pažyma apie piyama, nuomos sutartis, gimimo liudijimas nepilnametis vaikas ir susitarimą dėl aliment dydžio.
- Kaip rodymą, kad sunku vieną kartą vykdyti teismo sprendimą, atsakovas nurodo nedidelį pensijos dydį ir išlaikomo vaiko buvimą visą darbo dieną universitete. Pareiškėjas turi automobilį, kurį jam reikia perkelti, susijusį su antrąja negalios grupe, ir butą.
Atidėjimo ar mokų planas vykdymo procese leidžia nukelti terminą išieškotojo reikalavimams vykdyti arba tam tikram laikotarpiui paskirstyti mokėjimus. mokų planą ar mok planą galite gauti tik per teismą ar kitą staigą, išdavusią vykdomąjį dokumentą. ioje medžiagoje mes jums pasakysime apie tokių paraiškų pateikimo ir svarstymo taisykles.
Kodl vykdymo proses jum reikia atidėjimo ar mokų plano?
Po prisijungimo teismo veiksmas dėl dorybės skolininkas turi vykdyti savo reikalavimus, t.y. sumokėti piniginę skolą, pradėti periodinius mokėjimus, perleisti tam tikrą turt, vykdyti kitus nurodymus. Siekdamas užtikrinti vykdymą, yaituškovas pateikia dokumentus ir prašymą FSSP. Nuo bylos iškėlimo skolininkui atsiranda ios pasekmės:
- banko sąskaitos gali būti areštuotos ir nurašytos Pinigai;
- turtas gali būti areštuotas ir parduotas;
- išskaičiavimas gali būti taikomas piyama dan kitom piyama;
- tidak tam tikras slygas gali būti nustatyti apribojimai išvykstant iš alies, vairavimui;
- už iurkštų vykdymo proceso taisyklių pažeidimą, gali būti taikomos vengimas grąžinti skolą, administracinės ir baudžiamosios sankcijos.
229-FZ statymas numato, kad savanoriškam skolos grąžinimui skiriama ne daugiau kaip 5 dienos, o po to antstolis pradės išieškoti.
Dažnai skolininkas negali vykdyti teismo sprendimo ir antstolio reikalavimų dėl objektyvių ar pagrįstų priežasčių arba dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių. Susidūrus sunkioms ir pagrįstoms aplinkybėms, skolininkas gali:
- pateikti FSSP peticiją atidėti vykdymo veiksmus iki 10 dienų;
- pateikti vykdomąjį raštą išdavusiam teismui prašymą dėl atidėjimo, t.y. laikinai sustabdyti vykdymą;
- kreiptis teism dėl mokų plano, t.y. pakeisti vykdymo tvarką, perskirstyti skolos sumą tam tikram laikotarpiui.
Antstolis neprivalo atidėti vykdymo veiksmų iki 10 dienų, net jei pateikti argumentai ir rodymai atrodo tikinami. Todėl galima tikėtis garantuoto gamybos atidėjimo arba skolos grąžinimo tvarkos (laiko) pasikeitimo tik teismo atidėjimu ir dalimis.
Kada galite kreiptis dėl atidėjimo ar mokų plano
Galite kreiptis teism dėl atidėjimo arba išsimokėtinai plano iškart po to, kai bus priimtas teismo sprendimas, net jei vykdymo proceduūros dar nebuvo pradėtos. Kadangi proceso metu gali atsirasti laikinas vykdymo neįmanomumas, prašymas gali būti pateiktas bet kuriuo metu iki galutinio atsiskaitymo su ieškovu. Pavyzdžiui, sumokėjęs skolą iš atlyginimo 2 metus, pilietis gali paprašyti laikinai atidėti atleidimą ir ieškoti naujo darbo.
Prašymo dėl mokų plano ar atidėjimo tvarka
Norėdami gauti atidėjimo ar mokų planą, turite kreiptis teism. Tačiau galima tikėtis teigiamo sprendimo iuo klausimu tik esant pagrįstoms ir objektyvioms aplinkybėms, dėl kurių nedelsiant vykdyti neįmanoma. Arbitrase praktik nurodo tokias aplinkybes:
- laikinas darbo nebuvimas dėl pagrįstų priežasčių (pavyzdžiui, atleidimas likviduojant monę, nesugebėjimas rasti naujas darbas bersih per CPN);
- laikina ar nuolatinė negalia, t.y. paskrimas neįgaliųjų grup;
- ilgalaik ir sunki liga, skaitant hospitalizavimą;
- sunki finansinė padėtis, atsiradusi dėl pagrįstų priežasčių (pavyzdžiui, didelių išlaidų poreikis skubiam vaikų gydymui, ala dėl gaisro ar kita) ekstremalios situacijos);
- priklausomų asmenų, kuriuos skolininkas privalo išlaikyti, atsiradimas eimoje;
- reikia ilgos kelionės, kuri trukdys pasirodymams (pavyzdžiui, komandiruotėje užsienyje);
- kitos priežastys ir aplinkybės.
pasta! Teismas vertins visus pareiškėjo pateiktus argumentus ir rodymus. Todėl neįmanoma garantuoti teigiamo rezultato kreipiantis dėl atidėjimo ar mokų plano.
Lihat semua yang ada di halaman depan dokumentais. Dokument sąraše gali būti:
- registracijos pažymėjimai BPK;
- faktin darbdavio, Rusijos Federacijos pensijų fondo, studijų vietos ir tt pajam pažymos);
- ITU neįgalumo pažymėjimai;
- gimimo liudijimai, kiti dokumentai, patvirtinantys išlaikomų asmenų sudėtį;
- ištraukos iš medicininius dokumentus, patvirtinantis gydymo faktą ir laikotarpį;
- gaisro liudijimai, kitos avarinės situacijos;
- kitos formos ir formos.
Siekdamas objektyviai išnagrinėti bylą, teismas pareikalaus vykdymo proceso medžiagos (jei ji pradėta).
Paraiškų nagrinėjimo tvarka nustatyta 1 str. Seni. 203 ir 434 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas:
- ne tik skolininkas, bet ir išieškotojas, antstolis gali pateikti prašymą;
- visiems bylos dalyviams, skaitant antstol, pranešama apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laik;
- proceso dalyvių rapivykimas netrukdo nagrinėti prašymo iš esmės;
- kiekviena alis gali pateikti savo pastabas ir prieštaravimus dėl galimo atidėjimo ar mokų plano.
Prašymo nagrinėjimo laikotarpiu proses nesustabdomas.
mokos ir atidėjimo galimybs
Pateikdami paraišką turite ne tik nurodyti pagrįstas priežastis ir aplinkybes, bet ir nurodyti pageidaujamą atidėjimo ar mokų plano varianą. Tai nereiškia, kad teismas būtinai turi sutikti su siūloma skolos grąžinimo tvarka ir sąlygomis, nes turi būti atsižvelgiama ieškovo interesus.
Patenkin's prašymą, teismas paskelbs nutartį. Jo turinys gali nurodyti:
- atidėjimo atidėjimas tam tikram laikotarpiui (dažniausiai keliems mėnesiams), per kurį skolininkui negali būti taikomos vykdymo priemonės;
- išsimokėtino plano teikimas, t.y. paskirstyti visą skolos sumą vienodas ar nevienodas mėnesines mokas (pvz. visa kiekis 100 tkstančių rubel skola. gali būti paskirstytas 20 mėnesių, t.y. 5 tūkstančiai rublių per mėnesį).
Dl sprendimo suteikti atidėjimo ir mokų planą gali būti pateiktas papildomas skundas. Jei jis bus pateiktas, nutartis neįsigalios, kol bus išnagrinėta.
Vykdydami vykdymo proceduras, galite pakartotinai kreiptis dėl mokų plano ar atidėjimo, net jei teismas atsisako patenkinti pirmąjį prašymą. Natūralu, kad norint gauti teigiamą rezultat, kiekvieną kartą reikia remtis naujais argumentais ir rodymais.
mokų ir atidėjimų suteikimo pasekmės
Kai tik siteisės teismo nutartis, ji turi būti pateikta procesą vykdančiam antstoliui. Ne vėliau kaip kitą dieną antstolis privalo:
- keisti anksčiau išleistas taisykles, jei skolininkas vykdė mokų planą (pavyzdžiui, antstolis pakeis darbdavio mėnesio išskaitymo sumą);
- atidėjimo laikotarpiui atidėti bertaruh kokius vykdymo veiksmus;
- atšaukti lengvatinio laikotarpio ribojimo priemones.
Kai tik teismo paskirtas atidėjimas pasibaigs, antstolis atnaujins bylos nagrinėjimą bendrosios taisyklės... Jei skolininkas nesilaiko mokėjimo plano sąlygų, išieškotojas arba antstolis gali kreiptis teismą dėl lengvatinio skolos grąžinimo režimo panaikinimo. Pavyzdžiui, jei FSSP ar ieškovas negaus periodinių išmokų, numatytų mokų plane, skolininkas greičiausiai neteks teisės išmoką.
Išvada
moka ir atidėjimas yra teisėta galimybė apsaugoti skolininko interesus, jei jis laikinai negali grąžinti skolos ar vykdyti kitų išieškotojo reikalavimų. Galite kreiptis dėl mokų plano iš karto po sprendimo priėmimo arba pradėjus prosedur Teismas tokį klausimą svarstys remdamasis pateiktų rodymų pareiškimu.
Jei jis bus atidėtas, vykdymas bus atidėtas tam tikram laikotarpiui, atau kunjungi skolininkui taikomi apribojimai bus panaikini. bis su dalimis pakeista tvarka vykdymas, skaitant visos skolos sumos paskirstymą tam tikram laikotarpiui.
Teismo sprendimo vykdymo mokų planas yra gana dažnas reiškinys, su kuriuo pažodžiui gali susidurti kiekvienas iš jūsų. Ms straipsnis padės suprasti klausimą.
Apibrėžimas
Teismo sprendimo vykdymo mokų planas yra norminis dokumentas, leidžiantis atidėti reikalavimų, vykdyt vykdomasis raštas, vėliau.
Tai reiškia, kad teismo sprendimas bus vykdytas dalimis per tam tikrą laiką. Tuo pačiu metu prievolės dydis lieka nepakitęs - keičiasi tik vykdymo būdas ir laikotarpis (pastarųjų gali būti keli).
bendrosios nuostatos ios sąvokos nagrinėjamas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 203 straipsnyje ir Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 324 straipsnyje.
Pavyzdys... Teismo sprendimu atsakovas Ivanovas A.A. pareigotas sumokėti išieškotojui Petrovui The. 50 tūkstančių rubel. Dl sunkios finansins padėties Ivanovas negali nešti visos sumos iš karto, tačiau gali ją sumokėti lygiomis dalimis (pavyzdžiui, kas mėnesį). Kartu bet koks pavėluotas mokėjimas gali tapti ieškovo apeliacinio skundo pagrindu su reikalavimu panaiknti mokų planą.
Nra aiškių teismo sprendimo vykdymo mokų plano priežasčių. normanis dokumentas Civilinio proceso kodeksas, todėl pagrindinis jų nustatymo kriterijus yra neįveikiamos kliūtys, dėl kurių neįmanoma atlikti teismo sprendimo.
Pateiktame apibrėžime Konstitucinis Teismas Rusijos Federacija 2006 m. Balandžio 18 d. (Nr. 104-О) buvo pasakyta, kad mokų planas turi būti išskirtinio pobūdžio ir teikiamas tik tuo atveju, jei atsiranda rimtų kliūčių vykdymo veiksmams atlikti.
mokos plano suteikimas vykdymui yra ne pareiga, atau teismo teisė... ių aplinkybių buvimo ar nebuvimo klausimą teismas vertina individualiai.
Tai atsižvelgia iuos dalykus:
- Partijos turtinė ir finansinė padėtis.
- Kitos rimtos priežastys, rodančios, kad reikia pateikti mokų planą:
- ilgalaik skolininko ar jo eimos narių liga;
- poreikis grąžinti paskolas;
- operacijos ar brangaus gydymo poreikis;
- skolininko nebuvimas sprendimo vykdymo vietoje.
Išskyrus paskutinę pastraipą, bet kuris iš ių argument gali tapti priežastimi paskirti atidėtą bausmę baudžiamojoje byloje.
Jei skolininkas neturi lėšų, reikalingų teismo sprendimui vykdyti, antstolis turi teisę atimti bet kokį materialųjį turt.
Faktai, nurodyti kaip pagrindas gauti mokų planą, turi turėti dokumentinius rodymus (darbo užmokesčio pažymą, nedarbingumo atostogos, obat-obatan ataskaitas, ligos istorija, banko išrašai ir kt.). Dl dokumentų autentiškumo neturėtų kilti jokių abejonių!
Galutinis sprendimas priimamas tik nuodugniai ištyrus visus rodymus ir pateiktus dokumentus. Taip atsižvelgiama tiek skolininko, tiek kreditoriaus, kuris taip pat gali pateikti teismui savo argumentus, interesus.
Paraiškos dėl išsimokėtino plano nagrinėjimo terminas nėra nustatytas statyme.
Paraiška dėl išsimokėtino plano netaikoma valstybės rinkliavai. alių dalyvavimas nagrinėjant prašymą nėra privalomas, tačiau skolininko dalyvavimas laikomas pageidautinu - tai suteiks jam galimybę odžiu pareikšti savo poziciją.
Leistinos mokų teikimo sąlygos
Kiek laiko truks teismo sprendimo vykdymo mokų planas? io laikotarpio trukmė nustatoma individualiai, atsižvelgiant atsakovo ir ieškovo pageidavimus, reikalavimus ir prieštaravimus. Svarbiausia, kad jis tinka kiekvienai aliai.
Pats laikotarpis gali būti apribotas ne tik konkrečia data, bertaruh ir vykio vykiu. Jadilah, teismas gali paskirti kelet terminų, per kuriuos skolininkas turės vykdyti savo sipareigojimus.
Priimtas sprendimas būtinai nurodomas teismo nutartyje... Jei paimsime 2020 m. Surinktą statistiką, maksimalus mokų planas yra nuo 1 iki 1,5 metų. Ilgi laikotarpiai yra labai reti.
Prašymas sudaryti išsimokėtiną planą teismo sprendimui vykdyti gali būti pateiktas bet kuriuo metu iki termino pabaigos vykdomąjį sprendimą(tiek prieš pradedant vykdyti vykdomąją bylą, tiek po jos).
Tuo pačiu metu nei federalinis statymas Dėl vykdymo proceso“, nei Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas nedraudžia paduoti prašymą prieš priimant teismo aktą. teisinė jėga... Tačiau neturėtumėte skubėti - didelė tikimybė, kad jums bus tiesiog atsisakyta.
Vienintelės išimtys yra tie atvejai, kai priimamas sprendimas skubus vykdymas ... Tokiose situacijose galite kreiptis dėl mokų plano prieš teismo sprendimo sigaliojimą.
Paraiška dėl išsimokėtino plano yra parašyta laisva forma ir joje yra i informacija:
Kuriam teismui pateikiamas prašymas dėl išsimokėtino sprendimo vykdymo? Tokie dokumentai siunčiami institucijai, priėmusiai ankstesnį sprendimą.
Tai galima padaryti 2 būdais - siunčiant dokumentus pendaftaran su investicijų sąrašu arba asmeniškai jas perduodant teismo kanceliarijai.
Gavęs prašym, Teisminė valdžia nustato susitikimo datą ir siunčia atitinkamus pranešimus kiekvienam suinteresuotam asmeniui.
Jei priimamas teigiamas sprendimas, pareiškėjas gauna nutartį, kuri perduodama antstoliui-vykdytojui.
Pagal Rusijos Federacijos civilinio proses kodekso 434 straipsnį tiek skolininkas, tiek ir skolintojas gali kelti klausimus dėl teisminio vykdymo mokų plano, mokėjimo būdo ir mokėjimo tvarkos keitavist išieškotojas ar antstolis.
Teism praktika rodo, kad dėl ių pareiškėjų klaidų atsisakoma mokėti išsimokėtinai:
Geriausias argumentas yra vidutinių mėnesinių pajamų sumažėjimas, kartu padidėjant specialioms išlaidoms (šiuo atveju reikia pridėti pardavimo kvitus, globos tvark ir pan.).
Apa daryti, jei atsisakyta teismo sprendimo vykdymo mokų plano? iuo atveju thn 2 vykių plėtros varianai:
- Nuosprendžio apskundimas aukštesnėms institucijoms - tam pakanka pateikti skundą dėl teismo sprendimo. Tai galima padaryti per 15 dienų.
- Pakartotinis prašymo pateikimas - jis gali būti pateiktas bet kokį skaičių kartų, nes procesiniuose teisės aktuose nėra jokių apribojimų iuo klausimu. Tačiau ingsnis nesustabdys vykdymo prosedur.
Pateikiant pakartotinę paraišką būtina pašalinti visus esamus trūkumus - tai ymiai padidins sėkmės tikimybę. Taip pat pažymėtina, kad ne tik skolininkas, bet ir ieškovas turi teisę apskųsti teismo sprendimą.
Dabar jūs inote, koks yra teismo sprendimo vykdymo planas, ir galėsite ginti savo interesus ginčytinos situacijos atveju.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija civilinėse bylose, kurią sudaro:
pirmininkauja Aštašovai S.V.
teisėjai Getmanas E.S. ir Kiseleva A.P.
triamas atvirai teismo posėdis Civilinė byla
pagal UAB "Rosselkhozbank" yaituškinį
SPK "Orion", SPK "SKA" Yelenovskaya ", Gerasimovas V.V., Gerasimova G.N. ir Gerasimovas A.
dėl kredito skolos išieškojimo ir keisto turto uždarymo, dėl SEC "Orion", SEC "SKHA" Yelenovskaya ", Gerasimova V.V., Gerasimova G.N. ir Gerasimova A.V. UAB" Rosselkhozbank "dl sutar kreditčo
dėl LLC "TD" Agrotorg "atstovės Terekhova D.AND kasacinio skundo.
nustatyti Krasnogvardeisky Teisma Apylink Adygea Republika 2013 m. Karpetjo 11 hari apeliacinis nutarimas teisjų taryba civilinms byloms Aukščiausiasis Teismas 2014 m. Gegu's 20 d. Adygea Republika No.
Išklausęs Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjo A. P. Kiseliovo pranešimą, LLC TD“ Agrotorg “atstovų D.I. Terekhovos paaiškinimus. ir Perminova A. V., palaikę kasacinio skundo argumentus, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija civilinėse bylose nustatė:
SEC "Orion", SGZh "SKhA" Yelenovskaya ", Gerasimovas V.V., Gerasimova G.N. ir Gerasimovas A. kreipėsi teismą su prašymu dėl mokėjimo plano, skirto Adygea Respublikos Krasnogvardeisky rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. sprendimui vykdyti, 13 metų laikotarpiui, nustatant metinę grąžinimo sumą už 2013 m. rublių, už 2014 metus ... rublių, už 2015-2025 už ... rublių. kasmet nustatant metinės prievolės vykdymo terminą iki tų metų, kuriais prievolė turi būti vykdyta, gruodžio 20 d., atsižvelgiant jo sunkią finansinę padėtį, apsunkinančią teismo sp.
2014 m. Gegu's 20 d. Adygea Respublikos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos civilinėse bylose apeliacine nutartimi 2013 m. Rugsėjo 11 d. Adygea Respublikos Krasnogvardeisky rajono apylinkės teismo nutartis palikta nepakeista.
LLC "TD" Agrotorg "atstovės Terekhova D.DAN kasciniame skunde. karpetjo 11 d. Adygea Respublikos Krasnogvardeisky rajono apylink's teismo nutarties ir Adygea Respublikos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos civilinėse bylose 2014 m. gegus 20 d. nutarties panaikinimo klausimą.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjo sprendimu S. vasario 4 d., Kasacinis skundas su byla buvo persiųstas nagrinėti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos civilinjese oleh
Patikrinus bylos medžiagą, aptarus kasaciniame skunde išdėstytus argumentus, prieštaravimus kasacinį skundą Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija civilinėms byloms mano, kad skundas patenkintas.
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 387 straipsniu, teismų sprendimų panaikinimo ar pakeitimo pagrindai kascine tvvarka tahun reikmingų pažeidimų mediagos normos arba prosesi turėjo takos bylos baigčiai, kurios nepašalinus neįmanoma atkurti ir apsaugoti pažeistų teisių, laisvių ir teisėtų interesų, taip pat statymų saugomų viešųjų interesų gynimo.
Nagrinėjant ią tokio pobūdžio bylą buvo padaryta pažeidimų teismai.
Teismas nustatė, kad Adygea Respublikos Krasnogvardeisky rajono apylinkės teismo 2012 m. Kovo 12 d. pretenzija UAB "Rosselkhozbank" dėl surinkimo iš SPK "Orion" (skolininkas) solidarizuodamasi su Gerasimovu A.The. (laiduotojas pagal dvi layavimo sutartis) kredito skola dviem kredito sutartis suma... patrinti. ir turto areštas anketoje emės skyp priklauso SPK "Orion", SPK "SKA" Yelenovskaya ", Gerasimovas V.V. ir Gerasimova G. N., pasižadėję UAB "Rosselkhozbank" naudai, kad būtų užtikrintas minėtų paskolos sutarčių vykdymas.
2012 m. Lipo 19 d. Adygea Respublikos Krasnogvardeisky rajono teismo sprendimu pirmosios instancijos teismo sprendimo vykdymas buvo atidėtas 1 metams.
2013 m. Lipo 19 d. SPK "Orion", SPK "SKA" Yelenovskaya ", Gerasimovas V.V., Gerasimova G.N. ir Gerasimovas A. kreipėsi teismą su prašymu dėl mokėjimo plano, skirto Adygea Respublikos Krasnogvardeisky rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. sprendimui vykdyti, 13 metų laikotarpiui, nustatant metinę grąžinimo sumą už 2013 m. rublių, už 2014 metus ... rublių, už 2015-2025 už ... rublių. kasmet nustatant metinį įsipareigojimą įvykdyti pemutusan iki Tu metu, kuriais prievolė turi Buti įvykdyta, gruodžio 20 d., atsižvelgiant į sunkią jo finansinę padėtį, kuri apsunkina teismo sprendimo įvykdymą, Visu pirma į tai, kad numatomas pelnas, Del Kurio Galima įvykdyti aukščiau nurodytą teismo sprendimą, atsižvelgiant poreikį grąžinti einamąsias išmokas, jis negali būti gautas remiantis vienų emės kio metų darbo rezultatais, bet gali būti gautas tik kelerius metus.
2013 m. Rugsėjo 11 d. Adygea Respublikos Krasnogvardeyskiy apylink's teismo sprendimu pareiškėjams buvo suteiktas mokėjimo planas, skirtas vykdyti 2012 m. Kovo 12 d. Adygea Respublikos Krasnogvardeyskiy rajono teismo sprendimą. 10 metų, nustatant pareigą kasmet mokėti iki 2013 m. groodžio 20 d. ... gosok., 2014 m. ... gosok., 2015 m. ... gosok., 2016 m. , 2017 m. ... gosok., 2018-2022 m.-... gosok. kasmet.
Adygea Respublikos Krasnogvardeisky rajono apylinkės teismo 2014 m. Sausio 20 d. Proses Nutartimi yaituškovo Rosselkhozbankbank OJSC pakeitimas pakeistas TD Agrotorg LLC.
Iš dalies tenkina SEC "Orion", SEC "SXA" Yelenovskaya ", Gerasimovo V.V., Gerasimovos G.N. ir Gerasimova A. dėl teismo sprendimo vykdymo mokų plano, pirmosios instancijos teismas, su kuriuo teismas sutiko apeliacinė instancija, padarė išvadą, kad pareiškėjai, atsižvelgdami jų sutartiniai sipareigojimai kylančios ne tik iš minėtų sutarčių, bet ir iš kitų kredito sutarčių bei finansinio subnuomos (lizingo) sutarčių, neįmanoma sumokėti teismo priteistos pinigų sumos, nes skolininkų pajamos illek spimis
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija civilinėms byloms mano, kad negalima sutikti su pirmiau išdėstytomis teismų išvadomis dėl ių priežasčių.
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1 straipsnio 1 dalimi Civilinė teisė yra grindžiamas jo reguliuojamų santykių dalyvių lygybės pripažinimu, poreikiu netrukdomai gyvendanti pilietine teise, užtikrinant pažeistų teisių atkūrimą, jų teisminę apsaugą.
Vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 203 straipsnio 1 Dalimi, bylą nagrinėjęs teismas, remdamasis byloje dalyvaujančių asmenų, antstolio, pareiškimais arba pagal turtinę padėtį šalių ar Kitu aplinkybių, turi teisę atidėti ar atidėti teismo sprendimo įvykdymą, pakeisti jo vykdymo Buda ir tvarką.
Remiantis paaiškinimais, pateiktais 2008 m. Bircelio 26 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijos Nr. 13 Dėl Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso normaų taikymo svarstant ir sprendžiant“ 23 punkte. bylos pirmosios instancijos teisme", nagrinėdamas prašymus del teismo sprendimo vykdymo atidėjimo ar išsimokėtinai plano, atsižvelgdamas į poreikį laiku ir visiškai įvykdyti sprendimą ar nuosprendį, susijusį su turto išieškojimu, byloje turėtų Buti kruopščiai įvertinti įrodymai, pateikti prašymui atidėti (įmokų Planas), ir vykdymo proses media, jei vykdomasis raštas buvo pateiktas vykdyti.
Taigi, remiantis iomis nuostatomis ir paaiškinimais, teismo sprendimo vykdymo atidėjimo pagrindai turėtų būti išties išskirtinio pobūdžio, atsirasti esant rimtų kliūčių vykdymo veterik SIU aplinkybių buvimo klausimą teismas turėtų įvertinti ir spręsti kiekvienu konkrečiu atveju, atsižvelgdamas į tai, kad pagal 15 straipsnio 4 Dali, 17 straipsnio 3 Dali, 19 straipsnio 1, 2 Dalis ir Rusijos Federacijos Konstitucijos 55 straipsnio 1, 3 DALY ir remiantis teisiškai įsigaliojusiu bendru teisinio veiklos sąžiningumo principu teismo nurodimas turėtų būti vykdomas remiantis proporcingumu ir proporcingumu, siekiant užtikrinti visų ieškovų ir skolininkų teisių ir teisėtų interesų pusiausvyrą. Galimas teismo sprendimo vykdymo atidėjimas turi atitikti sąžiningumo reikalavimus, būti adekvatus ir nepažeisti jo esmės konstitucines vykdymo proceso dalyviai.
Kiekvienu atveju, nagrinėdamas prašymą dėl mokėjimo plano, skirto teismo veiksmui atlikti, suteikimo, teismas turi nustatyti konkrečias jo vykdymo neįmanomumo ar ypatingo sunkumo aplinkybes. Tuo pat metu išsimokėtino plano teikimas teismo sprendimui vykdyti yra išimtinė priemonė, kurią teismas turėtų taikyti tik tuo atveju, jei yra gera priežastis arba nepalankios aplinkybės, apsunkinančios teismo sprendimo vykdymą, atsižvelgiant tiek skolininko, tiek išieškotojo interesus.
Tačiau teismas tai rapivelgė, nagrinėdamas prašymą dėl išsimokėtino teismo sprendimo vykdymo plano.
Teismas, svarstydamas SEC "Orion", SEC "SKhA" Yelenovskaya ", Gerasimova V.V., Gerasimova G.N. ir Gerasimova A. V., atsižvelgdami solidarius skolininkų sipareigojimus pagal paskolos sutartis ir kaito buvimą. kredito sipareigojimai nekilnojamojo turto, nenurodė, kokios aplinkybės, kurios yra išimtinio pobūdžio, trukdo kiekvienam solidariam skolininkui vykdyti teismo sprendimą arba neleidžia vykdyti teismo sprendim.
Teismo sprendimo vykdymo mokėjimo plano dėl dešimties metų kadencija dalyvaujant solidariems skolininkams ir užtikrinant kredito sipareigojimus keičiant likvidumą Nekilnojamasis turtas nesutampa teisinius principus, status nevienodą padėtį nagrinėjamų teisinių santykių dalyvius, pažeidžia ieškovo interesus, neužtikrina alių interesų pusiausvyros.
Sunki finansinė padėtis ir skolinių sipareigojimų pagal kitas paskolos sutartis buvimas nėra pagrindas teismo sprendimo vykdymo daliniam planui, nes ios aplinkybės yra susijusios su ekonomi jo sipareigojimai.
Be to, teismo nuostata dėl nurodyto sprendimo vykdymo mokų plano prieštarauja protingo teisminių veiksmų atlikimo laiko principui, tvirtintam mogaus teisių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2006 Pagrindinės laisvės, sudarytos 1950 m. Lapkričio 4 d. Romoje, ir Rusijos Federacijos civilinio kodekso 6.1 straipsnio 1 dalis.
Taigi Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija civilinėms byloms konstatuoja, kad teismų padaryti teisės normaų pažeidimai yra reikšmingi, jie turėjo takos bylos baigčimai teismo sp.
Atsižvelgdami tai, kad visos byloje nustatytos aplinkybės buvo nustatytos, tačiau pirmosios ir antrosios instancijos teismai pripažino klaidingą proceso teisės normaų taikymą, Teisėjų man koją. byla, kurią SPK Orion, SPK SKA Yelenovskaya, Gerasimov V. V., Gerasimova G.N. ir Gerasimovas A. atsisakyti suteikti mokos planą teismo sprendimui vykdyti.
Vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 387, 388, 390 straipsniais, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija civilinėms byloms nustatė:
Adygea Respublikos Krasnogvardeisky rajono apylinkės teismo 2013 m. karpetjo 11 d. kuria SEC "Orion", SEC "SKhA" Yelenovskaya ", Gerasimovas V.V., Gerasimova G.N. ir Gerasimovas A. atsisakyti suteikti mokos planą teismo sprendimui vykdyti.
Dokumento apžvalga
Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas numato galimybę atidėti teismo sprendimo vykdymą arba išsimokėtinai.
Taigi bylą nagrinėjęs teismas, remdamasis byloje dalyvaujančių asmenų, antstolio pareiškimais arba alių turtine padėtimi ar kitomis aplinkybėmis, turi teisę atidėti ar atidėdoti pykdyms.
Kalbant apie ių normų taikymą, susijusį su sprendimu išieškoti (solidariai) skolą iš IC paskolos civilinėms byloms, RF ginkluotosios pajėgos paaiškino taip.
Teismo sprendimo vykdymo atidėjimo pagrindai turėtų būti tikrai išskirtinio pobūdžio, atsirasti esant rimtų kliūčių vykdymo veiksmams atlikti.
ių aplinkybių egzistavimo klausimą teismas turėtų vertinti ir spręsti kiekvienu konkrečiu atveju.
iuo atveju reikėtų atsižvelgti bendrą teisinį siteisėjusio teismo sprendimo vykdymo principą.
Tai yra, is klausimas turėtų būti išspręstas remiantis proporcingumu ir proporcingumu, kad būtų užtikrinta visų ieškovų ir skolininkų teisių ir teistų interesų pusiausvyra.
Galimas teismo sprendimo vykdymo atidėjimas turi atitikti sąžiningumo reikalavimus, būti adekvatus ir neturėti takos vykdymo proceso dalyvių konstitucinių teisių esmei.
Kiekvienu atveju, nagrinėdamas prašymą dėl mokėjimo plano vykdymo, teismas turi nustatyti konkrečias veiksmo neįmanomumo ar ypatingo sunkumo aplinkybes.
Tuo pat metu tokio mokų plano teikimas yra išimtinė priemonė, kurią teismas turėtų taikyti tik tuo atveju, jei yra svarių priežasčių ar nepalankių aplinkybių, kurios apsunkivy. ir ieškovas.
Lihat pirma, sunki finansinė padėtis ir skolinių sipareigojimų pagal kitas paskolos sutartis buvimas nėra pagrindas teismo sprendimui vykdyti.
ios aplinkybės yra susijusios su ekonominės rizikos veiksniais, kuriuos skolininkas privalo atsižvelgti ir imtis tinkamų priemonių savo sipareigojimams vykdyti.
Dl teismo priteisto mokėjimo mokų plano pateikiamas prašymas dėl teismo sprendimo vykdymo mokų plano. Toks pareiškimas rašomas mokėti dalimis pagal vykdomąjį dokumentą, teismo nurodimas ir kitais apribojimo atvejais. Visais atvejais bus vienas pavyzdys.
Koks yra sprendimo vykdymo mokų planas
Teismo sprendimo vykdymo planas reiškia, kad vykdomajame rašte nurodyti reikalavimai bus vykdyti dalimis, etapais, laiku, nustatė teismas... Norėdami pateikti teismui mokėjimo planą, turite pateikti peticiją pagal mūsų pavyzdį.
Teismas gali pateikti mokėjimo planą dėl sunkios atsakovo finansinės padėties, kuri neleidžia jam sumokėti visos teismo priteistos sumos vienkartine išmoka, tačiau yra sąlygų, kai jis moka dalą sum. , pavyzdžiui, kas mėnesį.
Kreipdamasis dėl mokų plano, reikia nepamiršti, kad teismas sieks išlaikyti ieškovo ir skolininko interesų pusiausvyrą. Taruhan kokiu atveju sprendimas turi būti vykdytas per halaman laikotarpį, ilgesnės nei 1-1,5 bertemu trukmės dalys praktiškai netaikomos. tai kodėl maksimalus teismo sprendimo vykdymo mokos plano suteikimo terminals tahun 1,5 metų. Rengiant pareiškimą tai reikėtų atsižvelgti, nes jis turi būti pagrįstas. Patariame rašyti ne ilgesn kaip 1,5 metų laikotarpį ir tikėtis ne ilgesnio kaip 1 metų laikotarpio.
Btina atskirti mokų teikimo reikalavimus ir ie veiksmai turi panašią kilmę, tačiau turi skirtingas pasekmes.
Paraiška dėl išsimokėtino plano sudaroma laisva forma, naudojant pateiktą pavyzdį. Jame būtinai turi būti informacija apie pareiškėją, teismo sprendimas, taip pat išsimokėjimo plano pateikimo pagrindai. Kaip pagrindą turite nurodyti savo finansinę padėtį, tai yra nurodyti vidutines mėnesio pajamas ir išlaidas. Piyama Norėdami apskaičiuoti, geriau paimti 1 metų vidutines piyama. Jei piyama pastaruoju metu sumažėjo, turite nurodyti sumą, atsižvelgdami sumažėjusias piyama. Norint pagrįsti išlaidas, reikėtų atsižvelgti pragyvenimo minimumą ir išlaikomų asmenų (namanepilių vaikų, pagyvenusių tėvų) buvimą.
Jūs neturėtumėte pagrįsti atidėjimo reikalavimo tuo, kad yra daug paskolinių sipareigojimų ar skolų vykdomuosius dokumentus... Tokiu atveju teismas nesuteiks pirmenybės vieniems kreditoriams, one kitiems.
Kokių dokumentų reikia norint išsimokėti
Prie prašymo sudaryti išsimokėtiną planą, skirtą teismo sprendimui vykdyti, pridedami dokumentai, patvirtinantys, kad skolininkas gali vykdyti sprendimą per jo prašomą terminą jo nurodyta suma. Tai pažymos apie uždarbio ar kitų pajamų sumą, mokamą periodinėmis išmokomis.
Kaip išlaidų rodymą galite pridėti vaikų gimimo liudijimą arba globos sakym. Galite pridėti brangaus gydymo kvitus ir kitus dokumentus.
Apskritai, išsimokėtinų dokumentų sąrašas niekur nėra sudarytas. Atsižvelgdami prašyme nurodytas priežastis, pridėkite patvirtinamuosius dokumentus. Tai yra, kiekvienas mokų plano pagrindimas turi būti dokumentuotas. Kalbėkite apie piyama - pridėkite jas patvirtinančią pažymą, kalbėkite apie išlaidas - pridėkite atitinkamus dokumentus. Akivaizdu, kad nėra prasms patvirtanti, pavyzdžiui, išlaidų maistui, drabužiams ir kitoms kasdienėms reikmėms. ios išlaidos padengiamos pragyvenimo užmokesčio sąvoka. Btina patvirtanti individualias išlaidas, būdingas tik jums asmeniškai.
Teismo sprendimas dėl sprendimo dalies mokėjimo plano
Skolininko lėšų trūkumas apskritai teismo sprendimui vykdyti nėra pagrindas teikti išsimokėtinai planą. iuo atveju antstolis-vykdytojas turi teisę uždrausti atsakovo turtą. Teismo sprendimą galima vykdyti parduodant turt.
Prašymą dėl išsimokėtino mokėjimo plano nagrinėja teismas, priėmęs sprendimą byloje. Prašymas dėl išsimokėtino plano neapmokamas valstybės rinkliavos. alių dalyvavimas svarstant paraišką nėra būtinas. Visi asmenys, dalyvavę byloje, yra nurodyti kaip suinteresuoti asmenys, be antstolio-vykdytojo, kurio procese yra vykdomasis procesas ioje byloje.
Prašymas dėl išsimokėtino plano teismui pateikiamas laisva forma, be specialių reikalavimų jo turiniui, pateikdami prašymą, patariame susipažinti su teisingas parengimas yaituškinio pareiškimai.
Paraiškos dėl mokėjimo plano, skirto teismo sprendimui vykdyti, pavyzdys
Paraiškos dėl mokėjimo plano, skirto teismo sprendimui vykdyti, pavyzdys, atsižvelgiant dabartinę civilinio proceso teisės aktų būklę.
V ____________________________
(teismo pavadinimas)
Nuo: _______________
(Visa vardas, pavard, alamat)
Suinteresuoti asmenys: ___________
(Visa vardas, pavard, alamat)
semut sipil № __________
dėl _____________ (yaituškovo pavardės) yaituškinio
iki ______________ (visas atsakovo vardas ir pavardė)
“___” _________ ____, buvo priimta teismo nutartis, kurioje _________ (nurodykite, kaip teismas nustate alių teisinius santykius, kokių veiksmų turi imtis skolininkas, kokios sumos turi būti sumokėtos).
Kadangi sunku įvykdyti sprendimą vienu metu _________ (nurodykite esamas aplinkybes, kurios apsunkina teismo sprendimo įvykdymą vienu metu), manau, kad YRA protinga, atsižvelgiant į šalių interesus, įvykdyti sprendimą dalimis, dalimis, pagal si Grafika _________ (pateikite mokėjimų Grafika, nurodydami data ir sumas, galite nurodyti mėnesio mokas), nes _________ (nurodykite priežastis nustatyti mokas).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso straipsniu,
Teismo sprendimo dėl ieškinio vykdymo ________ (ieškovo vardas) iki ________ (visas atsakovo vardas ir pavardė) apie ________ (sprendimo esmė) pateikite mokėjimo planą tokia_tvarokos: _ok_tvarokos
Prie prašymo pridėtų dokumentų sąrašas (kopijos pagal byloje dalyvaujančių asmenų skaičių):
- Prašymo dėl išsimokėtino teismo sprendimo vykdymo plano kopija
- mokos plano pagrindimo rodymai
Paraiškos "___" padavimo data _________ ____ Parašas _______
Atsisiųskite programos pavyzdį:
Klausimai dėl paraiškos dėl išsimokėtino plano sudarymo
Sprendimas dar nepriimtas, bertaruh negalėsiu už jį sumokėti. Kada teismui pateikiamas prašymas dėl mokų plano?
Toks prašymas teismui gali būti pateiktas bet kuriuo metu po sprendimo siteisėjimo iki galutinio sprendimo vykdymo. Sprendimas sigalioja per vien mėnesį nuo motyvuoto sprendimo priėmimo dienos. Galite pateikti apeliacija iki teismo sprendimo, o tai padidins sprendimo sigaliojimo laik.
Jei sumą moku dalimis, ar ieškovas, sumokėjęs visą skolos sumą, taip pat gali kreiptis dėl indeksavimo?
Teisė indeksuoti teismo priteistas sumas ieškovui atsiranda kitą dieną po teismo sprendimo priėmimo. Jei skolą sumokėsite pavėluotai, net ir remiantis teismo nutartimi dėl atidėjimo ar mokų plano, reikės atlikti indeksavimą.
Kaip teisingai parašyti prašymą dėl išsimokėtino plano, jei nėra pinigų, turto, mažos piyama?
Apskritai prasminga kreiptis dėl mokų plano tik tuo atveju, jei yra turto, kurį antstoliai gali parduoti. Tai yra, mokų planas neleidžia užvaldyti io turto. Pavyzdžiui, yra automobilis, kurį antstoliai gali atsiimti, siekiant to išvengti, pateikiama paraiška, pagal kurią suma mokama lygiomis dalimis. Jei nėra turto, daugeliu atvejų nėra prasms kreiptis dėl išsimokėtino plano. Taip ir taip dalis vyks darbo užmokesčio ne daugiau kaip 50%.
Pasakykite man, ar priimant teigiamą sprendimą dėl mano siūlomo mokų plano, ar jie gali uždrausti keliauti užsienį? O gal tai priemon tik vengiantiems? Jei taip, ar turiu teisę ginčytis? Juk nesislepiu ir esu pasirengęs vykdyti savo sipareigojimus sumokėti skolą.
mokų plane daroma prielaida, kad skola mokama dalimis, tai yra, teismo sprendimas yra vykdomas. Jei grafiko nesilaikoma, tada gali būti nustatyti apribojimai, jei taip, tada ne.
Kaip parengti pareiškimą, jei turite du sprendimus dėl surinkimo?
Tokiu atveju kiekvienam sprendimui turite sudaryti 2 atskiras ataskaitas, tačiau kiekviename iš jų būtina nurodyti 2 sprendimų buvimą ir kiekvieno iš jų mokėjimo paraiškos pateikimą.
Kokiais atvejais teismas gali atsisakyti mokos plano?
Teismas gali atsisakyti mokos plano, jei pareiškėjas nepateikia rodymų, kad jo finansinė padėtis leidžia jam sumokėti skolą.
Ar skola banke ir dviejų nepilnamečių vaikų buvimas yra teismo sprendimo vykdymo plano priežastis? Jei taip, kok yra pagrįstas mokų plano terminas?
mokų plano pagrindas yra sunki finansinė padėtis, tai yra mažos pajamos ir išlaikytinių buvimas. Banko paskolos buvimas nėra pagrindas. Protingas laika išsimokėtinai iki 1 metų. Maksimalus terminal gali būti taikomas iki 1,5 metų.
