Ema: teisinę galią turinčių nuosprendžių peržiūra. Rungimosi pobūdis ir teisinę galią turinčio teismo sprendimo peržiūra

Apeliacija dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio teisinė jėga- tai yra vienas svarbiausių baudžiamojo proceso etapų, kai alių teisės peržiūrėti aukštesnės instancijos teismo nuosprendį gyvendinamos taip, kaip nustatyta federaliniame statyme. Dalyviai gali apskųsti kiekvieną teismo sprendimą baudžiamojoje byloje, kuris neįsigaliojo teisma... Skundo pateikimas pareigoja aukštesnįjį teismą patikrinti nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą, skaitant atsižvelgimą skundo argumentus. Teisės apskųsti sprendimą gyvendinimas priklauso nuo asmenų, kuriems tokia teisė suteikiama pagal statymą, diskrecijos.

Ką statymai nurodo kaip proceso dalyvius, turinčius teisę apskųsti nuosprendį?

statymas pirmiausia nurodo nuteistuosius, išteisintus, jų gynėjus, prokurorą, nukentėjusįjį ir jo atstovą proceso dalyvius, kurie turi teisę apskųsti neįsiteisėjusią nuosprendį. Civilinis ieškovas, taip pat civilinis atsakovas ar jų atstovai turi teisę apskųsti nuosprendį tik toje dalyje, kuri susijusi su civilinis yaitu kinys.

Baudžiamajame proses tahun vairių varian apeliacinio skundoų teismo nuosprendžių... Kokios ios galimybs ir kuo jos skiriasi?

statymas numato apeliacinę skundų dėl neįsigaliojusių nuosprendžių apskundimo tvarką. Prosedur Apeliacijos nuosprendžiai priklauso nuo to, kuris teismas priėmė iuos sprendimus. Kasacinė ir priežiūros tvarka apeliaciniam skundui numatyta visiems nuosprendžiams, kurie siteisėjo.

Kokius nuosprendžius galima apskųsti apeliacine tvarka?

Pagal Baudžiamojo proses kodeksą Rusijos Federacija(toliau - Rusijos Federacijos baudžiamojo proses kodeksas), nuosprendžiai ir kiti teisinę galią įsiteisėję teismo sprendimai skundžiami kasacine tvarka. Kasacinis skundas paduodamas tiesiogiai kasaciniam teismui.

statymas nustato 2 kasacines bylas, kuriose teismo sprendimas gali būti skundžiamas. Tai yra apygardos ir lygiaverčio teismo prezidiumas (Sevastopolio atžvilgiu tai yra Sevastopolio miesto teismas), taip pat Teisėjų kolegija baudžiamosiose bylose Aukščiausiasis Teismas rf.

Kokius nuosprendžius galima apskųsti vykdant priežiūros procedureūrą?

Priežiūros teismas patirina priežiūros skundas siteisėjusio nuosprendžio, nutarimo ar teismo nutarimo teisėtumo.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo arba Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininko sprendimai dėl priežiūros skundo yra galutiniai ir neskundžiami.

Kokie galutiniai nuosprendžių terminai? Ar jie priklauso nuo apeliacijos prosedur?

• kreiptis apeliacine tvarka- 10 dienų nuo nuosprendžio ar kito ginčijamo sprendimo paskelbimo dienos ir nuteistiesiems, kurie yra suimti nuo ginčijamo sprendimo gavimo momento;
• apeliaciniam skundui kasacine tvarka ir priežiūros tvarka statymų leidėjas nenustato termino. Iimtis: per nuosprendį, nuosprendį ar teismo sprendimą kasacine ir priežiūros tvarka gali būti peržiūrimas dėl priežasčių, dėl kurių pablogėja nuteistojo, išteistojo, as ne ilgesnį kaip 1 metų laikotarpį nuo jų sigaliojimo dienos, jei per proses teismo buvo padaryti teisės pažeidimai, turėję takos bylos baigčiai, iškreipiantys pačią teisingumo esmę ir teismo sprendimo kaip teisingumo akto prasmę.

Jei terminas baigiasi savaitgaliais ar venčių dienomis, kita darbo diena laikoma paskutine skundo padavimo diena.

Kaip surašyti apeliacinį ar kasacinį skundą? Kokie jam keliami reikalavimai? Kokia informacija turėtų būti joje?

Apeliaciniuose ir kasaciniuose skunduose turi būti: teismo, kuriam paduotas skundas, pavadinimas, informacija apie skundą padavusį asmenį, nurodant jo procesin statusą, gyvenamąją ar buvimo vietą. Skunde pateikiami teiginius pagrindžiantys argumentai ir rodymai, prie skundo pridėtos medžiagos sąrašas, skundą pateikusio asmens parašas.

Jei skundas nebus vykdytas, kaip klostysis vykiai? Apakah bus svarstoma?

Teikdamas skundą nesilaikydamas jo detalių, teismas numato terminą pažeidimams pašalinti. Jei pažeidimai nebus pašalinti nustatyti laik ir skundas nebus gautas per nurodytą laikotarpį, jis laikomas nepaduotu, o tai reiškia, kad skundas nutraukiamas arba proses kasasinis A.

Apakah pasibaigus skundo pateikimo terminui skundas bus svarstomas?

Skundai, pateikti nepažeidžiant apskundimo termino, paliekami teismo nenagrinėti. Tačiau jei terminas praleistas dėl rimtos priežasties, pareiškėjas turi teisę kreiptis nuosprendį priėmus teismą su prašymu atkurti praleistą terminą. Tokiu atveju teismui turi būti pateikti dokumentai, patvirtinantys prašymą grąžinti jį darbą. prosesi laikotarpis(sunkios ligos pažyma, mirties liudijimas artimas giminaitis ir tt). Jei pateikta paraiška patenkinama, laikoma, kad skundas pateiktas laiku.

Ar yra kokių nors skundų dėl nuosprendžio bylose, nagrinėjamose dalyvaujant prisiekusiesiems, ypatumų?

Nuosprendis, kurį teismas priėmė remdamasis prisiekusiųjų sprendimu, gali būti skundžiamas tik už nusikalstamos veikos pažeidimą. prosesi ar bausmės nesąžiningumas.

iuri teismas Kryme ir Sevastopolyje pradės veikti 2018 m.

Kada pirmosios instancijos teismo nuosprendis sigalioja?

Neginčijamas teismo nuosprendis siteisėja po 10 dienų. Jei paduodamas apeliacinis skundas arba prokuroras pateikia apeliacinį skundą, nuosprendis siteisėja apeliacinio skundo dieną.

Kas yra priežiūros apžvalga? Kokios jo savybs?

Priežiūros proceduūros yra nepriklausomas baudžiamojo proceso etapas. Jos užduotis - Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas patikrinti pirmosios, apeliacinės ir kasacinės instancijos siteisėjusių nuosprendžių, nutarimų ir nutarimų teisėtumą.

Kur galite pateikti skundą dėl priežiūros? Kas turi teis pateikti tok skundą?

Priežiūros skundas gali būti pateiktas tik Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumui.

Priežastimi panaiknti ar pakeisti nuosprendį, nutarimą ar teismo sprendimą yra reikšmingi baudžiamojo ir (ar) baudžiamojo proceso statymų pažeidimai, turėję takos bylos baigčiai.

Be to, teisiškai sigaliojęs nuosprendis taip pat gali būti skundžiamas prokuratūrai bet kuriam suinteresuotam asmeniui. Jei skundo argumentai pasitvirtina, prokuroras pateikia skundą priežiūros institucijai ir apie tai praneša pareiškėjui.

Ar gali būti, kad kasacinei ir priežiūros institucijai bylą peržiūrėjus, bus skirta dar griežtesnė bausmė?

Teismo sprendimų panaikinimas del priežasčių, Del kurių pablogėja nuteistojo, išteisintojo, asmens, Kurio atžvilgiu byla nutraukta, padėtis, leidžiamas per ne ilgesnį Kaip vienerių metu laikotarpį nuo ju įsigaliojimo dienos, Jei įstatymas, turėjęs įtakos bylos baigčiai, buvo padarytas teisminio nagrinėjimo metu, iškreipiant pačią teisingumo esmę ir teismo sprendimo kaip teisingumo akto prasmę.

Kokie reikalavimai keliami priežiūros skundui ir jo pateikimo terminas?

V nurodyta tvarka tikrinami tik teismų sprendimai, kurie buvo svarstomi apeliacinės ir kasacinės instancijos teismuose.

Kiek laiko reikia svarstyti piliečių prašymus pateikti prokuratūrai priežiūros pasiūlymą?

Prokuroras patikrina apeliaciniame skunde išdėstytus argumentus per 30 dienų. Pareiškėjui apie svarstymo rezultatus pranešama raštu.

Prokuratūros teisė peržiūrėti finalą, t.y. siteisėjo, nuosprendis prieštarauja principui pop bis di idem, pagal kurį niekas negali būti teisiamas dar kartą arba nubaustas už nusikaltimą, už kurį jis jau buvo galutinai nuteistas ar išteisntas pagal baudžiamojo proceso teisės aktus. Būdamas bendro teisinio teisingumo principo sukonkretinimas ir siekiant užtikrinti teisinį stabilumą, teisinį tikrumą ir teisinis saugumas, is tarptautiniu principu savo sikūnijimą rado Baudžiamojo proses kodekse, priimtame 2001 m. statymu sigaliojusio nuosprendžio panaikinimas tiek priežiūrostvarka, tiek atsiradus naujoms ir naujai paaiškėjusioms aplinkybėms jame buvo sukurtas išimtinai kaip nepagrįstai noun neteisingumas teisme arba teisingumo netobulumas. Keisti blogąją pusę status legalus Kodeksas neleido asmeniui, dėl kurio buvo priimtas galutinis sprendimas.

Institucijos koncepciją, peržiūrinčią nuosprendį, kuris sigaliojo dar prieš Baudžiamojoso kodekso priėmimą, Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas nustatė vadovaudamasis Lietuvos Respubl. 14 Tarptautinio pakto dėl civilinių ir politine teise: Draudimo iš naujo nuteisti už tą pačią veiką ir todėl persvarstyti galutinius teismų sprendimus išimtys leidžiamos tik tuo atveju, jei tai būtina dėl naujų ar naujai paaišk Rezoliucijoje Konstitucinis Teismas RF 1996-02-02 No. 4-P sako, kad niekam negalima paneigti teisingo sprendimo byloje tais atvejais, kai jis yra sigaliojęs teisinę galią, t.y. galutiniame nuosprendyje yra neteisingas teisingumas, todėl jį reikia peržiūrėti, siekiant užtikrinti nepagrįstai nuteistų piliečių teisių teisminę apsaugą.

Kitais atvejais galutiniai teismų sprendimai nėra peržiūrimi. Palyginus 1 straipsnio 1 dalį. Konstitucijos 50 str. Ir 7 str. Pagal Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 14 straipsnį išplaukia, kad galutinai išsprendus bylą, niekas, išteisntas dėl kaltinimo nusikaltimu. , skaitant papildomą ar griežtesnę bausmę, tačiau net ir po galutinių nuosprendžių priėmimo rapimetama galimybė išteisinti ar sušvelniti bausmę, nes toks pakeitimas visuada padeda pilieč tegotiio 1997-07-03 federacija No. 87-0 "Dl atsisakymo priimti Maskvos teisėjo prašymą" apygardo teismas N.V. Grigorjeva ").

Tuo pat metu mogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (Strasbūras, 1984 m. Lapkričio 22 d.) Protokolas Nr. persvarstimas olehlų, jei yra informacijos apie naujas ar naujai nustatytas aplinkybes arba jei ankstesnio proceso metu buvo padaryti reikšmingi pažeidimai. Tačiau išimtys halaman taisykl uždrausti posūkį į blogąją puse leidžiama tik kraštutiniu atveju, kai nepavykus ištaisyti teisingumo klaidos iškreiptų PACIA teisingumo Esme, nuosprendžio, Kaip teisingumo Akto, prasmę ir sugriautų Butina konstituciškai saugomų vertybių pusiausvyrą, įskaitant pateisinamų (nuteistųjų) ir nukentėjusiųjų teises ir teisėtus interesus.

Naudodamasis ia sąlyga, Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas savo 2005 m. Gegu 11 d. Sprendimuose No. 5-P tahun 2007 m. Gegu's 16 d. 405, atau tada atitinkamos str. Baudžiamojo proceso kodekso 413 ir 418 straipsnius, nes jų nustatytas draudimas pasukti blogąją pusę neleido pašalinti reikšmingų (esminių) pažeidimų, padarytų ankstesniame proses, turėjusi oleh takia bačia

statymų leidėjui prireikė beveik ketverių metų yaituškoti tokių esminių baudžiamojo proceso statymo pažeidimų, kurie pateisintų sigaliojimo panaikinimą. išteisinamasis nuosprendis ar kitą galutin sprendimą kaip paskutinę priemon. Federalinis statymas 2009 03 14 No. 39-FZ "Dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 404 ir 405 straipsnių pakeitimų". Atitinkamai buvo pakeistas BPK 405 straipsnis. Esminiai buvo laikomi "baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimais, Del kurių neteisėta teismo sudėtis priėmė nuosprendį arba paskelbė neteisėtą prisiekusiųjų sprendimą ir taip pat atėmė adalah baudžiamojo proceso dalyvių galimybę pasinaudoti Sio kodekso garantuotos teisės į teisingą bylos nagrinėjimą remiantis rungimosi principu. ir alių lygybė arba ymiai apribojo ias teises, jei tokie atėmimai ar apribojimai paveikė teismo nuosprendžio, nutarimo ar teismo sprendimo teisėtumą “(405 straipsnio), kaip 3 dalisoma.

Tačiau, nepaisant sudėtingumo, i formuluotė netgi yra neaiški, jos reikšmė apskritai suprantama: kaltinamojo teisių teisingą bylos nagrinėjimą apribojimas negali būti pagrindas panaikint to bausmė Vėlgi, ia vargu ar yra pagrįsta rūpintis oficialiomis prokuratūromis, iš kurių nebūtų galima atimti galimybės pasinaudoti baudžiamasis persekiojimas ikiteisminio tyrimo metu ir mažai tikėtina, kad tai galėjo vykti teisminio nagrinėjimo metu. Prokuratūra nėra teisės teisminę gynybą subjektas, todėl galime kalbėti tik apie nukentėjusiojo teisių pažeidimą. Tai reiškia, kad panaikinus galutinį nuosprendį, išteisintojo (nuteistojo) teisės ir teisėti interesai yra paaukojami nukentėjusiojo teisėms ir teisėtiems interesams, tuo tarpu abiem suteikiis.

Penangguhan Nuosprendžio ar Kito galutinio sprendimo baudžiamojoje byloje panaikinimas prižiūrint ir bylos grąžinimas naujam nagrinėjimui leidžia baudžiamąją bylą vykdančioms institucijoms ir teismui pašalinti Savo pačių pažeidimus, tyčinius ir Del kliedesių, NOR Tokie pažeidimai gali ir turėjo Buti ištaisyta dar Pries įsigaliojant atitinkamam sprendimui. Bausmės panaikinimas suteikia prokurorui galimybę tęsti baudžiamąjį persekiojimą. Taigi baudžiamojo persekiojimo institucijai bus suteiktas papildomas ansas, suteikiami nepagrįsti pranašumai, o tai sutrikdo alių procesinių galimybių pusiausvyrą.

Be ke, panaikinus bausmę, kurios teisėtumą ir pagrįstumą patvirtino antrosios instancijos teismas, sumažėja teismų valdžios autoritetas, kyla abejonių Del jos nepriklausomumo, nes leisdamas Savo sprendimui Testi baudžiamąjį persekiojimą teismas išreiškia Savo solidarizuojasi su prokuratūra, sutinka su jos pozicija ...

Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas, išnagrinėjęs Kurgano apygardos teismo apeliacinį skundą dėl pilietės EL Akimovos bylos, suformulavo ias nuostatas (2007 m. Gegužės 16 d. prašymu "). Sudarydamas išsamų teisinę galią turinčių teismo aktų peržiūrėjimo pagrindų sąrašą, 6 str. Pagal CPK 413 straipsnį negalima taisyti objektyviai nepagrįstų ir neteisėtų teismo sprendimų, kurie nėra peržiūrimi kituose prosedur teisminūros". Naujų aplinkybių sąrašas: 1) Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo nustatyto teismo taikomos teisės prieštaravimas konstitucijai; 2) nustatyta Europos teismas dėl mogaus teisių pažeidimo mogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje, skaitant tai, kad teismas kreipiasi dėl mogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsyaugatos konvenci; 3) kitos naujos aplinkybs, kurios, vadovaujantis 2 straipsnio 2 dalies 2 punkto nurodymais. Baudžiamojo proses kodekso 413 str. sprendimą, jei jie nėra susiję su pažeidimais, padarytais baudžiamojo proceso metu.

Pasak Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo, tai neleidžia suinteresuotoms alims siekti nustatyti faktinės padarytos alos dydžio ir visiškai gauti moralinę ir materialinę kompensaciją už .iąal al Situacijoje, kai atsiranda socialiai pavojingų nusikaltimo padarini. priėmus nuosprendį ar kitą galutinį sprendimą baudžiamojoje byloje, jie paprastai negali tapti tikrinimo ir vertinimo objektu nei staigų, pakviestų vykdyti baudžiamąjį persekio tejimą. 2007 m. Gegu's 16 d. Federacija No. 6-P). i aplinkybė sukuria nelygyb nustatant pagrindus baudžiamoji atsakomyb priklausomai nuo ių aplinkybių atsiradimo ir nustatymo momento. Jei jie atsirado prieš iškeliant baudžiamąją bylą arba atliekant preliminarų tyrimą, juos atsižvelgiama formuluojant kaltinimą ir kvalifikuojant nusikaltimą. Jei ios aplinkybės atsiranda išsiuntus baudžiamąją bylą teismui, tai jos nebegali atsispindėti teismo sprendimuose ioje byloje. Vadinasi, sprendimą lemia ne kaltinamojo veika ir asmenybė, o veiksnys, iš esmės nesusijęs su baudžiamosios atsakomybės pagrindais, o tai rapitinka visų lygiateisiškumo statymui ir.

Ištaisyti neteisėtą, nepagrįstą ar nesąžiningą sprendimą bei atkurti pažeistas teises ir teisėtus interesus trukdo tai, kad Nera mechanizmo, leidžiančio teismui atsižvelgti į naujas faktines aplinkybes, atsiradusias po untuk, kai baudžiamoji byla buvo išsiųsta teismui, o tai galėtų Buti naudinga Kaip pagrindas pabloginti išteisintojo ar nuteistojo padėtį. Esant tokioms aplinkybėms, teismas, svarstantis atitinkamą prokuroro išvadą, turi priimti sprendimą panaikinti bausmę ir perduoti baudžiamąją bylą nagrinėti iš naujo. Tačiau pirmosios instancijos teismas, iš naujo nagrinėdamas ią bylą, būtų saistomas anksčiau pateiktų ir suformuluotų ribų. kaltinamasis aktas(kaltinamojo) kaltinimai (BPK 252 str.), taip pat LR BK 25 str. 237, kuriame nenumatyta, kad teismas grąžintų bylą prokurorui, kad kaltinimas būtų pakeistas rimtesnį, taip pat ir nustatant faktines aplinkybes, kurių tuo metu nebuvo arba kurios nebuvo avinom

Atsižvelgdamas tai, kas išdėstyta, Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas pripažino 2 straipsnio 2 dalies ir 3 straipsnio nuostatas. 413 jalur Baudžiamojo proceso kodekso 418 str., Kuris, kartu su BK 228 str. 237 leisti atsisakyti persvarstyti byloje priimtus sprendimus, atsižvelgiant naujas ir naujai nustatytas aplinkybes, kai atsiranda naujų faktinių aplinkybių, rodančių, kad kaltinamio noun Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas savo sprendimu ne tik išplėtė teisinę galią turinčios bausmės panaikinimo pagrindus, bet ir sudarė sąlygas atnaujinti baudžiamąjį persekiojimu ne tik išplė rimtesnį su visomis ke pasekmėmis.

i rezoliucija, neabejotinai turinti (daugiau nei vieną) racionalų branduolį, gali sukelti sudėtingą, dviprasmišką požiūrį. Tai kelia didelių abejonių, nes gali turėti pasekmių, gerokai viršijančių nagrinėjamą klausimą.

• 1.Įsigaliojusio nuosprendžio peržiūrėjimas ir baudžiamojo persekiojimo tęsimas siekiant apkaltanti asmenį padarius sunkesnį nusikaltimą gali būti atliekamas tik kaip bendrosios kaisyklisės, iaipsy bendrosios Pernelyg išplėtus tokios peržiūros pagrindus, pažeidžiami teisingumo, teisinio tikrumo ir stabilumo principai ir nepagrįstai apribojama teisė teisminę gynybą. Neribota teisė tokią peržiūrą, kuri iš tikrųjų prokuratūrai pateikia dar vieną bandymą rodyti kaltinamojo kaltę, taip tepuk lemia konstitucinių vertybių pusiausvyros pažeidimą. Šiuo atžvilgiu sprendžiant klausimą del pagrįsto ir pakankamo pagrindo peržiūrėdamas galutinį nuosprendį ir atnaujindamas procesą, atsižvelgdamas į naujas ar naujai paaiškėjusias aplinkybes, įstatymų leidėjas turėtų turėti gana plačią diskreciją, tačiau ja naudotis Labai atsargiai, apribodamas prokuratūros ir teismų Nora sugriežtinti bausmę". Siekiant išvengti savavališko aiškinimo teisinė padėtis Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo ir nepagrįsto ios institucijos naudojimo pagrindai, kuriais remiantis priimamas sprendimas, susijęs su galimybe pasukti blogąją pusę, turi būti aiškiajo nusti. Tačiau, nepaisant to, kad nuo ios rezoliucijos priėmimo praėjo treji metai, atitinkami pakeitimai str. 413 ir 418 nėra traukti, baudžiamojo persekiojimo atnaujinimo priimtinumo kriterijai nėra apibrėžti.
• 2. Nuteistojo ar išteisintojo baudžiamojo persekiojimo atnaujinimas sigaliojus (galutiniam) jo likimą lemiančiam sprendimui negali būti sąlygotas jokių naujų ar naujai paaiškėjusių. Teisinis reguliavimasŠiuo klausimu turėtų Buti atsižvelgiama į naujų aplinkybių įtakos kaltinimo dydžiui ir kvalifikacijai laipsnį, pemutusan, praėjusį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, nukentėjusiojo padėtį ir interesus, saya Kitas galimybes atkurti teisingumą ir žalos, padarytos nusikaltimu, atlyginimą, nuteistojo ar išteisintojo po nuosprendžio elgesį, nuteistų ar išteisintų veiksmų poveikį peržiūrėjus galutinį sprendimą ir kitas aplinkybes, kurios užtikrins konstitucinių vertybių pusiausvyrą. Galutinio nuosprendžio panaikinimas ir vėlesnis baudžiamosios atsakomybės stiprinimas negali būti grindžiamas vien formaliomis aplinkybėmis, liudijančiomis apie sunkesnio nusikaltimo padarymą.

Svarstydami klausimą tokioje plokštumoje, mes remiamės tuo, kad dabartinė statymų leidžiamoji valdžia atsisakė atsakomybės neišvengiamumo idėjos, ne visada pasiekiamos ir ne visada tikslingos. statymų leidėjas turi teisę numatyti atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės, jos velninimą, remdamasis objektyviomis sąlygomis ir pagrįstu diferencijavimu, ir gana plačiai naudoj Atsisakymas atnaujinti baudžiamąjį persekiojimą, esant tam tikroms aplinkybėms formaliems pagrindams peržiūrėti nuosprendį ir pasukti blogąją pusę, galėtų būti laikomas ypatingo aleidimo nušn.

• 3. Btina parengti bendrą priemonių rinkinį, siekiant veiksmingiau atkurti socialinį teisingumą ir aukų teises, kad būtų užtikrintas tikras alos atlyginimas. materialinė ala saya moralin... Pašalinus tampą iuo klausimu, bus galima labiau subalansuotai išspręsti gamybos atnaujinimo klausimą.
• 4.Atrodo, kad būtina užtikrinti asmeninę baudžiamojo proses subjektų (tyrėjų, tardytojų, prokurorų ir teisėjų) atsakomybę už pažeidimus baudžiamojo proceso metu, dėre nekuriimų buvoa j baudžiamasis procesas dėl asmeninio aplaidumo, jei kitos priemonės (įtaka, vietimas, mokymasis) yra išnaudotos.
• 5. Laikas nustoti vaidinti, kad lygiateisiškumo statymui ir teismui principas iš tiesų yra nepalaužiamas ir kad valdžios institucijos juo nesinaudoja tik tada, kai reikia gražiai pagrį

tai tik vienas pavyzdys: 2010 m. Kovo 3 d. Stavropolio teritorijos Novoselitsky OVD kriminalinių tyrimų skyriaus viršininkui ir jo pavaldiniams, kuriems buvo pareikšti kaltinimai dėl oficialios galios naudojant smurt. 2003 metais ie "teisėsaugos pareigūnai", mušdami ir grasindami, privertė nepilnametį M. prisipažinti, kad nužud paties T. seserį, po to buvo išardytas ir sudegintas kūnas, o jo draugas - liusyutius. Remiantis suklastotu prisipažinimu ir liudijima M. buvo suimtas, paskui uždarytas areštinę, po to paskelbtas bepročiu ir paguldytas psichiatrijos ligoninę, kur jis liko tol, kol T. sesuo bus paskelbta sveika ir sveika. I viso kalėjime jis praleido daugiau nei trejus metus, o policija išlipo laisvės atėmimo bausm... Tokių pavyzdžių yra begalė. Ir teisingi Rusijos Federacijos prezidento DA Medvedevo odžiai išplėstinėje Rusijos vidaus reikalų Ministerijos kolegijoje 2010 m. Vasario 19 d., Kad teisėsaugos institucijos pareigūno padarytas nusikaltimas turėtų būti laikomas sunkinančiu atsakomybės, mūsų Temidė neišgirdo.

Taruhan bersih jei rapivelgtume emocinius samprotavimus apie tai, ar vargšai ir turtuoliai, benamis, eilinis pilietis, teisėsaugos pareigūnas ir aukštas pareigūnas yra lygūs prieš teisingum. ir asmenų, pagautų už rankos darant nusikaltimą, teismas arba kurie pasirodė kalti ir nebuvo atskleisti - dėl mažo darbo efektyvumo teisėsauga, tinginystė, neraštingumas ir savo darbuotojų nekompetencija. Todėl, kai prokuratūra ir teisminės institucijos bet kokia kaina siekia, kad kvalifikacijos grynumas ir išsamumas būtų įvykdytas jau vykus teisingumo aktui, tai dažnai pasireišstkia ne tikis Rusijos Federacijos.

Baudžiamojo proceso statymas atitinkamai numato dvi pagrindų grup: nuosprendis gali būti keičiamas priežiūros tvarka, jei nustatoma, kad BK 22 str. 401.15 ir str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proses kodekso 412,9 punktas; byla gali būti iš naujo nagrinėjama, jei pagrindai, nurodyti str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proses kodekso 413 str.

Norint pradėti priežiūros prosedural, nepakanka kreiptis atitinkamos instancijos teismą. Būtina, kad vykdomasi, suteikta atitinkamų galiojimų, nustatė faktinį skunde nurodytų atvejų buvimą, netinkamo baudžiamojo statymo taikymo ar baudžiamojo proceso statymo pažeidimo atvejų pristatymą. Tik tada tampa manoma perduoti bylą priežiūros institucijai ir pasiekti bylos peržiūrą. Vadinasi, priežiūros peržiūros inicijavimas priklauso ne tik nuo alių diskrecijos, bet ir nuo jų tvirtinamų priežasčių patikimumo ir pagrįstumo. Taigi priežiūros peržiūra yra baudžiamoji procesinė veikla aukštesnieji teismai, kuriuo siekiama patikrinti sprendimų teisėtumą ir pagrįstumą siteisėjusiomis baudžiamosiose bylose, inicijuotus esant statyme nurodytoms priežasas ir pakankamam tam pagrindui pitužiūros; tačiau ji atliekama teismo posėdžio metu ir neapsiriboja alių skundų ar pastabų argumentais.

Rusijos Federacijos baudžiamojo proses kodekso 412,9 straipsnis nustato baudžiamosios bylos priežiūros peržiūros pagrindus. Tai tos pačios aplinkybės, kurios taikomos atitinkamai tiek kasaciniam, tiek apeliaciniam skundui. Pataisymo pagrindų sąvoka apibrėžiama taip: “Pagrindai yra tie pažeidimai, padaryti nagrinėjant ir sprendžiant bylą, kurių nustatymas reiškia nuosprendžio panaikinimą ar pakeitimą“. Halaman dari tahun "tokie byloje padaryti pažeidimai, liudijantys bausmės neteisėtumą ir nepagrįstumą ir reikalaujantys ją panaikinti ar pakeisti".

ADALAH. Dikarevas mano, kad kasacinio proceso turinį ir ribas lemia vairios tos aplinkybės, kurias statymas laiko pagrindu panaiknti ar pakeisti bausmę ir kurių požiūriu kasacinė. Aplinkybės paprastai vadinamos apeliacijomis; Ini adalah terminas pripažįstamas tiksliu. Kalbama ne apie priežastis, o apie tuos pažeidimus, padarytus byloje, dėl kurių aukštesnysis teismas turi pagrindą pripažinti neteisingą nuosprendį, jį panaikinti ar pakeisti; todėl teisingiau kalbėti apie kasacijos pagrindus arba nuosprendžio panaikinimo ir pakeitimo pagrindus. Apeliacinio skundo motyvai - tai yra statyme numatytos aplinkybės, kurias nustačius apeliacinei instancijai, visiškai arba iš dalies panaikinamas magistrato sprendimas. pirmosios instancijos teismas ir naujo nuosprendžio paskelbimas arba baudžiamosios bylos nutraukimas antrosios instancijos teismo “. V.A. Poznanskis pagrindus apibrėžia taip: "... tam tikri bylos duomenys, liudijantys bausmės neteisėtumą ir nepagrįstumą". Kai kurie altiniai nurodo, kad priežastis, daranti taką pagrindui, yra tam tikrų pažeidimų pripažinimas tam tikru etapu. Pavyzdžiui, I.D. apibrėžimuose yra atitinkamas enklas. Perlovas, Ya.O. Motovilovker, būtent: "pažeidimai, padaryti ikiteisminio tyrimo ir (ar) teismo stadijose". Kaip priežiūros pagrindai vadinami tie baudžiamojo ar baudžiamojo proceso teisės pažeidimai, kuriems esant bausmė negali būti laikoma teisėta ir pagrįsta. ie pagrindai apima neteisėtumą, rapitikimą tam tikrų veiksm statymui, kurie lemia ių pažeidimų taką priimamų sprendimų pobūdžiui. Autoriai sutinka, kada ie pažeidimai buvo padaryti. Taigi, pirmame iš aukščiau pateiktų apibrėžimų sakoma, kad pažeidimai turi būti padaryti svarstant ir sprendžiant baudžiamąją bylą, tada jie pripažįstami priežiūros (kasaciniais. Antruoju atveju daugiau nei bedra pozicija kad ie pažeidimai turi būti pripažinti baudžiamojo proceso metu, kuris, kaip matome, apima ne tik bylos nagrinėjimo iš esmės stadiją, bet ir ikiteisminį tyrimą.

Klausimo dėl nuosprendžio (kito teismo sprendimo) panaikinimo ar pakeitimo pagrindų negalima visiškai ir visapusiškai išnagrinėti, neanalizavus teismo nuosprendžiui keliamų reikalimismo (kitų 2 jalur Federasi Rusia Paodžiui aiškinant nurodytą normaą paaiškėja, kad ios sakinio savybės nustatomos priklausomai tik nuo to, kaip tiksliai laikomasi Ch. Rusijos Federacijos baudžiamojo proses kodekso 39 str. Kartu atrodo akivaizdu, kad nuosprendžio (kito teismo sprendimo) priėmimas yra paskutinis teisingumo vykdymo etapas. Toks rezultatas negali būti pripažintas teisėtu, jei jis buvo gautas pažeidžiant statymo reikalavimus. iuo atžvilgiu bausmės teisėtumas, pagrįstumas ir teisingumas priklauso ne tik nuo to, ar teismas laikosi . Rusijos Federacijos baudžiamojo proses kodekso 39 straipsnį, bertaruh dengan kitus norminius nurodymus, kurie reglamentuoja teismo baudžiamosios bylos nagrinėjimą dėl pareikšto kaltinimo esmės.

Baudžiamojo proceso statyme teisėtumas, pagrįstumas ir sąžiningumas nustatomi tikrinimo riboms ir dalykui (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio ir 373 straipsnio 1 dalis). Tiek prosesi dalykas(atitinkami alių pareiškimai ir skundai).

Protingumas yra būtina bausmės teisėtumo sąlyga. Bausmės galiojimo reikalavimas tvirtintas statyme - str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proses kodekso 7 ir 197 straipsniai - todėl galima teigti, kad nepagrįsta bausmė negali būti pripažinta teisėta. Vadinasi, nuosprendžio nepagrįstumas yra pagrindas laikyti jį neteisėtu.

Išvadas pagrįsti reiškia jas rodyti. io statymo reikalavimo pažeidimas teismų praktikoje yra gana dažnas reiškinys. Taigi, apibendrinant eliabinsko apygardos teisme nagrinėtų baudžiamųjų olehlų medžiagą, nustatyta, kad priežiūros institucija nurodo, kad 64% sprendimų panaikinti pirmosios. atvej. Pavyzdžiui, Magnitogorsko Leninskio rajono teismo nuosprendis ir eliabinsko apygardos teismo teisėjų kolegijos baudžiamosiose bylose sprendimas dėl nuteistojo S. ir paddėjęs jų pavoomenejus teismo posėdis tai nebuvo patvirtinta). adalah pažeidimas davė pagrindo manyti, kad pirmosios ir kasacinės instancijos teismo išvados cleanitinka faktinių bylos aplinkybių (neatitinka sprendimo teisingumo reikalavimo) ir nėra pagrįstos teisme rotiristais. bylos nagrinėjimas.

Teismo sprendimo, ypač bausmės, teisingumas reiškia, kad teismas teisingai susiejo pasirinktą priemonę ir bausmės pobūdį su nusikaltimo sunkumu ir kaltininko asmenybe. Baudžiamojo proceso statyme nukrypimas nuo teisingumo suprantamas taip:

kaip per griežtos bausmės paskirima;

kaip per lengvos bausmės paskirima.

2003 m. Gruodžio 8 d. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo dekrete nurodomi reikalavimai, kuriuos turi atitikti teismo procesas, siekiant užtikrinti jo dalyvių teises teisingumą. Tai apima: 1) nusikaltimo, dėl kurio buvo iškelta baudžiamoji byla, aplinkybių nustatymą remiantis ištirtais rodymais; 2) teisingas nusikaltimo vykio teisinis vertinimas; 3) konkrečios nusikaltimo padarytos alos visuomenei ir asmenims nustatymas; 4) asmens tikrojo kaltės laipsnio nustatant jam inkriminuojamos veikos nustatymą; 5) kaltinamajam ir nukentėjusiajam suteikta galimybė atkreipti teismo dėmesį savo poziciją dėl bylos esmės ir išdėstyti argumentus, kurie, jų nuomone, yra būtini ją pagrindžiant.

Taigi nuosprendžio (kito teismo sprendimo) teisėtumas, pagrįstumas ir teisingumas sudaro baudžiamojo proceso kontrolės ribas.

Baudžiamojo proceso statyme nurodyti ie bausmės panaikinimo pagrindai - tai teismo išvadų ir faktinių bylos aplinkybių cleanitikimas, baudžiamojo proceso statymo pažeidimas. Apibendrinan 2013 m. eliabinsko srities teismų praktiką, nustatyta, kad priežiūros institucijos nutarimuose dėl konkrečių baudžiamųjų bylų nurodomi ie ​​pažeidimai:

nepagrįstai pripažintų nepriimtinais rodymų pašalinimas - 26% atvejų;

naudoti sprendiant nepriimtinų rodym - 11%;

baudžiamojo proceso dalyvių teisi pažeidimas - 87%;

neteisingas baudžiamojo statymo taikymas civilinio pobūdžio teisiniams santykiams - 2 proc.;

nusikaltimo vykio rodymų trūkumas - 2,1%;

nuosprendžio prielaidomis halaman - 31.7 proc.

Apakah prosesnya sudah selesai? Atrodo, kad negalima sakyti, kad padarytos klaidos automatiškai virsta pagrindu panaiknti ar pakeisti teismo sprendimus. Aukštesnysis teismas privalo koreguoti jo nustatytus pažeidimų požymius su galiojančiais procesinės teisės nurodymais dėl pagrindų savybių. Tai savotiška kvalifikacija, panaši nusikaltimų kvalifikavimą, kai, remiantis baudžiamojoje byloje išaiškintomis aplinkybėmis, daroma išvada, kad yra tam tikra nusikalstama veika. Aukštesnysis teismas taip pat kvalifikuoja byloje padarytus pažeidimus.

Akivaizdu, kad statyminis aktas neįmanoma išvardyti visų teisės pažeidimų (baudžiamųjų, baudžiamųjų procesinių ir kitų), kurie gali būti leidžiami teisėsaugos praktika... iuo atžvilgiu str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proses kodekso 401.15 straipsnyje tvirtanti tik tokių pažeidimų rezultatai, jų padariniai.

Atlikdamas vienos ar kitos formos baudžiamųjų bylų patikrinimą, teismas nustato baudžiamojo proceso statymo pažeidimų buvimą (taip pat netinkamą baudžiamojo statymo taikymą, civilinio proceso, pažidimuso Civilinė teisė saya kt.). Tai gali rodyti tai, kad pagal 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proses kodekso 401.14, kasacinė instancija privalo nurodyti konkrečius Rusijos Federacijos baudžiamojo proses kodekso normaų pažeidimus. Neužtenka vien iuose apibrėžimuose nurodyti, kad nuosprendyje yra rapitiikimas terpal faktinų bylos aplinkybių ir teismo išvadų. Ini adalah rapitikimas yra proceduūrinių pažeidimų rezultatas. Btent ie pažeidimai turi atsispindėti aukštesnės instancijos nutartyse ir ištaisyti iš naujo nagrinėjant baudžiamąją bylą. Taigi teismo nuosprendis A. atžvilgiu buvo panaikintas dėl to, kad, pažeidžiant LR BK 22 str. Baudžiamojo proceso kodekso 305 str., Spręsdamas dėl išteisinamojo nuosprendžio, teismas nenurodė rodymų, patvirtinančių išteisinimo pagrindus, taip pat priežasčių. Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas klaidingai paskelbė A. duotus jos parodymus išankstinis tyrimas, turėdamas omenyje, kad buvo pažeisti statymo Nr. Baudžiamojo proses kodekso 75 str. - advokato rapivykimas apklausiant kaltinamąjį. Ini baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis buvo apklaustas dalyvaujant advokatui (b. L. 65, 66). Be to, teismas neįvertino nukentėjusiosios ir liudytojų parodymų, pagal kuriuos A. pripažino pinigų grobstymo faktą ir išreiškė pasirengimą atlyginti padarytą alą. Kaip nurodyta nutartyje, ie pirmosios instancijos teismo padaryti pažeidimai lėmė rapitikimą tarp teismo išvadų ir byloje esančių rodymų, dėl kurių nuosprendis buvo pakeistas.

Tačiau anksčiau padarytų pažeidimų nustatymas byloje nereiškia, kad aukštesnysis teismas nustatė, kad yra pagrindas panaiknti ar pakeisti pirmojo ar kito teismo sprendimą teisminė instancija... Terpal privalomų panaikinimo pagrindo požymių statymas nurodo tik jų įtaką priimtų sprendimų esmei. Vadinasi, norėdamas pripažinti tą ar tą pažeidimą pagrindu panaiknti ar pakeisti teismo sprendimą, teismas turi nustatyti jo procesines pasekmes. Jei akivaizdu, kad atskleisti pažeidimai turėjo reikšmingos takos ar galėjo turėti didelės takos teismo sprendimo tipui, pobūdžiui, tai net ir tada teismas negali pasakyti, kadake turi. Btina, kad ie pažeidimai atsispindėtų atitinkamuose kasaciniuose skunduose ir pareiškimuose, nes iuo metu apeliacinės ir kasacinės instancijos galiojimai gana argument stikimi iriboja. Pavyzdžiui, esant tokiai taisyklei, kaip posūkio blogąją pusę nepriimtinumas, aukštesnysis teismas neturės teisės panaiknti ar pakeisti atsakovo nuosprendžio, jei jo nėra. nukentėjusiojo skundai arba prokuroro pareiškimai. iuose dokumentuose nenurodžius tų pažeidimų, kuriuos teismas nustatė savarankiškai, teismas atima galimybę pasinaudoti nurodytais nuosprendžio panaikinimo ar pakeitimo pagrindais. Todėl, norint nustatyti teismo sprendimų panaikinimo ar pakeitimo pagrindus, būtina naudoti iuos aplinkybių požymius:

tur proses teisės pažeidimų pobūdį (kai kuriuose moksliniuose altiniuose jie be pagrindo nenurodomi procesinių pažeidimų kategorijoje, dėl kurios atsiranda procesinė atsakomybė ir tasankomos procesinė)

turti ar gali turėti didelės takos galutinių teismo išvadų pobūdžiui ir turiniui, lemti jų klaidingumą ir galiausiai iškreipti teisingumo baudžiamosiose bylose esmę;

teismo posėdyje thn pripažinti patikimais aukštesnės instancijos teisme baudžiamojo proceso statymo nustatyta tvarka;

yra nurodyti atitinkamuose dokumentuose (pareiškimuose ir skunduose), kurie buvo pagrindas inicijuoti peržiūrą.

Peržirint kaip baudžiamosios procesinės veiklos formą, galima išskirti kelis etapus: 1) revizijos inicijavimas; 2) jo paruošimas; 3) faktinė peržiūra; 4) galutinio sprendimo priėmimas.

Išvardyti persvarstymo etapai rodo, kad statyme nurodyti pagrindai panaiknti ar pakeisti bausmę iš tikrųjų gali atsirasti tik tinkamai parengus, pradėjus ir gyvendinus peržiūrą. Kitaip tariant, nuosprendžių panaikinimo ar pakeitimo pagrindų nustatymas yra vienas iš aukštesnio teismo veiklos rezultatų peržiūrėti ankstesnių teismų sprendimus. Norint gauti rezultat, svarbu tam tikru būdu pradėti atitinkamą baudžiamąją procesinę veiklą.

Kasacinės instancijos teismas kasacine tvarka nagrinėja skundus ir pareiškimus dėl teisinės galios neįsiteisėjusių nuosprendžių, nutarimų, pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimų. Magistrato nuosprendis ir neįsigalioję teisminiai sprendimai gali būti skundžiami tik apeliacine tvarka. Nuosprendį, nutartį, teismo nutartį, kuri neįsigaliojo, gali apskųsti įtariamasis, kaltinamasis, kaltinamasis, nuteistasis, išteisintasis, asmuo, Kurio baudžiamoji byla nutraukta, JU gynėjų, atstovų pagal įstatymą, nukentėjusiųjų, jo teisėto atstovas ar atstovas, civilinis ieškovas, civilinis atsakovas ( dalyje dėl civilinio ieškinio), jų atstovai pagal statymą, atstovai, prokuroras ar aukštesnio rango prokuroras, privatus kaltintojas, taip pat kiti asmenys, jeigu skundžiamas teismo sprendimas turi Skundą ir pristatymą alys gali paduoti kasacine tvarka per 10 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtas nuteistasis - per patį laikotarpį nuo nuosprendžio kopijos teikimo dienos. Skundas ar pareiškimas, pateiktas praleidus terminą, nebus svarstomas. Kasacinis skundas surašomas remiantis teismo posėdyje paskelbtu nuosprendžiu, teismo posėdžio protokolu ir kita bylos medžiaga. Kasaciniai skundai ir pareiškimai pateikiami teisjų taryba apygardos teismo baudžiamosiose bylose, taruhan pateikiamos per nuosprendį priėmusio teismo kanceliariją. Reikėtų nepamiršti, kad kasacinės instancijos teismas, remdamasis kasaciniais skundais ir pareiškimais, tikrina nuosprendžio ir kito teismo sprendimo teisėtumą, pagrįstumą ir teisingumą.

Pagal reikalavimus str. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proses kodekso 375 straipsnį kasaciniame skunde turi būti atitinkama informacija ir būtini duomenys:
● kasacinio teismo, kuriam pateiktas skundas ar pristatymas, pavadinimas;
● duomenys apie skundą ar pristatymą padavusį asmenį, nurodant jo procesinį statusą, gyvenamąją vietą ar vietą;
● nuosprendžio ar kito sprendimo, kuris yra skundžiamas, nuoroda ir jį priėmusio ar priėmusio teismo pavadinimas;
● skundą ar pristatymą padavusio asmens argumentai, nurodant pagrindus, numatytus Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 379 straipsnyje;
● prie skundo ar pateikimo pridėtos medžiagos sąrašas;
● skundą ar pristatymą padavusio asmens parašas.
Jei nuteistasis paduoda prašymą dėl kasacinio teismo dalyvavimo nagrinėjant baudžiamąją bylą, tai nurodoma jo kasaciniame skunde.
Nuteistasis, kuris yra suimtas ir pareiškė norą dalyvauti nagrinėjant skundą ar teikiant nuosprendį, turi teisę tiesiogiai dalyvauti teismo posėdyje arba pareikšti savo poziciją naudodamas vajizdo. Klausimą dėl nuteistojo dalyvavimo teismo posėdyje formos sprendžia teismas. Teismo posėdyje dalyvaujančiam nuteistam ar išteisintam asmeniui leidžiama jame dalyvauti visais atvejais. Rapi asmenis, kuriems buvo nedelsiant pranešta apie kasacinės instancijos teismo posėdžio datą, laiką ir viet, netrukdo nagrinėti baudžiamosios bylos.

Apeliacinio teismo sprendimo panaikinimo ar pakeitimo priežastys thn ios:
- hal-hal baru apeliacinė instancija;
- baudžiamojo proceso statymo pažeidimas;
- netinkamas baudžiamojo statymo taikymas;
- nuosprendžio nesąžiningumas.
Nuosprendis pripažįstamas rapiitinkančiu faktin baudžiamosios bylos aplinkybių, kurias nustate pirmosios ar apeliacinės instancijos teismas (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksoi 380 strapsnis)
● teismo išvados nėra pagrįstos teismo posėdyje svarstytais rodymais;
● teismas rapižvelgė aplinkybes, galinčias turėti didelės takos teismo išvadoms;
● jei yra prieštaringų rodymų, turinčių reikšmės teismo išvadoms, sprendime nenurodyta, kokiu pagrindu teismas priėmė kai kuriuos iš ių rodymų, o kitus atmetė;
● baru saja selesai
Kasacinio teismo sprendimo panaikinimo ar pakeitimo pagrindai YRA Tokie baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimai (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 381 straipsnis), Del kurių, atimant ar apribojant garantuotas baudžiamojo proceso dalyvių teises, teisminio proceso tvarkos nesilaikymas ar taruhan Koks Kitas Budas turėjo įtakos ar galėjo turėti įtakos teisėtos, pagrįstos ir teisingos bausmės sprendimui.
Teismo sprendimo panaikinimo ar pakeitimo pagrindai bet kuriuo atveju thn ie:
● teismas nenutraukia baudžiamosios bylos, jei yra pagrindų, numatytų io kodekso 254 straipsnyje;
● neteisėtos iuri arba neteisėtos prisiekusiųjų nuosprendis;
● baudžiamosios bylos nagrinėjimas nedalyvaujant kaltinamajam, išskyrus io kodekso 247 straipsnio ketvirtoje ir penktoje dalyse numatytus atvejus;
● baudžiamosios bylos nagrinėjimas nedalyvaujant gynėjui, kai jo dalyvavimas yra privalomas, arba pažeidžiant kitą kaltinamojo teisę naudotis gynėjo pagalba;
● atsakovo teisės vartoti kalbą, kuria jis kalba, ir vertėjo pagalbos pažeidimas;
● atsakovui nesuteikta teisė dalyvauti alių diskusijose;
● atsakovui paskutinio odžio nepateikimas;
● iuri svarstymo slaptumo pažeidimas primant nuosprendį arba teisėjų svarstymo slaptumas primant nuosprendį;
● nuosprendžio pagrindimas rodymais, pripažino teismas nepriimtina;
● teisėjo ar vieno iš teisėjų parašo nebuvimas, jei teismas baudžiamąją bylą nagrinėjo kolegialiai, dėl atitinkamo teismo sprendimo;
● teismo posėdžio protokolo trūkumas.
Neteisingas baudžiamojo statymo taikymas pagal (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 382 str.) tahun:
● Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso bendrosios dalies reikalavimų pažeidimas;
● netinkamo straipsnio arba netinkamos Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio ir (arba) straipsnio dalies taikymas;
● paskirti griežtesnę bausmę, nei numatyta atitinkamame Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnyje.
Nuosprendis yra nesąžiningas(Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 383 straipsnis), pagal Kuri buvo paskirta bausmė, neatitinkanti nusikaltimo sunkumo, asmenybės nuteistojo, arba bausmė, kuri, NOR ir neviršija ribos, numatytos atitinkamame Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnyje, tačiau pagal JU Rusi ar dydį YRA nesąžiningos tiek dėl per didelio velnumo, tiek dėl pernelyg griežto.
Nuosprendis taip pat gali Buti panaikintas del būtinybės skirti griežtesnę bausmę, nes pirmosios ar apeliacinės instancijos teismo paskirta bausmė pripažįstama neteisinga del pernelyg didelio švelnumo tik tais atvejais, kai del siu priežasčių YRA prokuroro pristatymas arba privataus kaltintojo, aukos ar jo atstovo pareiškimas.
Teismas, nagrinėdamas baudžiamąją bylą kasacine tvarka, gali panaikini:
- apkaltinamasis nuosprendis ir baudžiamoji byla nutraukiama, jei yra pagrindas;
- išteisinamasis nuosprendis prokuroro siūlymu arba nukentėjusiojo ar jo atstovo skundu, taip pat dėl ​​išteisintojo, nesutinkančio su išteisinimo pagrindais, skundo;
- nuosprendis, nurodantis baudžiamąją bylą naujam bylos nagrinėjimui.

Teismas, nagrinėdamas baudžiamąją bylą kasacine tvarka, priima vieną iš ių sprendimų:
1) palikus nepakeistą nuosprendį ar kitą skundžiamą teismo sprendimą, o skundas ar pateikimas nepatenkinti;
2) dėl nuosprendžio ar kito skundžiamo teismo sprendimo panaikinimo ir dėl baudžiamosios bylos nutraukimo;
3) dėl nuosprendžio ar kito ginčijamo teismo sprendimo panaikinimo ir dėl baudžiamosios bylos nurodymo iš naujo nagrinėti bylą pirmosios ar apeliacinės instantcijos teisme išankstinis posėdis arba teismo proses, arba teismo veiksmai po prisiekusiųjų sprendimo;
4) dėl sprendimo ar kito skundžiamo teismo sprendimo pakeitimo.
Kasacin's instancijos teismo sprendimas priimamas tokia forma kasacinė nutartis, kuris nurodo:
● data sprendimo ir vieta;
● teismo pavadinimas ir kasacinės kolegijos sudėtis;
● duomenys apie asmenį, padavusį kasacinį skundą ar pristatymą;
● duomenys apie asmenis, dalyvavusius nagrinėjant baudžiamąją bylą kasacinės instancijos teisme;
● skundą ar pristatymą pateikusio asmens argument santrauka, taip pat kitų asmenų, dalyvavusių kasacinės instancijos teismo posėdyje, prieštaravimai;
● motyvai sprendimas;
● instancijos kasacin teismo sprendimas dėl skundo ar pateikimo;
● sprendimas dėl kardomosios priemonės.
Atšaukiant ar keičiant bausmę kasacinėje nutartyje nurodoma:
- io kodekso normaų pažeidimas, kuris turi būti pašalintas naujame teismo proses;
- aplinkybės, dėl kurių buvo paskirta neteisinga bausmė;
- bausmės panaikinimo ar pakeitimo pagrindas.
Kasacinę nutartį pasirašo visa teismo sudėtis ir ji paskelbiama teismo salėje. Kasacinė nutartis per 7 diena nuo jos priėmimo dienos kartu su baudžiamąja byla siunčiama vykdyti nuosprendį priėmusiam teismui.
Kasacinė nutartis, pagal kurią nuteistasis turi būti paleistas iš suėmimo, ioje dalyje vykdoma nedelsiant, jei nuteistasis dalyvauja kasacinės instancijos teismo posėdyje. Kitais atvejais kasacinės nutarties kopija arba išrašas iš kasacinės nutarties rezoliucinės dalies dėl nuteistojo paleidimo iš areštinės siunčiami areštinės administraciją nedelsiant vykdyti.
Kasacin's instancijos teismo nurodymai yra privalomi iš naujo nagrinėjant baudžiamąją bylą.
Kasacinės instancijos teismas adalah naujo nagrinėja baudžiamąją bylą kasacine tvarka, remdamasis kasaciniu skundu ar pristatymu, Jei nuteistojo, jo gynėjo ar teisėto atstovo, taip pat nukentėjusiojo ar jo teisėto asmens kasacinis skundas atstovas buvo gautas, kai baudžiamoji byla Siam nuteistajam jau buvo išnagrinėta remiantis kasaciniu skundu , arba atstovavimas kitam baudžiamojo proceso dalyviui.

Nikolajus Severinas

N viena iš baudžiamojo bentuk prosesų (modelių) neužtikrina imto procentų pirmosios instancijos teismo priimtų sprendimų tikslumo. Todėl skirtingų alių teisės aktai numato vairias teisinės galios neįsigaliojusių teismų sprendimų peržiūros formas.

Pasaulio praktika sukūrė dvi bausmių teisėtumo ir pagrįstumo tikrinimo formas: apeliacinis ir kasacinis procesas.
vairių valstybių statymai numato dviejų rūšių apeliacinį prosesą: visišką ir neišsamų.

Dl pilnas apeliacinis skundas yra būdingi:
a) visapusiškas rodymų tyrimas;
b) bertaruh kokių naujų rodymų pateikimas teismui;
c) teisės grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui nebuvimas;
d) priimti naują sprendimą arba palikti nepakeistą pirmosios instancijos teismo sprendimą.

Neišsamus apeliacinis skundas pasižymi:
a) draudimas remtis naujais pirmosios instancijos teismo nenagrinėtais rodymais;
b) ribotas rodymų tyrimas, kuris paprastai grindžiamas rašytinių rodymų analize;
c) galimybę grąžinti olehlą pirmosios instancijos teismui iš naujo išnagrinėti bylą iš esmės.
Proses Kasacini kilęs iš Prancūzijos ir gijęs grynos“ arba mišrios“ kasacijos raidos bruožų.

Gryna kasacinė forma turi ias funkcijas:
a) byla peržiūrima tik alių prašymu;
b) kasacinis teismas nesigilina bylos esmę, bet svarsto tai tik teisės taikymo ir proceso formų požiūriu;
c) kasacinės instancijos teismo sprendime pripažįstamas teisės pažeidimas, dėl kurio panaikinamas emesnės instancijos teismo sprendimas, arba nurodoma, kad nė skra teisės pažeidimų,

Mišrus kasacijos tipas pasižymi:
a) peržiūros pradžia;
b) kišimasis bylos nagrinėjimą iš esmės;
c) galimybė pakeisti sprendimą negrąžinus bylos pirmosios instancijos teismui.

inoma, apeliacinės ir kasacinės bylos skirtingose ​​​​alyse atspindi nacionalinio teisminio proceso raidos tradicijas ir ypatybes.

Rusijos apeliacinis skundas gali būti klasifikuojamas kaip visapusiškas, o kasacinis - kaip mišrus kasacinis procesas. Cara yang tepat untuk melakukan hal yang sama.
iuo metu galiojantys teisės aktai numato apeliacinį procesą tais atvejais, kai magistrato nagrinėjami nusikaltimai. iuo atžvilgiu reikėtų atmesti tradicinę kasacinio proceso idėją kaip savarankišką baudžiamojo proceso etapą. is sprendimas priimtas dėl to, kad kasacija kartu su apeliaciniu skundu tapo tik viena iš teisinės galios neįsigaliojusių teismo sprendimų peržiūrėjimo formų. iuo atžvilgiu kasacinio proceso stadija turėtų būti vadinama neįsiteisėjusių nuosprendžių, nutarimų, nutarimų (ar teismo sprendimų) peržiūrėjimo stadija. Tiesa, teisinėje literatūroje jau buvo išsakyta nuomonė, kad apeliacinis skundas kartu su kasaciniu skundu yra savarankiška baudžiamojo proceso stadija.

Neįsigaliojusių teismo sprendimų peržiūra - baudžiamojo proceso stadiją, kurią sudaro teisiniai santykiai ir jo dalyvių veikla, lemianti apeliacinės instancijos teismo ar kasacinės instancijos vaidmenį nustatant faktinių ir halaman teisinis panaiknti ar pakeisti teismo sprendimus emesnės instancijos teismai kurie neįsigaliojo teisinės galios.
teisinę galią neįsigaliojusių teismo sprendimų peržiūros formos yra apeliacinis ir kasacinis.

Proses Apeliacinis- neįsigaliojusių teismo sprendimų peržiūros forma, Kuria sudaro teisiniai santykiai ir ju dalyvių veikla, lemianti apylinkės teismo teisėjo vaidmenį naujo proceso metu, siekiant nustatyti buvimą ar Nera faktinio ir teisinio pagrindo panaikinti ar pakeisti nuosprendį ar sprendimą nutraukti Taikos teisėjų baudžiamąją bylą.

Proses Kasacini- neįsigaliojusių teismo sprendimų peržiūros forma, kurią sudaro dalyvių teisiniai santykiai ir veikla, lemiantys kasacinio teismo vaidmenį nustatant faktinių ir teisinių panaikinimo pagrindų buvinibuimą keičiant pirmosios ir apeliacin's instantcijos teism sprendimus.

Terpal teisinių galiojimo neįsigaliojusių sprendimų peržiūrėjimo etapas, taip pat proceso etapas teisminės priežiūros tvarka ir bylų atnaujinimas dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių yra Valdymo funkcijos iame etape apibrėžiamos jo užduotys.

io etapo užduotys tahun:

1. teism padarytų klaid nagrinėjant ir sprendiant baudžiamąsias bylas nustatymas;
2. vaikinimas numato statymas priemones nustatytoms klaidoms pašalinti panaikinant ar pakeičiant neįsigaliojusį teismo sprendimą.

Nagrinėjamo etapo išspręstos užduotys lemia vairią jo prasmę.

Etapo vert neįsigaliojusių teismo sprendimų peržiūra thn tokia:

1. tai svarbi garantija prieš neteisėtą ir nepagrįstą kaltinamojo nuteisimą arba, priešingai, kad nusikaltimų vykdytojai neliktų nenubausti. Tačiau is etapas yra ne tik atsakovo, bet ir kitų proceso dalyvių - nukentėjusiojo, civilinio ieškovo ir kitų asmenų - teisių ir teisėtų interesų garantija;
2. is etapas, būdamas emesnės instancijos teismų veiklos teisminės priežiūros forma, sudaro vienodą jų statymų taikymą visoje Rusijos teritorijoje;
3. svarstomas etapas, formuojantis vieningą teismų politiką, padeda gerinti pasirengimo medžiagai rengti kokybę ir taip stiprinti teisinę valstybę jų veikloje;
4. Ini adalah etapas užtikrina vietėjiškos ir prevencinės takos piliečiams gyvendinimą, prisideda prie teisėtvarkos valstybėje stiprinimo, statymų besilaikančių piliečių ugdymo.

Bylos dėl teisinės galios neįsigaliojusių teismo sprendimų peržiūros center tahun tam tikri principai, kuriuos buvo prasta vadanti būdingais (pagrindiniais) kasacinio skundo požymiais. Juose, atsižvelgiant etapo specifiką, pasireiškia apskritai baudžiamajam procesui būdingi principai.

Tai, kas būdinga teisinės galios neįsigaliojusių teismo sprendimų peržiūros etapo pradžiai.

1.Laisvė apsskųsti teismų sprendimus, kurie neįsigaliojo.

Jalan Pagal. 478 statymas BPK apeliacija priklauso nuteistajam ar išteisintam asmeniui, jų gynėjams ir teisėtiems atstovams; privatus prokuroras ir jo atstovas; nukentėjusysis ir jo atstovas; civiliniam ieškovui, civiliniam atsakovui ir jų atstovams civilinio ieškinio dalyje, o protestas - prokurorui.

Teisingai kasacinį skund pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimus priima nuteistasis ar išteisintasis, jų gynėjai ir teisti atstovai; privatus prokuroras ir jo atstovas; nukentėjusysis ir jo atstovas; civilinį ieškovą, civilinį atsakovą ir jų atstovus dėl civilinio ieškinio, o protestus - prokuroras (Baudžiamojo proceso kodekso 325 straipsnis).

Taigi asmenų ratas, inicijuojantis teisinės galios neįsigaliojusių teismo sprendimų peržiūrą apeliacine ir kasacine tvarka, yra identiškas, identiškas.

2.Bausmės teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas (BPK 332, 487 straipsniai).

Nagrinėdamas olehlą apeliacine ir kasacine tvarka, teismas patikrina atitinkamai magistrato ir pirmosios bei apeliacinės instancijos teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą. iuo atveju apeliacinės ir kasacinės instancijos teismai tikrina:
a) factinių bylos aplinkybių nustatymo teisingumą;
b) baudžiamojo statymo taikymo teisingumą;
c) proses baudžiamojo statymo normaų laikymąsi.

3.Nuosprendžio teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo audito pobūdis.

Jalan Pagal. Baudžiamojo proceso kodekso 491 straipsnyje nustatyta, kad apeliacinis procesas yra naujas bylos nagrinėjimas, kuris atliekamas pagal pirmosios instancijos teisme esančias proses taisykles, atsižvelgiantus klenust

Tuo pat metu apeliacinio proceso peržiūros pobūdis yra ribotas, nes teismas patikrina magistrato sprendimo teisėtumą, pagrįstumą ir teisingumą tik toje dalyje, kurioje sprendimas yra apskųstas arba protestuožute

Taiau jeigu nagrinėjant olehlą apeliacinės instancijos teisme nustatomi nuteistojo teisių ir teisėtų interesų pažeidimai, kurie buvo pripažinti magistrato nagrinėjant bylą ir dėl to buvo priimtas instat. 339-342, turi teisę panaiknti ar pakeisti magistrato sprendimą tiek toje dalyje, dėl kurios jis nebuvo apskųstas ar neprotestuotas, tiek tų nuteistųjų atžvilgiu, kurių interesais skundas nebuvo
Jalan Pagal. Pagal CPK 332 straipsnį kasacinis teismas nėra saistomas kasacinio skundo ar argumento argumentų ir visiškai išnagrinėja bylą visų nuteistųjų atžvilgiu, skaitan tuos, kurie nepateikė jokių kurit ir daclate.

4.Galimybė pateikti (reikalauti) naujos medžiagos (Baudžiamojo proceso kodekso 332, 492 straipsniai).

Apeliacinės ir kasacinės instancijos teismai tikrina nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą tiek pagal byloje esančią medžiagą, tiek pagal papildomai pateiktą medžiagą.

5.Draudimas kreiptis blogiau (uždrausti konvertuoti blogąją pusę)- nepriimtinumas pabloginti nuteistojo padėtį, išteisintas, palyginti su nuosprendžiu nustatyta situacija.

Jalan Pagal. Baudžiamojo proceso kodekso 340 str., Teismas, nagrinėdamas bylą kasacine tvarka, gali sušvelnanti pirmosios ar apeliacinės instancijos teismo paskirtą bausmę arba taikyti statymą sunkus nusikaltimas, tačiau neturi teisės padidanti bausmės, taip pat taikyti sunkesnio nusikaltimo statym.

Nuosprendis gali Buti atšauktas del būtinybės taikyti sunkesnio nusikaltimo įstatymą arba del švelnesnės bausmės tik tais atvejais, kai del nurodytų priežasčių priežasčių prokurojatras pareibaša arba arba del švelnesnės bausmės tik tais atvejais, kai del nurodytų priežasčių priežasčių prokurojatras pareibaša prokurojatras pareibaša
Pirmosios instancijos teismo nekaltas nuosprendis arba apeliacinės instantcijos teismo nuosprendis (nutartis) gali būti panaiknti kasacine tvarka tik remiantis prokuroro protestu arba privataus kaltintojo.

Kasacinis teismas jokiomis aplinkybėmis negali pabloginti atsakovo padėties, nes tai galima padaryti tik priimant nuosprendį, kuris nėra priimtas iame teisme.

Draudimas transformuotis blogąją pusę galioja ir apeliaciniame procese (CPK 487 straipsnis). Tačiau kadangi is procesas yra naujas teismo procesas, kurio rezultatai gali lemti naują nuosprendį, apeliacinės instancijos teismas turi teisę pabloginti atsakovo padėtį. is teismas gali panaiknti išteisinamąjį nuosprendį ir priimti kaltą nuosprendį, skirti kaltinamajam griežtesnę bausmę, nei buvo nustatyta magistrato sprendimu, tik tada, kai prokuro patek privik. nukentėjusiajam arba jų teisėtiems atstovams, kad išteisinamasis nuosprendis buvo nepagrįstas, ir velnesnė bausmė (Baudžiamojo proceso kodekso 500, 501 straipsniai).

6. Apeliacinės ir kasacins bylos iškėlimo ir gautų baudžiamųjų bylų nagrinėjimo terminų trumpumas.

Jalan Pagal. BPK 328, 477, 428, kasaciniai skundai ir protestai dėl pirmojo teismo nuosprendžio ir apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio (ar nutarties), taip pat apeliaciniai skundai ir protestas dėlukistrato s gali būti paduotas per septynias dienas nuo jų paskelbimo dienos, o nuteistiems suimti asmenims - per tą patį laikotarpį (nuo atitinkamų dokumentų kopijos teikimo dienos).

Per kasaciniam skundui nustatytą laikotarpį bylos negalima pareikšti iš teismo. alys turi teisę teisme susipažinti su bylos nagrinėjimu ir gautais skundais ar protestais.

Apeliaciniam procesui nustatyta demokratiškesnė galimyb atsakyti pateiktus skundus ar protestus. Jalan Pagal. 484 BPK dėl skundo padavimo ar protesto pateikimo, magistratas praneša alims, jei jos daro poveikį jų interesams. Skundo ar protesto kopija siunčiama nurodytiems asmenims, paaiškinant galimybę pateikti prieštaravimus jiems rašymas nurodant jų pateikimo dat. ie prieštaravimai pridedami prie bylos. iuo atveju alys turi teisę pateikti naują medžiagą ir prašymą iškviesti teismui jų nurodytus liudytojus ir ekspertus.

Kasacija grąžino juos pateikusiam asmeniui. Apeluioti skundus ar protestus, pateiktus praleist terminą, paliekami rapivelgiant. Tačiau is terminas praleistas pagrįstų priežasčių, nuosprendį ar nutartį priėmęs teismas gali atkurti. Teisėjo sprendimas atsisakyti atkurti praleistą terminą gali būti skundžiamas arba protestuojamas aukštesnės instancijos teismui, kuris turi teisę atstatyti praleistą terminą ir išnagrinėti st.

Skund ir kasacinių skundų ar protesų padavimas sustabdo bausmės vykdymą. Pasibaigus apeliaciniam ir protesto terminui, nuosprendį priėmęs teismas siunčia bylą su skundais, protestu ir kita medžiaga aukštesnės instancijos teismui.

Papildomi skundai, protestai ir rašytiniai prieštaravimai jiems pateikiami prieš pradedant nagrinėti bylą (BPK 328 330 485 straipsniai).
Apygardo teismai kasacine tvarka turi išnagrinėti bylą ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo skundų ar protesto gavimo dienos. Esant ypatingam bylos sudėtingumui arba kitais išimtiniais atvejais, atitinkamo teismo pirmininkas savo sprendimu gali pratęsti laikotarpį, bet ne ilgiau kaip dešimt dienų.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas turi išnagrinėti oleh kasacine tvarka ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo jos gavimo dienos. Išimtiniais atvejais io teismo pirmininkas arba jo pavaduotojas gali savo sprendimu pratęsti laikotarpį, bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiui (CPK 333 straipsnis).
Bylos nagrinėjimas apeliacinės instancijos teisme turi prasidėti ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo skundo ar protesto gavimo dienos. is terminas dėl pagrįstų priežasčių gali būti pratęstas apylinkės teismo teisėjo, kuris išnagrinės bylą, nurodymu, bet ne ilgiau kaip dešimt dienų (BPK 489 straipsnis).

7. Kasaciniai ir apeliaciniai teismai baudžiamąsias bylas nagrinėja atvirame teismo posėdyje (BPK 334, 491 straipsniai).

ie teismai bylas nagrinėja atvirame teismo posėdyje, išskyrus atvejus, nurodytus 1 str. Baudžiamojo proceso kodekso 18 str.

8.Plats kasacinių ir apeliacinių teismų galiojimai (Baudžiamojo proceso kodekso 339, 494 straipsniai).

Dl bylos nagrinėjimo dėl apeliacinio skundo teismas priima vieną iš ių sprendimų:

1. palieka nepakeistą pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir apeliacinės instantcijos teismo nuosprendį (nutartį), atau skundą ar protesą - netenkinti;
2. panaikina bausmę ir siunčia bylą naujam tyrimui arba naujam nagrinėjimui;
3. panaikina bausmę ir bylą nutraukia;
4. pakeičia sakiį.

Teismas, priimdamas nutartį, vadovaujasi LR CPK 5 str. 306 307 ir 312 baudžiamojo proses kodekso. Pirmininkas dan teismo narys apie priimtą sprendimą kebutuhan paskelbia teismo salėje.

Jei kartu su apeliacinio teismo nuosprendžio (ar nutarimo) panaikinimu magistrato priimtas nuosprendis panaikinamas, byla siunčiama iš naujo nagrinėti Teismas Apylink(Baudžiamojo proceso kodekso 348 straipsnis).

Jalan Pagal. Baudžiamojo proceso kodekso 348 straipsnį, panaikindamas bausmę, perduodamas bylą nagrinėti iš naujo, teismas sprendime nurodo, ar byla turėtų būti pradėta papildomu tyrimu ar bylos nagrinė. Jei nuosprendis atšaukiamas dėl būtinybės pateikti rimtesnį kaltinimą arba iš esmės skirtingą kaltinimą nei iš pradžių pareikštas, byla siunčiama per nuosprendįė primusom teismą papild. Jei nuosprendis panaikinamas dėl pažeidimų, padarytų nagrinėjant bylą teisme, byla siunčiama iš naujo svarstyti nuosprendį priėmusiam teismui, tačiau kitokia teismo sudėtis.

Teismas, nagrinėdamas bylą kasacine tvarka, panaikina pirmosios ar apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir nutraukia bylą iais atvejais:

1. pagrindams esant, nurodytiems str. Baudžiamojo proceso kodekso 5-9 ir 402 straipsniai;
2. jeigu pirmosios ar apeliacinės instancijos teismo vertinti rodymai, atsakovui pareikštas kaltinimas nepasitvirtina ir nėra pagrindo papildomam tyrimui ir naujam bylos nagrinėjimui (BPK 349 straipsnis).

Jeigu nagrinėjant bylą kasacine tvarka nustatoma, kad pirmosios ar apeliacinės instancijos teismas netinkamai Taike baudžiamąjį įstatymą arba paskyrė bausmę, neatitinkančią nusikaltimo sunkumo ir nuteistojo asmenybės, tuomet kasacinis teismas gali, neperduodamas bylos adalah naujo nagrinėti, atlikti būtinus nuosprendžio pakeitimus, atsižvelgdamas į taisykles, draudžiančias bloginti atsakovo padėtį (CPK 350 str.).

Apeliacinis teismas priima vieną iš ių sprendimų:

1. palikus nepakeistą magistrato sprendimą ar jo sprendimą nutraukti bylą, o apeliacinį skundą ar protesą - nepatenkinus;
2. panaikini magistrato apkaltinamąjį nuosprendį, išteisinti kaltinamąjį arba nutraukti bylą;
3. panaiknti magistrato teistumą ir priimti naują nuosprendį;
4. dėl magistrato išteisinamojo nuosprendžio panaikinimo ir nuosprendžio dėl kaltės paskelbimo;
5. dėl magistrato nuosprendžio pakeitimo (BPK 494 str.).

Išnagrinėjęs skundą ar protesą, apeliacinės instancijos teismas priima naują nuosprendį, visiškai ar iš dalies pakeisdamas magistrato sprendimą, arba priima sprendimą dėl magistrato nuosprima argumen.

Apeliacin's instancijos teismas bausmę sprendžia pagal bendrosios taisyklės ir atsižvelgiant tai, kad nuosprendyje turi būti nurodyta, kas buvo pagrindas visiškai ar iš dalies panaiknti magistrato sprendimą arba jį pakeisti.

Apeliacin's instancijos teismo nutartis yra išduodama taip, kaip nustatyta LR CPK 152 str. 261 ir 312 d., Atsižvelgiant tai, kad iame sprendime turėtų būti nurodyta, kokiu pagrindu magistrato sprendimas pripažintas teisingu, o skundo ar protesto argumentai nepagrįsti.

Grįsdamas savo sprendimą, apeliacinės instancijos teismas turi teisę remtis asmenų, kurie nebuvo pakviesti apeliacinio teismo posėdį, bet buvo apklausti taikos teisėjo, parodymais, perskaitytais sesijos metu. apeliacinis teismus. Jei alys iuos parodymus ginčija, tai juos davę asmenys yra apklausiami teisme (BPK 495 straipsnis).

9.Pareiga vykdyti auktesniųjų teismų nurodymus (CPK 352 straipsnis).

Teismo nurodymai, nagrinėjantys bylą kasacine tvarka, yra privalomi papildomam bylos tyrimui ir antriniam bylos išnagrinėjimui teisme.

Teismas, nagrinėjantis olehlą kasacine tvarka, neturi teiss:

1. nustatyti ar laikyti rodytais faktais, kurie nebuvo nustatyti sprendime arba buvo atmesti;
2. iš anksto spręsti klausimus apie kaltinimo rodymą ar rodymų trūkumą, apie to ar kito rodymo patikimumą ar nepatikimumą, apie kai kurių rodymų pranašumą prieš instatis rodym

ios taisyklės netaikomos apeliaciniam teismui, nes jis turi išspręsti visa išvardytas problemas. nepriklausomame (naujame) teisme.