Mokesčių kodeksas numato pareigą juridiniai asmenys saya verslininkai . individu laiku pranešti apie savo apmokestinimo objektus, pajamų ir išlaidų sumas, apskaičiuotus mokesčių mokėjimus. Mokesių deklaracija yra ataskaitinis dokumentas. Pavėluotas pateikimas mokesių grąžinimas- bauda monei, rizika aldyti operacijas banko sąskaitose ir pritraukti administrasi, atsakomyb.
Bauda už mokesčių deklaracijos nepateikimą
Vengiantiems pateikti deklaraciją Federalinei mokesčių tarnybos inspekcijai yra numatytos kelios bausmės formos:
- Bauda už deklaracijos nepateikimą, kurios dydį reglamentuoja Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnis.
- Banko sąskaitų blokavimo operacijos - tokios taisyklės taikymo sąlygos ir mechanizmas yra išdėstyti str. 76 NK.
- Bauda už pavėluotą atsakingo asmens deklaracijos ar spėjimo pateikimą pareigūnai, laikantis statymo reikalavimų. 15.5 Administrasi kodeksas.
Bauda už mokesčių deklaracijos nepateikimą pagal Mokesčių kodeksą apskaičiuojama kaip procentas nuo konkretaus mokesčio nepriemokos sumos. Skaičiuojant baudą taip pat atsižvelgiama laikotarpį, už kurį vėluojama pateikti ataskaitinius dokumentus. Bauda už nepateiktą deklaraciją thn 5% nuo pradelstos sumokėti sumos už atitinkamą mokestį, ji imama už kiekvieną uždelstą menes, skaitant nepilną.
Maksimali bauda už deklaracijos nepateikimą gali būti 30% nuo pavėluoto mokėjimo už nepateiktą deklaraciją sumos. Minimal bauda thn 1 000 rubel. Bauda individualiam verslininkui už deklaracijos nepateikimą apskaičiuojama panašiai kaip nuobauda juridiniams asmenims pagal LR CPK 28 str. 119 NC.
Bauda už mokesčių deklaracijos nepateikimą individualiam verslininkui ar juridiniam asmeniui vykdant administracinę atsakomybę numato sankciją nusikaltimo kaltininkui. individualus... Bauda yra nuo 300 iki 500 rublių. Format pažeidus ataskaitosą (vietoj elektroninės deklaracijos dokumentas pateikiamas popierine forma), numatoma papildoma bauda - 200 rublių.
Bauda už pavėluotą mokesių deklaracijos pateikimą be mokesčių nepriemokos
Nesilaikant mokesių deklaracijų pateikimo terminų su nuliniu tarif, taip pat bus taikomos baudos. Tokiu atveju bauda už individualaus verslininko ir monės deklaracijos nepateikimą bus paskirta 1000 rublių.
Jei mokesčiai buvo apskaičiuoti, pervesti biudžetą laiku, o deklaracija buvo pamiršta arba atidėta, bausmės išvengti nepavyks. Nuomonė, kad 5% baudos norma, padauginta iš nulinės mokesčių skolos, reikštų, kad mokesčių mokėtojui gresia nulinė bauda, yra neteisinga. Bauda už pavėluotą mokesčių deklaracijos pateikimą, jei mokesčio suma pervedama laiku, bus lygi minimiai vertei - 1000 rublių.
Situacija kitokia su ataskaitinių laikotarpių dokumentais, kurie yra skirti atspindėti išankstinius mokesčių mokėjimus. Bendra mokesio vertė vis dar nežinoma, monė turi pareigą sumokėti ne patį mokestį, o avans. Todėl bauda pagal LR ATPK 28 str. Mokesčių kodekso 119 straipsnis negali būti taikomas, tačiau 200 rublių bauda pagal str. Galima išduoti Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 126 straipsnį (Federalinės mokesčių tarnybos raštas Nr. SA-4-7 / 16692, 2014 m.
Kokia yra bauda už mokesčių deklaracijos nepateikimą - skaičiavimo pavyzdys
Vykdo UAB "Kricus" ekonominė veikla semut bedra sistema apmokestinimas. monė atidėjo PVM deklaracijos pateikimą 4 mėnesius ir 16 dienų. Deklaracijoje nurodyta mokesčio suma taip pat buvo pervesta pavėluotai. Pavėluoto mokesčio suma thn 115 000 rubel.
Bauda už pavėluotą deklaracijos pateikimą bus skaičiuojama 5 mėnesius, nes pagal Mokesčių kodekso normas atsižvelgiama ne tik pilną, bet ir ne visą mėnesio vėlavimą. Baudos dydis pagal str. 119 NK bus lygus 28 750 rubel. (115.000 x 5% x 5).
Kita monė nepateikė pelno deklaracijos 7 bulan ir 2 dienas. Sukaupta mokesčių nepriemoka sudarė 565 000 rubel. Skaičiavimo algoritma yra toks:
- apskaičiuojamas atidėjimo laikotarpis - 8 bulan (2 dienos yra nepilnas mėnuo, kuris taip pat turėtų dalyvauti skaičiavime);
- nustatomas baudos procentas - 30% (8 bulan x 5 = 40%, is skaičius yra didesnis už didžiausią leistiną, todėl skaičiuojant imamas 30%);
- Mokėtinos baudos dydžio apskaičiavimas - 169 500 rubel. (565.000 x 30%).
Rusijos Federacijos mokesčių kodekso (toliau - Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas) 23 straipsnio 1 dalies 4 punktas įpareigoja mokesčių mokėtoją pateikti mokesčių deklaracijas (apskaičiavimus) mokesčių inspekcijai registracijos vietoje pagal nustatyta tvarka, Jei Tokia pareigą numato mokesčius ir rinkliavas reglamentuojantys teisės aktai.
Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 80 straipsnio 1 dalimi, mokesčių deklaracija yra rašytinis mokesčių mokėtojo pareiškimas apie apmokestinimo objektus, gautas pajamas ir patirtas išinius, pyjamas baz, mokesių lengvatas, apie apskaičiuotą mokesčio sumą ir (arba) apie kitus duomenis, kuriais remiantis apskaičiuojamas ir mokamas mokestis.
Mokesčių deklaraciją pateikia kiekvienas mokesčių mokėtojas už kiekvieną to mokesčių mokėtojo mokėtiną mokestį, jei mokesčius ir rinkliavas reglamentuojančiuose teisės aktuose kitip nenumata
Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 80 straipsnio 3 dalimi, mokesčių deklaracija (apskaičiavimas) pateikiama mokesčių administratoriui mokesčių mokėtojo (mokesčių mokėto popujo, mokesčitaiin agento) format elektroniniu pagal Rusijos Federacijos statymus.
Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 80 straipsnio 6 dalimi, mokesčių deklaracija (apskaičiavimas) pateikiama per mokesčius ir rinkliavas reglamentuojančius teisės aktus.
Nevykdant pareigos pateikti mokesčių deklaraciją, mokesčių mokėtojas yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnį.
Taigi Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad mokesčių mokėtojas nepateikė mokesčių deklaracijos mokesčių inspekcijai registracijos vietoje per mokesčiė. pagal ią deklaraciją turi būti išieškota 5 prosenų nuo mokėtinos mokesčių sumos (priemoka) dydžio bauda. nurodyta suma ir ne mažiau kaip 100 rublių. Tuo pačiu metu mokesčių mokėtojui nepateikus mokesčių deklaracijos mokesčių inspekcijai per daugiau nei 180 dienų nuo mokesčių teisės aktuose nustatyto laikotarpio pabaigos, reikbaktiia pro iieų mokesčio, mokėtino remiantis ia deklaracija, ir 10 procentų nuo ios deklaracijos mokėtinos mokesčio sumos., už kiekvieną pilną ar nepilną mėnesį, pradedant nuo 181 dienos.
Reiktų nepamiršti, kad apskaičiuoto mokesčio sumos sumokėjimas per mokesčių ir rinkliavų teisės aktų nustatytą laikotarpį pats savaime cleanleidžia mokesčių mokėtojo mokėtojo nuo atsakimyb pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso nuostatas, o sumokėjus mokestį, sankcija nėra nustatoma minimalioje sumoje, numatytoje nurodytoje normoje. ios pozicijos laikosi federaliniai arbitražo teismai, o tai atsispindi FAS rezoliucijose Centrinis rajonas 2007 03 16 byloje No. 62-4852 / 06, Tolimųjų Rytų rajono FAS 2006 12 07 byloje No. F03-A73 / 06-2 / 4574.
Jei mokesčių mokėtojas patenka į mokestinę prievolę pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnį tuo atveju, Jei mokesčių mokėtojas deklaracijoje neteisingai nurodo sumokėtiną mokesčio Suma, bauda turi Buti apskaičiuojama remiantis tinkama, tai YRA faktiškai mokėtina mokesčio suma, o ne ta, Kuria mokesčių mokėtojas nurodė per klaidą (2007 m. gegužės 15 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidiumo nutarimas Nr. 543/07, Nustatymas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo 2007 m. kovo 23 d .//07)
Mokesčių mokėtojai turėtų nepamiršti, kad tais atvejais, kai, remiantis mokestinio (ataskaitinio) laikotarpio rezultatais, mokėtina mokesčio suma yra lygi nuliui, prievolė pateikti mokesčių deutsitu. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidiumo 2003 m. Kovo 17 d. Informacinio laiško No. 71 7 punktas "Arbitrao teismų sprendžiamos praktikos, susijusios su tam tikrų pirmosios dalies nuostatų taikymu, apžvalga". Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas "nurodo, kad mokesčių mokėtojas, remdamasis konkretaus mokestinio laikotarpio rezultatais, menepuk neturi sumokėti mokesčio sumos, neatleidžia jo nuo pareigos pateikti mokesčių deklaraciją (Įstatymo Nr. Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas) tam tikru mokestiniu laikotarpiu, nebent mokesčių ir rinkliavų įstatymai numato kitaip. Taigi mokesčių mokėtojas privalo pateikti mokesčių deklaracijas per statymų nustatytą terminą, rapivelgdamas mokėtinų mokesčių sumų apskaičiavimo rezultatus, halaman restus tamestaris tikų
Praktiškai kyla klausimas, ar mokesių institucija turi teisę išieškoti dvigubą baudą pakartotinis pažeidimas mokesių mokėtojo deklaracijos pateikimo terminas.
Jei yra aplinkybė, numatyta Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsnio 2 dalyje, baudos suma pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 114 straipsnio 4 dalį padidinama 100 persenų.
Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsnio 2 punkte tvirtinta sunkinanti aplinkybė - mokestinio nusikaltimo padarymas asmeniui, anksčiau laikytam atsakomybėn už panašų nusikaltimą. Taiau pagal tos pačios nuostatos 3 dalį asmeniui, iš kurio buvo išieškota mokestinė sankcija, i sankcija taikoma per 12 mnesių nuo teismo sprendimo siteisėjimo dienos arba mokesių institucija.
Sunkinančias aplinkybes, taip pat lengvinančias mokestinio nusižengimo padarymo aplinkybes nustato teismas arba bylą nagrinėjanti mokesčių institucija, kurias jos atsižvelgia taikydamos sankcijas. Federasi).
Atsižvelgiant tai, kas išdėstyta pirmiau, 2004 m i byla mokesčių administratorius turi teisę iš mokesčių mokėtojo išieškoti dvigubą baudą. ią poziciją patvirtina 2006-08-21 iaurės Vakarų rajono federalinės antimonopolinės tarnybos nutarimas byloje Nr. A44-498 / 2006-8.
Praktiškai dažnai kyla klausimų dėl teisėtumo patraukti mokesčių mokėtojus atsakomybėn už pavėluotą ne deklaracijų, atau skaičiavimų pateikimą. Skaičiavimų, formų, skaičiavimų pateikimo tvarką ir terminus taip pat reglamentuoja Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 80 straipsnis “Mokesčių deklaracija”, tačiau, nepaisant to, “mosąvokosant to”
Atitinkamai skiriasi ir mokestinė prievolė už mokesių deklaracijos nepateikimą bei atsakomybė už skaičiavimo pateikimą. Jei dokumente nėra mokesčių deklaracijos požymių, pavyzdžiui, kaip skaičiavimo, tada asmens patraukimas prie mokesčių prievolės pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso neteipsisnį yra. iuo atveju būtina taikyti 126 straipsnio Mokesčių institucijai nepateikta informacija, reikalinga gyvendinant mokesčių kontrolė Iš Rusijos Federacijos mokesčių kodekso, kurio 1 dalis numato, kad nepateikiama nustatyti laik mokesčių mokėtojas (mokesčių mokėtojas, mokesčių agentas) mokesčių institucijoms pateikia dokumentus ir (arba) kitą informaciją, numatytą iame kodekse ir kituose teisės aktuose d irėl mokesi už kiekvieną nepateikt dokumentą.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidiumas 2003 m. Kovo 17 d. Informacinio laiško No. 71 15 punkte nurodo, kad organizacija negali būti laikoma atsakinga pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnį, jei statymai dėl specifinis mokestis išskiria mokesčių deklaravimo“ irk
Tepuk tangan Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidiumo dekrete 2005-05-17 Nr. 15356/04 nurodyta, kad yra skirtumas terpal mokesčių deklaracijos nepateikimo ir apskaičiavimo. Teismas atkreipia dėmesį tai, kad vertinant bet kokį mokėjimą iš esmės (nepriklausomai nuo jo pavadinimo), būtina atsižvelgti statyme pateiktas mokesčių ir rinkliavų sąvv sąvv. Pavyzdžiui, nagrinėjamame teismo byla monė nepateikė mokesio už sandorius su vertybinius popierius mokesčių institucijai. Pagal savo teisinę prigimtį sandorių su vertybiniais popieriais mokestis yra ne mokestis, o mokestis, tai yra našas, kurį mokėtojas turi sumokėti. valdžios organai teisiškai reikšmingų veiksm, skaitant nuostatą tam tikras teise arba leidimų (licencijų) išdavimas (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 8 straipsnio 2 dalis). Taigi, nustatyta statyme Rusijos Federacijos Dėl mokesčio už vertybinių popierių sandorius“ mokėjimas iš esmės yra ne mokestis, o ypatinga rinkliava - išmetamųjų teršalų mokestis. Nepateikus skaičiavimo (deklaracijos) už nurodytame statyme numatyto mokesčio sumokėjimą, negalima remtis baudžiamuoju persekiojimu pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnį. i pozicija atsispindi apibrėžime Konstitucinis Teismas Rusijos Federacijos 2004-06-08 Nr. 224-O.
Buvo padaryti mokesčių teisės aktų pakeitimai, pagal kuriuos numatyta mokesčių mokėtojų pareiga mokesčių inspekcijai pateikti elektroninę mokesčių deklaraciją. 2007 m. toks muitas taikomas mokesių mokėtojams, kurių darbuotojų skaičius viršija 250 monių, o nuo 2008 01 01. - 100 moni. Mokesčių mokėtojai vykdo ią pareigą, perduodami atitinkamus duomenis telekomunikacijų kanalais. Kartu pažymėtina, kad atsakomybė už deklaracijos nepateikimą pagal str. iuo atveju taip pat taikomas Rusijos Federacijos mokesių kodekso 119 straipsnis.
Rusijos finansų Ministerija 2007 m. Balandžio 12 d. Laiške N 03-01-13 / 9-269 nurodo, kad mokesių deklaracijos pateikimas (išankstinių mokėjimų apskaičiavimas) netinkama forma arba nenustatytu būdu turėtų būti laikomas prievolėvyk ją.
Taigi, apibendrindamas tai, kas išdėstyta, norėčiau atkreipti mokesčių mokėtojo dėmesį tai, kad mokestinė prievolė, kaip tam tikra teisinė atsakomybė sebagai civiline teisinė atsakomybė sebagai civilines sin. gyvendindami savo teises ir teisėtus interesus tam tikros srities veikloje (verslas, darbas), visų pirma, kaip svarbiausia institucija galiausiai valstybingumo tikslas yra gyvendanti valstybės galiojimus griežtai laikytis visų iame procese dalyvaujančių asmenų teisinių teisių ir interesų (ekonominių, socialos, strategini. tam tikra ekonominių ir socialinių santykių sritis.
Pažymėtina, kad valstybės įgaliojimų nustatyti mokestinę prievolę nustatymas ir teisinės valstybės pagrindų laikymasis šioje srityje YRA jos konstitucinė pareiga, kurios įgyvendinti butu neįmanoma, Jei valstybė neužtikrintų taisyklių, reglamentuojančių ir nustatančių, laikymosi. viešųjų ryšių mokesčių srityje tvarka, užtikrinant kitų pareigų vykdymą.personai, ių teisinių santykių dalyviai.
Katup Todėl laikantis visų tarpusavio ryšių normų ne tik vieno kodifikuoto akto struktūroje, bet ir visų teisės aktų, skaitant tarptautinius, sistemoje, valstybė galės vyaryti palankuias iruily asmenys, mokestini teisinių santykių sferos dalyviai.
Todėl, kalbėdamas apie mokestinę prievolę kaip ekonominės ir socialinės kūrybos priemonę, norėčiau pažymėti, kad abipusis visų aukščiau paminėtų teisių laikymasis ir supratimas tein sukurtiomenė teisinės valstybės principo, NOR mokestinė prievolė apskritai ir ta, kuri buvo aptarta šiame straipsnyje, mokesčių mokėtojui keran ne įprasta prievolė UZ nesilaikymą, kuri numatyta tik tam tikroms sankcijoms, taruhan, konstitucine ir teisine prasme, jo teisinių teisių ir laisvių įgyvendinimas, kuris sudaro visavertę pilietinę visuomen ...
Rusijos Federacijos mokesių tarnybos teisinis departmentamentas
Kursko srityje
Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 23 straipsniu, viena iš mokesčių mokėtojo pareigų yra pateikti mokesčių deklaracijas nustatyta tvarka.
Mokesčių deklaracija yra oficialus rašytinis mokesčių mokėtojo pareiškimas apie tam tikrą laikotarpį gautas piyama, patirtas išlaidas, esamus pajamų altinius, apskaičiuot mokesčius mokesus mokesus Mokesių deklaracija turi būti pateikta mokesčių inspekcijai per statyme nustatytą terminą. Mokesčių deklaracijos nepateikimas arba nesavalaikis pateikimas užtraukia atsakomybę nustatyta tvarka.
Mokesčių deklaracijos nepateikimas laiku yra savarankiška mokestinė nusikalstama veika. Todėl atsakomybės taikymui takos neturi, pavyzdžiui, tai, kad mokesčių mokėtojas sumokėjo mokesio sumą. Neatleidžia nuo atsakomybės už deklaracijos nepateikimą ir tai, kad dėl pajamų stokos mokėtina mokesčio suma lygi nuliui. ios pozicijos visų pirma laikosi Rytų Sibiro apygardos federalinis arbitrao teismas. Taigi is teismas nagrinėjo bylą dėl mokesių sankcijų surinkimo iš individualaus verslininko už pavėluotą pardavimo mokesčių ir PVM deklaracijų pateikimą (2002 m. Lapkričio 26 d. FAS VSO nustate, kad pirmosios instancijos teismas padarė klaidingą išvadą, kad prievolė pateikti mokesčių deklaraciją mokesčių institucijai atsiranda tik esant piyama. FAS VSO taip pat pažymėjo, kad pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnio 1 Dali, Jei mokesčių mokėtojas nepateikia mokesčių deklaracijos per nurodytą laikotarpį, Jei mokesčių deklaracijose Nera mokėtinų mokesčių Sumu, turėtų Buti taikomos mokestinės sankcijos - 100 rublių UZ kiekvieną laiku nepateiktą deklaraciją. Santykiuose nustatyta statymu minimalios baudos sumos, reikia pažymėti, kad ji skiriama tik tais atvejais, kai baudos suma, apskaičiuota kaip procentinė nuo mokėtinos mokesčio sumos pagal 119 straipsnį, yra mažesnė nei 100 rubli. Todėl minimalios baudos negalima taikyti tiems mokesčių mokėtojams, kurie sumokėjo visą mokestį, tačiau nepateikė io mokesčio deklaracijos. Tai ypač pabrėžė Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas 2002 m. Rugpjūčio 20 d. Nutarime N 2209/02.
Santai ibu išsamiau apsvarstyti Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnį, nes būtent ji nustato atsakomybę už mokesčių deklaracijos nepateikimą. Pagal io straipsnio 1 dalį, jei nuo deklaracijos pateikimo termino praėjo ne daugiau kaip 180 dienų, mokesčių mokėtojas, pradedant nuo pirmos dienos, turi sumokėti 5% baudą, mokėtiną užną kiek vėlavimas, bet ne daugiau kaip 30% ir ne mažiau kaip 100 rublių. Jei po deklaracijos pateikimo termino praėjo daugiau nei 180 dienų, mokesčių mokėtojas, pradedant nuo 181 dienos, turi sumokėti 30% baudos, sumokėtos mokesčių sumos, ir 10% tos sumos baudnes už kiekvienė Rusijos Federacijos mokesių kodekso .119 str. 2 d.). Lihat baudžiamasis persekiojimas mokesčių mokėtojui pagal 119 straipsnio 1 ir 2 dalis yra neteisėtas. ią išvadą patvirtina 2001 m. Rugsėjo 28 d. Rusijos Federacijos mokesių ir muitų menterijos laiškas Nr. ShS-6-14/734.
Atkreipkite dėmesį, kad Rusijos Federacijos mokesių kodekso 119 straipsnis taikomas tik mokesčių deklaracijoms. Lihat pirma, ji nenumato atsakomybės už atsiskaitymo ataskaitų pateikimo Fondo filialams termino pažeidimą. Socialinis draudimas... Neteisėtas baudžiamasis persekiojimas pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnį už pavėluotą skaičiavimų pateikimą FSS buvo pakartotinai nurodytas federaliniuose dekretuose. arbitrase teismai rajonuose (pavyzdžiui, 2002 m. rugpjūčio 14 d. FAS MO N KA-A40 / 5360-02, 2002 m. liepos 29 d. N KA-A40 / 5133-02 rezoliucijose, rugpjūčio mėn. N KA-A40 / 5451-02 2002, 12G).
Mokesčių institucijos veiksmai, tokie kaip atsakomybė pagal 119 straipsnį už deklaracijos, kurioje rapispindi informacijos apie mokesčio sumą, pateikimą, taip pat yra neteisėti. Panašią olehlą nagrinėjo Vakarų Sibiro apygardos federalinis arbitražo teismas (2002 m. Sausio 10 d. Rezoliucija N F04 / 72-1423 / A45-2001). Remiantis nutarime pateiktais duomenimis, mokesčių mokėtojas per mokesčius ir rinkliavas reglamentuojančių teisės aktų nustatytus terminus pateikė 1999 ir 2000 m. Spalio, lapkričio ir gruodžio mėn. Pardavimo mokesčio deklaracijas, pagal kurias monė neturėjo mokesių sumų. sumokėti biudžet. Vėliau mokesių mokėtojas pateikė papildomas 1999 ir 2000 m. Spalio, lapkričio ir gruodžio mėn. Pardavimo mokesčių deklaracijas, kurių pagrindu monė turi sumokėti 32 211 rublių mokestį. Mokesčių inspekcija mokesčių mokėtojo veiksmus vertino kaip deklaracijų nepateikimą ir nusprendė priversti mokesčių mokėtoją atsakyti pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 2 119 strairsnio. FAS ZSO sprendime nurodė, kad mokesčių mokėtojas buvo nepagrįstai atsakingas pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnį.
Teismas gali panaikinti mokesčių inspekcijos sprendimą, kad mokesčių mokėtojas būtų atsakingas už pavėluotą mokesčių deklaracijos patekdamą, ne tik remasis netinkamu materialiosios teis pateos taikearkis, bet mokesčių mokėtojas teisingumui. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 101 straipsniu, mokestinio nusižengimo byla turi būti vykdoma laikantis tam tikrų reikalavimų. Taigi pagal mokesčių audito aktą mokesčių mokėtojas turi teisę pateikti rašytinius paaiškinimus ar prieštaravimus, tokiu atveju audito medžiaga turi būti apsvarstyta dalyvaujant mokesčių mokui. Mokesčių institucija privalo iš anksto pranešti mokesčių mokėtojui apie audito medžiagos nagrinėjimo laiką ir viet. Ir tik tuo atveju, jei mokesčių mokėtojas, nepaisydamas pranešimo, cleanvyko, patikrinimo medžiaga, skaitant mokesčių mokėtojo pateiktus prieštaravimus, paaiškinimus. Kitus dokumentus, jam medant ių reikalavimų pažeidimas gali būti pagrindas teismui panaiknti mokesčių institucijos sprendimą. Tai patvirtina iaurės Vakarų rajono federalinio arbitrao teismo 2002 m. Spalio 4 d. Nutarimas N A26-1891 / 02-02-02/95 Dl to mokesių mokėtojas negalėjo pateikti rašytinių paaiškinimų ar prieštaravimų. Teismas pripažino, kad patikrinimas pažeidė mokesčių mokėtojo patraukimo mokestine atsakomybe tvarką, ir nusprendė, kad būtina panaiknti savo sprendimą.
Dažnai teismas, nagrinėdamas bylą dėl atsakomybės už mokesčių deklaracijos nepateikimą taikymo, atsižvelgia atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsniu, pripažįstamos tokios aplinkybės: sunkios asmeninės ar eimos aplinkybės, grasinimas ar prievarta dėl materialins, tarnybin kitbės ar Pavyzdžiui, iš Uralo apygardos federalinio arbitrao teismo 2002 m. Kovo 6 d. Nutarimo N F09-425 / 02AK matyti, kad teismas gali pripažinti atsakomybę lengvinančias aplinkybes, tokias kaip nereikšmingas delsimas ar nusikaltimo padarymas pirmą kartą. Esant bent vienai atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, bauda pagal Rusijos Federacijos mokesių kodekso 114 straipsnio 3 dalį sumažinama bent du kartus, palyginti su mokesčių kodekso nustatyta suma.
Taip pat norėčiau atkreipti mokesčių mokėtojų dėmesį mokestinių sankcijų rinkimo senaties terminą. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 115 straipsniu, is laikotarpis thn 6 mėnesiai nuo mokestinio pažeidimo nustatymo dienos ir atitinkamo akto surašymo. Paprastai fakt, kad mokesčių mokėtojas vėluoja pateikti deklaraciją, mokesčių inspekcija nustato atlikusi vidaus auditą. iuo atveju akto surašymas nėra numatytas statyme, todėl senaties terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai mokesių inspekcija gavo deklaraciją. Jei mokesčių institucija pareiškia pretenziją praėjus 6 bulan nuo deklaracijos gavimo dienos, sankcijos išieškojimo senaties terminas laikomas praleistu. Dl to teismas gali nuspręsti, kad nėra pagrindo surinkti baudą (pavyzdžiui, Uralo apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2001 m. Rugsėjo 6 d. Nutarimas N F09-1777 / 01-AK).
Apibendrinant reikia pabrėžti, kad Rusijos teis nėra preseden. Teism sprendimai, priimti konkrečiose bylose, nėra teisės altiniai, todėl jie nėra privalomi kitiems teismams nagrinėjant panašias bylas. Nepaisant to, apygardų federalinių arbitrao teismų ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo sprendimai yra nepaprastai svarbūs, nes emesnio lygio teismai dažnai vadovaujasi teisėsvadami dažnai
Natalija Selivanova,
monės "Garant" teisininkas
Natalija Selivanova, teisinink "Garant" dari bendrovė
