Pareiškimas dėl nepilnamečio intereso dėl alos atlyginimo materialinė ala ir kompensacija moralin teismo patenkintas teisėtai, nes mokykla kalta dėl to, kad nebuvo tinkamai prižiūrimas mažametis vaikas, kuris per kūno kultūros pamoką padarė alą klasės draugui. Teismas pagrįstai nustatė kompensacijos už moralinę alą, padarytą nepilnamečio psichinei sveikatai, dydį, todėl institucija už savo sipareigojimus atsako turimomis lėšomis už nepiląnamačio Jei lėšų nepakanka, atitinkamo turto savininkas prisiima papildomą atsakomybę už savo sipareigojimus. 2009 m. Liepos 03 d. ydų daerah otonom.

ydų teismo teisėjų kolegija civilinėms byloms daerah otonom susideantis iš:

pirmininkauja: Serga*. *.

teisėjai: Knepman *. *., Cenotrus*. *.

išnagrinėjęs atvirai teismo posėdis byla dėl vietimo menterijos kasacinių skundų Pradinis Bendrojo lavinimo mokyklos 14 ", savivaldybės formavimo miesto" Birobidzhan Kota "EAO miesto merija, Birobidzhano miesto prokuroro padėjėjo kasacinis skundas dėl 2009 m. Gegu's 6 d. Birobidzhano miesto teismo sprendimo, kuriuo nuspręsta:

Ieškinio pareiškimas *. *. nepilnamečio interesais *. *. memorandumui "Pradinė bendroji mokykla N 14", *. *., *. *., MO "Birobidzhano miestas" dėl materialinės alos atlyginimo ir moralins alos atlyginimo iš dalies patenkinti.

Surinkite adalah savivaldybs visuomenės vietimo staiga"Pradinė bendroji mokykla N 14" naudai *. *. kompensuojant nepilnamečio padarytą moralinę alą *. *. 80 000 rublių, kompensacija už materialinę alą 977 rubliai 75 kapeikos, išlaidos už atstovo paslaugas - 7500 rublių, valstybės rinkliavos sumokėjimo kaina - 150 rublių, tyrimo kaina - 360 rublių 987 ir tik

Jei savivaldybs vietimo staiga 14 -oji pradinė bendroji mokykla“ neturi lėšų materialinei žalai atlyginti ir moralinei alai atlyginti, išieškoma *. * Naudai, surinkimas atliekamas pagalbiniu būdu iš savivaldybės formavimas "Birobidzhano miestas" savivaldybs formavimo "Birobidzhano miestas" iždo lėšomis.

Surinkite iš *. *. nauda *.*. kompensuojant nepilnamečiui padarytą moralinę alą *. *. 10.000 rublių, kompensacija už materialinę alą 233 rubliai 90 kapeikų, atstovo paslaugų apmokėjimo išlaidos 3750 rublių, valstybės rinkliavos sumokėjimo išlaidos 75 rubliai ir iš viso 14058

Surinkite iš *. *. nauda *.*. kompensuojant nepilnamečio padarytą moralinę alą *. *. 10 000 rublių, kompensacija už materialinę alą 233 rubliai 90 kapeikų, išlaidos už atstovo paslaugas - 3750 rublių, valstybės rinkliavos sumokėjimo išlaidos - 75 rubliai ir tik 14 058 rubliai.

Ieškovui turi būti atsisakyta tenkinti likusius reikalavimus.

Išklausęs teisėjo Serg *. *. Pranešimą, ieškovo paaiškinimus *. *., Atsakovo atstovą - memorandumą Pradinė bendroji mokykla N 14„ Steblovskaya *. *. “, Atsakova *. *., Trečiasis alis atsakovo *. *., prokurora *. *, teisėjų kolegija -

nustatyta:

*. *. kreipėsi teismą nepilnamečio interesais *. *. su pretenzija SM “Pradinė bendroji mokykla N 14”, *. *., *. *. dėl materialinės alos atlyginimo ir moralins alos atlyginimo, remdamasis tuo, kad 2008 m. kūno kultūros pamokoje jos dukra *. *. trenkė klasės draugui, *. *.

Pagal teismo aktą Obat-obatan N 2861, 2008 m. Gruodžio 1 d. V. patyrė tokius kūno sužalojimus: uždarytas nosies kaulų lūžis su poslinkiu, nosies minkštųjų audinių sumušimas, reakcija po streso, neurozę panaši būsena.

2008 m. Lapkričio 21 d mergina buvo paguldyta vaikų regioninę ligoninę, kur buvo gydoma iki 2008 m. lapkričio 27 d., nuo 2008 m. jos dukrą gydo psichologas OSU "Socialinės reabilitacijos centras nepilnamečiams". Reakcija po stresso ir neurozę panaši būsena vaikui atsirado dėl to, kad ilgą laiką per pamokas, po pamokų, lankantis CDT *. *. persekioja dukra. Išreiškia save prieš ją necenzūrine kalba, reiškia grasinimus nužudyti, tai yra, sukuria dukrai nuolatinę psichotraumuojančią situaciją. Ji pati, mokyklos administracija ir mokytojai kalbėjosi su *. * Kartu Kelis. ir jos tėvai apie A. elgesį, tačiau tai nedavė jokių rezultatų. 2009 m. Sausio 13 d dukrai grįžus mokyklą po ligos, *. *. persekiojo ją po pamokų. Po to jos dukra vėl tapo užsisklendusi, verkia, bijo eiti mokykl, prašo būti pamirštam ir susitikti iš mokyklos. 2009 m. Sausio 19 d Ji su dukra turėjo eiti pas neurologą, vaikui buvo paskirtas gydymas, kurį ji atlieka iki iol. Ji paprašė teismo išieškoti iš jos naudai atsakovų bendrai atlyginti alą 44 USD. 86 kapeikos, moralinės alos atlyginimas 500.000 rubel. ir apmokėjimas už atstovo paslaugas 15 000 rublių.

Remiantis teismo apibrėžimu, MO "Birobidzhano miestas" buvo trauktas olehlą kaip atsakovas kaip trečiasis asmuo, kuris nedeklaruoja savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyjeko atsakovo nanah *.

Ieškova *. *. teismo posėdžio metu ji palaik yaituškinį. Teismas paaiškino, kad *. *. ir jos dukrai V. iš 1 klasės susidarė konfliktinė situacija. Jos dukra ne kartą grįžo namo su nugara, strigusi rankena ir sumušimais ant kūno. A. nuolat eidinėjo B. Ji ne kartą kreipėsi klasės auklėtoją ir tėvus *. *. reikalaujantis veiksmo. Tai nedavė jokių rezultat. Mokyklos psichologas dirbo su merginomis ir priėjo prie išvados, kad vaikai turėtų būti suskirstyti skirtingas klases. Jai buvo gaila sužaloti buvusius draugus, abi merginos norėjo mokytis būtent ioje klasėje. Todėl ji buvo prieš N. perkėlimą kitą klasę, manė, kad merginos sugebės susitaikyti. 2008 m. Lapkričio 11 d jai paskambino dukra ir pasakė, kad ji nukentėjo kūno kultūros pamokoje *. *. Mergaitei kraujavo nosis, gydytojas jai suteik pirmąją pagalbą. Vakare V. svaigo galva, blogai jautėsi, atsisakė valgyti, tą patį vakarą neteko sąmons. Jie nuvežė dukrą ligoninę, kur buvo padaryta jos nuotrauka, o kitą dieną dukrą apžiūrėjo ENT gydytojas. Dl to, kad vaiką stipriai skaudėjo, ji neleido gydytojui atlikti vidinio nosies tyrimo. Ji turėjo mėlynių ir stiprų patinimą. Gydytojas paskyrė atvykti pas jį po savaitės, kai edema sumažėjo. Lapkričio 20 d., Jie vėl kreipėsi ENT ir jam diagnozavo nosies kaulų lūžį. 2008 m. Lapkričio 21 d V. buvo paguldyta vaikų ligoninę, kur jai buvo atlikta operacija, kuri buvo atlikta taikant narkozę, ji buvo ligoninėje iki 2008 m. Lapkričio 27 d. Po io vykio vaikas užsidarė savyje, nustojo užmegzti ryšius su tėvais, su kitais artimaisiais. Jie turėjo kreiptis neurologą, kuris vis dar dirba su V., 2009 m. Sausius 12 d. V. po ligos išėjo mokyklą, pradėjo bedrauti su kitais vaikais, viskas buvo gerai. Po to, kas atsitiko *. *. buvo perkelta kitą klasę. Tačiau perėjusi kitą klasę N. po mokyklos alia mokyklos stebėjo dukrą. 2009 m. Sausio 13 d dukra jai paskambino telefonu ir pasakė, kad ji vejasi *. *. Dukra labai išsigando. Ji išbėgo gatv, pagavo *. *. ir nusivedė ją pas tėvus. Tačiau N. tėvai nesiėmė jokių priemonių, kad N. paliktų dukrą ramybėje. iuo metu V. gydosi neurologas, diagnozavęs reakciją po stres, neurozę panašią būseną. V. bijo N., bijo eiti mokyklą. Jis mano, kad ioje situacijoje tėvai kalti *. *. netinkamai auklėjant vaiką, mokyklos kaltė dėl nesusivaldymo kūno kultūros pamokoje, kur vyko konfliktas ir lūžo dukros nosis. Streikuojant V. kūno kultūros pamokoje, mokytojas nedalyvavo pamokoje, jis nežinojo apie merginų konfliktą, nors turėjo inoti. Ji prašė teismo išieškoti iš atsakovų jos naudai bendrai kaip materialinės alos atlyginimą - grynaisiais išleido 3473 rublių savo dukters gydymui. 86 kapeikos, 500 000 rublių kompensacija už moralinę alą. ir sumokėti už atstovo paslaugas 15 000 rubel.

Ieškovo atstovas - *. *. teismo posėdžio metu ji palaik yaituškinį.

Savivaldybs ugdymo staigos "14 pradinė mokykla" atstovė, sutradaraė *. *., Teismo posėdyje ieškinio nepripažino. Teismas paaiškino, kad terpal *. *. ir *. *. susidarė konfliktinė situacija, kuri truko nuo 1 klasės. Mokyklos administracija atliko darbą iuo klausimu. Su merginomis dirbo mokyklos psichologas. Psichologė priėjo prie išvados, kad vaikus reikia išformuoti klases, tai buvo aptarta 1 klasėje. Taruhan *. *. paprašė palikti vaikus toje pačioje klasėje, tikėdamasi, kad viskas susitvarkys. 2008 m. Lapkričio 11 hari *. *. trenkėsi sporto salės pamokose. iuo klausimu vyko teismo proses. Buvo apklausti vaikai, buvo dvi versijos. Kai kurie vaikai sakė, kad V. pataik *. *. Kai kurie vaikai nieko nemat. Dl io konflikto tarp mergaičių *. *. buvo perkelta kitą klasę. Dl io konflikto vyko pokalbiai su vaikais, tėvais, dirbo psichologas. Kno kultūros mokytojui buvo priekaištaujama dėl aplaidumo atliekant savo pareigas, nes mokytojas negali būti pamokoje.

Savivaldybės ugdymo staigos 14 pradinė vidurinė mokykla“ atstovė, *. *., Teismo posėdyje ieškinio nepripažino. Ji teismui paaiškino, kad iš ieškovės paaiškinimų nustatyta, jog mokyklos administracija mėsi visų priemonių, kad būtų išvengta konflikto tarp vaikų. Buvo mokyklos administracijos pasiūlymas išformuoti skirtingų klasių vaikus, tai užkirstų kelią tokioms pasekmėms. Tačiau pati ieškovė prieštaravo vaik išsiskyrimui.

Atsakova *. *. yaituškinys nebuvo pripažintas dėl to, kad jos vaiko kaltė nebuvo nustatyta. Ji teismui paaiškino, kad anksčiau jos dukra N. ir *. *. buvo draugai. 2008 m. Rugsėjo 24 d klasės auklėtoja iškvietė ją mokyklą, nes buvo nusiskundimų, kad N. eidinėja ir muša vaikus. Mokyklos psichologas rekomendavo vaikus atskirti skirtingas klases, bet *. *. buvo harga. Ji pati to irgi nenorėjo, nes kažkada mokėsi pas ią klasės auklėtoją - *. *. ir tikslingai rašė dukrą pirmą klasę pas ią mokytoją. D. taip pat norėjo, kad jų dukra mokytųsi su *. *. Pokalbių su psichologu viskas atrodė normalizuota. Lapkrit N. jai pasakė, kad buvo apkaltinta mušimu *. *. gimnastikos klasėje. Tačiau ji to nepadarė, apskritai atsiskyrė nuo V. Dėl kokių nors nežinomų priežasčių V. kraujuodavo iš nosies ir ji buvo išvežta pirmosios pagalbos punktą. Po io vykio direktorė dukrą perkėlė kitą klasę. Po Naujųjų metų atostogų, antrą dieną po studijų pradžios, buvo atvejis, kai D. atvyko jų namus su V. ir kitais vaikais ir skundėsi N., kuri po pamokų persekiojo dukrą. *. *. buvo isterika. Jos vyras ją nuramino, ir ji susiginčijo su *. *. proga telefon. Jiesu *. *. pažįstami apie 10 metų, mokėsi lygiagrečiose klasėse, dirba kartu. *. *. normalus adekvatus mogus, jie turėjo normalius santykius. Kodėl ji meižia savo dukrą, ji negali paaiškinti.

Atstova *. *., *. *., Teismo posėdyje ieškinio nepripažino. Jis teismui paaiškino, kad kaltė buvo *. *. tuo ji pataik *. *. neįrodyta. Mano, kad tėvai yra *. *. neturėtų prisiimti jokios atsakomybs.

Atsakova *. *. yaituškinys nebuvo pripažintas. Jis teismui paaiškino, kad neturi jokių pretenzijų savo dukrai. Ji elgiasi teigiamai, tai, kad jo dukra pataik *. *. Nenustatyta. Pati N. neigia, kad pataikė V.

MO atstovas "Birobidzhano miestas" *. *., Teismo posėdyje ieškinio nepripažino. Jis teismui paaiškino, kad "Birobidzhano miestas" MO nėra kaltas dėl susidariusios situacijos. O norint atlyginti moralinę alą, būtina sąlyga yra alą padariusio asmens kaltė. MO "Birobidzhano miestas" ioje byloje yra netinkamas atsakovas.

Trečias vakarėlis *. *. teismas paaiškino, kad nuo 2008 m. karpetjo mn. dirba kūno kultūros mokytoju 14 -oje mokykloje. Per kūno kultūros pamoką 2008 m. lapkričio 11 d. jis pamokoje nedalyvavo 10-15 detik, kol nurod *. *. apilimas. Kai jis grįžo klasę, mankštos nebuvo, vaikai išsibarstė po sporto salę. Netrukus *. *. skundėsi, kad jos nosis kraujuoja. Jis nematė išorinių sužalojimų ir kraujo, todėl rekomendavo jai sėdėti rūbinėje. Po 2 minučių ji grįžo iš rūbinės, jos veide jau buvo kraujo, ir jis išsiuntė ją pirmosios pagalbos punktą. Kitą dieną jis pamatė patinimą ant V. nosies tiltelio ir tikėjo, kad kažkas ją sumušė. Kaip ir kada tai atsitiko, selai paslaptis. Nė vienas iš vaikų negalėjo paaiškinti, kodėl V. kraujuoja iš nosies, ji pati jam nepasakė, kad nukentėjo *. *. Jo pareigybs aprašyme nenumatyta, ar jis gali nedalyvauti pamokoje. Kai jis paliko vaikus, pavojaus jų gyvybei ir sveikatai nekilo. Api konfliktinę situaciją, susiklosčiusi ios klasės mokini santykiuose *. *. ir *. *, jis nežinojo.

Teismas priėmė minėtą sprendimą.

Kasaciniame skunde prokuroro padėjėjas prašo teismo panaiknti sprendimą, perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Mano, kad sprendimas buvo priimtas neteisėtai ir gali būti panaikintas dėl materialinės teisės pažeidimo.

Priimdamas sprendimą teismas nusprend išieškoti iš *. *., *. *. nauda *.*. moralins alos atlyginimas, materialins alos atlyginimas, atstovo paslaugų apmokėjimo išlaidos, valstybės pareigos lygiomis dalimis, o tai prieštarauja civilins teisės aktų reikalavimams.

Kasaciniame skunde SM “14 pradinė mokykla“ prašo teismo sprendimo dėl materialinės alos dydžio išieškojimo ir moralinės alos atlyginimo SM “14 pradinė mokykla“ lėšomis - panaikini.

Mano, kad teismo išvados, išdėstytos sprendime, cleanitinka faktini bylos aplinkybių, kad pagal LR CPK 22 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 362 straipsnis yra pagrindas panaiknti teismo sprendimą dėl kasacijos.

Teismo posėdžio metu nustatyta, kad siekiant užkirsti kelią konfliktams tarp vaikų ir siekiant išvengti galimo eidimo neigiamas pasekmes, ugdymo staiga pasiūlė tėvams atskirti vaikus išverčiant *. *. kitą klas. Tvai atsisakė staigos pasiūlymo. 2009 m. Lapkričio 11 d. Mokytoja *. *., Trumpam rapivykęs pamoką, atsiradus poreikiui, paskyrė mokinius atlikti apšilimą, traukdamas vaikų dėmesį fiziniais pratimais.

Mano, kad ugdymo staiga ir kūno kultūros mokytojas tiesiogiai mėsi visų manomų priemonių 2 klasės mokinių saugumui kūno kultūros pamokos metu užtikrinti. Mano, kad ugdymo staiga kalta dėl alos sveikatai, moralinės alos ir materialinės alos nepilnamečiui *. *. nra.

Savivaldybės formacija "Birobidzhano miestas" kasaciniame skunde prašo teismo panaiknti sprendimą, nutraukti procesą.

Mano, kad yaituškovas nepateikė dokumentų ir neįrodė nepilnamečio padarymo faktų *. *. mero kančios moralinės kančios ir kūno sužalojimai, neveikimo rodymai, pagalbos nesuteikimas *. *. miesto rotušė.

Teismas nustatė nepilnamečio tėvų kaltę *. *., Nuolatinis netinkamo vaiko auklėjimo. Taip pat nustatyta, kad mokinio *. * Klasės auklėtojas. pakartotinai prieš 2008-11-11 vykį kvietė tėvus *. *. mokyklą, informavo tėvus apie susidariusią situaciją. Be to, klasės auklėtoja kartu su mokyklos psichologu prieš 2008-11-11 renginį vedė pokalbius su nepilnamečiais *. *. ir *. *., taip pat su savo tėvais apie netinkamą (netinkamą) elgesį ir mokinio perkėlimą *. *. kitą klas.

Su teismo išvada dėl pareigos prisiimti subsidiarią turto savininko atsakomybę už prievoles savivaldybs staiga jei pastarajam trūksta lėšų, jie nesutinka.

Jalan Pagal Seni. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 151, 1101 straipsniai, kai piliečiui padaroma moralinė žala (fizinė ar psichinė kančia) dėl veiksmų, pažeidžiančių jo asmeninę teisę. moralitas teises, pareiga atlyginti moralinę alą nustatoma tik nukentėjusiajam.

Teismas, pažeisdamas ABTĮ 22 str. Seni. 147 - 150, 152 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 2009-06-05 teismo administracijos atstovo prašymas atidėti posėdį buvo atmestas. Miesto administracijos atstovas savo peticiją motyvavo tuo, kad 2009 m. Balandžio 10 d. Teismo nutartimi miesto administracija kaip bedraatsakovė dalyvavo byloje Nr. 2-710 / 2009, o atstovui reikia laiko susipažinti. su bylos medžiaga ir pasiruošti teismo posėdžiui. Laiko nebuvo duota.

Pažeisdamas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 147 straipsnio reikalavimus, teismas nepasiruošė bylos nagrinėjimui, kuris yra privalomas kiekvienoje civilinėje byloje ir kurį vykdo teisėmenov.

Savivaldybės ugdymo staigos "Pradinė bendroji mokykla N 14" * *. * Atstova. palaik apeliacinio skundo argumentus.

Ieškova *. *. v kasacinė instancija paaiškino, kad teismo sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas.

Atsakova *. *. kasacinėje instancijoje ji paaiškino, kad prašo teismo panaiknti sprendimą.

Trečiasis asmuo atsakovo pusėje *. *. kasacinėje instancijoje paaiškino, kad teismo sprendimas laikomas priimtu pažeidžiant statymus.

Patirinęs bylos medžiagą, aptaręs kasacinio skundo argumentus, kasacinius skundus Teisėjų kolegija, išklaususi kasacinėje instancijoje dalyvaujančius asmenis, priėjo prie išvados, kad kasaciniuose skunduose ir kasaciniame pranešime išdėstyti argumentai negali būti būti halaman panaisikin

Jalan Pagal Seni. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 151, 1101 straipsniai, jei pilietis patyrė moralinę alą (fizines ar psichines kančias) dėl veiksmų, kuriais pažeidžiamos jo asmeninės neturtinės pilots teisėki. kaip ir kitais atvejais, nustatyta statyme, teismas gali skirti pažeidėjui pareigą piniginė kompensacija nurodyt alą.

Teismas, nustatydamas neturtinės alos atlyginimo dydį, atsižvelgia pažeidėjo kaltės laipsnį ir kitas aplinkybes, kurias verta atkreipti dėmesį. Teismas taip pat turi atsižvelgti fizinių ir psichinių kančių laipsnį, susijusį su nukentėjusio asmens individualiomis savybėmis.

Moralinė ala atlyginama pinigais.

Kompensacijos už moralinę alą dydį nustato teismas, atsižvelgdamas nukentėjusiajam patirtų fizinių ir psichinių kančių pobūdį, taip pat alos padarytojo kaltės laipsn kai ... Nustatant alos atlyginimo dyd, reikia atsižvelgti protingumo ir sąžiningumo reikalavimus.

Fizinių ir psichinių kančių pobūdį teismas vertina atsižvelgdamas faktines moralin alos padarymo aplinkybes ir nukentėjusiojo individualias savybes.

Pagal gimimo liudijimą *. *., 2000 m. Balandžio 13 d. Jos motina tahun *. *., Tvas - *. *.

Saya dapat membaca dokumen-dokumen nustatyta, kad *. *. ir *. *. yra mokiniai 2 "iš" SM "N 14 pradinės mokyklos" klasės. Terpal *. *. viena vertus ir *. *. ir *. *. kita vertus, kurie anksčiau draugavo tarpusavyje, buvo konfliktiški santykiai.

2008 11 11 kūno kultūros pamokoje, kai kūno kultūros mokytojas *. *., Kuriam laikui išvykęs, liepė apšilimą *. *., Terpal N. ir *. *. kilo konfliktas, dėl kurio *. *. pataik*. *. per veid iki nosies srities. Taip *. *. susidarė uždaras nosies lūžis su poslinkiu, nosies minkštųjų audinių sumušimu. 2008 m. Lapkričio 21 d., Taikant bendrąją nejautrą, buvo atlikta nosies kaulų perstatymo (nustatymo) operacija, o iki 2008 m. Lapkričio 27 d. Mergina buvo gydoma OGUZ "Vaikų ligoninėje".

Dl eidimų, vykusių prieš vykį, fizinės takos grasinimų ir ių grėsmių suvokimo, darant alą fizinei sveikatai, y *. *. buvo reakcija po stres neuroz primenančios būsenos (situasin's neurozs) pavidalu. Dl ios būklės V. nuo 2008 m. Lapkričio 13 d. Buvo prižiūrimas neurologo ir gauna tinkamą gydymą. Jai padarytą fizin alą kriminalistas vertino kaip nedidelė ala sveikata. Psichinės alos vertinimas nebuvo atliktas dėl tolesnio gydymo.

Po vykio 14 -os mokyklos administracija mėsi priemonių *. * Perkelti. kitoje klasėje, būtent 2 "b". Tačiau N. iš konflikto nepadarė atitinkamų išvadų, toliau neigdama savo kaltę ir jausdama nebaudžiamumą, neveiklumą ir tėvų palaikymą nesustabdė jos persekiojimo *. *.

Taigi 13-01-2009, pamokų pabaigoje laukęs V. prie mokyklos, N. su mergina iš vyresniosios klasės persekiojo (bėgo) paskui V., tuo pačiu išreikšdama jai grasinimus fiziniu spaudimu. Dl to V. išsivystė situacinė neuroz, paūmėjimas, nors prieš tai buvo pagerėjimas. Dl to V. dar 2 mėnesiam turėjo pratęsti normaį psichikos sveikatos atkūrimo terminą OSU Nepilnamečių socialinės ir reabilitacijos center“ Birobidzhano mieste.

2009-04-07, remiantis neurologo išvada *. *. parodytas sanatorini gydymas.

Mintas aplinkybes patvirtina liudytojų, pirmosios instancijos teismo apklaustų spesialisų parodymai ir byloje esantys rašytiniai rodymai.

Iš avarijos, vykusios su *. *, 2008 11 11, matyti, kad nelaimė vyko kūno kultūros pamokoje (kūno kultūros mokytojas *. *.). 2008-11-17 mokyklos direktoriaus N 14 direktoriaus sakymu mokytojas fizinė kultūra*. *. už aplaidumą darbo pareigas patrauklus drausminė atsakomyb kaip pastaba. Vyriausias mokytojas *.*. ir pati *. *. teismas paaiškino, kad pastaba buvo paskelbta dėl nelaimingo atsitikimo, vykusio su *. *.

Per proses teismo kūno kultūros mokytojas *. *. patvirtino, kad trumpam išeina iš pamokos. T pačią aplinkybę patvirtino ir nepilnamečiai *. *., *. *., *. *.

Pagal oficialias paregas mokytojas užtikrina tinkamą tvarką ir drausmę pamokų metu (3.1 punktas), užtikrina mokinių sveikatos apsaugą proses ugdymo(3.4 punktas), yra atsakingas už mokinių sveikatą ugdymo proceso metu.

Teismas teisingai nurod, kad kadangi terpal nepilnamečių *. *. ir *. *. lapkričio pradžioje konfliktiški santykiai jau buvo susiklostę ir apie tai inojo klasės auklėtoja, psichologė ir mokyklos direktorė, be to, 2008 m. rugsėjo 26 d., pokalbyje su tėvais, buvo sprendžiamas perkėlimo klausimas. *. *. kitoje klasėje mokyklos administracija, vykdžiusi tėvų norus ir palikusi ias mergaites mokytis vienoje klasėje, turėjo imtis būtinų ir pakankamų priemonių elgesiui kontroliuoti *. *. Tai yra, bent jau informuoti apie konflikto buvimą visus mokyklos mokytojus, su kuriais mergaitės mokėsi, skaitant kūno kultūros mokytoją.

Rašytinių rodymų apie tokių priemonių priėmimą teismui nepateikta. Mokyklos direktorė teisme tvirtino ią informaciją mokytojų susirinkime pateikusi odžiu. Ar ji dalyvavo iame susitikime *. *., Ji negali pasakyti. Kūno kultūros mokytojas, *. *., Teismo posėdyje paneigė faktą, kad jis ką nors ino apie konfliktinius santykius *. *. ir *. *.

Teismas, vertindamas proceso dalyvių pateiktus rodymus, padarė pagrįstą išvadą, kad bylos nagrinėjimo metu neginčijamai nustatyta, kad nepilnametis *. *. fizinės ir psichinės sveikatos pažeidimai buvo padaryti 2008-11-11 vykių, o psichikos sveikatai - 13-01-2009 vykių.

Teismas teisingai nurodė, kad už 2008-11-11 vykių padarytą alą nepilnamečio vaiko fizinei ir psichinei sveikatai - *. *. atsakomybę turėtų prisiimti SM Pradinė bendroji mokykla N 14“ dėl to, kad fizinė ala vaiko sveikatai buvo padaryta tiesiogiai per ios ugdymo staigos sienas, ugdymo proceso metu. Ilgalaikė psicho-trauminė situacija, susijusi su V. ir N. konfliktu, vystėsi nuo 2008 mokslo metų pradžios ir susiformavo tiek mokyklos sienose, tiek už jos ribų. Gautos traumos faktas tapo lemiamas apibrėžiant situacinę neuroz. Mokyklos kaltė slypi netinkamos nepilnamečio priežiūros *. *., O tai 2008-11-11 kūno kultūros pamokoje nepilnametį sukėlė *. *. kūno sužalojimas nosies lūžio pavidalu, dėl kurio gali būti pakenkta tiek fizinei, tiek psichinei vaiko sveikatai.

Jalan Pagal Seni. 32, 51 FZ "Apie vietimą", vietimo staiga sukuria sąlygas, garantuojančias mokinių ir mokinių sveikatos apsaugą ir stiprinimą. Atsakomyb už kūrimą btinos sąlygos mokymuisi, darbui ir moksleivių poilsiui, ugdymo staigų mokiniai turi pareigūnai vietimo staigos pagal statymus Rusijos Federacija ir ios vietimo staigos statai.

Pagal Susitarimo memorandumo “N 14 pradinė bendroji mokykla“ chartijos 1.4 punktą mokykla yra juridinis asmuo.

Mokyklos statų 5.13 punkte nustatyta, kad mokykla yra atsakinga už ugdymo staigos mokinių, mokinių ir darbuotojų gyvybę ir sveikatą taip, kaip nustatyta

Teismas, spręsdamas klausimą del moralinės žalos atlyginimo dydžio, išieškotino adalah SAVIVALDYBĖS švietimo įstaigos "14 -oji pradinė vidurinė mokykla", pagrįstai atsižvelgė į bylos aplinkybes, nukentėjusiojo amžių, pobūdį ir patirtų sužalojimų sunkumas, fizinio pasveikimo laikotarpis, psichinės žalos sveikatai pasekmės ir neurologo bei psichologo gydymo tęsimas nagrinėjant ginčą, tokio pobūdžio nervų sutrikimų reikšmė psichikai mažas vaikas, vadovaudamasis racionalumo ir teisingumo principu, nustatė nepilnamečio fizine *. 2008 11 11 vykiai 80 000 rublių. Nustatydamas ią sumą, teismas taip pat atsižvelgė tai, kad SM „14 -oji vidurinė mokykla“ administracija vykdė konfliktą, kilusį tarp *. *. ir *. *., neliko be darbo, mėsi priemonių jai išspręsti, apklausė tėvus ir mokinius, pasiūlė vertimą *. *. kitą klas.

Teismas, visa išanalizavs bylos aplinkybes, pateiktus rodymus, padarė pagrįstą išvadą, kad už padarytą alą psichinei sveikatai *. *. 2009 01 13 vykiai, už mokyklos sienų, tėvai *. * turėtų būti atsakingi. pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1073 straipsnio 1 dalį.

Jalan Pagal Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1073 straipsniu už alą, padarytą nepilnamečiams iki keturiolikos metų (nepilnamečiams), jo tėvai yra atsakingi, jei neįrodo, kad ala atsirado netėl jų.

Jei nepilnametis padarė alos, kai buvo prižiūrimas jį prižiūrinčios vietimo, ugdymo staigos, i institucija atsako už padarytą alą, nebent rodo, kad ala atsirado nerėsl

Pagal gimimo liudijimą *. *., 2000 24 24 gimimo metai, jos tėvai yra *. *., *. *.

Tenkinami reikalavimai išieškoti iš atsakovų *. *. ir *. *. neturtinės alos ir materialinės alos atlyginimą, teismas pagrįstai nurod, kad tėvai *. *. neįrodė, kad ala padaryta ne dėl jų kaltės ir kad jie mėsi visų būtinų priemonių jai išvengti.

Spręsdamas klausimą dėl moralins alos atlyginimo iš ių atsakovų dydžio, teismas, atsižvelgdamas visa bylos aplinkybes, alių pateiktus rodymus, atsižvelgdamas protingumo ir aukos amžius, finansinė situacija atsakovai . (mažas jų pajamų lygis, būdami priklausomi nuo jų be nepilnamečio *. *. dar vienas nepilnametis vaikas), pagrįstai nustatė kompensacijos dydį už nepilnamečio psichinei sveikinatai padarytą moral *. 2009 01 13 vykiai 20 000 rublių., Surinkus nurodytą sumą lygiomis dalimis su *. *. ir *. *. nauda *.*. - teisėta jaunosios Danilinos Viktorijos atstovė.

Jalan Pagal Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1064 straipsniu, teismas teisėtai tenkino reikalavimus dėl turtinės alos, susijusios su sigijimu, išieškojimo. Vaistai priskirtas *. *.

Jadilah, teismas teisėtai išieškojo ieškovės naudai jos patirtas išlaidas pažeistai teisei atkurti. Teismas skaičiavo išlaidas, susijusias su medicinine apžiūra *. *, bilieto kaina, išlaidos, susijusios su atidėjimu legalio paslaugos byloje, valstybs pareiga. Nurodytas išlaidas patvirtina bylos medžiaga, teismui pateikta kvitų ir bilietų originalais.

Atsigavimas po *. *., *. *. nauda *.*. moralins alos atlyginimas, materialins alos atlyginimas, atstovo paslaugų apmokėjimo išlaidos, valstybės rinkliava lygiomis dalimis, neprieštarauja reikalavimams galiojančius teisės aktus.

Savivaldybės atstovo argumentai, kad išieškant moralinės alos atlyginimą savivaldybė negali prisiimti papildomos atsakomybės su savivaldybės vietimo staiga “1 -oji pradinė mokyklaikla“, a n

Jalan Pagal Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 120 straipsniu, institucija yra atsakinga už savo sipareigojimus turimomis lėšomis. Jei jų nepakanka, atitinkamo turto savininkas prisiima papildomą atsakomybę už savo sipareigojimus.

Pagal savivaldybės vietimo staigos N ​​14 vidurinės mokyklos“ statų 1.2 punktą, patvirtintą 2008-06-26 mero vadovo dekretu N 2077, mokyklos steigėjas yra atstovaujamas Birobidzhano miestas. Birobidzhano miesto mero kabinetas, EAO.

Savivaldybės argumentai, išdėstyti kasaciniame skunde, apie tai, kad teismas pažeidė normas, nėra pagrindas panaikinti teismo sprendimą prosesi.

Jalan Pagal Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 364 straipsniu, proses standar normaų pažeidimas ar netinkamas taikymas yra pagrindas panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą tik tuo atveju, jei dėim

Civilinio proceso kodekso taisyklių pažeidimai, nurodyti BĮ 22 str. 364 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, nagrinėdamas bylą pirmosios instancijos teisme, kasacinė taryba nenustatė.

Teismo sprendimas buvo patikrintas pagal kasacinius skundus ir kasacinį pristatymą, teismo sprendimo panaikinimo ar pakeitimo pagrindų teisėjų kolegija nenustatė.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, menu vadovaujantis. 361, 366 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, teisėjų kolegija

apibrėžta:

Pirmininkauja

*. *. SERGA

*. *. KNEPMANAS

Atsakymo klausimą reikėtų ieškoti teisės supratimo teorijoje. Kaip inote, moksle egzistuoja ir siauras norminis, ir platus teisės aiškinimas. Jei teisė suprantama išimtinai kaip normų sistema, tai natūralu, kad iuo atveju teisės turinys yra teisės normos. Vadinasi, teisės forma yra ių normų išorinės išraiškos būdas, formalūs jų užtikrinimo būdai. Tačiau literatūroje buvo išreikštas požiūris, kad teisės norma turi būti aiškinama ne kaip turinys, o kaip teisės forma33. Tačiau ne mažiau paplitęs yra teisės aiškinimas, kai teisė suprantama ne tik normomis, bet ir kitais reiškiniais: teisės principais, subjektinėmis teisėmis, teisine smone ir net teisiniais santykiais. Plačiausiu aiškinimu - ir teisine valstybe. iuo atveju teisės forma turės labai vairias apraiškas. Taigi subjektinių teisių ir pareigų forma yra teisiniai santykiai, teisinės sąmonės forma - viešoji ir individualioji smon ir kt. Natūralu, kad tokiomis sąlygomis visi ie elementai yra traukti statymo turinį.

Teisės formos analizę apsunkina sąvoka, pagal kurią skiriamos vidinės ir išorins teisės formos. iuo atveju vidinė forma suprantama kaip teisės sistema, o išorinė - kaip tinkamai formmintas išorės teisės aktas - teisės aktų sistema. Tokia charakteristika, mūsų nuomone, apsunkina ne tik teorinių problemų sprendimą, bet ir teisės tobulinimo proces.

Todl prieš apibūdinant bentuk teis būtina nustatyti požiūrį teisės turinį.

Bentuknya: ypatybes daugiausia lemia teisinio mąstymo metodiniai klausimai. Akivaizdu, kad pozityviosios ir prigimtinės teisės formos iš esmės skiriasi. Tai, inoma, nesudaro pagrindo mokslinius ir teorinius metodus apibūdnti kaip konkrečias teisės formas.

Dar didesnį sunkumą sprendiant problemą kelia nuostat dėl ​​teiss formų ir teisini formų skirtumo. Idėja tikrai domi, bertaruh praktiškai neišplėtota teisės moksle. Pasak M.N. Marčenko, teisės forma yra būdas (metodas, priemonė), išreiškiantis teisės normose esančias elgesio taisykles. Teisinė forma veikia kaip būdas (metodas, priemonė) tarpininkaujant atitinkamai teisei ekonomiką, politiką, sosial di sfera visuomens gyvenimą ir kitas sritis 34. S.S. Aleksejevas savo darbuose daug dėmesio skyrė teorinėms teisės formos, altinių ir esmės problemoms. Tačiau, bentuk apibūdindamas teis ir altinį, jis iš tikrųjų jas identifikuoja. Matyt, rapitiktinai jis skirtinguose kūriniuose dažnai tą patį reiškinį vadina skirtingai.

Taigi veikale “Teisė: sudėtingų tyrimų patirtis” jis teisės šaltinius apibrėžia Kaip “kilusius adalah valstybės ir oficialiai jos pripažįstamus dokumentiniais teisės norma išreiškimo jis teisės šaltinius apibrėžia Kaip“kilusius adalah valstybės ir oficialiai jos pripažįstamus dokumentiniais teisės Normu išreiškimo jis teisės šaltinius pribrėžia Kaip kad "teisės forma yra būtent altinis, savotiška faktinio turinio saugykla". Neįmanoma nepripažinti ių teiginių pagrįstumo.

Tačiau manome, kad iuolaikinės praktinės teisėkūros ir teisėsaugos problemos reikalauja

Jie pateikia aiškesnį nagrinėjamų reiškinių apibrėžimą, išryškina atskirus jų santykių aspektus.

Manome, kad jei teisės forma apibūdina teisinių receptų užtikrinimo būdus, oficialią jų turinio išraišką, tai altinis parodo io turinio išreiškimo pagrindus.

Tokio suskirstymo pavyzdžiu galima laikyti markizmo klasikų išraišką, kai jie, apibūdindami teis, aiškino ją kaip klasės valią, pakeltą teis. Atitinkamai, formalūs aktai, užtikrinantys statymo galią (pavyzdžiui, reglamentai), yra teiss forma. Teisę sukurianti valia, lemianti jos turin, yra teisės altinis. Toks altinis gali būti klasės, valstybs, religinių pamatų valia. Formavimo slygomis statymo taisykl mūsų nuomone, turėtų būti pripažintos natūralios mogaus teisės. is požiūris leidžia ibu vieningai vertinti teigiamas ir prigimtines teises, kurios yra susijusios viena su kita kaip teisės forma ir jų altinis. iuo atžvilgiu atrodo, kad Rusijos Konstitucijos 55 straipsnio formuluotė yra nesėkminga. Pagal io straipsnio 1 dalį mogaus teisės ir laisvės nėra altinis, neišreiškia teigiamų (išvardytų Konstitucijoje) teisių ir laisvių turinio, bet egzistuoja lygiagrečiai. Naudojant aiškinimą, formaliai tvirtintą reglamentas nuostatos gali arba rapitikti prigimtinių mogaus teisi. Manome, kad konstitucinė nuostat reikalauja pakeitimų, pagrįstų teisės formos ir jos altinių vienybe. Pavyzdžiui, straipsnio formuluotė gali būti tokia: “Rusijos Federacijos Konstitucijoje ir kituose norminiuose aktuose išvardytos teisės ir laisvės turi atitikti visuotinai pripažintas mogaus teises“

Tai, kas buvo pasakyta dar kart, rodo, kad teisės formų ir altinių problemos reikalauja tolesnės bendros teorinės plėtros.

Chonovolis

Oksana Evgenievna

33 tahun.: Ioffe O.S., Shargorodsky M.D. Teiss teorijos klausimai. - M., 1961 m.

34 tahun M.N.Marčenko. Dekreta op. S.40-42.

KOMPENSACIJA DĖL MORALINĖS ALOS, KURIĄ KELIA PILNAI

Subjektas, kurio veiksmai padarė nukentėjusiajam moralinę alą, kaip skolininkas sipareigojimų atlyginti moralinę alą, taip pat kitus deliktinius sipareigojimus, kaip taisyklė. Taiau daugeliu atvejų statymų leidėjas nustato specialias taisykles, pagal kurias kitas asmuo yra atsakingas už alą, padarytą vieno asmens veiksmais. Todėl tokiose situacijose, kaip pažymėta

MM. Agarkovas, O.A. Krasavčikovas, K.B. Jarošenko ir kiti mokslininkai1, būtina atskirti tiesioginio nusikaltėlio (kurio veiksmai padarė alos) figūrą ir atsakingą asmenį (skolininką), kuris pagal statymą privalo atlyginalti ią Nustatant ių subjektų tapatybę, reikia vadovautis 1 straipsnio 1 dalies nuostatomis. 59 Civilinio kodekso 59 straipsnį, nustatantį bendrą struktūrą visiems deliktiniams sipareigojimams, susijusiems su tinkamų ryšių formavimo teisinių modelių struktūra, kaip nurodyta 1 straipsnio 1 dalyje. 1099 Civilinio kodekso ir ne kartą atkreipė Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo dėmesį2. Tačiau tuo pačiu metu jokie tiesioginių kaltininkų veiksmai nepriskiriami prie kaltės asmenų, pareigotų atlyginti alą, nes E. V. "Smirenskaya3" ia neįvyksta. i aplinkybė lemia tik deliktinių prievolių formavimo ypatumus. Asmenys, statymų pareigoti atlyginti turtą ar atlyginti moralinę alą tokiose situacijose, yra atsakingi už savo kaltą neveikimą, išreikštą tuo, kad nesiėmai priemoni.

Bet kuris civilinės teisės subjektas gali būti tiesioginis moralinės alos padarytojas. Jo alingi veiksmai, esant statymuose numatytoms sąlygoms, sukuria pareigą atlyginti moralinę alą sau arba kitam asmeniui (pagal analogiją su CK 1064 straipsnio 1 dalies normos kartu su Civilinio 151 kodek straips) Taruhan kuris pilietis, nepriklausomai nuo jo veiksnumo, gali būti tiesioginis moralinės alos padarytojas tarp asmenų.

Atsakingi asmenys svarstomi sipareigojimai gali apimti fizinius ir juridinius asmenis, taip pat viešosios teisės subjektus. Išimtys, kai tiesioginis alą padaręs asmuo ir atsakomybės subjektas nesutampa su vienu asmeniu, yra tiesiogiai trauktos Civilinį kodeksą. 1068,1069,1070,1073-1078.

Tiek, kiek piliečiai yra pajėgūs (Civilinio kodekso 21 str.), Jie savarankiškai prisiima civilinę atsakomybę pagal str. 151, 1099 Civilinis kodeksas dėl moralinės alos padarymo. Atsakomybės už piliečių, kurie neturi visiško veiksnumo, atsakomybės klausimas sprendžiamas atsižvelgiant jų nusikalstamumo laipsnį.

Kadangi piliečiai iki keturiolikos metų (nepilnamečiai) yra neveiksnūs (Civilinio kodekso 28 str. 3 punktas), vadovaujantis 1–3 str. 1073, jų tėvai (įtėviai), globėjai ir nepilnamečius prižiūrintys asmenys yra atsakingi už savo veiksmais padarytą moralinę alą, jei neįrodo, kad ala padaryta ne dėl jei kaltėi

"Žr.: MM Agarkovas. Aukos kaltė dėl atsakomybės padarius alą (SSRS Aukščiausiojo Teismo praktikos apžvalga) // MM Agarkovas. Pasirinkti darbai Civilinė teis. 2 tomu.t.2. - M .: UAB "Centras YurInfoR", 2002. - P. 264; Krasavčikovas O. A. Padidinto pavojaus altinio padarytos alos atlyginimas. -M., Juridas. menyala 1966 S.71; Illarionova T.N. Kai kurių deliktinių prievolių struktūriniai bruožai // Civiliniai teisiniai santykiai ir jų struktūriniai požymiai: ešt. sayamoko. tr. Sutrikimas 39 Sverdlovskas 1975 Hal. 73; Sovietinė civilinė teisė: vadovėlis. 2 toma. 2 buah tomat / merah. O.A. Krasavčikova, - M.: Aukštesnis. shk, 1985. -S. 361; Civilinė teisė Rusia. Antra dal. Prievolių teis: paskaitų eiga / Merah. JIS. Sadikova. - M.: Teisjas. menyala 1997 S.660666; Gavrilovas E. Kaip nustatyti moralins alos atlyginimo dyd? // Rusijos teisingumas. - 2000. - No. 6. - Hal 12.

2 r.: Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenis. 2000. - No. 5. - Hal. 15; 2001. - No. 1. -SU. 24; - No. 4. - S.4.

3 r.: E.V. alos atlyginimas kaip karya Smirenskaya Neturtin deliktinė atsakomyb: Autoriaus santrauka. dis.... Cand. juridinis asmuo mokslai. - Volgogradas, 2000. - S. 7.13.

merek Atitinkamai galima išskirti penkias asmenų, kurie yra skolingi sipareigojimams atlyginti nepilnamečių padarytą moralinę alą, kategorijas: tėvai, tėviai, globėjai, nepilnamečius hadiah.

ių asmenų atsakomybė yra savarankiško pobūdžio, pagrįsta civiliniu nusikaltimu (neveikimu) ir gyvendinama kaip atskiri sipareigojimai atlyginti moralinę alą, kuriai jie yra yra Jos nustatymas tėvams (įtėviams) ir globėjams išplaukia iš vaiko kilmės liudijimo tam tikri asmenys, teisminis tvirtinimas vaikinti ir paskirti globėją, dėl kurio atsiranda ių asmenų ir vaikų tarpusavio teisės ir pareigos (SK 47, 127, 137 straipsniai, Civilinio kodekso 32, 35 straipsniai). Tėvų (įtėvių) ir globėjų kaltė išreiškiama netinkamu vaikų auklėjimu ir jų priežiūra, o nepilnamečių priežiūrą atliekantys asmenys - neprižiūrimi vaikų moralinėmo. Kompensacija, kurią tiesiogiai nukentėjusysis, sulaukęs pilnametystės, remiasi perkėlimo nacionalinę teisę principais ir yra atliekamas rapižvelgiant anksčiau buvusias alos padary,č aplinkybes privalomas laikymasis tam tikras sąlygas.

Apskritai masalah nekylaų nustatant skolininko-tėvo tapatybę, susijusią su pareigomis atlyginti nepilnamečių padarytą moralinę alą. Atsakomybė tenka abiem tėvams, skaitant vieną iš tėvų, gyvenantį atskirai nuo vaiko, nes pagal io straipsnio 1 dalį. Jie turi lygias teises ir lygias pareigas už savo vaikų auklėjimą. Tuo pačiu metu atskirai gyvenantis tėvas gali būti atleistas nuo atsakomybės, jei dėl kito tėvo kaltės jam buvo atimta galimybė dalyvauti auginant vaiką (Aukščiausiojo Teismo plenarinario pos.) Rusijos Federacijos 1994 m. balandžio 28 d., Nr. 3).

Tvai atimti tvų teises, atsakomybė už vaikų, kuriems buvo atimtos tėvų teisės, padarytą moralinę alą, tenka bendrai. Tačiau tokia atsakomybė gali atsirasti, jei, pirma, ala buvo padaryta ne vėliau kaip per trejus metus nuo teisių atėmimo, ir, antra, buvo nustatytas priežastinis ryšys padap alą padarius ryšys asmenys, atimti iš pareigų tėvų teises (CK 1075 straipsnis).

Kai kurie sunkumai nustatant skolininko tapatybę pagal prievolę pagal str. 151.11099 Civilinio kodekso, gali kilti, kai moralinę alą padaro nepilnamečiai, kurių tėvai patys nesulaukė keturiolikos metų. io klausimo sprendimas priklauso nuo to, ar tokie tėvai yra vedę, ar ne. Jei jie susituokę, atsakomybę už moralinę alą, padarytą jų vaikui, turėtų prisiimti tėvai, nes pagal 1 str. 1 valgomasis aukštas. Civilinio kodekso 21 straipsnį, jie gijo visišką civilinį veiksnumą. Jei jie nėra susituokę, kompensacija už jų mažamečio vaiko padarytą moralinę alą turėtų būti paskirta jų vaiko globėjui, paskirtam jam pagal 2 straipsnio 2 dalį. 62 SK.

Panašiai sprendžiamas tėvių atsakomybės klausimas (SK 61–65, 137 straipsniai) dėl moralinės alos, kurią padarė vaikinti vaikai, skaitant atvejus, kai tėokiat yra sutu. Tačiau jei vaikinant vaik pagal str. 137 SC

teisės ir pareigos su motina (tevu) yra išsaugotos, kaip teisingai pažymi Y. Bespalovas, ne tik įtėvis, bet ir vienas iš tėvų, su kuriuo saugomos teisės ir pareukos 4, turėt būti.

Globojamų nepilnamečių padarytą moralinę alą jų globėjai atlygina tais pačiais pagrindais, kaip ir tėvai (įtėviai) - 3 straipsnio 3 dalis. 28, hal. 1, 2, str. 1073, nes tarp jų yra tik pilnamečiai piliečiai (Civilinio kodekso 35, 36 straipsniai, SK 146 straipsnis). Jalan Pagal 153 Jungtinėje Karalystėje tėviai (abu sutuoktiniai ir pavieniai piliečiai) 5 taip pat turi globėjo statusą, 5 kurie pagal susitarimą eimą auklėjo mažus vaikus 6. Globėju gali būti ir juridiniai asmenys: vietimo, gydymo staigos, staigos socialinė apsauga gyventojų ir kitų panašių institucijų, taip pat globos ir rūpybos organų (GK 35 str., SK 123 str.). ios institucijos pripažįstamos vaiko globėjais, kai vaikas jose yra visapusiškai globojamas (SK 147 straipsnis, RF statymas, priimtas 2007 m. Liepos 10 d., Su pakeitimais, padarytais Federalinio N) statieymo Globos ir rūpybos institucijos, kurios yra staigos Vietinė valdžia 8, yra mažų vaikų globėjai prieš jiems suteikiant globą (SK 123 straipsnio 2 dalis).

Atsakomybė už nepilnamečių padarytą neturtinę alą taip pat gali būti skiriama vaikams prižiūrintiems asmenims. Taigi, pagal 3 str. Pagal Civilinio kodekso 1073 straipsnį, Jei nepilnametis Padare moralinę Zala, kai buvo prižiūrimas Ji prižiūrinčios švietimo, švietimo, MEDICINOS ar kitos institucijos, arba asmuo, vykdantis priežiūrą pagal susitarimą, si institucija ar asmuo YRA atsako UZ Zala, Jei neįrodo, kad Zala atsirado ne dėl jo kaltės vykdant priežiūrą. Asmenų, prižiūrinčių vaiką pagal teikimo sutartį, skaičiui mokamo paslaugos(Civilinio kodekso 779 straipsnis), turėtų apimti aukles, namų auklėtojas, mokytojas ir guvernantes (auklėtojas).

bertaruh teismeų sistem ne visada vadovaujasi nurodytomis taisyklėmis. Kartais, neišsiaiškinę bylos aplinkybių, močiutei ir seneliui moka atlyginti moralinę Zala, tėvams dalyvaujant, tik todėl, kad jie prižiūrėjo anūkus jos padarymo metu, ir, priešingai, leidžia taikyti tik tėvai atsako UZ nepilnamečių padarytą Zala prižiūrint tam tikroms institucijoms 9.

4 r.: Bespalovas Y. alos priežastis yra maža // Rusijos teisingumas. - 1996. - No. 10. - Hal. 12.

5 r. statymai dėl globėjų eimos: Patvirtinta Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu Nr. 829 (SZ RF. 1996. Nr. 31) ir nuostatos dėl globėjų eimos: Patvirtinta Vyriausybės dekretu Sverdlovsko sritis nuo 1997-05-14. No. 376 -p (Surinkti Sverdlovsko srities teisės aktai. - 1997. - Nr. 5).

6 iuo atžvilgiu negalima sutikti su Y. Bespalovo teiginiu, kad

kad tėviai yra atsakingi už globojamų vaikų padarytą žalą pagal susitarimą dėl vaiko perdavimo eimai auklėti (Žr.: Bespalov Yu. alos priežastis yra nepilnametis. P. 13). Globėjai (rūpintojai) naudojasi vaikintų vaikų auklėjimo ir vietimo teisėmis ir pareigomis ir neapsiriboja vien jų priežiūra. Vadinasi, jie turi būti laikomi atsakingais už vaikintų vaikų padarytą alą tiek netinkamo auklėjimo, tiek jų priežiūros nebuvimo atveju.

7 SZ RF. - 1996. No. 3.

8 Dl globos ir rūpybos staigų Sverdlovsko srityje: Sverd-

9 r., Pavyzdžiui: 2000 m. Lipo 14 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo tyrimo komiteto sprendimas

No. 65 -Vp99-8 (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenis. -2001. -Nr. 1, -P. 23).

Kadangi atsakomybė, išvardyta 1-3 str. Civilinio kodekso 1073 straipsnyje nustatyta, kad asmenys, padarę nepilnamečių moralinę žalą, atsiranda dėl jų pačių nusikaltimų, jei yra galimybė vienu metu skirti kompensaciją abiet tėjamsė (į tėvių) ir nepilnamečius prižiūrinčius asmenis (institucijas ir piliečius). Vadinasi, tokioje situacijoje atsiranda prievolė pasyviai daugėjant asmenų, kai kiekvienas skolininkas yra atsakingas nukentėjusiajam bendros atsakomybės principu, priklausomai nuo jo kaltės laipsnio. is klausimas turėtų būti išspręstas panašiai, kai moralinę alą padaro keli nepilnamečiai, kilę iš skirtingų tėvų (įtėvių), arba kurie yra globojami aržiūrimi dimo metu. Tai paaiškinama tuo, kad patys kaltinamieji iuo atveju nėra tiesioginė alos priežastis, nors savo elgesiu sukuria prielaidas padaryti alą. Tačiau toks elgesys, išreikštas netinkamu auklėjimu ir (arba) netinkamos vaikų priežiūros nebuvimu, kiekvienam iš jų yra individualios atsakomybės atsiradimo pagrindas. iuo atžvilgiu str. 1080 Civilinio kodekso, nustatančio solidariąją atsakomybę, nes ji atsiranda tik bendrai padarius moralin alą ir priešingai, str. Civilinio kodekso 321 straipsnis dėl bendro prievolės pobūdžio su daugybe asmenų, pripažinta teisinėje literatūroje10 ir teismų praktikoje, visų pirma, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo post plenarinio. 1994 m. balandžio 28 d. No. 3.Siuo atveju laikoma, kad kiekvieno skolininko dalys, atlyginančios moralinę alą, yra lygios, nebent būtų nustatyta, kad skirtingas bet kurio iš jų kaltės laipsnis dėl netinkamo tuklėj Priešingai nei teigia Y. Bespalovas11, pačių nedidelių alą patyrusių asmenų kaltės“ laipsnis neturi takos jų atstovų atsakomybės dydžiui, nes jis tiesiog teisiško neegzistuja Išimtimi solidarioji skolininkų atsakomybė už nagrinėjamus sipareigojimus su pasyvia daugybe asmenų atsiranda tik tada, kai tėvai ar tėviai taip elgiasi. Seni Nes Pagal. 45 SK kompensaciją už mažų vaikų padaryt alą, skiriama nuobauda bendro turto tėvai, o jei io turto nepakanka, jie yra solidariai atsakingi už kiekvieno iš jų turtą ir nepriklausomai nuo sutuoktinių turto teisinio režimo tipo.

1-3 dalyse išvardytų asmenų pareiga. 1073, dėl moralinės alos atlyginimo nesibaigia, kai nepilnametis sulaukia pilnametystės arba gauna turtą, kurio pakanka alai atlyginti, kaip tiesiogiai nurodyta str. 1 hal. 4 jalur 1073 CK. Tuo pačiu metu para. 2 hal. 4 jalur 1073 Civilinis kodeksas leidžia galimybę tam tikras slygas ios prievolės perleidimą iš aptariamos prievolės skolininko pačiam priežastininkui, sulaukus pilnametystės. Tai gali vykti, kai vienu metu yra ios sąlygos:

10 tahun, Pavyzdžiui: Polyakov I.N. Atsakomyb už prievoles dėl alos. - M .: Teisės biuras "Gorodets", 1998. - S. 103-104.

Alamat: Y. Bespalovas, sužalojimo priežastys - nepilnametis. hal.14.

ir aukos sveikata12; b) atsakomybė už nepilnamečių padarytą moralinę žalą anksčiau buvo paskirta tik asmenims - tėvams (įtėviams), globėjams (įtėviams) ar piliečiams, kurie juosžiūrėrinjo susitarimo pagdu; c) skolininko piliečio mirtis arba jam trūksta lėšų moralinei alai atlyginti; d) alos kankintojas sulaukė pilnametystės; e) kad nukentėjusysis turi pakankamai lėšų moralinei alai atlyginti.

Klausimą dėl pareigos atlyginti moralinę alą perkėlimo tiesioginiam alą padariusiam asmeniui teismas sprendžia nukentėjusiojo ar piliečio, kuris buvo kaltinamas dėl nepilnamečio veiksmų, pavyzd Teismas, nustatęs minėtų sąlygų egzistavimą, atsižvelgdamas nukentėjusiojo ir nukentėjusiojo turtinę padėtį, taip pat kitas aplinkybes, turi teisę nustatyti pareigą arsginti moral tepuk auka.

Neliesdami minėtų nuostatų moralinių ir etinių aspektų, kurie pagrįstai buvo kritikuojami teisinėje literatūroje13, pažymime, kad teismas gali pasirinkti bet kokį ios problemos sprendimo variantą. Dl to prievolės atlyginti moralinę alą, numatytos 1-3 dalyse, nutraukimas ar pasikeitimas. 1073 Civilinio kodekso, ir naujos prievolės atsiradimas remiantis par. 2 hal. 4 jalur 1073 Civilinio kodekso, kurio skolininkas bus tiesioginis deliktas, sulaukęs pilnametystės. Vadinasi, teismo sprendimas ioje byloje nėra perkėlimo nacionalinę teisę sąlyga pagal 1 dalį. 2 hal. 4 jalur 1073 Civilinio kodekso, pareigos nuo vieno asmens kitam, pasak I. N. Polyakov14, bet juridinis faktas, kuris sudaro pirmiau minėtų sipareigojimų dinamikos pagrindą. Tuo pačiu metu kiekviena iš tokių prievolių (kurių elementus nurodo teismas) yra nepriklausoma individuali teisinė forma, leidžianti nukentėjusiajam realizuoti teisę moralinės alos atlygin gr. gama. Todėl nepakeičiamas skolininkas, atsižvelgiant prievolę pagal par. 2 hal. 4 jalur 1073 Civilinio kodekso, taip pat kylančių pagal 3 str. 1074, 3 jalur. 1076 , neįvyksta, kaip Yu.K. Tolstojus15, ia veikia nepriklausomi deliktiniai sipareigojimai.

Tačiau, jei vadovaujatės statymų leidėjo logika, neįmanoma atmesti galimybės išspręsti klausimą ir remiantis susitarimu tarp pilnametystės sulaukusio moralinės alos kaltin irp asig, p. 1073 Civilinio kodekso nuostoliams atlyginti. iuo atžvilgiu para. 2 hal. 4 jalur Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1073 straipsnis papildomas iomis nuostatomis:

2 Ne visai aišku, apie kokią alą kalba IN Poliakovas, kuris, izoliuodamas ią sąlygą, pareiškia, kad„ kitos alos (turtinės, moralinės) negalima perkelti tiesioginiam Galjukenttai ikalgia, objekjevovelgia, bet kokia teisėje yra išreikšta turtine dan moraline pasekme nukentėjusiajam. Kėsinimasis kitus, be gyvybės ir sveikatos, naudą auka.

13 r.: K. Budenko Apie moralinį kai kurių Rusijos Federacijos civilinio kodekso normaų aspektą //

Rusijos teisingumas. - 1996. - No. 10. - Hal.23.

14 Poliakovas I.N. Dekretas. op. hal.105.

15 r.: Civilinė teis: vadovėlis. 2 dalis / Merah. A.P. Sergejeva,

Yu.K. Tolstojus. M.: "PROSPEKTAS", 1997. - S.697.

jiems atlyginti nukentėjusiajam padaryt alą “.

Nepilnamečiams nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų padarytos moralinės alos atlyginimo klausimas sprendžiamas skirtingai. Skirtingai nuo nepilnamečių, nepilnamečiai pripažįstami nusikaltusiais, todėl jie savarankiškai prisiima atsakomybę už bendrai padarytą moralinę alą (Civilinio kodekso 26 straipsnio 3 punktas), 1 074 straips

Tačiau jei nepilnametis neturi turto, kurio pakaktų moralinei alai atlyginti, teismas gali priteisti visą alą ar jos dalį tėvams (įtėviams), skaitant tuos, kuriems atimtos tėvystės teisės). Civilinis kodeksas) ir patikėtiniai, įskaitant įtėvius, švietimo, gydymo įstaigos, gyventojų socialinės apsaugos institucijos ir kitos panašios institucijos, kurios pagal įstatymus YRA nepilnamečių globėjai, Jei neįrodo, kad Zala atsirado ne del Ju kaltes (CK 35 straipsnio 2, 3 DALY, 1074 strapsnis, CK 147 str., 153 str.). Priešingai, vietimo, auklėjimo, medicinos ir kitos panašios institucijos, kurios tik prižiūri nepilnamečius, būdamos iose staigose, rapisako už paauglio padarytą moralinę alą.

Tvų ir globėjų pareiga atlyginti nepilnamečio veiksmais padarytą moralinę alą nėra identiška paties nepilnamečio prievolei tiek savo prigimtimi, kiekiu, tiek egzistavimo laike ribomis. Ji yra subsidiaraus pobūdžio ir atsiranda tik tada, kai nepilnametis negali atlyginti alos savo turtu. Nepilnametis ir jo tėvai (globėjai) nėra solidarūs nukentėjusiojo bendraskoliai. Todėl esant moralinei alai nepilnamečiams, lygiagrečiai gali veikti bent dvi, nors ir tarpusavyje susijusios, tačiau visiškai nepriklausomos pareigos atlyginti moralinę alą: pagrindinė ir papildoma. Pirmasis iš jų kalba bentuk teisin atsakomyb už patį kankintoją - nepilnametį, o antrasis - jo tėvus (įtėvius) ar globėjus. Taip yra dėl to, kad tiek nepilnametis, tiek jo atstovai yra atsakingi už savo nusikaltimus. Vadinasi, prievolės prievolės atlyginti moralinę alą skolininkas yra nepilnametis alą padaręs asmuo, o papildomos prievolės skolininkas yra vienas ar kitas jo atstovas. Todėl negalima sutikti su I. N. Poliakovas, gindamas vieno sipareigojimo atlyginti nepilnamečiams padarytą alą model, kurio atsakomybės ypatumas yra tas, kad asmeninę paauglio kaltę jo padari tapal galips.

Lagrindinė prievolė atsiranda dėl to, kad nepilnamečiai neteisėtai pažeidė kitų asmenų asmenines neturtines teises, ir teismas, padaręs alą, pareigojo atlyginti padarytą moralinę alą. Nepilnamečio kaltė išreiškiama jo požiūriu jo neteisėtus veiksmus ir jų padarinius. Jadilah, i pareiga gali išsivystyti tiek dalyvaujant vienam asmeniui kiekvienoje iš jos alių, tiek pasyviai daugėjant asmenų.

Atvirkščiai, papildoma pareiga atlyginti alą tėvams (įtėviams) ir globėjams

16 Poliakovas I.N. Dekretas. op. H.106.

paauglių padaryta moralinė ala gali atsirasti, jei jau yra pareiga atlyginti moralinę alą, kurios skolininkas yra nepilnametis, ir buvo tam tikrų aplinkybių, nurodytų 2 straipsnio 2 dalyje. 1074 CK. Apskritai ji formuojama pagal bendrą deliktinių prievolių modelį. ia išryškėja tėvų (įtėvių) ir patikėtinių kaltė, kaip nurodyta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenariniame posėdyje 1994 m. Balandžio 28 d. Nutarimo No. 3 15 punkte, dėl to, kad nebuvo tinkamai prižiūrimi nepilnamečių, rapisakingas požiūris jų auklėjimą ar piktnaudžiavimas savo teises, susijusias su vaikais, todėl jų vaiko elgesys padarė alos. adalah sipareigojimas yra būdingi tiems patiems požymiams, kaip ir pareiga atlyginti tėvams (įtėviams) ir globėjams už nepilnamečių padarytą moralinę alą. Gali būti kelios papildomos prievolės atlyginti neturtinę alą, kurių elementus, ypač kompensacijos dydį, nustato teismas. tingiak , tokie sipareigojimai gali atsirasti tiek dalyvaujant vienam asmeniui iš kiekvienos jos šalies, tiek pasyviam pliuralizmui, kai skolininkai privalo solidariai atlyginti moralinę alą (tiek tėtvai) kunjungi jie pagal savo prigimtį yra prievolė atlyginti moralinę alą, kurios skolininkas yra pats nepilnametis.

Todėl prieš iškeldamas tėvų (įtėvių) ir patikėtinių atsakomybės klausimą, teismas turi išsiaiškinti galimybę pačiam nepilnamečiui nustatyti pareigą atlyginti moralinę alą. Arbitrase praktik tačiau tai rodo, kad teismai ne visada išsiaiškina, ar nepilnametis turi turto ir ar jo pakanka moralinei alai atlyginti. Gana dažnai teismai pareigoja atlyginti ių asmenų padarytą moralinę alą savo tėvams ir kitiems teisėtiems atstovams, neišsprendę io klausimo, kurio nepriimtinumą ne kartą atkreip A dorms

Tėvų (įtėvių) ir patikėtinių, skaitant tėvius ir atitinkamas institucijas, pareiga atlyginti nepilnamečiams padarytą moralinę alą pagal 3 straipsnio 3 dalį. Civilinio kodekso 1074 straipsnis nutraukiamas, kai alą padaręs asmuo sulaukia pilnametystės, tais atvejais, kai jis turi pajamų ar kito turto, kurio pakanka alai atlyginti, arba kai, nname alą stragi). Nepaisant to, teismai ne visada atsižvelgia ios normos nurodymus, kartais jie pareigoja atlyginti moralinę alą kankintojų tėvams, sulaukusiems pilnametystės bylos nagrinėjimo teisme metu18. ...

Asmenys, atlyginę nepilnamečiams padarytą moralinę alą, neturi teisės ją kreiptis (Civilinio kodekso 1081 straipsnio 4 punktas). Tačiau vietimo, gydymo staiga, gyventojų socialinės apsaugos staiga ir kitos panašios staigos, kurios kompensavo nedidelė ala, turi teisę pareikšti ieškinį savo darbuotojui, kuris to neįvykd

tinkamai prižiūrėti paauglį alos padarymo metu arba netinkamai vykdęs savo pareigas vaikų auklėjimui ir ugdymui (Civilinio kodekso 1081 straipsnio 1 dalis) 19.

7 r. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenį. - 1997. - No. 6. - Hal.15; No. delapan.

Hal.17, No. 10. - Hal.8; 1998. - No. 5. - Hal 11; 2001. - No. 1. - Hal. 24;

2001. - No. 4. - Hal. 4.19 Daugiau informacijos rasite: V.T. Smirnovas

8 tahun: Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenis. - 1999. - No. 3. - Hal. 22. darantys alą. - M.: Teisjas. menyala., 1960 m.

Pagal Rusijos Federacijos Konstitucijos 2 straipsnio reikalavimus valstybė privalo laikytis ir ginti mogaus ir piliečio teises ir laisves, kurios turi būti vykdomos tokiais veiksmais kaip federalinės valdžios institucijos valstybės valdžia ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų organai, taip pat vietos valdžios organai. Kartu su alyje veikiančiomis visuomeninėmis asociacijomis. Plačiausiai pasaulyje paplitęs ių teisių ir laisvių apsaugos mechanizmas yra tokių teisių ir laisvių apsauga. prosedur... Esminiai pagrindiniai ios institucijos principai yra reglamentuojami tarptautinių teisės aktų nuostatose, taip tepuk Valstybės pagrindiniame statyme. Taigi, vadovaujantis 46 ir 48 straipsniais, skelbiama piliečių teisė kreiptis teismą, siekiant apskųsti minėtų organų veiksmus, atliekant jų funkcijas, ir teisė teisinę pagalbą garantuotayra. Teismin apsauga vykdoma pagal Rusijos Federacijos Konstitucijos 118 straipsnį per konstitucinį, civilinį, administracinį ir baudžiamąjį procesą. Mus domina tik kai kurie vaik teisių apsaugos klausimai vykdant teisingumą civilinėse bylose. Tačiau tokios socialinės demografinės grupės, kaip nepilnamečiai, teisių ir interes teisminės apsaugos gyvendinimas reikalauja specialaus teisinė apsauga dėl ypatingo jų teisių pažeidžiamumo ir domu, tam buvo sukurtas labiau sustiprintas apsaugos mechanizmas. Pirmiausia apibrėžkime moralins alos“ sąvoką.

Taip pat nepaprastai svarbu atskirti moralinės alos asmenims, kuriems ji daroma, apibrėžimą nuo subjektyvaus moralinės alos, kurią padarė juos ginantys ir jų vardu pareikšdami asmenys, suvokimo.

Taigi, kai kompensuojama nepilnamečių moralinė ala teisėsaugos praktika masalah kylaų: pirma, neadekvatus savivertės lygis dėl dar nevisiškai susiformavusios paties nepilnamečio asmenybės, jo nepilnavertės veiksnumo; antra, nepilnametis neturi teisės pateikti ieškinio pareiškimo gindamas savo interesus.

Pirmuoju atveju verta paminėti, kad savęs vertinimo kriterijus yra lemiamas kompensuojant moralinę alą konkrečiam nepilnamečiui (vaikui), neveiksniam asmeniui, nes kompensacijat dydis individualidisuiui, , kurią reglamentuoja Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1101 straipsnio 2 dalis.

Nama Nepiliui padarytos moralins alos atlyginimo dydis halaman taisykl nustato tėvus, tiksliau, sumą, kurią jie nori gauti, nes tokios kompensacijos dydį Rusijoje nustato tik teismas. Taigi, moralins alos atlyginimo dydį tėvai vertina pagal jiems būdingas individualias savybes, skaitant savo savivertę, tačiau tėvų ir vaiko individualios savybės ne visada sutampa. Tuo remdamasis teismas turi aiškiai atskirti tėvų reikalavimus atlyginti tėvams padarytą moralinę alą (jei, pavyzdžiui, jų vaikui nutiko nelaimė) ir reikalavimus, kuriais siekiamai atamly vimus ...

warga sipil proses kodeksas RF, vaikas negali pateikti ieškinio nesulauk's 18 metų, t.y. iki pilnametystės (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 37 straipsnio 1 dalis), vietoj jo tokią paraišką pateikia jo teisėti atstovai, tėvai, o tėvams nedalyvaujant - globa ir globos. iuo klausimu kyla klausimas: kas individualizuos“ vaikui padarytą moralinę alą, jei jis negali to padaryti pats? Praktika duoda tokį atsakymą: moralinės alos atlyginimo dydžio aiškinimas vyksta per nepilnamečio teisėtus atstovus, kurie neišreiškia savo nuomonės iuo klausimu, i nors kaise kuriose tiesuti. Tai ypač pasakytina apie paauglį, sulaukusį 14 metų, kai jis jau ino daug dalykų.

Pavyzdžiui, pateikdami prašymą atlyginti nepilnamečiui padarytą moralinę alą, tėvai, aiškindami jam padarytą moralinę alą, perduodami“ vaiko kančias per save, pareiškia reikalavimide atlyginti moral alos atlyginimą dari neturtin padarytas patiems tėvams, o ne vaikui. Ir atvirkščiai, reikalaujamos kompensacijos už nepilnamečiui padarytą moralinę alą suma gali būti nepakankamai vertinta dėl tos pačios priežasties - nes tėvai „leido“ vaikui alę perse moralin Taigi moralinės alos atlyginimo individualizavimas kyla iš tėvų, o ne iš vaiko. Praktikuojantiems teisininkams atrodytų, kad tai yra visiškai akivaizdu, todėl teisėjai turėtų atsižvelgti ią aplinkybę nuosprendis... Jadilah tėvų, aiškinantis individualias nepilnamečio savybes, gali būti apklaustas nepilnametės mokytojas, kurio nuomonė taip pat užfiksuota protokole. Reikėtų nepamiršti, kad teisėjai dažnai atmeta prašymus ištirti nepilnamečio individualias savybes jį apklausdami, nes trūksta galimybių teisingai ir adekvačiai atsakyti teismo ir alių klausimus. Ini adalah teiginys yra prieštaringas, nes vaikai nuo 14 iki 18 metų gali vertinti situaciją, kurioje jie buvo, būtent kalbėti apie tai kaip pavojingą, nepavojingą, labai pavojingą. Be to, nepilnamečiai gali jiems skirtas frazes interpretuoti kaip grėsmę, grėsmės nebuvimą, eidimą, necenzūrinę kalbą ir kt. Situasi, kai teismas atsisako patenkinti peticiją, atsiranda tais atvejais, kai atsakovas prašo apklausti nepilnametį, nes tai gali turėti didelės takos teismo reikalaujamai neturtinėjanimražalos atvejais Taip pat inomas faktas, kad daugelis vaik nuo vienerių iki dešimties metų netenka pavojaus jausmo. Patekę kritinę situaciją, jie negali pakęsti suaugusiesiems būdingo krūvio, aismingai suvokdami, kas vyksta. Btų neteisinga susigrąžinti kompensaciją už moralinę alą, pagrįstą nepilnamečio tėvo patirtomis moralinėmis kančiomis, nerimaujančiomis dėl vaiko gyvybės, o ne paties nepilnamečio tevo, Tokiose civilinėse bylose išsamiausią informaciją apie emocinę vaiko, patyrusio stresinę situaciją, bukle gali pateikti psichologas ekspertas, jo nuomone, menjadi konkrečių nepilnamečio emocijų, nurodo ir jo asmens skaičių charakteristikos, kurios gali padėti nustatyti kompensacijos UZ moralinę Zala dydį: emocinis pažeidžiamumas arba emocinis pasipriešinimas stresinėms situacijoms, charakteris, temperamentas. Taigi reikia pripažinti, kad moralinės alos atlyginimo (kompensavimo) institucija reikalauja tolesnio jos tobulinimo. Btina konkrečiau nustatyti moralins alos atlyginimo dydžio nustatymo taisykles, išspręsti neturtinės alos atlyginimo juridiniams asmenims klausimą, sukurti kompensacin s mechanizm bibo turintys teisę kompensaciją, taip pat specialiuose statymuose, numatančiuose moralinės alos atlyginimą, mano nuomone, ios kompensacijos specifika turėtų atsispindėti atsižvelgiant.

Nama baruio sveikatai padarytos alos atlyginimo, moralins alos, padarytos dėl nelaimingo atsitikimo, atlyginimo

1. AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
2. BASHKORTOSTANO RESPUBLIKA
3. APELIACIJOS APIBRĖŽIMAS
4. ... bertemuų Ufa
5. Civilinių bylų teisėjų kolegija Aukščiausiasis Teismas Baškirijos Respublikos dalis
6. pirmininkauja Vasiljevai G.F.
7. teisėjai: Zhernenko V.E.
8. Starichkova E.A.
9. dalyvaujant prokurorei Krupnovai A.AND.
10. vadovaujant sekretorei Fatkhutdinovai G.I.
11. viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę olehlą dėl Sterlitamako prokuroro apeliacinio skundo, yaituškovės Gaifullinos L. R. apeliacinio skundo, atsakovo Rustjamovo R. S. apeliacinio skundo. dėl Baškirijos Respublikos Sterlitamako miesto teismo 2012 m. balandžio 11 d. sprendimo, kuriuo buvo nuspręsta:
12. Gaifullina LR“ yaituškinius Rustyamov RS dėl nepilnamečio sveikatai padarytos alos atlyginimo, dėl eismo vykio padarytos moralinės alos atlyginimo - iš dalies patenkinti.
13. Išieškoti iš Rustyamov RS“ Gaifullina LR (nama samarančiam vaikui Sobachkina A.V.) naudai ... RUB dydžio moralinės alos atlyginimą, ... RUB.
14. Surinkti iš Rustemov RS“ valstybės naudai ... gosok dydžio valstybės rinkliavą.
15. Likusi LR Gaifullina pretenzija RS Rustyamovui turėtų būti atmesta.
16. Išklausęs teisėjos Starichkova E.A. ataskait, teisėjų kolegija

17. diegta:

18. ifullina LR pateikė yaituškinį Rustyamov RS“, kad padengtų gydymo išlaidas, negautas piyama ir atlygintų moralinę alą, susijusią sužalojimais, gautais dėl nelaimingo atsitikimo dėl at ... ..., judėdamas gatve. ..., priešais namą Nr ..., saugumo nesuteik keli eismas ir apvažiavo pėsčiąją A.V. Sobachkiną, kuri praėjo kelio NS. ... iš kairs dešinę transporto priemonės kryptimi, palei nereguliuojamą pėsčiųjų perėją. Dl eismo vykio dukra patyrė vidutinio sunkumo kūno sužalojimus. 2011 m. Karpetjo 8 d. Baltarusijos Respublikos Sterlitamako miesto teismo sprendimu Rustyamov R.S. buvo paskirta bausmė, atimanti teisę vairuoti transporto priemonę ... metams ... mėnesiams. i nutartis sigaliojo 2011 m. Rugsėjo 19 d. Dl atsakovo veiksmų dukra patyrė moralinę alą, išreikštą fizine kančia, moraline kančia, kompensacijos už moralinę alą dydis yra ... rublių. Dl gydymo dukra patyrė išlaidų vaistams sigyti, be to, dėl nedarbingumo neteko atlyginimo.
19. Vėliau ieškovė Gaifullina R.S. patikslino ieškinį ir prašė išieškoti iš atsakovo, be anksčiau nurodytų reikalavimų, lėšų vaistams sigyti ir medicininei pagalbai, susijusiai sužalojimų padarymu, sumokėvoti ... rublient.
20. Teismas priėmė aukščiau nurodytą sprendimą.
21. Apeliaciniame skunde Sterlitamako prokuroras prašo panaikinti Sprendimą dėl neteisėtumo, nurodydamas, kad teismas neišnagrinėjo visų teisiškai reikšmingų bylos aplinkybių;
22. Apeliaciniame skunde ieškovė Gaifullina L.R. prašo pakeisti teismo sprendimą dėl teismo išieškotos moralinės alos atlyginimo ir teisinių išlaidų, kurias teismas nepagrįstai sumažino, taip pat panaikintti Sprendimą dėl atsisakymo išieškoti gydymo išlaidas, nes teismas kaip atsakovas traukėššš draudimo organizaciją bylą ir minėkotas išie
23. Apeliaciniame skunde atsakovas Rustyamov R.S. prašo panaiknti sprendimą dėl moralinės alos ir teismo išlaidų išieškojimo, laikant jas nepagrįstai didelėmis.
24. Dalyvaujantiems byloje asmenims tinkamai pranešama apie apeliacinio nagrinėjimo laiką ir viet.
25. Patikrinęs bylos medžiagą, išklausęs pritarusio prokuroro A.I. Krupnovos paaiškinimų apeliacinio skundo pateikimas, yaituškovės atstovė Gaifullina L. R. praneša, kad 2015 m. - Sobachkina V.I. veikdamas pagal galiojimą nuo ... apeliacija, atsakovo Rustyamova atstovas R. S. - Sidorova NL, veikdama pagal ... metų įgaliojimą, palaikė skundo argumentus, aptarusi apeliacinių skundų ir pareiškimų argumentus, neviršydama 327 straipsnio 1 harian rib. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso nustatyta, kad teismo sprendimas yra atšaukiamas, nes atsisakoma tenkinti ieškinį Gaifullina L. R. dėl išlaidų, susijusių su nepilnamečio gydymu ir ir darbo.
26. Remiantis Civilinio proceso kodekso 195 straipsniu, sprendimas turi būti teisėtas ir pagrįstas. Sprendimas yra teisėtas, jei priimamas griežtai laikantis proceso teisės normų ir laikantis materialins teisės normų, taikomų rodytiems teisiniams santykiams.
27. Pirmosios instancijos teismas teisingai nustate, kad kelių eismo vykis nuo ... metų metus vyko dėl transporto priemonę vairavusio atsakovo kaltės. ią aplinkybę patvirtina bylos medžiaga ir jos neginčija alys.
28. Dl avarijos sužalota nepilnametės Sobachkina A, ... gimimo metai, sveikata.
29. Pagal 1, 2 punktus, str. 1064, hal. 1, 3, str. 1079 Rusijos Federacijos civilinio kodekso, pareiga atlyginti alą, padarytą naudojant Transporto priemon, tahun taikomas juridiniam asmeniui ar piliečiui, kuriam priklauso padidėjusio pavojaus altinis, remiantis nuosavybės teisėmis, ekonominio valdymo teise arba operatyvaus valdymo teise ar kitaip halaman teisinis; ala, padaryta dėl sąveikos su padidėjusio pavojaus altiniais jų savininkams, turi būti atlyginama bendrai; ala, padaryta piliečio asmeniui ar turtui, taip pat turtui padaryta ala juridinis asmuo, alą padaręs asmuo turi visiškai atlyginti alą.
30. Jalan Pagal 1085 Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1085 straipsnis dėl piliečio sužalojimo ar kitokios alos sveikatai, papildomos išlaidos, patirtos dėl alos sveikatai, yra kompensuojamos, ss. gydymo, vaistų pirkimo, negautų uždarbių ir pan. išlaidos, jei nustatoma, kad nukentėjusiajam prireikė ios ries pagalbos ir priežiūros ir jis neturi teisės jų gauti nemokamai.
31. Jalan Pagal Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1083 straipsniu, jei padaroma ala piliečio gyvybei ar sveikatai, atsisakyti kompensacijos neleidžiama. Kompensuojant papildomas išlaidas rapivelgiama aukos kaltę (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1085 straipsnis).
32. Jalan Pagal Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 929 straipsniu, pagal turto draudimo Sutarti viena Salis įsipareigoja UZ sutartyje numatytą mokestį, įvykus sutartyje numatytam įvykiui, atlyginti Kitai šaliai ar kitam asmeniui, Kurio naudai buvo sudaryta sutartis del nuostolių, patirtų del Sio įvykio apdraustame turte, arba nuostolių, susijusių su kitais draudėjo turtiniais interesais per apibrėžta sutartyje kieki.
33. Pagal 4 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 931 straipsnį, tuo atveju, kai atsakomybė UZ Zala YRA apdrausta Del untuk, kad jos draudimas YRA privalomas, taip tepuk kitais įstatymų ar tokios atsakomybės draudimo sutarties numatytais atvejais, Kurio naudai draudimo sutartis laikoma turinti teisę tiesiogiai pateikti draudikui reikalavimą atlyginti Zala , neviršijančią draudimo sumos.
34. Pagal Transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių 49 punktą, patvirtintą Rusijos Federacijos Vyriausybės 2003 m. Lipo 5 d. Potvarkiu N 263, draudimo išmokos suma, mokėtina nukentėjusiajam, siekiant kompensuoti jo sveikatai padarytą alą draudikas apskaičiuoja pagal 59 skyrių Civilinis kodeksas Rusijos Federacija.
35. Jei nukentėjusiojo sveikatai padaroma Zala, kompensacija atlyginama UZ nukentėjusiojo negautas piyama (piyama), kurias jis turėjo ar tikrai galėjo turėti žalos padarymo Diena, taip pat papildomas išlaidas, patirtas Del Zala sveikatai, įskaitant gydymo, papildomo Maisto, vaistų pirkimo, protezavimo, išorės priežiūros , gydymo SPA, specialių transporto priemonių pirkimo, kitos profesijos mokymo išlaidas, jei nustatoma, kad nukentėjusiajam reikia ios rūšies pagalbos ir priežiūros. neturi teiss jų gauti nemokamai.
36. Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad atsakovo civilinės atsakomybės rizika buvo apdrausta UAB ...“ nuo ... metų iki ... metų. Taigi nelaimė vyko draudimo liudijimo galiojimo laikotarpiu.
37. Remiantis eksperto nuomone ... nuo ... metų g. namanamačiai Sobachkinoj A. buvo padaryti ie sužalojimai: brėžimai, pečių juostos minkštųjų audinių sumušimai, dešiniojo raktikaulio lūžis po kaulu, 5–5 krūtinė krūžis po kaulu, 5–5 kr ie kūno sužalojimai buvo suformuoti dėl bukų kietų daiktų smūgio, galimai nelaimingo atsitikimo sąlygomis, nukentėjusiojo atstovo nustatytu laiku ir tokiomis aplinkybėmis. Nepilnamečio patirti sužalojimai vertinami kaip vidutinio sunkumo sveikatos sutrikimai, dėl kurių gali atsirasti ilgalaikis sveikatos sutrikimas.
38. Pirmosios instancijos teismas teisingai nustate, kad yra tiesioginis priežastinis ryšys terpal ...
39. Pagal 1 str. 13 Rusijos Federacijos federalinis statymas Dėl privalomas draudimas transporto priemonių savininkų civilinė atsakomybė “, nukentėjusysis turi teisę tiesiogiai pateikti draudikui reikalavimą atlyginti jo gyvybei, sveikatai ar turtui padarytą alą, neviršydamas draudimo sumos.
40. Jalan Pagal Federalinio statymo Dėl transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo“ 7 straipsnio nuostatos, draudimo suma, kurios ribose draudikas, vykus kiekvienam draudiminiam vyjigo už alą, padarytą kiekvienos aukos gyvybei ar sveikatai, ne daugiau kaip ... tūkstančius rublių.
41. Teismo sprendimu nuo ... metų ieškovo Gaifullinos L. R. paskelbtų metų. prašymas pateikti draudimo organizaciją kaip bedraatsakovę buvo patenkintas, kaip bendras atsakovas L. R. Gaifullinos ieškinyje. pritraukė LLC ... “(bylos medžiaga 45).
42. Esant tokioms aplinkybėms, teismo išvada apie atsisakymą patenkinti ieškinį Gaifullina L.R. dėl išlaidų, susijusių su jo dukters gydymui skirtų vaistų pirkimu, išieškojimo ir kompensacijos už prarastą darbo užmokestį dėl buvimo nedarbingumo atostogos, motyvuodamas tuo, kad ieškovas prašė atlyginti alą iš atsakovo Rustyamov RS, nepagrįstas teisės normomis.
43. Iš LLC ...“ išieškomos ios išlaidos, patvirtintos bylos medžiaga:
44. prarado ieškovo uždarbis ... rublių .... kapeikų. dl to, kad nuo ... metų iki ... metų yra nedarbingumo pažymėjime. mažo vaiko, kuris stacionare gydomas chirurgijos skyriuje, priežiūrai;
45. gydymo išlaidos: ... patrinti .... kop. - pirkimas narkotik meksidolis, cerebrolizinas, cianokobalamino buteliukas, kavintonas, virkštai ir antiseptiniai tvarsčiai, kalcinova Nr. ..., atitinkantis aktyvųjį Nr. ..., pantogamas, magne B6, rekomenduojamas klinikinės ligoninės neurochirurgo Nr. tvarstis, laikysenos korektorius, rekomenduotas MU miesto ligoninės gydytojo Nr. ... už sumą ... visa kiekis... patri. ... policininka.
46. edo pačiu metu ieškiniai dėl medicininių priemonių (gipso, tvarsčių ir kt.) Surinkimo nepilnamečio vaiko hospitalizavimo chirurgijos skyriuje laikotarpiu netenkintini, nes nėra rodymėžs rodymėžinė Ieškinys dėl vaiko tėvo V.I. Sobachkino negautų pajamų išieškojimo atmestinas. suma... patrinti. dl to, kad bylos medžiaga neturi rodymų apie nurodytą aplinkybę.
47. Pagal 2 str. Federasi Rusia
48. Jalan Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 151 straipsnis, Jei pilietis patyrė moralinę Zala (fizinę ar psichinę kančią) veiksmais, pažeidžiančiais jo asmenines neturtines teises, arba kėsinasi į Kitas nematerialias piliečiui priklausančias gėrybes, taip tepuk įstatymų numatytais atvejais teismas gali nustatyti pažeidėjui pareigą piniginę kompensaciją UZ Mineta Zala ...
49. Teismas, nustatydamas neturtinės alos atlyginimo dyd, atsižvelgia pažeidėjo kaltės laipsnį ir kitas pastebėtinas aplinkybes.
50. Teismas taip pat turi atsižvelgti fizinių ir psichinių kančių laipsnį, susijusį su nukentėjusio asmens individualiomis savybėmis.
51. Jalan Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1100, moralinė ala atlyginama rapivelgiant alos padarytojo kaltę tais atvejais, kai ala piliečio gyvybei ar sveikatai padaryta dėl paddėjusio pavojaus;
52. Pagal 2 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1101 straipsniu, moralins alos atlyginimo dydį nustato teismas, atsižvelgdamas nukentėjusiajam padarytų fizinių ir psichinių kančių pobūdį. Nustatant neturtinės alos atlyginimo dyd, reikia atsižvelgti protingumo ir siningumo reikalavimus.
53. Pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė atsakovą pretenzijas moralinės alos atlyginimo požiūriu - atsakovas Rustyamov RS, avarijos kaltininkas, taip pat moralinės alos atlyginimo dydis.
54. Atsakovo skundo argumentus dėl per didelės moralins alos atlyginimo sumos, taip pat ieškovo argumentus dėl nepagrįsto moralinės alos atlyginimo neįvertinimo, teisėjų kolegija laiko nepagrįstais. racionalumo ir sąžiningumo, atsižvelgė reikšmingas aplinkybes: aukos amžių, nepilnamečio padarytos alos sveikatai sunkumą, jos fizines ir psichines kančias.
55. Atsakovo apeliacinio skundo argumentas del nepagrįsto dalinio patenkinimo per didelėmis išlaidomis UZ atstovo paslaugų apmokėjimą, taip tepuk ieškovo argumentas del nepilno patirtų išlaidų išieškojimo, teisėjų kolegijos nuomone, YRA nepagrįstas, kadangi teismas tenkindamas adalah dalies deklaruotą ieškovo prašymą susigrąžinti išlaidas UZ atstovo paslaugų apmokėjimą, vadovavosi bylos sudėtingumu, racionalumo principu.
56. Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327, 328, 329 straipsniais, teisėjų kolegija
57. Apibrėžta:
58. Baškirijos Respublikos Sterlitamako miesto teismo 2012 m. Balandžio 11 d. Sprendimas dėl atsisakymo tenkinti Gaifullina LR“ ieškinį LLC ..."“ dėl negautų pajamų ir gydymo išlaidų išieškojimo turėtų būti panaikintas, atau naujas Sprendimas turėtų būtiio t
59. Atsigauti po ... "" Gaifullina LR "naudai prarado ... rublių .... kapeikų piyama. išlaidos, susijusios su gydymu - ... rublių .... kapeikų.
60. Surinkti iš LLC ...“ valstybės piyamaų valstybs rublį ... rublių .... kop.
61. Kitoje Baltarusijos Respublikos Sterlitamako miesto teismo 2012 m. Balandžio 11 d. Nutartyje palikti nepakeistą Sterlitamako prokuroro apeliacinį skundą, ieškovės Gaifullinos L. R. apeliacinį skundą, atsakovo Rustjamovo R. S. apeliacinį skundą. - jadilah pasenkinimo.
62. Pirmininkas: G.F. Vasiljeva
63. Teisjai: E.V. Zhernenko
64. E.A. Starichkova
65. Pagalba: teisjas ...

Belaya Olesya Olegovna

Trečio kurso studentas, Baudžiamosios teisės ir kriminalistikos katedra, KubSU filialas Gelendžike, RF, Gelendžikas

Olefirenko Sergejus Pavlovičius

mokslinis patarėjas, daktaras jurid. mokslai, Baudžiamosios teisės ir teismo medicinos katedros docentas, KubSU filialas Gelendžike, RF, Gelendžikas

Kas gali būti blogiau, nei sužinoti, kad vaikas, kurį jūs auginote su meile, užauginote, susirūpinote dėl jo, tikrai nėra jūsų, o jūsų krauju nežinomas vaikas? Ar jis sotus, iltas, ar kas nors jį myli? Tai gali atsitikti, kai ligoninėje atliekamas pakeitimas. Dažniausiai pakeitimas vyksta dėl aplaidumo, klaidos ar net kartais sąmoningo vaikų pakeitimo gimdymo namuose sveikatos darbuotojai... Remiantis statistika, Rusijoje vidutiniškai apie 6 procentai augina svetimus vaikus iš nežinojimo apie savo tikruosius tėvus. Kai kurie taip gyvena visą gyvenimą, atau kai kurie sužino apie pakeitimą ligos atveju, kai reikalingas artimųjų kraujas arba atliekant DNR tyrimus. Informasikan apie pakeitimą gali padaryti didelį smūgį eimos gyvenimui ir sukelti rimtus psichinius išgyvenimus ir fizines kančias (moralinės alos požymiai) tiek vaikui (auka), tiek jo tėvams.

Vaiko pakeitimas turėtų būti suprantamas kaip vieno vaiko pakeitimas kitu. Ir dėl to kraujo giminystės nutraukimas, tėvų ir vaiko santykiai.

Prioritaskan, vaik, minat, apsaug, tarptautin, bendruomen, pripažįsta kaip vien, iš pagrindini, ir svarbiausi, iuolaikinės teisės prinsip, kuris buvo tvirtintas normatyviniu straipsniu. Vaiko teisi konvencijos (1989 m.) 3, kuri pagal Rusijos Federacijos konstituciją yra jos dalis. teisinė sistema(2 t.).

Nusikaltėlio atsiradimas teisinė institucija vaiko pakeitimas yra apibrėžtas 1922 m. RSFSR baudžiamojo kodekso 162 straipsnyje, kuriame nustatyta sankcija laisvės atėmimu iki ketverių metų, griežtai izoliuota; taip pat RSFSR baudžiamojo kodekso 149 straipsnyje, 1926 m. su sankcija - laisvės atėmimu iki trejų metų ir 125 RSFSR baudžiamojo kodekso, 1960 m.

Si nusikaltimą reglamentuoja Rusijos baudžiamasis įstatymas, įtvirtintas Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 153 straipsnyje, kur straipsnio turinys nustato, kad vaiko, padaryto adalah samdinio ar Kitu nežmoniškų paskatų, pakeitimas reiškia atsakomybę Laisves atėmimo forma iki penkerių metu bauda iki dviejų šimtų tūkstančių rublių arba darbo užmokestis ar kitų nuteistojo piyamaų iki aštuoniolikos mėnesių.

Nusikaltimo objektas yra normalus (psichinis ir dvasinis) vaiko - subjekto - vystymasis eimos teis... Visiškas vystymasis yra rapimama kiekvieno vaiko teisė. Vaikus galima pakeisti tik sulaukus keturių mėnesių (naujagimio) arba iki vienerių metų (krūtimi utama), kai vis dar neįmanoma nustatyti unikalių, individualiai apibrėžtų bruožkie. arba tėvai dar nespėjo jų suvokti.

SU objektyvioji pusė- vieno vaiko pakeitimas kitu. Dl nusikalstamos veikos padarymo būtinas bent vieno iš pakeičiamų vaikų tėvų nesutikimas. Nusikaltimo padarymo vieta, laikas ir būdas rapitinka reikalavimų. Paprastai tai yra gimdymo namai ar kita vaikų globos staiga, tačiau tai gali būti ir gatvė, jei vaiką dėl nusikalstamo aplaidumo paliko tėvai ar asmuo, kuriam patikėtim vaikas ve.

Vaiko pakeitimas yra oficiali sudėtis, nusikaltimas, kurį galima laikyti baigtu nuo faktinio pakeitimo momento.

SU subjektyvi pusė ioje baudžiamojoje normoje numatytas nusikaltimas suponuoja tik tiesioginę tyčią: kaltininkas supranta, kad jis pakeičia vaik, ir tikslingai vykdo savo planą. Privaloma subjektyviosios pusės enklas, nusikaltimai yra samdiniai (turintys tikslą gauti bet kokią naudą) arba kiti nežmoniški motyvai (chuliganas, kilęs dėl rasinio priešiškumo., Kerto .) Nesant nurodytų motyvų ir tiesioginio ketinimo (pavyzdžiui, vaiko pakeitimas, padarytas dėl cleansargaus, nesąžiningo gimdymo namų medicinos personalo požiūrio savo pareigas), nė ir džiūris. Be to, jei pakeitimas atliekamas abipusiu abiejų vaikų tėvų sutikimu, vaiko pakeitimo nėra.

Jei pakeitimas pateikiamas vėliau pateikiant reikalavimus turto pobūdis kaip vaiko grąžinimo sąlygos, veika gali būti kvalifikuojama kartu su str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 163 straipsnis - turto prievartavimas.

Nusikaltimo dalykas iuo atveju yra sveikas individualus, thn sulaukęs 16 metų, kurio atžvilgiu pakeičiamas vaikas yra svetimas. Kad padarytų nusikaltimą, mogus turi turėti akmeninę irdį ir visišką abejingumą. Tik nestabilios psichikos mogus gali kėsintis eimos struktūrą. Kadangi tai gali sunaikinti būsimą vaiko ir tėvų gyvenimą.

Proses baudžiamojo statyme nėra statymų leidėjo nustatytos moralinės alos atlyginimo dydžio nustatymo tvarkos, ginančios nusikaltimo aukų teises ir teisėtus interesus (Baudžiamojo 6 strain. Rusijos Federacija). Kompensacijos dydį nustato Rusijos teismas, remdamasis subjektyviais sumetimais ir racionalumo bei teisingumo principais.

Kaip, atsižvelgiant visa nusikaltimo aplinkybes, nustatyti neturtinės alos atlyginimo dydį? Siūlome baudos procese nustatyti moralinės alos atlyginimą, nagrinėjant teismo bylą pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 153 straipsnį (Vaiko pakeitimas) pagal ią formula:

KMV = P1 * 360 * P2 * K1 * K2,

kur: KMV - kompensacijos dydis už moralinę alą nukentėjusiam asmeniui, rubliai;

1 - minimalaus darbo užmokesčio dydis einamaisiais metais, nuo 01.01. 2015 m. Tahun 5965 rubliai;

360 - dienų skaičius per metus;

P2 - metų skaičius, praėjęs nuo vaiko pasikeitimo;

K1 - atsakovui taikomas pataisos koeficientas, atsižvelgiant jo individualias savybes;

K1 = 0,1, atsižvelgiant slaugos personalą ( slaugytoja, auklė, slaugytoja);

K1 = 0,2, gydytojo atžvilgiu;

K1 = 0,3, gimdymo skyriaus vadovo atžvilgiu;

K1 = 0,4 gimdymo namų vyriausiojo gydytojo arba kito pašalinio asmens, padariusio ią nusikalstamą veiką, atžvilgiu.

K2 - nukentėjusiam asmeniui taikomas korekcijos koeficientas, atsižvelgiant jo individualias savybes, K2 = 0.2.

Pavyzdžiui, kai slaugytoja pakeičia vaiką gimdymo namuose ir i nusikalstama veika aptinkama po 20 metų, moralinės alos atlyginimas yra:

KMV = 5965 * 360 * 20 * 0,1 * 0,2 = 858960 rubel.

Manome, kad siūloma formulė leis teisme tiksliau apskaičiuoti kompensacijos dydį už moralinę alą nusikaltimo aukai pakeičiant vaiką.

Bibliografi:

1. Nusikaltimai eimai ir nepilnamečiams // [Elektroninis altinis] - Prieigos režimas. - URL: http://theoldtree.ru/gosudarstvo_i_pravo/prestupleniya_protiv_semi_i.php (data gydymo 2015 m. Birželio 16 d.).
2. Vaiko teisių konvencija (sudaryta 1989 11 20) // SSRS ir SSRS ginkluotųjų pajėgų biuletenis. 1990 m. Lapkričio 7 d. - No. 45. - str. 955.
3. rusijos Federacijos konstitucija (priimta 1993 m. Gruodžio 12 d. Liaudies balsavimu, atsižvelgiant 2008 m. Gruodžio 30 d. Rusijos Federacijos statymų dėl Rusijos Federacijos Nas. -05KZr. 04-14, No. 15, jl. 1691 m.
4. RSFSR baudžiamasis kodeksas, 1922. RSFSR Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto 1922 06 01 nutarimas Dėl RSFSR baudžiamojo kodekso sigaliojimo“ // SU RSFSR, 1922, Nr. 15, jl. 153.
5. RSFSR baudžiamasis kodeksas, 1926. RSFSR Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto 1926 m. Lapkričio 22 d. Nutarimas Dėl RSFSR baudžiamojo kodekso 1926 m. Redakcijos vedimo “// SU RSFSR, 1926, Nr. 80, jl. 600.
6. RSFSR baudžiamasis kodeksas, 1960. Patvirtintas RSFSR Aukščiausiosios Tarybos 1960-10-27 "RSFSR baudžiamasis kodeksas" // Vedomosti Aukščiausioji Taryba RSFSR, 1960, Nr. 40, jl. 591.
7. Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas nuo 1996 m. No. 63-FZ // Surinkti Rusijos Federacijos teisės aktai, 1996 6 17, Nr. 25, jl. 2954.
8. 2014 12 01 federalinis statymas Nr. 408-FZ "Dėl 1 strapsnio pakeitimų" Federalinis statymas Dėl minimalaus darbo užmokesčio“ // Surinkti Rusijos Federacijos teisės aktai, 2014 12 08, Nr. 49 (VI dalis), str. 6917.