Porfirijus Petrovičius yra vienas pagrindinių FM Dostojevskio romano „Nusikaltimas ir bausmė“ veikėjų. Jis yra tyrimo reikalų antstolis, tiriantis Alenos Ivanovnos nužudymą. Visoje knygoje stebime, kaip Porfirijus, neturėdamas nė vieno tikro įrodymo prieš Raskolnikovo žudiką, vis dėlto iškelia pastarąjį į paviršių ir įtikina jį prisipažinti, ką padarė.
Kas įtikino Porfirijų, kad žudikas buvo Raskolnikovas?
Romane yra tik trys Raskolnikovo ir Porfiry susitikimai. Tačiau Porfiriui šių susitikimų pakanka nusikaltimo tikslams ir motyvams nustatyti. Raskolnikovas ir Porfirijus susitinka tyrėjo bute, taip pat vyksta pokalbis apie straipsnį, kurį Rodionas Romanovičius parašė prieš du mėnesius iki visų įvykių. Jau tada Raskolnikovas ėmė suvokti, kad yra įtariamas; Jo jaudulys dar labiau sustiprėja po to, kai „Porfiry“ atsiųstas prekybininkas vadina Raskolnikovą žudiku. Kitą kartą žudikas ir tyrėjas susitiks policijos nuovadoje paties Raskolnikovo iniciatyva, nors „blogiausia jam buvo vėl susitikti su šiuo žmogumi: jis jo be galo nekentė, be galo ir net bijojo savo neapykantos kažkaip atsiskleisti “. Raskolnikovas ir Porfirijus kurį laiką kalbasi, o po to jų pokalbį nutraukia Nikolajus, kuris, įsiveržęs į tyrėjo kabinetą, garsiai praneša, kad būtent jis nužudė lupikuotoją: „Atsiprašau! Mano nuodėmė! Aš žudikas! - staiga tarė Nikolajus, tarsi kiek dusdamas, bet gana garsiai. Nei tyrėjas, nei, be to, Raskolnikovas nesitikėjo tokio rezultato. Įkvėptas šio įvykio, Raskolnikovas buvo dar labiau nudžiugintas, kai atėjo vyras, kuris jį vadino „žudiku“ ir jo atsiprašė, išdėstydamas visą Porfirio planą. „Dabar mes dar kovosime“, - piktas šypsodamasis sakė jis, nusileisdamas laiptais. Trečią kartą Rodionas Romanovičius ir Porfirijus susitinka Raskolnikovo bute, o pastarajam šis susitikimas tampa lemtingas: tyrėjas Raskolnikovui atskleidžia visas korteles, išsamiai pasakoja, kaip jam pavyko patekti į Raskolnikovą, ir galiausiai atvirai kaltina žmogžudystės studentas ... „... Taip, tu nužudei, Rodionai Romanovičiau! Jūs nužudėte, pone ... “ - pridūrė jis beveik pašnibždomis, visiškai įtikintu balsu.
Dabar pabandykime išsiaiškinti, kaip tyrėjui, nepaisant Nikolajaus prisipažinimo, vis tiek pavyko rasti tikrąjį žudiką. Apžiūrėjęs mirusiojo butą, Porfirijus suprato, kad apiplėšimas nebuvo nusikaltimo motyvas, nes dauguma pinigų ir vertybių liko nepažeisti. Tai reiškia, kad nusikaltimas buvo padarytas remiantis kai kuriais ideologiniais principais. Be to, tyrėjas greičiausiai prisiminė prieš du mėnesius perskaitytą straipsnį, kurio autorius, visų pirma, pripažino nužudymą tam tikrais konkrečiais atvejais. Palyginęs šiuos du faktus, tyrėjas nepatingėjo per pažįstamą redaktorių sužinoti straipsnio autoriaus pavardę. „- Kodėl sužinojai, kad straipsnis buvo mano? Jis pasirašytas laišku. - Ir atsitiktinai, o paskui kitą dieną. Per redaktorių; Aš esu pažįstamas ... man labai įdomu “. Straipsnio autorius pasirodė tam tikras Raskolnikovas, kurį Porfirijus rado Alenos Ivanovnos pastarųjų skolininkų sąraše. „Abu jūsų daiktai, žiedas ir laikrodis, buvo suvynioti po vienu popieriaus lapeliu, o ant popieriaus lapo jūsų vardas aiškiai pažymėtas pieštuku, taip pat mėnesio data, kai ji juos gavo iš jūsų ...“. Taigi, ratas uždarytas, laikas veikti. Porfirijus, susitaręs su Razumikhinu, pakviečia Rodioną Romanovičių į savo butą ir pradeda su juo pokalbį apie straipsnį. Matydamas, su kokiu ryžtingumu ir fanatizmu Raskolnikovas diskutuoja apie žmogžudystės galimybę remdamasis ideologiniais principais, tyrėjas pagaliau įsitikina, kad bent jau studentas yra susijęs su nusikaltimu. Tada Porfirijus organizuoja Raskolnikovo stebėjimą. Jis pritraukia informatorių Zametovą, nepraleidžia nė vienos progos pabendrauti su Razumikhin. Tyrėjui Raskolnikovo kaltė dabar nekelia jokių abejonių. Buvo daug netiesioginių įrodymų, „linijų“, kaip jas vadina Porfirijus: pirma, nepaprastai drąsus
pokalbis su Zametovu smuklėje. „Pirmiausia pastebėsiu jūsų pyktį ir atvirą jūsų drąsą. Patraukiau akį: kaip tavernoje staiga neryškėja:„ Aš nužudžiau! “ Per daug drąsus, pone, per drąsus, ir jei, manau, jis kaltas, tai yra baisus kovotojas! " Porfirijus sako tiksliai „neryškiai“, pabrėždamas, kad žodžiai buvo ištarti atsitiktinai, neapgalvotai. Be to, tyrėjas atkreipia dėmesį į tai, kad Raskolnikovas du kartus paminėjo akmenį, po kuriuo neva buvo palaidoti pinigai. „... Akmuo, akmuo, prisimink, akmuo, po kuriuo slepiasi daiktai? Na, aš tikrai jį matau kažkur ten, sode, - sode, juk tu sakei Zametovui, o paskui antrą kartą pas mane? " „Porfiry“ pasižymėjo tuo, kad Raskolnikovas niekaip nereagavo į jį nužudymu apkaltinusio prekybininko pareiškimą. „Kaip tu nuėjai šimtą žingsnių su buržuazine moterimi šalia tavęs, kai jis tau pasakė„ žudiką “tavo akyse ir neišdrįso jo nieko paklausti, šimtą žingsnių! paskutinė, lemianti „eilutė“ buvo ta, kad Raskolnikovas, kaip dažnai daro žudikai, grįžo į nusikaltimo vietą ir, ypač atkreipęs tyrėjo dėmesį, pradėjo tiksliai kartoti paskutinį kartą atliktus veiksmus. „Galų gale, aš žinau, kaip tu išėjai išsinuomoti butą naktį, kai sutemo, ir jie pradėjo skambinti varpu, bet klausė apie kraują ...“. „Kai tada girdėjau apie šiuos varpus, visas žmogus net sustingo, net drebėjo. „Na, aš manau, kad tai brūkšnys! Tai! "". Raskolnikovas neturėjo ko prieštarauti tokiai pastabai. Tyrėjui beveik be vargo pavyko įtikinti studentą prisipažinti policijos komisariate.
„Nusikaltimas ir bausmė“ yra svarbus kūrybos kūrinys ir orientyras pasaulio literatūros istorijoje. Du antagonistai - žudikas Rodionas Raskolnikovas ir tyrėjas Porfirijus Petrovičius - susiduria teisminiame ir ideologiniame konflikte.
Kūrimo istorija
Kūrinys buvo sukurtas 1866 m. Dostojevskis dirbo prie kompozicijos sunkiai dirbdamas. Iš pradžių romano pasakojimas turėjo būti pateiktas rašytojo išpažinties forma, tačiau idėja buvo modernizuota. Siųsdamas pranešimą apie savo kūrybą „Rusijos biuletenio“ (žurnalo, kuriame romanas vėliau buvo išleistas) redaktoriui, autorius pateikia jam „psichologinį vieno nusikaltimo aprašymą“.
„Nusikaltimas ir bausmė“ sujungia psichologinę orientaciją ir filosofines pasekmes. Romanas priklauso judėjimui, vadinamam realizmu. Tuo pačiu metu autorius lygina herojų-antipodų idėjas, neaukštindamas savo nuomonės veikėjų požiūriu, o gretėdamas su jais.
Pagrindinis kūrinio veikėjas yra Porfirijus Petrovičius kartu su pagrindiniu veikėju Rodijonu Raskolnikovu. Jis eina pareigas Sankt Peterburgo tyrimo komitete, ištikimai tarnauja valstybei. Herojus išsiskiria teigiamomis profesinėmis savybėmis: intuicija, puikia atmintimi, įžvalgumu, susikaupimu, dėmesingumu ir aštriu protu. 35 metų vyras save vadina goneriu ir senu žmogumi.
Tyrėjo išvaizda nepatraukli. Jis putlus, oda turi skausmingą atspalvį, o figūroje yra kažkas moteriško ir švelnaus. Jo įvaizdis veda nusikaltėlius į aklavietę, kuriuos detektyvas susuka aplink pirštą, tyrinėdamas kitą atvejį. Porfirijus Petrovičius yra sąžiningas ir teisingas, žino žodžio vertę, išsiskiria cinizmu ir nepasitikėjimu svetimais. Jei reikia, tyrėjas išbando bet kokią kaukę, kad sužinotų reikiamą informaciją.
Raskolnikovo ideologija Porfiriui Petrovičiui tapo žinoma gerokai anksčiau, nei jis asmeniškai susitiko su negailestingu studentu. Tyrėjas perskaitė Rodiono straipsnį, paskelbtą laikraštyje. Jame buvo parodyta ideologija, pagal kurią buvo atskirti „aukštesnės rasės“ ir „žemesnės klasės“ žmonės. Studentas, pagrįsdamas savo argumentus, kalbėjo apie galimybę nužudyti pirmąjį antrąjį.
"Nusikaltimas ir bausmė"
Porfirijus Ivanovičius įsipareigojo ištirti senosios pinigų skolintojos ir jos giminaitės Lizavetos nužudymą. Herojus neturi prasmingo vardo, tačiau smalsu kalbėti apie tyrėjo pavardę. Viso romano metu autorė niekada apie ją neužsimena. Tačiau veikale „Broliai Karamazovai“ pasirodo įstatymo tarno bendravardis Znamenskio pavarde, kuris liudija apie savotišką Dostojevskio nuorodą.
Romano „Nusikaltimas ir bausmė“ iliustracija Porfirijaus Petrovičiaus ir Rodiono Raskolnikovo konfrontacijos priežastis slypi jų teorijų skirtume. Ginčas dėl nusikaltimo esmės parodo gyvybiškai svarbias oponentų pozicijas. Raskolnikovas formuoja savo ideologiją, jo metodas remiasi idėja apie ypatingų žmonių, kuriems žmogžudystė nelaikoma nusikaltimu, egzistavimą. Porfirijus Petrovičius neranda įrodymų prieš nusikaltėlį. Jo vaidmuo romane yra atskleisti pagrindinio veikėjo nihilizmą, ateizmą ir dualizmą. Poveikis įvyksta nepaisant įrodymų trūkumo.
Žodinės herojų kovos lėmė tai, kad tyrėjas spėjo apie Raskolnikovo kaltę. Tik Mikolkos prisipažinimas trukdo įvykdyti nuosprendį. Tačiau Porfirijus Petrovičius įsitikinęs, kad prielaidos teisingos. Jis jaučia ryšį su nusikaltėliu, nes supranta jo įsitikinimus. Tyrėjo supratimu, Rodionas yra „baisus kovotojas“, sugebantis siekti tikėjimo. Ramybę, kurią galima rasti tik išpažįstant nuodėmę, Raskolnikovas randa savo priešininko dėka.
Kūrinyje mažai aprašyta Porfirio Petrovičiaus biografija. Sunku įsivaizduoti, kaip susiformavo detektyvo darbo metodas. Jis demonstruoja psichologijos žinias, specialų tardymo metodą, naudojant pasiklausymą. Kiekvieno herojų susitikimo analizė leidžia suprasti, kas paskatino tyrėją eiti teisingu tyrimo keliu.
Pirmasis Raskolnikovo pokalbis su teisės atstovu įvyko, kai tyrėjas buvo apsirengęs namuose, apsirengęs chalatu ir batais, be šoninių ir ūsų. Rodionui atrodė, kad Porfirijus Petrovičius matė tiesiai pro jį, o detektyvas nusprendė blefuoti. Dialogas yra apie nusikaltimų priežastis ir jų esmę. Tyrėjas primena mokiniui savo straipsnį laikraštyje.
Antrąjį pasimatymą inicijavo Rodionas, persmelktas neapykantos savo priešininkui. Herojus tikėjosi progos išsklaidyti įtarimus, kurie, jo nuomone, kilo dėl atsargumo priemonių stokos. Susitikimo metu Porfirijus Petrovičius priverčia herojų suprasti, kad jis spėja apie tobulą žmogžudystę ir apiplėšimą, pradeda pokalbį apie laisvę, ramybę ir užmezga pokalbį taip, kad Raskolnikovas netyčia prisipažintų padaręs.
Tyrėjo pergalė ginče su nusikaltėliu yra galimybė sumenkinti Raskolnikovo propaguojamą idėją. Tai tampa romano pripažinimo priežastimi.
Oficialus pripažinimas įvyksta trečiame vyrų susitikime. Atvykęs į butą, kuriame gyveno Raskolnikovas, Porfirijus Petrovičius aiškiai nurodo, kad nejaučia asmeninės nemalonės tam. Skaitytojos nuostabai, tyrėjas demonstruoja užuojautą ir užuojautą pažeidėjui. Raskolnikovas to nesupranta, kaip ir pašnekovo paaiškinimo būdo. Detektyvas juokiasi iš įtariamojo, ir tokiomis akimirkomis jis yra ir piktadarys, ir dorybė. Abu herojai egzistuoja kaip tarpusavyje traukiami ir atstumiami magnetai.
Pavargęs nuo mojavimo ir sukimosi Raskolnikovas supranta, kad tyrėjas su juo kalba rimtai. Prieš jo akis įvyksta Raskolnikovo teorijos žlugimas. Herojus įsitikinęs, kad neturi savybių, panašių į Napoleono. Sąžinė pasirodo stipresnė už jos giedojimą. Gėda, suvokimas, kad jo principas pasirodė esąs neteisingas, neleidžia Raskolnikovui peržengti to, ką jis padarė, ir eiti gyvenimo keliu.
Ekrano pritaikymai
Būdamas klasikinės literatūros pavyzdys, romanas „Nusikaltimas ir bausmė“ ne kartą buvo filmuojamas. Pirmoji juosta buvo išleista vadovaujant Vasilijui Gončarovui. Filmas neišliko, kuris atliko Porfirio Petrovičiaus vaidmenį, liko paslaptis. Ivano Vronskio filme, išleistame 1913 m., Pats režisierius pasirodė kaip tyrėjas.
Andrejus Paninas seriale „Nusikaltimas ir bausmė“ Po jų sekė 1934 ir 1956 metų prancūzų adaptacijos, režisuotos Pierre'o Chenalo ir Georges'o Lampino. 1969 metų sovietiniame filme režisierius Levas Kulidzhanovas ėmėsi Porfirio Petrovičiaus vaidmens. dirbdamas prie projekto „Ramūs puslapiai“, jis pakvietė Sankt Peterburgo menininką bendradarbiauti, o vaidmuo 2007 -ųjų Dmitrijaus Svetozarovo filme tapo svarbiu jo karjeros etapu.
Citatos
„Jūs nužudėte, pone“, - sako Porfirijus Petrovičius pokalbyje su Raskolnikovu.
Jautrus ir įžvalgus tyrėjas greitai pamatė įtariamąjį. Jo sieloje yra prieštaringų jausmų, susijusių su studentu. Iš dalies jis niekina savo priešininką, laikydamas jį nusikaltėliu, begėdišku banditu, kuris iškelia save aukščiau kitų:
- Jis jį nužudė, bet laiko save sąžiningu žmogumi, niekina žmones, vaikšto kaip išblyškęs angelas.
Tuo pačiu metu Porfirijus Petrovičius žavisi Raskolnikovo savybėmis. Detektyvui jie yra akivaizdūs Rodiono straipsnyje:
„Jūsų straipsnis absurdiškas ir fantastiškas, bet jame žybteli toks nuoširdumas, jame jaunas ir nesugadinamas pasididžiavimas, jame - nevilties drąsa“.
Nuoširdumas ir neapgalvotas tikėjimas savo teisumu neleidžia Porfirijui Petrovičiui išlikti šaltakraujiškam. Romano finale jis nesulaikė Raskolnikovo. Mirtis aplenkia įstatymo tarną. Vienintelis dalykas, kurį jis gali pasakyti paskutinėmis savo gyvenimo minutėmis, yra išmintingi žodžiai apie Raskolnikovą. Vyro filosofinė mintis baigiasi sakinio viduryje:
„Mirtis nėra tada, kai tu išnyksi amžinai. Mirtis yra tada, kai sąmonė tave suvokia iki galo, per tą ir tą sluoksnį, kuriame tu niekada nebuvai ir niekada nebuvai ... "
Porfirijus Petrovičius („Nusikaltimas ir bausmė“) yra „tyrėjas“, tiriantis seno pinigų skolintojo ir Lizavetos nužudymą. Tarp daiktų, kuriuos turėjo Alena Ivanovna, jis atranda žiedą ir laikrodį, kuriuos jai perdavė Raskolnikovas. Be to, likus dviem mėnesiams iki aprašytų įvykių, Porfirijus perskaitė anoniminį Raskolnikovo laikraščio straipsnį „Apie nusikaltimą“ (Porfirijus apie tai sužino per redaktorių). Remdamasis šiais netiesioginiais įrodymais, jis daro vienareikšmišką išvadą, kad Raskolnikovas yra kaltininkas.
Minėtame straipsnyje Raskolnikovas tvirtina: jei žmogus yra suplanavęs didelį poelgį ir jei tam reikia daugelio žmonių aukos, jis turi tai padaryti. Kaip pavyzdžius jis nurodo Mohammedą ir Napoleoną. Ir tegul šie „nepaprasti“ žmonės trypia įstatymus, jiems tai leidžiama. „Nepaprastiems“ žmonėms paprasti žmonės yra tik materialūs. Porfirijus mano, kad Raskolnikovas save laiko tokiu „nepaprastu“ žmogumi.
Tarp Porfirio ir Raskolnikovo vyksta trys svarbūs pokalbiai. Porfirijus yra tolimas Razumikhino giminaitis, draugas Raskolnikovas. Per Razumikhiną „Porfiry“ renka informaciją apie nusikaltėlį. Pats Raskolnikovas supranta, kad jei jis ims slėpti, kad savo daiktus paskolino kaip įkeitimą senai moteriai-lombardinei, tai tik padidins jam kylančius įtarimus, todėl vos susitvarkęs su šiurpuliu, jis pats eina į „Porfiry“ . Jis eina pas savo namus su Razumikhin ir pareiškia: aš esu viena iš Alenos Ivanovnos klientų; laikrodis - tėvo atmintis; nors lombardas buvo nužudytas, jis norėtų atpirkti laikrodį. Kokią paraišką jis turėtų pateikti? Tai pirmasis Raskolnikovo ir Porfiry pokalbis.
Porfirijus matė Raskolnikovo planą nuo pat pradžių. Jis nuoširdžiai pasisveikina ir sako, kad laukėsi jo apsilankymo. Jis yra apsimetėlis, kuriam Raskolnikovas yra toli. Tinkamu momentu, tarsi nieko nebūtų įvykę, jis staiga ir netyčia užsimena - su veido išraiška, intonacija, gestu - kad žino, kas buvo su lombardu lemtingą valandą. Tuo pačiu metu atrodo, kad jis nebando sugauti Raskolnikovo. Kalbėdamas apie straipsnį apie nusikaltimą, jis nekaltai prašo šiek tiek patikslinti. Ir tada staiga klausia, tarsi atverdamas savo korteles, ar Raskolnikovas laiko save „nepaprastu žmogumi“? Bet tai nėra oficiali apklausa, Porfirijus atsiprašo už savo kvailus klausimus, pakelia nekaltą orą, sako, kad Raskolnikovo straipsnis jį domina tik „literatūriniu“ santykiu.
Antrasis susitikimas vyksta Porfirio Petrovičiaus biure. Panašiai kaip ir Raskolnikovo vizito į savo butą metu, Porfirijus („Nusikaltimas ir bausmė“) apsimeta kvailiu. Jis elgiasi visiškai kitaip nei žmogus, tiriantis žmogžudystės bylą. Jis sako Raskolnikovui, kad „valdiškas butas yra šlovingas dalykas“, - sako, kad „Rusijoje, jei susirenka du protingi žmonės, tai pusvalandį jie negali rasti pokalbių temų“, skundžiasi, kad jo užsiėmimas yra sėslus. gyvenimo, todėl jis stengiasi bent jau pasivaikščioti „mankštintis“ savo kabinete. Jis skuba iš vienos temos į kitą, keičia laikyseną ir veido išraišką, nepaliaujamai plepa. Visiškai neįmanoma išsiaiškinti, kas jo galvoje.
Porfirio kalbos įgauna vis didesnį spaudimą, kartais atrodo, kad jis net užjaučia Raskolnikovą. Jis sako suprantantis Raskolnikovo aplinkybes: jis yra psichiškai nesveikas, todėl ir įsivaizdavo, kad nužudė žmogų, o jo keistos kalbos sukėlė įtarimą policijoje ... švarus vanduo, bet tuo metu, kai Porfirijus kalba, atrodo, kad jis užjaučia įtariamąjį.
Trečiasis susitikimas vyksta tuo pačiu principu. Šį kartą Raskolnikovo spintoje pasirodo pats Porfirijus Petrovičius („Nusikaltimas ir bausmė“). Ir vėl matome, kaip jo energinga kalba keičiasi iš vienos temos į kitą: tabakas yra nuodas, bet aš negaliu mesti rūkyti, nes negeriu, o rūkau, atsiprašau už paskutinį susitikimą, norėdamas paprašyti atleidimo. ir čia atėjo ... Ir tada staiga prisipažįsta, kokį planą vedė pokalbį su Raskolnikovu savo kabinete, sako, kad jam patinka Raskolnikovas, jis nenorėtų, kad Raskolnikovas apie jį galvotų blogai. Porfirijus yra toks nuoširdus, kad veikėjas mano, kad Porfirijus neįtaria, jog jis yra žudikas. - Ar tikrai man tai reikia nekaltai?
Porfirijus toliau kalba, kritikuoja Raskolnikovo straipsnį, daro įžeidžiančias pastabas apie Razumikhiną ir dailininką Mikolką, o paskui kreipiasi į senojo pinigų skolintojo ir Lizavetos nužudymą. Ir tada jis staiga sako, kad Mikolkos prisipažinimas dėl nužudymo yra melas.
Jo išvada visiškai neatitinka ankstesnių samprotavimų. Raskolnikovas alsuojančiu balsu klausia: - Taigi ... kas ... nužudė? Ir tada Porfirijus jam atsako: „Kaip kas nužudė? ... bet tu nužudei, Rodionai Romanovičiau! Jūs nužudėte, pone, - pasakė jis beveik pašnibždomis, visiškai įtikintu balsu.
Nelogiškas Porfirio elgesio pobūdis, jo nuolatiniai bufetai išstumia Raskolnikovą iš savęs, nors jis nepaliko jokių tikrų įrodymų. Porfirio Petrovičiaus („Nusikaltimas ir bausmė“) taktika - priversti Raskolnikovą prisipažinti - lemia tai, kad pagrindinis veikėjas ima manyti, kad Porfirijus tikrai turi savo nusikaltimo įrodymų.
Tačiau ekscentriško Porfirio Petrovičiaus elgesio negalima paaiškinti vien praktiniais sumetimais. Pabandykime atidžiai perskaityti gana ilgą jų trečiojo susitikimo su Raskolnikovu sceną ir įsitikinti, kad jo „gudrybės“ yra ne tik ir ne tik tyrėjo metodai. Jis tikrai turi tokią prigimtį, kuri verčia griebtis išradimų, jis negali neveikti. Kaip pats Porfirijus pripažįsta per trečiąjį susitikimą, jam nebereikia daryti psichologinio spaudimo Raskolnikovui. Jis galėjo iš karto išdėstyti tai, kas jo galvoje, ir tiesiogiai pareikšti savo sprendimą. Tačiau iš pradžių jis kalba taip, lyg nieko nežinotų, todėl būtų aišku, kad kaltas yra visiškai kitas žmogus. Ir tik tada jis pereina prie savo išvados. Pirmoji pokalbio dalis atrodo visiškai nereikalinga, tačiau visa esmė ta, kad šis „perteklius“ jam yra absoliučiai būtinas. Porfirijus Petrovičius (Nusikaltimas ir bausmė) tiesiog negali egzistuoti be jo vaidybos efektų.
Nepaisant savo priklausomybės nuo tokio poveikio, Porfirijus nesiekia savo naudos. Kitas žmogus jau seniai būtų pasibjaurėjęs savimi, tačiau Porfirijus - savo noru - yra visiškai pasinėręs į nenutrūkstamą kaukių, veidų ir panašumų kaitą. Ir šis kintamumas yra jo esmė.
Kažkam tai gali atrodyti nelogiška, tačiau šiuo požiūriu tyrėją galima laikyti daug labiau sergančiu asmeniu nei pats Raskolnikovas. Kai Raskolnikovas pasirodo prieš Porfiriją, jo galva sukasi. Jis nežino, kur tiesa, o kur melas, mano, kad pateko į spąstus, tačiau paaiškėja, kad jis yra laisvas, negali „pagauti“ Porfirio. Atrodė, kad jis jau suprato, kad tyrėjas klouna ir meluoja, tačiau dar kartą pasidavė jo gudrybėms. Raskolnikovas nejaučia tos baimės prieš detektyvą, arčiau tiesos būtų sakyti, kad jo galvą aptemdo keistos Porfirio išdaigos. Šiam žemam ir niūriam mažam žmogui visada malonu laikyti ką nors už nosies, net jei to nereikia. Su šlykščiu pasididžiavimu jis garsiai skelbia apie savo bufetą ir yra teisus: jis yra juokdarys, kuris mėgaujasi savo bufetu.
Detektyvas Porfirijus žaidžia su nusikaltėliu Raskolnikovu, kaip katė su pele, iš jo tyčiojasi, bet kartu, kaip bebūtų keista, jis taip pat duoda jam gerų patarimų - toks nuoširdus, kad jį glumina. Jis bando išgelbėti Raskolnikovą ir palengvinti bausmę, kad ateityje jis galėtų atgimti kitam gyvenimui. Štai kodėl jis stengiasi jo neatskleisti, o priversti patį Raskolnikovą prisipažinti.
Trečiojo, paskutinio pokalbio metu Porfirijus Petrovičius pasisuka būtent į tą pusę. Pasirodo, kad prisidengęs juokais tyrėjas slepia gilius žmogaus jausmus. Tačiau skaitytojui nelieka įdomu, kodėl detektyvas galvoja apie nusikaltėlio ateitį, kodėl jis atsisako gerbti sunkios bylos tyrimą ir nusikaltėlio gaudymą. Pabandykime tai išsiaiškinti.
Nusikaltėlis Raskolnikovas Porfiriui yra visiškai svetimas žmogus. Be to, tyrėjas romano puslapiuose nepasirodo kaip asmuo, turintis kažkokį ypač simpatišką charakterį. Porfirijus Petrovičius („Nusikaltimas ir bausmė“) netinka būti tikrai „maloniu“ žmogumi: jis per daug nervingas, kad akys galėtų iš tikrųjų pamatyti žmogaus gyvenimą. Su ramia siela jis meluoja geraširdžiui Razumikhin ir naudoja jį savo policijos tikslams. Ir tuo pačiu metu jis labai užjaučia Raskolnikovą.
Porfirijus prisipažįsta Raskolnikovui, kad savo straipsnyje jis stipriai pajuto jaunystės alsavimą, o jo žodžiuose yra jo paties jaunystės nostalgija. Porfirijui yra trisdešimt penkeri metai, jis pražydo protinėmis jėgomis, tačiau vis dėlto kalba su Raskolnikovu (ir su skaitytoju) kaip pasenusiu, daug patirties turinčiu senu žmogumi: jis pripažįsta, kad vis dar sugeba jausti ir užjausti, bet jis vis tiek yra žmogus. „baigtas“ ir pergyvenęs savąjį. Taip pat atkreipiamas dėmesys į kartais archajišką tyrėjo kalbą. Jos dėka jis atrodo kaip ankstesnės kartos žmogus.
Ir šis Porfirijus Petrovičius - žmogus, turintis patirties ir suprantantis, koks yra žmogaus gyvenimas - sutinka Raskolnikovą - jaunuolį, kuris yra jaunatviškų kliedesių, nesubrendęs. Porfiriui jaunystės kančių ir vilčių laikas jau praėjo, tačiau jis supranta jaunystės klaidas ir kančias. Terada Tooru savo knygoje „Dostojevskio skaitymas“ sako, kad Porfirijus myli Raskolnikovą kaip sūnų. Ir negalima su juo sutikti šiame vertinime.
Jaunasis Raskolnikovas yra nepaprastai susierzinęs dėl šio pasaulio organizavimo neteisybės, dėl „didelės priežasties“ jis žudo godžią senutę-lombardininkę. „Senasis Šileris“ Porfirijus, kuris savo gyvenimą laiko „baigtu“, gerai supranta nekantraus, impulsyvaus „Šilerio Jango“ kišenę - todėl jis visas pastangas įtikina: būk kantrus, tu turi ateitį, galite tapti „saule“, prisipažinkite, ką padarėte.
Pagrindinė „Nusikaltimo ir bausmės“ tema - įveikti vienatvę ir atgaivinti „negyvagimį“ Raskolnikovą - atgimimą, pasiektą atjautos jėga. Šį atgimimą teikia ne tik „seserys Kristuje“ - Lizaveta ir Sonya. Porfirijus Petrovičius (Nusikaltimas ir bausmė) taip pat atidžiai stebi Raskolnikovą ir ruošia jį šiam atgimimui.
Dialogai tarp patyrusio vyro ir jauno žmogaus, dalyvaujančio nusikaltime ir bausmėje, vystysis „Demons“, „Paauglių“ (senas Makar ir Arkadijus) ir „Brolių Karamazovų“ (vyresnysis Zosima, Dmitrijus ir Alyosha). Ten jie peržengs grynai kartų problemų rėmus, ten jie virs jaunojo žmogaus, ieškančio „teisingo“ gyvenimo modelio, pokalbiais, išmintingu senu žmogumi, vedančiu jį teisingu keliu. Taigi Dostojevskio kūriniuose didės edukacinio romano didaktinis komponentas.
Subūręs seną vyrą ir jaunuolį, Dostojevskis, atrodo, kalba su savimi. Valkovskis, Porfirijus, Zosima - tai Dostojevskis, įmantrus gyvenimo pažinime. Ivanas, Raskolnikovas, Dmitrijus - tai jaunasis Dostojevskis. Jaunasis Dostojevskis visada yra idealistas Šileris. Dostojevskis yra rašytojas, aiškinantis savo gyvenimą.
Porfirijus Petrovičius yra nepilnametis personažas FM Dostojevskio romane „Nusikaltimas ir bausmė“, kuris vis dėlto yra vienas svarbiausių personažų. Tyrėjas yra pagrindinis Raskolnikovo, žmogaus, griaunančio jo teoriją, priešininkas.
Porfirijaus Petrovičiaus įvaizdis
Porfirijus Petrovičius yra tyrėjas, tiriantis lombardininkės Alenos Ivanovnos ir jos jaunesnės sesers Lizavetos nužudymą. Porfirijus Petrovičius yra 35 metų vyras, romane neturintis pavardės. Herojaus išvaizda prieštarauja jo vidiniam turiniui. Porfirijus yra žemo ūgio, tankios figūros ir visai ne gražus: „Jis buvo maždaug trisdešimt penkerių metų vyras, žemesnio nei vidutinis, pilnas ir net pilvukas, nusiskutęs, be ūsų ir be šonkaulių, stipriai apkarpytas. plaukai ant didelės apvalios galvos, pavyzdžiui- ypač išgaubtai suapvalinti ties pakaušiu. Jo putlus, apvalus ir šiek tiek snukio veidas buvo ligoto žmogaus spalvos, tamsiai geltonas, bet gana linksmas ir net pašaipus. Būtų net geraširdis, jei akių išraiška su kažkokiu skystu vandeningu blizgesiu, padengta beveik baltu, mirksinčiu, tarsi mirksėtų komos atveju, blakstienos netrukdytų “.
Jo komiška išvaizda neatitinka nuostabaus tyrėjo, žmogaus, galinčio į paviršių iškelti bet kokį nusikaltėlį, įvaizdžio. jo kaimiška išvaizda dažnai padėjo jam spręsti nusikaltimus, jis galėjo apsimesti kvailiu, kad tinkamu laiku sučiuptų įtariamuosius.
Tyrėjas buvo vienišas ir turėjo daug keistenybių. Jis galėjo apsimesti, kad išvyksta į vienuolyną ar tuokiasi, tiek, kad visi aplinkiniai tuo neabejojo. Kodėl jam to reikėjo, sunku pasakyti. Galbūt taip jis išlavino savo psichologinį požiūrį į nusikaltimų siekimą.
Porfirijaus Petrovičiaus įtarimai
Po Alenos Ivanovnos ir jos sesers nužudymo Porfirijus iškart pradeda įtarinėti Raskolnikovą, nors nėra jokių įrodymų. Ir net prisipažinimas dėl vietinio Mikola krūminio nužudymo jo neklaidina.
Dar prieš susitikdamas su Raskolnikovu tyrėjas perskaitė įdomų straipsnį, kuriame buvo išdėstyta teorija apie neįprastus žmones ir paprastus žmones. Paprasti žmonės, kurių dauguma yra, turi laikytis įstatymų ir nenukrypti nuo taisyklių. O neįprasti žmonės gerais tikslais gali nukrypti nuo visuotinai priimtų normų. Jiems leidžiama daugiau nei kitiems. Teorija jam pasirodė beprotiška, bet drąsi. Būdamas subtilus psichologas, jis iš karto suprato, kad straipsnį parašė maksimalistinių pažiūrų jaunuolis. Ir nors straipsnis nebuvo pasirašytas, Porfirijus pradėjo spėlioti, kad Raskolnikovas jį parašė. Skirtingai nuo Raskolnikovo, Porfirijaus Petrovičiaus teorija yra ta, kad visi žmonės yra lygūs, o nusikaltėliai turi būti nubausti, kad ir kokių gerų tikslų jie siektų padarydami nusikaltimą.
Be to, Porfirijus Petrovičius atrodė įtartinas, kad Raskolnikovas prieš nužudymą pažinojo senutę ir buvo skolingas jai. Būdamas subtilus psichologas, jis iškart pajuto įtampą ir nervingumą Rodiono elgesyje.
Porfirio Petrovičiaus ir Rodiono Raskolnikovo akistata
Porfirijus Petrovičius ir Rodionas Raskolnikovas yra du priešingi herojai. Vienas padarė nusikaltimą, kitas jį tiria. Jų bendravimas labiau panašus į dvikovą. Pirmasis susitikimas vyksta Porfirio Petrovičiaus bute, kur herojai aptaria Raskolnikovo straipsnį „Apie nusikaltimą“. Tyrėjas užduoda iš pažiūros nekaltus klausimus, tačiau jie įspėja ir erzina Rodioną. Savo įžūliu elgesiu jis išduoda save, o Porfirijus pradeda dar labiau įtarti Rodioną.
Kitas susitikimas vyksta Porfiry biure. Rodionas nervinasi ir bijo atiduoti save. Porfirijus spaudžia jį psichologiškai, ir kai atrodo, kad Rodionas yra pasirengęs prisipažinti padaręs nusikaltimą, tampa žinoma, kad tapytojas Mikola prisipažino nužudęs.
Paskutinis pokalbis vyksta Rodiono spintoje. Tyrėjas pripažįsta žinantis, kad žudikas yra Raskolnikovas. Vėliau pagrindinis veikėjas prisipažįsta, o Porfirio dėka jis gauna daug mažiau termino, nei turėjo.
Produkto bandymas
Puikus tyrėjo Porfirijaus Petrovičiaus įvaizdis yra nematomai ir neatsiejamai susijęs su to meto reformomis ir žurnalistika. Tai psichologinio tyrimo virtuozas, manantis, kad tyrėjo atvejis yra „savotiškas menas“, veikiantis Raskolnikovą ne tik logiškai ir mikliai žaidžiant, bet ir paskutiniame pokalbyje - taip pat su moraline įtaka, atsisakant šlovės, atskleisdamas garsų nusikaltimą, jis, norėdamas palengvinti Raskolnikovo likimą, gali jam padėti su įtariamaisiais elgtis atidžiai užuojauta ir net nuoširdžiai jaustis [„Aš tai Mikolka popyubip“).
Turėdamas visas šias menininko ir humanisto savybes, Porfirijus atitinka skubiausią teisminės reformos užduotį, kaip tai suprato Dostojevskis: vietoj „tyrimo bylų antstolio“ sukurti naują buvusį pareigūną ir kyšininką. kultūros tyrinėtojas, tiesioginis bendradarbis ir teisėjo padėjėjas, raginamas pakeisti pasenusį senojo inkvizicijos proceso partnerį.
Tai buvo viena iš pirmųjų reformų, sulaukusių didesnio visuomenės dėmesio. Viena iš pagrindinių Rusijos vidaus gyvenimo blogybių Nikolajaus laikais buvo nepaprastas primityvumas tiriant baudžiamąsias bylas, kurias atliko laikini žemstvo teismų skyriai ir antstoliai. Teisminių veiksmų nesuderinamumas su policijos pareigūno, tai yra vykdomosios valdžios, pareigomis lėmė rimtus pažeidimus. Reikėjo atskirti tyrimo dalį nuo policijos pareigų. Ir jau 1860 m. Birželio 3 d., Tai yra prieš valstiečių, teismų ir kitas reformas, buvo pradėta vadinamoji „policijos reforma“: tiriamoji dalis buvo pašalinta iš policijos ir sutelkta į naujas teisėjų tyrėjų pareigas. ankstesnius.
Porfirijus Petrovičius romane yra meniškas 1860 -ųjų pradžios vilties tobulo naujo tyrėjo įsikūnijimas. Teisės mokykloje įgijo ne tik aukštąjį, bet net privilegijuotą išsilavinimą, yra gerai skaitomas literatūroje, palaiko ryšį su studentų ratais. Ir svarbiausia, tai ne eilinis policijos pareigūnas, o išskirtinis protas, galintis iškelti „tyrimo“ problemą į išskirtinį dialektikos ir logikos aukštumą. Susidūręs su filosofine Raskolnikovo mintimi, jis apibrėžia jaunąjį nusikaltėlį - „tai stiprus kovotojas“, tačiau iš tiesų pats Raskolnikovas taip pat galėtų apibrėžti savo priešininką tiriamojoje dvikovoje.
Sudėtingą Porfirio planą - kad žudikas nuolat nerimautų, gresia artėjanti ekspozicija, kad šis nervingas pobūdis taptų susierzinęs, kai ji išduoda visą galvą - jis įgyvendinamas išskirtinai subtiliai ir tiksliai
ir greitis. Pakanka trijų pokalbių su Raskolnikovu, kad jis galėtų logiškai užbaigti reikalą ir sukelti jam reikalingą rezultatą - nusikaltėlio prisipažinimą policijai. Baigiamieji žodžiai - „Tada aš nužudžiau seną pareigūnę“ - tikrai puikus tiriamasis Porfirijaus virtuozinio žaidimo užbaigimas, kuriam subtiliais pokalbiais ir filosofiniais ginčais, be visų formalių užklausų ir apklausų, pavyko pasiekti yra visavertis poveikis, kurio teismas gali tikėtis.
Tuo pačiu metu jis išlieka „žmogus“ iki galo, elgiasi su savo auka užuojauta ir, atsisveikindamas su Raskolnikovu, randa gyvus ir nuoširdžius moralinės paramos ir paguodos žodžius. Tai idealus tyrėjas, kuris buvo šiek tiek iliuzinis 1860 -ųjų pradžios publicistų ir teismų pareigūnų vaizduotėje [„būkite žmonės, ponai, o ne pareigūnai ...“ ir pan.). Ir galbūt Dostojevskis savo tiriamąjį psichologą vaizdavo su didesniu meniniu dėmesiu, nes iki 1860-ųjų vidurio iliuzijos išsisklaidė ir nusivylimui buvo sukaupta daug naujų gyvenimo faktų.
Net ir po reformos teisminius tyrėjus dažniausiai sudarė žmonės, neturintys jokio išsilavinimo, padidinę „policijos pareigūnų“ skaičių ir tęsdami senosios paieškos tradiciją. Šis visuomenės vilčių „idealiam tyrėjui“ žlugimas ir romane sukelia visišką tobulo tyrimo reikalų meistro ir virtuozo įvaizdį.
