FEDERALINĖS SAUGOS PASLAUGOS AKADEMIJA
RUSIJOS FEDERACIJA
FAKULTETAS No. 6
KĖSLAS No. 62
Civilin teisė ir civilinis processas
NAM TESTAS
semut akademin, disiplin,"Komercinė teisė"
5 varian
Baigta:
Dobrovolskis
Denis Sergeevich
64 metų kariūnas, 642 grup Patikrinta:
_______________________
Data Pabaigos: ______________
Data Patikrinimo: ___________
vertinimas: _________
1. Masalah ………………………………………………………………… ..
2. Juridinio asmens požymiai, lemiantys jo galimybę
savarankiškas dalyvavimas sipilin apyvarta:
subjektas Juridinis asmuo kaip civilins teiss …………… ..6
Juridinio asmens teorijos ……………………………………….… .15
Juridinio asmens vieta ir vaidmuo iuolaikinėje civilinėje
apivarta ………………………. …………………………………
3. Literatra ………………………………………………………… 24
Kreipėsi Mokesčių ir muitų Ministerijos inspekciją arbitrase o teisma su ieškiniu dėl monės likvidavimo su
ribotą atsakomybę Dubrava“ už pakartotinį pažeidimą
Rusijos Federacijos statymas Dėl kasos aparatų naudojimo gyvendinant
atsiskaitymai grynaisiais su gyventojais “. Teismas atmetė yaituškinio reikalavimus
reikalavimus, nurodydamas tai, kad mokesčių institucijos turi teisę pateikti
reikalavimai likviduoti juridinį asmenį iurkštaus pažeidimo atveju
mokesčių teisės aktus, o nurodytu ginču toks pažeidimas nebuvo
atrado.
staigos, turinčios teisę kreiptis teism dėl priverstinio likvidavimo
komercinis juridinis asmuo:
Gavęs reikalavimą likviduoti juridinį asmenį, arbitrao teismas gali
kreiptis valstybs ar savivaldybi institucijas
savivalda (Civilinio kodekso 61 straipsnio 3 punktas). Būtina, kad teis tokį
apeliacin, skund, nustat, statymas.
Priverstinio komercinio teisinio likvidavimo halaman
asmenys yra:
1. Nepateikimas mokesčių institucijoms ataskaitos buhalterin saya
mokesių deklaracijas
2. Kasos aparatūros nenaudojimas
3. Veiklos vykdymas be licencijos
4.Įstatymo nuostatų, susijusių su steigiamųjų dokumentų pateikimu, nesilaikymas
laikantis teisinių reikalavimų
5. Juridinio asmens, registruoto iki 2002 m. Liepos 1 d., Nepateikimas
metus, informacija apie save registruojančiai (mokesčių) institucijai
6. Juridinio asmens grynojo turto vertės sumažėjimas, palyginti su
minimalų statinio kapitalo dyd
7. Juridinio asmens pažeisti Rusijos Federacijos statymai dėl
prekyba narkotikais ir psichotropinių mediiagų ir gyvendinimas
finansinio sandorio juridinis asmuo legalizavimo (plovimo) tikslais
pajam, gautų dėl neteisėtos prekybos Narkotika
narkotik, dan psichotropini, med,iagų
Ginčų sprendimas:
Skirtingai nuo anksčiau galiojusio 1993-06-18 Rusijos Federacijos statymo Nr. 5215-1 Dėl
kasos aparatų naudojimas vykdant atsiskaitymus kasoje
su gyventojais “, federalinis statymas No. 54-FZ Dl prašymo
kasos aparatai mokant grynaisiais ir (arba)
atsiskaitymai naudojant mokėjimo korteles “(toliau - statymas Nr. 54 -FZ) ke nedaro
numato galimybę likviduoti juridinį asmenį pakartotinai
kasos aparatų nenaudojimas. Tačiau,
susirašinėjimas su Rusijos Federacijos civilinio kodekso statymo Nr. 54-FZ 61 straipsnio 2 dalimi rapimeta galimybės
galimyb pareikšti ieškinį dėl juridinio asmens likvidavimo, jei
jo teisės pažeidimas kartojamas arba grubus. Teisingai
mokesčių administratorius turi teisę pateikti tokius reikalavimus.
Reikėtų pabrėžti, kad pakartotinio ar iurkštaus pažeidimo faktas
statymo No. 54-FZ reikalavimų juridinis asmuo, būtinas
nepakanka pateikti ieškinį dėl likvidavimo
patenkinti tokį teismo reikalavimą. Taigi Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidiumas pažymi:
Teismas, nagrinėdamas ieškinį dėl juridinio asmens likvidavimo, susijęs su
pakartotiniai teisės pažeidimai gali, bet neprivalo sutikti
sprendimas dėl priverstinio juridinio asmens likvidavimo “, Peržiūros 3 punktas,
atvežtas 2000-01-13 informaciniu laišku No. 50
Informasi lengkap
reikalavimo likviduoti juridinį asmenį tenkinimas, kuris leido
pakartotinis nesinaudojimas kasos aparatu, tai pateisantis
tai, kad atsakovas buvo vienintelė prekybos monė
atsiskaityti, o ios monės likvidavimas gali sukelti
neigiamų pasekmių sepuluh gyvenantiems piliečiams.
Vadinasi, teismas, spręsdamas dėl aukščiau nurodyto reikalavimo, neprivalo
turėjo nuspręsti likviduoti komercinį juridinį asmenį LLC
"Dubrava", o sprendimas turėjo būti priimtas remiantis analize
vairių veiksni. Tačiau iuo atveju sprendimas likviduoti gali būti
priimtas, dėl to teismo atsakymas, kad mokesių administratorius turi teis
kreiptis teism dėl juridinio asmens likvidavimo bendros sumos atveju
mokesių teisės aktų pažeidimus, o nurodytu ginču tokius
pažeidimo nerasta - neteisinga.
Juridinio asmens požymiai, lemiantys jo galimybę
nepriklausomas dalyvavimas civilinėje apyvartoje
1. subjektas Juridinis asmuo kaip civilinės teiss.
Dalyviai pilietine teise santykius vardija jų subjektai. Taip pat kaip
nustatomi bertaruh kokie viešieji santykiai, civiliniai teisiniai santykiai
terpal monių, kaip smonės ir valios apdovanotos būtybės. Todul,
nes civilinių teisinių santykių subjektai yra arba individualūs
asmenys ar tam tikros monių grupės. Asmenys individu
civilinėje teisėje vadinami piliečiais. Su iuo teisiniu
institutas, kaip taisykl, rimtų problemų nekyla. Kaip pažymėta
literatūroje jau senovės romėnai turėjo gerai išvystytą sistemą
idėjos apie juridinį asmenį asmens atžvilgiu
vyra.
Kalbant apie kolektyvinius subjektus, nors pati galimybė ir net
jų dalyvavimo civilinėje apyvartoje poreikio praktiškai nėra
kyla abejonių, teisės moksle periodiškai kyla
diskusijos io teisės teorinio supratimo tema
institutas, juolab kad tam yra pagrindas, kaip bus parodyta
Ini adalah darbas yra prieinamas.
Teisinių santykių subjektų statuso pripažinimas tik individualiam
monės galėtų neigiamai paveikti visuomenės interesus ir
jos sudedamuosius vienetus. Jei tik galėtų būti teisės subjektai
moni, tuomet testatorius turėtų kapitalą patikėti kai kuriems
asmeniui, kuris sukurtų palikimo instituciją ir iš jo
vardas jį vedė, sudarė visas būtinas operacijas ir mirė
vėl paliktų sostinę kitam asmeniui, kuris tęstų verslą
savo vardu. Tačiau tokiomis sąlygomis nėra jokios ypatingos garantijos
palikimo kapitalas iš tikrųjų gaus asmeniui paskirtą paskyrimą
pirmasis ar vėlesni turto valdytojai, sujungti
kitas io ar to valdytojo turtas nebus taikomas
privačių skolų išieškojimas. Visi ie nepatogumai gali būti
pašalinama, jei palikimo turtas apsiriboja specialiu
subjektas, kurio vardu būtų atliktos visos būtinos operacijos. Arba
paimk akcijų paketo atvejį. Daugybė veidų susideda
nedideli našai reikšmingą kapitalą, siekiant bendro tikslo
bendras ekonominis tikslas. Siekdami užsibrėžto tikslo, akcininkai
tektų perduoti sostinę vienam ar keliems asmenims, kurie iš
jų vardas sudarytų visa būtinas operacijas. Akcininkų kapitalas
susijungė su privačia valdininkų nuosavybe ir galėjo būti pavaldi
surinktų privačių kreditorių. Kam gresia toks pavojus
ar išdrįstum prisidėti? "Tiesa, situacija yra daugiau
nei nepalankus. O išeitį iš jos galima rasti tik tolstant
iš postulato apie neišardomą konkretaus veiksnumo derinį su
mogus, mogus. Tada tampa manoma sukurti naują
subjektas ypatingos teisinės struktūros pavidalu. Vis pirma, toks
gudrybė buvo panaudota viešojoje teisėje. Valstybė juk irgi nieko
tačiau tai nėra teisinė struktūra, tačiau tai netrukdo jam būti vienu
adalah daugelio teisės akų pagrindinių dalykų. Civilinėje teisje dėka
pramons ypatumus, nes turtas yra visuma
teisiniai santykiai, kuriuos vienija io subjekto savininko vardas
nuosavybę, o ne tikrą asmenį, galite sukurti
kažkoks dirbtinis subjektas, kurio vardas bus susietas su teisėmis ir
konkrečias turtines pareigas teisinė padėtis kas,
civilinės teisės požiūriu, tai daug svarbiau nei likimas to, kuris
turi. Pats terminas, reiškiantis tokį dalyką, yra juridinis asmuo“
- pabrėžia ypatingą io ugdymo pobūdį, nes mes kalbame apie
subjektas teis, kuris neturi tikro fizinio“ sikūnijimo. Bertaruh,
jo sukūrimas ne tik leidžia išlaikyti teisinę harmoniją
koncepcijas, bertaruh palengvinti tų socialinių poreikių pasiekimą
kuri i nuosavyb yra atskirta.
Dabar, kai aptariamos problemos svarba buvo pakankamai aiškiai nurodyta,
galite pereiti tiesiai prie pačios koncepcijos.
Teisinėje literatroje nėra sutarimo, kur ieškoti.
juridinio asmens sampratos ištakos. daugelis mokslininkų priskiria koncepcijos sukūrimą
juridinis asmuo yra vienas svarbiausių romėnų privatinės teisės pasiekimų.
Pažymėdamas nedidelę tokių subjektų dalį civilinėje
Romos tiražas ir paties termino juridinis asmuo“ nebuvimas
mokslininkai vis dėlto daro išvad, kad pagrindinė mintis
juridinis asmuo, kaip priimti teisinius išleidimo apyvartą metodus
turto masė, vienaip ar kitaip izoliuota nuo asmenų nuosavybės
asmenų, tai aiškiai išreiškė romėnų teisė “.
teisingai. Autoriai pažymi, kad nuo senų laikų turtiniuose santykiuose
dalyvavo kartu su asmenimis ir kai kuriomis jų asociacijomis,
gerai organizuota ir gerai inoma
turto. Net senovėje Romoje egzistavo
pribadi korporacijos: aljansai religiniais tikslais (sodalitatai, kolegijos
sodalicia), amatininkų profesinės sąjungos (fabrorum, pistorum).
Respublikos laikotarpiu atsirado daug naujų korporacijų, terpal kurių
ypatingas paminėjimas turėtų būti kolegija publicanorum - asociacija
verslininkai, perėmę valstybės piyama, tvarkėsi
remiantis valstybinių dvar sutartimis ir turintys reikšmingų
nuosavyb. Tačiau is turtas pagal senovės statymus buvo laikomas arba
turtas, priklausantis kiekvienam jo dalyviui tam tikroje akcijoje,
arba kaip turtas, priklausantis vienam iš dalyvių - iždininkui -
asmuo, atsakingas už korporaciją ir atskaitingas jos nariams. tai kodl,
ių asociacijų atžvilgiu galime kalbėti apie buvimą vienoje ar
skirtingas organizavimo laipsnis, atliekamas konkrečiu tikslu -
turto konsolidavimas, bet pagrindinis, kvalifikuojantis teisės subjektą
enklas - todėl nėra jokio pasirodymo lauke jūsų vardu
vargu ar galima kalbėti apie bandymą vesti naują
dalyko tipa. Ir vis dėlto tokių darinių išvaizda rodo
privatinės teisės santykių subjektyvios sudėties apribojimai.
Taruhan savivaldybių teisinis statusas - miesto bendruomenės, kurias romėnai
valstyb, traukdama juos savo sudėtį ir suteikdama savo gyventojams romėnų
pilietybę, su slyga, kad savivaldos ir ekonominės
nepriklausomybė yra ryškesnė idėjos išraiška
yuridis asmuo. Pretorius pripažino savivaldybių teisę atvykti teism
savo vardu per savivaldybs tarybos paskirtus atstovus.
Taigi savivaldyb iš esmės buvo pripažinta tuo pačiu subjektu.
nuosavybės teisės, tokios kaip privatae personae. Taigi idėja
buvo pripažintas juridinis asmuo prosesi... V
materialinę teisę, sudarant sandorius, jų teisinio klausimas
pasekmės ilgai neaiškios. Vien dėl nežinomybės
naujo subjekto teisinis statusas.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, galima teigti, kad institutas
juridinis asmuo nerado savo registracijos romėnų teisėje. Tačiau
mažiau, teigiamas visos Romos korporacijų vystymosi eigos rezultatas
pasirod toks.
Romos teisininkai pripažino:
1) korporacija privatinėje teisėje gali būti traktuojama taip pat, kaip
svarstomas asmuo;
2) teisėtas korporacijos egzistavimas nesibaigia ir nepažeidžiamas
atskiriems nariams pasitraukus iš asociacijos;
3) korporacijos turtas yra atskirtas nuo jos narių turto, be to, is
dalijasi ne visi korporacijos nariai priklausantį turt ir turtas
visos korporacijos, kaip ypatingas teisi subjektas;
4) korporacija užmezga teisinius santykius su kitais asmenimis, kai
per asmenis, galiotus tai daryti nustatyta tvarka.
Romos teisininkai, nurod keletą pagrindinių idėjų, hingga nepadarė
padarė iš jų tas išvadas, kurios galėtų būti vystymosi pagrindas
nauja privatinės teisės institucija - juridinio asmens institucija. Ir tai
buvo objektyvių priežasčių. Pirma, ekonominiame Romos gyvenime, net ir m
didžiausio Romos ekonomikos suklestėjimo laikotarpis
gyvybingos tarptautinės prekybos korporacijos kaip nepriklausomos
kio subjektai nevaidino reikšmingo vaidmens, todėl nebuvo
labai reikia teisinti ią ekonomiką
institut. Antra, romėnų teisėje nėra tiesioginės institucijos
atstovavimas trukdė suprasti teisinio dalyvavimo mechanizmą
civilinėje apyvartoje esantys asmenys per asmenis. Idėja
privatinės teisės santykiuose dominuojantis valios vaidmuo buvo romėnų kalba
teisė kaip neginčijamas postulatas. Perfrazuojant Duvernois, i priežastis
romėnų teisėje neišsivysčiusi juridinio asmens institucija gali
suformuluota taip: kartą susiejus asmens sampratą su racionalumo rekvizitais ir
subjekto noru, Romos teisininkai uždarė kelią paaiškinimą
visa civilinio veiksnumo reiškinių spektras, neapsiribojant
asmen teisnumas.
Taigi iš viso to, kas išdėstyta pirmiau, galima padaryti tokią išvadą:
kad nors romėnų teisėje juridinio asmens samprata nebuvo išsami ir
detalus detalizavimas, juridinio asmens idėja romėnų teisėje buvo
pasiūlyti ir išspręsti “
Kiti Rusijos mokslininkai nesutinka su ia pozicija, kurie tuo tiki
kad juridinio asmens sampratos istorijos pradžia turėtų būti priskiriama ankstyvajai
Viduramžiai ". Jie teigia, kad korporacijos idėja yra ypatinga,
kitoks nei atskiras asmuo, subjektas teiss, pateiktas romėnų
teisinė mintis, nepriklauso privačiai, bet viešoji teis, ir todėl
išplaukia juridinio asmens, kaip privatins teisės institucijos, samprata
pažvelk ne romėnų teisę, bertaruh kiek vėliau. Jų požiūris
yra pagrįstas iais dalykais.
Nors visa Romos civilinio gyvenimo struktūra yra esmin
būdą lemia asmenybės pradžia ir kartu bruožai
kiekvieno piliečio teisiniai santykiai, viduramžių gyvenimo nuotraukos
visiškai priešingos savybės. ia ne vienas mogus
teisnumas ir sąjunga (korporacija). Vis gyvenimą galima atsekti
beasmeniškumo linija, kai inomas ir nuolatinis teisinių santykių pobūdis
lemia asmens priklausymas sąjungai (korporacijai) ir
i priklausomyb perduodama iš kartos kart. iomis slygomis
jurisprudencijos ir teisės aktų užduotys yra
veikiau apibrėžti korporacijų teises ir individualių teisių santykį su jomis,
juos trauktus asmenis, nei asmenų, kaip nepriklausomų subjektų, teisės
namai nakvyn. Viduramžių glosatoriai sukūrė korporacijos sampratą kaip
sąjunga, valstybės pripažinta teisės subjektu, ir jų
pėdiniai, kanauninkai, iuo atžvilgiu išskyrė asmens“ sąvoką ir
"Žmogus" ir pradėjo kalbėti apie io mogaus prigimtį. Taruhan kaip pažymėta
literatroje, net viduramžiais, idėjos apie juridiniai asmenys oi visi
vis dar patyrė stiprią romėnų teisės dogmų taką “. Glosatorai ir
postglossatoriai, apsiribodami komentuodami senovinius tekstus,
bandė juos pritaikyti besivystančios ekonomikos poreikiams. Tai
tendenciją galima atsekti viname iš pirmųjų sąvokos apibrėžimų
juridinis asmuo, duotas popiežiaus Inocento IY 1245 m. Jis parašė, kad
juridinis asmuo egzistuoja tik koncepcijoje, jis nėra apdovanotas kūnu, bet
reiškia, kad neturi valios.
Juridinio asmens struktūra realiai vystėsi Naujojoje
laika, kai didelis prekybos monės kuriame
kuriama technika, skirta kolektyviniam didelių reikalų valdymui. ia jau
gyvenimas reikalauja, kad reikia išsamiai išsiaiškinti jų būklę
asociacijos ir jų teisinio statuso reguliavimas.
Svoka juridinis asmuo“ pirmą kartą buvo panaudota civilinėje teisėje.
Juridinio asmens institucijos raida buvo glaudžiai susijusi su sparčiu augimu
kapitalistinė ekonomika, kuriai reikjo kapitalo. Institut
juridinis asmuo ir tapo bentuk teisin tokia koncentracija. Detalus
buvo atliktas teorinis juridinio asmens reiškinio supratimas
Vokietija kaip dalis Vokietijos civilinio kodekso. sena,
feodalinė Vokietijos teisė iuo klausimu neaplenkė
individo samprata, ir pagal kodo kūrėjus
formula, skelbiančią, kad organizuotos socialinės sąjungos turtas
yra asmeninė naujo idealaus dalyko nuosavybė, ir iuo klausimu
pagrindas taip pat supažindina su socialine, viešąja nuosavybe
civilinę teisę ir smarkiai atskiriant ją nuo atskirų narių nuosavybės
unija - juridinio asmens formulė, rantama romėnų teisėje ir
priėmėme remdamiesi romėnų teisės recepcija. Skmingas vystimasis
juridinio asmens institucija Vokietijos teisje iš esmės paaiškinta
tai, kad romėnų sipilis, idėjos buvo išdėstytos ant derlingos emės
intensyviai plėtojant ekonominius santykius. Audringa
alies industrializacija, smarkiai išaugo Skirtingos rūšys sosialis
ekonominių ir neekonominių asociacijų grups objektyviai reikalavo
kuo aiškesne teisinė organizacijos registracija kaip
subjektas nepriklausomas teiss. Ir Vokietijos civilinis kodeksas,
priimtas 1896 suteikė juridinių asmenų statusui reikmingą
Dmesio. Pačiame kodekse apie 70 thn skirta juridiniams asmenims
pastraipa. Jadilah, Vokietijoje, kaip ir daugelyje kitų alių, normos
reglamentuojančių tam tikrų rūšių juridinių asmenų teisinį statusą,
surinkta vadinamuosiuose specialiuose teis's actuose.
Visa tai lemia tokį didelį statymų leidėjo dėmesį
lembagaą?
Juridinio asmens institucijos vertę galima suprasti analizoujant
funkcijas, kurias jis atlieka reguliuojant turto apyvartą.
1) Kolektyvinių interesų registravimas. spesifikasi santykių Nuosavyb,
reglamentuoja civilinė teis, kad kiekvienas jų dalykas
santykiai veikia remdamiesi savo naudai ir savo naudai
palūkanų. Tačiau kai kuriais atvejais maksimalią naudą galima pasiekti tik
derindami savo pastangas ir išteklius su kitais to paties dalyko dalykais
santykiai. Siekiant išvengti situacijos, aprašytos gerai žinomoje
pasaką I.A. Krylova, visų tokios asociacijos dalyvių valia turėtų tapti
viena valia arba viena valia. Tačiau antruoju atveju,
asociacijos narių interesų pusiausvyrą. Pirmas dalykas lieka. Taigi,
juridinio asmens institucija organizuoja, organizuoja vidaus
santykiai tarp juridinio asmens (organizacijos) dalyvių, transformuojasi
jų valia visos organizacijos valioje, leidžianti jai veikti pilietiškai
apivart savo vardu.
2) Sostinių konsolidavimas. Norint pasiekti pagrindinį komercin tikslą
turi dalyvauti didelis verslas. iuo atžvilgiu teisinis
mogus, ypač toks tipas kaip akcinė bendrovė,
yra optimali ilgalaikio kapitalo centralizavimo forma, be
tai neįsivaizduojama didelio masto verslumo veiklai.
3) Verslumo rizikos ribojimas. Juridinio asmens struktūra
leidžia apriboti dalyvio turtinę riziką našo
konkrečios monės kapitalas.
4) Kapitalo valdymas. i formulė yra glaudžiai susijusi su pirmąja, nes
kapitalo valdymas atliekamas siekiant tikslų, kurie atspindi
palūkanos tiems, kurie sujungia savo kapitalą su kitų kapitalu
dalyvi. Juridinio asmens institucija taip pat sukuria pagrindą daugiau
lankstus kapitalo, priklausančio vienam asmeniui, naudojimas skirtingai
verslumo sferos.
Taigi, juridinio asmens institucijos atsiradimas ir raida buvo
dėl besivystančios ekonominės apyvartos poreikių,
saya anksto nustatė nepriklausomo dalyvio išvaizdą
socialinė ypatingo reiškinio gamyba - tam tikras personifikuotas
nuosavyb. Atsiradęs ekonominių socialinių santykių gelmėse, tai
socialinis reiškinys neišvengiamai turėjo rasti teisinį
išpažintis. Tema diskusijos Tai yra tolesns.
2. Yuridinio asmens teorijos.
Tokio sudėtingo ir svarbaus socialinio formavimas ir tobulinimas
institutas kaip juridinis asmuo vargu ar manomas be rimto
timus. Jie buvo atliekami per visą egzistavimo istoriją
juridiniai asmenys paskatino XIX amžiuje sukurti daugybę pagrindinių
teorijos ir aktyviai tęsiamos iuolaikinėje civilinėje teisėje.
Pirmasis didelis mokslinis juridinio asmens sąvokos tyrimas buvo
viduryje vykd F.C. Savigny ir jo istoriją
vadinama "grožinės literatūros teorija" arba "personifikacijos teorija". Savigny
teigė, kad tik asmuo yra galiojantis subjektas teis.
Tačiau teigiama teisė savo nuožiūra gali arba susiaurinti ratą
galintys asmenys, arba, atvirkščiai, išplėsti tai per išsilavinimą
dirbtiniai teisės subjektai. Juridinis asmuo nėra
kas kita, nei subjektas, dirbtinai sukurtas naudojant paprastą grožinę literatūrą
teise. Toks subjektas yra sukurtas tik teisiniais tikslais.
Išlieka realūs teisinių santykių subjektai juridiniame asmenyje
vieninteliai galimi juridinio asmens statuso nešiotojai yra fiziniai asmenys.
Juridinis asmuo, kaip paprasta fikcija, yra neveiksnus. Tik jis yra pajėgus
organai, sudaryti iš moni. Pagal 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 53 straipsnis
juridinis asmuo gyja civilines teises ir perima
pilietinius sipareigojimus per savo organus.
i sąvoka iš anksto nustatė vykio tvark ir pobūdį
yuridinio asmens teisnumas. Jei juridinis asmuo yra
dirbtinis teisėtvarkos kūrimas, tada tik valstybė
atitinkamu aktu formmintas pripažinimas gali tai padaryti
gyvenimą, tik valstyb gali nustatyti savo formas ir apimtį
veikl.
Grožinės literatūros teorija tapo plačiai paplitusi Anglijoje ir JAV.
Korporacija yra dirbtinis subjektas, nematomas, neapčiuopiamas ir
egzistuojantis tik teisės požiūriu “- toks apibrėžimas
korporacija buvo paskelbta "The Trustees of Dartmouth College" sprendime
V. Woodwardas JAV Aukščiausiojo Teismo pirmininko D. Marshallo pradžioje
XIX a., Ir nuo ios korporacijos koncepcijos iki iol
Anglijos ir JAV praktika ir statymai. r.: Civilinė ir komercinė
kapitalistinių valstybių statymas.
Nepaisant teisės aktų suvokimo, grožinės literatūros teorija buvo išgydyta
griežta daugelio pilietinių mokslininkų kritika, skaitant
Rus. LT Trubetskoy rašė: Grožinė literatūra yra fikcija, prielaida
kažkas neegzistuojantis, tuo tarpu institucijoms priskiriant teises ir
korporacijos, mes visai nepriversti išrasti to, ko nėra:
monių ryšiai visuomenėje, siekiantys tam tikrų tikslų ir lygūs
būdas ir institucijos, turinčios tam tikras funkcijas, yra labai esmė
tikra. Kadangi "teisių subjektas" nėra tas pats, kas asmuo, paskambinkite
institucijos ir korporacijos pagal juridinius asmenis nereiškia kurti
fikcijos”.
Kritikuota fikcijų teorija vis dėlto sukėlė nemažai kitų doktrinų, taigi
ar kitaip tai naudojant
Kategori. Tai apima turto personifikavimo idėją (K. Belau),
kurio esmė slypi jinak, kad turtas tarnauja tam tikram
monių labui, atlieka savo vaidmenį per atstovų veiksmus
veidus.
sąvokas, neigiančias, kad egzistuoja tikras subjektas, turintis savybių
juridinis asmuo taip pat apima suasmeninto tikslo“ teoriją,
pasiūlė Brinzas. Jo esmė slypi tame, kad nuo tikslo
juridinio asmens institucija yra tik turto valdymas
juridinis asmuo yra ne kas kita, kaip is personifikuotas
vartis.
Ypatingą vietą juridinio asmen doktrinoje užima jo sąvoka
egzistencija kaip tikras socialinių santykių subjektas.
Ribotos juridinio asmens teorijos kūrėjas O. Gierke teigė, kad
juridinis asmuo yra ypatingas kūniškas-dvasinis organizmas, sąjunga
asmenyb. Tai ne teisinės valstybs produktas, o tikras organizmas,
kurią valstybė, bertaruh nekviečia jo gyvenimą. inoma,
virsta nepriklausomu asmeniu, kuris skiriasi nuo jo individų sumos
komponentus, monių kolektyvas gali tik esant tam tikriems
slygos. Pranczų mokslininkai L. Misha ir R. Saleil pažymi tris tokius
slygos:
1) komanda yra nuolat suinteresuota, atskirta nuo
individualius jos narių interesus;
2) tinkama organizacija, galinti atskleisti kolektyvin valią,
atstovauti ir ginti bendrą interesą;
3) komandos traukimas teisinę aplinką.
Prieš ią teoriją, taip pat prieš grožinės literatūros teoriją,
daug prieštaravim. Buvo net kalbama apie O. Gierke bandymą biologizuoti
subjekta.
Taip pat norėčiau pažymėti, kad, nepaisant daugybs skirtingų
juridinio asmens sąvokos, tai neturi neigiamos takos
jo veikimo praktika. Pradinis tikslas, buvęs anksčiau
juridinio asmens fenomeno tyrinėtojai, - diferenciacijos pagrindimas
nuosavybė (ir nuosavybės teiss, atsirandančios dėl io skirtumo,
korporacijos ir tos korporacijos narių paregas ir atsakomyb),
taip pat trečiosioms alims. Nepaisant to, būtent is tikslas yra bendras
nuomonic skirkumus, sujungia juridinio asmens teorijas ir jas leidžia
puikiai patenkinti iuolaikinio civilinio eismo poreikius.
Juridinis asmuo yra ir viešas, ir
privatin teisė savo vardu užmezga teisinius santykius ir
atsakingas už iuos santykius su savo turtu. Apie kokį vaidmen
juridiniai asmenys, dalyvaujantys civilinėje apyvartoje, bus aptariami toliau
pastraipą.
3. Juridinių asmenų vieta ir vaidmuo iuolaikinėje civilinėje apyvartoje
Kaip jau minėta, juridinio asmens institucijos atsiradimas buvo
sukelia ekonominės apyvartos poreikiai. Todul iandien
bet kurios teisinės tvarkos juridiniai asmenys, visų pirma, yra vairių rūšių
verslo asociacijos, kurios vaidina svarbų vaidmenį bet kurios alies ekonomikoje
bisena. Pirmiausia reikia pažymėti teisinių formų vairovę
asmenys, dalyvaujantys civiliniame ir komerciniame eisme. Yra vairių
juridinių asmen, kurie nėra skirtingi, klasifikacija
statymas ir tvarka. Tai paaiškinama abiem nacionalinėmis savybėmis
juridiniai asmenys ir atskirų eimų specifika sistematika saya
naudojamus klasifikavimo kriterijus. Taigi, Vokietijos teis
numato privačias ir viešąsias staigas, sąjungas, akcines bendroves
ribotos atsakomybės bendrovės ir monės; Pranczijos teis -
profsąjungos ir akcinės (anoniminės) bendrovės; Anglijos teis - teisėta
asmenys, steigti parlamento aktu, ir bendrovė su
ribotos atsakomybs; JAV teis - korporacijos, nesvarbu, ar ne
siekiant pelno, taip pat vairių rūšių
korporacijos vyriausybin.
Tačiau, nepaisant tokios formos vairovės, yra bendrų kriterijų
visiems juridiniams asmenims bet kurioje teisinėje sistemoje. Toks platus
juridinių asmenų suskirstymas dvi dideles grupes yra plačiai paplitęs:
viešieji juridiniai asmenys ir privatinės teisės juridiniai asmenys. terpal
pirmieji yra juridiniai asmenys, turintys galiojimus
(departamentai, bendruomen's Prancūzijoje, emės ir bendruomen's Vokietijoje,
Italijos provincijose ir savivaldybse, JAV savivaldybse) ir
staigos ir organizacijos, vykdančios vietim,
vietimo, kultūros, mokslo ar medicinos veikla,
universitetuose, licėjuose, muziejuose, ligoninėse ir kt. Grup Antrojiė apima
privačios ir valstybinės mons.
Privatins teisės juridinių asmenų grupėje daugiausiai yra prekybos
sistem kemitraan. Daugumoje bendras vaizdas partnerystė tahun organizacija
sukurta siekiant pelno verslui. iuo metu
su tam tikru susitarimu komercinės partnerystės skirstomos asociacijas
asmenys "ir" kapitalo sutelkimas ". Pirmoji grupė apima pilną ir
komanditinė bendrija, antroje - akcinė bendrovė, bendrovė su
ribotos atsakomybs ir akcin bendrovė. irdyje
asmenų asociacijose slypi asmeninis konfidencialus santykių pobūdis
dalyvi. Kapitalo asociacijos pirmiausia remiasi
dalyvių turtiniai ryšiai. Dl to atsiranda asmenų asociacijos
terpal paplit mažų ir vidutinių monių ir didelių
versle, vyraujanti forma yra kapitalo sutelkimas.
Tikroji bendrija yra dviejų ar daugiau asmenų asociacija, dalyvaujanti
bendrai verslinei veiklai. Asmenini
santykių pobūdį partnerystėje, jie nutrūksta pasitraukus iš
jo sudėtį sudaro bent vienas iš dalyvių. Partnerystės reikalų valdymas
vykdo visi jos nariai arba jų vardu - pavieniai dalyviai.
Atsakomybę už bendrijos skolas prisiima visi jos nariai asmeniškai
priklausantį turt solidariai.
Komanditinę bendriją sudaro dvi dalyvių grup: pilna
bedražygiai (atsakingi už bendrijos skolas su visu savo turtu) ir
ribotos atsakomybės partneriai (dalyvaujantys tik bendrijos veikloje
savo mokų, pagal jas gauna pelną, bertaruh nedalyvauja
tvarkant bendrijos reikalus ir yra atsakingi už pastarųjų skolas tik m
savo mokų ribas.
Daugelyje alių yra komanditinės partnerystės galimybė - akcinės bendrovės
mitra ribota. Jame komanditorių kapitalas yra padalintas akcijas, kurios gali
laisvai atsiriboti, todėl i forma tampa patrauklesnė
didelis kapitalas nei kitos komercin's formos kemitraan.
Labai svarbus komercinių kemitraančių karakterteristikoms thn toks
momen. Pranczijoje ir Rusijoje tikungan dan komanditinėms partnerystėms
pripažįstamas juridinio asmens statusas, bet ne Vokietijoje ir veicarijoje.
Halaman utama
verslas tarnauja kaip akcinė bendrovė. Akcijų statymai
visuomen yra sudėtingiausia ir išsamiausia. halaman
akcinių bendrovių steigimas ir veikla sudaro vertingas akcijas
dokumentai, suteikiantys jų savininkams teisę balsuoti sprendžiant klausimus
monės veiklą ir teisę iš jos gauti dalį pelno
veikl. Akcijai taikoma teis Privatus turtas... Atsargos
yra prek, jas galima nusipirkti, parduoti, atskirti kita forma.
Kadangi didžioji dalis akcijų yra beasmenės, akcinės bendrovės dažnai yra
vadinamas anonimu. Akcinės bendrovės turi keletą svarbių savybi
lyginant su kitų rūšių komercinėmis partnerystėmis
patrauklus dideliam kapitalui. Terpal ių savybių -
akcininkų atsakomybė už bendrovių skolas neviršijant jų sumos
akcijų. Ribota akcininkų rizika ir laisvė disponuoti akcijomis
leidžia manevruoti kapitalą, investuoti jį vairius
akcin's bendrovs.
Svarbi akcinės bendrovės nuosavybė yra neribota jos egzistavimo trukmė:
akcinė bendrovė, kaip taisykl, išlieka tol, kol
yra bent vienas akcininkas. Tai lemia verslo stabilumą.
Taip pat yra centralizuotas akcinės bendrovės valdymo pobūdis
leidžia dideliam kapitalui nustatyti savo kontrolę
veikl. Skminga akcini bendrovių veikla
skatina teisę iš bankų gauti ilgalaikes obligacijų paskolas,
kitos kredito staigos ir asmenys.
Kartu su akcinėmis bendrovėmis,
ribotos atsakomybs bendrovės (LLC). halaman duomenųatribut
visuomenė yra vienoda daugelyje alių. LLC daugiausia naudojami
vidutinio ir smulkaus verslo sferoje. Jie turi panašumų su
akcin's bendrovs. Pagrindinis juos vienijantis dalykas yra išsilaisvinimas
dalyviai nuo turtinės atsakomybės kreditoriams už
dalyvavimo bendrovs kapitale ribas. Esminis rokuma
yra tai, kad LLC kapitalas yra padalintas perleistas dalyvavimo akcijas
tretiesiems asmenims tik gavus kitų bendruomenės narių sutikimą. Jadilah,
skirtingai nei akcinės bendrovės LLC thn atleistos nuo viešo pranešimo apie
gamybos, finansinės ir komercinės būklės
veikl.
Pažymėtina, kad akcinės bendrovės forma naudojama ne tik
nacionaliniu, bet ir tarptautiniu lygmeniu, pirmiausia
Europos ekonominėje bendrijoje. Kai kuriems tai dave priežastį
mokslininkai teigia, kad akcinė bendrovė yra išradimas,
"Žmonijai vertingesnis nei net garo ir elektros atradimas".
Baigiant pokalbį apie juridinio asmens vietą ir vaidmenį pasaulyje
socialinę gamybą būtina atkreipti dėmesį vien
būdinga vystymosi tendencija moderni gamyb turintis tiesioginį
požiūris juridinio asmens apibūdinimą kaip privataus subjekto
teise. Pasak ekonomistų, dar visai neseniai pasaulinė rinka
daugiausia priklauso didžiausioms korporacijoms. Jie tęsiasi ir iandien
dominuoja, tačiau jų taka pamažu silpnėja. Daugelyje alių
vyko smulkaus versus sprogimas. Taip yra dėl to, kad su vienu
kita vertus, didelės monės mažina darbuotojų skaičių, kita vertus
partijos daugelyje gamybos sričių mažoms monėms lengviau išgyvena
didelis ir daug smulkiojo verslo subjektų darbų
pasirodė geriau nei dideli. Tai apie mokslinį verslum
monės, konsultacijos, informacija, lanksti struktūra
gama.
Esant tokiai situacijai, susidomėjimas formuojamomis struktūromis
tokių verslo subjektų teisinis statusas
juridinių asmenų organizacinės ir teisinės formos, ir pačiam reiškiniui
yuridis asmuo.
Sastra:
1. Rusijos Federacijos konstitucija
2. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1 dalis
3. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 1 dalies 2 dalis
4. Peržiūrą pateikė 2000-01-13 informacinis laiškas Nr. 50
5. Rusijos komercinė teis: paskaitos. Apelis A.L., Babyanskaja
NS. SPb., 2003 m.
6. Komercinė teisė Rassolov M.M., Alexy P.V. M., 2005 m
7. Mokesčių kodekso komentarai Tsindeliane I.A., M., 2008 m
8. Romos valstybės teis. Vadovėlis / Redagavo I.B. Novitsky,
I.S. Pereterskis. -M., 1994 m
9. Komentar Civilinis kodeksas Rusijos Federacija, pirmoji dalis
/ Rep. redaktorius O.N. Sadikovas. -M., 2007 m
Radote rašybos klaid? Pažymėkite ir paspauskite CTRL + Enter
2005 m. Gruodžio 01 hariio Kodekso 59 straipsnio komentaras
1. Teisjų objektyvumas ir nešališkumas bus esminės sąlygos
statymų reikalavimų laikymasis vykdant teisingumą baudžiamosiose bylose.
Teisjo, kaip teisminės valdžios nešėjo, teisinis statusas sukuria jo garantijas
objektyvuma. Neatsitiktinai statymas Dėl teisėjų statuso“ (3 straipsnis) nustato
kad teisėjas naudodamasis savo galiojimais, taip pat neoficialiuose santykiuose
turėtų vengti visko, kas galėtų sumenkinti teismų valdžią, orumą
teisti ar kelti abejonių dėl jo objektyvumo ir nešališkumo.
Siekiant užtikrinti teisėjų nešališkumą ir objektyvumą, pakomentavo
straipsnyje nustatytas aplinkybių, dėl kurių neįmanoma dalyvauti, sąrašas
teisėjai baudžiamojoje byloje.
2. Komentuojamame straipsnyje nurodytomis priežastimis gali būti ginčijamasi
paskelbta profesionaliems teisėjams, monių vertintojams, prisiekuiesiems,
nagrinėjant baudžiamąją bylą, taip pat atsarginius vertintojus.
3. Straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytos aplinkybės, dėl kurių teisėjas negali dalyvauti
baudžiamojoje byloje dėl nepriimtinumo jungti vien
teisėjo funkcijų asmuo ir bet kuris kitas subjektas, dalyvaujantis baudžiamajame procese
kad asmuo, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas,
negali būti teismo nariu, nagrinėdamas savo baudžiamąją bylą.
iuo atveju asmuo negali būti teismo nariu, nesvarbu, ar
ar jis buvo apklaustas kaip liudytojas, ar ne, tačiau yra rodymų, kuriais remiantis
pagal 72 straipsnį jis gali būti iškviestas apklausti kaip liudytojas.
4.59 straipsnio 2 dalies 1 dalyje, kaip aplinkybs, neleidžiančios teisėjui dalyvauti
nagrinėjant bylą, atsižvelgiama eimos santykių buvimą, skaitant
kartu su baudžiamojo proceso dalyviais. Giminystės santykiai tarp teisėjo ir
takos turi ir kiti baudžiamajame proses dalyvaujantys asmenys
gali turėti takos svarstančio teisėjo nešališkumui ir objektyvumui
baudžiamoji byla.
"Santykių" sąvoka reiškia ne tik santykius
artimi santykiai (apie artimų giminaičių“ sąvoką r. 9 pastraipos komentarą
34 straipsnis), bertaruh ir tolimesnius giminystės santykius.
5. Dalyvavimas to paties teismo sudėtyje dalyvaujantiems asmenims
taip pat trukdo atlikti išsamų, išsamų ir nešališką tyrimą
ir baudžiamosios bylos išsprendimas. Taigi tai bus nepriimtina.
6. Aplinkybių, neleidžiančių teisėjui dalyvauti procese, sąrašas
baudžiamojoje byloje, pateikta komentuojamame straipsnyje, nebus išsami.
Jadilah kitų aplinkybių, leidžiančių manyti, kad teisjas asmeniškai,
turi būti tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuotas bylos baigtimi (59 straipsnio 3 punktas)
tokias aplinkybes, kurios pačios arba kartu su kitomis aplinkybėmis
nurodo, kad teisėjas yra asmeniškai (tiesiogiai ar netiesiogiai) suinteresuotas rezultatu
ioje byloje kelia abejonių dėl jos nešališkumo. Reikia prisiminti tokias aplinkybes
gali būti dėl draugiškų ar priešiškų santykių su asmenimis
dalyvaujantys byloje, arba sukelti priešiškumo, pavydo, keršto ir pan. motyvus.
Kitos aplinkybs, leidžiančios manyti, kad monės ar prisiekusieji
vertintojai taip pat gali būti suinteresuoti asmeniškai, tiesiogiai ar netiesiogiai
pripažino jų tarnybinę priklausomybę nuo byloje dalyvaujančių asmenų, egzistavimą
terpal jų pavaldumo ar stažo tarnybos linijoje santykiai ir kiti
panašių priežasčių.
Kiekvienoje byloje turėtų būti nustatytas teisėjo asmeninis suinteresuotumas bylos baigtimi
konkrečiu atveju, priklausomai nuo bylos aplinkybių.
7. Pleno Aukščiausiasis Teismas RF teismams paaiškino, kad bylos nagrinėjimo metu
pirmininkas ir monių vertintojai privalo susilaikyti nuo kalbėjimo
taruhan kokius vertinimus ir išvadas dėl nagrinėjamos bylos esmės iki pašalinimo
teismo posėdžių salę priimti nuosprendžio, neįskaitant jokių apraiškų
ališkumas ir ališkumas (plenarinių sprendimų dėl nusikalstamų veikų rinkinys
8. teismo sudėtį negali būti traukti teisėjai, kurie nėra paskirti nustatytąsias
pagal statymą iam teismui būdingais teisėjais, nerenkamais valstybėje
atsižvelgiant statymo reikalavimus jo teismo sudėčiai, taip pat teisėjams (žmonių vertintojams),
pasibaigė jų kadencija (RF ginkluotųjų pajėgų biuletenis, 1975, Nr. 9, hlm. 14)
9.59 straipsnyje išvardytos aplinkybės neleidžia dalyvauti
teisminiuose procesuose ne tik teisėjai, bet ir prokurorai, gynėjai, tyrėjai,
užklausą atliekantis asmuo, specialis, ekspertas ir kai kurie kiti dalykai
io reglamento nuostatų taikymas
kiti proceso subjektai dėl to, kad jų ališkumas ir ališkumas
taip pat trukdo spręsti baudžiamojo proceso užduotis ir gali sukelti
neteisėtas ir nepagrįstas baudžiamosios bylos išsprendimas.
io Kodekso 60 straipsnio komentaras
nagrinėjant baudžiamąją bylą yra grindžiamas tuo, kad teisėjas, kuris anksčiau priėmė
jo nagrinėjamoje byloje bet koks procesinis sprendimas tampa
saistomas iš jo padaryt bylos išvadų. Tai verčia abejoti galimybe
to paties teisėjo objektyvi ir nešališka to paties sprendimo peržiūra, arba
priėmus teisėtą ir pagrįstą sprendimą, selai dalyvaujant, panaikinus originalą
priimtas.
bausmės teisėtumas ir pagrįstumas, kiti veiksmai, priimti jam dalyvaujant,
dl to, kad negalite prižiūrėti savo veiksmų
ir sprendimus baudžiamosiose bylose arba vykdyti jų nurodymus.
3. Teisjas, peržiūrintis arešto ar atnaujinimo teisėtumą ir pagrįstumą
asmenys tuo pačiu atveju 220 straipsnio 2 dalyje numatytu būdu, jei išvada
buvo perrinktas kaip prevencinė priemonė po jo panaikinimo arba
tyrimą atliekančio asmens, tyrėjo ar prokuroro pakeitimus. Verta paminėti, kad jis taip pat
turi teisę pakartotinai tikrinti kitų sprendimų teisėtumą ir pagrįstumą
dėl suėmimo termino pratęsimo vienoje baudžiamojoje byloje (Rink
Plenarinių posėdžių rezoliucijos dėl baudžiamųjų bylų, "Kibirkštis", hal. 505-506)
4. Teisjas, kuris dalyvavo kasacinė peržiūra verslas, negali
dalyvauti nagrinėjant tą pačią bylą pirmojoje instancijoje po bylos nagrinėjimo
papildomo tyrimo atveju, rapižvelgiant tai, ar pasikeitė
kaltinimo apimtį arba išplėsti kaltinamųjų ratą (Byul. VS RSFSR, 1965, No. 12,
5. Teisjas, dalyvavęs kasaciniame bylos nagrinėjime,
negali dalyvauti nagrinėjant tą pačią bylą prižiūrint, skaitant
numeris ir asmenų atžvilgiu, kurie apskundė nuosprendį apeliacine tvarka
6. Teisjas, dalyvaujantis teismo posėdyje, priimtas nutarimas
dėl bylos nurodymo atlikti papildomą tyrimą, turi teisę
po tolesnio tyrimo dalyvaukite tos pačios bylos nagrinėjime (autorius RSFSR Aukščiausioji Taryba,
7. Tuo atveju, jei priimti sprendimai dėl bylos grąžinimo nagrinėti bus panaikini
papildomo tyrimo ar bylos nutraukimo, teisėjas negali sutikti
sprendimą paskirti teismo posėdį arba dalyvauti teisme
ios baudžiamosios bylos nagrinėjimą.
8.Įstatymas nedraudžia teisjų, dalyvavusių kasaciniame posėdyje
dalyvauti naujame tos pačios bylos kasaciniame posėdyje, jei jo nebuvo
buvo panakinta pirmoji nutartis panaiknti antrosios instancijos teismo priimtą nuosprendį
ir siunčia bylą iš naujo nagrinėti (Byul. Rusijos Federacijos ginkluotosios pajėgos, 1967, N 9, hlm. 13)
i taisyklė taip pat taikoma priežiūros teisėjams.
Verta paminėti, kad jie turi teisę dalyvauti nagrinėjant tą pačią bylą prižiūrint, jei
jų priežiūros sprendimas anksčiau nebuvo atšauktas ar pakeistas.
io Kodekso 61 straipsnio komentaras
1. statymo reikalavimas dėl būtinybės motyvuoti deklaruojamą iššūkį reiškia
asmuo, pateikęs peticiją dėl ginčo, konkrečiai
aplinkybs, rodančios asmeninį (tiesioginį ar netiesioginį) minatą
teisjas bylos baigtyje, todėl jie neleidžia jo dalyvauti proses
iuo atveju.
2. Prieštaravimas, nenurodant jo motyv, statyme numatytas išimtinai dėl
prisiekusieji. Teis atmesti prisiekusį teismą be motyvacijos
prisiekusiųjų komisija sudaroma prokurorui,
kaltinamasis ir jo gynėjas.
Dl neapdairių prisiekusiųjų iškėlimo prisiekusiųjų prosedur teisme
r. 439 komentar tegap.
3.59 straipsnyje nurodytų aplinkybių nustatymas nagrinėjant bylą
atliekant kasacinę ar priežiūros prosedural, panaikinama bausmė, susijusi su reikšminga
baudžiamojo proceso statymo pažeidimus, rapižvelgiant tai, ar
teisėjo nušalinimas nuo procesinės veiklos subjektų ar atmetimo pagrindų
nustatė tepuk teismas, tikrindamas vaikinimo teisėtumą ir pagrįstumą
sprendimo atveju.
io Kodekso 62 straipsnio komentaras
1. Verta pasakyti, kad teismai, siekdami užtikrinti teisingą iššūkių problemos sprendimą, turėtų:
vadovaudamiesi 276 straipsnio 2 dalimi, atidžiai aptarkite kiekvieną
tokią peticiją, suteikdama galimyb asmeniui, kuriam yra pateiktas iššūkis, viešai paskelbti
pasakykite ir paaiškinimus bei siklausykite kitų tyrimo dalyvių nuomones
(Plenarinių posėdžių rezoliucijų dėl baudžiamųjų bylų rinkinys, Kibirkštis“, hal. 441-442)
2. Prašymas atmesti teismo sudėtį atliekant teisminį tyrimą priimamas tik
tuo atveju, kai aplinkybs, neleidžiančios teisėjui dalyvauti byloje,
po to, kai buvo pradėtas teisminis tyrimas, tapo inomas skundą padavusiam asmeniui.
3. Teisėjo diskvalifikacijos klausimas sprendžiamas svarstymų kambaryje ir teigiamas
atskiro dokumento forma - apibrėžimas arba rezoliucija (261 straipsnis) (Bull.
Tuo pačiu būdu išspendžiamas bet kuriam subjektui pareikšto iššūkio klausimas.
proses baudžiamojiė veikla. Medžiaga paskelbta http: // svetainėje
Teismas, priimdamas svarstymus, taip pat leidžia ginčyti atsarginį vertintoją
paprasta bals dauguma. Nesilaikymas nustatyt
ginčo sprendimo tvarka reiškia nuosprendžio panaikinimą, perduodant bylą naujai
teisminė peržiūra, susijusi su reikšmingais baudžiamojo proceso pažeidimais
4. Užginčijimo arba atsisakymo tenkinti nustatymas (sprendimas)
paskelbtas iššūkis turi būti paskelbtas teismo posėdyje.
5. Patenkinus prašymą dėl teisėjo diskvalifikavimo, bylos nagrinėjimas
atidėtas, kol bus suformuota nauja teismo sudėtis.
io Kodekso 63 straipsnio komentaras
1. Kokybiškas prokuroro atlikimas tų, kuriuos jam priskyrė Prokuratūros statymas
o BPK užduotys baudžiamajame proses thn nesuderinamos su jo asmeniniu (tiesioginiu) buvimu
ar netiesioginis) interesas byloje. Todėl prokuroras negali priimti
dalyvavimas procese ir gali būti ginčijamas esant tokioms pačioms aplinkybėms,
dėl kurių teisėjas pašalinamas iš dalyvavimo byloje (žr. 59 straipsnio komentarą)
Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas ne kartą atkreipė dėmesį tai, kad prokuroras neturi teisės
dalyvauti rengiant išankstinę gamyb
ištirti bylą arba dalyvauti teismo proses, jei
jis bus tyrėjo giminaitis (sprendimų ir sprendimų rinkinys
RSFSR Aukščiausioji Taryba, 1989, hlm. 380; Bul. RF ginkluotosios pajėgos, 1977, N 4, hlm. 7)
2. Jei prokuroras asmeniškai visiškai ištyrė baudžiamąją bylą, jis
taip pat turi teisę dalyvauti nagrinėjant olehlą teisme ir, toliau tęsiant
baudžiamasis persekiojimas, turintis teisę veikti kaip valstybė
prokurora.
3. Baudžiamosios bylos prokuroro iniciatyva, susijusi su nusikaltimo atskleidimu
remdamasis patikrinimo medžiaga, kurią jis atliko siekdamas prižiūrėti statymų gyvendinimą
nebus aplinkybė, neleidžianti selai proses dalyvauti
baudžiamojoje byloje.
4. Prokuroras gali tam tikru mastu pareikšti savo nuomonę apie nusikaltėlį
bylą iki galutinio sprendimo tik su sąlyga, kad duomenys nebus pažeisti
nekaltumo prezumpcijos principas ir teisės bei teisėti interesai nėra pažeisti
io Kodekso 64 straipsnio komentar
1. Pagal 20 straipsnį tyrėjas ir tyrimą atliekantis asmuo,
turi priimti visus nustatyta statyme visapusiškam priemon, visapusiškam
ir objektyvus bylos aplinkybių tyrimas, kaip kaltinamasis
darant nusikaltim, ir tie, kurie jį pateisina.
Tyrėjo ir tyrimą atliekančio asmens objektyvumas ir nešališkumas,
yra svarbi prielaida priimti teisėtą ir pagrįstą sprendimą
baudžiamojoje byloje.
Todėl tyrėjas ir tyrimą atliekantis asmuo negali priimti
dalyvavimą tiriant bylą, jei yra pagrindų, kuriuos numato komentuojamas
virus 59 strapsnio.
2. Tyrėjas negali atlikti išankstinio bylos tyrimo,
jei tyrimą iuo atveju atliko jo giminaitis (Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų biuletenis, N.
3. Jei tyrimo metu tardomas tyrėjas
kaip liudytojas, tada grąžinus baudžiamąją olehlą gamybai
papildomo tyrimo, jis neturi teisės atlikti išankstinio tyrimo
toje pačioje byloje ir yra ginčijamas (Byul.VS RF, 1989, N 9, hlm. 6-7)
4. Teism praktika reiškia reikšmingų pažeidimų baudžiamasis proses
statymas, reikalaujantis grąžinti baudžiamąją bylą papildomam tyrimui,
asmenų, dėl kurių gali būti ginčijamasi pagal 64 straipsnį, tyrimas
Plenarinių posėdžių rezoliucijos baudžiamosiose bylose, "Kibirkštis", hal. 418)
5. Ikiteisminio tyrimo užduočių vieningumas ikiteisminio tyrimo stadijose
proses numato, kad tyrėjo ar jį atliekančio asmens dalyvavimas
tyrimas, ikiteisminis tyrimas ar tyrimas, kuris buvo atliktas
anksčiau toje pačioje byloje, nebus jų diskvalifikacijos pagrindas. saya jo seka,
kad tyrėjas ir tyrimą atlikęs asmuo, anksčiau atlikęs patikrinimą
pareiškimai ar pranešimai apie nusikaltimą, dėl kurio buvo inicijuota
baudžiamoji byla pagal 109 straipsnį gali atlikti ios bylos tyrimą.
Tuo atveju, jei užklausą atliekantis asmuo vėliau bus paskirtas ias pareigas
tyrėjui nustatyta tvarka, toks asmuo turi teisę atlikti pendahuluanų tyrimą
bylos tyrimas ir nėra ginčijamas.
6. Tyrimą atliekantis asmuo neturi teisės dalyvauti tyrime
baudžiamoji byla, jei tai yra, pagal savo oficialią padėtį, vadovas
ar pavaldiniai asmeniui, prieš kurį iškelta baudžiamoji byla.
7. Verta pasakyti, kad būtų užtikrintas kuo išsamesnis ir objektyvesnis tyrimas
prokuroras turi teisę pasitraukti iš tyrimo staigų ir perduoti bet kurį tyrėjui
atveju, taip pat perduoti bylą iš vienos institucijos išankstinis tyrimas
kitam tyrėjui arba vienam tyrėjui (žr. 211 straipsnio 9 dalies komentarą)
8. Tyrėjui arba užklausą atliekančiam asmeniui paskelbtas atsisakymas
savaime netrukdo išankstiniam bylos tyrimui ir iki sprendimo
jie nesustabdo tyrimo ir kitų prosesų
procesiniai veiksmai.
9. Ikiteisminio tyrimo, kurį atliko tyrėjų grupė, atveju
baudžiamojo proceso dalyviai bus informuoti apie tyrimo grup sus sudėtį,
paaiškina jų teisę ginčyti visus tyrėjus, trauktus ią grupę (žr.
io Kodekso 65 straipsnio komentaras
1. Pagal 244 straipsnį teismo posėdžio sekretorius saugo teismo protokolą
susitikimus. Verta paminėti, kad jis privalo protokole išsamiai ir teisingai nurodyti veiksmus ir sprendimus.
teismo, taip pat proceso dalyvių veiksmai, vykę sesijos metu.
Viskas reikalauja, kad teismo posėdžio sekretorius turėtų tokių savybių,
kaip nešališkumas ir objektyvumas. Jei jį domina rezultatas
atveju jis gali būti ginčijamas 59 straipsnyje nurodytais halaman.
2. Sprendžiant dėl teismo posėdžio sekretoriaus užginčijimo,
59 ir 61 straipsnių nuostatas.
Aiškinant proceso dalyviams teisę ginčyti sekretorių
teismo posėdį r. 272 komentar tegap.
3. Bausmės byloje nuosprendžio panaikinimas kasacine tvarka ar priežiūros peržiūra
dėl reikšmingų baudžiamojo proceso statymo pažeidimų
pažeidžiant bylos eigos fiksavimo išsamumo ir objektyvumo taisykles
rašytinime teismo posėdžio protokole atmeta galimybę dalyvauti
tas tepuk sekretorius naujame ios bylos nagrinėjime.
4. Jei teisjas patvirtina dalyvių pastabų teisingumą
posėdžiai, traukti protokolą pagal 266 straipsnį ir susiję su iuo atšaukimu
sekretoriaus, kuris anksčiau vadovavo, sprendimas kasacine ar priežiūros tvarka
Ini adalah protokolas, mūs nuomone, negali dalyvauti naujame teismo posėdyje.
5. Iššūkį, paskelbtą teismo posėdžio sekretoriui, sprendžia sudėtis
teismas (bylą nagrinėjantis vienas teisėjas) pasitarimų kambaryje su
apibrėžimas (reglamentas)
1. Spesialis kviečiamas dalyvauti baudžiamajame procese tais atvejais, kai baudžiamojo persekiojimo institucija, teismas ar kiti baudžiamojo proceso dalyviai, nagrinėdami rodikymus. iuo atžvilgiu Baltarusijos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 62 straipsnyje nustatyta, kad specialistas yra asmuo, kuris nėra suinteresuotas baudžiamosios bylos baigtimi ir turi speciali , meno, amatų ir kitose veiklos srityse, kurias sukėlė baudžiamąja tvarka vadovaujanti institucija, už dalyvavimą ir pagalbą atliekant tyrimo ir kitus procesinius veiksmus.
2. Spesialis atmetimas reglamentuojamas Baudžiamojo proses kodekso 86 straipsnyje. Tačiau konkretūs pagrindai ginčyti specialistą jame nėra išvardyti, o tik daroma nuoroda BPK 85 straipsnio 1 dalį, kuri suteikia pagrindą užginčyti ekspertą. Savo ruožtu BPK 85 straipsnio 1 dalies 1 punkte jau yra nuoroda BPK 77 straipsnio 1 dalį, kurioje nustatytas aplinkybių, kurios neleidžia teisėjui dalyvauti baudžiamojoje byloje, sąrašas. Dl to CPK 9 skyriaus normaų analizė leidžia daryti išvadą, kad CPK 77 straipsnio 1 dalis yra universali ir taikoma ne tik sprendžiant dėl teisėjo užginčijimo, bet ir išpleia jo poved
3. Vadinasi, remiantis Baudžiamojo proses kodekso 86 straipsnio 1 dalies turiniu, galima teigti, kad specialisto atleidimo iš darbo priežastys yra tos pačios aplinkybės, dėl kurių reikia atleis neprice
Lihat pirma, spesialis sebagai negali dalyvauti baudžiamajame proses:
- jeigu jis buvo ar yra pareigose ar kitoje priklausomybėje nuo tyrimą atliekančio asmens, tyrėjo, prokuroro, teisjo, gynėjo, tariamojo, kaltinamojo, nukentėjusiojo, civilinio ieškovovo;
- jo nekompetencijos atveju.
4. Nustatymas, ar is asmuo yra tinkamas specialistas, kad jis galėtų dalyvauti ioje veikloje ir padėti atlikti tyrimo bei kitus procesinius veiksmus ioje baudžiamojoje byloje (atsižt stragiant) 1 baudžiamojo proceso kodeksas), taip tepuk jo kompetencijos patvirtinimas (numatytas CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 Punkte) gali Buti atliktas išaiškinus jo išsilavinimą, specialybę ir Spesialisasi, užimamas pareigas, patirtį taikant specialiąsias žinių ir mokslinių bei techninių priemonių bei metodų, kurių naudojimas YRA būtinas kokybiškiems tyrimo ir kitiems procesiniams veiksmams atlikti. Norėdami tai padaryti, baudžiamąją procedūrą atliekanti institucija turi teisę reikalauti, kad specialistas pateiktų dokumentus, patvirtinančius jo specialią kvalifikaciją, pranešti jo prašymu, taip pat šalių prašymu, informaciją apie Savo profesinę patirtį ir santykius su asmenimis dalyvaujant nagrinėjant medžiagą ir baudžiamąją bylą, UZ pristatymą ir už komunikaciją atsakingas specialistas, numatytas BPK 62 straipsnio 3 dalies 2 ir 3 dalyse.
Reiktų nepamiršti, kad mokytojas ar psichologas, dalyvaujantis nepilnamečio tariamojo, kaltinamojo, aukos, liudytojo apklausoje, pagal BPK 62 straipsnio 1 dalį taip pat yra spesialisai. iuo atžvilgiu tarp dokumentų, patvirtinančių galimybę dalyvauti tardant nepilnamečius, tam iškviestas mokytojas ar psichologas turi turėti pažymėjimą, išduotą remiantis Reglamento 5 dunkto 4 prosedur spali 24 d. Baltarusijos Respublikos Ministrų Tarybos nutarimu N 1533 2002 01 01. jungta yurisprudensi nepilnamečių nusikaltimų bylose “.
5. Menjadi, atsižvelgiant BPK 77 straipsnio 1 dalies nuostatas, pažymėtina, kad spesialis negali dalyvauti baudžiamajame proses:
- jei jis yra nukentėjusysis, civilinis ieškovas, civilinis atsakovas ar liudytojas ioje byloje;
- jeigu jis šioje byloje dalyvavo Kaip vertėjas, liudytojas, liudytojas, tyrimą atliekantis asmuo, tyrėjas, prokuroras, prokuroras, privatus kaltintojas, teismo sekretorius (teismo sekretorius - padėjėjas teisėjo), gynėjas, teisėtas įtariamojo atstovas arba kaltinamasis, atstovas nukentėjusiojo, civilinis ieškovas ar civilinis atsakova;
- jei jis yra prokuroro, prokuroro, privataus kaltintojo, tyrėjo, tyrimą atliekančio asmens, kaltinamojo, nukentėjusiojo, civilinio ieškovo, civilinio atsakovo, atstovo, gynėjo advokatas;
- jei yra kitų aplinkybių, leidžiančių manyti, kad jis asmeniškai, tiesiogiai ar netiesiogiai yra suinteresuotas ios bylos baigtimi.
6. Pabrėžtina, kad ankstesnis asmens, kaip specialisto, dalyvavimas baudžiamajame procese nėra jo atleidimo pagrindas. Atsižvelgiant BPK 86 straipsnio 2 dalies ir 85 straipsnio 1 dalies nuostatas, galima daryti prielaidą, kad ankstesnis specialisto, kaip eksperto, dalyvavimas procese nėra diskvalifikacijos pagrindas. Tuo pačiu metu, jei asmuo anksčiau dalyvavo byloje kaip ekspertas ir davė eksperto išvadą, jis neturėtų atvykti teismą su paaiškinimu apie specialius io tyrimo dalyko klausimus taryča spesialis ekspert
7. Taigi bendra specialisto diskvalifikavimo halaman prasmė sumažinama iki jo galimo tiesioginio dan netiesioginio asmeninio suinteresuotumo bylos baigtimi ir nekompetencijos.
Manome, kad, be kita ko, siekiant paaiškinti atsisakymo pagrindus, BPK 200 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prieš pradedant tyrimą ar kitus procesinius veiksmus baudžiamojo persekiojimo institucija patvirtina as irę spesialisas, paaiškina savo požiūrį tariamąjį, kaltinamąjį ir nukentėjusįjį, paaiškina specialistui jo teises ir pareigas, numatytas Baudžiamojo proses kodekso 62 straipsnyje, sspėjastra spekstė Panaši spesialis dalyvavimo tvarka yra tvirtinta pagal Baudžiamojo proses kodekso 299 straipsnį ir nagrinėjant baudžiamąją olehlą pirmosios instancijos teismo posėdyje.
8. Kartu su tuo, kad, vadovaujantis CPK 320 straipsniu, pirmininkaujantis teisėjas paaiškina specialistui savo teises ir pareigas pagal CPK 62 straipsnį ir spėja apie teisės aktų nustatytą atsakomyisbę pagal CPK 321 straipsnį pirmininkaujantis pareigūnas taip pat privalo paaiškinti alims jų teisę ginčyti teismo sudėtį, bet kurį iš teisėjų ir kitų proceso dalyvių, skaitant specialistą.
9. Specialisto atleidimas gali būti deklaruojamas ir odžiu, ir rašymas, kuri nereikalauja jokios specialios registracijos tvarkos. Prie baudžiamosios bylos pridedamas rašytinis prašymas atsisakyti (atsisakyti savęs). odinis pareiškimas rašomas tyrimo veiksmo protokolą arba surašomas atskiras odinio pareiškimo dėl atsisakymo protokolas, atau teismo posėdyje jis rašomas teismo posdžio protok Reiktų nepamiršti, kad, vadovaujantis Baudžiamojo proses kodekso 76 straipsnio 5 dalimi, atmetimai ir savigydos svarstomi ir išsprendžiami iškart po jų pateikimo ir gavimo.
10. Teisę ginčyti spesialisą bertaruh kuriuo proceso etapu gali pasinaudoti baudžiamojo proceso dalyvis. Prieš priimdama sprendimą dėl ginčo, baudžiamąją rutin atliekanti staiga gali gauti spesialis ir skundą padavusio asmens paaiškinimus. Dl to prašymą dėl atmetimo kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėja staiga (pareigūnas), kurios procese adalah momen yra baudžiamoji byla. Lihat pirma, spesialis diskvalifikacijos ikiteisminio tyrimo metu klausimą sprendžia baudžiamojo persekiojimo organas, o teismo posėdyje - teismas, nagrinėjantis baudžiamąją bylą. Tokiu atveju priimamas motyvuotas sprendimas (nustatymas), apie tai pranešama specialistui ir baudžiamojoso dalyviui, proceavusiam iššūkį specialistui.
Pagrindai užginčyti spesialisą nustatomi teismo posėdžio metu, klausimą išsprendžia visa teismo sudėtis, o pats sprendimas užginčyti ar atsisakyti patenkinti pareikštą ginčą pagal 2 305 straips atskiras dokumentas- apibrėžimus (sprendimus) ir perskaityti teismo posėdyje. Be to, baudžiamąjį procesą atliekantis organas, nustatęs aplinkybes, neleidžiančias specialistui dalyvauti baudžiamajame procese, remiantis BPK 76 straipsnio 3 dalimi, pagal savo kompetenciją pašaljevio net i by dalyvioši
11. Spesialis pareiga pagal BPK 76 straipsnio 2 dalį taip pat yra būtinybė nusišalinti, jei jis ino bent vieną iš aplinkybių, paneigiančių jo dalyvavimą baudžiamajame procese. iuo atveju baudžiamąją procedureūrą atliekanti staiga turi patikrinti padaryto pareiškimo pagrįstumą ir tik patvirtinusi atitinkamas aplinkybes priima sprendimą patenkinti specialisto prašymą.
12. Suinteresuoti baudžiamojo proceso dalyviai gali apskųsti sprendimus, priimtus dėl pareikštų ginčų, skaitant atsisakymą patenkinti pareiktą ginčą bedra tvarka numatytas Baudžiamojo proses kodekso V skirsnyje.
13. Jei specialistas rapivyksta ir jo pakeisti pagal BPK 299 straipsnio 2 dalį neįmanoma, baudžiamasis procesas atidedamas.
14.Taigi klausimus, susijusius su specialisto (taip pat ir kitų baudžiamojo proceso dalyvių) darbinimu ir atitinkamai atleidimu, reikia iūrėti gana rimtai, atsižvelgiant tai, kad tasom neetis teisma bus duotas klaidingas nurodymas, tyrimo veiksmai, atlikti dalyvaujant specialistui, bus neveiksmingi, o rodymai bus prarasti. Del untuk, paaiškėjus aplinkybėms, neleidžiančioms dalyvauti vieno ar Kito baudžiamojo proceso dalyvio, įskaitant specialistą, byloje jau atlikus tam tikrus procesinius veiksmus ar priėmus procesinius sprendimus, sie veiksmai o sprendimai priimami remiantis Baudžiamojo proceso kodekso 8 ir 105 straipsnių nuostatomis, gali Buti pripažinti nepriimtinais ir neturinčiais teisinės reikšmės.
. Išankstinio tyrimo sustabdymo pagrindai, tvarka ir terminai
1. Išankstinis tyrimas sustabdomas, jei yra viena iš ių priežasčių:
1) asmuo, kuriam taikomas baudžiamasis persekiojimas, nenustatytas;
115 straipsnio devintoji dalis kartu su to paties straipsnio trečiąja dalimi ir Rusijos Federacijos baudžiamojoso kodekso 208 straipsnio pirmosios dalies 2 dalimi buvo pripažinta rapitinkančia Rusijos Federacijos. jose nenumatytos veiksmingos priemonės, skirtos areštuoto turto savininko teisėtiems interesams apginti, kad butu užtikrintas vykdomasis nuosprendis civilinio ieškinio prasme, tais atvejais, kai sustabdomas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Del untuk, kad įtariamasis, kaltinamasis pabėgo nuo tyrimo (2011 nutarimas 31 Jan Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo N1-P).
3. Jei baudžiamojoje byloje dalyvauja du ar daugiau kaltinamųjų, o sustabdymo pagrindai netaikomi visiems kaltinamiesiems, tuomet tyrėjas turi teisę atskirti ir sustabdyti baudžiamžvilkją.
4. Dėl io straipsnio pirmosios dalies 1 ir 2 punktuose numatytų priežasčių ikiteisminis tyrimas sustabdomas tik pasibaigus jo terminui. Remiantis io straipsnio pirmosios dalies 3 ir 4 punktuose numatytais pagrindais, ikiteisminis tyrimas gali būti sustabdytas iki jo termino pabaigos.
5.Prieš sustabdydamas išankstinį tyrimą, tyrėjas atlieka visus tyrimo veiksmus, kuriuos galima atlikti nedalyvaujant tariamajam ar kaltinamajam, ir imasi priemonių jo paieškai arba nusikalustui as padarikai arba nusikalustui. Nusikaltim.
208 komentar kasar
1. Išankstinio tyrimo sustabdymas yra laikinas tyrimo ir kitų procesinių veiksmų atlikimo nutraukimas dėl to, kad neįmanoma atlikti jų, nedalyvaujant tariamajam, kaltinamajam.
2. Sustabdžius išankstinį tyrimą, neleidžiama atlikti jokių tyrimo ir kitų procesinių veiksmų baudžiamojoje byloje.
3. Išankstinio tyrimo sustabdymo pagrindai yra susiję su negalėjimu dalyvauti tariamojo, kaltinamojo byloje. Nukentėjusiojo, liudytojo, gynėjo ir kitų proceso dalyvių nebuvimas ar sunki liga negali būti pagrindas sustabdyti ikiteisminį tyrimą; jei neįmanoma baigti bylos tyrimo jiems nedalyvaujant, tyrimo terminas turi būti pratęstas.
4. DEL untuk, kad nepavyko nustatyti asmens, kuriam taikomas baudžiamasis persekiojimas, ikiteisminis tyrimas sustabdomas Tiek tuo atveju, kai Nera pakankamai įrodymų, patvirtinančių konkretaus asmens dalyvavimą darant nusikaltimą, Tiek ir tuo atveju, kai, asmens atžvilgiu, kaltinamam Kaip kaltinamasis, persekiojimas baudžiamasis buvo nutrauktas dėl jo nekaltumo nusikaltime. iuo atveju daroma prielaida, kad pats socialinio sipareigojimo faktas pavojingas poelgis o dėl nusikalstamos veikos buvimo jame neabejojama. il to, kad nepavyko nustatyti asmens, kuriam taikomas baudžiamasis persekiojimas, ikiteisminis tyrimas gali būti sustabdytas tik pasibaigus tyrimo laikotarpiui ir atlikus visus tyrimo veiksmus, kurie yra yra). baigto. Baudžiamojoje byloje, kuri buvo iškelta konkrečiam asmeniui, ikiteisminio tyrimo sustabdymas pagal komentuojamo straipsnio 1 dalies 1 punktą galimas tik pasibaigus baudžiamajam persekioamajimui
5. Komentuojamo straipsnio 2 dalies 1 dalyje iš tikrųjų numatyti du nepriklausomi ikiteisminio tyrimo sustabdymo halaman: tai, kad kaltinamasis, tariamasis, dingo išomi. Poreikis atskirti iuos pagrindus atsiranda dėl to, kad jie sukelia skirtingus ne tik baudžiamuosius procesinius, bet ir baudžiamuosius teisinius padarinius. Jei kaltinamasis, tariamasis pabėgo iš tyrimo ar teismo, ikiteisminis tyrimas gali būti sustabdytas beveik neribotam laikui, nes iuo atveju dalyvaujant baudžiamoji atsakomyb yra sustabdytas ir gali būti atnaujintas tik suėmus tariamąjį, kaltinamąjį ar jam pasirodžius (Baudžiamojo kodekso 78 straipsnio 3 dalis). Jei kaltinamojo buvimo vieta nėra inoma, o tai nėra tiesiogiai susiję su jo slėpimu nuo tyrimo, senaties eiga nesustabdoma, o jai pasibaigus baudžiamoji byla nutraukiama.
saviviKaltinamasis, tariamasis pripažįstamas besislapstančiu nuo tyrimo, jei, inodamas, kad tyrėjas primė sprendimą traukti jį kaltinamąjį, jis sąmoningai kaltinamąjį, Asmuo gali sužinoti apie tokios rezoliucijos egzistavimą tiek dėl jam pareikštų kaltinimų, tiek dėl to, kad jis buvo trauktas ieškomų asmenų sąrašą, dėl prašymo irisduoti. Tai, kad asmuo informuojamas, kad jis yra kaltinamasis, tariamasis baudžiamojoje byloje, turi būti patvirtintas kiekvienu konkrečiu ikiteisminio tyrimo sustabdymo atveju.
7. Ikiteisminis tyrimas sustabdomas dėl nežinomos kaltinamojo, tariamojo, buvimo vietos tais atvejais, kai iš pradžių nuo sprendimo iškelti baudžiamąją moment bylą konkrečiam preventif asmuo, kaip kaltinamasis, tyrimas neturėjo informacijos apie jo gyvenamąją vietą arba kai buvo pakeista gyvenamoji vieta, tačiau nėra pagrindo manyti, kad kaltinamasis, tariamasis tyrimo ingti.
8. Išankstinio tyrimo sustabdymas Del untuk, kad Nera realios galimybės dalyvauti kaltinamojo, įtariamojo, Kurio buvimo VIETA YRA žinoma, baudžiamojoje byloje, Visu pirma gali įvykti tais atvejais, kai kaltinamasis, įtariamasis YRA UZ Rusijos Federacijos RIBU ir vengia pasirodyti tyrimo pareigūno, tyrėjo ar prokuroro aukime. Remiantis tuo, procesas gali būti sustabdytas kitose situacijose (ypač kai kaltinamasis tariamasis yra tam tikroje vietoje Rusijos Federacijos teritorijoje, tačiau dėl objektyu priežasčiį.
9. Remiantis komentuojamo straipsnio 4 punkto 1 dalimi, ikiteisminis tyrimas sustabdomas, jei: 1) kaltinamasis, tariamasis serga sunkia liga (psichine ar somatine); 2) liga yra laikino pobūdžio, o tai nustatoma tuo atveju, kai po tam tikro laiko galimas visiškas kaltinamojo pasveikimas ir minių ligos formų pašalinimas; 3) ligo pobūdis yra toks, kad trukdo asmeniui dalyvauti tyrimo ir kituose procesiniuose veiksmuose. Tokios sunkios ligos buvimą kaltinamajam ar tariamajam patvirtina medicininė išvada, kurią galima parengti kaip medicinos komisija, ir tik kaip gydytojas - atitinkamos medicinos srities specialistas.
10.Išvadą apie tai, ar kaltinamajam ar tariamajam nėra sunkios ligos, gydytojas gali parengti tiek remdamasis tyrimo pareigūno ar tyrėjo sprendimu, tiek paties kaltinamojo, jo gynėjo advokov teis. Kaltinamojo buvimą, tariamojo ligą taip pat gali patvirtanti medicininės pažymos ir nuomonės, parengtos nepriklausomai nuo baudžiamojo proceso, o kartais net ir neprasidėjus.
11. Tais atvejais, kai skiriama teismo medicinos ekspertizė, siekiant nustatyti kaltinamojo, tariamojo, psichinę (o kartais ir fizinę) būseną, ikiteisminis bylos tyrimas negali būti sust neabdytas. Ekspertiz yra tyrimo veiksmas, ir pagal komentuojamo straipsnio 5 dalį ikiteisminio tyrimo sustabdymas dėl sunkios kaltinamojo ligos leidžiamas tik baigus visus tyrimo veiksmus, yurių galjama.
12. Jei dėl ikiteisminio tyrimo metu atliktos teismo psichiatrinės ekspertizės kaltinamasis tariamajam diagnozuojamas psichinis sutrikimas, atsiradęs po nusikaltimo padarymo ir jamis net priabikoma baudiam, nuttikės tyrims betystyrim medicininis pobūdis... Tokia priemonė - asmens paguldymas psichiatrijos ligoninę - gali būti taikoma tik teismo sprendimu.
13. Po to, kai asmuo išgydomas (arba bent jau pašalinama jo reaktyvi būsena), teismas, pateikęs atitinkamą obat-obatan staiga arba suinteresuotų alių prašymu atšaukiamas prievartos priemonė medicininio pobūdžio ir siunčia bylą prokurorui, kuris, atsižvelgdamas konkrečias aplinkybes, atnaujina tyrimą arba nusprendžia nutraukti baudžiamąją bylą.
14. Esant vienam iš io straipsnio 1 dalyje nurodytų priežasčių ir to paties straipsnio 4 ir 5 dalyse numatytoms sąlygoms, tyrėjas priima nutarimą sustabdyti pendahuluan tyrimą. Ini adalah sprendimas turi būti motyvuotas. Jame turi būti nurodyta: a) nusikaltimas, susijęs su požymių aptikimu, dėl kurio vyksta baudžiamasis procesas; b) aplinkybs, kuriomis remiantis buvo sustabdytas išankstinis tyrimas; c) ar yra sąlygų, kuriomis leidžiama sustabdyti tokią veiklą.
15. Ikiteisminis tyrimas sustabdomas visoje baudžiamojoje byloje, net jei to priežastys susijusios tik su vienu iš kelių kaltinamųjų ar asmenų, kuriems taikomas baudžiamasis persekiojimas. Tuo pačiu metu, jei atliekant išankstinį asmenų grupės vykdytų nusikaltimų olehlų tyrimą paaiškėja pagrindai sustabdyti tyrimą, kurie susiję tik su kai kuriais iš jaudskyos. Turtų būti apsvarstytas. Tokio klausimo svarstymas turėtų būti pripažintas privalomu, jei bent vienas kaltinamasis, kurio atžvilgiu nėra pagrindo sustabdyti bylos nagrinėjimą, yra sulamonikytas arba jam taikoprivalomu privalomu
16. Išankstinio tyrimo sustabdymas tais atvejais, kai asmuo, kuriam taikomas baudžiamasis persekiojimas Kaip kaltinamasis, nustatytas nebuvo, taip tepuk Jei kaltinamasis, įtariamasis dingo adalah pirminio tyrimo arba jo buvimo VIETA nežinoma del Kitu priežasčių, Galima tik su sąlyga, kad pasibaigė ikiteisminio tyrimo terminas ... Tais atvejais, kai kaltinamasis, tariamasis, kurio buvimo vieta yra inoma, bet jo dalyvavimas baudžiamojoje byloje yra neįmanomas, arba jeigu kaltinamasis, tariamasis serga sunkia liga, ikiteisminis btirimas tyrimas
17. Btina išankstinio tyrimo sustabdymo sąlyga yra visų tyrimo veiksmų atlikimas, kuriuos atlikti galima kaltinamajam ar tariamajam nedalyvaujant.
18. Kartu su ikiteisminio tyrimo sustabdymu baudžiamojoje byloje dėl to, kad kaltinamasis nebuvo nustatytas, arba dėl to, kad kaltinamasis dingo iš ikiteisminio tyrimo arba jo nevimo vieta Tuo pačiu metu kaltinamojo paieška sustabdytoje baudžiamojoje byloje negali būti atliekama atliekant tyrimo veiksmus.
, kaltinamasis ir jo gynėjas.2. Sustabdęs išankstinį tyrimą, tyrėjas:
1) io kodekso 208 straipsnio pirmosios dalies 1 dalyje numatytu atveju imasi priemonių nustatyti asmenį, kuris turi būti pristatytas kaip tariamasis ar kaltinamasis;
2) io kodekso 208 straipsnio pirmosios dalies 2 dalyje numatytu atveju nustato tariamojo ar kaltinamojo buvimo vietą ir, jei jis dingo, imasi priemonių jo ieškoti.
3. Sustabdžius išankstinį tyrimą, neleidžiama atlikti tyrimo veiksm.
Prisiminkite: kok yra politikos vaidmuo visuomenės gyvenime?K reiškia odis "pilietis"? Kokios yra Rusijos piliečio teisės ir pareigos?
Pagalvokite: ar paprastas pilietis gali daryti taką politikai? Kas gali dalyvauti tvarkant valstybės reikalus? Kodl monėms reikia politinių laisvių?
Mes jau sakėme, kad priklausomai nuo valstybės vykdomos politikos monės gyvena geriau ar blogiau. Todėl visi visuomen's sektoriai yra suinteresuoti Viešoji politika atsižvelgė jų interesus. Politika yra bendrų interes sritis, viešasis gyvenimas.
Nuomon.
Nuomonės tyrinėtojai pasiūlė atsakyti klausimą: “Ko reikia, kad jūs asmeniškai aktyviau sitrauktumėte visuomeninę ir politinę veiklą?”. Dauguma atsakymų buvo tokie: "Pasitikėjimas, kad i veikla duos teigiamą rezultatą"; "Noras padėti monėms, skaitant tuos, kurie pateko sunkią padėtį"; "Noras apsaugoti pažeistas savo, savo artimųjų teises"; "Gebėjimas daryti taką valdžios institucijų veiksmams, svarbių sprendimų priėmimas".
Kokios yra piliečio galimybs paveikti valstybs politinius sprendimus? Rusijos Federacijos Konstitucijos 32 straipsnyje nustatyta, kad Rusijos Federacijos piliečiai turi teisę tiesiogiai ir per savo atstovus dalyvauti valdant valstybės reikalus.
Rinkimai, referendum.
Vyriausybės administravimas reikalauja išsamių inių apie padėtį alyje, aukšto profesionalumo priimant statymus. Todėl piliečiai darbą patiki savo atstovams statymų leidžiamojoje valdyboje. Piliečiai turi teisę nuspręsti, kas tiksliai atstovaus jų interesams teisėkūros proses.Tokį sprendimą jie priima rinkimuose.Balsuodami už tą ar tą partiją, tą ar tą kandidatą, rinkėjai teikia pirmenybę priešrinkiminiams pareiškimams ir programoms, kurios labiausiai atitinka jų interesus. Taigi jie nustato vyresniųjų pareigūnų teisėkūros veiklos kryptį.
Balsavimo teis tahun Universal. Tai reiškia, kad ji priklauso visiems 18 metų sulaukusiems piliečiams, nepriklausomai nuo jų socialins padties, lyties, tautybės, religijos, išsilavinimo, gyvenamosios vietos. Išimtį daro asmenys, teismo sprendimu laikomi laisvės atėmimo vietose, taip pat asmenys, pripažinti prosedur neveiksnūs, tai yra nepajėgūs savo psichinei, psichinei būklei visapusiškai naudotis savo teisėmis. Universalus rinkimų teis yra demokratijos enklas. (Prisiminkite iš istorijos eigos, mūs alyje visada yra rinkimų teisė užsienio alys buvo universalus.)
Balsavimo teis tahun lygus: kiekvienas rinkėjas turi tik vien balsą.
Rinkimai vyksta Rusijos Federacijoje ikatan: Piliečiai tiesiogiai renka Rusijos Federacijos steigiamųjų subjektų prezidentą, Valstybės Dūmos pavaduotojus ir statymų leidžiamuosius organus. (Prisiminkite, kad, pavyzdžiui, JAV piliečiai renka rinkėjus, o tada rinkėjai renka prezidentą. Tokie rinkimai vadinami daugiapakopiais.) Rusijos Federacijos prezidentas renkamas 6 metų kadencijai.
Rinkimai mūs alyje vykstaslaptas balsavimas:rinkėjo valios išraiška vyksta specialiose stenduose, o kiti asmenys nežino, už ką is rinkėjas balsavo.
Pagal Rusijos Federacijos konstituciją kiekvienas pilietis turi teisę būti išrinktas organus valstybės valdžia saya organai Vietinė valdžia... Iimtis nustatyta tiems asmenims, kurie negali dalyvauti rinkimuose. Tiesa, amžiaus riba renkant vyriausybės institucijas gali būti didesnė (21 metai, kai esate išrinktas Valstybės Dūmos deputatu, ir 35 metai, taip pat bengkok 10 metų gyvena Rusijos Federacijoje i teisė reiškia, kad kiekvienas pilietis gali tapti kandidatu rinkimuose, tačiau piliečiai laisva valia iš kandidatų išsirenka vertingiausius kandidatus.
Piliečiai tiesiogiai dalyvauja tvarkant valstybės reikalus ir referendum. Taip vadinamas populiarus balsavimas dėl statymų projektų ir kitų valstybinės svarbos klausimų. Dabartinė Rusijos Federacijos konstitucija buvo priimta 1993 m. Gruodžio 12 d. Rinkimai ir referendumai yra masiškiausia piliečių dalyvavimo valdant valstybės reikalus forma.
Teis vienodas galimybes naudotis viešosiomis paslaugomis.
Viešoji paslauga yra profesinę veikl užtikrinti valstybės institucijų galiojimų vykdymą. jungta valstybs tarnyba tahun pareigūnai(valstybės tarnautojai), einantys pareigas centrinės ir vietos valdžios aparatuose, teismuose ir kai kuriose kitose institucijose.
Remiantis Konstitucija, Rusijos Federacijos piliečiai turi teisę vienodas galimybes naudotis viešosiomis paslaugomis. Tai reiškia, kad kiekvienas pilietis gali eiti bet chefas viešąsias pareigas be apribojimų, priklausomai nuo rasės, tautybės, lyties, socialins kilmės, turtins padties, gyvenamosios vietosis. Tai nereiškia, kad bet kuris pilietis, norintis, gali dirbti, pavyzdžiui, Ministerijoje, regioninėje administracijoje ir pan. Yra konkurs sistema: reikalavimai profesinis mokymas, tam tikra paskyrimo valstybės pareigas tvarka.
Rusijos piliečiai taip pat turi teisę dalyvauti gyvendinant arba, kaip sako teisininkai, vykdant teisingumą. ia teise galima pasinaudoti einant pareigas teisme (jei turite atitinkamą išsilavinimą, darbo stažą ir pan.), Taip pat dalyvaudami teisingumo veikloje kaip prisiekusieji.
Kreipimasis valdžios institucijas.
Be to, kas išdėstyta, yra ir kitų būdų ir priemonių, kaip paskatinti valdžios institucijas operatyviai reaguoti ekonominius, socialinius ir politinius piliečių poreikius.
Vienas iš ių būdų yra teisė kreiptis asmeniškai, taip pat siųsti kolektyvinius kreipimusis valstybės ir vietos savivaldos institucijas. Terpal ių kreipimųsi kai kurie susiję su individualiais piliečių interesais (stogas nesandarus, o būsto biuras neremontuoja ir pan.). Tai gali būti piliečio skundas, tai yra apeliacija su reikalavimu atkurti teisę, pažeistą asmenų (organizacijų, valstybės ar savivaldos institucijų) veiksmų (arba neveikimo). Tai gali būti piliečio pareiškimas, tai yra apeliacija su prašymu pasinaudoti savo teise (pavyzdžiui, gauti pensiją). Tai taip pat gali būti pasiūlymas, tai yra apeliacijos rūšis, nesusijusi su piliečių teisių pažeidimu, taruhan kurioje keliami klausimai apie valstybės institucijos veiklos gerinimą, apie breik ypating, sosial dalam, masalah. Akivaizdu, kad pasiūlymai, kaip ir tam tikri teiginiai, peržengia asmens interesų ribas ir yra susiję su plačios socialinės reikšmės klausimų sprendimu. Kreipimąsi institucijas gali siųsti bet kuris asmuo (įskaitant nepilnamečius ir užsienietis), taip pat asmenų grupė, visuomeninė organizacija.
Rusijos Federacijos statymai nustato griežtus terminus piliečių apeliacijose iškeltiems klausimams spręsti. Valstybės tarnautojai, kurie juos pažeidžia, leidžia biurokratiją, gali būti patraukti administracinėn atsakomybėn.
Kiti būdai daryti taką valdžiai.
Piliečiai taip pat gali daryti taką valstybės valdžios politikai per visuomenines asociacijas, politines partijas, naudodamiesi susirinkimų laisve, odžio laisve pareikšdami savo pretenzijas vald
terpal esmine teise mogaus ir piliečio laisvės priklauso susirinkimų, susirinkimų, demonstracijų laisvei.
Dokumentas.
Iš Rusijos Federacijos Konstitucijos 31 straipsnio:
“Rusijos Federacijos piliečiai turi teisę susirinkti taikiai, be ginklų, rengti susitikimus, mitingus ir demonstracijas, procesijas ir piketus”.
Piliečiai gali susitikti ir aptarti visus jiems rūpimus klausimus. Susitikimai gali vykti gyvenamojoje ar darbo vietoje, viešose patalpose (pastatuose, stadionuose), gatvėse, aikštėse. Kviečiamas masinis susitikimas aktualiais, daugiausia politiniais, klausimais mitingas. Dažnai monės renkasi mitingus protesuoti prieš vyriausybės politiką, taruhan kokių politinių jėgų veiksmus arba jiems paremti. Kalbos ir plakatų pagalba mitingo dalyviai išreiškia savo požiūrį dan vykstančius vykius.
Atkreipkime dėmesį tai, kad yra laisvė rengti tik taikius susirinkimus ir demonstracijas, tai yra tik tuos, kurie nekelia grėsmės smurtiniams veiksmams prieš kitus piliečius. Kiekvienos alies statymai numato tam tikrus susirinkimų laisvės apribojimus. monių su ginklais (net ir naminiais) rinkimas kelia grėsmę valstybei ir viešas saugumas, kitų asmenų teisių ir laisvių pažeidimo pavojus. T pačią grėsmę kelia mitingai, kuriuose monės raginami iauriai nuversti konstitucinę santvarką, rasinį ir nacionalinį priešiškumą. Kiti apribojimai siejami su būtinybe palaikyti viešąją tvarką: didelės minios monių gali trukdyti transporto judėjimui, sutrikdyti netoliese gyvenančių piliečių ramybę.
Akivaizdu, kad reikalinga teisinė susirinkimų ir mitingų organizavimo procedura. V skirtingo salys jų laikymui yra taikoma leidimo arba pranešimo tvarka, tai yra, mitingo organizatoriai arba siunčia prašymą vietos valdžiai, kuri duoda leidimą rengti mitingą, arba tik pranea) ( Tačiau visose valstijose (bertaruh kokia organizavimo tvarka) policija turi teisę panaudoti jėgą prieš mitingo dalyvius, jei pažeidžia alies statymus. Tokiais atvejais, jei reikia, galima naudoti specialios priemons(gumins lazdels, vandens patrankos, ašarinės dujos).
Pagalvokite, kokia tvarka - leistinas ar pranešimas - labiau atitinka visų piliečių teisių ir laisvių laikymąsi.
Visa tai, kas pasakyta, taip pat taikoma gatvės procesijoms ir demonstracijoms. Ikataną sakant, odis demonstracija“ reiškia ygis“ arba mitingas“, kuris leidžia masiškai išreikšti socialines ir politines nuotaikas.
odžio laisvės prasm.Tarptautiniai mogaus teisių dokumentai skelbia: "Kiekvienas turi teisę nuomonės ir saviraiškos laisvę". Niekas neturi teis truks trukdyti mogui laikytis jo nuomonės. Kiekvienas turi teisę laisvai reikšti savo nuomonę. Asmuo gali ieškoti, gauti ir skleisti informaciją ir idėjas odžiu, raštu arba spausdindamas ar meniškai išreikšdamas. Jadilah, jis gali tai padaryti nepriklausomai nuo valstybės sienų.
Dokumentas.
Iš Rusijos Federacijos konstitucijos 29 straipsnio:
- 1. Kiekvienam garantuojama minties ir odžio laisvė ...
- 5. Garantuojama iniasklaidos laisvė. Cenzūra draudžiama”.
Norint realiai gyvendanti ias teises ir laisves, būtina tęsti politinį gyvenimą lihat: monės turėtų turėti galimybę gauti teisingą ir išsamią informaciją apie valdžios organų darbą, politinių partijų ir lyderi veiklą, apie situaciją alyje. Iš tiesų, norėdami turėti savo nuomonę apie kažką, turite apie tai inoti kuo tiksliau.
Ms alyje ilgą laiką buvo cenzura. Ypatingas agen valstybra iūrėjo laikraščius ir urnalus, literatūros kūrinius, filmus, radijo programų tekstus, skirtus išleisti. Priežiūros cenzorius negalėjo leisti jokio leidinio. Kai kurios knygos ir filmai dešimtmečius negalėjo pasiekti skaitytojų ir iūrovų. Dabar nėra cenzūros. Kuo išsamesnės odžio ir spaudos laisvės garantijos, tuo stipresnė demokratija. Labai svarbu, kad piliečiai turėtų teisę kreiptis spaudą, galėtų laisvai reikšti savo nuomonę ir požiūrį laikraščiuose ir urnaluose.
Tačiau odžio ir spaudos laisvė nėra absoliuti. Galų gale, jei iš televizoriaus ekrano ar laikraščio pranešama apie neteisingą informaciją apie asmenį, kenkiant jo reputacijai,
tai pažeidžia jo teises. Tačiau, kaip inome, niekas neturėtų naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, kad pažeistų kitų monių teises. Taip pat gali būti, kad informacija, perduodama iš televizoriaus ekrano ar spaudoje, prieštarauja kai kuriems monėms prieš kitus, neigiamai veikia jų elgesį, o tai dažnai kelia grėsmę vieajaug Todėl statymas nustato tam tikrus apribojimus. Taruhan kokia karo propaganda yra draudžiama statymų, taip pat draudžiama kalbėti nacionalinių, rasinių ar agama, neapykanta, kurstymas diskriminacijai, priešiškumui ar smurtui. Taigi odžio laisvės gyvendinimas prisiima ypatingą atsakomybę. Tie, kurie naudojasi savo laisve meiždami kitus mones, skleidžia melagingą informaciją ar skatina smurtinius veiksmus, gali būti traukiami baudžiamojon atsakomybėn pagal statymus.
Politinio ekstremizmo pavojus.
Kaip jau pastebėjote, politinė laisvė nereiškia rapisakingų veiksmų galimybės politikos srityje. Taruhan kokia politinė veikla gali būti vykdoma tik laikantis statymų ir demokratinių tradicijų. Tačiau kai kurie asmenys, taip pat visuomeninės ir religinės asociacijos ar iniasklaida pažeidžia nustatytas taisykles, savo veikloje imasi kraštutinių priemonių, keliančių grėsmie visuomenei. Tokie veiksmai dažniausiai vadinami ekstremistiniais (banyak. Ekstrem - ekstremal). Ms alyje tai apima veiksmų, kuriais siekiama priverstinai pakeisti konstitucinės santvarkos pagrindus ir pažeisti Rusijos Federacijos vientisumą, rengimą ir vykdymą; kenkia Rusijos Federacijos saugumui; valdžios užgrobimas dan pasisavinimas. Ekstremistiniai veiksmai yra neteisėtų ginkluotų grupuočių kūrimas ir teroristinės veiklos gyvendinimas. Rusijos Federacijos statymai pavojingomis ekstremizmo apraiškomis pripažįsta rasinės, nacionalinės ar religinės neapykantos kurstymą, taip pat socialinę neapykantą, susijusią su smurtstu ar smurto nacionalinio orumo pažeminimas; riaušių, chuliganizmo ir vandalizmo aktų gyvendinimasideologinė, politinė, rasinė, nacionalinė ar religinė neapykanta, taip pat grindžiama priešiškumu prieš bet kokią socialinę grupę. Tai taip pat yra piliečių išskirtinumo, pranašumo ar nepilnavertiškumo propaganda remiantis jų požiūriu religiją, socialinę, rasinę, nacionalin, religinę ar kalbinę priklausomybę; propaganda ir viešas nacių atributų ar simboli demonstravimas arba panašūs nacių atributus ar simbolius.
Siekiant kovoti su ekstremizmu, piliečiai turi bendradarbiauti su valstybs institucijomis, visuomeninėmis ir religinėmis asociacijomis, gindami pilietines teises ir laisves, palaikydami teisėtvarką.
Ar politika yra kiekvieno reikalas?
Užduokime sau klausimą: ar monės nori dalyvauti politikoje? Ar piliečiai tuo domisi? Nėra aiškaus atsakymo: vieni domisi, kiti - ne.
Fakta.
Daugelyje Europos alių, kaip parod tyrimai, yra maždaug vienodas skaičius besidominčių ir nerodančių politikos monių. Mūs alyje atlikti tyrimai taip pat rodo, kad 48% respondenų rodo susidomėjimą, pareiškia, kad nesidomi, 50% ir 2% buvo sunku atsakiti. Tuo pačiu metu jauniausi ir vyriausi piliečiai susidomi mažiau, o vidutinio amžiaus - daugiau.
Ko, tertariklah, reikia norint dalyvauti politinime gyvenime? Taruhan koks verslas reikalauja tam tikrų ini. Ar galite sivaizduoti gydytoją, kuris nežino mogaus anatomijos ir fiziologijos, ligų mokslo ir gydymo metodų? Arba inžinierius, kuris nežino fizikos, matematikos ar technologijų? Akivaizdu, kad pirmasis reikalavimas mogui, norinčiam aktyviai dalyvauti politiniame gyvenime, yra politinės inios apie socialinę struktūrą, valstybės sistemą, valdžvarios. ias inias mokyklos mokinys gali gyti studijuodamas istoriją, socialinių mokslų kursą, studijuodamas savo respublikos statymus, inomų politikų kalbas, politologų knygas ir straipsnius, skaamedamas irie. Tačiau vien inių nepakanka. Turite apibrėžti savo savo požiūrį vairių politinių partijų ir kitų organizacijų pozicijas. Btina mokėti savarankiškai naršyti politinę informaciją, rinkti ir sisteminti medžiagą konkrečiu klausimu, teisingai ją vertinti. Lihat iuos gūdžius galima lavinti aktyviai dalyvaujant socialiniame ir politiniame gyvenime. Tikėjimai ir politins pažiūros asmuo, inios ir gūdžiai, dalyvavimo viešajame gyvenime patirtis apibūdina jo politinę kultūrą.
simpanan patikrinkite
- mitingą buvo išsiųsti policijos būriai, kuriuos valdžios institucijos galioti palaikyti tvarką. Mitingo metu jo susijaudinę dalyviai trypė aikštėje esančias vejas ir laužė tvoras.Kas, jūsų nuomone, turėtų atlyginti alą: mitingo organizatoriai ar policija? Argumentuokite savo atsakymą.
- Ar sutinkate su iuo teiginiu: "Mūsų demokratijos būklė ir išsivystymo lygis atsispindi spaudos laisvėje kaip veidrodyje"? Pateikite savo atsakymo priežastis.
- Lihat laikraščiai Rusijoje vykdomas reformas vertina teigiamai, kiti - neigiamai. Ar manote, kad i nesantaika“ yra normali? Paaiškinkite savo požiūrį.
- Paaiškinkite, kaip vieno asmens naudojimasis laisve gali pažeisti kito asmens teises. Kas turėtų būti atsakingas už piliečio teisių ir laisvių laikymąsi?
- Paaiškinkite, kodėl odžio, susirinkimų, asociacijų laisvė pripažįstama kaip normalaus mogaus ir visuomenės vystymosi sąlyga.
- Raskite laikraščių ir urnalų (galbūt iš interneto) medžiagos, iliustruojančios pagrindines ios pastraipos idėjas.
