Specialia tvarka menjadi teismo. Baudžiamosios bylos nagrinėjimas specialia tvarka

Teismo procesas dažnai būna labai ilgas ir sunkus tiek proceso dalyviams, tiek teisėjams. Siekiant taupyti teisėjų pastangas ir laik, teisės aktai priėmė sprendimą kai kurias bylas nagrinėti specialia tvarka. Net kai kurios baudžiamosios bylos nagrinėjamos supaprastinta forma. Tačiau tam, kad byla būtų nagrinėjama specialia tvarka, turi būti pakankamas pagrindas, taip pat kaltinamojo sutikimas supaprastintam bylos nagrinėjimui. Speciali bylos nagrinėjimo tvarka leidžia sutrumpinti bylos nagrinėjimą. Tačiau ypatingas dėmesys teisme turi ir trūkumų.

Khusus baudžiamųjų olehlų nagrinėjimo teisme tvarka Rusijoje sėkmingai taikoma nuo 2009 m. Toks bylos nagrinėjimo teisme formatas labai palengvino teisėjų darbą ir teismo proceso tvarką. iame straipsnyje aprašysime, kaip atliekama peržiūra specialia tvarka ir kada ją galima paskirti.

Kas tai yra?

Speciali baudžiamosios bylos nagrinėjimo tvarka thn specialus proses pirmosios instancijos teismo nagrinėjamoje byloje. Toks bylos nagrinėjimas naudojamas, jei kaltinamasis sutinka su jam pareikštu kaltinimu. Specialioji proceūra - tai supaprastinta bylos nagrinėjimo neišnagrinėjus ir neįvertinus byloje esančių rodymų procedureūra, atliekama tik remiantis kaltinamojo išpažinties parodymais.

Kai kurių bylų nagrinėjimas teisme palengvina teisėjų naštą, suteikiant jiems daugiau laiko nagrinėti dideles ir sudėtingas baudžiamąsias bylas.

io teismo bausmės skyrimo būdo baudžiamojoje byloje užduotys:

• proses Supaprastintią;
• Paspartinti bylos nagrinėjimą teisme;
• Sumažinkite teisėjų darbo krūvį.

Informacija

Kadangi specialiai išnagrinėjęs bylą kaltinamasis pats pripažįsta kaltę ir prisipažįsta, teismas, remdamasis iais prisipažinimais, gali priimti sprendimą, nenustatęs konkrečyų bylos apl.

halaman

Teismas nagrinės bylą specialia tvarka tik tuo atveju, jei mano, kad tam yra pakankamai priežasčių. Kunjungi halaman nagrinėti olehlą ypatingu būdu yra nustatyti Rusijos Federacijos baudžiamojo proses kodekso 314 straipsnyje. Ypatingai reikia atsižvelgti visa ias sąlygas:

• Pats kaltinamasis pareiškė apie ypatingą bylos nagrinėjimą;
• Kaltinamasis savo kaltę pripažįsta visiškai;
• Valstybinis ar privatus prokuroras byloje ir nukentėjusysis sutinka su tokiu bylos nagrinėjimu ir davė raštišką sutikimą atlikti specialų tyrimą;
• Kaltinamasis pateikė prašymą skirti bausmę menjadi teismo baudžiamosiose bylose dėl nusikaltimų;
• U nusikaltimą kaltinamasis baudžiamas ne ilgesne kaip 10 metų laisvės atėmimo bausme;
• Kaltinamasis, pasikonsultavęs su gynėju, ino apie savo savanoriško prašymo pasekmes.

Dmesio

Jei nesilaikoma vienos iš ių sąlygų, teismas laikys, kad ne visi 314 straipsnio pagrindai yra vykdyti, ir nagrinės bylą bedra tvarka... Jadilah, bedra tvarka bus taikoma tuo atveju, jei prokuroras ar nukentėjusysis byloje prieštaraus kaltinamojo peticijai.

Kas gali inicijuoti tokį bylos nagrinėjimą?

Byla teisme bus nagrinėjama specialia tvarka tik tuo atveju, jei kaltinamasis to pareikalaus. Jadilah pasiūlymo "paskelbti nuosprendį be teismo, susijusio su kaltinimo priėmimu", teismas nagrinės bylą kaip prasta.

Kad galėtų pateikti ieškinį, kaltinamasis turi pasitarti su advokatu. Jo sprendimas turi būti savanoriškas.

Pilietis apie savo norą apie procesą gali pasakyti susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga arba pirminiame posėdyje teisme.

Svarbu

svarbu inoti, kad piliečiams, nesulaukusiems pilnametystės, i bylos nagrinėjimo tvarka netaikoma, nes teismas turės išsiaiškinti: kokiomis sąlygomis vaikas gyveno, ar jis a jis buve Jei mogus psichiškai nesveikas, prosedur khusus taip pat netaikoma.

Elgesio tvarka

Pirma, kaltinamasis turi pripažinti savo kaltę ir surašyti teismui atitinkamą pareiškimą. Tuomet teismas turi patikrinti, ar yra pakankamas pagrindas priimti kaltinamojo malonę, jei paaiškėja, kad jų pakanka, teismas pradės atlikti specialų nusikaltimo tyrimą. Jei nesilaikoma tam tikrų sąlygų, byla bus nagrinėjama bedra tvarka.

Pradėdamas specialią bylos nagrinėjimo procedureūrą, teisėjas klausia kaltinamojo, ar jis sutinka su kaltinimais, jei sutinka, tada surinkti byloje esantys rodymai yra išreikšti, jei tai o nes.

Kadangi kaltininkas prisipažino, bausmė velninama ir negali viršyti dviejų trečdalių didžiausios leistinos bausmės už ią veiką.

Jei nusikalstamos veikos senaties terminas baigiasi arba dėl io nusikaltimo pasikeitė statymai, tuomet sprendimas gali būti nutrauktas. Taruhan tai pakankamai retai.

Svarbu

Svarbus punkta yra tai, kad toks sprendimas negali būti skundžiamas apeliaciniam skundui ir kascinis teismas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proses kodekso 316 straipsnį.

Niuansai

Bylos nagrinėjimas specialia tvarka teisme visada vyksta privalomai dalyvaujant kaltinamajam ir jo advokatui. i svarstymo tvarka pažeidėjui visada sušvelnina bausmę, tačiau trūkumas yra tas, kad io sprendimo nebus galima apskųsti. Prieš prasidant bylos nagrinėjimui kaltinamasis sutinka, kad nereikalaus iš naujo nagrinėti bylos ir cleansisakys savo odžių teisme apie tai, kad buvo padarytas nusikaltimas. Nuteistasis gali apskųsti sprendimą tik remdamasis nesutikimu su teismo paskirta bausme, o ne dėl jo nekaltumo pripažinimo.

Informacija

inoma, toks bylos nagrinėjimas suteikia daug privalumų teismams, teisėjams ir tyrimui, tačiau praktiškai nedaugelis kaltinamųjų prisipažįsta. Paprastai piliečiai pripažįsta padarytą veiką tik tuo atveju, jei tikrai nori sutrumpinti buvimo laisvės atėmimo vietose laiką, o ne dėl gilaus atgailos.

Tai supaprastinta ir pagreitinta pirmosios instancijos teismo baudžiamosios bylos nagrinėjimo forma, taikoma iems kaltinamiesiems:

• - kaltinamasis, kuris sutiko su jam pareikštu kaltinimu (Baudžiamojo proceso kodekso 40 skyrius);
• - kaltinamasis, sudaręs ikiteisminio bedradarbiavimo sutartį (Baudžiamojo proceso kodekso 40.1 skyrius).

Speciali teismo tvarka yra pagrįsta idėja baudžiamojo proceso formos diferencijavimas, mengikat. egzistavimą baudžiamojo proses sistemoje kartu su bedra tvarka specialių jo atlikimo prosedurūrų bandymas. Rusijos baudžiamajame procese speciali procedura teisminiams procesams skiriama dėl ių veiksnių: 1) pavojus visuomen nusikaltimai; 2) bausmės dydis; 3) tyrimo ir bylos išsprendimo sudėtingumo laipsnis; 4) socialinė ir politinė bylos reikšmė; 5) nusikaltimų reikšmė tam tikriems subjektams (pirmiausia auka); 6) tariamojo, kaltinamojo tapatyb.

V mokslinė literatra Rusijos specialioji bylinėjimosi prosedural laikoma analogu vadinamosioms yaituškinio sandoriai, kurią numato JAV, Didžiosios Britanijos, Indijos, Italijos, Pranczijos, Estijos, Izraelio statymai. Reiktų pažymėti, kad iose alyse didžiąją baudžiamųjų bylų dalį teismai nagrinėja pagal kaltės pripažinimo sandorį. Pavyzdžiui, Jungtinėse Valstijose is olehlų skaičius sudaro apie 90% visų teismų nagrinėtų baudžiamųjų bylų, o Kanadoje - 98%. Rusijoje pastaraisiais metais specialia tvarka atliktų tyrimų dalis thn iek tiek didesne nei D) 0% visų atitinkamos kategorijos baudžiamųjų bylų.

Toks didelis procentas teismo procesų, vykdomų specialia tvarka tiek užsienyje, tiek Rusijoje, yra aiškinamas tam tikrais dalykais "nauda" kuriuos gyja kunjungi teismo proses dalyviai: prokuratūrai tai garantuotas teistumas baudžiamojoje byloje, gynybai - tai sumažinta bausmės dydis, o teismui (ir valstybei kaip visa tai.

Speciali teismo tvarka, kai kaltinamasis sutinka su jam pareikštu kaltinimu

Prosedur khusus, gavus kaltinamojo sutikimą su jam pareikštu kaltinimu, gali būti vykdoma laikantis ių sąlygų (5 pav.):

• - kaltinamojo pareiškimas apie jo sutikimą su pareikštu kaltinimu;
• - ios peticijos pareiškimas, dalyvaujant gynėjo advokatui, ir per laikotarpį, nustatytą LR CPK 25 str. Baudžiamojo proses kodekso 315 str.
• - kaltinamojo supratimas apie jo paskelbtos peticijos pobūdį ir pasekmes;
• - valstybinio (privataus) prokuroro ir nukentėjusiojo prieštaravimų nebuvimas;
• - asmens kaltinimas padarius nusikaltimą, už kurį bausmė neviršija 10 metų laisvės atėmimo;
• - kaltinimas pagrįstas ir patvirtintas byloje surinktais rodymais;
• - kaltinamasis supranta kaltinimo esmę ir visiškai su juo sutinka;
• - nėra pagrindo nutraukti baudžiamąją bylą;
• - kaltinamasis sulaukė pilnametystės 1.

Siekiant, kad teismai teisingai taikytų specialią bylos nagrinėjimo proceduūrą, kai kaltinamasis sutinka su jam pareikštu kaltinimu, plenarinis posėdis Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacija priėmė 2006 12 05 nutarimą Nr. 60 "Dl teismų prašymo taikyti specialią teisminio proceso baudžiamosiose bylose tvarką".

Pagal n. io nutarimo 8 punkte numatyta, kad baudžiamosios bylos gali būti nagrinėjamos specialia tvarka tiek valstybinis, tiek privatus-viešasis, tiek privatus kaltinimas.

Ryžiai.

Valstybinio ir privataus ir viešojo kaltinimo bylose kaltinamasis turi teisę paduoti prašymą dėl specialios bylos nagrinėjimo progressūros taikymo susipažindamas su baudžiamosios bylos medžiaga ir parengiamajame posėdyje, kai tai yra privaloma pagal Lietuvos Respubljo. Baudžiamojo proceso kodekso 229 str., T.y. iki teismo posėdžio paskyrimo. Pagal 5 str. Pagal Baudžiamojo proses kodekso 217 straipsnį, atlikęs kaltinamojo susipažinimą su baudžiamosios bylos medžiaga, tyrėjas privalo paaiškinti jam teisę kreiptis dėl specialios bylos nagrinėjimo jimo jam Jei tyrėjas nevykdo ios pareigos, pažeidžiamos kaltinamojo teisės gynybą ir, vadovaujantis BK 1 straipsnio 5 dalimi. Baudžiamojo proceso kodekso 237 straipsnis yra pagrindas rengti parengiamąjį posėdį, kuriame būtų išspręstas baudžiamosios bylos grąžinimo prokurorui klausimas.

Dl privataus kaltinimo prašymą dėl specialios bylos nagrinėjimo teisme kaltinamasis gali pateikti per laikotarpį nuo nukentėjusiojo prašymo perdavimo jam momento. baudžiamoji atsakomyb iki teisjas priima sprendimą dėl teismo posėdžio paskyrimo.

Reikalavimai paraiškos turiniui kaltinamasis pagal Baudžiamojo proses kodekse numatytą specialią bylos nagrinėjimo processūrą nėra tvirtintas. Pagal Ch. 40 BPK tokiame prašyme turi atspindėti kaltinamojo sutikimą su pareikštu kaltinimu, taip pat turi būti patvirtinta, kad kaltinamasis ino apie jo pateiktos peticynėdį ir pasektosai.

Kaltinamas sutikimas kaltinamasis aktas turi būti baigtas. Kartu turėtų būti suprantamas kaltinimas, su kuriuo kaltinamasis sutinka kaltinamojo veikos faktinės aplinkybs, kaltės forma, veikos padarymo motyvai, veikos teisinis vertinimas, taip pat kaltinamojo veika padarytos alos pobūdis ir dydis.(2006 12 05 Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijos Nr. 60 Dėl teismų prašymo taikyti specialią teisminio proceso baudžiamosiose bylose“ 5 punktas). Kaltinamasis negali sutikti tik su tam tikra kaltinimo dalimi. Jei kaltinamasis nesutinka su kai kuriais kaltinimo epizodais arba pareiškia nesutinkantis su kaltinimo pagrindais ar apimtimi civilinis yaitu kinys, jo prašymas atlikti bylos nagrinėjimą specialia tvarka netenkintinas.

Jei baudžiamojoje byloje kaltinami keli asmenys ir tik nedaugelis iš jų padavė prašymą skirti bausmę be teismo, arba bent vienas kaltinamasis yra nepilnametis, jei neįmanoma pasirinkti atvejo asmenims, padavusiems prašymą dėl specialios bylos nagrinėjimo teisme, ir nepilnamečiams atskiruose procesuose, tokia byla visų kaltinamųjų atžvilgiu turėtų būti nagrinėjama bedra tvarka.

Aukos sutikimas teismo procesas turi būti gautas iš karto po to, kai kaltinamasis pritaikė peticiją. Jei tokį prašymą kaltinamasis pateikia pasibaigus ikiteisminiam tyrimui, tačiau nukentėjusios nuomonė iuo klausimu nebuvo išaiškinta, nukentėjusiojo nuomonė išaišjokinje parengimoojokinje.

Gynėjo dalyvavimas taikant specialią bylos nagrinėjimo proceduūrą, ji yra privaloma (BPK 51 straipsnio 7 punktas, 1 dalis), pradedant nuo to momento, kai kaltinamasis pateikia prašymą dėl specialiosios prepūros. Jei gynėjo nekviečia tepuk kaltinamasis, jo atstovas pagal statymą arba jų vardu kiti asmenys, tuomet gynėjas dalyvauja i byla teismas turi numatyti (Baudžiamojo proses kodekso 315 straipsnio 1 dalis).

Kaip pažymėta 2006 m. Gruodžio 5 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijos Nr. 60 9 punkte, sprendžiant klausimą dėl baudžiamosios bylos paskyrimo specialia tvarka, remiantis parengiamojo posėdžio rezultatais, taip pat nutraukti specialią teismo proceso proceduūrą ir paskirti bendrąstrajago baudim 6 Baudžiamojo proceso kodekso 316 str., Būtina laikytis nustatytos 4 str. Baudžiamojo proceso kodekso 231 str., Reikalavimas pranešti alims apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką ne vėliau kaip likus 5 dinoms iki jo pradžios. Pranešti apie baudžiamojo proceso dalyvius leidžiama, taip pat ir SMS inute, jei jie sutinka, kad apie tai būtų pranešta, ir kai užfiksuotas SMS pranešimo siuntimo ir pristatymo adresatui facts. Sutikimo gauti SMS pranešimąfaktas patvirtinamas kvitu, kuriame kartu su informacija apie proceso dalyvį ir jo sutikimu dėl pranešimo panašiu būdu nurodomas mobiliojo telefono numeris, kuriuo jis siunčiam

Parengiamojoje teismo posėdžio dalyje turi būti užtikrintas valstybinio ar privataus kaltintojo, taip pat nukentėjusiojo dalyvavimas kartu su kaltinamuoju ir jo gynėju, siekiant patvirtanti jų sutikimą dėl specialios bylos nagrinėjimo proce Jei valstybės ar privatus kaltintojas ir (ar) auka prieštarauja kaltinamojo peticijai, baudžiamoji byla nagrinėjama bedra tvarka (Baudžiamojo proceso kodekso 314 straipsnio 4 dalis).

Kaip nurodyta 2006 m. Gruodžio 5 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijos Nr. 60 11 punkte, nepriimtina baudžiamąsias bylas nagrinėti specialia tvarka be kaltinamojo, jo gynėjo, valstybės ar privataus kaltintojo. , nes nurodytų proceso dalyvių padėtis priklauso nuo galimybės taikyti specialią teisminių sprendimų priėmimo proceūrą. V teismo posėdis Taip pat turėtumėte pasirūpinti, kad nukentėjusysis butu tinkamai informuotas apie teismo posėdžio Vieta ir Laika, taip pat ir SMS žinute, Jei jis sutinka, kad jam butu pranešta tokiu Budu, ir kai SMS pranešimo siuntimo ir pristatymo faktas adresatas, neprieštarauja kaltinamojo pateiktam prašymui paskelbti nuosprendį , nevykdant bylos apskritai.

Atsakovo prašymas priimti sprendimą menjadi teismo pradedamas nagrinėti prokuroro pareiškimas dėl kaltinimo kaltinamajam, privataus kaltintojo baudžiamosiose bylose - su privataus kaltintojo pareiškimu dėl kaltinimo. Teismas turi iš atsakovo išsiaiškinti, ar jis supranta kaltinimą, ar visiškai sutinka su kaltinimu ir civiliniu ieškiniu, jei toks yra, ir ar palaiko jo pasiūlymą skirti bausmę be teismo; ar is prašymas buvo pateiktas savanoriškai ir pasitarus su gynybos advokatu; ar jis ino apie bausms be teismo sprendimo padarinius (Baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 4 dalis).

Tačiau net ir vykdžius proses visa sąlygas, teisėjas turi teisę netenkinti kaltinamojo prašymo ir paskirti bylą bedra tvarka, jei kilo abejonių dėl kaltinimo pagrįstumo. Kaltinimo pagrįstumas išreiškiamas jo patvirtinimu kaltinime ar kaltinamajame akte nurodytų rodymų visuma ( kaltinamasis aktas) ikiteisminio tyrimo staigos.

Bylos nagrinėjimas pagal specialią tvarką susideda iš tų pačių etapų, kaip ir bylos nagrinėjimas bedra tvarka. Skirtumas terpal specialiosios teismo proses tvarkos ir bendrosios tvarkos thn supaprastinta teisminio tyrimo prosedur, atau tai nereiškia, kad teisėjas turi ištirti kaltinamojo kaltės padarius nusikaltimą rodymus. Toks tariama kalt pagal atsakovo nurodytą sutikimą su jam pareikštu kaltinimu.

Pati supaprastinta teisminio tyrimo procedura neriboja teisėjo galimybės atlikti rodymų tyrimą, charakterizuojant atsakovo asmenybę ir nustatant bausmę velninančias ir sunkinančias aplinkybes(Baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalis). iuo tikslu teisėjas turi teisę apklausti liudytojus, ištirti kaltinamojo charakteristikas, jo teistumo pažymėjimus ir administrasi, atsakomyb, kiti dokumentai.

Prosedur khusus teismo rapimeta tokių etapų kaip alių diskusijos ir paskutinis atsakovo odis. Remiantis 2006 m. Gruodžio 5 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijos Nr. 60 11 punktu, teismas neturi teisės atimti alims galimybės dalyvauti diskusijose, o atsakovas paskutinėje odis.

Baudžiamojo proceso kodekso 40 skyriuje nėra nuostatų, draudžiančių priimti olehlą pagal specialią nutartį, kiti, jadilah apkaltinamojo nuosprendžio, teismo sprendimai, Visu pirma kaltinamojo veika gali Buti perkvalifikuota, o pati baudžiamoji byla gali Buti nutraukta (pavyzdžiui, pasibaigus ieškinio senaties terminui, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, susitaikius su AUKA, amnestija, atsisakymas prokuroro adalah baudžiamojo persekiojimo) ir kt., Jei Del untuk reikia ištirti byloje surinktų rodymų ir nekeičiamos faktinės aplinkybs. Tačiau tai nepriimtina, remiantis Ch. Baudžiamojo proceso kodekso 40 straipsnis yra nutartis pagal specialią išteisinamojo nuosprendžio nagrinėjimo proceūrą.

Jei, remiantis bylos rezultatais, alių debatais ir paskutiniu atsakovo odžiu, teisėjas daro išvadą, kad kaltinimas, su kuriuo atsakovas sutiko, yra supainiotas, patvirtinamas byloje surinkmais baudžiamojoje byloje, tada jis priima sprendimą dėl kaltės ir paskiria kaltinamąjį bausmė negali viršyti dviejų trečdali terminal maksimalus arba griežčiausias dydis bausms rūšis, numatytas padarytam nusikaltimui.

Aprašomoji ir motyvuojanti teistumo dalis turi būti nusikalstamos veikos, kuriai kaltinamasis pritarė, aprašymas, taip pat teismo išvados dėl bausmės sąlygų laikymosi be teismo. rodymų analizė ir jų vertinimas teisėjo nuosprendyje nara atspindimi.

Proses išlaidos, numatytos str. Baudžiamojo proceso kodekso 131 str., Nėra išieškotini iš atsakovo.

Nuosprendis, priimtas pagal specialią nutartį, gali būti skundžiamas apeliacija pagrindais, rodančiais nusikaltėlio pažeidimą prosesi, netinkamai pritaikytas baudžiamasis statymas arba nesąžininga bausmė. Teismo sprendimai priimta specialia tvarka gali būti panaikinta arba pakeista, jei faktinės bylos aplinkybės nesikeičia (pavyzdžiui, pasikeitus baudžiamajam statymui, neteisingai kvalifikavus. Jalan Pagal. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 317 str., Nuosprendis, priimtas be teismo, laikantis bendros tvarkos, alys negali apskųsti apeliacinio skundo dėl teismo išvadų ir faktin bylos aplinkybių rapitikimo.

• NamaNepilčiams negali būti taikoma speciali teismo proceso tvarka (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2011-02-01 rezoliucijos No. 1 Dėl 15 yurisprudensi baudžiamosios atsakomybės ir nepilnamečių bausmių ypatumus reglamentuojančių teisės aktų taikymas “).

Prosedur khusus baudžiamajai bylai nagrinėti teisme yra specialus rankis teismins institucijos procesinių veiksmų gyvendinimas, kuris taikomas tik esant tam tikroms sąlygoms. Khusus teismo tvarka baudžiamajame proses reglamentuojama Ch. 40 MUP Rusijos Federacija... Taip pat svarstomas svarstomos institucijos prašymo klausimas yurisprudensi būtent RF ginkluotųjų pajėgų plenarinio posėdžio rezoliucija.

Baudžiamosios bylos nagrinėjimas specialioje nutartyje suponuoja išimtinę bylos versiją. Norint naudoti tipą, reikia laikytis daugybės sąlygų, taisyklių, taip pat požiūrio prašymo dėl ypatingo teisminio proceso pateikimo tvarką.

gyvendanti specialios teisminio proceso tvarkos institutą leidžiama tik nustatant halaman teisinis... Prašymą dėl ios galimybės taikymo nagrinėjant bylą galima pateikti išskirtiniams bylos dalyviams.

Norint tiksliai apibrėžti nurodyto gamybos tipo svoką, reikėtų nustatyti keletą privalomų tokio vykio požymių:

• trumpi bylos nagrinėjimo ir nuosprendžio paskelbimo terminai (reikia surengti vieną teismo posėdį);
• rašytinių rodymų tyrimo proceduūros nebuvimas, o liudytojai ir nukentėjusieji nėra traukti apklausą;
• nuteistojo naudai apmokant teisines išlaidas;
• bausmės sumažinimas;
• galimybė apskųsti sprendimą yra tik tada, kai yra konkrečiai nustatytų pagrindų.

ie enklai veikia kartu, todėl susidaro specialios proceduūros pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodeksą idėja.

Jadilah, nagrinėjama procedura turi keletą savybių, be kurių neleidžiama naudoti supaprastintos posėdžio versijos:

• Sankcijos, taikomos pagal statymo straipsnį, dydis. Laisvės atėmimas pagal tokią normaą neturėtų viršyti atitinkamai dešimties metų, tokia galimybė nagrinėti bylas teisme yra nepriimtina, ypač sunkių nusikaltimų.
• Pripažinimas Kalts. Supaprastintos prosedural prasmė yra ta, kad rodymai nėra išnagrinėti, atitinkamai, teisėjas turi pagrindą laikyti kaltinamąjį veikos kaltininku, tai yra, nepripažįstant kaltinamo klausim.
• Supratimas apie ypatingos galimybės nagrinėti baudžiamąją bylą pasekmes. Pažeidėjas turi suprasti, kokia yra tokio proceso prasmė ir kaip priimamas sprendimas. Kalt asmenį apie tai kodekso nustatyta tvarka turi informuoti advokatas.
• Sutikima. Kiekviena proceso alis turi duoti leidimą atlikti tokią proceduūrą, kuri numato tam tikrą proceso dalyvių susitarimą. Tai apima prokurorą, nukentėjusįjį, kaltinamąjį ir teism.

Norint gyvendanti svarstomą galimyb, būtina laikytis visų nurodytų sąlygų.

Tuo pat metu praktika rodo, kad nukentėjusysis prieštarauja supaprastintam bylos nagrinėjimui, kuris nori užkirsti kelią teismui suteikti kaltam asmeniui velninančią prievartos priemonę. Kai kuriems nusikaltimo subjektams bet kokiomis sąlygomis bus taikoma speciali teismo procedura, pavyzdžiui, kai dalyvauja pavaduotojas.

Atskirai reikėtų pasakyti apie aštuoniolikos metų nesulaukusius kaltinamuosius. Kai asmuo yra nepilnametis, statymas neleidžia tokiam subjektui taikyti supaprastintos schemos, kad būtų užtikrintas išsamus rodymų tyrimas, pritraukti liudytojų ir suteikta galimyb teisma ir gyvendanti kitus statyminis cadar.

Baudžiamasis persekiojimas apima kelet etapų, pradedant bylos iškėlimu ir baigiant teismo nuosprendžiu. Kiekvienas ingsnis yra eilinio pobūdžio, tai yra, atskiri etapai turi konkrečias gyvendinimo sąlygas ir yra skirti tam tikriems bylos dalyviams. Kalbant apie supaprastintos proceso versijos taikymą, reikia prisiminti, kad tokia galimybė bus suteikta specialiai nustatytuose tyrimo etapuose.

Leidžiama specialią baudžiamosios bylos nagrinėjimo procedureūrą paskirti tik pateikus prašymą arba susipažinus su bylos medžiaga, arba per pirminį posėdį.

Kai leidžiama teikti prašymus, tai nustato proceso statymas.

Reiktų išsamiai apsvarstyti kiekvieną iš galimų varianų:

• bylos medžiagos tyrimas atliekamas bet kuriame išankstinio tyrimo etape, skaitant tyrimo pabaigą (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 158 straipsnis) ir medžiagos perdavimą Teisminė valdžia, tai yra, i galimybė apima naujų bylos ypatybių atradimą ir galimybę kreiptis su atitinkamu apeliaciniu skundu dėl supaprastinto proceso naudojimo;
• parengiamasis posėdis taip pat leidžia jums gauti naujos informacijos apie bylą, kuri yra pagrindas atsakovui, advokatui, kreiptis dėl specialios bylos.

Halaman sąlyga yra pranešti visoms bylos alims. Be to, kaltinamasis gali reikalauti, kad is klausimas būtų išspręstas iš teismo, nes jis nėra pakankamai veiksnus.

Atskirai būtina apsvarstyti Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 217 straipsnio komentarą, kuris apima peticijos taikymą susipažinus su bylos medžiaga. Etapo praėjimas apibrėžiamas kaip kaltinamojo ir advokato atsakomyb. Atitinkamai, susipažinimas pridedamas prie protokolo, prie kurio pridedamas kalto asmens parašas ir paaiškinama teisė taikyti supaprastintą schemą. Auka neturi tokios pareigos, tai yra, nukentėjusysis gali sužinoti apie paskelbtą peticiją tik po to, kai ją pateiks kaltinamoji alis.

Btina laikytis taisyklių, pagal kurias galima pradėti prašymo perdavimą ir pateikti reikalavimą organizuoti svarstomą bylos nagrinėjimo tvark, nes kaltas asmuo tiksliain aikosi procedukūrinių taisyę Nustatydamas rezultat ir priimdamas sprendimą teismas atsižvelgs konkrečius veiksnius, skaitant pažeidėjo tapatybės apibūdinimą, tyrimo taisyklių laikymąsi.

Prašymas teismui yra procesinis dokumentas, reikalaujantis laikytis taisyklių, susijusių su prašymo struktūra ir turiniu. Sistem teisin(“Konsultan Plus”, “Garant”) pateikia tokių apeliacijų pavyzdį, griežtai laikydamasis teisėjui perduotos informacijos pateikimo tvarkos.

Kartu reikia prisiminti, kad peticiją turi siųsti konkretus asmuo, tai yra, jei tyrimas turėjo pagrindo tarti kelis piliečius ir atsakovo vietoje buvo daugiau nei viendy asmuo, kiekvienas turi n savo norą supaprastinti ginčo nagrinėjimo procedureūrą.

Pareiškimą reikia surašyti keturiais egzemplioriais, nes kiekviena bylos pusė (prokuroras, nukentėjusysis ir teisminė institucija) turi gauti dokumentą, atau vienas lieka atsakovo rankose.

Kalbant apie programos struktūrą ir turinį, dokumentą būtina traukti ias dalis:

• Kepurait. Tai apima informaciją apie teismą, kurį bus kreipiamasi. Tai gali būti magistratas arba apylinkės (miesto) teismas. Turi būti nurodytas visa struktūros pavadinimas ir adresas, po to turėtų būti nurodyta informacija apie pareiškėją (įtariamąjį) ir straipsnis, pagal kurį asmuo buvo patrauktas atsakomybėn.
• Dokumento pavadinimas. Jame turėtų būti nurodyta, kam skirtas prašymas.
• Pagirindi dalis. Jame yra apeliacinio skundo tekstas, kuriame kaltinamasis kreipiasi teismą su prašymu taikyti supaprastintą proceūrą, o visa bylos medžiaga ir tokio sprendimo pasekmės yra inomos piliečojė. Taip pat būtina nurodyti, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta visiškai.
• Išvada. ia reikalaujama daryti nuorodas proceso teisės straipsnius, kurie leidžia nusiųsti tokį prašymą, taip pat suformuluoti prašymą paskirti specialią prosedur pagal Baudžiamojo proses kodeksą.

Dokumentas baigiasi rengimo data ir asmenini parašas atsakovo asmuo su stenograma.

Reiktų suprasti, kad jei iš pradžių atsakovas susipažinimo su byla protokole nurodė, kad nenori pasinaudoti teise pateikti tokį prašymą, o paskui nusprendė paduoti peticiją, tai proce neura gali būti Teismas, nevertindamas pačios baudžiamosios bylos medžiagos, atsižvelgia visa aplinkybes, susijusias su tyrimu.

Nepaisant to, kad nusikaltimo atskleidimas ir tolesnis aplinkybių nagrinėjimas teismo posėdyje apima suskirstymą kelis etapus, taikant specialią proceso versiją, taip pat reikia prisiminti, kad yra teaso projtaceuglagri teaso.

Prieš pradėdamas procesą, teismas turi sitikinti, kad visoms alims buvo pranešta apie esamą veiksmų eigą, kitaip procesas neįvyks.

Prieš kalbant apie renginius, vykstančius tiesiogiai posėdžių salėje, reikėtų pažymėti, kad turi būti užtikrintas ių dalyvių dalyvavimas:

• prokuroras (prokuroras ar privatus kaltintojas);
• auka;
• atsakova;
• advokatas ar kitas kaltinamojo atstovas.

Neatvykus vienam iš ių asmenų, posėdis bus atidėtas, nesperdura gali pažeisti alių interesus. Pats proses apima kelių privalomų teismo veiksmų gyvendinimą.

ia nurodomi ie ​​dalykai:

• Kaltinamojo tapatybės nustatymas, teisių išaiškinimas pagal Rusijos Federacijos Konstituciją ir Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksą.
• alių pozicija dėl supaprastintos procedureūros aiškinama. iame etape dalyvis vis tiek gali pareikšti atsisakymą.
• Prokuroro paskelbtas kaltinamasis aktas. Prokuroras savo kalboje turi atsižvelgti visus bylos aspektus, nurodydamas kaltinamojo padarytų nusikaltimų pobūdį.
• Apklausiamas nukentėjusysis ir kaltinamasis. Ini adalah ingsnis yra būtinas. Teisėjas turi išsiaiškinti kiekvienos pusės poziciją ir užtikrinti, kad kaltinamasis pripažintų kaltę.
• Nusikaltėlio charakteristikos. Informaciją apie kaltinamąjį teikia prokuroras. Tai turėtų būti apie psichologinę būseną, asmens elgesį, eiminę padėtį ir kitus veiksnius, kurie gali pabloginti ar sušvelniti asmens padėtį.
• alių debatai ir teismo pašalinimas svarstymų kambar. Bylą nagrinės ne kolegiali komisija, o vienas teisjas, Prezidiumo dalyvavimas taip pat nėra numatytas, atitinkamai pirmininkaujantis teisėjas savarankiškai priima sprendimą.

Pirmiau minėti veiksmai turėtų būti atliekami tam tikra tvarka. Dl peticijos patenkinimo teisėjas priima sprendimą, o baudžiamosios bylos likimą lemia standartinis nuosprendis, nurodantis taisomąją priemon.

Teisinės pasekmės

Specialus teisminio proceso variantas gali būti taikomas nusikaltimui, kuris nepatenka ypač sunkių kategoriją, taip tepuk ruošiantis veikai, pasikėsinimui ar kitai nusikalstamai veikai. Tačiau jūs turite tai suprasti, atsižvelgdami tokį atvejį, atsižvelgdami specifiką sistem supaprastinta, numatoma nemažai teisinių pasekmių, būdingų tik tokiam procesui.

Galimas specialaus atvejo rezultatas turi būti iš anksto paaiškintas kaltinamajam, priešingu atveju tai bus laikoma proceduros sekos pažeidimu.

statymų leidėjas numato iuos praktinius dalykus teisine pasekmes pradėti ir vykdyti supaprastintą

• bausmė pagal tokią prosedurūrą visada bus kaltinamojo pobūdžio;
• nukentėjusysis gali pareikšti ieškinį ir kitus reikalavimus tik pasibaigus procesui, o ne tada, kai tokia galimybė gyvendinama;
• tokį nuosprendį galima apskųsti tik tuo atveju, jei nesutariama su bausmės dydžiu arba kyla problemų taikant procesines normas, kiti apeliacinio skundo pagrindai yra nepriimtini;
• pritaikytos sankcijos dydis negali viršyti dviejų trečdalių galimos maksimalios bausmės, o tai taip pat sušvelnina atsakovo padėtį;
• materialinių išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, surinkimas iš kaltinamojo asmens yra ribotas, supaprastintas procesas susijęs su mažesnėmis išlaidomis, o tai taip pat aiškinama kalto asmens.

Halaman pertama dari semua tugas Anda, kad neįmanoma išteisinti asmens, ir tai leidžia sušvelniti kaltinamojo padėtį, nors ir neturint galimybės gauti išteisinamojo nuosprendžio.

Pagrindiniai svarstomos galimybės pranašumai yra galimybė greitai išspręsti baudžiamąją bylą, sušvelnanti bausmę ir netgi išvengti visiško materialinių išlaidų grąžinimo, o tai, atrous Taiau tuo pat metu nustatomi ir atitinkami trūkumai, kurie atsispindi kaltinamajame asmenyje, susiję su kaltės prisipažinimu padarius nusikaltimą, tik teismo nuosprendžiu ir visiško teisimvs nus ne visiškas nuosprendžio apskundimas.

Taigi specialus teismo proceso gyvendinimo variantas yra priemonė supaprastinti bylos nagrinėjimą ir nuosprendžio paskelbimą. i galimybė leidžia pagreitinti procesą, užtikrinti, kad prokuratūra visiškai pripažintų kaltinamojo kaltę, taip pat sušvelnanti paties kalto subjekto padėtį, atsižvelgiants specialles trimias bausmais sky Prosedur Supaprastinta iuo atveju teisminiai procesai baudžiamosiose bylose yra manomi, tačiau tik tuo atveju, jei veika nėra pripažinta ypač rimta.