Sostinės Babuškinskio teismas priėmė sprendimą devyniems jaunimo nacionalistinio judėjimo „Restruct“ nariams ir jo lyderiui Maksimui Martsinkevičiui, pravarde Tesak. Jam ir kitam dalyvaujančiam asmeniui skirta dešimt metų nelaisvės, likusiems - nuo trejų iki penkerių metų. Kaltinamieji buvo pripažinti kaltais dėl chuliganizmo, apiplėšimo, padarę sunkius kūno sužalojimus vienai iš aukų, o Martsinkevičius taip pat pripažintas kaltu dėl ekstremizmo. Jaunimas neprisipažįsta kaltas, tvirtindamas, kad kovojo prieš blogį. „Lenta.ru“ bandė suprasti masiškiausio, anot jo narių, nacionalistinio judėjimo Rusijoje istoriją.

2014 metų birželį sostinės ligoninėje mirė „Restrukt“ aktyvistų sumuštas Zauras Alyšovas, kurį jaunuoliai, jų teigimu, buvo sugauti pardavę narkotikų mišinius - prieskonius. Tai buvo antrasis Alyšovo susitikimas su Martsinkevičiaus bendražygiais per vieną dieną: aktyvistams nepatiko tai, kad policija paleido į laisvę jų pagautą Zaurą.

Ne visi dalyvaujantys asmenys sutinka, kad šie veiksmai turėtų būti laikomi sukeliančiais žiauri žala sveikatos, dėl to auka mirė (111 straipsnio 4 dalis). „Policijai perduotas įžeidėjas puolė aktyvistus. Tie peržengė savigynos ribas ir jis mirė “, - Lenta.ru sakė vienas iš kaltinamųjų Evdokimas Knyazevas, gavęs aštuonerius metus kalėjimo. - Liūdna, labai liūdna. Taip, aktyvistai, kurie tai padarė, atgailauja teisme ir yra pasirengę priimti bausmę. Bet būtent už viršijimą “.

Byloje pateikti aštuoni „Restrukt“ aktyvistų išpuoliai. Jaunų žmonių veiksmai buvo kvalifikuoti pagal kelis baudžiamuosius straipsnius, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes.

Dujų balionėlis, teleskopinė lazda, antrankiai - aktyvistai, tyrimo duomenimis, parodė nuoširdų ir nepateisinamą žiaurumą, o iš jų aukų paimtos medžiagos tuo metu nebuvo laikomos narkotikais, o tai patvirtina tuometinės ekspertizės.

Prokurorui pavyko, pasikliaudamas liudytojo parodymai ir kita medžiaga, teisme įrodyti, kad ne visi šių vaikinų išnaudojimai yra užfiksuoti vaizdo įrašuose apie „žmonių kovotojus prieš blogį“, žinomus visai runetai. Pavyzdžiui, 2014 -ųjų liepą „restruktūrizavimo“ narius sužlugdė medžioklė narkotikų prekeiviui netoli „Sokol“ metro stoties. Po to keli žmonės išvyko, o kiti pasiliko ir užpuolė azijietiškos išvaizdos vyrą, nes manė, kad jis yra pabėgusio „hacksterio“ sargas. Auka buvo sumušta, iš jo atimta 10 tūkstančių rublių ir jo mobilusis telefonas.

Iš visų teisme nagrinėtų epizodų tikrai prieštaringai atrodo byla su migrantu iš Uzbekistano, kuriam Martsinkevičius suplėšė 88 tūkstančių rublių vertės marškinius, pagavus prieskonių pardavimą. „Aš iš savanaudiškų tikslų, bendraudamas su grupe žmonių, įvykdžiau apiplėšimą prieš Khamidillo Mukhtarovą, pavogęs iš jo žibintuvėlį už 1000 rublių“,-teismo posėdžių metu Tesakas parodijavo kaltinimą. - Nukentėjusysis Mukhtarovas pareiškimą parašė tik po pusantrų metų, kai jį, nelegaliai gyvenantį Rusijos Federacijos teritorijoje ir turintį draudimą atvykti, surado kovos su ekstremizmu centro darbuotojai. Ir jie tai rado, žiūrėdami vaizdo įrašą su jo užfiksavimu apie prieskonių pardavimą, kur Mukhtarovo pasas buvo parodytas iš arti “.

Martsinkevičius mano, kad beprotiška, kad prokuratūra laikė chuliganizmu - tai yra šiurkščiu pažeidimu Viešoji tvarka išreikšta panieka visuomenei ir moralei - pilietinių aktyvistų kova su prekyba narkotikais. Tačiau, anot prokuroro, nagrinėjamuose epizoduose nėra faktų apie draudžiamą apyvartai medžiagą parduoti, tačiau bandoma nuslėpti tiesioginį apiplėšimą gerais ketinimais.

32 metų Maksimas Martsinkevičius yra profesionalus statybininkas, tai yra, jis įgijo specializuotą išsilavinimą didmiesčio kolegijoje, vėliau studijavo Maskvos plieno ir lydinių institute, tačiau, kiek žinoma, niekada nebaigė universiteto. Jis netarnavo kariuomenėje, gavęs „baltą bilietą“. Jo puslapyje „VKontakte“ pranešama, kad porą metų Maksimas vis dar dirbo pagal savo specialybę - dizaino technikas ir dizaino inžinierius. Vėliau jaunuolis neturėjo nuolatinio darbo.

2000 -ųjų pradžioje Martsinkevičius buvo eilinis skinhedas. Kaip jis pats sakė interviu britų žurnalistui Rossui Kempui, neapykanta naujokams kilo 1999 m., Sprogus namui Guryanovo gatvėje, kur gyveno jo mergina. Jis buvo Semjono Tokmakovo grupės „Rusijos tikslas“ narys, Aleksandro Ivanovo-Sukharevskio liaudininkų nacionalistų partijos narys, galiausiai vadovavo jos regioniniam skyriui, tačiau netrukus pasitraukė iš partijos dėl konflikto su vadovybe.

Nacių šou vedėjo Tesako įvaizdis pradėjo aktyviai formuotis nuo 2005 m. Jis sukūrė kūrybinę studiją „Formatas-18“ (vėliau jos veiklą teismas uždraudė). Martsinkevičius ir jo bendrininkai tinkle filmavo ir paskelbė vaizdo įrašus apie skinhedų gyvenimą: treniruotes sporto salėse, keliones į sukarintas treniruočių stovyklas ir išpuolius prieš neslavų išvaizdos žmones. Pastarosios buvo ypač populiarios tarp vartotojų. Manoma, kad kai kurie iš šių veiksmų buvo inscenizuoti, o kai kurie buvo gana dokumentiniai.

Slasheris stengėsi, kad jo studijos darbai būtų kuo patrauklesni žiūrovui. Buvo atkreiptas dėmesys į montažą, muzikinį akompanimentą, pamokančius neonacių dvasios komentarus pagardino nemažas humoras, ko nebuvo kitų skinhedų ir nacių grupių vaizdo įrašuose.

Iki 2007 m., Savo vaizdo įrašų dėka, Martsinkevičius tapo atpažįstamu asmeniu. Tais pačiais metais kanalas „Discovery“ išleido Rusijoje uždraustą Ross Kemp dokumentinį filmą iš keturių sezonų serialo „Gangs“, skirtą Rusijos neonaciams iš Nacionalsocialistų draugijos (NSO). Skaldiklis yra vienas pagrindinių šios juostos veikėjų. Jo „Formatas-18“ tuo metu bendradarbiavo su NSO, tačiau jau rugsėjį pradėjo vykdyti informacinę kampaniją prieš šią organizaciją.

Tais pačiais 2007 metais Martsinkevičius ir jo kovos draugai surengė mitingą klube „Bilingua“, kuriame vis populiaresnis tinklaraštininkas Aleksejus Navalnas vedė politines diskusijas. Slasheris pateko į naujienų kanalus ir televizijos siužetus, o paskui už grotų, nes Navalnas prokuratūrai parašė pareiškimą prieš jį. Maksimas buvo apkaltintas ekstremizmu (Baudžiamojo kodekso 282 straipsnis): klube jis atvirai zigzgavo, šaukė nacių šūkius ir grasinimus.

Per pirmąjį įkalinimą Tesakas gavo dar vieną kadenciją (pagal tą patį Baudžiamojo kodekso 282 straipsnį) už vaizdo įrašą, kuris išpopuliarėjo internete, kai buvo įvykdyta mirties bausmė migrantui iš Centrinės Azijos.

2009 metais buvo išleistas vaidybinis Pavelo Bardino filmas „Rusija 88“, pasakojantis apie skustagalvių gaują, internete skelbiančią kampanijos vaizdo įrašus. Pagrindinio veikėjo, kurį suvaidino Piotras Fedorovas, prototipas buvo Maksimas Martsinkevičius.

2010 metų gruodį buvo paleistas Tesakas, iki to laiko tapęs garsiausiu skinnečiu šalyje, tą patį mėnesį buvo pripažintas jo „Format-18“ ekstremistinė organizacija... Apskritai Martsinkevičius pradeda skaityti paskaitas ir mokymus, įskaitant tuos, kurie skirti vagims parduotuvėse, tačiau svarbiausia, kad jis išleidžia knygą „Restruct“: savotiškas memuaras apie gyvenimą kalėjime, kurio metu įvyko „pertvarkymas“. - tai yra autoriaus pasaulėžiūros komplikavimas ir sisteminimas. 2014 metais knyga buvo pripažinta ekstremistine, jos platinimas buvo įtrauktas į naujo kaltinimo Martsinkevičiui pagal Baudžiamojo kodekso 282 straipsnį planą.

2011 metais Martsinkevičiaus draugai sugalvojo sukurti to paties pavadinimo visuomeninę organizaciją „Restruct“. „Lenta.ru“ šaltinio teigimu, tai buvo bandymas iš principo duoti nacionalistinį judėjimą Rusijoje nauja forma kur pagrindinis dėmesys būtų skiriamas ne politikai ir ne kovai su užsieniečiais, o tradicinių vertybių apsaugai. Martsinkevičius tapo šio judėjimo veidu ir jo simboliu.

Gali būti, kad nacionalistai nusprendė imtis tokio posūkio dėl bendro dešiniųjų jėgų spaudimo bangos. 2010 metais buvo uždrausta „Slavų sąjungos“ veikla, kitais metais - judėjimas prieš neteisėtą imigraciją (DPNI). 2011 metų pavasarį garsiai teismas kovoje su rusų nacionalistų organizacija (GIMTA, taip pat uždrausta Rusijoje). 2011 metų gegužę vienas iš jos lyderių Nikita Tichonovas gavo iki gyvos galvos, ir jo draugei Jevgenijai Khasis - 18 metų kalėjimo už advokato Stanislavo Markelovo ir žurnalistės Anastasijos Baburovos nužudymą.

Pirmasis socialiai orientuotas „Restrukt“ projektas buvo pedofilų medžioklė. „Lenta.ru“ šaltinis pažymėjo, kad šį Martsinkevičių ir jo bendražygius įkvėpė grupė jaunimo, kurie per socialinius tinklus suviliodavo Tulos regiono mokyklos mokytoją susitikti su nepilnamete. Siužetas apie juos ir kiti žmonių linčo atvejai buvo parodyti NTVshniki programoje 2011 metų spalį.

Veikdami per kairiųjų pažiūrų paskyras ar per tikrų paauglių profilius, intymumo su nepilnamečiais mėgėjams buvo paskirti susitikimai, kuriuose kartu su „jauku“ atvyko Martsinkevičiaus filmavimo grupė.

Jaunimas atkartojo Vidaus reikalų ministerijos operatyviniam filmavimui būdingą techniką: „sulaikytų“ piliečių jau buvo paprašyta prisistatyti, parodyti dokumentus, jie buvo apklausti, reikalaudami, pateikdami įrodymus, prisipažinti dėl savo neteisėtų ketinimų. ir atgailauti. Kaip akcentas buvo pridėtas Skirtingi keliai pažeminimas.

Pagal analogiją su opozicijos mitingu „Occupy Abai“, kuris įvyko 2012 m. Gegužę „Chistye Prudy“, projektas buvo pavadintas „Occupy Pedophilia“. Internete paskelbti vaizdo įrašai buvo labai populiarūs. Regionuose atsirado jaunų žmonių, kurie pradėjo kopijuoti pedofilų atpažinimo metodą ir net išvaizda lyderis, iki pat plaukų.

Tada pasirodė projektas „Okupuokis-narkofilija“, kurio tikslas buvo kovoti su prieskonių prekeiviais. Čia viskas buvo dar paprasčiau: jaunimas skambindavo į visur skelbiamus skelbimus ir susitardavo. Tačiau būtent šis projektas galiausiai atvedė aktyvistus į teisiamųjų suolą. Taip pat kilo okupuotas iškeldinimas - prieš nelegalią migraciją ir Occupy -Alkofilyay - prieš alkoholio pardavimą paaugliams.

Vadovybė stengėsi kontroliuoti šias ląsteles, kad vietiniai aktyvistai nepakenktų žmonėms su „Restrukt“ prekės ženklu ir taip panaikintų visas organizatorių pastangas ją sukurti kaip teisėtą viešąją struktūrą.

Organizacija pamažu stiprėjo, bet viena iš kliūčių tolimesnis vystymas„Restrukt“ buvo laikomas blogu Martsinkevičiaus vardu, kuris iš pradžių žaidė judėjimo rankose. Tuo metu Maksimas buvo pakviestas į Rusijos televiziją kaip ekspertas ir, apsirengęs švarku bei kaklaraiščiu, vis rečiau atrodė kaip buvęs neapgalvotas odininkas Tesakas.

2013 m. Lapkritį, kai prasidėjo aktyvūs veiksmai Kijevo Maidano atžvilgiu, jie atvyko į Tesaką su kratomis, susijusiomis su ekstremizmo baudžiamąja byla, kur jis buvo liudytojas. Martsinkevičius tai laikė bandymu išsiųsti jį į kalėjimą, kurį organizavo narkotikų prekeiviai ir pareigūnai, nuteisti už pedofiliją. Skaldinys išvyko į Ukrainą, o paskui į Kubą.

Tuo tarpu saugumo pareigūnų teiginiai buvo susiję su Martsinkevičiaus internete publikuotomis filmų „Stalingradas“ ir „Okolofutbol“ apžvalgomis bei vaizdo įrašu, raginančiu išsiųsti užsieniečius. Visi šie darbai neturėjo nieko bendra su „Restruct“, tačiau juose buvo teiginių, laikomų ekstremistiniais.

2014 metų sausį Tesakas buvo deportuotas iš Kubos į tėvynę ir uždarytas į kardomojo kalinimo centrą. Nuo to laiko Martsinkevičius niekada nebuvo paleistas. Ant to, beje, yra sukurta gynybos linija: Tesakas kaltinamas išplatinęs knygą „Restruct“, kuri buvo pripažinta ekstremistine po to, kai jam buvo atimta laisvė, o tai reiškia, kad formaliai jis neturėjo galimybės platinti bet ką.

Judėjimo, kurį „Lenta.ru“ šaltinis pavadino masiškiausiu ne tik tarp nacionalistų, bet ir tarp kitų jaunimo neformalių organizacijų, sklaida prasidėjo 2014 metų vasarą.

Birželio mėnesį Izmailovo koncertų salėje turėjo vykti pirmasis judėjimo „Restruct“ dalyvių, atvykusių iš visos šalies ir iš užsienio, kongresas. Jie ketino priimti organizacijos įstatus ir tikriausiai pasirinks naują vadovybę. Tačiau suvažiavimas buvo sutrikdytas. Vietoj organizatorių parengto vaizdo įrašo koncertų salės ekrane buvo parodytas kitas - kaip rašė žiniasklaida, nufilmuotas saugumo pajėgų.

„„ Restrukt “ir„ Tesak “užsiima komercinė veikla: jie prekiauja baltymais, kuria finansines piramides, parduoda knygas, firminius drabužius ir kitą atributiką “, - iš ekrano pasakojo vienas judėjimo narių Evdokimas Knyazevas. - Mano projektas buvo skirtas gaudyti žmones, parduodančius prieskonius, dažyti juos dažais, žeminti, mušti, laikyti, taip pažeidžiant įstatymus Rusijos Federacija... Į tai įtraukė nepilnamečius. Kita vertus, valdymo komanda uždirbo pinigų, įskaitant reidą, kur uždirbo apie 600 tūkst.

Salėje pasipiktinimo audrą nutraukė riaušių policijos pareigūnai, kurie visus delegatus pastatė ant grindų. Buvo sulaikyti keturi „restruktūrizavimo“ nariai; likusieji, perrašę duomenis, buvo išleisti į namus.

„Lente.ru“ Knyazevas paaiškino, kad tada buvo parodyta jo tardymo filmuota medžiaga: „Aš nieko baisaus nepasakiau: organizacija užsiėmė verslu, teisiniu verslu. „Maxim“ pardavinėjo baltymus, buvo viešai prekiaujama ginklais - peiliais ir dujų skardinėmis. Kažkas užsiėmė piramidėmis, būtent teisinėmis “.

O 2014 m. Rugpjūčio mėn. Martsinkevičiui buvo priimtas verdiktas netinkamų peržiūrų byloje. Jis gavo penkerių metų laisvės atėmimo bausmę, tačiau vėliau kadencija buvo atšaukta, o 2016 metais jis turėjo galimybę palikti zoną. Tačiau jis jau tapo kaltinamuoju naujoje byloje, kurios nagrinėjimas baigėsi liepos 27 d.

Gana plačios „Restrukt“ labdaros ir edukacinės veiklos istorija liko menkai žinoma. Šaltinio teigimu, judėjimo nariams pavyko su daugeliu suartėti šia kryptimi švietimo organizacijos ir kultūros įstaigos. „Teisėsaugos institucijos vedė derybas su visais buvusiais partneriais ir netgi atleido kai kuriuos iš jų“, - sakė jis.

„Judėjimą išformavome 2014 m. Ilgą laiką nebuvo susitarta šiuo klausimu,-Lente.ru sakė 19-metė teisės studentė Elizaveta Simonova, viena iš Martsinkevičiaus kovos draugų, Babuškinskio teismo nuteista trejiems metams kalėjimo. - Su skausmu širdyje priėjome išvados, kad tai būtina, nes jie ir toliau įkalins „restruktūristus“ tiek Maskvoje, tiek regionuose, kurių mes nenorėjome. Išgyveno. Geros naujienos yra tai, kad pasiekėme tam tikrų tikslų: priimti įstatymą prieš pedofilus ir prieskonius “.

Remiantis viena iš versijų, padidėjęs saugumo pajėgų dėmesys „Restrukt“ 2014 m. Atsirado dėl to, kad kol kas būsimi Ukrainos nacionalistų batalionų kovotojai gyveno po šios organizacijos stogu - pavyzdžiui, Romanas Zheleznovas, pravarde Zukhel, namuose apkaltintas samdinių veikla dėl narystės pagarsėjusiame Azovo batalione (Rusijoje uždrausta organizacija).

Tiesa, „Restrukt“ vadovai Zukhelį laiko išdaviku. Jis buvo pašalintas iš judėjimo, o Martsinkevičius net bandė vykti į Ukrainą jo ten sunaikinti.

Tame pačiame Azove pulko žvalgybos vadu eina Tesako draugas Sergejus Korotkikhas, pravarde Malyuta. Prezidentas Petro Porošenka pažymėjo jo karinius nuopelnus konflikte Ukrainos pietryčiuose. Tačiau „Malyuta“ nebuvo „Restrukt“ gretose.

Elizaveta Simonova yra viena iš tūkstančių paauglių, išgyvenusių Restruct. „2013-ųjų rugpjūtį susipažinau su Sasha Shankin, jis pakvietė mane į reidą„ Occupy-Narcophilia “. Man patiko, visada dalyvaudavau renginiuose, kai tik įmanoma “, - prisimena ji.

2014 metais Simonova jau tapo viena iš judėjimo lyderių. „Kabutėse - nes judėjime nebuvo hierarchijos“, - priduria mergina. „Pavyzdžiui, aš pradėjau organizuoti projektus„ Užimti alkoholikus “.

Šiandien, praėjus trejiems metams, Simonova sako, kad nesigaili dėl to, kas įvyko. „Viskas buvo padaryta geriausiomis mintimis. Be to, aš niekam nieko nepavogiau, nenaudojau smurto prieš nieką - neturiu ko gėdytis “, - sako Liza.

Pasak merginos, jos indėlis yra tas, kad pritraukė apie 30 parduotuvių, kuriose nepilnamečiams buvo parduodamas alkoholis ar cigaretės administracinė atsakomybė ir buvo nubausti 10-20 tūkstančių rublių bauda, ​​o kai kurie - 300 tūkst. „Jie daugiau to nedarė šiuose prekybos taškuose, mes ten pakartojome veiksmus“, - aiškina aktyvistas.

Lizos tėvai visada palaikė, o ji pati sako, kad „nuo vaikystės ji buvo imli tautos tyrumui ir teisingumui visame kame“. Mergina mano, kad vienas iš „Restrukt“ sklaidai įtakos turėjusių veiksnių buvo įvykiai, įvykę „artimoje užsienyje“. Kita priežastis, jos nuomone, buvo ta, kad „valstybei, taip sakant, gėda sekti aktyvių piliečių, kurie nurodo į dideles spragas, pavyzdžiu“.

Simonova nesvarstė tokios galimybės įsidarbinti vidaus reikalų įstaigose. „Norint kažkaip kovoti su blogiu, būtina užimti aukštas pareigas vyriausybinėse agentūrose. Kol žmogus yra eilinis eilinis, jis yra niekas (nenoriu nieko įžeisti) ir jo žodis yra niekas “, - sako ji.

Prieš kreipdamasi į teismą, kur ji buvo suimta, mergina egzaminus išlaikė anksčiau laiko (prieš teismą buvo pripažinta neišeiti). Jis dar nežiūri į ateitį, stengiasi gyventi šia diena.

Tarp nuteistųjų: Martsinkevičius ir Šeldjašovas gavo 10 metų griežto režimo kolonijoje; Knyazevas - 8 metai nelaisvės bendras režimas; Šankinas ir Šalankevičius 6 metus bendro režimo kolonijoje; Maksimovas - 5 metai bendro režimo kolonijoje; Keptini, Kotlovskis, Lapšinas ir Simonova - 3 metai bendro režimo kolonijoje.

Judėjimo „Restruktūrizuoti“ organizuoto projekto „Narkofilija“ aktyvistai buvo pripažinti kaltais padarę nusikaltimus pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111, 162, 167, 213, 282 straipsnius.

Už visų šių Baudžiamojo kodekso straipsnių slypi keli epizodai, kuriuose narkotikų prekeiviai gavo porą rankogalių ir smūgių į skrandį, dingo jų mobilieji telefonai už 1000 rublių ir tiek pat pinigų.

Be to, kaltinamasis buvo apkaltintas vienos iš aukų mirtimi.

Anot gynybos, aktyvistai jį nuvedė į policiją ir perdavė pareigūnams, tačiau jie nespėjo pasitraukti iš policijos departamento, nes narkotikų platintojas buvo paleistas, o po to iškart puolė prie jauno vyro kumščiais. Buvo muštynės. Praėjus savaitei po muštynių, narkotikų prekeivis mirė. Tyrimas susiejo kovą ir narkotikų platintojo mirtį su viena baudžiamąja byla.

Visos byloje nukentėjusiosios yra lengvųjų narkotikų pardavėjos, dauguma jų yra nepriklausomų Užkaukazės ir Centrinės Azijos valstybių, kurios neteisėtų veiksmų prieš jas metu buvo neteisėtai Rusijoje, piliečiai.

Daugelis aukų nesikreipė į teismą, nes dėl draudimo atvykti negalėjo patekti į Rusijos teritoriją. Tie, kurie galėjo, prieš tyrimą sąmoningai atsidūrė nepalankioje padėtyje, o tai turėjo pagrindo kiekvienam iš jų pasiųsti į kalėjimą už tuos pačius narkotikų prekybos atvejus, kuriuos įrodė „narkofilija“.

Kalėjimas 19 metų studentui

„Procesas vyko spaudžiant“, - pasitikėjo savo komentarais Ridui Eva Merkacheva, Maskvos viešosios stebėsenos komisijos pirmininko pirmoji pavaduotoja. - Buvo akivaizdu, kad prokuroro užduoti klausimai neturi nieko bendro kaltinamasis aktas... Tardant nukentėjusiuosius, buvo pasakyta, kad jie davė parodymus tik juos suradę operatyvininkai. Ir vienas iš jų net padėkojo Lizai Simonovai, kad ji nutraukė prekybą narkotikais po nelemto reido “.

Eva Merkačiova

Teismo metu, pasak žmogaus teisių aktyvistės, Simonova buvo apkaltinta neonacių pažiūrų laikymusi. „Bet apie kokį neonacizmą mes kalbame? - klausia Merkačiova. - Man pažįstamas Lizos socialinis ratas, tarp jos draugų yra labai daug skirtingų tautybių ir įsitikinimų žmonių. Tuo pačiu metu Liza nebuvo teisiama už neonacizmą. Kaltinimas yra visiškai netinkamas. Kodėl Liza paimtų 1000 rublių iš narkotikų platintojų, jei gyvena turtingoje šeimoje, turi padorus tėvus ir tėvas yra pulkininkas? Tyrimas bando pavaizduoti baltą kaip juodą “.

Merkačiovos teigimu, „tyrėjai iškėlė sau aukščiausią moralinę teisę nuspręsti visuomenei ir valstybei, kas yra gerai, o kas - blogai“.

„Tai yra konkretus tyrėjas, kuris nusprendžia, kur bus juoda, o kur - balta“, - sako žmogaus teisių aktyvistas. - Ir tada jis tuo įtikina ir prokuratūrą, ir teismą. Turėjote pamatyti, ką prokuroras kalbėjo apie Lizą, garbingą vyrą, kurį tyrėjai įtikino, kad Liza yra kažkoks velnias, kažkoks bekompromisis neonacis. Pažįstu Lizą seniai ir galiu pasakyti, kad tai yra visiškas melas “.

Verta paminėti, kad aktyvi gyvūnų teisių aktyvistė Elizaveta Simonova neseniai atskleidė didžiulį nusikalstamą verslą: už valstybės lėšas užpuolikai gaudė benamius šunis ir kates, tačiau vietoj humaniško elgesio jie juos nužudė ir kitiems „kaliniams“ gamino pašarus.

Remiantis baudžiamosios bylos medžiaga, 16-metė Elizaveta Simonova per du skirtingus reidus, skirtus sugauti narkotikų platintojus, įvykdė apiplėšimą prieš du 35 metų suaugusius vyrus, iš kurių ji paėmė po 1000 rublių ir vieną telefoną. ta pati vertė.

Elizaveta Simonova

Tuo pačiu metu abu sugauti narkotikų prekeiviai yra laisvėje, nepaisant to, kad jie buvo perduoti policijai ir buvo tinkamai įregistruoti. Jie prisiminė, kad mergina juos apiplėšė po šešių mėnesių, kai juos rado operatyvininkai.

Teismo metu abi aukos atsisakė pripažinti Elžbietą kalta dėl savo „nesėkmių“. Viena iš nukentėjusiųjų paprašė nebausti nė vieno iš byloje esančių kaltinamųjų, antroji prašė nieko griežtai nenubausti.

Kita auka visiškai neprisimena Simonovos tarp savo nusikaltėlių, antroji sakė, kad ji saugo jį nuo likusių jaunuolių. Šiuo metu prokuroras pateikė prašymą prašyti perskaityti nukentėjusiųjų parodymus, gautus adresu išankstinis tyrimas kur abu apkaltino Elizavetą Simonovą plėšimu.

Perskaitę parodymus abu staiga prisiminė, ką Simonova padarė, ir sutiko su jų parodymais.

Puiki mokinė buvo nuteista trejiems metams kalėjimo, netgi uždrausta su savimi į tėvystės sulaikymo centrą pasiimti tėvų surinktus daiktus.

Pjoviklis truks visą jaunystę

Po daugybės publikacijų „Reedus“ apie narkofilijos atvejį, neseniai Maskvos mokyklą baigusi mergina su anonimiškumo sąlyga susisiekė su šių eilučių autoriumi, kuris kalbėjo apie šiuolaikinių moksleivių papročius (išsaugota autoriaus rašyba ir skyryba) :

Galiu pasakyti, ar jus domina tai, kas ten vyksta (mokyklose). Kadangi ji neseniai baigė mokslus ir turi mažąjį brolį. Jokios pagarbos. Mokytojai žeminami ir įžeidinėjami, kartais naudojama fizinė jėga. Visi daro vieni kitiems nešvarius triukus. Mokytis nėra madinga. Nuo pirmos ar antros klasės galima išgirsti tokią necenzūrinę kalbą, kad norisi nukirsti ausis. Jie siunčia jus komentuoti, mokytojai tai laiko norma.
5 klasės mergaitės dėvi kojines, mini sijonus ir makiažą lyg iš klubo ar vakarėlio (kartais tai tiesa). Ji stovėjo prie durų ir kažkaip klausėsi 6 klasės mergaičių pokalbio, jos diskutavo, kas kurį narį turi ir kas kaip pakliūna. 6–7 klasių berniukai dažniausiai rūko ar garinasi, vartoja narkotikus ir daug geria.
Ir tai tik maža dalis to, kas vyksta.
Jei paimame 5-9 klasę, tada ją naudoja 70%. Jie daug sportuoja ir tuo pačiu naudojasi. Vienetai yra sveiki.
Aš pakeičiau daug mokyklų, todėl galiu laisvai apie tai kalbėti visiems.
Žinau, kad 5 klasėje vaikinai pirmą kartą geria, o nuo 5 klasės pradeda rūkyti, aktyviai vartoja nuo 7-8. Kartais net klasėje jie yra po kažkuo. O savaitgaliais jie kabo sąrašuose, klubuose, o paprasčiausias dalykas yra įėjimuose, įėjimuose, kuriuos dažniausiai pučia.

Procesas prieš grupę kovotojų prieš narkotikų prekeivius (projektas „Okupuoti-narkofiliją“) iš jaunimo nacionalistinio judėjimo „Restruct“ turėjo tapti dar vienu vieno žmogaus šou, kurį pristatys jo lyderis ir garsiausias šalies neonacis Maksimas Martsinkevičius, pravarde Tesak. Kiti devyni kaltinamieji buvo suvokiami kaip priedai. Tačiau vienos iš jų - miniatiūrinės protingos merginos Lizos Simonovos - likimas tapo karštų viešų diskusijų objektu. Daugelis ją nuoširdžiai laiko tironijos auka, o ne naciais ir plėšikais. Merginos jau parodė susidomėjimą likimu - planuoja parašyti prašymą su prašymu patikrinti jai paskirtos bausmės teisingumą - trejus metus nelaisvės. bandė suprasti Lizos istoriją.

"Vargšė Liza"

Liepos 20 d., Per antrąjį Valstybės Dūmoje pasirodžiusį tinklaraštininkų tarybos posėdį, vienas iš jos narių deputatams papasakojo apie Lizos Simonovos bylą. Anksčiau Andreevas prižiūrėjo projektą „Occupy-Narcophilia“, kurio dalyviai prieš mėnesį buvo nuteisti už apiplėšimą, ir mano, kad tik jo narystė rinkimų komisijoje išgelbėjo jį nuo baudžiamojo persekiojimo.

„Bet kuris sveiko proto žmogus supranta, kad 16-metė mergina, kurios ūgis, kūno sudėjimas, išsilavinimas ir auklėjimas toks pat kaip Lizos Simonovos, negalėjo užpulti dviejų 35-erių čečėnų ir kažką iš jų atimti“,-sakė Andrejevas. . - Deputatai, kuriems pasakojau apie šį atvejį, man pritarė. Ypač iš, kuris sakė, kad nekaltiems žmonėms nereikia eiti į kalėjimą. Ir jei negalėsime paveikti jos bylos baigties deputato prašymu, jis perduos informaciją prezidentui “.

Merkačiovos postas sukėlė pasipiktinimą tarp žmogaus teisių gynėjų. Stasya Denisova iš Tarptautinės žmogaus teisių mokyklos ir civiliniai veiksmai visuomenės paramos bangą Simonovai laikė bandymu pateisinti „jos narystę„ Restruct “ir nacių reidus“.

Slavai

Geros ar blogos nuomonės apie Lizą grindžiamos jos pripažinimu ar nepripažinimu kaip neonaciste, o ne kovos su narkotikų prekeiviais metodais. „Jūs turėjote pamatyti, ką prokuroras kalbėjo apie Lizą - garbingą vyrą, kurį tyrėjai įtikino, kad Liza yra kažkoks velnias, kažkoks bekompromisis neonacis. Pažįstu Lizą seniai ir galiu pasakyti, kad tai yra visiškas melas “, - leidiniui sakė Merkačiova.

Tačiau daug kas rodo, kad Liza Simonova yra ištikima nacionalistė. Taigi, asmeniniame „Facebook“ puslapyje ji pirmiausia apie save rašo „Slavų moteris“. Prieš paskelbdama nuosprendį, ji Lente.ru apie save pasakė: „Nuo vaikystės buvau imli tautos tyrumui ir teisingumui visame kame“.

Be to, pasak pažįstamų, Simonova išpažįsta pagonybę, tačiau ne fanatiškai, o greičiau abstrakčiu filosofiniu planu.

Jos motina sakė, kad Lisa skaitė Nyčę, tačiau jai labiau patiko Solženicyno Gulago salynas.

Tarp Lizos draugų yra daug nacionalistų, ji neslepia gerų santykių su labiausiai žiniasklaidoje gyvenančia rusų skustagalve Martsinkevič. „Su Maximu susitikome neakivaizdžiai 2015 metų pradžioje, kažkur, per susirašinėjimą. Nuo tada mes nuolat bendraujame “, - sakė Simonova.

Rusijos visuomeninio judėjimo (ROD) žmogaus teisių centro vadovė Natalija Kholmogorova įdomiai įvertino merginos įsitikinimus. „Paauglio (o įtariamų veiksmų metu Lizai buvo 16 metų) politinės pažiūros vien dėl jo amžiaus yra paviršutiniškos ir lengvai keičiamos“, - rašė ji savo puslapyje. Facebook... - Šiandien jis teisus, rytoj - kairysis, poryt - kažkas kitas. Sąmoningas politinis pasirinkimas yra daug vyresnio amžiaus žmonių. Mane gąsdina tai, kad 16-metė mergina gali būti taip lengvai paženklinta ir su šia etikete pateisina bet kokią neteisybę ir žiaurumą, kurį norima jai padaryti “.

Kaltinantys Lizą nacizmu, anot Kholmogorovos, nekreipia dėmesio į tai, kad dabar už šį asmenį stoja dagestaniečiai, su kuriais ją siejo gyvūnų apsaugos projektas.

„Tikrų motyvų ir savanaudiškų ketinimų maskavimas“

Būdama 19 metų Liza Simonova atrodo kaip paauglė, bet ne kaip tipiška patyčių draugė, turinti fanatiškų drabužių atributų, grubių manierų, kramtomosios gumos ir „kas, po velnių?“ ant lūpų. Babuškinskio teismo koridoriuje, apsupta draugų, ji atrodo kaip kukli pirmo kurso studentė iš protingos šeimos: akiniuose, su aplanku, prispaustu prie krūtinės, nekalta vaikiška šypsena ir tyliu balsu.

Pagal nuosprendį Lizai skirta mažiausiai: treji metai nelaisvės (Martsinkevič - 10 metų). Ir tik nedaugelis žmonių manė, kad šis terminas bus tikras ir nėra sąlyginis. Bet tada Liza buvo apsupta vilkstinės, ji buvo išvežta į mažą „narvelį“, kur mergina nusiėmė auskarus ir pro mažą langą perdavė juos vienam iš sargybinių.

Simonova buvo pripažinta kalta dėl dviejų apiplėšimų, kuriuos grupė grupių įvykdė preliminariu sąmokslu.

Pirmasis, bylos duomenimis, įvyko 2014 m. Tikslios datos nustatyti nepavyko: auka neatsimena. Jis nesikreipė į policiją; jis papasakojo apie tai, kas įvyko po daugelio mėnesių, jį radusiems darbuotojams.

Vyro pasakotoje istorijoje yra keletas įdomių momentų. Pirma, jis vis dėlto prisipažino dirbęs narkotikų kurjeriu. Antra, Simonovas ir kompanija mušė jį penkiomis rankomis ir kojomis, įskaitant galvą, tačiau nepadarė jokios žalos jo sveikatai. Trečia, po pašiepiančio interviu per kamerą jie paėmė jo pinigus ir mobilųjį telefoną (bendra žala 11,5 tūkst. Rublių), bet tada kažkodėl nuvežė jį į metro automobiliu.

Antrasis išpuolis įvyko 2014 m. Gegužės viduryje. Ir čia auka taip pat neprisimena datos, kai, pretekstu „ bandomasis pirkimas narkotikų “, kuriuos užpuolė ginkluota plėšikų grupė. Jis, kaip ir pirmoji auka, nepateikė skundo policijai.

Išpuolis įvyko šviesiu paros metu Zodiako ženklų parke prie Sviblovo metro stoties. Pasak kaltinamojo akto, Simonova nukentėjusįjį kankino elektros šoku, tada įrašė vaizdo interviu su prisipažinimu dėl prekybos narkotikais.

Bylos medžiagoje nenurodyta, kas tiksliai iškvietė darbuotojus, nors „restruktūrizavimas“ jų reidų metu visada tai darė patys, nes jie matė save kaip savotiškus budinčius teisėsauga... Tačiau kaltinamajame akte pabrėžiama, kad jaunieji kovotojai prieš prekybą narkotikais veikė „slėpdami tikruosius savo veiksmų motyvus ir savanaudišką ketinimą“. V Ši bylašis ketinimas buvo skirtas 1900 rublių vagystei.

Simonova nepripažįsta jokių nusikaltimų. Jos draugai sako, kad Liza turėjo labiausiai suprantamą šios medžioklės motyvą: jos 23 metų pusbrolis mirė perdozavęs.

„Procesas vyko spaudžiant“, - Ridai sakė Eva Merkačiova. - Buvo akivaizdu, kad prokuroro užduoti klausimai neturi nieko bendra su kaltinamuoju aktu. Tardant nukentėjusiuosius, buvo pasakyta, kad jie davė parodymus tik juos suradę operatyvininkai. Ir vienas iš jų net padėkojo Lizai Simonovai, kad ji nutraukė prekybą narkotikais po nelemto reido “.

Nuo narkotikų platintojų iki žudikų

„Restrukt“ nustojo egzistuoti savo plėtros viršūnėje - 2014 metų vasarą. Tuomet „Izmailovo“ koncertų salėje turėjo įvykti judėjimo dalyvių, atvykusių į Maskvą iš kitų regionų ir iš užsienio, kongresas, siekiant įtvirtinti „Restrukt“ perėjimą iš Tesako draugo valstybės į plataus masto kategoriją. socialinis-politinis reiškinys.

Liza, nors ji pradėjo judėti tais pačiais 2014 m., Dalyvavo ne tik reiduose prieš narkotikų platintojus ir tuos, kurie parduoda alkoholį nepilnamečiams, bet ir vadovavo labdaros projektams, padedantiems vaikų namams: ji rinko daiktus mokiniams, rengė pramogų ir sporto renginius juos.

Tačiau visas šis darbas buvo apribotas po to, kai į kongresą Izmailove atvyko riaušių policija. Visi dalyviai buvo nuvežti į policiją, perrašyti ir tada, anot „Lenta.ru“ šaltinio, su kiekvienu pradėjo „tikslinį darbą“.

Liza Simonova perėjo į kovą su gyvulininkyste visuomeninė organizacija„Zoopravo“ ir visa galva pasinėrė į šį verslą. „Ji padėjo dirbti su aukomis, tai yra, su kažkieno pikta valia nukankintų ir suluošintų gyvūnų šeimininkais. Ji paaiškino, kaip ir kur parašyti pareiškimą, kur nuvežti gyvūno lavoną tyrimui “, - Lente.ru sakė šios organizacijos vadovas.

Liza taip pat dalyvavo organizuojant teisėtus gyvūnų apsaugos mitingus Maskvoje, organizavo pašarų surinkimą ir pristatymą į prieglaudas benamiams gyvūnams.

2017 metų vasarį buvo žinios apie masinį šunų sunaikinimą Dagestane. „Tik dvi merginos sutiko eiti su manimi, įskaitant Lizą. Kitas mūsų kolega dirbo iš Maskvos “, - prisimena Fedyunina.

Po savanorių vizito respublikoje atsirado prieglauda ir sterilizacijos centras, kuriame Liza taip pat įžvelgė savo nuopelnus. Savo komandiruotės metu ji susidraugavo su keliais vietiniais aktyvistais ir, jau grįžusi į Maskvą, padėjo jiems surinkti brangių vaistų gyvūnams.

„Šioms gražioms merginoms pavyko užmegzti konstruktyvų dialogą su valdžia ir sustabdyti skerdynes“, - rašė ji savo puslapyje.

Savivaldybės pavaduotojas Aleksejus Prikhodko kreipėsi į visuomenę:

"Trejus metus „Tesak“ byloje sėdėjusi Liza Simonova dabar yra 19 ar 20 metų amžiaus ir, kaip rašo žiniasklaida, būdama 16 metų ji užpuolė kaukaziečius / vidurio azijiečius, mušė, žemino ir padarė žalos . Dėl prekybos prieskoniais - kitų nukentėjusiųjų byloje, kaip suprantu, nėra?

Pats Tesakas, dar žinomas kaip Maksimas Martsinkevičius - NS, rašytojas, vaizdo tinklaraštininkas, gopnikas ir kultūristas - labai garsi asmenybė, griaunanti liberalų diskusijas „Bilingua“ klube, sumušė Bagirovą ir apskritai elgėsi blogai. Buvome tris kartus teisti iki 282 metų, parašėme dvi draudžiamas knygas, už kurių platinimą jis dabar iš dalies gavo terminą. Na, tai yra sąžinės kalinys. Jis pats iš mūsų apylinkių, iš Krylatskoje, nuo Rublevskoye greitkelio darbinio pakraščio.

Ir tai reiškia, kad tai jo bendražygiai jo fašistiniame judėjime. Jie sistemingai atakavo prieskonių pardavėjus, aštuonis epizodus, mušė, žemino, privertė jį valgyti. Jie perdavė policijai.

Jie taip pat apsimetė nepilnamečiais VK ir su jauku gaudė pedofilus. Taip jie kažkada sučiupo FSSP biuro Maskvos srities vadovo pavaduotoją Andrejų Kaminovą, po to jiems kilo realių problemų.
Apskritai, kiekvienas gali savarankiškai rasti daug vaizdo įrašų apie įvairius „Tesak“ nuotykius, jis išsamiai aprašė savo veiklą.
Taigi tai reiškia tik tai, kad Maksimui ir jo komandai buvo duota realios sąlygos... Jam iš viso 10 metų. Liza čia yra šis trijų rublių banknotas. Atrodo, kad taikūs piliečiai tokiais atvejais gali ramiai miegoti - natūrali fašistų gauja buvo neutralizuota * sarkazmo ženklas *

Ne, iš tikrųjų nemanau, kad pasaulietis laimi. Mes, taikūs kaimo gyventojai, šioje situacijoje pralaimėjome.

Anksčiau prekyba narkotikais gaudavo vieną konkrečią žinią: prekiauti prieskoniais yra pavojinga - o kas, jei naciai jį pagaus, sumuš, supykdys ir privers pats suvalgyti šias šiukšles. Ir nuo jo ir mirti neilgai. Na, jis nafig tokį užsiėmimą.

Dabar ji gaus kitą: kas Maskvoje priešinasi tokių šiukšlių plitimui - jis dešimčiai metų eis į kalėjimą, dirbs, broliai. Koks variantas, atsiprašau, mums pelningesnis? Nepaisant to, kad pusė Maskvos yra padengta reklaminiais prieskoniais. Na, nė vienas normalus žmogus nevalgys šio šūdo. Dėl skurdo ir skurdo juo naudojasi moksleiviai.

Taip, konflikte tarp „Cleaver“ ir prieskonių pirklių aš esu „Cleaver“ pusėje.

Taip, jis mušė šį žmogų, o ne jį vieną. Jis pažemino, vardijo ir privertė jį suvalgyti savo pavojingą šūdą. Bet štai koks yra bendras žmogus - tai paskutinis žvėris, iš užsienio šalies, atvykęs čia, turėdamas konkretų tikslą pasinaudoti savo vaikų mirtimi ir stumti juos į šitą šūdą. Žala, kurią jie padarė jam tūkstančiu rublių, auka, galite šūdas. 10 metų už tai, rimtai?
Aš neprieštarauju, kad narkotikų mafija rimtai užsiima tuo, kas turėtų - gerbiamas žmonių išrinktas teisėjas, šerifas ir DEA. Bet iš principo tokių atvejų neturime. Niekas to nedaro, mes esame niekieno. Štai vienas entuziastas, bet jis negali, jis turi neteisingą įsitikinimą!

Kodėl apskritai šiuo klausimu - hobitai, ramiai miegantys savo urvuose, turėtume būti iš esmės svarbūs, koks laukinis žvėris klaidžioja Tesako galvoje? Ar jis kandidatuoja į valdžios institucijas? Ne, jis yra skustagalvis gopnikas ir muša į veidą tiems, kurie čia yra nelegaliai ir atvyko čia turėdami tikslą mus nuodyti pavojinga medžiaga... Jis neturi mums jokių priekaištų.

Mūsų miške atsirado siaubinga pabaisa, kuri savavališkai įsivaizdavo esanti mūsų interesų gynėja, o dabar ji, be jokio leidimo, gąsdina, kankina ir įžeidžia, žinote, mūsų priešus, kurie kopia pas mus iš kitos pusės kad lėtai ir skausmingai mus nužudytų. Ir kaip turėtume su juo elgtis? Aptarkime siaubingą politinės pažiūros Monstrai, ir mes susidursime su pragaru savo interesams ir gyvenimui. Arba dar geriau - visiškai atsikratykime jo, tai pavojinga, skatina neapykantą, sukuria apiplėšimą ir chuliganizmą, tada mes iš karto išgydysime * sarkazmo ženklą *

Aš tikrai esu šiek tiek šališkas. Nemėgstu prieskonių ar tų, kurie juos platina Maskvoje. Jei nesuprantate, apie kokią medžiagą kalbama, perskaitykite straipsnį, esantį pirmojo komentaro nuorodoje. Tai nėra kažkokia saugi žolė, žmonės tikrai nuo jos miršta. Pirmiausia miršta labiausiai neraštingi ir tie, kurie turi mažiausiai pinigų narkotikams - tai yra vaikai. Ir mano sunkiu atveju tai paprastai yra mano kaimynų ir rinkėjų vaikai, už kuriuos aš esu atsakingas. Tikrai pasirinksiu eiti be šaškių.

Todėl ypač mūsų taikiame kaime prekyba prieskoniais yra visiškai uždrausta. Nes tai yra haramas. Prieskoniai-tai kažkokios naujos šiukšlės, apleistos Rusijos priešų iš užsienio, tėvai-seneliai gyveno be jo ir mums to nereikia. Jis įžeidžia tikinčiųjų jausmus, įneša į mūsų gyvenimą nestabilumo, sunaikina dvasinius ryšius * sarkazmo ženklas *

Dievas draudžia prieskonius. Vladimiras Vladimirovičius draudžia prieskonius. Sveikas protas draudžia prieskonius. O Krylatskoje, savo atsakomybės ribose, liaudies deputatas Prikhodko taip pat draudžia prieskonius. Na, aš turėčiau bent kartą ką nors uždrausti savo pavaduotojo gyvenimo laikotarpiu - Rusijoje dėl tam tikrų priežasčių deputatai yra užsiėmę tik tuo. Aš renkuosi prieskonius.

Mūsų rajono gyventojai ir aš, tarp jų, naikiname tokio turinio reklaminius užrašus - mums čia nėra įprasta nuodyti vaikų. Ir aš, kaip pavaduotojas, apskritai rašau „Roskomnadzor“ pasmerkimus ir prašau uždaryti pragarą svetainėse, kuriose parduodama ši svetainė, kurios adresus matau ant savo rajono sienų. O kai kuriuos net uždariau tokiu būdu - kenkiu verslininkams. Gal ir mane dabar gali uždaryti?

Taigi dabar, štai jūs, prisijunkite prie savo rajonų - nes niekas kitas jų nuodų atgal į šitų niekšų burną neįstums. Išsipildė vadinamasis Rusijos teisingumas - ir tarp jūsų vaiko ir uniformuoto pedofilo nebėra nė vieno fašistinio snukio. Arba narkotikų platintojas.

Matote užrašą - ištrinkite / nudažykite patys, sužinojote svetainės adresą - skundą „Roskomnadzor“, jie turi formą šiai bylai savo svetainėje.
Taip, ir globėjui / registratoriui galima užduoti susirūpinusį klausimą „klausyk, drauge, kodėl tau reikia, kad čia būtų prieskonių, ar turėsi kokių nors problemų dėl to“?

Ar pakankamai aiškiai išsireiškiau?
Jei ne, tada, kaip rajono deputatas, reikalauju panaikinti nuosprendį mano rajono gyventojams, baisiems dėl savo vidinės sisteminės neteisybės, ir persvarstyti Maksimo Martsinkevičiaus, Lizos Simonovos ir kitų panašių bylą.

Taip pat reikalauju panaikinti 282 straipsnį, kurio egzistavimas gėda Rusijai."

Krepšio nuotrauka, palikta po policijos reido „Teplichny“ gyvenvietėje Khoroshevo-Mnevniki mieste