Grasinimų nužudyti ar sunkių kūno sužalojimų padarymo nusikalstamos veikos elementų analizė. Nusikaltimo, grasinimo nužudyti ar sunkaus kūno sužalojimo padarymo, elementų analizė 119 straipsnio sudėtis

Advokatas Spiridonovas M.V. 31.10.2016

Baudžiamosios bylos nutraukimas pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 str. Baudžiamoji byla dėl privataus kaltinimo kaip gynybos metodo baudžiamojoje byloje

Šiame straipsnyje, naudojant baudžiamosios bylos pavyzdį iš jo advokato praktikos pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnyje, noriu apsvarstyti gynybos linijos kūrimo klausimus, pagrįstus principu „geriausia gynyba yra puolimas“. Iš karto padarysiu išlygą, kad gynybos taktika kiekvienu atveju turi būti kruopščiai parengta, atsižvelgiant į įvykio aplinkybes, turimus įrodymus ir atitinkamai nustatytus tikslus, šis principas netinka kiekvienu atveju.

Eikime tiesiai į bylos nagrinėjimą, jos siužetas buvo toks: žmogus, pavadinkime jį Konstantinu (pastaba: įvykių dalyvių vardai pakeisti), iš savo buto balkono pamatęs, kad kitas vyras, pavadinkime jį Semjonu, palengvina natūralų poreikį namo kieme. Šiuo klausimu Konstantinas jam pateikė pastabą, į kurią pastarasis pakvietė Konstantiną išeiti į namo kiemą ir pasikalbėti. Konstantinas išėjo į namo kiemą, o norėdamas apsiginti pasiėmė suvenyrinį kardą. Išėjus į gatvę, tarp Konstantino ir Semjono įvyko žodinis susirėmimas, dėl kurio Konstantinas išėmė iš skrynios suvenyrinį kardą ir atnešė jam į gerklę, o, pasak Semjono liudijimo, Konstantinas išreiškė žodinę grėsmę nužudė savo priešininką. Kardą be didesnių sunkumų išmušė Semjonas, po kurio Konstantinas patyrė kūno sužalojimą, o kūno sužalojimas tęsėsi, kai Konstantinas negalėjo kelti jokios grėsmės Semjonui, tai yra, pastarojo veiksmų negalėjo pateisinti reikiama gynyba. arba jo perteklius. Semjonas kreipėsi į vidaus reikalų įstaigas su pareiškimu, kuriame paprašė Konstantiną patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal 1 straipsnio 1 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnis - grasinimas nužudyti.

Esant tokiai įžanginei situacijai, Konstantinas paprašė teisinės pagalbos.

Iš pradžių būtina pateikti trumpą teisinį inkriminuoto nusikalstamos veikos įvertinimą (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnio 1 dalis).

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnio pirmosios dalies nuostatose numatyta atsakomybė už žmogžudystės ar nusikaltimo grėsmę. žiauri žala sveikatos, jei buvo priežasčių bijoti šios grėsmės įgyvendinimo. Tai reiškia, kad auka turi suvokti realybę, kai jis supranta mirties grėsmę ar rimtą žalą jo sveikatai. Tuo pat metu nepakanka subjektyvaus aukos suvokimo, kad pastarasis manė, kad grėsmė jo gyvybei ar sveikatai yra tikrai įmanoma, nes būtina nustatyti, dėl kokių aplinkybių buvo pagrindas bijoti, kad šią grėsmę.

Iš pradžių gynybos linija aprašytu atveju buvo pagrįsta nebuvimo įrodymu subjektyvi pusė nusikalstamos veikos, taip pat trūksta įrodymų apie grėsmės nukentėjusiajam suvokimo realybę. Baudžiamąją bylą prokuroras grąžino papildomam tyrimui, byla užsitęsė.

Po to kilo mintis nuo gynybos pereiti prie puolimo. Straipsnio pradžioje buvo pasakyta, kad kardas buvo išmuštas iš Konstantino rankų, jis buvo sužeistas, o jų taikymo pobūdis parodė, kad Semjono veiksmų negalima pateisinti reikiama gynyba ar jos pertekliumi.

Nurodyti sužalojimai Konstantinui buvo tinkamai patvirtinti, o kai baudžiamoji byla buvo išsiųsta papildomam tyrimui, ji buvo paruošta Teismo medicinos ekspertizė, kuris parodė, kad dėl Semjono veiksmų Konstantino sveikatai padarytos žalos sunkumas vertinamas kaip nedidelė žala sveikata. Atitinkamai baudžiamoji byla pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 115 straipsnis, kuris yra privataus kaltinimo baudžiamoji byla (pradėta padavus prašymą magistratui).

Sankcija pagal 1 straipsnio 1 dalį Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 115 straipsnis, žinoma, yra ne toks griežtas nei sankcija pagal 1 straipsnio 1 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnis, tačiau baudžiamosios bausmės perspektyva suteikė pradžią gynybai dėl kaltinimų padarius veiką pagal 1 straipsnio 1 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 str. Veikimas su turimais įrodymais ir kaltinimo pareiškimu pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 115 straipsniu, Konstantinas ir Semjonas susitarė dėl abipusio susitaikymo ir baudžiamosios bylos nutraukimo pagal 1 straipsnio 1 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 25 str. Pažymėtina, kad baudžiamoji byla pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnis buvo nutrauktas su prokuroro sutikimu ikiteisminio tyrimo metu, kuris, beje, įvyksta 2004 m. teisėsaugos praktika pakankamai retai. Matyt, toks bylos sprendimas tiko visiems šios istorijos aspektams.

Taip privataus kaltinimo baudžiamoji byla pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 115 straipsnis tapo būdu ginti viešąjį kaltinimą baudžiamojoje byloje pagal 1 straipsnio 1 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 str.

Siūlymo nutraukti baudžiamąją bylą dėl šalių susitaikymo pavyzdį rasite čia.

Kitokia situacija susidaro su tikru nusikaltimų visuma. Pagal par. 2004 m. Birželio 15 d. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenarinio posėdžio rezoliucijos N 11 11 punkte buvo atkreiptas dėmesys, kad jei žmogžudystės ar sunkaus kūno sužalojimo grėsmė buvo išreikšta po išžaginimo ar smurtinių veiksmų. seksualinis pobūdis, pavyzdžiui, kad nukentėjusysis niekam nepasakotų apie tai, kas nutiko, kaltininko veiksmai turėtų būti papildomai kvalifikuoti pagal str. 119, jei būtų priežasčių bijoti šios grėsmės įgyvendinimo.

119 skirsnis

5. Subjektyvioje pusėje šis nusikaltimas suponuoja tiesioginę tyčią. Nusikaltėlis supranta, kad reiškia grėsmę ir nori, kad nukentėjusysis šią grėsmę suvoktų kaip tikrą. Šiuo atveju nesvarbu, ar kaltininkas iš tikrųjų ketino įvykdyti savo grasinimą ir ar grasinimas buvo susijęs su kokiu nors aukos reikalavimu.

Mano paties advokatas

Praktiškai atsitinka taip, kad smurtautojas grasina nužudyti auką šaunamuoju ginklu, kuris iš tikrųjų nėra pakrautas, tačiau auka to nežino. Akivaizdu, kad kaltininkas tikrai neketino suvokti savo grasinimo, tačiau nukentėjusysis to nežinojo ir, žinoma, tikėjo, kad grasinimas iš tikrųjų gali būti įvykdytas. Tokiais atvejais kaltininkas turi nusikalstamą veiką.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnis

9. Jei grasinimas atskleidžia kilusį sprendimą nužudyti ar padaryti sunkų kūno sužalojimą, o kaltininkas, be ketinimų pareiškimo, imasi bet kokių veiksmų, kuriais siekiama realizuoti deklaruojamą ketinimą, veika neklasifikuojama pagal str. 119, bet kaip pasirengimas ar pasikėsinimas įvykdyti atitinkamą nusikaltimą (Baudžiamojo kodekso 105, 111 straipsniai).

Kokia yra bauda už grasinimus? Atsakys Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnio 1 dalis

Kas lemia, kokia bausmė pažeidėjui bus skirta kiekvienu konkrečiu atveju? Kokias aplinkybes teismas gali laikyti sunkinančiomis? Ir, pagaliau, kokie yra bendri veiksmai galiojančius teisės aktus RF, auka gali laikyti grėsme savo adresui? Pabandykime tai išsiaiškinti.

Kokia bausmė už ST

1. Komentuojamame straipsnyje numatyta taisyklė dėl grėsmės nužudyti ar padaryti sunkų kūno sužalojimą yra nauja šiam skyriui. Anksčiau panašūs veiksmai buvo numatyti str. RSFSR baudžiamojo kodekso 207 str., Kaip nusikaltimas prieš Viešoji tvarka... Dabar ši nusikalstama veika yra įtraukta į nusikaltimų asmeniui skaičių, atsižvelgiant į didesnę šio objekto reikšmę. Grasinimas nužudyti ar padaryti sunkų kūno sužalojimą negali būti laikomas atsakomybės už nusikaltimus gyvybei ir sveikatai nustatymu nuo tyčios nustatymo stadijos. Mes kalbame apie nepriklausomą nusikalstamą veiką, kuri turi savo objektyvias ir subjektyvias savybes. Žala, kurią sukelia grėsmė konkrečiam asmeniui, yra nerimą keliančios aplinkos sukūrimas aukai, baimė dėl jo ar jo artimųjų gyvybės ir sveikatos, o tai kartais verčia auką imtis tam tikrų veiksmų.

Baudžiamasis kodeksas, N 63-FZ, Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnis

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnis - Grasinimas nužudyti ar padaryti sunkų kūno sužalojimą

Svarbu žinoti: praktiškai viskas nėra taip, kaip popieriuje. Net jei šis dokumentas yra Baudžiamasis kodeksas. Tyrėjai kartais palengvina savo darbą ignoruodami nepatogias Baudžiamojo proceso kodekso taisykles (pavyzdžiui, jie laiku nepraneša įtariamajam ar kaltinamajam apie ekspertizės paskyrimą). Bet kurią akimirką gali kilti tam tikrų sunkumų, niuansų, nenumatytų situacijų, kurios pakeis visą bylos perspektyvą ir į ratą įsodins stipiną. Norint, kad jūsų byloje nebūtų netikėtumų ir nemalonių staigmenų, reikalingas patyręs kriminalinis teisininkas.

119 skirsnis

nubaustas privalomi darbai iki keturių šimtų aštuoniasdešimt valandų arba laisvės apribojimas iki dvejų metų, arba priverstinis darbas iki dvejų metų, arba areštas iki šešių mėnesių, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Baudžiamoji teisė: straipsnis grasinimams (str

Grasinimų straipsnyje aiškiai apibrėžtas objektas, kurį kaltininkas kėsinasi. Taigi įspėjimai apie išžaginimą, apiplėšimą ir pan. Nesudarys nusikalstamos veikos. Grėsmė turi būti išreikšta konkrečiai. Nukentėjusiajam turėtų būti aišku, kaip, kokiomis priemonėmis ir kokiais elgesio veiksmais kaltininkas ketina įgyvendinti savo įspėjimus. Kartu grasinimai turi būti realūs. Aukščiausiasis Teismas savo komentare nurodė, kad atsakomybė egzistuoja tik tuo atveju, jei auka turi pakankamai pagrindo bijoti. Juos gali nurodyti priežastys, dėl kurių buvo atkreiptas dėmesys į įspėjimus, kaltininko ir aukos santykiai, informacija apie asmenis, sąlygos, kuriomis buvo išreikštas kerštas. Taigi grasinimams skirtas straipsnis taikomas, jei nustatoma žodžių įsikūnijimo tikrovė. Norint tai nustatyti, svarbu, kaip įspėjimą suvokia ne tik pati auka, bet ir aplinkiniai žmonės, kurie yra pažįstami ir su juo, ir su nusikaltėliu.

"Aš tikrai priėmiau šią grėsmę, bijodamas savo gyvybės ir sveikatos ..."

Įstatymų leidėjas, sugalvojęs Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnio konstrukciją, bandė įgyvendinti savo gerą ketinimą užkirsti kelią žmogžudystėms. Nes reikia nuslopinti gyventojų ketinimą padaryti mirtį kitam žmogui pačioje jo koncepcijoje.

Bet kaip šį ketinimą galima atpažinti? Labai paprasta. Tai, ką subjektas turi savo galvoje, yra, kaip sakoma, ant liežuvio. O jei jis pamojavo peiliu ar dar kuo - kompozicija ant veido. Tačiau svarbiausia, kad auka šią grėsmę suvoktų realiai.

Įsivaizduokime žmogų, kuris ketina įgyvendinti savo ketinimą atimti gyvybę. Ar sveikas subjektas išreikš savo ketinimą. Žinoma, žmonės yra skirtingi, todėl tai įmanoma. Tačiau daugeliu atvejų tai tik emocijos be „atgalinės minties“.

Kai kuriais atvejais auka tokias grėsmes tikrai suvokia realiai, nerasdamas sau vietos bemiegėmis naktimis. Ypač jei auka yra įtartinas žmogus ir viską priima į širdį. Todėl negaliu su tuo sutikti visuomenės pavojus tokių veiksmų yra.

Tačiau pažvelkime į šio nusikalstamos veikos taikymo praktiką.
Jei kas vakarą kas nors jums paskambina ir grasina smurtu, susijusiu su gyvybės praradimu ar sveikatos praradimu, dėl kurio jūs negalite rasti sau vietos, bijodami dėl savo gyvybės, nusprendžiate kreiptis į teisėsaugos institucijas.

Kreipdamiesi į vieną ar kitą policijos padalinį, nustebsite sužinoję, kad nenorite priimti tokio pareiškimo jokiu tolimu pretekstu. Gerai, paraiška buvo priimta. Interviu metu su tardytoju dėl šių aplinkybių jūs pradedate suprasti, kad jie daro jus idiotu, pranešdami, kad jūs, mano drauge, esate ne kas kita, kaip paranojikas.

Po dešimties dienų jums raštu pranešama, kad baudžiamoji byla dėl jūsų prašymo atmesta. Bet kodėl? Taip, nes įstatymo tarnai tiesiog neturi laiko susidoroti su paranojais, kurie patys įsivaizdavo, kad kai kurie chuliganai nori atimti jiems gyvybę ar bent jau regėjimą.

Ir vis dėlto žinau daug atvejų, kai grasinimai mirtimi pradedami noriai, o ne nedideliais kiekiais. Ar tikrai turime žmonių, kurie masiškai išreiškia norą vienas kitą nužudyti, tačiau tuo pat metu jie nuolat savanoriškai atsisako savo ketinimų? Kažkas čia ne taip ...
Grįžkime prie teisėsaugos praktikos. Vidaus reikalų ministerijos vadovybė reikalauja, kad jos pavaldiniai nustatytų ir inicijuotų bylas pagal Baudžiamojo kodekso 119 straipsnį, siekdami pagerinti žmogžudysčių prevencijos rodiklius. Sąžiningai, aš nelabai suprantu, koks yra prevencinis šio straipsnio poveikis žmogžudystėms.

Šios kategorijos bylų nustatymo ir iškėlimo reikalavimai taikomi tik tais atvejais, kai nebūtina nustatyti nusikaltime dalyvavusio asmens. Tais atvejais, kai nėra problemų dėl įrodymų. Bylos, turinčios vadinamąją teisminę perspektyvą.

Ir čia yra paradoksas. Analizuodami baudžiamąsias bylas, užbaigtas nagrinėjant bylas ir išsiųstas teismui, jūs darote išvadą, kad tokiose bylose dalyvaujantys asmenys iš abiejų pusių dažnai yra draugai ir pažįstami, kolegos, kaimynai, artimi ir ne visai artimi giminaičiai, tačiau dažniausiai sutuoktiniai.

Taigi teisėsaugos pareigūnams Baudžiamojo kodekso 119 straipsnyje numatyta sudėtis yra baudžiamoji-teisinė priemonė siekiant padidinti žmogžudysčių prevencijos rodiklius. Ir tiems, kurie dalyvauja šios kategorijos bylose iš kaltinimo Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnis yra nusikalstama ir buitinė priemonė, kurią jie naudoja oficialiuose, kaimynystėje ir šeimose.

Motyvai paprasti. Vieni dalijasi biuru, kiti - teritorija, treti - įtakos sritimi, ketvirti - paveldėjimu, penktieji - išsiaiškina, kas yra viršininkas. Daug lengviau parašyti pareiškimą dėl tam tikru ar kitu būdu patraukimo baudžiamojon atsakomybėn prieš konkretų asmenį, nepatinkantį vienai ar kitai ginčo pusei.

Teisėsaugos institucijos, siekdamos savo aukštų tikslų (užkirsti kelią žmogžudystėms), tenkindamos savo pagrindinius motyvus (karjerizmas), naudodamosi neleistinomis priemonėmis (bet patvirtintomis valdžios institucijų), žaidžia tokius nusikalstamus pasjanso žaidimus nesunkiai, kaip patyrę aštrūs įrankiai. profesines savybes.

Tokie atvejai įrodomi paprastai. Pakanka dviejų ar trijų tardymo protokolų: nukentėjusiojo ir poros netiesioginių liudytojų bei paties įtariamojo, į kurio parodymus teismas vis tiek neatsižvelgs, nes jis neabejotinai stengiasi išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Taigi sutuoktinis, sumuštas vyro, rašo pareiškimą apie jos sumušimą, dėl kurio ji patyrė fizinį skausmą. „Jis pašalina sumušimus“, o teismo eksperto išvada pridedama prie bylos. Be to, sesuo, kaimynė ir visa apimtimi kažkoks aukos darbo kolega yra apklaustas dėl to, kad niekšas vyras sistemingai mušė savo žmoną, nes labai ją myli ir pavydi kiekvienam stulpui.

Šie liudytojai (seserys, kaimynai ir geriausi draugai) tyrėjui iš aukos žodžių paaiškina, kad tokią ir tokią datą, tokiu ir tokiu laiku žvėries vyras sumuštą sužadėtinę sumušė iki pusės. Žinoma, jie pamatė mėlynę po akimi.
Tardytojas supranta, kad šie asmens veiksmai gali būti kvalifikuoti tik pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 116 straipsnis - mušimas. Jis neturi teisės iškelti baudžiamosios bylos pagal šį straipsnį, nes ji priklauso privataus kaltinimo bylų kategorijai (kurių auka gali bet kada atsisakyti), o nukentėjusiojo prašymu jas inicijuoja magistratas.

Tačiau nereikia nusiminti, pakanka griebtis mažo triuko ir byla bus ne privataus kaltinimo pobūdžio, o viešosios teisės. Atimdamas pareiškėjui paaiškinimą, klausėjas klausia, kokius žodžius tavo vyras ištarė per kivirčą ir mušimą. Šiek tiek pagalvojusi, auka prisimena neigiamiausiai. Ji praneša tyrėjui, kad mušimo metu jos vyras sušuko: „Aš tave nužudysiu, kalė!“ ir, žinoma, pamojavo buteliuką.

Į klausimą: „Ar tikrai galvojai, kad jis gali tave nužudyti?“, Pasirodo atsakymas: „Taip, žinoma, jis girtas ir blogas“. Protokolo pabaigoje pasirodo frazė, parašyta tariamai iš pačios aukos žodžių, kuri skamba taip: „Aš iš tikrųjų priėmiau šią grėsmę, bijodamas dėl savo gyvybės ir sveikatos“. Šios aplinkybės dubliuojasi netiesioginiais merginų, seserų ir kaimynų liudijimais.

Na, viskas, viskas padaryta. Yra Baudžiamojo kodekso 119 straipsnyje numatyta kompozicija - grasinimas nužudyti. Šiame straipsnyje numatytos baudžiamosios bylos yra susijusios su viešojo kaltinimo bylomis, todėl tardytojas turi teisę drąsiai iškelti baudžiamąją bylą, kurios tyrimo metu jis pamatys kompozicijų, numatytų LR BK 25 str. Art. 116 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 130 str. Bet ką, jis grasino nužudymu sumušdamas veidą, pavadino jį „kalė“, o tai reiškia, kad jis mane neramiai įžeidė.

Dėl to byla į teismą patenka net dėl ​​trijų kaltinimų. Tai yra idealus derinys, žinote. Darbas veržiasi, konvejeris juda. Per demonstraciją su kaimynais, artimaisiais ir kolegomis viskas vyksta taip pat. Žodžiu, 119-osios „aukos“ išsprendžia savo problemas (kerštas, savanaudiškumas, parama). Tyrėjai nusprendžia patys, prevencinius. Visi laimingi ...

P.S. Kai kurios žmonos, skelbdamos nuosprendį, su siaubu supranta, kad netenka savo mylimojo, vienintelio.

Bet kokia kito asmens grėsmė gali būti laikoma psichologine prievarta. Ir toks spaudimas niekada nelieka nepastebėtas, net ir suaugusiam. Blogiausias dalykas, kurį galite padaryti, yra grasinti žmogžudyste. Už tokius veiksmus atsakomybė yra teisiškai nustatyta, o str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnis (su komentarais) išsamiai išnagrinėja visus tokio nusikaltimo aspektus.

Koncepcija

Grasinimas nužudyti ar rimtai pakenkti sveikatai yra nusikalstami veiksmai ir pagal baudžiamąjį kodeksą baudžiami. Atsižvelgiant į str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 str naujas leidimas, baudžiamoji atsakomybė v Ši byla yra nustatytas psichologinio smurto panaudojimui grasinant nužudyti, jei yra pagrindo bijoti tokios grėsmės.

Straipsnio ypatybės

Jei šalys neturi pagrindo susitaikyti, teismas turi nustatyti nusikalstamos veikos ir jos požymių buvimą. Svarstant bylą, reikia nustatyti šias savybes:

1. Grėsmės realybė. Vienas iš svarbių nusikaltimo kvalifikacijos nustatymo kriterijų. Yra svarbus punktas- nukentėjusysis patyčias turi suvokti kaip realią grėsmę. Padėties analizė - kur ir kaip buvo grasinama - gali padėti suprasti, ar auka suprato jos rimtumą. Ketinimų tikrovė gali būti išreikšta taip: ginklų ar kitų daiktų, kuriais galite nusikalsti, naudojimas (žalvariniai kumščiai, šokeris, bet koks sunkus buities daiktas). Norėdami būti atsakingi už savo veiksmus, nebūtina naudoti išvardytų daiktų, pakanka juos tiesiog pademonstruoti ir tuo pačiu grasinti.
2. Nukentėjusios šalies nuomonė. Siekiant kvalifikuoti nusikaltėlio veiksmus pagal str. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnį pastarajam nebūtina įgyvendinti savo grasinimų. Auka pakanka tikėti jų įgyvendinimo galimybe. Potencialus nusikaltėlis turi suprasti, kad aplinka gali būti suvokiama kaip pavojinga.
3. Sužalojimai. Kartu su žodiniais grasinimais nusikaltėlis gali panaudoti fizinę jėgą ir padaryti kūno sužalojimą. Kai kuriais atvejais tai daroma siekiant perteikti kitai pusei ketinimų tikrovę. Kitais atvejais kūno sužalojimas yra nusikaltėlio veiksmų rezultatas. Fizinis sužalojimas kartu su nagrinėjamu str. Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 119 straipsnis „Nužudymo grėsmė“ gali būti kvalifikuotas pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 116 straipsnis „Mušimas“.

Bausti grasinimai

Ne visi kito asmens nurodymai apie galimą žalą sveikatai turėtų būti vertinami nusikalstamų veikų požiūriu. Remiantis šio straipsnio nuostatomis, minėta atsakomybė yra taikoma tik tiems pareiškimams, kai pasikėsintas asmuo aiškiai grasina nužudymu arba daro didelę žalą sveikatai. Todėl kiekvieną tokią situaciją reikėtų apsvarstyti ir išanalizuoti grėsmių turinio požiūriu ir palyginti su pagrindinėmis medicinos ekspertų naudojamo žalos sunkumo lygio nustatymo sąlygomis.

Gyvybei pavojinga žala apima:

• organo ar jo funkcionalumo praradimas;
• gebėjimo judėti ir tarnauti sau praradimas;
• rimta kaukolės žala;
• veido iškraipymas;
• gyvybiškai svarbių organų sužalojimai ir kt.

Pasirodo, pareiškimai turėtų kelti tokią grėsmę, kuri gali sukelti sužalojimą ar mirtį.

Kuo grasinimas skiriasi nuo pasikėsinimo nužudyti?

Svarbu mokėti atskirti straipsnius, skirtus grasinimui nužudyti (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 str.) Ir bauginimą bandymu. Kartais tarp šių sąvokų yra labai plona riba. Apsvarstykite pavyzdį: du kaimynai vasarnamiai nesidalijo gretimos teritorijos. Vienas iš jų paėmė ginklą ir nusitaikė į kitą, tuo metu ištardamas grėsmingus žodžius. Natūralu, kad tas, į kurį nukreiptas ginklas, rimtai žiūri į grasinimą. Bet kokia sąlyga būtų taikoma kaimynui, paėmusiam ginklą? Jei niekas netrukdė jam šaudyti, bet jis ne, tada meno praktika. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 str. Jei kažkas neleido kaimynui šaudyti, tada šiuo atveju taikomas straipsnis dėl pasikėsinimo nužudyti.

Jei nerimaujama, kad išreikštos grėsmės gali virsti veiksmais, geriau parašyti pareiškimą policijai, nurodant priežastis, kodėl žodiniai grasinimai gali virsti realybe.

Pareiškimas

Pareiškime, remdamasis str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnyje turi būti nurodyti šie duomenys:

1. Informacija apie įgaliotą įstaigą.
2. Informacija apie auką, faktinis gyvenamosios vietos adresas ir kontaktai.
3. Apeliacijos esmė: ji turėtų būti aiškiai ir suprantamai suformuluota, kokiu pagrindu, kada ir kur įvyko incidentas. Ką tiksliai pasakė potencialus nusikaltėlis ir kaip grasino.
4. Galite nurodyti galimus liudininkus, kurie suteiks visą įmanomą pagalbą atliekant tyrimą.

Pareiškėjas turi būti įspėtas, kad jis bus nubaustas už melagingus parodymus pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 306 straipsnį.

Apsvarsčius paraišką, jei teisėsauga nėra papildomų klausimų apie nusikalstamą veiką, per 10 dienų pradedama byla ir atliekamas tyrimas.

Gąsdinimas

Pats savaime bauginimas nėra sunkus nusikaltimas, o Baudžiamasis kodeksas nenumato atskirų straipsnių apie tai. Bet jei bauginimą palaiko fizinis poveikis, į tokias situacijas atsižvelgiama atsižvelgiant į padarytos žalos sunkumą:

• Jei grasinimai sumušti iš tikrųjų virsta kūno sužalojimu, tuomet specialios kvalifikacijos pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnis su komentarais nebus reikalingas, nes užpuolikas suprato savo grasinimus. Šiuo atžvilgiu prisiimama atsakomybė už mušimą.
• Jei užpuolikas daro atvirą vagystę, išreikšdamas grasinimą panaudoti smurtą, tai jau yra atitinkamo straipsnio išlyga, kuri padidina bausmę.
• Jei užpuolikas grasina ginklu, tai šis faktas bausmę padidina iki 12 metų.
• Jei nusikaltėlis prievartauja pinigus ir grasina ginklu, bausmė šiuo atveju gali būti iki 15 metų (jei yra kitų papildomų požymių).

Bausmė

Pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 h. 1, grasinimas nužudyti ar pakenkti, taip pat, jei yra pagrindas grasinimui įgyvendinti, taikoma tokia bausmė:

1. Pataisos darbas - iki 480 valandų.
2. Laisvės apribojimas iki 24 mėnesių.
3. Priverstinis darbas - iki 24 mėnesių.
4. Sulaikymas - iki šešių mėnesių.
5. Laisvės atėmimas - iki dvejų metų.

Jei grasinimas nužudyti (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnis) yra grindžiamas politinėmis, ideologinėmis ar rasinėmis prielaidomis, tada dėl tokių veiksmų pateikiama:

• priverstinis darbas iki 5 metų ir galimybės užsiimti atėmimas tam tikra veikla arba eiti šias pareigas iki 3 metų;
• laisvės atėmimas iki 5 metų ir galimybės užsiimti tam tikra veikla ar užimti nurodytas pareigas atėmimas iki 3 metų.

Interneto grėsmės

Internetas jau seniai tapo bendravimo asistentu. Bet, deja, vis daugiau nusikaltėlių pradėjo pasirodyti internete. Ir jų veiksmai dažnai patenka į str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 str. Štai kodėl teisėsaugos institucijos pataria mažiau įkelti jūsų asmeninių nuotraukų ir nesiųsti jų nepažįstamiems žmonėms. Kalbant apie socialinius tinklus, geriau, jei profilis yra privatus, o vartotojas prie savo draugų turėtų pridėti tik patvirtintus žmones.

Jūs neturėtumėte bendrauti su nežinomais žmonėmis nemaloniomis temomis ar apie tai, ką geriausia pasakyti asmeniškai (kad išvengtumėte informacijos nutekėjimo). Tačiau net ir laikydamiesi nustatytų taisyklių, galite patekti į šantažą ar bauginimą internetu. Ir teisės aktai nėra išimtis tokio pobūdžio psichinei prievartai. Norėdama pateikti skundą policijai, nukentėjusioji šalis turi laikytis grėsmės suvokimo reikalavimų. Šiuo atveju galima įrodyti nusikaltėlio kaltę, jei tai yra grasinimas nužudyti (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnis), tačiau daug sunkiau, nei viskas būtų nutikę gyvai.

Jei dėl kokių nors priežasčių grasinimai gaunami iš trečiosios šalies, jie turėtų būti įrašyti ir tokie el. Laiškai ar laiškai neturėtų būti ištrinti. Jie gali būti įrodymai tiriant bylą. Policija gali neatkreipti dėmesio į tokius prašymus, tačiau neprarasti vilties. Surinkus reikiamą kiekį grasinimų tikrovės įrodymų, būtina reikalauti, kad pažeidėjas būtų patrauktas atsakomybėn ir paskirtų pelnytą bausmę.

Bet kokia grėsmė žmogaus gyvybei ir sveikatai yra psichologinis smurtas. Už tokius veiksmus Baudžiamajame kodekse yra numatytas atskiras straipsnis, kuris leis nubausti pažeidėją, jei bus laikomasi visų požymių. Šiandienos straipsnyje mes išsamiai apsvarstysime, ką tiksliai reglamentuoja str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnyje, kokie yra jo požymiai ir ką nukentėjusysis turi padaryti, kad įrodytų grėsmės egzistavimą.

○ Koncepcija ir ypatybės.

Nepaisant to, kad grėsmė gyvybei ir sveikatai kenkia kitiems neteisėtiems veiksmams (pavyzdžiui, išprievartavimui, turto prievartavimui ir pan.), Įstatymas tai įtraukė į atskirą straipsnį, kuris numato atskirą bausmę.

Pagrindinis šio nusikaltimo bruožas yra tas, kad nukentėjusysis neprivalo pats pateikti skundo. Tokios bylos nėra privataus pobūdžio ir dažnai pradedamos remiantis liudytojų parodymais.

Remiantis tuo, nukentėjusysis neturi teisės atsiimti prašymo, kaip tai galima padaryti kitais atvejais, pavyzdžiui, sumušimo atveju.

○ nusikalstamas veika.

Šiame straipsnyje grasinimas apibrėžiamas kaip psichologinis asmens išnaudojimas. Ji turėjo specifiniai bruožai: jis turi būti konkretus ir tikras.

Nusikaltimo objektas yra asmens psichinė būsena, o subjektas - individualus būdingų bruožų: jis turi būti visiškai pajėgus ir vyresnis nei 16 metų.

Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnyje numatyta tik grėsmė gyvybei arba sunkus kūno sužalojimas. Objektyvi pusė nusikaltimas slypi tame, kad auka gauna informaciją apie ketinimą atlikti šiuos veiksmus jo atžvilgiu.

Grėsmė pripažįstama objektyvia, jei pažeidėjas iš tikrųjų ketino ją įgyvendinti arba ketinimų išsakymo metu jis įgyvendino savo ketinimus.

Subjektyviąją pusę lemia tiesioginė tyčia. Grasinimas turi būti nukreiptas į auką, net jei dalyvauja trečiosios šalys.

Tuo pačiu metu, jei nusikaltėlis juokavo ir neketino savo grasinimų paversti realybe, kaltė nuo jo nepašalinama.

Grasinimai nužudyti ar padaryti sunkų kūno sužalojimą, jei buvo pagrindo baimintis, kad ši grėsmė bus įgyvendinta, baudžiami privalomu darbu iki keturių šimtų aštuoniasdešimt valandų arba laisvės apribojimu iki dviejų metų, arba privalomas darbas iki dvejų metų, arba areštas iki šešių mėnesių, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
(Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnio 1 punktas).

○ kvalifikaciniai atributai.

Nusikaltimą klasifikuoti pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnis gali būti grindžiamas šiomis savybėmis:

• Grėsmių realybė.
• Aukos nuomonė (jei nukentėjusysis jas pripažino tikromis, neatsižvelgdamas į tikruosius nusikaltėlio ketinimus).
• Grasinimo metu patirti sužalojimai.

Visi šie požymiai nustatomi tiriant ir apklausiant nukentėjusįjį bei liudytojus.

○ Ką turėtų daryti grasinimų auka?

Kad grėsmė nebūtų paversta gyvenimu, auka turi imtis priemonių savo saugumui užtikrinti.

✔ Pareiškimas.

Kreipimasis į teisėsaugą yra pirmas žingsnis į apsaugą. Jis turi būti parengtas ir pateiktas iškart po to, kai grasinama, kad nusikaltėlis suaktyvintų jo ketinimus.

✔ Kaip komponuoti, ko ieškoti.

Paraiška surašoma pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 141 str.

Taip pat dokumente turite nurodyti:

1. Pareiškimas apie nusikaltimą gali būti pateikiamas žodžiu arba raštu.
2. Rašytinį nusikaltimo pareiškimą turi pasirašyti pareiškėjas.
   (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 141 straipsnis).

Paraiškoje turite nurodyti priežastis, kodėl manėte, kad grasinimai yra realūs ir tikrai kelia grėsmę jūsų gyvybei ir sveikatai.

• Liudytojai, galintys patvirtinti grasinimo faktą.
• Gresiančio asmens gyvenamosios vietos adresas.
• Kita su tyrimu susijusi informacija.

Šaltinis: https://law-raa.ru/v-policiyu.html

✔ Apeliacijos registravimas teisėsaugos institucijose.

Prašymas turi būti pateiktas policijos nuovadai jūsų gyvenamosios vietos adresu asmeniškai arba paskambinus į namus (avarijos atveju).

Teisėsaugos pareigūnai įrašys jūsų parodymus, jei iškvies bylos aplinkybes, ir užregistruos. Remiantis apeliacinio skundo nagrinėjimo rezultatais, bus iškelta baudžiamoji byla. Bylos nagrinėjimo terminas yra nuo 3 iki 10 dienų nuo prašymo priėmimo dienos.

○ Įrodymų bazė.

Svarbus sėkmingos jūsų gyvybės apsaugos elementas yra surinkti reikiamus įrodymus, kurie padės policijai ne tik išsiaiškinti grėsmės realumą, bet ir padės tiriant bylą. Įrodymai skiriasi.

✔ Grasinimų garso įrašymas.

Jei įmanoma įrašyti pokalbį su pažeidėju, šis įrašas bus pridėtas prie bylos kaip įrodymas. Įrašymas gali būti atliekamas tiek pokalbio telefonu metu, tiek asmeniškai. Prieš įrašant pokalbį patartina pasakyti savo viešnagės datą ir vietą, taip pat asmens, su kuriuo kalbate, duomenis.

Pasitaiko, kad teismas nepriima tokio įrašo kaip įrodymo. Šiuo atveju reikėtų remtis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 12 straipsniu „Dėl apsaugos metodų“, taip pat str. Civilinio proceso kodekso 55 straipsnį, nustatantį galimybę pateikti garso įrašus kaip įrodymus.

✔ Grasinimų vaizdo įrašymas.

Grasinamo asmens veiksmų įrašas taip pat gali būti nurodytas kaip jo ketinimų įrodymas. Šiuo atveju taip pat galite kreiptis į Rusijos Federacijos civilinio kodekso 12 straipsnį ir str. 55 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Nepaisant to, kad įstatymai neleidžia kištis į privatumą(koks yra asmeninio pokalbio įrašas), tokiu atveju savo veiksmus galite pagrįsti noru apsaugoti savo gyvybę ir sveikatą.

✔ Spausdinti, el. Laiškai ir žinutės.

Tai dar vienas būdas įrodyti gautų grėsmių tikrumą. Jie bus įtraukti į bylą, jei jie bus pridėti prie paraiškos spausdinta forma ir nurodys siuntėjo grąžinimo adresą (telefono numerį). Šio tipo įrodymai ne tik patvirtina faktą, kad buvo gauta grėsmė, bet ir palengvina įsibrovėlio paiešką.