Specialia tvarka be teismo. Baudžiamosios bylos nagrinėjimas specialia tvarka

Teismo procesas dažnai būna labai ilgas ir sunkus tiek proceso dalyviams, tiek teisėjams. Siekiant taupyti teisėjų pastangas ir laiką, teisės aktai priėmė sprendimą kai kurias bylas nagrinėti specialia tvarka. Net kai kurios baudžiamosios bylos nagrinėjamos supaprastinta forma. Tačiau tam, kad byla būtų nagrinėjama specialia tvarka, turi būti pakankamas pagrindas, taip pat kaltinamojo sutikimas supaprastintam bylos nagrinėjimui. Speciali bylos nagrinėjimo tvarka leidžia sutrumpinti bylos nagrinėjimą. Tačiau ypatingas dėmesys teisme turi ir trūkumų.

Speciali baudžiamųjų bylų nagrinėjimo teisme tvarka Rusijoje sėkmingai taikoma nuo 2009 m. Toks bylos nagrinėjimo teisme formatas labai palengvino teisėjų darbą ir teismo proceso tvarką. Šiame straipsnyje aprašysime, kaip atliekama peržiūra specialia tvarka ir kada ją galima paskirti.

Kas tai yra?

Speciali baudžiamosios bylos nagrinėjimo tvarka yra specialus procesas pirmosios instancijos teismo nagrinėjamoje byloje. Toks bylos nagrinėjimas naudojamas, jei kaltinamasis sutinka su jam pareikštu kaltinimu. Specialioji procedūra - tai supaprastinta bylos nagrinėjimo neišnagrinėjus ir neįvertinus byloje esančių įrodymų procedūra, atliekama tik remiantis kaltinamojo išpažinties parodymais.

Kai kurių bylų nagrinėjimas teisme palengvina teisėjų naštą, suteikiant jiems daugiau laiko nagrinėti dideles ir sudėtingas baudžiamąsias bylas.

Pagrindinės šio teismo bausmės skyrimo būdo baudžiamojoje byloje užduotys:

• Supaprastinti procesą;
• Paspartinti bylos nagrinėjimą teisme;
• Sumažinkite teisėjų darbo krūvį.

Informacija

Kadangi specialiai išnagrinėjęs bylą kaltinamasis pats pripažįsta kaltę ir prisipažįsta, teismas, remdamasis šiais prisipažinimais, gali priimti sprendimą, nenustatęs konkrečių bylos aplinkybių.

Pagrindai

Teismas nagrinės bylą specialia tvarka tik tuo atveju, jei mano, kad tam yra pakankamai priežasčių. Visi pagrindai nagrinėti bylą ypatingu būdu yra nustatyti Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 314 straipsnyje. Ypatingai reikia atsižvelgti į visas šias sąlygas:

• Pats kaltinamasis pareiškė apie ypatingą bylos nagrinėjimą;
• Kaltinamasis savo kaltę pripažįsta visiškai;
• Valstybinis ar privatus prokuroras byloje ir nukentėjusysis sutinka su tokiu bylos nagrinėjimu ir davė raštišką sutikimą atlikti specialų tyrimą;
• Kaltinamasis pateikė prašymą skirti bausmę be teismo baudžiamosiose bylose dėl nusikaltimų;
• Už šį nusikaltimą kaltinamasis baudžiamas ne ilgesne kaip 10 metų laisvės atėmimo bausme;
• Kaltinamasis, pasikonsultavęs su gynėju, žino apie savo savanoriško prašymo pasekmes.

Dėmesio

Jei nesilaikoma vienos iš šių sąlygų, teismas laikys, kad ne visi 314 straipsnio pagrindai yra įvykdyti, ir nagrinės bylą bendra tvarka... Be to, bendra tvarka bus taikoma tuo atveju, jei prokuroras ar nukentėjusysis byloje prieštaraus kaltinamojo peticijai.

Kas gali inicijuoti tokį bylos nagrinėjimą?

Byla teisme bus nagrinėjama specialia tvarka tik tuo atveju, jei kaltinamasis to pareikalaus. Be pasiūlymo „paskelbti nuosprendį be teismo, susijusio su kaltinimo priėmimu“, teismas nagrinės bylą kaip įprasta.

Kad galėtų pateikti ieškinį, kaltinamasis turi pasitarti su advokatu. Jo sprendimas turi būti savanoriškas.

Pilietis apie savo norą apie procesą gali pasakyti susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga arba pirminiame posėdyje teisme.

Svarbu

Svarbu žinoti, kad piliečiams, nesulaukusiems pilnametystės, ši bylos nagrinėjimo tvarka netaikoma, nes teismas turės išsiaiškinti: kokiomis sąlygomis vaikas gyveno, ar jis buvo psichiškai sveikas ir aplinkybės, dėl kurių jis padarė nusikaltimą. Jei žmogus psichiškai nesveikas, speciali procedūra taip pat netaikoma.

Elgesio tvarka

Pirma, kaltinamasis turi pripažinti savo kaltę ir surašyti teismui atitinkamą pareiškimą. Tuomet teismas turi patikrinti, ar yra pakankamas pagrindas priimti kaltinamojo malonę, jei paaiškėja, kad jų pakanka, teismas pradės atlikti specialų nusikaltimo tyrimą. Jei nesilaikoma tam tikrų sąlygų, byla bus nagrinėjama bendra tvarka.

Pradėdamas specialią bylos nagrinėjimo procedūrą, teisėjas klausia kaltinamojo, ar jis sutinka su kaltinimais, jei sutinka, tada surinkti byloje esantys įrodymai yra išreikšti, jei tai nesukelia šalių nesutarimų, tada kaltinamasis aktas padarytas, o kaltas asmuo nuteistas.

Kadangi kaltininkas prisipažino, bausmė švelninama ir negali viršyti dviejų trečdalių didžiausios leistinos bausmės už šią veiką.

Jei nusikalstamos veikos senaties terminas baigiasi arba dėl šio nusikaltimo pasikeitė įstatymai, tuomet sprendimas gali būti nutrauktas. Bet tai pakankamai retai.

Svarbu

Svarbus punktas yra tai, kad toks sprendimas negali būti skundžiamas apeliaciniam skundui ir kasacinis teismas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnį.

Niuansai

Bylos nagrinėjimas specialia tvarka teisme visada vyksta privalomai dalyvaujant kaltinamajam ir jo advokatui. Ši svarstymo tvarka pažeidėjui visada sušvelnina bausmę, tačiau trūkumas yra tas, kad šio sprendimo nebus galima apskųsti. Prieš prasidedant bylos nagrinėjimui kaltinamasis sutinka, kad nereikalaus iš naujo nagrinėti bylos ir neatsisakys savo žodžių teisme apie tai, kad buvo padarytas nusikaltimas. Nuteistasis gali apskųsti sprendimą tik remdamasis nesutikimu su teismo paskirta bausme, o ne dėl jo nekaltumo pripažinimo.

Informacija

Žinoma, toks bylos nagrinėjimas suteikia daug privalumų teismams, teisėjams ir tyrimui, tačiau praktiškai nedaugelis kaltinamųjų prisipažįsta. Paprastai piliečiai pripažįsta padarytą veiką tik tuo atveju, jei tikrai nori sutrumpinti buvimo laisvės atėmimo vietose laiką, o ne dėl gilaus atgailos.

Tai supaprastinta ir pagreitinta pirmosios instancijos teismo baudžiamosios bylos nagrinėjimo forma, taikoma šiems kaltinamiesiems:

• - kaltinamasis, kuris sutiko su jam pareikštu kaltinimu (Baudžiamojo proceso kodekso 40 skyrius);
• - kaltinamasis, sudaręs ikiteisminio bendradarbiavimo sutartį (Baudžiamojo proceso kodekso 40.1 skyrius).

Speciali teismo tvarka yra pagrįsta idėja baudžiamojo proceso formos diferencijavimas, tie. egzistavimą baudžiamojo proceso sistemoje kartu su bendra tvarka specialių jo atlikimo procedūrų bandymas. Rusijos baudžiamajame procese speciali procedūra teisminiams procesams skiriama dėl šių veiksnių: 1) visuomenės pavojus nusikaltimai; 2) bausmės dydis; 3) tyrimo ir bylos išsprendimo sudėtingumo laipsnis; 4) socialinė ir politinė bylos reikšmė; 5) nusikaltimų reikšmė tam tikriems subjektams (pirmiausia auka); 6) įtariamojo, kaltinamojo tapatybė.

V mokslinė literatūra Rusijos specialioji bylinėjimosi procedūra laikoma analogu vadinamosioms ieškinio sandoriai, kurią numato JAV, Didžiosios Britanijos, Indijos, Italijos, Prancūzijos, Estijos, Izraelio įstatymai. Reikėtų pažymėti, kad šiose šalyse didžiąją baudžiamųjų bylų dalį teismai nagrinėja pagal kaltės pripažinimo sandorį. Pavyzdžiui, Jungtinėse Valstijose šis bylų skaičius sudaro apie 90% visų teismų nagrinėtų baudžiamųjų bylų, o Kanadoje - 98%. Rusijoje pastaraisiais metais specialia tvarka atliktų tyrimų dalis yra šiek tiek didesnė nei D) 0% visų atitinkamos kategorijos baudžiamųjų bylų.

Toks didelis procentas teismo procesų, vykdomų specialia tvarka tiek užsienyje, tiek Rusijoje, yra aiškinamas tam tikrais dalykais "nauda" kuriuos įgyja visi teismo proceso dalyviai: prokuratūrai tai garantuotas teistumas baudžiamojoje byloje, gynybai - tai sumažinta bausmės dydis, o teismui (ir valstybei kaip visa tai), tai pagreitinti ir supaprastinti teisminius procesus, taip pat sutaupyti procedūrų (įskaitant materialines).

Speciali teismo tvarka, kai kaltinamasis sutinka su jam pareikštu kaltinimu

Speciali teismo procedūra, gavus kaltinamojo sutikimą su jam pareikštu kaltinimu, gali būti vykdoma laikantis šių sąlygų (5 pav.):

• - kaltinamojo pareiškimas apie jo sutikimą su pareikštu kaltinimu;
• - šios peticijos pareiškimas, dalyvaujant gynėjo advokatui, ir per laikotarpį, nustatytą LR CPK 25 str. Baudžiamojo proceso kodekso 315 str.
• - kaltinamojo supratimas apie jo paskelbtos peticijos pobūdį ir pasekmes;
• - valstybinio (privataus) prokuroro ir nukentėjusiojo prieštaravimų nebuvimas;
• - asmens kaltinimas padarius nusikaltimą, už kurį bausmė neviršija 10 metų laisvės atėmimo;
• - kaltinimas pagrįstas ir patvirtintas byloje surinktais įrodymais;
• - kaltinamasis supranta kaltinimo esmę ir visiškai su juo sutinka;
• - nėra pagrindo nutraukti baudžiamąją bylą;
• - kaltinamasis sulaukė pilnametystės 1.

Siekiant, kad teismai teisingai taikytų specialią bylos nagrinėjimo procedūrą, kai kaltinamasis sutinka su jam pareikštu kaltinimu, plenarinis posėdis Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacija priėmė 2006 12 05 nutarimą Nr. 60 „Dėl teismų prašymo taikyti specialią teisminio proceso baudžiamosiose bylose tvarką“.

Pagal n. Šio nutarimo 8 punkte numatyta, kad baudžiamosios bylos gali būti nagrinėjamos specialia tvarka tiek valstybinis, tiek privatus-viešasis, tiek privatus kaltinimas.

Ryžiai.

Valstybinio ir privataus ir viešojo kaltinimo bylose kaltinamasis turi teisę paduoti prašymą dėl specialios bylos nagrinėjimo procedūros taikymo susipažindamas su baudžiamosios bylos medžiaga ir parengiamajame posėdyje, kai tai yra privaloma pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. Baudžiamojo proceso kodekso 229 str., T.y. iki teismo posėdžio paskyrimo. Pagal 5 str. Pagal Baudžiamojo proceso kodekso 217 straipsnį, atlikęs kaltinamojo susipažinimą su baudžiamosios bylos medžiaga, tyrėjas privalo paaiškinti jam teisę kreiptis dėl specialios bylos nagrinėjimo procedūros, jei maksimali bausmė jam pareikštas laisvės atėmimas neviršija 10 metų. Jei tyrėjas nevykdo šios pareigos, pažeidžiamos kaltinamojo teisės į gynybą ir, vadovaujantis BK 1 straipsnio 5 dalimi. Baudžiamojo proceso kodekso 237 straipsnis yra pagrindas rengti parengiamąjį posėdį, kuriame būtų išspręstas baudžiamosios bylos grąžinimo prokurorui klausimas.

Dėl privataus kaltinimo prašymą dėl specialios bylos nagrinėjimo teisme kaltinamasis gali pateikti per laikotarpį nuo nukentėjusiojo prašymo perdavimo jam momento. baudžiamoji atsakomybė iki teisėjas priima sprendimą dėl teismo posėdžio paskyrimo.

Reikalavimai paraiškos turiniui kaltinamasis pagal Baudžiamojo proceso kodekse numatytą specialią bylos nagrinėjimo procedūrą nėra įtvirtintas. Pagal Ch. 40 BPK tokiame prašyme turi atspindėti kaltinamojo sutikimą su pareikštu kaltinimu, taip pat turi būti patvirtinta, kad kaltinamasis žino apie jo pateiktos peticijos pobūdį ir pasekmes, o prašymas pateikiamas savanoriškai, pasitarus su gynėjas advokatas.

Kaltinamas sutikimas kaltinamasis aktas turi būti baigtas. Kartu turėtų būti suprantamas kaltinimas, su kuriuo kaltinamasis sutinka kaltinamojo veikos faktinės aplinkybės, kaltės forma, veikos padarymo motyvai, veikos teisinis įvertinimas, taip pat kaltinamojo veika padarytos žalos pobūdis ir dydis.(2006 12 05 Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijos Nr. 60 „Dėl teismų prašymo taikyti specialią teisminio proceso baudžiamosiose bylose“ 5 punktas). Kaltinamasis negali sutikti tik su tam tikra kaltinimo dalimi. Jei kaltinamasis nesutinka su kai kuriais kaltinimo epizodais arba pareiškia nesutinkantis su kaltinimo pagrindais ar apimtimi civilinis ieškinys, jo prašymas atlikti bylos nagrinėjimą specialia tvarka netenkintinas.

Jei baudžiamojoje byloje kaltinami keli asmenys ir tik nedaugelis iš jų padavė prašymą skirti bausmę be teismo, arba bent vienas kaltinamasis yra nepilnametis, jei neįmanoma pasirinkti atvejo asmenims, padavusiems prašymą dėl specialios bylos nagrinėjimo teisme, ir nepilnamečiams atskiruose procesuose, tokia byla visų kaltinamųjų atžvilgiu turėtų būti nagrinėjama bendra tvarka.

Aukos sutikimas teismo procesas turi būti gautas iš karto po to, kai kaltinamasis pritaikė peticiją. Jei tokį prašymą kaltinamasis pateikia pasibaigus ikiteisminiam tyrimui, tačiau nukentėjusiosios nuomonė šiuo klausimu nebuvo išaiškinta, nukentėjusiojo nuomonė išaiškinama parengiamojoje teismo posėdžio dalyje.

Gynėjo dalyvavimas taikant specialią bylos nagrinėjimo procedūrą, ji yra privaloma (BPK 51 straipsnio 7 punktas, 1 dalis), pradedant nuo to momento, kai kaltinamasis pateikia prašymą dėl specialiosios procedūros. Jei gynėjo nekviečia pats kaltinamasis, jo atstovas pagal įstatymą arba jų vardu kiti asmenys, tuomet gynėjas dalyvauja Ši byla teismas turi numatyti (Baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis).

Kaip pažymėta 2006 m. Gruodžio 5 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijos Nr. 60 9 punkte, sprendžiant klausimą dėl baudžiamosios bylos paskyrimo specialia tvarka, remiantis parengiamojo posėdžio rezultatais, taip pat nutraukti specialią teismo proceso procedūrą ir paskirti bendrąjį baudžiamosios bylos nagrinėjimą pagal 6 straipsnio 6 dalį. Baudžiamojo proceso kodekso 316 str., Būtina laikytis nustatytos 4 str. Baudžiamojo proceso kodekso 231 str., Reikalavimas pranešti šalims apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką ne vėliau kaip likus 5 dienoms iki jo pradžios. Pranešti apie baudžiamojo proceso dalyvius leidžiama, taip pat ir SMS žinute, jei jie sutinka, kad apie tai būtų pranešta, ir kai užfiksuotas SMS pranešimo siuntimo ir pristatymo adresatui faktas. Sutikimo gauti SMS pranešimą faktas patvirtinamas kvitu, kuriame kartu su informacija apie proceso dalyvį ir jo sutikimu dėl pranešimo panašiu būdu nurodomas mobiliojo telefono numeris, kuriuo jis siunčiamas .

Parengiamojoje teismo posėdžio dalyje turi būti užtikrintas valstybinio ar privataus kaltintojo, taip pat nukentėjusiojo dalyvavimas kartu su kaltinamuoju ir jo gynėju, siekiant patvirtinti jų sutikimą dėl specialios bylos nagrinėjimo procedūros. Jei valstybės ar privatus kaltintojas ir (ar) auka prieštarauja kaltinamojo peticijai, baudžiamoji byla nagrinėjama bendra tvarka (Baudžiamojo proceso kodekso 314 straipsnio 4 dalis).

Kaip nurodyta 2006 m. Gruodžio 5 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijos Nr. 60 11 punkte, nepriimtina baudžiamąsias bylas nagrinėti specialia tvarka be kaltinamojo, jo gynėjo, valstybės ar privataus kaltintojo. , nes nurodytų proceso dalyvių padėtis priklauso nuo galimybės taikyti specialią teisminių sprendimų priėmimo procedūrą. V teismo posėdis Taip pat turėtumėte pasirūpinti, kad nukentėjusysis būtų tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, taip pat ir SMS žinute, jei jis sutinka, kad jam būtų pranešta tokiu būdu, ir kai SMS pranešimo siuntimo ir pristatymo faktas adresatas, neprieštarauja kaltinamojo pateiktam prašymui paskelbti nuosprendį, nevykdant bylos apskritai.

Atsakovo prašymas priimti sprendimą be teismo pradedamas nagrinėti prokuroro pareiškimas dėl kaltinimo kaltinamajam, privataus kaltintojo baudžiamosiose bylose - su privataus kaltintojo pareiškimu dėl kaltinimo. Teismas turi iš atsakovo išsiaiškinti, ar jis supranta kaltinimą, ar visiškai sutinka su kaltinimu ir civiliniu ieškiniu, jei toks yra, ir ar palaiko jo pasiūlymą skirti bausmę be teismo; ar šis prašymas buvo pateiktas savanoriškai ir pasitarus su gynybos advokatu; ar jis žino apie bausmės be teismo sprendimo padarinius (Baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 4 dalis).

Tačiau net ir įvykdžius visas procesines sąlygas, teisėjas turi teisę netenkinti kaltinamojo prašymo ir paskirti bylą bendra tvarka, jei kilo abejonių dėl kaltinimo pagrįstumo. Kaltinimo pagrįstumas išreiškiamas jo patvirtinimu kaltinime ar kaltinamajame akte nurodytų įrodymų visuma ( kaltinamasis aktas) ikiteisminio tyrimo įstaigos.

Bylos nagrinėjimas pagal specialią tvarką susideda iš tų pačių etapų, kaip ir bylos nagrinėjimas bendra tvarka. Skirtumas tarp specialiosios teismo proceso tvarkos ir bendrosios tvarkos yra supaprastinta teisminio tyrimo procedūra, o tai nereiškia, kad teisėjas turi ištirti kaltinamojo kaltės padarius nusikaltimą įrodymus. Toks įtariama kaltė pagal atsakovo nurodytą sutikimą su jam pareikštu kaltinimu.

Pati supaprastinta teisminio tyrimo procedūra neriboja teisėjo galimybės atlikti įrodymų tyrimą, charakterizuojant atsakovo asmenybę ir nustatant bausmę švelninančias ir sunkinančias aplinkybes(Baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalis). Šiuo tikslu teisėjas turi teisę apklausti liudytojus, ištirti kaltinamojo charakteristikas, jo teistumo pažymėjimus ir administracinė atsakomybė, kiti dokumentai.

Speciali teismo procedūra neatmeta tokių etapų kaip šalių diskusijos ir paskutinis atsakovo žodis. Remiantis 2006 m. Gruodžio 5 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijos Nr. 60 11 punktu, teismas neturi teisės atimti šalims galimybės dalyvauti diskusijose, o atsakovas paskutinėje žodis.

Baudžiamojo proceso kodekso 40 skyriuje nėra nuostatų, draudžiančių priimti bylą pagal specialią nutartį, kiti, be apkaltinamojo nuosprendžio, teismo sprendimai, visų pirma kaltinamojo veika gali būti perkvalifikuota, o pati baudžiamoji byla gali būti nutraukta (pavyzdžiui, pasibaigus ieškinio senaties terminui, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, susitaikius su auka, amnestija, atsisakymas prokuroro iš baudžiamojo persekiojimo) ir kt., jei dėl to reikia ištirti byloje surinktų įrodymų ir nekeičiamos faktinės aplinkybės. Tačiau tai nepriimtina, remiantis Ch. Baudžiamojo proceso kodekso 40 straipsnis yra nutartis pagal specialią išteisinamojo nuosprendžio nagrinėjimo procedūrą.

Jei, remiantis bylos rezultatais, šalių debatais ir paskutiniu atsakovo žodžiu, teisėjas daro išvadą, kad kaltinimas, su kuriuo atsakovas sutiko, yra supainiotas, patvirtinamas byloje surinktais įrodymais. baudžiamojoje byloje, tada jis priima sprendimą dėl kaltės ir paskiria kaltinamąjį bausmė negali viršyti dviejų trečdalių maksimalus terminas arba griežčiausias dydis bausmės rūšis, numatytas padarytam nusikaltimui.

Aprašomoji ir motyvuojanti teistumo dalis turi būti nusikalstamos veikos, kuriai kaltinamasis pritarė, aprašymas, taip pat teismo išvados dėl bausmės sąlygų laikymosi be teismo. Įrodymų analizė ir jų vertinimas teisėjo nuosprendyje nėra atspindimi.

Procesinės išlaidos, numatytos str. Baudžiamojo proceso kodekso 131 str., Nėra išieškotini iš atsakovo.

Nuosprendis, priimtas pagal specialią nutartį, gali būti skundžiamas apeliacija pagrindais, rodančiais nusikaltėlio pažeidimą procesinė teisė, netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas arba nesąžininga bausmė. Teismo sprendimai priimta specialia tvarka gali būti panaikinta arba pakeista, jei faktinės bylos aplinkybės nesikeičia (pavyzdžiui, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, neteisingai kvalifikavus pirmosios instancijos teismą nusikalstamą veiką, senaties terminas, amnestija ir kt.). Pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 317 str., Nuosprendis, priimtas be teismo, laikantis bendros tvarkos, šalys negali apskųsti apeliacinio skundo dėl teismo išvadų ir faktinių bylos aplinkybių neatitikimo.

• Nepilnamečiams negali būti taikoma speciali teismo proceso tvarka (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2011-02-01 rezoliucijos Nr. 1 „Dėl 15 jurisprudencija baudžiamosios atsakomybės ir nepilnamečių bausmių ypatumus reglamentuojančių teisės aktų taikymas “).

Speciali procedūra baudžiamajai bylai nagrinėti teisme yra specialus įrankis teisminės institucijos procesinių veiksmų įgyvendinimas, kuris taikomas tik esant tam tikroms sąlygoms. Speciali teismo tvarka baudžiamajame procese reglamentuojama Ch. 40 MUP Rusijos Federacija... Taip pat svarstomas svarstomos institucijos prašymo klausimas jurisprudencija būtent RF ginkluotųjų pajėgų plenarinio posėdžio rezoliucija.

Baudžiamosios bylos nagrinėjimas specialioje nutartyje suponuoja išimtinę bylos versiją. Norint naudoti šį tipą, reikia laikytis daugybės sąlygų, taisyklių, taip pat požiūrio į prašymo dėl ypatingo teisminio proceso pateikimo tvarką.

Įgyvendinti specialios teisminio proceso tvarkos institutą leidžiama tik nustatant teisinis pagrindas... Prašymą dėl šios galimybės taikymo nagrinėjant bylą galima pateikti išskirtiniams bylos dalyviams.

Norint tiksliai apibrėžti nurodyto gamybos tipo sąvoką, reikėtų nustatyti keletą privalomų tokio įvykio požymių:

• trumpi bylos nagrinėjimo ir nuosprendžio paskelbimo terminai (reikia surengti vieną teismo posėdį);
• rašytinių įrodymų tyrimo procedūros nebuvimas, o liudytojai ir nukentėjusieji nėra įtraukti į apklausą;
• nuteistojo naudai apmokant teisines išlaidas;
• bausmės sumažinimas;
• galimybė apskųsti sprendimą yra tik tada, kai yra konkrečiai nustatytų pagrindų.

Šie ženklai veikia kartu, todėl susidaro specialios procedūros pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksą idėja.

Be to, nagrinėjama procedūra turi keletą savybių, be kurių neleidžiama naudoti supaprastintos posėdžio versijos:

• Sankcijos, taikomos pagal įstatymo straipsnį, dydis. Laisvės atėmimas pagal tokią normą neturėtų viršyti atitinkamai dešimties metų, tokia galimybė nagrinėti bylas teisme yra nepriimtina, ypač sunkių nusikaltimų.
• Kaltės pripažinimas. Supaprastintos procedūros prasmė yra ta, kad įrodymai nėra išnagrinėti, atitinkamai, teisėjas turi pagrindą laikyti kaltinamąjį veikos kaltininku, tai yra, nepripažįstant kaltinamojo kaltės, bus neįmanoma įgyvendinti procedūros. klausime.
• Supratimas apie ypatingos galimybės nagrinėti baudžiamąją bylą pasekmes. Pažeidėjas turi suprasti, kokia yra tokio proceso prasmė ir kaip priimamas sprendimas. Kaltą asmenį apie tai kodekso nustatyta tvarka turi informuoti advokatas.
• Sutikimas. Kiekviena proceso šalis turi duoti leidimą atlikti tokią procedūrą, kuri numato tam tikrą proceso dalyvių susitarimą. Tai apima prokurorą, nukentėjusįjį, kaltinamąjį ir teismą.

Norint įgyvendinti svarstomą galimybę, būtina laikytis visų nurodytų sąlygų.

Tuo pat metu praktika rodo, kad nukentėjusysis prieštarauja supaprastintam bylos nagrinėjimui, kuris nori užkirsti kelią teismui suteikti kaltam asmeniui švelninančią prievartos priemonę. Kai kuriems nusikaltimo subjektams bet kokiomis sąlygomis bus taikoma speciali teismo procedūra, pavyzdžiui, kai dalyvauja pavaduotojas.

Atskirai reikėtų pasakyti apie aštuoniolikos metų nesulaukusius kaltinamuosius. Kai asmuo yra nepilnametis, įstatymas neleidžia tokiam subjektui taikyti supaprastintos schemos, kad būtų užtikrintas išsamus įrodymų tyrimas, pritraukti liudytojų ir suteikta galimybė tiesiogiai kreiptis į teismas ir įgyvendinti kitus įstatyminis veikla.

Baudžiamasis persekiojimas apima keletą etapų, pradedant bylos iškėlimu ir baigiant teismo nuosprendžiu. Kiekvienas žingsnis yra eilinio pobūdžio, tai yra, atskiri etapai turi konkrečias įgyvendinimo sąlygas ir yra skirti tam tikriems bylos dalyviams. Kalbant apie supaprastintos proceso versijos taikymą, reikia prisiminti, kad tokia galimybė bus suteikta specialiai nustatytuose tyrimo etapuose.

Leidžiama specialią baudžiamosios bylos nagrinėjimo procedūrą paskirti tik pateikus prašymą arba susipažinus su bylos medžiaga, arba per pirminį posėdį.

Kai leidžiama teikti prašymus, tai nustato proceso įstatymas.

Reikėtų išsamiai apsvarstyti kiekvieną iš galimų variantų:

• bylos medžiagos tyrimas atliekamas bet kuriame išankstinio tyrimo etape, įskaitant tyrimo pabaigą (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 158 straipsnis) ir medžiagos perdavimą Teisminė valdžia, tai yra, ši galimybė apima naujų bylos ypatybių atradimą ir galimybę kreiptis su atitinkamu apeliaciniu skundu dėl supaprastinto proceso naudojimo;
• parengiamasis posėdis taip pat leidžia jums gauti naujos informacijos apie bylą, kuri yra pagrindas atsakovui, advokatui, kreiptis dėl specialios bylos.

Pagrindinė sąlyga yra pranešti visoms bylos šalims. Be to, kaltinamasis gali reikalauti, kad šis klausimas būtų išspręstas iš teismo, nes jis nėra pakankamai veiksnus.

Atskirai būtina apsvarstyti Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 217 straipsnio komentarą, kuris apima peticijos taikymą susipažinus su bylos medžiaga. Etapo praėjimas apibrėžiamas kaip kaltinamojo ir advokato atsakomybė. Atitinkamai, susipažinimas pridedamas prie protokolo, prie kurio pridedamas kalto asmens parašas ir paaiškinama teisė taikyti supaprastintą schemą. Auka neturi tokios pareigos, tai yra, nukentėjusysis gali sužinoti apie paskelbtą peticiją tik po to, kai ją pateiks kaltinamoji šalis.

Būtina laikytis taisyklių, pagal kurias galima pradėti prašymo perdavimą ir pateikti reikalavimą organizuoti svarstomą bylos nagrinėjimo tvarką, nes kaltas asmuo tiksliai laikosi procedūrinių taisyklių teisę pasinaudoti šia galimybe. Nustatydamas rezultatą ir priimdamas sprendimą teismas atsižvelgs į konkrečius veiksnius, įskaitant pažeidėjo tapatybės apibūdinimą, tyrimo taisyklių laikymąsi, pagalbos tyrimui patvirtinimą ir dalyvavimą tikrinimo veikloje.

Prašymas teismui yra procesinis dokumentas, reikalaujantis laikytis taisyklių, susijusių su prašymo struktūra ir turiniu. Teisinės sistemos(„Consultant Plus“, „Garant“) pateikia tokių apeliacijų pavyzdį, griežtai laikydamasis teisėjui perduotos informacijos pateikimo tvarkos.

Kartu reikia prisiminti, kad peticiją turi siųsti konkretus asmuo, tai yra, jei tyrimas turėjo pagrindo įtarti kelis piliečius ir atsakovo vietoje buvo daugiau nei vienas asmuo, kiekvienas turi nurodyti savo norą supaprastinti ginčo nagrinėjimo procedūrą.

Pareiškimą reikia surašyti keturiais egzemplioriais, nes kiekviena bylos pusė (prokuroras, nukentėjusysis ir teisminė institucija) turi gauti dokumentą, o vienas lieka atsakovo rankose.

Kalbant apie programos struktūrą ir turinį, į dokumentą būtina įtraukti šias dalis:

• Kepuraitė. Tai apima informaciją apie teismą, į kurį bus kreipiamasi. Tai gali būti magistratas arba apylinkės (miesto) teismas. Turi būti nurodytas visas struktūros pavadinimas ir adresas, po to turėtų būti nurodyta informacija apie pareiškėją (įtariamąjį) ir straipsnis, pagal kurį asmuo buvo patrauktas atsakomybėn.
• Dokumento pavadinimas. Jame turėtų būti nurodyta, kam skirtas prašymas.
• Pagrindinė dalis. Jame yra apeliacinio skundo tekstas, kuriame kaltinamasis kreipiasi į teismą su prašymu taikyti supaprastintą procedūrą, o visa bylos medžiaga ir tokio sprendimo pasekmės yra žinomos piliečiui, konsultuojantis su gynėjas advokatas. Taip pat būtina nurodyti, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta visiškai.
• Išvada. Čia reikalaujama daryti nuorodas į proceso teisės straipsnius, kurie leidžia nusiųsti tokį prašymą, taip pat suformuluoti prašymą paskirti specialią procedūrą pagal Baudžiamojo proceso kodeksą.

Dokumentas baigiasi rengimo data ir asmeninis parašas atsakovo asmuo su stenograma.

Reikėtų suprasti, kad jei iš pradžių atsakovas susipažinimo su byla protokole nurodė, kad nenori pasinaudoti teise pateikti tokį prašymą, o paskui nusprendė paduoti peticiją, tai procedūra gali būti nebaigta. Teismas, nevertindamas pačios baudžiamosios bylos medžiagos, atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias su tyrimu.

Nepaisant to, kad nusikaltimo atskleidimas ir tolesnis aplinkybių nagrinėjimas teismo posėdyje apima suskirstymą į kelis etapus, taikant specialią proceso versiją, taip pat reikia prisiminti, kad yra griežtai reglamentuojamų teismo veiksmų ir proceso dalyviai.

Prieš pradėdamas procesą, teismas turi įsitikinti, kad visoms šalims buvo pranešta apie esamą veiksmų eigą, kitaip procesas neįvyks.

Prieš kalbant apie renginius, vykstančius tiesiogiai posėdžių salėje, reikėtų pažymėti, kad turi būti užtikrintas šių dalyvių dalyvavimas:

• prokuroras (prokuroras ar privatus kaltintojas);
• auka;
• atsakovas;
• advokatas ar kitas kaltinamojo atstovas.

Neatvykus vienam iš šių asmenų, posėdis bus atidėtas, nes procedūra gali pažeisti šalių interesus. Pats procesas apima kelių privalomų teismo veiksmų įgyvendinimą.

Čia nurodomi šie dalykai:

• Kaltinamojo tapatybės nustatymas, teisių išaiškinimas pagal Rusijos Federacijos Konstituciją ir Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksą.
• Šalių pozicija dėl supaprastintos procedūros aiškinama. Šiame etape dalyvis vis tiek gali pareikšti atsisakymą.
• Prokuroro paskelbtas kaltinamasis aktas. Prokuroras savo kalboje turi atsižvelgti į visus bylos aspektus, nurodydamas kaltinamojo padarytų nusikaltimų pobūdį.
• Apklausiamas nukentėjusysis ir kaltinamasis. Šis žingsnis yra būtinas. Teisėjas turi išsiaiškinti kiekvienos pusės poziciją ir užtikrinti, kad kaltinamasis pripažintų kaltę.
• Nusikaltėlio charakteristikos. Informaciją apie kaltinamąjį teikia prokuroras. Tai turėtų būti apie psichologinę būseną, asmens elgesį, šeiminę padėtį ir kitus veiksnius, kurie gali pabloginti ar sušvelninti asmens padėtį.
• Šalių debatai ir teismo pašalinimas į svarstymų kambarį. Bylą nagrinės ne kolegiali komisija, o vienas teisėjas, Prezidiumo dalyvavimas taip pat nėra numatytas, atitinkamai pirmininkaujantis teisėjas savarankiškai priima sprendimą.

Pirmiau minėti veiksmai turėtų būti atliekami tam tikra tvarka. Dėl peticijos patenkinimo teisėjas priima sprendimą, o baudžiamosios bylos likimą lemia standartinis nuosprendis, nurodantis taisomąją priemonę.

Teisinės pasekmės

Specialus teisminio proceso variantas gali būti taikomas nusikaltimui, kuris nepatenka į ypač sunkių kategoriją, taip pat ruošiantis veikai, pasikėsinimui ar kitai nusikalstamai veikai. Tačiau jūs turite tai suprasti, atsižvelgdami į tokį atvejį, atsižvelgdami į specifiką supaprastinta sistema, numatoma nemažai teisinių pasekmių, būdingų tik tokiam procesui.

Galimas specialaus atvejo rezultatas turi būti iš anksto paaiškintas kaltinamajam, priešingu atveju tai bus laikoma procedūros sekos pažeidimu.

Įstatymų leidėjas numato šiuos praktinius dalykus teisines pasekmes pradėti ir vykdyti supaprastintą procedūros procedūrą:

• bausmė pagal tokią procedūrą visada bus kaltinamojo pobūdžio;
• nukentėjusysis gali pareikšti ieškinį ir kitus reikalavimus tik pasibaigus procesui, o ne tada, kai tokia galimybė įgyvendinama;
• tokį nuosprendį galima apskųsti tik tuo atveju, jei nesutariama su bausmės dydžiu arba kyla problemų taikant procesines normas, kiti apeliacinio skundo pagrindai yra nepriimtini;
• pritaikytos sankcijos dydis negali viršyti dviejų trečdalių galimos maksimalios bausmės, o tai taip pat sušvelnina atsakovo padėtį;
• materialinių išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, surinkimas iš kaltinamojo asmens yra ribotas, supaprastintas procesas susijęs su mažesnėmis išlaidomis, o tai taip pat aiškinama kalto asmens naudai.

Pagrindinis nagrinėjamo proceso rezultatas yra tas, kad neįmanoma išteisinti asmens, ir tai leidžia sušvelninti kaltinamojo padėtį, nors ir neturint galimybės gauti išteisinamojo nuosprendžio.

Pagrindiniai svarstomos galimybės pranašumai yra galimybė greitai išspręsti baudžiamąją bylą, sušvelninti bausmę ir netgi išvengti visiško materialinių išlaidų grąžinimo, o tai, atrodo, yra nusikaltėlio pranašumas. Tačiau tuo pat metu nustatomi ir atitinkami trūkumai, kurie atsispindi kaltinamajame asmenyje, susiję su kaltės prisipažinimu padarius nusikaltimą, tik teismo nuosprendžiu ir visiško teisės į nusikaltimą nebuvimu. visiškas nuosprendžio apskundimas.

Taigi specialus teismo proceso įgyvendinimo variantas yra priemonė supaprastinti bylos nagrinėjimą ir nuosprendžio paskelbimą. Ši galimybė leidžia pagreitinti procesą, užtikrinti, kad prokuratūra visiškai pripažintų kaltinamojo kaltę, taip pat sušvelninti paties kalto subjekto padėtį, atsižvelgiant į specialias bausmės skyrimo taisykles. Supaprastinta procedūraŠiuo atveju teisminiai procesai baudžiamosiose bylose yra įmanomi, tačiau tik tuo atveju, jei veika nėra pripažinta ypač rimta.