Teismo sprendimo dėl skolos atidėjimas. Kokiais atvejais teismas nesuteikia atidėjimo ar įmokų plano

Vengimas sutartinių įsipareigojimų gali sukelti legalus veiksmas ir skolų išieškojimas antstolių. FSSP darbuotojų įgaliojimai yra platūs ir gali neigiamai paveikti skolininko komfortą ir ramybę: įrangos ir automobilio areštas ir pardavimas, nekilnojamojo turto areštas, banko sąskaitų blokavimas, tarptautinių kelionių draudimas - tai toli gražu ne pilnas sąrašas galimų nepatogumų. Ką turėtų daryti skolininkas, jei neturi galimybės skubiai uždaryti teisinė skola? Galima išeitis - susitarti dėl įmokų plano.

Pirmas dalykas, kurį reikia padaryti

Svarbi sąveikos su FSSP darbuotojais taisyklė - užmegzti kontaktą, nesislėpti ar nesislėpti. Pradėjus vykdomąją bylą, skolininkui skiriamos 5 dienos savanoriškam teismo sprendimo įvykdymui. Net jei atsakovas neturi pinigų skolai pagal vykdomąjį dokumentą sumokėti, jo interesas yra atvykti pas antstolį, aptarti išieškojimo tvarką ir galimybę palaipsniui grąžinti skolą. Toks apsilankymas FSSP kai kuriais atvejais leidžia išvengti turto susvetimėjimo, sąskaitų arešto ir asmens tapatybės nurodymo darbo vietoje.

Kaip parašyti pareiškimą antstoliui

Prašymas dėl išsimokėtino plano turi būti pateiktas rašytinio prašymo forma. Prašyme turi būti aprašytos aplinkybės, trukdančios laiku grąžinti skolą, ir pridėti patvirtinamieji dokumentai. Skolininkams leidžiama sumokėti įsipareigojimus mažomis dalimis, jei jie turi objektyvių priežasčių kuris atvedė prie sunkaus finansinė situacija:

• išlaikytiniai yra nepilnamečiai arba neįgalūs asmenys;
• atleidimas iš darbo (galimas visas atidėjimas iki šešių mėnesių);
• alimentų išmokos sudaro beveik visą atlyginimą (likę 30% pajamų yra lygus pragyvenimo minimumui);
• nėra oficialių pajamų ir turto;
• reikalingas brangus gydymas;
• yra kitų skolų (hipotekos, paskolos ar komunalinių mokesčių).

Prašymas surašomas bet kokia forma, skirtas antstoliui, kuris svarsto konkretų atvejį vykdymo procedūros... Pagal bendra tvarka apeliacijas ir skundus, atsakymas bus paruoštas per 10 dienų nuo pateikimo dienos.

Taip pat skaitykite

Antstolių įgaliojimai

Svarbu suprasti, kad antstolis nėra įgaliotas spręsti dėl įmokų skolos padengimui suteikimo. Tačiau Civilinio kodekso 203 str procesinis kodeksas jam buvo suteikta teisė kreiptis į teismą dėl grąžinimo tvarkos pakeitimo teisinė skola... Antstolis, gavęs prašymą dėl įmokų plano, nagrinėja pateiktus argumentus ir, remdamasis jais, įvertina atsakovo finansinę padėtį. Be to, įstatymas nenustato konkrečių sąlygų, trukdančių vienkartiniam skolos grąžinimui.

Antstolis yra suinteresuotas operatyviai įvykdyti teismo sprendimą. Jei skolininko turto pakanka skolai užbaigti, greičiausiai bus atsisakyta įmokų plano. Esant prastai atsakovo finansinei padėčiai, trūkstant vertingo turto ir pareiginio atlyginimo, antstolis gali kreiptis į teismą dėl laipsniško skolos mokėjimo. Teisėjai dažniau nei pačių skolininkų prašymai klauso antstolių nuomonės ir tenkina jų prašymus.

Kaip bendrauti su antstoliu

Kreipdamiesi į FSSP dėl išsimokėtinų sumų, turėtumėte laikytis paprastų taisyklių:

• Kuo greičiau, tuo geriau. Antstoliams tenka didelis darbo krūvis. FSSP darbuotojas tikrai bus ištikimas atsakovui, kuris pats atvyko. Nereikia jo ieškoti, užklausti, rašyti laiškus, konfiskuoti ir aprašyti turtą.
• Pokalbiui pasiruoškite iš anksto. Aiškūs argumentai, surinktos pažymos, paruoštos dokumentų kopijos kelia skolininko dalykinę reputaciją antstolio akyse, yra jo ketinimų rimtumo įrodymas.
• Sudarykite biudžetą. Į apgyvendinimą ir maitinimą įskaičiuota pragyvenimo atlyginimas... Papildomos gydymo, vaiko išlaikymo, hipotekos ir kitos didelės mėnesinės išlaidos turėtų būti patvirtintos čekiais, dokumentais ir pažymėjimais.
• Paruoškite mokėjimo grafiką. Tai turi būti tikra. Jei ateityje nesilaikysite įmokų plano sąlygų, tik apsunkinsite dokumentų tvarkymą.
• Būk draugiškas. Antstolis neturi asmeninių reikalavimų skolininkui, jis atlieka tarnybines pareigas. Tačiau jo įgaliojimų pakanka, kad apsunkintų ar, atvirkščiai, palengvintų skolininko padėtį.
• Rašykite peticijas raštu. Faktas yra tas, kad žodinio susitarimo su atlikėju nėra teisinė jėga, o oficialus dekretas leis skolininkui prireikus ginti savo interesus paduodant skundą ar teisinius veiksmus.

Taip pat skaitykite

Jei gausite atsisakymą

Atsakovas gali savarankiškai pateikti teismui prašymą dėl mokėjimo išsimokėtinai, jei negalėjo susitarti su antstoliu sumokėti skolą dalimis. Kitas sprendimas yra. Tačiau vykdymo proceso stadijoje ieškovai retai eina į „taiką“, siekdami išieškoti skolą privaloma tvarka.

Kaip parašyti pareiškimą teismui

Prašymas sumokėti dalimis pateikiamas bylą nagrinėjusiam teismui arba vietos teismui priverstinis vykdymas... Nėra griežto dokumento šablono. Paraiškoje turi būti nurodyta ši informacija:

• teisminės institucijos, kuriai pateikiamas prašymas, pavadinimas;
• pareiškėjo ir kitų bylos dalyvių duomenys;
• informacija apie nuosprendis, kuris buvo pagrindas individualiam verslininkui inicijuoti (data, skaičius, suma);
• aiškus aplinkybių, trukdančių sumokėti skolą, aprašymas;
• išsimokėjimo plano prašymą, patartina pateikti konkretų mokėjimo grafiką;
• pridedamų dokumentų, patvirtinančių sunkią situaciją ir galimybę sumokėti skolą pagal sutartą grafiką, sąrašą;
• data, pareiškėjo parašas.

Derantis dėl įmokų plano bus naudinga įrodyti nuolatinių pajamų šaltinį, parodant:

• buhalterinės apskaitos skyriaus pažyma;
• mokesčių deklaracija už praėjusius metus;
• pažymėjimas apie paskirtą pensiją;
• sutartis dėl mokamų paslaugų teikimo (pavyzdžiui, nuomos sutartis).

Tokių dokumentų dėka antstolis sustiprės pasitikėjimas, kad skolininkas sugebės sumokėti skolą per sutartą laikotarpį.

Arbitražo praktika

Rusijos Federacijos reguliavimo srityje nėra griežtų nurodymų dėl įmokų teikimo sąlygų. Teismas, nagrinėjantis atitinkamą prašymą, kiekvieną situaciją nagrinėja atskirai, atsižvelgdamas į visą turimą informaciją. Remiantis teismų praktika, teigiamas sprendimas gali būti tikimasi šiomis aplinkybėmis:

• Pareiškėjo finansinė padėtis sunki dėl staiga netekto darbo. Jis yra priklausomas nuo mažamečio vaiko ir žmonos motinystės atostogos... Ieškovas turės planuojamą operaciją. V bendroji nuosavybė sutuoktiniai turi dviejų kambarių butą, kurio bendras plotas yra 50 kvadratinių metrų... Kito turto, kurį būtų galima areštuoti, nėra.
• Pilietė kreipiasi dėl įmokų plano, teigdama, kad jos vidutinių mėnesinių pajamų nepakanka vienkartiniam skolos grąžinimui. Ieškovė nekilnojamojo turto ir automobilio neturi. Tačiau atsakovas įsipareigoja įmokėti 5 tūkstančius rublių per mėnesį, kad sumokėtų skolą. Teismui buvo pateikta pažyma apie pajamas, nuomos sutartis, gimimo liudijimas nepilnametis vaikas ir susitarimą dėl alimentų dydžio.
• Kaip įrodymą, kad sunku vieną kartą įvykdyti teismo sprendimą, atsakovas nurodo nedidelį pensijos dydį ir išlaikomo vaiko buvimą visą darbo dieną universitete. Pareiškėjas turi automobilį, kurį jam reikia perkelti, susijusį su antrąja negalios grupe, ir butą.

Atidėjimo ar įmokų planas vykdymo procese leidžia nukelti terminą išieškotojo reikalavimams įvykdyti arba tam tikram laikotarpiui paskirstyti mokėjimus. Įmokų planą ar įmokų planą galite gauti tik per teismą ar kitą įstaigą, išdavusią vykdomąjį dokumentą. Šioje medžiagoje mes jums pasakysime apie tokių paraiškų pateikimo ir svarstymo taisykles.

Kodėl vykdymo procese jums reikia atidėjimo ar įmokų plano?

Po prisijungimo teismo veiksmas dėl dorybės skolininkas turi įvykdyti savo reikalavimus, t.y. sumokėti piniginę skolą, pradėti periodinius mokėjimus, perleisti tam tikrą turtą, vykdyti kitus nurodymus. Siekdamas užtikrinti vykdymą, ieškovas pateikia dokumentus ir prašymą FSSP. Nuo bylos iškėlimo skolininkui atsiranda šios pasekmės:

• banko sąskaitos gali būti areštuotos ir nurašytos Pinigai;
• turtas gali būti areštuotas ir parduotas;
• išskaičiavimas gali būti taikomas pajamoms ar kitoms pajamoms;
• ne tam tikras sąlygas gali būti nustatyti apribojimai išvykstant iš šalies, vairavimui;
• už šiurkštų vykdymo proceso taisyklių pažeidimą, gali būti taikomos vengimas grąžinti skolą, administracinės ir baudžiamosios sankcijos.

229-FZ įstatymas numato, kad savanoriškam skolos grąžinimui skiriama ne daugiau kaip 5 dienos, o po to antstolis pradės išieškoti.

Dažnai skolininkas negali įvykdyti teismo sprendimo ir antstolio reikalavimų dėl objektyvių ar pagrįstų priežasčių arba dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių. Susidūrus sunkioms ir pagrįstoms aplinkybėms, skolininkas gali:

• pateikti FSSP peticiją atidėti vykdymo veiksmus iki 10 dienų;
• pateikti vykdomąjį raštą išdavusiam teismui prašymą dėl atidėjimo, t.y. laikinai sustabdyti vykdymą;
• kreiptis į teismą dėl įmokų plano, t.y. pakeisti vykdymo tvarką, perskirstyti skolos sumą tam tikram laikotarpiui.

Antstolis neprivalo atidėti vykdymo veiksmų iki 10 dienų, net jei pateikti argumentai ir įrodymai atrodo įtikinami. Todėl galima tikėtis garantuoto gamybos atidėjimo arba skolos grąžinimo tvarkos (laiko) pasikeitimo tik teismo atidėjimu ir dalimis.

Kada galite kreiptis dėl atidėjimo ar įmokų plano

Galite kreiptis į teismą dėl atidėjimo arba išsimokėtinai plano iškart po to, kai bus priimtas teismo sprendimas, net jei vykdymo procedūros dar nebuvo pradėtos. Kadangi proceso metu gali atsirasti laikinas vykdymo neįmanomumas, prašymas gali būti pateiktas bet kuriuo metu iki galutinio atsiskaitymo su ieškovu. Pavyzdžiui, sumokėjęs skolą iš atlyginimo 2 metus, pilietis gali paprašyti laikinai atidėti atleidimą ir ieškoti naujo darbo.

Prašymo dėl įmokų plano ar atidėjimo tvarka

Norėdami gauti atidėjimo ar įmokų planą, turite kreiptis į teismą. Tačiau galima tikėtis teigiamo sprendimo šiuo klausimu tik esant pagrįstoms ir objektyvioms aplinkybėms, dėl kurių nedelsiant įvykdyti neįmanoma. Arbitražo praktika nurodo tokias aplinkybes:

• laikinas darbo nebuvimas dėl pagrįstų priežasčių (pavyzdžiui, atleidimas likviduojant įmonę, nesugebėjimas rasti naujas darbas net per CPN);
• laikina ar nuolatinė negalia, t.y. neįgaliųjų grupės paskyrimas;
• ilgalaikė ir sunki liga, įskaitant hospitalizavimą;
• sunki finansinė padėtis, atsiradusi dėl pagrįstų priežasčių (pavyzdžiui, didelių išlaidų poreikis skubiam vaikų gydymui, žala dėl gaisro ar kita) ekstremalios situacijos);
• priklausomų asmenų, kuriuos skolininkas privalo išlaikyti, atsiradimas šeimoje;
• reikia ilgos kelionės, kuri trukdys pasirodymams (pavyzdžiui, komandiruotėje užsienyje);
• kitos priežastys ir aplinkybės.

Pastaba! Teismas įvertins visus pareiškėjo pateiktus argumentus ir įrodymus. Todėl neįmanoma garantuoti teigiamo rezultato kreipiantis dėl atidėjimo ar įmokų plano.

Visos paraiškoje nurodytos priežastys turi būti pagrįstos dokumentais. Dokumentų sąraše gali būti:

• registracijos pažymėjimai CPC;
• faktinių darbdavio, Rusijos Federacijos pensijų fondo, studijų vietos ir tt pajamų pažymos);
• ITU neįgalumo pažymėjimai;
• gimimo liudijimai, kiti dokumentai, patvirtinantys išlaikomų asmenų sudėtį;
• ištraukos iš medicininius dokumentus, patvirtinantis gydymo faktą ir laikotarpį;
• gaisro liudijimai, kitos avarinės situacijos;
• kitos formos ir formos.

Siekdamas objektyviai išnagrinėti bylą, teismas pareikalaus vykdymo proceso medžiagos (jei ji pradėta).

Paraiškų nagrinėjimo tvarka nustatyta 1 str. Art. 203 ir 434 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas:

• ne tik skolininkas, bet ir išieškotojas, antstolis gali pateikti prašymą;
• visiems bylos dalyviams, įskaitant antstolį, pranešama apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką;
• proceso dalyvių neatvykimas netrukdo nagrinėti prašymo iš esmės;
• kiekviena šalis gali pateikti savo pastabas ir prieštaravimus dėl galimo atidėjimo ar įmokų plano.

Prašymo nagrinėjimo laikotarpiu procesas nesustabdomas.

Įmokos ir atidėjimo galimybės

Pateikdami paraišką turite ne tik nurodyti pagrįstas priežastis ir aplinkybes, bet ir nurodyti pageidaujamą atidėjimo ar įmokų plano variantą. Tai nereiškia, kad teismas būtinai turi sutikti su siūloma skolos grąžinimo tvarka ir sąlygomis, nes turi būti atsižvelgiama į ieškovo interesus.

Patenkinęs prašymą, teismas paskelbs nutartį. Jo turinys gali nurodyti:

• atidėjimo atidėjimas tam tikram laikotarpiui (dažniausiai keliems mėnesiams), per kurį skolininkui negali būti taikomos vykdymo priemonės;
• išsimokėtino plano teikimas, t.y. paskirstyti visą skolos sumą į vienodas ar nevienodas mėnesines įmokas (pvz. visas kiekis 100 tūkstančių rublių skola. gali būti paskirstytas 20 mėnesių, t.y. 5 tūkstančiai rublių per mėnesį).

Dėl sprendimo suteikti atidėjimo ir įmokų planą gali būti pateiktas papildomas skundas. Jei jis bus pateiktas, nutartis neįsigalios, kol bus išnagrinėta.

Vykdydami vykdymo procedūras, galite pakartotinai kreiptis dėl įmokų plano ar atidėjimo, net jei teismas atsisako patenkinti pirmąjį prašymą. Natūralu, kad norint gauti teigiamą rezultatą, kiekvieną kartą reikia remtis naujais argumentais ir įrodymais.

Įmokų ir atidėjimų suteikimo pasekmės

Kai tik įsiteisės teismo nutartis, ji turi būti pateikta procesą vykdančiam antstoliui. Ne vėliau kaip kitą dieną antstolis privalo:

• keisti anksčiau išleistas taisykles, jei skolininkas įvykdė įmokų planą (pavyzdžiui, antstolis pakeis darbdavio mėnesio išskaitymo sumą);
• atidėjimo laikotarpiui atidėti bet kokius vykdymo veiksmus;
• atšaukti lengvatinio laikotarpio ribojimo priemones.

Kai tik teismo paskirtas atidėjimas pasibaigs, antstolis atnaujins bylos nagrinėjimą Bendrosios taisyklės... Jei skolininkas nesilaiko mokėjimo plano sąlygų, išieškotojas arba antstolis gali kreiptis į teismą dėl lengvatinio skolos grąžinimo režimo panaikinimo. Pavyzdžiui, jei FSSP ar ieškovas negaus periodinių išmokų, numatytų įmokų plane, skolininkas greičiausiai neteks teisės į išmoką.

Išvada

Įmoka ir atidėjimas yra teisėta galimybė apsaugoti skolininko interesus, jei jis laikinai negali grąžinti skolos ar įvykdyti kitų išieškotojo reikalavimų. Galite kreiptis dėl įmokų plano iš karto po sprendimo priėmimo arba pradėjus procedūrą. Teismas tokį klausimą svarstys remdamasis pateiktų įrodymų pareiškimu.

Jei jis bus atidėtas, vykdymas bus atidėtas tam tikram laikotarpiui, o visi skolininkui taikomi apribojimai bus panaikinti. Su dalimis bus pakeista tvarka vykdymas, įskaitant visos skolos sumos paskirstymą tam tikram laikotarpiui.

Teismo sprendimo įvykdymo įmokų planas yra gana dažnas reiškinys, su kuriuo pažodžiui gali susidurti kiekvienas iš jūsų. Mūsų straipsnis padės suprasti šį klausimą.

Apibrėžimas

Teismo sprendimo įvykdymo įmokų planas yra norminis dokumentas, leidžiantis atidėti reikalavimų, įvykdytų vykdomasis raštas, vėliau.

Tai reiškia, kad teismo sprendimas bus įvykdytas dalimis per tam tikrą laiką. Tuo pačiu metu prievolės dydis lieka nepakitęs - keičiasi tik įvykdymo būdas ir laikotarpis (pastarųjų gali būti keli).

Bendrosios nuostatos šios sąvokos nagrinėjamas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 203 straipsnyje ir Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 324 straipsnyje.

Pavyzdys... Teismo sprendimu atsakovas Ivanovas A.A. įpareigotas sumokėti išieškotojui Petrovui The. 50 tūkstančių rublių. Dėl sunkios finansinės padėties Ivanovas negali įnešti visos sumos iš karto, tačiau gali ją sumokėti lygiomis dalimis (pavyzdžiui, kas mėnesį). Kartu bet koks pavėluotas mokėjimas gali tapti ieškovo apeliacinio skundo pagrindu su reikalavimu panaikinti įmokų planą.

Nėra aiškių teismo sprendimo įvykdymo įmokų plano priežasčių. norminis dokumentas Civilinio proceso kodeksas, todėl pagrindinis jų nustatymo kriterijus yra neįveikiamos kliūtys, dėl kurių neįmanoma atlikti teismo sprendimo.

Pateiktame apibrėžime Konstitucinis Teismas Rusijos Federacija 2006 m. Balandžio 18 d. (Nr. 104-О) buvo pasakyta, kad įmokų planas turi būti išskirtinio pobūdžio ir teikiamas tik tuo atveju, jei atsiranda rimtų kliūčių vykdymo veiksmams atlikti.

Įmokos plano suteikimas įvykdymui yra ne pareiga, o teismo teisė... Šių aplinkybių buvimo ar nebuvimo klausimą teismas vertina individualiai.

Tai atsižvelgia į šiuos dalykus:

1. Partijos turtinė ir finansinė padėtis.
2. Kitos rimtos priežastys, rodančios, kad reikia pateikti įmokų planą:

• ilgalaikė skolininko ar jo šeimos narių liga;
• poreikis grąžinti paskolas;
• operacijos ar brangaus gydymo poreikis;
• skolininko nebuvimas sprendimo vykdymo vietoje.

Išskyrus paskutinę pastraipą, bet kuris iš šių argumentų gali tapti priežastimi paskirti atidėtą bausmę baudžiamojoje byloje.

Jei skolininkas neturi lėšų, reikalingų teismo sprendimui įvykdyti, antstolis turi teisę atimti bet kokį materialųjį turtą.

Faktai, nurodyti kaip pagrindas gauti įmokų planą, turi turėti dokumentinius įrodymus (darbo užmokesčio pažymą, nedarbingumo atostogos, medicinos ataskaitas, ligos istorija, banko išrašai ir kt.). Dėl dokumentų autentiškumo neturėtų kilti jokių abejonių!

Galutinis sprendimas priimamas tik nuodugniai ištyrus visus įrodymus ir pateiktus dokumentus. Taip atsižvelgiama tiek į skolininko, tiek į kreditoriaus, kuris taip pat gali pateikti teismui savo argumentus, interesus.

Paraiškos dėl išsimokėtino plano nagrinėjimo terminas nėra nustatytas įstatyme.

Paraiška dėl išsimokėtino plano netaikoma valstybės rinkliavai. Šalių dalyvavimas nagrinėjant prašymą nėra privalomas, tačiau skolininko dalyvavimas laikomas pageidautinu - tai suteiks jam galimybę žodžiu pareikšti savo poziciją.

Leistinos įmokų teikimo sąlygos

Kiek laiko truks teismo sprendimo įvykdymo įmokų planas?Šio laikotarpio trukmė nustatoma individualiai, atsižvelgiant į atsakovo ir ieškovo pageidavimus, reikalavimus ir prieštaravimus. Svarbiausia, kad jis tinka kiekvienai šaliai.

Pats laikotarpis gali būti apribotas ne tik konkrečia data, bet ir įvykio įvykiu. Be to, teismas gali paskirti keletą terminų, per kuriuos skolininkas turės įvykdyti savo įsipareigojimus.

Priimtas sprendimas būtinai nurodomas teismo nutartyje... Jei paimsime 2020 m. Surinktą statistiką, maksimalus įmokų planas yra nuo 1 iki 1,5 metų. Ilgi laikotarpiai yra labai reti.

Prašymas sudaryti išsimokėtiną planą teismo sprendimui įvykdyti gali būti pateiktas bet kuriuo metu iki termino pabaigos vykdomąjį sprendimą(tiek prieš pradedant vykdyti vykdomąją bylą, tiek po jos).

Tuo pačiu metu nei federalinis įstatymas „Dėl vykdymo proceso“, nei Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas nedraudžia paduoti prašymą prieš priimant teismo aktą. teisinė jėga... Tačiau neturėtumėte skubėti - didelė tikimybė, kad jums bus tiesiog atsisakyta.

Vienintelės išimtys yra tie atvejai, kai priimamas sprendimas skubus vykdymas ... Tokiose situacijose galite kreiptis dėl įmokų plano prieš teismo sprendimo įsigaliojimą.

Paraiška dėl išsimokėtino plano yra parašyta laisva forma ir joje yra ši informacija:

Kuriam teismui pateikiamas prašymas dėl išsimokėtino sprendimo įvykdymo? Tokie dokumentai siunčiami institucijai, priėmusiai ankstesnį sprendimą.

Tai galima padaryti 2 būdais - siunčiant dokumentus registruotu paštu su investicijų sąrašu arba asmeniškai jas perduodant teismo kanceliarijai.

Gavęs prašymą, Teisminė valdžia nustato susitikimo datą ir siunčia atitinkamus pranešimus kiekvienam suinteresuotam asmeniui.

Jei priimamas teigiamas sprendimas, pareiškėjas gauna nutartį, kuri perduodama antstoliui-vykdytojui.

Pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 434 straipsnį tiek skolininkas, tiek ir skolintojas gali kelti klausimus dėl teisminio vykdymo įmokų plano, mokėjimo būdo ir mokėjimo tvarkos keitimo, taip pat priteistų sumų indeksavimo. išieškotojas ar antstolis.

Teismų praktika rodo, kad dėl šių pareiškėjų klaidų atsisakoma mokėti išsimokėtinai:

Geriausias argumentas yra vidutinių mėnesinių pajamų sumažėjimas, kartu padidėjant specialioms išlaidoms (šiuo atveju reikia pridėti pardavimo kvitus, globos tvarką ir pan.).

Ką daryti, jei atsisakyta teismo sprendimo įvykdymo įmokų plano? Šiuo atveju yra 2 įvykių plėtros variantai:

1. Nuosprendžio apskundimas aukštesnėms institucijoms - tam pakanka pateikti skundą dėl teismo sprendimo. Tai galima padaryti per 15 dienų.
2. Pakartotinis prašymo pateikimas - jis gali būti pateiktas bet kokį skaičių kartų, nes procesiniuose teisės aktuose nėra jokių apribojimų šiuo klausimu. Tačiau šis žingsnis nesustabdys vykdymo procedūrų.

Pateikiant pakartotinę paraišką būtina pašalinti visus esamus trūkumus - tai žymiai padidins sėkmės tikimybę. Taip pat pažymėtina, kad ne tik skolininkas, bet ir ieškovas turi teisę apskųsti teismo sprendimą.

Dabar jūs žinote, koks yra teismo sprendimo įvykdymo planas, ir galėsite ginti savo interesus ginčytinos situacijos atveju.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija civilinėse bylose, kurią sudaro:

pirmininkauja Aštašovai S. V.

teisėjai Getmanas E.S. ir Kiseleva A.P.

tiriamas atvirai teismo posėdis Civilinė byla

pagal UAB „Rosselkhozbank“ ieškinį

į SPK „Orion“, SPK „SKA„ Yelenovskaya “, Gerasimovas V.V., Gerasimova G.N. ir Gerasimovas A.

dėl kredito skolos išieškojimo ir įkeisto turto uždarymo, dėl SEC "Orion", SEC "SKHA" Yelenovskaya ", Gerasimova V.V., Gerasimova G.N. ir Gerasimova A.V. UAB „Rosselkhozbank“ dėl kredito sutarčių nutraukimo

dėl LLC „TD“ Agrotorg “atstovės Terekhova D.AND kasacinio skundo.

nustatyti Krasnogvardeisky Apylinkės teismas Adygea Respublika 2013 m. Rugsėjo 11 d apeliacinis nutarimas teisėjų taryba civilinėms byloms Aukščiausiasis Teismas 2014 m. Gegužės 20 d. Adygea Respublika Nr.

Išklausęs Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjo A. P. Kiseliovo pranešimą, LLC „TD“ Agrotorg “atstovų D.I. Terekhovos paaiškinimus. ir Perminova A. V., palaikę kasacinio skundo argumentus, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija civilinėse bylose nustatė:

SEC „Orion“, SGZh „SKhA„ Yelenovskaya “, Gerasimovas V.V., Gerasimova G.N. ir Gerasimovas A. kreipėsi į teismą su prašymu dėl mokėjimo plano, skirto Adygea Respublikos Krasnogvardeisky rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. sprendimui įvykdyti, 13 metų laikotarpiui, nustatant metinę grąžinimo sumą už 2013 m. rublių, už 2014 metus ... rublių, už 2015- 2025 už ... rublių. kasmet nustatant metinės prievolės įvykdymo terminą iki tų metų, kuriais prievolė turi būti įvykdyta, gruodžio 20 d., atsižvelgiant į jo sunkią finansinę padėtį, apsunkinančią teismo sprendimo įvykdymą.

2014 m. Gegužės 20 d. Adygea Respublikos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos civilinėse bylose apeliacine nutartimi 2013 m. Rugsėjo 11 d. Adygea Respublikos Krasnogvardeisky rajono apylinkės teismo nutartis palikta nepakeista.

LLC „TD“ Agrotorg “atstovės Terekhova D.AND kasaciniame skunde. rugsėjo 11 d. Adygea Respublikos Krasnogvardeisky rajono apylinkės teismo nutarties ir Adygea Respublikos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos civilinėse bylose 2014 m. gegužės 20 d. nutarties panaikinimo klausimą.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjo sprendimu S. vasario 4 d., kasacinis skundas su byla buvo persiųstas nagrinėti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos civilinėse bylose posėdyje.

Patikrinus bylos medžiagą, aptarus kasaciniame skunde išdėstytus argumentus, prieštaravimus kasacinį skundą Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija civilinėms byloms mano, kad skundas patenkintas.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 387 straipsniu, teismų sprendimų panaikinimo ar pakeitimo pagrindai kasacine tvarka yra reikšmingų pažeidimų medžiagos normos arba procesinė teisė turėjo įtakos bylos baigčiai, kurios nepašalinus neįmanoma atkurti ir apsaugoti pažeistų teisių, laisvių ir teisėtų interesų, taip pat įstatymų saugomų viešųjų interesų gynimo.

Nagrinėjant šią tokio pobūdžio bylą buvo padaryta pažeidimų teismai.

Teismas nustatė, kad Adygea Respublikos Krasnogvardeisky rajono apylinkės teismo 2012 m. Kovo 12 d. pretenzija UAB „Rosselkhozbank“ dėl surinkimo iš SPK „Orion“ (skolininkas) solidarizuodamasi su Gerasimovu A.The. (laiduotojas pagal dvi laidavimo sutartis) kredito skola dviem kredito sutartis suma ... patrinti. ir turto areštas anketoje žemės sklypų priklauso SPK „Orion“, SPK „SKA„ Yelenovskaya “, Gerasimovas V.V. ir Gerasimova G. N., pasižadėję UAB „Rosselkhozbank“ naudai, kad būtų užtikrintas minėtų paskolos sutarčių vykdymas.

2012 m. Liepos 19 d. Adygea Respublikos Krasnogvardeisky rajono teismo sprendimu pirmosios instancijos teismo sprendimo vykdymas buvo atidėtas 1 metams.

2013 m. Liepos 19 d. SPK „Orion“, SPK „SKA„ Yelenovskaya “, Gerasimovas V.V., Gerasimova G.N. ir Gerasimovas A. kreipėsi į teismą su prašymu dėl mokėjimo plano, skirto Adygea Respublikos Krasnogvardeisky rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. sprendimui įvykdyti, 13 metų laikotarpiui, nustatant metinę grąžinimo sumą už 2013 m. rublių, už 2014 metus ... rublių, už 2015- 2025 už ... rublių. kasmet nustatant metinį įsipareigojimą įvykdyti terminą iki tų metų, kuriais prievolė turi būti įvykdyta, gruodžio 20 d., atsižvelgiant į sunkią jo finansinę padėtį, kuri apsunkina teismo sprendimo įvykdymą, visų pirma į tai, kad numatomas pelnas, dėl kurio galima įvykdyti aukščiau nurodytą teismo sprendimą, atsižvelgiant į poreikį grąžinti einamąsias išmokas, jis negali būti gautas remiantis vienų žemės ūkio metų darbo rezultatais, bet gali būti gautas tik kelerius metus .

2013 m. Rugsėjo 11 d. Adygea Respublikos Krasnogvardeyskiy apylinkės teismo sprendimu pareiškėjams buvo suteiktas mokėjimo planas, skirtas įvykdyti 2012 m. Kovo 12 d. Adygea Respublikos Krasnogvardeyskiy rajono teismo sprendimą. 10 metų, nustatant pareigą kasmet mokėti iki 2013 m. gruodžio 20 d. ... RUB., 2014 m. ... rub., 2015 m. ... rub., 2016 m. , 2017 m. ... rub., 2018-2022 m.-... rub. kasmet.

Adygea Respublikos Krasnogvardeisky rajono apylinkės teismo 2014 m. Sausio 20 d. Nutartimi procesinis ieškovo Rosselkhozbankbank OJSC pakeitimas pakeistas į TD Agrotorg LLC.

Iš dalies tenkina SEC „Orion“, SEC „SXA„ Yelenovskaya “, Gerasimovo V.V., Gerasimovos G.N. ir Gerasimova A. dėl teismo sprendimo įvykdymo įmokų plano, pirmosios instancijos teismas, su kuriuo teismas sutiko apeliacinė instancija, padarė išvadą, kad pareiškėjai, atsižvelgdami į jų sutartiniai įsipareigojimai kylančios ne tik iš minėtų sutarčių, bet ir iš kitų kredito sutarčių bei finansinio subnuomos (lizingo) sutarčių, neįmanoma sumokėti teismo priteistos pinigų sumos, nes skolininkų pajamos leis jiems įvykdyti teismo sprendimą sprendimą tik dalimis ilgą laiką.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija civilinėms byloms mano, kad negalima sutikti su pirmiau išdėstytomis teismų išvadomis dėl šių priežasčių.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1 straipsnio 1 dalimi Civilinė teisė yra grindžiamas jo reguliuojamų santykių dalyvių lygybės pripažinimu, poreikiu netrukdomai įgyvendinti pilietines teises, užtikrinant pažeistų teisių atkūrimą, jų teisminę apsaugą.

Vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 203 straipsnio 1 dalimi, bylą nagrinėjęs teismas, remdamasis byloje dalyvaujančių asmenų, antstolio, pareiškimais arba pagal turtinę padėtį šalių ar kitų aplinkybių, turi teisę atidėti ar atidėti teismo sprendimo įvykdymą, pakeisti jo vykdymo būdą ir tvarką.

Remiantis paaiškinimais, pateiktais 2008 m. Birželio 26 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijos Nr. 13 „Dėl Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso normų taikymo svarstant ir sprendžiant“ 23 punkte. bylos pirmosios instancijos teisme “, nagrinėdamas prašymus dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo ar išsimokėtinai plano, atsižvelgdamas į poreikį laiku ir visiškai įvykdyti sprendimą ar nuosprendį, susijusį su turto išieškojimu, byloje turėtų būti kruopščiai įvertinti įrodymai, pateikti prašymui atidėti (įmokų planas), ir vykdymo proceso medžiaga, jei vykdomasis raštas buvo pateiktas vykdyti.

Taigi, remiantis šiomis nuostatomis ir paaiškinimais, teismo sprendimo vykdymo atidėjimo pagrindai turėtų būti išties išskirtinio pobūdžio, atsirasti esant rimtų kliūčių vykdymo veiksmams atlikti. Šių aplinkybių buvimo klausimą teismas turėtų įvertinti ir spręsti kiekvienu konkrečiu atveju, atsižvelgdamas į tai, kad pagal 15 straipsnio 4 dalį, 17 straipsnio 3 dalį, 19 straipsnio 1, 2 dalis ir Rusijos Federacijos Konstitucijos 55 straipsnio 1, 3 dalys ir remiantis teisiškai įsigaliojusiu bendru teisinio veiklos sąžiningumo principu teismo nurodymas turėtų būti vykdomas remiantis proporcingumu ir proporcingumu, siekiant užtikrinti visų ieškovų ir skolininkų teisių ir teisėtų interesų pusiausvyrą. Galimas teismo sprendimo vykdymo atidėjimas turi atitikti sąžiningumo reikalavimus, būti adekvatus ir nepažeisti jo esmės konstitucines teises vykdymo proceso dalyviai.

Kiekvienu atveju, nagrinėdamas prašymą dėl mokėjimo plano, skirto teismo veiksmui atlikti, suteikimo, teismas turi nustatyti konkrečias jo įvykdymo neįmanomumo ar ypatingo sunkumo aplinkybes. Tuo pat metu išsimokėtino plano teikimas teismo sprendimui įvykdyti yra išimtinė priemonė, kurią teismas turėtų taikyti tik tuo atveju, jei yra gera priežastis arba nepalankios aplinkybės, apsunkinančios teismo sprendimo įvykdymą, atsižvelgiant į tiek skolininko, tiek išieškotojo interesus.

Tačiau teismas į tai neatsižvelgė, nagrinėdamas prašymą dėl išsimokėtino teismo sprendimo įvykdymo plano.

Teismas, svarstydamas SEC „Orion“, SEC „SKhA„ Yelenovskaya “, Gerasimova V.V., Gerasimova G.N. ir Gerasimova A. V., atsižvelgdami į solidarius skolininkų įsipareigojimus pagal paskolos sutartis ir įkaito buvimą. kredito įsipareigojimai nekilnojamojo turto, nenurodė, kokios aplinkybės, kurios yra išimtinio pobūdžio, trukdo kiekvienam solidariam skolininkui įvykdyti teismo sprendimą arba neleidžia įvykdyti teismo sprendimo.

Teismo sprendimo įvykdymo mokėjimo plano dėl dešimties metų kadencija dalyvaujant solidariems skolininkams ir užtikrinant kredito įsipareigojimus įkeičiant likvidumą Nekilnojamasis turtas nesutampa teisinius principus, stato į nevienodą padėtį nagrinėjamų teisinių santykių dalyvius, pažeidžia ieškovo interesus, neužtikrina šalių interesų pusiausvyros.

Sunki finansinė padėtis ir skolinių įsipareigojimų pagal kitas paskolos sutartis buvimas nėra pagrindas teismo sprendimo įvykdymo daliniam planui, nes šios aplinkybės yra susijusios su ekonominės rizikos veiksniais, į kuriuos skolininkas turi atsižvelgti ir imtis atitinkamų priemonių. jo įsipareigojimai.

Be to, teismo nuostata dėl nurodyto sprendimo įvykdymo įmokų plano prieštarauja protingo teisminių veiksmų atlikimo laiko principui, įtvirtintam Žmogaus teisių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje ir 2006 m. Pagrindinės laisvės, sudarytos 1950 m. Lapkričio 4 d. Romoje, ir Rusijos Federacijos civilinio kodekso 6.1 straipsnio 1 dalis.

Taigi Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija civilinėms byloms konstatuoja, kad teismų padaryti teisės normų pažeidimai yra reikšmingi, jie turėjo įtakos bylos baigčiai, todėl teismo sprendimai turi būti panaikinti.

Atsižvelgdami į tai, kad visos byloje nustatytos aplinkybės buvo nustatytos, tačiau pirmosios ir antrosios instancijos teismai pripažino klaidingą proceso teisės normų taikymą, Teisėjų kolegija mano, kad byloje galima priimti naują sprendimą. byla, kurią SPK Orion, SPK SKA Yelenovskaya, Gerasimov V. V., Gerasimova G.N. ir Gerasimovas A. atsisakyti suteikti įmokos planą teismo sprendimui įvykdyti.

Vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 387, 388, 390 straipsniais, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija civilinėms byloms nustatė:

Adygea Respublikos Krasnogvardeisky rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. kuria SEC "Orion", SEC "SKhA" Yelenovskaya ", Gerasimovas V.V., Gerasimova G.N. ir Gerasimovas A. atsisakyti suteikti įmokos planą teismo sprendimui įvykdyti.

Dokumento apžvalga

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas numato galimybę atidėti teismo sprendimo įvykdymą arba išsimokėtinai.

Taigi bylą nagrinėjęs teismas, remdamasis byloje dalyvaujančių asmenų, antstolio pareiškimais arba šalių turtine padėtimi ar kitomis aplinkybėmis, turi teisę atidėti ar atidėti vykdymą teismo sprendimo, pakeisti jo vykdymo būdą ir tvarką.

Kalbant apie šių normų taikymą, susijusį su sprendimu išieškoti (solidariai) skolą iš IC paskolos civilinėms byloms, RF ginkluotosios pajėgos paaiškino taip.

Teismo sprendimo vykdymo atidėjimo pagrindai turėtų būti tikrai išskirtinio pobūdžio, atsirasti esant rimtų kliūčių vykdymo veiksmams atlikti.

Šių aplinkybių egzistavimo klausimą teismas turėtų įvertinti ir spręsti kiekvienu konkrečiu atveju.

Šiuo atveju reikėtų atsižvelgti į bendrą teisinį įsiteisėjusio teismo sprendimo vykdymo principą.

Tai yra, šis klausimas turėtų būti išspręstas remiantis proporcingumu ir proporcingumu, kad būtų užtikrinta visų ieškovų ir skolininkų teisių ir teisėtų interesų pusiausvyra.

Galimas teismo sprendimo vykdymo atidėjimas turi atitikti sąžiningumo reikalavimus, būti adekvatus ir neturėti įtakos vykdymo proceso dalyvių konstitucinių teisių esmei.

Kiekvienu atveju, nagrinėdamas prašymą dėl mokėjimo plano vykdymo, teismas turi nustatyti konkrečias veiksmo neįmanomumo ar ypatingo sunkumo aplinkybes.

Tuo pat metu tokio įmokų plano teikimas yra išimtinė priemonė, kurią teismas turėtų taikyti tik tuo atveju, jei yra svarių priežasčių ar nepalankių aplinkybių, kurios apsunkina teismo sprendimo įvykdymą, atsižvelgiant į abiejų skolininko interesus. ir ieškovas.

Visų pirma, sunki finansinė padėtis ir skolinių įsipareigojimų pagal kitas paskolos sutartis buvimas nėra pagrindas teismo sprendimui vykdyti.

Šios aplinkybės yra susijusios su ekonominės rizikos veiksniais, į kuriuos skolininkas privalo atsižvelgti ir imtis tinkamų priemonių savo įsipareigojimams įvykdyti.

Dėl teismo priteisto mokėjimo įmokų plano pateikiamas prašymas dėl teismo sprendimo įvykdymo įmokų plano. Toks pareiškimas rašomas mokėti dalimis pagal vykdomąjį dokumentą, teismo nurodymas ir kitais apribojimo atvejais. Visais atvejais bus vienas pavyzdys.

Koks yra sprendimo įvykdymo įmokų planas

Teismo sprendimo įvykdymo planas reiškia, kad vykdomajame rašte nurodyti reikalavimai bus įvykdyti dalimis, etapais, laiku, nustatė teismas... Norėdami pateikti teismui mokėjimo planą, turite pateikti peticiją pagal mūsų pavyzdį.

Teismas gali pateikti mokėjimo planą dėl sunkios atsakovo finansinės padėties, kuri neleidžia jam sumokėti visos teismo priteistos sumos vienkartine išmoka, tačiau yra sąlygų, kai jis moka sumą lygiomis dalimis. , pavyzdžiui, kas mėnesį.

Kreipdamasis dėl įmokų plano, reikia nepamiršti, kad teismas sieks išlaikyti ieškovo ir skolininko interesų pusiausvyrą. Bet kokiu atveju sprendimas turi būti įvykdytas per pagrįstą laikotarpį, ilgesnės nei 1–1,5 metų trukmės dalys praktiškai netaikomos. Štai kodėl maksimalus teismo sprendimo įvykdymo įmokos plano suteikimo terminas yra 1,5 metų. Rengiant pareiškimą į tai reikėtų atsižvelgti, nes jis turi būti pagrįstas. Patariame rašyti ne ilgesnį kaip 1,5 metų laikotarpį ir tikėtis ne ilgesnio kaip 1 metų laikotarpio.

Būtina atskirti įmokų teikimo reikalavimus ir šie veiksmai turi panašią kilmę, tačiau turi skirtingas pasekmes.

Paraiška dėl išsimokėtino plano sudaroma laisva forma, naudojant pateiktą pavyzdį. Jame būtinai turi būti informacija apie pareiškėją, teismo sprendimas, taip pat išsimokėjimo plano pateikimo pagrindai. Kaip pagrindą turite nurodyti savo finansinę padėtį, tai yra nurodyti vidutines mėnesio pajamas ir išlaidas. Norėdami apskaičiuoti pajamas, geriau paimti 1 metų vidutines pajamas. Jei pajamos pastaruoju metu sumažėjo, turite nurodyti sumą, atsižvelgdami į sumažėjusias pajamas. Norint pagrįsti išlaidas, reikėtų atsižvelgti į pragyvenimo minimumą ir išlaikomų asmenų (nepilnamečių vaikų, pagyvenusių tėvų) buvimą.

Jūs neturėtumėte pagrįsti atidėjimo reikalavimo tuo, kad yra daug paskolinių įsipareigojimų ar skolų vykdomuosius dokumentus... Tokiu atveju teismas nesuteiks pirmenybės vieniems kreditoriams, o ne kitiems.

Kokių dokumentų reikia norint išsimokėti

Prie prašymo sudaryti išsimokėtiną planą, skirtą teismo sprendimui įvykdyti, pridedami dokumentai, patvirtinantys, kad skolininkas gali įvykdyti sprendimą per jo prašomą terminą jo nurodyta suma. Tai pažymos apie uždarbio ar kitų pajamų sumą, mokamą periodinėmis išmokomis.

Kaip išlaidų įrodymą galite pridėti vaikų gimimo liudijimą arba globos įsakymą. Galite pridėti brangaus gydymo kvitus ir kitus dokumentus.

Apskritai, išsimokėtinų dokumentų sąrašas niekur nėra sudarytas. Atsižvelgdami į prašyme nurodytas priežastis, pridėkite patvirtinamuosius dokumentus. Tai yra, kiekvienas įmokų plano pagrindimas turi būti dokumentuotas. Kalbėkite apie pajamas - pridėkite jas patvirtinančią pažymą, kalbėkite apie išlaidas - pridėkite atitinkamus dokumentus. Akivaizdu, kad nėra prasmės patvirtinti, pavyzdžiui, išlaidų maistui, drabužiams ir kitoms kasdienėms reikmėms. Šios išlaidos padengiamos pragyvenimo užmokesčio sąvoka. Būtina patvirtinti individualias išlaidas, būdingas tik jums asmeniškai.

Teismo sprendimas dėl sprendimo dalies mokėjimo plano

Skolininko lėšų trūkumas apskritai teismo sprendimui įvykdyti nėra pagrindas teikti išsimokėtinai planą. Šiuo atveju antstolis-vykdytojas turi teisę uždrausti atsakovo turtą. Teismo sprendimą galima įvykdyti parduodant šį turtą.

Prašymą dėl išsimokėtino mokėjimo plano nagrinėja teismas, priėmęs sprendimą byloje. Prašymas dėl išsimokėtino plano neapmokamas valstybės rinkliavos. Šalių dalyvavimas svarstant paraišką nėra būtinas. Visi asmenys, dalyvavę byloje, yra nurodyti kaip suinteresuoti asmenys, be antstolio-vykdytojo, kurio procese yra vykdomasis procesas šioje byloje.

Prašymas dėl išsimokėtino plano teismui pateikiamas laisva forma, be specialių reikalavimų jo turiniui, pateikdami prašymą, patariame susipažinti su teisingas parengimas ieškinio pareiškimai.

Paraiškos dėl mokėjimo plano, skirto teismo sprendimui įvykdyti, pavyzdys

Paraiškos dėl mokėjimo plano, skirto teismo sprendimui įvykdyti, pavyzdys, atsižvelgiant į dabartinę civilinio proceso teisės aktų būklę.

V ____________________________
(teismo pavadinimas)
Nuo: ___________________________
(Visas vardas, pavardė, adresas)
Suinteresuoti asmenys: ___________
(Visas vardas, pavardė, adresas)
ant civilinė byla № __________
dėl _____________ (ieškovo pavardės) ieškinio
iki ______________ (visas atsakovo vardas ir pavardė)

„___“ _________ ____, buvo priimta teismo nutartis, kurioje _________ (nurodykite, kaip teismas nustatė šalių teisinius santykius, kokių veiksmų turi imtis skolininkas, kokios sumos turi būti sumokėtos).

Kadangi sunku įvykdyti sprendimą vienu metu _________ (nurodykite esamas aplinkybes, kurios apsunkina teismo sprendimo įvykdymą vienu metu), manau, kad yra protinga, atsižvelgiant į šalių interesus, įvykdyti sprendimą dalimis, dalimis, pagal šį grafiką _________ (pateikite mokėjimų grafiką, nurodydami datas ir sumas, galite nurodyti mėnesio įmokas), nes _________ (nurodykite priežastis nustatyti įmokas).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso straipsniu,

Teismo sprendimo dėl ieškinio vykdymo ________ (ieškovo vardas) iki ________ (visas atsakovo vardas ir pavardė) apie ________ (sprendimo esmė) pateikite mokėjimo planą tokia tvarka: ________ (nurodykite, kada, kokios sumos) bus sumokėta).

Prie prašymo pridėtų dokumentų sąrašas (kopijos pagal byloje dalyvaujančių asmenų skaičių):

1. Prašymo dėl išsimokėtino teismo sprendimo įvykdymo plano kopija
2. Įmokos plano pagrindimo įrodymai

Paraiškos „___“ padavimo data _________ ____ Parašas _______

Atsisiųskite programos pavyzdį:

Klausimai dėl paraiškos dėl išsimokėtino plano sudarymo

Sprendimas dar nepriimtas, bet negalėsiu už jį sumokėti. Kada teismui pateikiamas prašymas dėl įmokų plano?

Toks prašymas teismui gali būti pateiktas bet kuriuo metu po sprendimo įsiteisėjimo iki galutinio sprendimo įvykdymo. Sprendimas įsigalioja per vieną mėnesį nuo motyvuoto sprendimo priėmimo dienos. Galite pateikti apeliacija iki teismo sprendimo, o tai padidins sprendimo įsigaliojimo laiką.

Jei sumą moku dalimis, ar ieškovas, sumokėjęs visą skolos sumą, taip pat gali kreiptis dėl indeksavimo?

Teisė indeksuoti teismo priteistas sumas ieškovui atsiranda kitą dieną po teismo sprendimo priėmimo. Jei skolą sumokėsite pavėluotai, net ir remiantis teismo nutartimi dėl atidėjimo ar įmokų plano, reikės atlikti indeksavimą.

Kaip teisingai parašyti prašymą dėl išsimokėtino plano, jei nėra pinigų, turto, mažos pajamos?

Apskritai prasminga kreiptis dėl įmokų plano tik tuo atveju, jei yra turto, kurį antstoliai gali parduoti. Tai yra, įmokų planas neleidžia užvaldyti šio turto. Pavyzdžiui, yra automobilis, kurį antstoliai gali atsiimti, siekiant to išvengti, pateikiama paraiška, pagal kurią suma mokama lygiomis dalimis. Jei nėra turto, daugeliu atvejų nėra prasmės kreiptis dėl išsimokėtino plano. Taip ir taip dalis vyks darbo užmokesčio ne daugiau kaip 50%.

Pasakykite man, ar priimant teigiamą sprendimą dėl mano siūlomo įmokų plano, ar jie gali uždrausti keliauti į užsienį? O gal tai priemonė tik vengiantiems? Jei taip, ar turiu teisę ginčytis? Juk nesislepiu ir esu pasirengęs vykdyti savo įsipareigojimus sumokėti skolą.

Įmokų plane daroma prielaida, kad skola mokama dalimis, tai yra, teismo sprendimas yra vykdomas. Jei grafiko nesilaikoma, tada gali būti nustatyti apribojimai, jei taip, tada ne.

Kaip parengti pareiškimą, jei turite du sprendimus dėl surinkimo?

Tokiu atveju kiekvienam sprendimui turite sudaryti 2 atskiras ataskaitas, tačiau kiekviename iš jų būtina nurodyti 2 sprendimų buvimą ir kiekvieno iš jų mokėjimo paraiškos pateikimą.

Kokiais atvejais teismas gali atsisakyti įmokos plano?

Teismas gali atsisakyti įmokos plano, jei pareiškėjas nepateikia įrodymų, kad jo finansinė padėtis leidžia jam sumokėti skolą.

Ar skola banke ir dviejų nepilnamečių vaikų buvimas yra teismo sprendimo įvykdymo plano priežastis? Jei taip, koks yra pagrįstas įmokų plano terminas?

Įmokų plano pagrindas yra sunki finansinė padėtis, tai yra mažos pajamos ir išlaikytinių buvimas. Banko paskolos buvimas nėra pagrindas. Protingas laikas išsimokėtinai iki 1 metų. Maksimalus terminas gali būti taikomas iki 1,5 metų.