Zheleznodorozhny mieste 31 metų moteris automobiliu „Hyundai Solaris“ partrenkė 6 metų vaiką tiesiai jos namo kieme, o paskui pasakė, kad yra girtas. Eksperto nuomonė: 2,7 ppm, tai atitinka butelį degtinės.
Nuotrauka: Nikolajus Gyngazovas / „Global Look Press“
„Life“ žiniomis, po avarijos atsirado ekspertų nuomonė. Remiantis dokumentais, berniukas buvo labai girtas... Remdamasis šiais dokumentais tyrėjas padarė išvadą, kad vaikas pats pateko po automobiliu.
Automobilis atsitrenkė į berniuką ir nutempė jį po dugnu dešimt metrų, kai vaikas ir senelis grįžo namo iš pasivaikščiojimo. Berniukas nuo patirtų sužalojimų mirė vietoje... Liudytojai teisėsaugos pareigūnams pasakojo, kad tuo metu, kai atsitrenkė į kūdikį, prie vairo sėdėjusi moteris kalbėjo telefonu ir labai greitai judėjo: automobilio greitis pasiekė 50 km / val.
Dėl nelaimingo atsitikimo, kuriame žuvo berniukas, baudžiamosios bylos fakto nesijaudino visą mėnesį(nelaimė įvyko 2017 m. balandžio mėn.). Dabar svetimą automobilį vairavusi moteris yra įtariamojo statusas. Ji dirba korinio ryšio salone Maskvos regione, jos vyras - organizuoto nusikalstamumo grupės narys, dėl kurių žmogžudystė, pagrobimas, turto prievartavimas, apiplėšimas ir išžaginimas.
„Dabar tyrimą atliekančios institucijos rengia reikalingus procesinius dokumentus, skirtus atlikti berniuko kūno ekshumacija ir papildomos teismo ir biologinės ekspertizės “, - komentavo Maskvos srities Vidaus reikalų ministerijos pagrindinis direktoratas.
Vidaus reikalų ministerijos Maskvos srities pagrindinis direktoratas pradėjo oficialų patikrinimą prieš tyrėją avarijos su „girtu“ vaiku atveju, sulaukęs plataus visuomenės atsako. Apie tai, remdamasi oficialia departamento atstove Tatjana Petrova, praneša Lenta.ru.
„Kalbant apie Rusijos vidaus reikalų ministerijos tyrėją„ Balašikhinskoye “, buvo paskirtas tarnybinis patikrinimas, kurio metu bus nuodugniai, objektyviai ir išsamiai išnagrinėta baudžiamosios bylos medžiaga ir bus priimtas sprendimas. galiojančius teisės aktus“, - sakė Petrova.
Mirtina nelaimė įvyko balandžio 23 dieną Balašike. Vietos gyventojas, vairuodamas automobilį „Hyundai Solaris“, pažeidė eismo taisykles ir partrenkė šešerių metų berniukas... Dėl to vaikas nuo patirtų sužalojimų mirė įvykio vietoje.
Liudininkų teigimu, moteris „Hyundai“ automobiliu važiavo Pavlino mikrorajono 39 namo kieme 70 km / h greičiu. Prieš sustodama ji vaiką nutempė apie 10 metrų.
Remiantis tyrimo rezultatais, nustatyta, kad „mirusiojo kraujyje rasta etilo alkoholio koncentracija, atitinkanti stiprų apsinuodijimo laipsnį“ - 2,7 promilės.
Siekdami teisingumo, gavę tokius tyrimo rezultatus, mirusio berniuko šeimos nariai nusprendė atlikti ekshumacijos procedūrą, kad įrodytų šešerių metų berniuko blaivumą avarijos metu.
Vaiko šeima taip pat turėjo kreiptis pagalbos į RF IC vadovus, Rusijos vidaus reikalų ministeriją ir Generalinė prokuratūra... Ir šie prašymai neliko nepastebėti. Taigi, pagrindinis dalykas tyrimo skyrius Rusijos Federacijos tyrimo komitetas Maskvos srityje reikalauja atimti bylą iš policijos ir viską iš naujo patikrinti.
Šiuo metu berniuko šeima reikalauja iškasti kūną antrai apžiūrai ir pakartotinai apklausti liudytojus, nes tiriant baudžiamąją bylą jie buvo spaudžiami iš išorės. Tuo pačiu metu pati baudžiamoji byla nebuvo pradėta maždaug mėnesį po avarijos fakto ir dalis įrodymų buvo sunaikinta.
Romanas Shimko: „Tyrėjas nedvejodamas perdavė man šį tyrimą“
Šios istorijos cinizmas nežino ribų. Beveik prieš du mėnesius kieme. Automobilį vairavo 31 metų Olga Alisova. Ponia, pasak daugelio žiniasklaidos priemonių, nėra lengva. Tyrimas parodė, kad vaiko kraujyje yra alkoholio.
Nuo pirmųjų dienų šiai bylai ėmė keistis dalykai: pirma, dingo visų kieme esančių stebėjimo kamerų įrašai, tada įtartini žmonės ėmė belstis į avarijos liudininkų duris. O dienos pabaigoje mirusi šešerių metų Alioša buvo „girta“. Ekspertas vaiko kraujyje aptiko 2,7 promilės alkoholio, o tai reiškia, kad vaikas prieš pasivaikščiojimą išgėrė bent šimtą gramų degtinės.
Rave? Klaida? Piktas ketinimas? Bet kuris sveiko proto žmogus užduotų šiuos klausimus. Bet ne Balašičinsko UVMD tyrėjas Arinuškinas, tiriantis šią avariją - jam atrodo, kad šiuo atveju viskas yra labai aišku.
Kodėl į skandalingus egzamino rezultatus buvo atkreiptas dėmesys „iš viršaus“ tik pasipiktinus žiniasklaidoje? Kam gali prireikti tokio juokingo bylos medžiagos klastojimo? Ir jei buvo banalus nesusipratimas, tai kas buvo kaltė?
Viskas įvyko balandžio 23 dieną Pavlino mikrorajono namo kieme, kur gyvena Shimko šeima. Šešerių metų Alyosha ir jo senelis grįžo iš pasivaikščiojimo. Pensininkas anūkui nešėsi motorolerį, vaikinas ėjo link jo įėjimo. Laikrodis buvo 17.56, tai yra, ne prieblanda, kai gali nepastebėti pėsčiojo. Ir dar labiau - ne gili naktis.
31-erių Olgos Alisovos „Hyundai Solaris“ staiga nulėkė ant kelio. Tai pakilo, kaip sako įvykio liudininkai. Štai ką jie vėliau parašė socialiniuose tinkluose (išsaugota autorių rašyba ir skyryba):
„Ji partrenkė berniuką maždaug 60 km greičiu, pervažiavo jį ir nutempė nuo vieno įėjimo į kitą. Ten turime žaidimų aikštelę ir aklavietę, niekas niekada nevažiavo. Bet ji nėra gimtoji ... “.
„Vilkiau vaiką dviejų stovinčių automobilių pastatų atstumu. Už jos buvo aklavietė, iš kurios automobilis pradėjo greitėti. Būtent pagreitis, o ne judėjimas ... Iš karto broliai iš kalnų atvyko gausiai, kartu su policija jie apsaugojo šią madam nuo linčo! "
Tuo metu namuose buvo Alyosha tėtis Romanas Shimko. Po šešių minučių jis nubėgo į tragedijos vietą.
Kai nusileidau, sūnus nebejudėjo. Tačiau aiškinamajame rašte ji rašė, kad po smūgio vaikas pajudėjo, parodė gyvybės ženklus. Bet ji net nebandė jam padėti. Liudininkai paguldė jos sūnų į galinę automobilio sėdynę. Ir ši Olga visada nerimavo, kad jos salonas nebūtų suteptas krauju, - sako Romanas.
Net greitąją medicinos pagalbą, anot vaiko tėvo, iškvietė aplinkiniai. Jie išbėgo į trasą ir galėjo sulaikyti pravažiuojantį reanimobilį. Bet gydytojai nieko nebegalėjo padaryti ...
- Alisova avarijos vieta ar davei paaiškinimus?
Ji tvirtino važiavusi 20 kilometrų per valandą greičiu. Bet, atsiprašau, tokiu greičiu „Hyundai Solaris“ net nevažiuos ant kelkraščio. O štai vaiko automobilis pervažiavo dviem ratais. Be to, liudininkai kaip vienas tvirtina: ji ne tik važinėjo po kiemą, bet tuo metu taip pat kalbėjo telefonu. Po susidūrimo Alisova išlipo iš automobilio su telefonu rankose.
Nuo pat pradžių šioje byloje ima vykti tikrai mistiniai dalykai. Pavyzdžiui, avariją nufilmavo net trys vaizdo stebėjimo kameros - tai precedento neturinti sėkmė. Tik vaizdas su bet kuriuo iš jų neatsiranda. Tiesiog todėl, kad tariamai jo nėra.
Viena iš kamerų kabėjo prie įėjimo, informacija iš jos turėtų būti perduota projekto serveriui “ Saugus miestas". Tačiau, kaip mums sakė atsakingi šios struktūros žmonės, avarijos dieną ši konkreti kamera neveikė. Yra įrašai dieną prieš tragediją, kitą dieną, o balandžio 23 d., Dėl kažkokio keisto sutapimo, sugedo kamera, - piktinasi mirusio berniuko tėvas.
Ant namo sienos taip pat buvo antra kamera; vienas iš gyventojų ją nustatė, kad galėtų stebėti savo automobilį. Tik balandžio 24 dieną vaizdo stebėjimo įrenginys buvo išmontuotas. Jie negali rasti kameros savininkų - nė vienas namo gyventojas nepripažįsta, kad prietaisas priklausė jiems. Nors kodėl staiga toks slaptumas? Juk tokiu būdu jūs galite padėti tirti vaiko mirtį.
Kabelis iš šios kameros veda į rūsį, kur, aišku, yra serveris, kuriame rašoma informacija. Tačiau būsto biuro darbuotojai atsisako atidaryti duris į rūsį, - sako Romanas Shimko.
Parduotuvėje taip pat yra vaizdo įrašas. Tačiau net ir su šiuo vaizdo įrašu ne viskas yra taip sklandu. Informacija serveryje saugoma tik keturias dienas, po to ji automatiškai ištrinama. Kai Alyosha tėvas trečią dieną sužinojo, kad tyrimas neprašė šių šaudymų parduotuvėje, jis bandė juos gauti pats.
Bet kadangi įrašas buvo atšauktas be protokolo, jis nebus laikomas įrodymu teisme. Be to, šiame vaizdo įraše nėra tiesioginio susidūrimo momento, - komentuoja Romanas.
Byla buvo pradėta praėjus 20 dienų po avarijos. O mirusio berniuko tėvas apie tai buvo informuotas net po mėnesio. Matyt, tyrimas nusprendė, kad nereikia jo informuoti apie tokią „smulkmeną“. O prieš kelias dienas Romanas atvyko į policiją išsiaiškinti, ar byloje yra judėjimo. Jam buvo įteikti tyrimo rezultatai, kurie netelpa į galvą. Vaiko kraujyje rasta alkoholio - 2,7 promilės. Auka, citata iš apžiūros, „mirties metu buvo apsvaigusi, o tai gali atitikti stiprų laipsnį ...“. Būdamas šešerių metų!
Ir tyrėjas nedvejodamas man įteikė šį tyrimą, - Romos balsas dreba. - Dabar visi rašo, kad tai pusė butelio degtinės. Tikrai ne tokiu būdu. Jei pradėsime nuo sūnaus kūno svorio, tai 2,7 ppm atitinka šimtą gramų stipraus alkoholio. Bet iš kur jie galėjo atsirasti mano sūnaus, kuris net nusisuko nuo sodos, kraujyje - neatlaikė, kai į nosį pateko burbuliukų?!
- Kaip pats tyrėjas reagavo į tai, kad vaiko kraujyje rasta alkoholio?
Iš pradžių man atrodė, kad jis pats buvo nustebintas tokių rezultatų. Bet mano prašymu išleisti pakartotinis patikrinimas naudojant sūnaus kraujo mėginius su galinė sėdynė Alisovos automobilis, tyrėjas atsakė itin ciniškai: „Neabejoju, kad mėginiai sutaps“. Ir tada jie pradėjo man užduoti klausimus iš serijos, ar jūsų šeimoje alkoholis gali būti laisvai prieinamas? Ar vaikinas galėtų gurkšnoti šaldytuve? Tai yra, jie paskatino mane priimti mintį, kad mano sūnus buvo girtas ...
Sūnaus kraujo tyrimas nebuvo atliktas mūsų Zheleznodorozhny, bet buvo išsiųstas į Vladimirskio klinikinį institutą (MONIKI). Galbūt vežant buvo pakeisti mėgintuvėliai - juk jie nepasirašyti, - siūlo tėvas.
Tačiau ši galimybė išvengti atsakomybės yra kvailiausia. Ekspertizę nesunku ginčyti, o rezultatai prieštarauja sveikam protui.
Jie nesugebėjo įbauginti liudininkų - iškart po avarijos naktį kai kurie dideli berniukai pasibeldė į jų duris. Tačiau žmonės neišsigando - visi parašė pareiškimą. Taigi jie galėjo apsispręsti dėl šios galimybės. Galbūt jie tikėjosi, kad mes nesutiksime su ekshumacija.
Čia nebus nereikalinga paaiškinti, kaip paprastai atliekama mirtinų nelaimingų atsitikimų ekspertizė. Advokatas Aleksandras Melcevas, buvęs vyresnysis tyrėjas ypač svarbių Maskvos vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato nelaimingų atsitikimų tyrimo departamento bylų klausimais, pasakė apie tai:
Iš karto paaiškinsiu - teismo medicinos ekspertai į nelaimingų atsitikimų vietas neina. Mirtį nustato greitoji medicinos pagalba, tada pažyma perduodama policijai - avarijos vietoje turi būti tyrėjas. Jis surašo protokolą, fiksuoja matomus sužalojimus, kūno padėtį, kišenių turinį ir kt. Po to lavonas vežamas į teismo medicinos morgą, kur atliekami tyrimai, siekiant nustatyti tikslią mirties priežastį.
Visi sužalojimai nustatomi - jie išsamiai išvardyti, atliekami tyrimai (kraujas, šlapimas, audinių gabalėliai - dažniausiai inkstų dalis). Laboratorė asistuoja biomedžiagas į mėgintuvėlius, užsandarina ir siunčia kitam ekspertų institucija- ten jau vyksta tyrimai. Ekspertas įspėjamas baudžiamoji atsakomybė už melagingos nuomonės pateikimą. Kai viskas bus paruošta, išvada siunčiama į morgą ir perduodama tyrėjui.
Beje, nelabai aišku, kodėl berniuko mirties atveju reikia ekshumacijos - juk kai kurios audinio dalys morge saugomos mažiausiai 10 metų. Mano nuomone, į Ši byla galėjo įvykti techninė klaida- laborantė sumaišė analizes. Gali būti, kad tą dieną tyrimams buvo išsiųstos kelių kūnų biomedžiagos.
Taigi visiškai galima manyti, kad piktybinis ppm vaiko kraujyje atsirado dėl žinomo žmogiškojo faktoriaus. Tačiau tai nepadaro situacijos mažiau šokiruojančios. Be to, bylos tyrimas neveda į priekį, o tariamas kaltininkas ir toliau nebaudžiamas. Be to, Olga Alisova neparodė nė menkiausio sąžinės graužaties, ji bandė pasitaisyti, praėjus dviem savaitėms po avarijos Alyosha tėvams išsiuntusi 50 tūkstančių rublių čekį. Natūralu, kad jis grįžo atgal. Pažįstamos šeimos teigia, kad šis žingsnis buvo visai ne iš gerų ketinimų, o dėl teismo. Parodyti - moralinė žala avarijos kaltininkas atlygino.
- Ar ji susisiekė su Olga?
Po pusantro mėnesio man paskambino jos advokatas ir primygtinai reikalavo susitikti. Aš atėjau. Tačiau kita pusė man pradėjo įrodinėti, kad vaikas kaltas - jis iššoko ant kelio ir ten arba nukrito, arba pritūpė. Todėl ji jo nematė. Nors visi liudytojai tvirtina, kad taip nebuvo. Dėl to negalėjau jo klausytis - išėjau.
Be to, atliktas tyrimo eksperimentas įrodo, kad Alyosha buvo matyti bėgant net iš galinės automobilio sėdynės.
Šis eksperimentas yra kitokia istorija. Mes paėmėme tą patį „Solaris“, įdėjome į jį žmones, paprašėme to paties kūno, kaip ir mano sūnus, vaikščioti tuo pačiu maršrutu. Tačiau šis eksperimentas nebuvo suprojektuotas taip, kaip turėtų - tai yra, tyrėjai nepadarė nuotraukų ir vaizdo įrašų. Jie tiesiog suvaidino sceną ... Bet aš padariau įrašą. Tada tyrėjas paprašė, kad pateikčiau jam šį vaizdo įrašą. Mes, žinoma, atsisakėme. Bijome, kad šiuo atveju teismas vėl ją pažymės kaip neparašytą pagal visas taisykles.
Mirusio berniuko tėvas labai tikisi, kad po bylos perdavimo JK tyrimas bus atliktas tinkamai. Tačiau lieka neaišku, kokie buvo visi šie keistumai: klaidos, aplaidumo rezultatas ( tyrimo komitetas ar jau pradėjo bylą pagal šį straipsnį, ekspertas yra apklausiamas) ar sąmoningai iškraipyti faktus?
Be to, Olga Alisova toli gražu nėra paprasta mergina, nors ji dirba paprastu pardavėju ryšių salone. Žiniasklaidoje ji vadinama „autoriteto“ Sergejaus Alisovo žmona. Jo nusikalstama praeitis turi keletą to paties tipo epizodų, susijusių su sukčiavimu kredito srityje ir „juodųjų“ maklerių gauja.
Alisovas į kreivą kelią žengė 2010 m., Būdamas vos 20 metų. Sergejus prisijungė prie grupės, kurios nariai nusprendė nužudyti vienišus žmones ir pasisavinti jų butus. Gaują 2007 metais suformavo 29-erių maskviečių Natalijos Gomonovos ir jos sugyventinio Novikovo pajėgos. Netrukus prie jų prisijungė ir 26 metų Kursko srities gimtoji Anatolijus Kornyakovas, tapęs šios organizuotos nusikalstamos grupuotės lyderiu.
Tačiau grupė įgijo tikrą galią, kai prie jos prisijungė dar septyni žmonės, įskaitant Alisovą. Iš pradžių nusikaltėliai, naudodamiesi suklastotais dokumentais, išduodavo paskolas iš skirtingų bankų. Tačiau, išgelbėjusi 600 tūkstančių rublių, bendrovė nusprendė pereiti į naują lygį ir nukreipė žvilgsnį į pavienių butų savininkus.
Pirmoji banditų auka buvo 41 metų maskvietis, ne šeimos žmogus ir, deja, priklausomas nuo alkoholio. Gomonova pas vyrą atėjo persirengusi naujoke, norėjusi išsinuomoti kambarį. Savininkas sutiko priimti svečią. Ir ji, pasinaudojusi akimirka, pavogė visus buto nuosavybės dokumentus. Netrukus prisijungė ir likusi gauja, kuri aktyviai litavo maskvėnį ir netgi sugebėjo jį perkelti gyventi į statybvietę, ten susitvarkęs kaip budėtojas. Per tą laiką jie pardavė butą už 6 milijonus rublių, o vyras buvo įregistruotas sename Kornyakovo name Kursko srityje. Tada jie nuvežė savo auką ten ir nužudė perpjovę gerklę.
Kitas eilėje, pirmiausia benamių, o paskui mirusiųjų tarpe, buvo 55 metų maskvėnas, kuris visiems nuomojo kambarius. Vienoje patalpoje jau gyveno 27 metų Oryolio regiono gimtoji, o du gaujos nariai netrukus persikėlė į kitą. Užmezgę gerus santykius su savininku ir nakvynės vieta, nusikaltėliai pakvietė juos susitikti pirtyje, o jie patys buvo nuvežti į Liubertų rajoną ir uždaryti garaže. Ten buto savininkas buvo ne kartą sumuštas, reikalaudamas pasirašyti buto dokumentus.
Smurtautojai taip pat piktinosi nelaiminga mergina. Be to, tik du banditai priekabiavo prie jaunosios ponios, iš kurių vienas buvo pats „autoritetas“ Sergejus Alisovas. Beje, iki to laiko jis jau buvo susitikęs su Olga (tuo metu jai buvo 24 metai). Gauja buvo surišta būtent todėl, kad Kornyakovas ir Alisovas, pasijuokę iš savo aukos, užmigo, o šeimininkas pasinaudojo akimirka, pabėgo ir kreipėsi į policiją. Dėl to visi organizuoto nusikalstamumo grupės nariai gavo ilgas bausmes, Kornyakovas sėdėjo 23 metus. Ir Alisovas išvyko į koloniją griežtas režimas 10 metų. Jis turėtų būti paleistas tik 2020 m.
Kriminalistas, radęs mirusiojo kraujyje Šešerių metų eismo įvykis berniukas 2,7 promilės alkoholio, kalbėjo apie naujas šios skandalingos istorijos aplinkybes. Regioninio biuro Geležinkelių skyriaus vedėjas teismo ekspertizė Michailas Kleimenovas mano, kad „visos šalies akyse jis pradėjo atrodyti kaip kažkoks menkystas“, nepaisant to, kad jis prisiima atsakomybę už savo pareigas.
Specialistas sakė, kad jis asmeniškai paėmė kraują, kad nustatytų etilo alkoholio koncentraciją. Tada, anot jo, jis išsiuntė užantspauduotus mėginius į Maskvos regioninių tyrimų klinikinį institutą, pavadintą M.F. Vladimirskio (MONIKI) vardu. Vėliau jis gavo išvadą, kuri sukrėtė Kleimenovą.
Aš nustebau, kai pamačiau kraujo tyrimą etanolis ir acetaldehidas - alkoholio skilimo produktas, patekęs į organizmą per gyvenimą. Aš abejojau rezultatais ir pranešiau savo vadovui. Mes nusprendėme atlikti molekulinį kraujo genetinį tyrimą “, - cituoja eksperto kp.ru žodžius.
Michailo Kleimenovo teigimu, rezultatai parodė, kad kraujas iš pirmo ir antro mėginių priklausė tam pačiam asmeniui. Nusiraminęs ekspertas nutraukė šį reikalą.
Dar praėjusią savaitę medicinos ekspertas pasakė visiškai priešingus dalykus. Tada jis išsižadėjo skandalingųjų medicininė išvada ir nurodė, kad nepasižiūrėjęs pasirašė dokumentą, patvirtinantį, kad vaiko organizme yra mirtina alkoholio dozė.
„Jis rūpinasi savo f ** k ir teisinasi“, - komentavo Mash„girto“ berniuko Romano Šimko tėvas.
Jis ketina pasiekti, kad atlikus šį tyrimą būtų iškelta baudžiamoji byla.
Šis tyrimas kol kas mane tik stebina. Jei tyrėjas nedvejodamas man davė, vadinasi, klaidos negali būti. Vyks papildomos bylos. Tikiuosi, kad taip nebus, kad galų gale jie užrašys leistiną promilių kiekį ir viskas užsidarys ant laboranto,-sakė šešerių metų mirusio vaiko tėvas.
TVNZ 
Šeimos galva taip pat sakė, kad galimybė, kad sūnus per gyvenimą vartojo alkoholį, yra visiškai atmesta.
Nemokama prieiga prie alkoholio nėra, vaikas nevartojo narkotikų, turinčių įtakos alkoholio kiekiui kraujyje. Jie atėmė vaiką, todėl vis dar bando sumenkinti mano šeimą. Aš jį slopinsiu bet kokiomis įstatymo numatytomis priemonėmis, - sako vyras.
Zheleznodorožny miestelyje netoli Maskvos moteris svetimu automobiliu partrenkė 6 metų berniuką. Vaikas mirė. Apžiūra parodė, kad jis buvo girtas. Vaiko kraujyje rasta 2,7 promilės alkoholio. Pagal popierius vaikas kažkaip suvartojo butelį degtinės. Tėvai buvo šokiruoti. Pati nelaimės kaltininkė, nusikaltimų viršininko žmona, 31 metų Olga Alisova netiki, kad vaikas buvo girtas.
Maskvos srities Zheleznodorozhny miestelyje šešerių metų berniukas mirė po automobilio ratais. Smūgį padarė moteris, vairavusi „Hyundai Solaris“. Tragedija įvyko tiesiai namo, kuriame gyveno vaikas, kieme. Jis su seneliu grįžo iš pasivaikščiojimo. Automobilis iš pradžių atsitrenkė į berniuką, o po to nusitempė jį po dugnu keliasdešimt metrų. Jis nuo patirtų sužalojimų mirė. Baisios avarijos liudininkai teisėsaugos institucijoms pasakojo, kad moteris, atsitrenkusi į vaiką, kalbėjo telefonu ir judėjo gana dideliu greičiu - 50 kilometrų per valandą. 31 metų Olga Alisova tvirtina, kad berniukas yra kaltas dėl to, kad trukdė jai.
ŠIA TEMA
Per mėnesį policija visai nepradėjo baudžiamosios bylos. Ir tada, eksperto nuomone, negyvas vaikas buvo rastas girtas. Jo organizme rasta 2,7 promilės alkoholio. Tai prilygsta vienam buteliui degtinės. Remdamasis šio tyrimo rezultatais, tyrėjas padarė išvadą, kad pats berniukas kaltas dėl to, kad buvo partrenktas.
Pasak Masho, kai mirusiojo artimieji pamatė medicinos ekspertų išvadą, jų pasipiktinimas nežinojo jokių ribų. Jie buvo priversti kreiptis į Tyrimų komiteto, Vidaus reikalų ministerijos ir Generalinės prokuratūros vadovus, reikalaudami atlikti antrą ekspertizę.
Yra žinoma, kad Olga Alisova dirba mobiliųjų telefonų parduotuvėje, o jos vyras yra organizuotos nusikalstamos grupuotės, kurios sąskaita - pagrobimas, žmogžudystė, apiplėšimas, turto prievartavimas ir prievartavimas, narys. Jo vardas siejamas su pakartotiniais bandymais paveikti nelaimės liudininkus. Įvykio vietoje esantys vaizdo stebėjimo kamerų įrašai dingo, įrodymai buvo sunaikinti, o keletas svarbių tyrimų nebuvo atlikta.
Internautai šį incidentą vadina „akivaizdžiu korupcijos ir neveikimo atveju“. Yra parašų kolekcija kolektyviniam apeliacijai. Šeimai siūloma ekshumacijos procedūra, siekiant įrodyti šešerių metų berniuko blaivumą avarijos metu.
