NUO BAUDŽIAMOSIOS ATSAKOMYBĖS IŠMETIMAS reiškia atsisakymą apkaltinti asmenį apkaltinamuoju nuosprendžiu, bet ne apskritai atsisakymą valstybei smerkti nusikaltimą ir kaltininką.
Kai paleistas iš baudžiamoji atsakomybė visos baudžiamosios procesinės prievartos priemonės turi būti panaikintos.
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės neatmeta galimybės patraukti atsakomybėn kitas rūšis - civilinę, drausminę ir kt.
BAUDŽIAMOSIOS ATSAKOMYBĖS TAIKYMO PAGRINDAI:
1. poreikis taikyti vienos ar kitos rūšies atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės atsiranda tik konkrečiam asmeniui padarius nusikaltimą.
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal savo teisinę prigimtį skiriasi nuo reabilitacijos, tai yra, ne baudžiamojo persekiojimo asmeniui, kuris nėra kaltas dėl nusikaltimo. Veiksmas (neveikimas) nėra nusikaltimas, nors formaliai jame yra bet kokių baudžiamojo kodekso numatytų veiksmų požymių, tačiau dėl savo menkumo jis nekelia pavojaus visuomenei. Todėl, į Ši byla tai gali būti ne apie paleidimą, o apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn. Dėl tų pačių priežasčių reikėtų atskirti institucijų atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės savanoriškas atsisakymas, veikos nusikalstamumą neleidžiančios aplinkybės. Visais šiais atvejais laikoma, kad asmuo nepadarė nusikaltimo, todėl paleidimo klausimas čia negali kilti.
2. visų formų atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės yra įmanomas, jei yra objektyvių ir subjektyvių priežasčių.
TIKSLINIAI PAGRINDAI:
o atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės už Pagrindinė taisyklė gali būti taikomas asmenims, padariusiems nedidelius nusikaltimus arba vidutinio sunkumo(Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 75, 76, 90 straipsniai);
o atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl senaties termino pabaigos taip pat gali būti taikomas asmenims, kaltiems dėl sunkių ir net ypač sunkių nusikaltimų, nes dėl to, kad kaltas asmuo pataisomas per įstatymų nustatytą laikotarpį, jis tampa netinkamas. baudžiamosios teisės aktų uždavinių požiūriu patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn;
o atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal amnestijos aktą taip pat nėra griežtai sąlygotas tam tikros kategorijos nusikaltimų.
SUBJEKTINIS PAGRINDAS yra tas, kad nusikaltimą padaręs asmuo nustoja būti socialiai pavojingas arba jo viešojo pavojaus laipsnis sumažinamas iki tokio lygio, kai reikia atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pašalina ne tik bausmės paskyrimą, bet ir asmens teistumą valstybės vardu, kurį teismas priima apkaltinamuoju nuosprendžiu. Atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės apkaltinamasis nuosprendis nepriimamas, kaip ir atleidžiant nuo baudžiamosios bausmės, ir laikoma, kad asmuo nepadarė nusikaltimo.
BAUDŽIAMOSIOS ATSAKOMYBĖS NUOSTATŲ RŪŠYS:
- dėl aktyvios atgailos;
- dėl smurtautojo susitaikymo su auka;
- dėl senaties termino pabaigos;
- dėl amnestijos;
· Nepilnamečio atžvilgiu.
27. SĄVOKA, REIKŠMĖ IR PAGRINDAS ATLIKTI NUO NUOBAUDOS.
IŠTEKIMO NUO BAUDOJIMO INSTITUTO ESMĖ yra ta, kad baudžiamojo įstatymo numatytais pagrindais nusikaltimą padariusį asmenį teismas gali (ir kai kuriais atvejais turėtų) paleisti:
a) skiriant bausmę už padarytą nusikaltimą,
b) nuo faktinio teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo, arba
c) anksčiau laiko nei atlikęs bausmę, kurią iki šiol iš dalies atliko nuteistasis, paskirtas teismo nuosprendžiu. Nusikaltimą padariusio asmens atleidimas nuo bausmės yra išimtinė teismo prerogatyva.
Materialinis atleidimo nuo bausmės pagrindas yra bausmės skyrimo ar vykdymo netikslumas ar negalėjimas dėl nusikaltimą padariusio asmens netekimo ar reikšmingo viešojo pavojaus sumažėjimo, jo sveikatos pablogėjimo ar dėl baudžiamojo įstatymo pakeitimų. Šis bendras pagrindas yra sukonkretintas ir detalizuotas atsižvelgiant į tam tikras atleidimo nuo bausmės rūšis.
IŠLAIDIMO INSTITUTO SVARBUMAS NUO BAUDĖJIMO yra tas, kad jis, leidžiantis sutaupyti nusikalstamų represijų priemones, skatina nusikaltimą padariusio asmens pataisą, skatina jo ankstyvą prisitaikymą prie teisėtvarkos reikalavimų, socialinio elgesio normų. , taip pat netaikoma bausmė tais atvejais, kai jo tikslų pasiekimas tampa nerealus.
NUSIKALSTYMO NUO BAUDIMO RŪŠYS
Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 12 skyrius „Atleidimas nuo bausmės“ apima 6 atleidimo nuo bausmės rūšis:
Sąlyginis išankstinis atleidimas nuo bausmės atlikimo (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 79 str.);
Neatliktos bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausmės rūšimi (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 80 str.);
Atleidimas nuo bausmės pasikeitus situacijai (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 80 straipsnio 1 dalis);
Atleidimas nuo bausmės dėl ligos (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 81 straipsnis);
Bausmės atlikimo atidėjimas (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 82 straipsnis);
Atleidimas nuo bausmės, susijusi su teismo apkaltinamojo nuosprendžio senaties termino pasibaigimu (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 83 str.).
Literatūroje šios rūšys klasifikuojamos skirtingai. Dažniausia klasifikacija priklauso nuo to, ar atleidimas nuo bausmės yra susijęs su bet kokių įstatyme nurodytų sąlygų įvykdymu, ar teismas yra įpareigotas atleisti bet kurį pilietį nuo bausmės esant tam tikroms aplinkybėms - sąlyginis ir besąlygiškas atleidimas nuo bausmės. yra išskiriami.
SĄLYGOS IŠLEIDIMAS, SUSIJUSI SU:
1) lygtinis atleidimas nuo bausmės atlikimo (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 79 straipsnis);
2) pasikeitus situacijai (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 80 straipsnio 1 dalis);
3) dėl asmens psichinės ligos, atimant jam galimybę suvokti savo veiksmų tikrąjį pobūdį ir socialinį pavojų arba jiems vadovauti, taip pat kariui, jei jis serga liga, dėl kurios jis tampa netinkamas karo tarnyba(Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 81 straipsnio 1 dalis, 3 dalis);
4) pasibaigus apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminui (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 83 straipsnis).
Atleidimas nuo bausmės pagal str. 79, str. 80, 2 str. 81, str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 82 straipsnis yra sąlyginis.
Teisinė reikšmė atleidimas nuo bausmės, kaip taisyklė, yra visų panaikinimas teisines pasekmes padarė nusikaltimą, nes pagal BK 2 str. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 86 straipsnį asmuo, atleistas nuo bausmės, laikomas neteistu.
28. AMNESTY. PARDONAS. SPRENDIMAS.
AMNESTY (Baudžiamojo kodekso 84 straipsnis) - tai šalies įstatymų leidžiamosios valdžios aktas, susijęs su individualiai neapibrėžtu nusikaltimų padariusių asmenų ratu, pagal kurį jame nurodyti asmenys atleidžiami nuo baudžiamosios atsakomybės arba nuobaudos , jiems paskirta bausmė sušvelninama arba pakeičiama švelnesne, o iš bausmę atlikusių asmenų teistumas panaikinamas anksčiau laiko.
Pagal amnestiją (išvertus iš graikų kalbos - užmarštis) įprasta suprasti aukščiausiosios valdžios atleidimą visoms nusikaltėlių grupėms.
Amnestiją skelbia Valstybės Dūma Federalinė asamblėja RF individualiai neapibrėžto asmenų rato atžvilgiu (Rusijos Federacijos Konstitucijos 71 straipsnio „o“ punktas, 103 straipsnio 1 dalies „e“ punktas, Baudžiamojo kodekso 84 straipsnio 1 dalis) . Pagal savo teisinį pobūdį amnestija yra kompleksas teisinė institucija: tai yra konstitucinis aktas (rezoliucija Valstybės Dūma), ir svarbus įvykis baudžiamoji teisė(taip pat tam tikru mastu baudžiamasis procesinis ir baudžiamasis vykdomasis) pobūdis.
Pagal 2 straipsnio 2 dalį. Pagal Baudžiamojo kodekso 84 straipsnį amnestijos akte gali būti šie sprendimai (visi tuo pačiu metu - skirtingų kategorijų asmenų atžvilgiu arba tik kai kurie iš jų).
1. Nusikaltimus padarę asmenys gali būti atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Kaip ir visais kitais atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės atvejais, toks sprendimas neturėtų būti laikomas nusikaltimą padariusio asmens „atleidimo aktu“. aukštesnieji kūnai valstybės valdžia... Amnestijos veiksmas negali panaikinti fakto, kad asmuo padarė nusikaltimą, ir nereabilituoti jo paleisti ir šį pagrindą reikalingas asmens sutikimas paleisti. Toks laisvės atėmimas reiškia baudžiamosios bylos nutraukimą ikiteisminio tyrimo stadijoje arba teisme, tačiau prieš teismui priimant nuosprendį.
2. Asmenys, nuteisti už nusikaltimą, gali būti atleisti nuo bausmės, arba jiems paskirta bausmė gali būti sumažinta arba pakeista švelnesne bausme, arba jie gali būti atleisti nuo papildomos bausmės (BK 84 straipsnio 2 dalis). Baudžiamasis kodeksas). Įstatymas nenumatė pakankamai patikimų kriterijų pasirenkant vieną ar kitą iš siūlomų sprendimų, o tai lemia reikšmingą atsitiktinumo elementą renkantis sprendimą.
Nuteistajam paskirta bausmė gali būti sušvelninta arba pakeista švelnesne bausme, vadovaujantis BK 22 str. Baudžiamojo kodekso 44 str. Logiška manyti, kad šiuo atveju įstatymų leidėjas turi omenyje tik pagrindinės bausmės priemonę. Nuteistajam paskirtos papildomos bausmės likimas tokiais atvejais atrodo „pakibęs“, lieka neaiškus. Įstatymų leidėjas svarstomoje baudžiamojoje teisės normoje nurodo, kad nuteistasis gali būti atleistas nuo papildomos bausmės rūšies, tačiau tik kaip alternatyva pagrindinei bausmei sumažinti ar pakeisti.
3. Nuosprendis gali būti per anksti panaikintas asmenims, atlikusiems bausmę amnestijos būdu. Šio ar kito sprendimo priėmimas kiekvienu konkrečiu atveju grindžiamas teisinių visuma (amnestijos akto išdavimas) ir daugybe faktinių (objektyvių ir subjektyvių) sąlygų, kurios nėra nustatytos įstatymu, bet yra tiesiogiai ar netiesiogiai nustatytos amnestijos akte. Tai yra tokios aplinkybės, kuriomis remiantis įstatymų leidėjas daro išvadą, kad nereikia dalyvauti tam tikros kategorijos baudžiamoji atsakomybė, visiškai ar iš dalies įvykdyti jiems paskirtą bausmę ir kt.
Išduodant amnestijos aktą gali būti siekiama skirtingų tikslų, kurie paprastai deklaruojami pačiuose aktuose ir nulemia jų turinį, sprendimų rūšis ir pobūdį. Tarp tokių tikslų: palengvinti santykinai nedidelius nusikaltimus padariusių asmenų, nepilnamečių, moterų, ligonių ir pan. ideologiniai (socialiniai-politiniai) tikslai; nacionalinio susitaikymo tikslai, pilietinės taikos ir harmonijos siekimas; socialinis ir ekonominis tikslus; sprendžiant per didelio gyventojų skaičiaus laisvės atėmimo vietose ir pan. Kaip amnestijos priežastį, dažniausiai šalies gyvenime įvyksta koks nors reikšmingas ar iškilmingas įvykis. Tuo pačiu metu visais atvejais svarbu laikytis priemonės: amnestija turėtų likti išskirtiniu įvykiu valstybės baudžiamojoje politikoje ir praktikoje, ji neturėtų virsti įprastu įvykiu iki kitos sukakties dienos arba būti naudojama kaip politinės kovos instrumentas. Taikant amnestiją turi būti svarių priežasčių, ji neturi būti taikoma „mechaniškai“, „be atrankos“, amnestijos veiksmai neturi pakeisti dekriminalizavimo ar būti naudojami neatitinkantys baudžiamosios teisėsaugos tikslų. Amnestijos naudojimas kaip priemonė iškrauti laisvės atėmimo vietas turėtų būti vertinamas neigiamai.
Svarbi teisingo amnestijos taikymo sąlyga yra tai, kad ją lydi kruopščiai apgalvota amnestijos asmenų resocializacijos programa, apimanti priemonių rinkinį, skirtą iš kalėjimo paleistų asmenų darbui ir kasdieniam gyvenimui, sveikatos apsauga, kontroliuoti savo elgesį ir kt.
Konkrečiame amnestijos akte konkrečiai nurodomos asmenų, kuriems amnestija netaikoma, kategorijos (asmenys, padarę sunkius ir ypač sunkius nusikaltimus, anksčiau teisti už tokius nusikaltimus, piktybiškai pažeidę nustatytą bausmės atlikimo tvarką ir pan.).
Leidimas (Baudžiamojo kodekso 85 str.) Yra valstybės vadovo (Rusijos Federacijos prezidento) veiksmas, kuriuo konkretus asmuo, nuteistas už nusikaltimą, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo arba jam skirtos bausmės. gali būti sumažinta arba pakeista švelnesne bausme, o bausmę atlikusio asmens nuosprendis gali būti panaikintas anksčiau laiko.
Skirtingai nuo amnestijos, malonę individualiai apibrėžtam asmeniui taiko Rusijos Federacijos prezidentas (Rusijos Federacijos Konstitucijos 89 straipsnio „c“ punktas).
Atleidimo aktas nėra norminio pobūdžio, tai yra teisėsaugos aktas ir taikomas tik jame konkrečiai nurodytiems asmenims. Atleidimo problema yra tarpdisciplininio pobūdžio, turi ir konstitucinių, ir teisinių, ir baudžiamųjų, procedūrinių ir baudžiamųjų aspektų. Pagrindinės malonės taikymo nuostatos yra įtvirtintos Rusijos Federacijos Konstitucijoje. Pirmiau minėtoje „c“ str. 89, taip pat str. Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 50 straipsniu, kiekvienas asmuo, nuteistas už nusikaltimą, turi teisę prašyti malonės. Svarbus vaidmuo reguliuojant malonės taikymo tvarką ir sąlygas priklauso Art. Baudžiamojo kodekso 85 straipsnis, taip pat normos, patvirtintos 2001 m. Gruodžio 28 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretu „Dėl prašymo dėl malonės nagrinėjimo tvarkos Rusijos Federacija».
Malonės aktas, kaip ir amnestija, nepanaikina nusikaltimo padarymo fakto, neabejoja teismo priimtu nuosprendžiu. teisinė jėga, nėra jo pataisymas ir nereiškia nuteistojo reabilitacijos. Asmuo, nuteistas už nusikaltimą, yra atleidžiamas ir yra konkreti šio asmens atleidimo nuo jam paskirtos baudžiamosios bausmės rūšis.
Malonės taikymo pagrindas yra kelios formalios teisinės ir faktinės (materialinės) sąlygos.
Faktinės (materialinės) paleidimo sąlygos nepriklauso nei nuo padarytos nusikalstamos veikos kategorijos, nei nuo taikomos bausmės. Malonė taikoma klipams, kaltiems dėl ypač sunkių nusikaltimų, ir tiems, kurie nuteisti mirties bausme. Pastariesiems mirties bausmė gali būti pakeista malonės būdu į laisvės atėmimą iki gyvos galvos arba laisvės atėmimu 25 metams (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 3 dalis).
Pagal minėto reglamento 12 punktą, svarstant prašymą dėl malonės, reikėtų atsižvelgti į:
padaryto nusikaltimo pobūdis ir socialinio pavojaus laipsnis;
nuteistojo elgesys atliekant ar vykdant bausmę;
atliktos (įvykdytos) bausmės terminas;
nuteistojo padarytas nusikaltimas per bandomąjį laikotarpį sąlyginis nuosprendis;
anksčiau taikytas nuteistojo amnestijos, malonės ar sąlyginio išankstinio atleidimo nuo bausmės aktas;
kompensavimas materialinė žala sukeltas nusikaltimo;
duomenys apie nuteistojo asmenybę: sveikatos būklė, teistumų skaičius, šeiminė padėtis, amžius;
kitos aplinkybės, jei komisija mano, kad jos yra būtinos svarstant paraišką.
Leidimas, kaip taisyklė, netaikomas suvartotam:
įsipareigojo tyčinis nusikaltimas teismo paskirto lygtinio teistumo bandomojo laikotarpio laikotarpiu;
piktybiškai pažeidė nustatytą bausmės atlikimo tvarką;
anksčiau atleistas nuo bausmės atlikimo lygtinai;
anksčiau atleistas nuo bausmės atlikimo pagal amnestiją;
anksčiau atleistas nuo bausmės atlikimo atleidimo būdu;
kuris anksčiau teismo paskirtą bausmę pakeitė švelnesne bausme.
PAGAL MENO 2 DALĮ. 85 Baudžiamojo kodekso leidimas:
nuteistasis gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo;
jam paskirta bausmė gali būti sumažinta arba;
pakeista švelnesne bausmės rūšimi;
nuteistasis, atlikęs bausmę, gali būti atleistas nuo apkaltinamojo nuosprendžio atleidimo būdu.
Deja, įstatymų leidėjas šiuo atveju, taip pat str. 84 ir daugelyje kitų Baudžiamojo kodekso straipsnių nenustato papildomos bausmės likimo, pagal nutylėjimą ją susiejant su pagrindine, o tai yra neteisinga, mažindama papildomų bausmių nustatymo efektyvumą ir apskritai teisingumą.
Sumažindamas bausmę Rusijos Federacijos prezidentas nėra saistomas jokių formalių apribojimų. Įgyvendinant pakeitimą patartina laikytis neatliktos bausmės dalies pakeitimo švelnesne bausme taisyklių (Baudžiamojo kodekso 80 straipsnis). Apkaltinamojo nuosprendžio panaikinimo klausimas sprendžiamas tik asmenims, atlikusiems bausmę, ir asmenims, atleistiems nuo bausmės atlikimo anksčiau laiko.
Reglamentas „Dėl prašymų dėl malonės Rusijos Federacijoje nagrinėjimo tvarkos“ nustato daugiapakopę sprendimo dėl malonės rengimo ir priėmimo procedūrą, kuria siekiama užtikrinti pagrįstą ir tikslingą sprendimą kiekvienu konkrečiu atveju.
SPRENDIMAS yra toks teisinė padėtis asmuo, kuris yra sukurtas pagal jo teistumo faktą už padarytą nusikaltimą, bet kokią bausmę ir yra susijęs su tam tikrų teisinių pasekmių atsiradimu šiam asmeniui.
PASIRODOMOS PIRMOSIOS NUSIKALTIMO PASEKMĖS:
· Teistumo buvimas laikomas sunkinančia aplinkybe;
· Kartais teistumas yra kvalifikuojanti aplinkybė, tai yra aplinkybė, leidžianti susieti nusikaltimą su vienu ar kitu Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsniu;
· Teistumas yra būtinas pagrindas pripažinti asmenį ypač pavojingu recidyvistu;
Norint nustatyti rūšį, svarbu turėti teistumą pataisos kolonija jei asmuo anksčiau yra atlikęs laisvės atėmimo bausmę.
Buvęs teistumas gali turėti kitų įstatyme nustatytų, nenusikalstamų padarinių. Taigi, turėdamas teistumą už samdinių nusikaltimas gali tapti pagrindu atsisakyti samdyti darbą, susijusį su materialinio turto priežiūra ir kt.
Būtų nesąžininga ir netinkama visuomet priminti asmeniui apie praeityje padarytą nusikaltimą, jei jis buvo ištaisytas, paversdamas įsitikinimą tam tikra gyvenimo stigma. Todėl bausmę atlikę asmenys laikomi nuteistais, kol teistumas nebus panaikintas ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka.
Baudžiamojo įrašo panaikinimas - tai įstatyme nustatyto termino pasibaigimas nuo to momento, kai asmuo atliko pagrindinę ir papildomą bausmę, po kurio asmuo laikomas neteistu.
Norint panaikinti teistumą, būtina, kad asmuo per šį laikotarpį nepadarytų naujų nusikaltimų, priešingu atveju laikotarpis būtų nutrauktas ir asmuo būtų laikomas nuteistu už abu nusikaltimus, kol pasibaigs apkaltinamojo nuosprendžio panaikinimo terminas. rimčiausias iš jų.
KRUSIJOS FEDERACIJOS KRIMINALISTINIS KODEKSAS NUSPRENDŽIA TOLESNIUS SPRENDIMO VYKDYMO TERMINUS:
1) pasibaigus bandomajam laikotarpiui asmenų atžvilgiu, kurie buvo lygtinai nuteisti;
2. praėjus vieneriems metams po bausmės atlikimo švelnesnės už laisvės atėmimą;
3. praėjus trejiems metams nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo už mažo ir vidutinio sunkumo nusikaltimus;
4. praėjus šešeriems metams po laisvės atėmimo bausmės atlikimo už sunkius nusikaltimus;
5. aštuoneri metai nuo bausmės atlikimo už ypač sunkius nusikaltimus.
Nuosprendžio registras pašalinamas nepasibaigus apkaltinamojo nuosprendžio panaikinimo terminui, tuo atveju, jei nuteistasis įrodė savo pataisymą nepriekaištingu elgesiu.
Be to, apkaltinamasis nuosprendis gali būti panaikintas taikant amnestijos ir malonės aktą.
29. BAUDžiamosios atsakomybės ir nepilnamečių bausmės ypatybės.
Nusikaltimus darančių asmenų psichofiziologinės savybės nepilnamečio amžiaus, diktuoja poreikį taikyti specialius, švelnesnius ir humaniškesnius metodus sprendžiant jų baudžiamosios atsakomybės ir bausmės klausimus. 1996 m. Baudžiamasis kodeksas pirmą kartą sujungė nepriklausomą skyrių (V skirsnio 14 skyrius) baudžiamosios teisės normų rinkinį, reglamentuojantį šių asmenų baudžiamosios atsakomybės ir bausmės ypatumus.
Šios ypatingos reglamentas neatšaukti bendrųjų Baudžiamojo kodekso nuostatų (remiantis baudžiamąja atsakomybe, nusikaltimo samprata ir kategorijomis, kaltės formomis, bendrininkavimu ir kt.), kurios vienodai taikomos ir suaugusiems, ir nepilnamečiams. Visos baudžiamojo įstatymo nuostatos turi būti traktuojamos vieningai. Baudžiamojo kodekso V skirsnyje suformuluotos specialios nuostatos išaiškina, pataiso ir papildo Bendrosios nuostatos turi pirmenybę prieš juos, kai kalbama apie nepilnamečių atsakomybę.
Taip pat reikia nepamiršti, kad Baudžiamojo kodekso V skirsnyje nėra kaupiamos visos normos, susijusios su nepilnamečių atsakomybe. Nemažai tokių normų yra kituose Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies skyriuose, pavyzdžiui: „b“ punktas, 4 str. 18, 20, 57, 59, b punkto 1 straipsnio 1 dalis. 61, 74-76, 78, 1 ir 2 dalys. 81. Atsižvelgiant į šio skyriaus nuostatas, taip pat taikomi Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsniai.
Plenumas Aukščiausiasis Teismas RF savo 2011 m. Vasario 1 d. Rezoliucijos Nr. 2 2 punkte nurodė teismams, kad, nagrinėjant baudžiamąsias bylas prieš nepilnamečius, reikia atsižvelgti į Rusijos Federacijos baudžiamųjų ir baudžiamųjų procesinių teisės aktų nuostatas. tarptautinių teisės aktų: Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija (1950 m.), Vaiko teisių konvencija (1989 m.), JT standartinės minimalios nepilnamečių justicijos administravimo taisyklės (Pekino taisyklės, 1985 m.), ir tt Be to, „jei tarptautinė sutartis Rusijos Federacija nustatė kitas taisykles numato įstatymas Rusijos Federacijos teismai, vadovaudamiesi Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 1 straipsnio 3 dalies reikalavimais, turi taikyti tarptautinės sutarties taisykles “.
BAUDŽIAMOJO TEISINIO POVEIKIO PRIEMONIŲ, SUSIJUSIŲ SU ASMENIS, DARANČIUS NUSIKALTIMĄ NEMOKAMAIS, NUOSTATOS, SUSIJUSIOS DALYJE:
· Sumažintas jiems taikomų bausmių rūšių sąrašas, žymiai sumažintos jų sąlygos ir dydžiai (88 straipsnis);
· Suformuluotos papildomos sąlygos, į kurias reikia atsižvelgti skiriant bausmę (89 straipsnis);
· Nustatytos papildomos šių asmenų atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės (90 str.) Ir bausmės (92 str.) Rūšys;
· Kitų baudžiamųjų teisinių institucijų sąlygos buvo žymiai sumažintos, kai jos buvo taikomos tokiems asmenims (93–95 straipsniai).
Baudžiamojo kodekso V skirsnio specialiosios nuostatos taikomos asmenims, kurie, kaip nurodyta 1 str. Baudžiamojo kodekso 87 straipsnis, nusikaltimo metu buvo 14, bet ne 18 metų; ir tik išimtiniais atvejais, pagal str. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnis - asmenys, padarę nusikaltimus nuo 18 iki 20 metų.
Nepilnamečių nusikaltėlių atžvilgiu teisingumas turėtų būti skirtas užtikrinti, kad jiems taikomos priemonės užtikrintų maksimalų individualų požiūrį į padarytos veikos aplinkybių tyrimą ir būtų proporcingos tiek jų asmenybės charakteristikoms, tiek padarytos veikos aplinkybėms, prisidėti prie ekstremistinių neteisėtų veiksmų ir nusikaltimų tarp nepilnamečių prevencijos, užtikrinti jų resocializaciją, taip pat teisėtų aukų interesų apsaugą (2011 m. vasario 1 d. PVS RF dekreto Nr. 1 3 dalis) .
Sprendžiant dėl nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ir skiriant jiems bausmę, teismai turėtų vadovautis baudžiamuoju įstatymu dėl jų baudžiamosios atsakomybės specifikos ir atsižvelgti į atitinkamų teisės aktų nuostatas. tarptautines normas(2011 m. Vasario 1 d. PVS RF dekreto 16 punktas).
30. KITOS KRIMINALISTINĖS TEISINĖS prigimties priemonės.
PRIVAROMOS MEDICINOS GAMTOS PRIEMONĖS yra medicinines priemones nustato Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas, taikomas asmenims, padariusiems socialinę atsakomybę pavojingi veiksmai, jei atitinkami asmenys kenčia nuo psichikos sutrikimų.
PRIVALOMOS MEDICINOS GAMTOS PRIEMONĖS GALIMA TIKTI:
- asmenims, padariusiems veiksmus, numatytus Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsniuose, esant beprotybei;
- asmenys, kurie, padarę nusikaltimą, turi psichikos sutrikimų, dėl kurių neįmanoma paskirti ar vykdyti bausmės;
- asmenys, kurie padarė nusikaltimą ir kenčia nuo psichikos sutrikimų, kurie neatmeta sveiko proto.
Asmenys, kuriems po nusikaltimo išsivystė psichikos sutrikimas, dėl kurio neįmanoma paskirti ar įvykdyti bausmės, yra asmenys, kuriems iki nuosprendžio (baudžiamojo proceso metu) arba atliekant bausmę išsivystė psichinis sutrikimas, atimantis galimybę suvokti savo veiksmų (neveikimo) tikrąjį pobūdį ir visuomenės pavojų arba jiems vadovauti.
Asmenys, padarę nusikaltimą ir kenčiantys nuo psichikos sutrikimų, kurie neatmeta sveiko proto, apima sveiko proto asmenis, kurie nusikaltimo padarymo metu dėl psichikos sutrikimo negalėjo visiškai suvokti savo veiksmų tikrojo pobūdžio ir socialinio pavojaus (neveikimo). arba juos valdyti.
Privalomosios medicininio pobūdžio priemonės aukščiau išvardytiems asmenims skiriamos tik tais atvejais, kai psichikos sutrikimai yra susiję su galimybe padaryti didelę žalą šiems asmenims arba su pavojumi sau ar kitiems, ty jei yra pagrindo manyti, kad asmuo gali padaryti naują socialiai pavojingą veiksmą ...
Privalomosios medicininio pobūdžio priemonės nėra skirtos: asmenims, kurie padarė nusikaltimą ir yra pripažinti reikalingais gydytis nuo alkoholizmo ar narkomanijos.
PRIVALOMŲ MEDICINOS PRIEMONĖS PRIEMONIŲ TAIKYMO TIKSLAI NUSTATYTI MENE. RUSIJOS FEDERACIJOS KRIMINALISTINIO KODEKSO 98 straipsnis:
- išgydyti beprotybės būsenoje padarytus asmenis arba asmenis, kurie, padarę nusikaltimą, turi psichikos sutrikimų, dėl kurių neįmanoma paskirti ar vykdyti bausmės; asmenys, kurie padarė nusikaltimą ir kenčia nuo psichikos sutrikimų, kurie neatmeta sveiko proto, o tai reiškia, kad asmuo visiškai pasveiksta panaudojus prieš jį prievartos priemonės medicininis pobūdis;
- jų psichinės būklės gerinimas - tai apima psichinių ligų ar sutrikimų sindromų dalinį išnykimą pritaikius privalomas medicinos priemones;
- neleisti jiems daryti naujų veiksmų, o tai reiškia, kad dėl šių priemonių taikymo asmuo nustoja kelti pavojų savo psichinėje būsenoje kitiems ir sau.
Jei yra baudžiamojo įstatymo numatytų pagrindų ir sąlygų, asmuo gali būti: a) atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės; b) atleistas nuo baudžiamosios bausmės; c) buvo atleistas anksčiau laiko nei toliau atliko teismo paskirtą bausmę.
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės savo teisiniu turiniu tai reiškia kaltininko atleidimą nuo visų jo įvykdyto nusikaltimo teisinių pasekmių: nuo nepasitikėjimo, kuris valstybės vardu yra pripažintas kaltu teismo nuosprendžiu ir reiškia oficialų piliečio pripažinimą. kaip nusikaltėlis, nuo bausmės ir iš teistumo. Toks paleidimas neabejotinai suponuoja visų baudžiamosios procesinės prievartos priemonių - suvaržymo, turto arešto - panaikinimą. Konfiskuoti daiktai, daiktai, dokumentai turi būti grąžinti asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės. Tuo pačiu metu atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės nereiškia asmens pripažinimo nekaltu ir neatleidžia jo nuo civilinės atsakomybės, pavyzdžiui, turto, atsakomybės už padarytą veiką, taip pat nuo administracinių, drausminių ir socialinių nuobaudų.
Baudžiamasis kodeksas leidžia atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės šiais atvejais:
dėl aktyvaus kaltės atgailos (75 straipsnis);
ryšium su kaltininko susitaikymu su auka (76 str.);
suėjus senaties terminui (78 straipsnis);
dėl amnestijos akto (84 straipsnis);
dėl privalomų auklėjamojo poveikio priemonių taikymo nepilnamečiui (90 straipsnis)
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl aktyvios atgailos
Pagal 1 straipsnio 1 dalį. Pagal Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį asmuo, pirmą kartą padaręs nedidelio ar vidutinio sunkumo nusikaltimą, gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jei po nusikaltimo padarymo jis savo noru prisipažino, prisidėjo prie nusikaltimo atskleidimo, atlygino padarytą žalą. ar kitaip atlygino žalą, padarytą dėl nusikaltimo, ir dėl aktyvios atgailos nustojo būti socialiai pavojinga.
Aktyvi atgaila suprantama kaip aktyvus asmens elgesys pasibaigus nusikaltimui, pasireiškęs savanorišku prisipažinimu, padedančiu atskleisti nusikaltimą, atlyginti padarytą žalą ar bet kokiu kitu būdu atlyginti padarytą žalą. padarytą nusikaltimą.
Savanoriškas pasidavimas kaip aktyvios atgailos ženklas reiškiasi tuo, kad pilietis asmeniškai ir be prievartos savo noru kreipiasi į atitinkamą teisėsaugos instituciją (policiją, kitą tyrimo įstaigą, tyrėją, prokurorą ar teismą) ) žodžiu ar raštu pareiškimu apie padarytą nusikaltimą.
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl susitaikymo su auka
Pagal str. Pagal Baudžiamojo kodekso 76 straipsnį asmuo, pirmą kartą padaręs nedidelio ar vidutinio sunkumo nusikaltimą, gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jei jis susitaikė su auka ir atlygino nukentėjusiajai padarytą žalą. Iš šio straipsnio turinio matyti, kad kaltininkas gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jei įvykdomos šios sąlygos.
1. Šio asmens padarytas nusikaltimas susijęs su nedidelio sunkumo (Baudžiamojo kodekso 15 straipsnio 2 dalis) arba vidutinio sunkumo nusikaltimais (Baudžiamojo kodekso 15 straipsnio 3 dalis).
2. Šį nusikaltimą kaltininkas padarė pirmą kartą.
3. Kaltininkas susitaikė su auka. Šiuo atveju nesvarbu, iš ko - kaltinamojo ar nukentėjusiojo - kilo susitaikymo iniciatyva. Svarbiausia, kad auka oficialiai pareiškė nenorinti patraukti šio konkretaus asmens baudžiamojon atsakomybėn dėl priežasčių, kurios gali būti labai skirtingos.
4. Kaltininkas atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą (atsiprašė ir atlygino moralinę žalą pinigine forma, atlygino nuostolių išlaidas, tai yra turtinę žalą; sugadintą daiktą atstatė pats ir savo jėgomis. išlaidos).
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl senaties termino pabaigos
Baudžiamojoje teisėje apribojimas reiškia baudžiamajame įstatyme nurodytų terminų pasibaigimą padarius nusikaltimą, pagal kurį kaltininko patraukimas baudžiamojon atsakomybėn neįmanomas.
Pagal str. Pagal Baudžiamojo kodekso 78 straipsnį asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės, jei nuo nusikaltimo padarymo dienos pasibaigė šie terminai:
a) praėjus 2 metams po nedidelio sunkumo nusikaltimo padarymo;
b) praėjus 6 metams po vidutinio sunkumo nusikaltimo padarymo;
c) praėjus 10 metų nuo komisijos sudarymo sunkus nusikaltimas;
d) praėjus 15 metų nuo ypač sunkaus nusikaltimo padarymo.
Senaties terminas skaičiuojamas nuo nusikaltimo padarymo dienos iki nuosprendžio įsiteisėjimo (Baudžiamojo kodekso 78 straipsnio 2 dalis).
Specialios atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rūšys
Pagal 2 str. Pagal Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį asmuo, padaręs kitokios kategorijos nusikaltimą nei mažas ir vidutinis sunkumas, esant sąlygoms, kurios sudaro aktyvios atgailos sampratą, gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tais atvejais, atitinkamus Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnius. Tokie atvejai paprastai formuluojami kaip pastabos prie Baudžiamojo kodekso straipsnio, užbaigiant jo turinį.
Skyrelio metmenys
1. Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės samprata ir rūšys.
2. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl aktyvios atgailos (BK 75, 76 straipsniai).
3. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, susijęs su susitaikymu su auka (Baudžiamojo kodekso 76 str.).
4. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl senaties termino pabaigos (Baudžiamojo kodekso 78 straipsnis).
Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės samprata ir rūšys
Socialinė atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės instituto esmė slypi tame, kad daugeliu atvejų valstybė nemato socialinio ir teisinio tikslingumo nusikaltimą padariusį asmenį patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir skirti jam bausmę. Tai gali lemti įvairios aplinkybės, pavyzdžiui, padarytos žalos atlyginimas, ilgas laikotarpis po nusikaltimo padarymo, tačiau visi jie turi liudyti apie nusikaltimo dingimą arba jo viešojo pavojaus sumažėjimą. padarytą asmenį arba jį padariusio asmens tapatybę.
Atitinkamai baudžiamosios atsakomybės institucija gali būti apibrėžiama kaip taisyklių rinkinys, numatantis kompetentingo asmens oficialaus akto išdavimo priimtinumą vyriausybinė institucija atleidžiant tokį asmenį nuo pareigos būti nuteistam valstybės vardu ir taikyti prievartos priemones bausmės forma.
Ženklai, apibūdinantys atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės instituciją, yra šie.
Nuo baudžiamosios atsakomybės gali būti atleistas tik asmuo, padaręs veiką, kurioje yra visi nusikaltimo požymiai, t.y. nusikaltėlis(Baudžiamojo kodekso 8 straipsnis). Šis atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės skiriasi nuo situacijų, kai asmuo nėra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, nes jo veiksmuose nėra nusikalstamos veikos požymių (Baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsnio 1 dalies 2 punktas); iš situacijų su aplinkybėmis, užkertančiomis kelią nusikalstamai veikai (Baudžiamojo kodekso 37–42 straipsniai); nuo situacijų, kai aplinkybės neleidžia baudžiamosios atsakomybės (Baudžiamojo kodekso 14 straipsnio 2 dalis, 31 straipsnis).
Atitinkamai baudžiamojo proceso požiūriu atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės reiškia paleidimą vadinamaisiais nereabilitaciniais pagrindais, tai yra, jis nesuteikia atleistos teisės į baudžiamąją procesinę reabilitaciją (Kodekso 18 skyrius). Baudžiamasis procesas).
Tik asmuo, kuris nebuvo teistas, tai yra, dėl kurių teismo nuosprendis dar nėra paskelbtas (BPK 302 straipsnis). Šiuo požiūriu atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės institutas skiriasi nuo atleidimo nuo bausmės instituto, kuris suponuoja teismo apkaltinamąjį nuosprendį asmeniui (išskyrus atleidimą nuo bausmės, susijusios su liga, remiantis 1 straipsnio 1 dalimi). . Baudžiamojo kodekso 81 straipsnis).
Bendras visų rūšių atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės socialinis ir teisinis pagrindas yra netinkamumas patraukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn ir taikyti jam bausmę ryšium su šio asmens viešo pavojaus išnykimu ar jo padarytu nusikaltimu.
Asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pasekmė yra visų padarytų nusikaltimų baudžiamųjų ir teisinių pasekmių nutraukimas: nuo paleidimo momento asmuo teisiškai laikomas nedariusio nusikaltimo. Tačiau baudžiamosios teisės padarinių nutraukimas nereiškia civilinės teisės ar drausminių-drausminių santykių, atsirandančių dėl asmens padaryto nusikaltimo, nutraukimo, nuo baudžiamosios atsakomybės, už kurią jis yra atleistas. Be to, nepilnamečio atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės atveju jam gali būti taikomos prievartinės auklėjamosios įtakos priemonės, kurios yra tam tikros kitos baudžiamojo-teisinio pobūdžio priemonės (Baudžiamojo kodekso 90 straipsnis).
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės suponuoja oficialų kompetentingos valstybės institucijos veiksmą. Remiantis Baudžiamojo proceso kodeksu, įstaigos, galinčios atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, yra tardytojas (veikiantis prokuratūros sutikimu), tyrėjas (veikiantis tyrimo įstaigos vadovo sutikimu) ir teismas. (3 punkto 24 straipsnio 1 dalis, 25, 28, 28 straipsniai „Baudžiamojo proceso kodeksas“).
Ryšium su dabartinė tvarka atleidžiant asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, kyla problema, susijusi su tokio paleidimo su konstitucine nuostata dėl nekaltumo prezumpcijos (Rusijos Federacijos Konstitucijos 49 straipsnis): jei privaloma sąlyga atleisti asmenį iš baudžiamoji atsakomybė yra veikos, apimančios visus nusikaltimo požymius, padarymas, tai kaip toks išlaisvinimas ikiteisminio tyrimo stadijoje ir nepriimant teismo sprendimo pirmosios instancijos teisme atitinka nekaltumo prezumpciją? Kitaip tariant, jei nusikaltimą padaręs asmuo yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, tai kaip teiginys, kad asmuo padarė nusikaltimą, gali būti pripažintas teisingu, jei nėra teisinio įsiteisėjusio teismo nuosprendžio?
Šią problemą išsprendė Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas. Remiantis nutarimu Nr. 8-P, sprendimas atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės nepakeičia teismo nuosprendžio, todėl nėra veika, nustatanti kaltinamojo kaltę, kaip tai numatyta BK 22 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 49 str. Kartu tokia išimtis, kaip pažymėjo teismas, yra svarstoma teisėsaugos praktika kaip pareiškimą, pagrįstą tyrimo medžiaga, kad asmuo padarė veiką, kurioje yra nusikaltimo požymių, todėl sprendimas nutraukti bylą nereiškia asmens reabilitacijos (jo paskelbimo nekaltu), t. jo kaltė lieka atvira. |.
Atitinkamai Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas padarė išvadą, kad jei asmuo prieštarauja atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės ir reikalauja savo nekaltumo, baudžiamasis procesas turi būti tęsiamas įprasta tvarka. Šiuo metu pagal 2 str. Pagal Baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnį, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės neįmanoma, jei įtariamasis ar kaltinamasis tam prieštarauja; šiuo atveju baudžiamasis procesas tęsiamas kaip įprasta. Jei toks procesas baigiasi teismo nuosprendžiu, tada atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės tampa neįmanoma. Vienintelė išimtis yra senaties termino ir amnestijos pasibaigimas: kadangi paleidimas čia yra privalomas bet kuriuo atveju ir nepriklauso nuo teismo diskrecijos, priimant kaltą teismo sprendimą, nuteistasis paleidžiamas nuo bausmės (BPK 302 straipsnio 8 dalis).
Dabartinėje baudžiamojoje teisėje žinomos šios atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rūšys:
Su aktyvia atgaila (Baudžiamojo kodekso 75, 76 1 straipsniai);
Su susitaikymu su auka (Baudžiamojo kodekso 76 straipsnis);
Pasibaigus ieškinio senaties terminui (Baudžiamojo kodekso 78 straipsnis);
Su amnestijos aktu (Baudžiamojo kodekso 84 str.), Jei amnestijos aktas įsigaliojo padarius nusikaltimą, bet dar nepradėjus bylos nagrinėjimo iš esmės (baudžiamojo kodekso 1 dalis). Baudžiamojo proceso kodekso 239 straipsnis);
Pritaikius nepilnamečiui privalomas auklėjamojo poveikio priemones (Baudžiamojo kodekso 90 straipsnis).
Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rūšys gali būti klasifikuojamos dėl įvairių priežasčių.
Taigi, priklausomai nuo diskrecija teisėsaugos institucija, atleidžiant asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, visos rūšys skirstomos į privalomas(arba imperatyviai) ir neprivaloma(arba neprivaloma). Privalomos rūšys reiškia atitinkamos įstaigos pareigą, jei yra pagrindas ir sąlygos atleisti asmenį, atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės; tai apima atleidimą nuo mokesčio pagal 6 str. 76 1 straipsnio 1 dalis. 78, str. Baudžiamojo kodekso 84 straipsnis, taip pat beveik visos specialios paleidimo rūšys, susijusios su aktyvia atgaila. Visos kitos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rūšys yra neprivalomos, tai yra, jos reiškia atitinkamos institucijos teisę atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės.
Priklausomai nuo vėlesnio atšaukimo galimybė sprendimai atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, visos rūšys skirstomos į sąlyginis ir besąlygiškas. Sąlyginės sąlygos reiškia galimybę ateityje panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir patraukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn; tai apima tik paleidimą, susijusį su privalomų auklėjamojo poveikio priemonių taikymu nepilnamečiui (Baudžiamojo kodekso 90 straipsnio 4 dalis). Likusios rūšys yra besąlygiškos, neatsižvelgiant į asmens elgesį ateityje, neįmanoma atšaukti įvykusio išleidimo.
Priklausomai nuo reikalavimo turintis teigiamą elgesį po nusikaltimo už atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės objektyvus ir subjektyvus išsilaisvinimo rūšys. Objektyvios nuomonės daro prielaidą, kad paleidimas įvyksta nepriklausomai nuo asmens elgesio po nusikaltimo padarymo; tai apima asmens paleidimą dėl senaties termino pasibaigimo (Baudžiamojo kodekso 78 straipsnio 1 dalis, tuo tarpu Baudžiamojo kodekso 78 straipsnio 4 dalis) subjektyvios pažiūros paleidimas) ir amnestijos akto taikymas (Baudžiamojo kodekso 84 straipsnis). Visos kitos paleidimo rūšys yra subjektyvios, tai yra, jos apima aktyvius teigiamus asmens veiksmus po nusikaltimo.
Kiekvienos rūšies atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės vadinamasis pagrindus ir sąlygos išsivadavimas.
Išleidimo priežastys apima teisėtas prielaidas, susijusias su padarytu nusikaltimu, kurios iš esmės leidžia kelti klausimą dėl asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Kitaip tariant, paleidimo pagrindas yra griežtai teisinės aplinkybės, susijusios su padaryta veika (pavyzdžiui, nusikaltimo kategorija) arba ją padaręs asmuo (pavyzdžiui, tai, kad nusikaltimas buvo padarytas pirmą kartą ). Priešingai, išimties sąlygos apima faktinis prielaidas, susijusias su padarytu nusikaltimu, kurios leidžia tiesiogiai išspręsti asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės klausimą. Paleidimo sąlygos yra tik faktinės aplinkybės, susijusios su padaryta veika ar ją padariusia asmeniu (pavyzdžiui, teigiamas elgesys po nusikaltimo).
Šiame skyriuje nagrinėjamos tik tos išimtys, kurios yra įtvirtintos Baudžiamojo kodekso 11 skyriuje.
§ 2. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl aktyvios atgailos (Baudžiamojo kodekso 75, 76 1 straipsniai)
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, susijęs su aktyvia atgaila, yra numatytas str. Baudžiamojo kodekso 75 str. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta išimties rūšis paprastai vadinama dažnas Skirtingai nei ypatingas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, susijusios su aktyvia atgaila, rūšys, nurodytos 2 straipsnio 2 dalyje. Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį ir numatytas daugelio Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnių pastabose. Ypatinga atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rūšis, susijusi su aktyvia atgaila, taip pat yra atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės nusikaltimų, susijusių su ekonomine veikla, atvejais (Baudžiamojo kodekso 76 1 straipsnis).
1. 1 val. Šaukšto norma. Baudžiamojo kodekso 75 str., Numatant bendra forma atleisti, leidžia neprivalomai ir besąlygiškai atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės. Pagal bendrą taisyklę aktyvios atgailos apraiškos po „nusikaltimo padarymo yra tik bausmę švelninanti aplinkybė (Baudžiamojo kodekso 61 straipsnio 1 dalies„ i “,„ k “dalys), tačiau kai kuriais atvejais žmogus gali būti paleistas kompetentinga institucija ir nuo baudžiamosios atsakomybės.
Pagrindai išimtys yra, pirma, nusikaltimo padarymas pirmą kartą ir, antra, nedidelio ar vidutinio sunkumo nusikaltimo padarymas.
Pagal nusikaltimo padarymą Pirmas reiškia arba faktinį nusikaltimo padarymą pirmą kartą gyvenime, arba teisėtą nusikaltimo padarymą pirmą kartą (ty nusikaltimą padarė asmuo, anksčiau padaręs nusikaltimą, už kurį buvo teistumas pašalintas ar užgesintas, arba nusikaltimo padarymą asmuo, padaręs nusikaltimą anksčiau, bet jau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už šį anksčiau padarytą nusikaltimą arba atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už jį, remiantis 78, 83–84 straipsniais. Baudžiamojo kodekso).
Būklė paleidimas yra aktyvi atgaila, dėl kurios asmuo praranda viešąjį pavojų, t. y. aktyvūs pozityvūs asmens veiksmai po nusikalstamos veikos, aprašyti 1 straipsnio 1 dalyje. Baudžiamojo kodekso 75 str. Tarp šių veiksmų įstatymas apima savanorišką prisipažinimą, pagalbą atskleidžiant ir tiriant nusikaltimą, padarytos žalos atlyginimą ar kitokį žalos, padarytos dėl nusikaltimo, atlyginimą. Kad atgaila būtų pripažinta aktyvia, nebūtina vienu metu dalyvauti visuose šiuose veiksmuose ir pakanka bent vieno iš jų, jei tai rodo asmens socialinio pavojaus praradimą.
Jei asmuo padarė kelis nusikaltimus (t. Y. Yra nusikaltimų rinkinys), galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už visus nusikaltimus ar kai kuriuos iš jų, jei jis anksčiau nebuvo teistas dėl nė vieno iš jų arba kai ankstesnis nuosprendis jo atžvilgiu dar neįsigaliojo.
2. Tarp specialių atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rūšių, susijusių su aktyvia atgaila, nurodyta 2 straipsnio 2 dalyje. Baudžiamojo kodekso 75 str., Pažymoje esančios normos. į str. BK 122, 126, 127 1, 178,184,204, 260, 208, 210,222,223, 228,275,282 ", 282 2, 291, 291", 307, 337, 338.
Paleidimo pagrindai ir sąlygos yra numatytos Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies nurodytų pastabų pastabose ir 1 straipsnio 1 dalies nuostatose. Baudžiamojo kodekso 75 straipsnis šiais atvejais netaikomas. Paprastai galima pažymėti, kad visose aukščiau išvardytose nuostatose atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės yra privalomas (išskyrus paleidimą pagal pastabą prie Baudžiamojo kodekso 337, 338 straipsnių, o tai neprivaloma). Be to, daugeliui šių taisyklių nereikalingas nusikaltimo padarymas pirmą kartą kaip pagrindas paleisti, o tai reiškia, kad esant daugybei nusikaltimų asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už vieną iš nusikaltimai, įtraukti į rinkinį, remiantis atitinkama pastaba.
3. Art. Baudžiamojo kodekso 76 ", kuris numato atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės nusikaltimų, susijusių su ekonomine veikla, atvejais, iš tikrųjų kalbame apie konkrečią aktyvios atgailos apraišką.
Pagrindai atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimus, numatytus str. Baudžiamojo kodekso 198-199 1, yra šių veikų padarymas pirmą kartą (šio pagrindo supratimas nesiskiria nuo panašaus pagrindo Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje), o sąlyga-kompensacija už padarytą žalą biudžeto sistema Rusijos Federacijos, kaip nusikaltimo rezultatas, visiškai (Baudžiamojo kodekso 76 straipsnio 1 dalis). Baudžiamojo kodekso 198 ir 199 straipsnių išnašų 2 punkte paaiškinta, kas turėtų būti suprantama kaip nurodyta kompensacija žala: tai yra visas įsiskolinimo sumos ir atitinkamų delspinigių sumokėjimas, taip pat baudos suma, nustatyta pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodeksą.
Pagrindai atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimus, nurodytus 2 str. Baudžiamojo kodekso 76 1 p., Yra šių veikų padarymas pirmą kartą (šio pagrindo supratimas taip pat nesiskiria nuo analogiškų Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų), tačiau alternatyvios sąlygos yra: a ) žalos, padarytos piliečiui, organizacijai ar valstybei padarius nusikaltimą, atlyginimas ir perdavimas federalinis biudžetas piniginė kompensacija, penkiskart didesnė už padarytą žalą; b) pervesti į federalinį biudžetą pajamas, gautas padarius nusikaltimą, ir piniginę kompensaciją, kuri penkis kartus viršija pajamų, gautų padarius nusikaltimą, sumą. Pasirinkimas tarp sąlygų priklauso nuo to, ar baudžiamoji atsakomybė už atitinkamą ekonominį nusikaltimą yra susijusi su žala, ar su pajamų išgavimu. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės laikantis nurodytų sąlygų yra privalomas.
Įrodytas nusikalstamos veikos faktas kartu su kaltinamojo prisipažinimu visiškai nereiškia apkaltinamojo nuosprendžio.
Be galimybės išteisinti kaltinamąjį, baudžiamosios bylos vystymosi scenarijus taip pat gali vystytis atleidimo nuo atsakomybės keliu.
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės nereiškia, kad nusikaltimu kaltinamas asmuo yra pripažintas nekaltu. Tai leidžia tik taikiai išspręsti konfliktą netaikant kaltinamajam baudžiamosios bausmės.
Tačiau tokiam problemos sprendimui, buvimas tam tikras sąlygas... Remdamiesi jais, įstaigos, įgaliotos atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, pasirenka vieną iš būdų baigti baudžiamąją bylą.
Išsamiai apsvarstykite atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąvoką ir rūšis.
Atleidimas nuo atsakomybės baudžiamojoje teisėje yra baudžiamosios bylos užbaigimas bet kuriame etape nuo jos iškėlimo iki nuosprendžio priėmimo.
Pagal paleidimo įsakymą asmuo, kuris teisiamas kaip teisiamasis, nėra pripažįstamas nusikaltėliu, jam netaikomos jokios bausmės, jis laikomas anksčiau neteistu.
Atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės galima tik gavus kaltinamojo sutikimą.
Pagrindai atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės gali būti tik tuo atveju, jei yra visų rūšių nusikaltimams bendros sąlygos:
- Veika, už kurią numatyta baudžiamoji nuobauda, turi būti padaryta;
- Turi būti visas nusikalstamas veika;
- Kaltinamasis įsipareigojo nusikalstama veika Pirmas.
Pirmą kartą šiuo atveju tai reiškia, kad jo ankstesni įsitikinimai buvo visiškai išnykę arba jų visai nebuvo.
Nėra aiškaus atsakymo į klausimą, kuri teisėsaugos institucija vykdo paleidimo procedūrą. Kol teisėjas nėra priėmęs nuosprendžio byloje, jis gali būti užbaigtas tokiu būdu.
Atleidimas nuo atsakomybės gali būti išduotas šiais etapais:
- Išankstinio tyrimo stadijoje - tyrimo ar tyrimo įstaigos;
- Rengiant bylą pateikti teismui - prokuratūra;
- Rėmuose teismo procesas- vienas teisėjas arba pateikdamas kaltinamojo ar nukentėjusiojo prašymą.
Kiekvienas iš atstovaujamų darbuotojų privalo duoti tinkamą įsakymą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.
Teismo priimtas sprendimas įsigalioja po 10 dienų.
Šios sąvokos visiškai nėra tapačios. Atleisti nuo bausmės galima tik priėmus nuosprendį ir pasirinkus tam tikrą baudžiamosios atsakomybės rūšį. Atleidimas nuo atsakomybės baigiasi baudžiamasis procesas byloje ir nesukuria teistumo.
Kad būtų lengviau suprasti skirtumus, turėtumėte susipažinti su atleidimo nuo bausmės rūšių sąrašu.
Taigi, jis gali būti šių formų:
- Lygtinis paleidimas;
- Išsilaisvinimas dėl aplinkos pokyčių;
- Atleidimas nuo ligos;
- Pasibaigus apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminui;
- Atleidimas dėl baudžiamosios teisės pakeitimų;
- Amnestija arba malonė atliekant bausmę.
Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės būdai, rūšys ar pagrindai yra išdėstyti Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 11 skyriuje. Kad jie būtų taikomi, būtina nurodyti santykinai mažą veikos pavojingumo laipsnį.
Fondas turi atitikti šiuos teisinius kriterijus:
- Apibūdinkite nusikaltimą ir kaltinamąjį veikos metu;
- Būti būtinas taikant išimties normą;
- Atspindi teisinės valstybės ir atleidimo nuo atsakomybės pagrindo santykį.
Baudžiamojoje teisėje 2020 m. Yra kelios atsakomybės atleidimo rūšys:
Aktyvi atgaila
Atgailą numato str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį ir apie tai reikia pranešti teisėsauga apie paties nusikaltėlio padarytą nusikaltimą.
Šis išlaisvinimo būdas galimas tik mažo ir vidutinio sunkumo nusikaltimų atveju be recidyvo.
Norint aktyviai atgailauti, būtina laikytis tam tikrų kriterijų:
Tik esant visoms aplinkybėms kaltinamasis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.
Atgaila yra negrįžtama ir besąlygiška. Šio atsisakymo panaikinti neįmanoma.
Remdamiesi atgaila, bylos paprastai nutraukiamos baudžiamosios bylos medžiagos tyrimo ir rengimo stadijoje.
Receptas reiškia, kad pasibaigia laikotarpis nuo nusikaltimo padarymo momento, po kurio kaltinamasis atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės.
Įstatymų leidėjas numato šiuos senaties terminus:
- Už nedidelio sunkumo nusikaltimą - 2 metai;
- Už vidutinio sunkumo nusikaltimą - 6 metai;
- Už sunkų nusikaltimą - 10 metų;
- Sunkiausiems - 15 metų.
Tuo atveju, kai kaltinamieji įvykdo naujus nusikaltimus, senaties terminas kiekvienam iš jų skaičiuojamas nepriklausomai.
Ilgalaikių nusikaltimų ar nusikaltimų, apimančių kelis epizodus, ieškinio senaties terminas prasideda tada, kai veiksmas faktiškai baigiasi. Tai gali būti paskutinio nusikalstamo epizodo pabaiga arba nusikaltėlio suėmimo momentas.
Jei atsakovas vengia tyrimo ar teismo, senaties terminas sustabdomas. Terminas pratęsiamas nuo nusikaltėlio perdavimo ar sulaikymo momento.
Daugeliui nusikaltimų, nurodytų Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse, šie senaties terminai netaikomi... Visų pirma tai taikoma veiksmams, susijusiems su teroristine veikla.
Tai yra labiausiai paplitęs būdas atleisti atsakomybę. Dažniausiai jis naudojamas bylinėjimosi procese. Nors tokia susitaikymo iniciatyva gali kilti ir iš teisėsaugos institucijų.
Šalys gali būti suderintos, jei:
- Nedidelis ar vidutinio sunkumo nusikaltimas;
- Abi pusės yra pasirengusios susitaikymui;
- Kaltinamasis atlygino nukentėjusiajai padarytą žalą.
Kiekviena iš sąlygų turėtų būti ne tik inicijuota, bet ir įforminta bylos medžiagoje.
Leidžiama pasitaisyti atsiprašant, sumokant piniginė kompensacija, vogto turto grąžinimas. Bet koks metodas yra priimtinas, jei jis patenkina auką.
Norint būti atleisti nuo atsakomybės už susitaikymo pagalbą, būtina užpildyti specialų atsakovo ir nukentėjusiojo prašymą.
Praktiškai tai vyksta taip. Prieš bylos nagrinėjimą teisėjas pateiks taikinimo prašymo formas, kurias užpildysite. Tada teismo posėdyje informuosite peticiją dėl šalių susitaikymo ir šių pareiškimų pridėjimą prie bylos medžiagos.
Teisėjas dar kartą jūsų paklaus pagal protokolą, ar tikrai sutinkate susitaikyti ir kaip buvo atlyginta žala. Jei visi proceso dalyviai sutinka su tokia bylos baigtimi, teisėjas duos nutartį nutraukti baudžiamąją bylą.
Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 76.2 punktas leidžia atleisti nuo atsakomybės skiriant atsakovui teismo baudą... Šis metodas taikomas mažo ir vidutinio sunkumo nusikaltimams, padarytiems pirmą kartą.
Šiuo atveju nusikaltimo padaryta žala turi būti atlyginta arba atlyginta kompensacijos forma.
Svarbu, kad prokuroras duotų sutikimą skirti teismo baudą. Pagal baudžiamojo proceso taisykles, iniciatyvą ar prašymą panaudoti šį straipsnį turi pateikti kaltinamojo gynėjas.
Baudos dydis nustatomas atsižvelgiant į padarytos veikos sunkumą. Už nedidelius pažeidimus paprastai skiriama 5000 rublių bauda.
Teisėjas turi tuo įsitikinti finansinę būklę atsakovas leidžia jam sumokėti sankciją.
Jei bauda nesumokama per įstatymų nustatytą terminą, baudžiamoji byla bus atnaujinta.
Baudos sumokėjimo kvitas turi būti nedelsiant pateiktas teismui. Mokėjimo duomenys nurodyti sprendime nutraukti baudžiamąją bylą.
Baudos mokėjimo terminas yra 30 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nepilnamečiai nusikaltėliai nuo 14 iki 18 metų taip pat gali būti atleisti nuo atsakomybės. Dėl savo amžiaus manoma, kad jų veiksmai ir nusižengimai grindžiami psichoemocinėmis asmenybės savybėmis.
Kad paauglys būtų atleistas nuo baudžiamųjų nuobaudų, reikalingas tyrėjų arba prokuratūros sutikimas. Tokiu atveju nusikaltimas turi būti padarytas pirmą kartą.
Paauglio baudžiamoji atsakomybė pakeičiama auklėjamojo pobūdžio ar įtakos priemonėmis. Švelniausias iš jų yra įspėjimas, griežtesnis - perdavimas prižiūrint tėvams arba registracija PDN.
Jei netinkamas elgesys vyksta reguliariai, paaugliui gali būti taikomi jo laisvės apribojimai, pavyzdžiui, draudimas išvykti iš miesto ir vakare vaikščioti.
Psichikos nukrypimų buvimas atsakovo sveikatai gali būti pagrindas jį atleisti nuo atsakomybės. Teisine kalba tokia būsena vadinama beprotybe.
Nusikaltėlių psichinės sveikatos patikrinimai visada atliekami atliekant teismo psichiatrijos ekspertizes.
Jei įrodyta, kad asmuo padarė beprotybės būseną, teisėjas privalo imtis medicininių priemonių prieš jį.
Tokie nusikaltėliai dažniausiai siunčiami į specialiuosius medicinos įstaigos kur vyksta gydymas. Jei jų nusikaltimas nekelia pavojaus visuomenei, jie gali būti paleisti be gydymo.
Tačiau tuo pačiu metu atitinkama informacija vis tiek siunčiama neuropsichiatrijos ambulatorijoms.
Amnestijos įstatymas
Amnestija nėra nuolaidžiavimas tam tikroms nusikaltimų rūšims. Tai yra atleidimas nuteistiesiems už vieną asmenų grupę.
Amnestija atsispindi ypatingoje reglamentas, pagal kurį asmenys, nuteisti pagal konkrečius straipsnius, gali būti atleisti nuo atsakomybės arba sušvelninti bausmę.
Atleidimas, skirtingai nei amnestija, visada yra tikslingas.
Baudžiamoji atsakomybė pagal amnestijos aktą gali būti visiškai ar iš dalies panaikinta. Kartu svarbu, kad kaltinamasis prisipažintų padaręs nusikaltimą. Priešingu atveju amnestija negali būti taikoma.
Paskutinis dalykas, į kurį reikia sutelkti dėmesį, yra menas. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 76.1 straipsnis. Ji numato galimybes atleisti nuo atsakomybės už ekonominio pobūdžio nusikaltimus.
Norint jį taikyti, reikia laikytis šių sąlygų:
- Nusikaltimas įvykdytas pirmą kartą;
- Nusikaltimas susijęs su mokesčių ar draudimo įmokų nemokėjimu į biudžetą;
- Valstybei padaryta žala buvo visiškai atlyginta.
Tokių nusikaltimų yra daug, tačiau dauguma jų išsprendžiami taikiai.... Už tai šalių nustatyta suma sumokama mokesčių ar draudimo institucijoms.
Pažeidus kitus įstatymuose numatytus straipsnius, esančius 2 str. 76.1, žalos atlyginimas valstybės biudžetui nustatomas dvigubai.
Baudžiamosios bylos iškėlimas ne visada reiškia apkaltinamąjį nuosprendį. Baudžiamoji teisė leidžia taikiai išspręsti bet kokio pobūdžio nusikaltimus.
Tam reikia tik šalių sutikimo ir atkurti prieš nusikaltimą buvusias sąlygas ir aplinkybes.
Teisinis atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pobūdis yra glaudžiai susijęs su pačia baudžiamąja atsakomybe.
Todėl teorinis baudžiamosios atsakomybės sąvokos, esmės ir turinio klausimo sprendimas yra pagrindas sprendžiant klausimus apie atleidimo nuo jos pobūdį. Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės klausimų teisinis sprendimas yra medžiaga, kuria remiantis galime sužinoti įstatymų leidėjo nuomonę apie baudžiamosios atsakomybės turinį, jos įgyvendinimo etapus.
Manau, kad baudžiamoji atsakomybė yra kaltininko pareiga prisiimti visas įstatyme nustatytas nepalankias nusikaltimo pasekmes.
Esmė teisinis reguliavimas yra teisių ir pareigų nustatymas ir jų įgyvendinimas, o įgyvendinimas apima teisių ir pareigų nustatymą.
Tai, kad baudžiamasis įstatymas įtvirtina kalto asmens pareigą būti atsakingam už padarytą nusikaltimą, be bendros prevencinės vertės (grėsmės bausmei ir kitų nemalonių padarinių), taip pat reiškia, kad ši pareiga yra materialus pagrindas asmens patraukimas baudžiamojon atsakomybėn, jo teistumas, nuosprendis ir galiausiai - materialinis pagrindas nuteistojo „ištverti“ bausmę.
Bet kokios prievolės atsiradimas suponuoja atitinkamo įstatymo ir juridinio fakto egzistavimą, kaip materialų prievolės atsiradimo pagrindą. Gali atsirasti teisinių faktų (kuriems taikoma teisė) teisinius įsipareigojimus, juos pakeisti arba nutraukti.
Kalbant apie baudžiamąją teisę, tai reiškia, kad jei yra baudžiamasis įstatymas, numatantis atsakomybę už tam tikrą veiką, asmuo gali būti atleistas nuo pareigos atsakyti už nusikaltimą (nepanaikinant baudžiamojo įstatymo, kai prievolė išnyksta savaime) amnestijos, senaties ir kt. t. t., net ir dėl aukos susitaikymo su kaltinamuoju „privataus kaltinimo“ bylose.
Bet ši aplinkybė nėra būdinga baudžiamajai teisei, todėl tai įmanoma visur ir visur, kur egzistuoja teisiniai santykiai. Pavyzdžiui, valstybė, neatšaukusi mokesčių įstatymo, gali nurašyti mokestines nepriemokas ir taip atleisti asmenį mokėti mokestį už tam tikrą sumą arba už praėjusį laikotarpį. Kreditorius gali atsisakyti reikalavimo teisės skolininkui ir, neatšaukdamas įstatymų (jis to padaryti negali), pats atsisakydamas atleisti skolininką nuo pareigos grąžinti skolą. Skolintojas tai gali padaryti labai paprastai - grąžinti IOU.
Taigi, norint tai padaryti juridinis faktas apskritai nesukėlė teisių ir pareigų atsiradimo, reikia pakeisti įstatymą. Bet norint nutraukti teisinius santykius ir atleisti konkretų asmenį nuo prievolės, visiškai nebūtina panaikinti ar pakeisti įstatymų. Pakanka, kad pats įstatymas numato galimybę atleisti nuo prievolių esant vienam ar kitam juridiniam faktui.
Svarbiausia yra nuostata dėl to, kas turėtų nuspręsti atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.
Paprastai atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės yra galutinis sprendimas konkrečioje baudžiamojoje byloje. Tai yra paskutinis lemiamas teisingumo veiksmas.
Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 118 straipsnio 1 dalimi, kurioje nustatyta, kad teisingumą Rusijos Federacijoje vykdo tik teismas, būtų teisinga teigti, kad būtų atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės klausimai. tik teismui.
Tuo tarpu tiek baudžiamasis, tiek baudžiamasis procesiniai teisės aktai numato galimybę paleisti kaltą asmenį prieš teismą ir be teismo.
Be to, nustatyta galimybė atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nepradėjus baudžiamosios bylos.
Žinoma, tikrai kaltam žmogui toli gražu nėra abejinga, kokia tvarka ir kokiu etapu jis bus atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.
Jei baudžiamoji byla apskritai nėra jam iškelta ir jis nėra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn kaip kaltinamasis, jis yra visiškai atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir iš tikrųjų nepatiria jokių neigiamų padarytų nusikaltimų padarinių. Nusikaltimas jam yra vidutiniškas ir, tikėtina, jo mintyse nepaliks jokių pėdsakų taisymo ir perauklėjimo prasme. Be to, jis gali net manyti, kad pasielgė teisingai.
Jei baudžiamoji byla apskritai nebuvo iškelta, tuomet turime teisę pasakyti, kad teisingumo institucijos niekaip nereagavo į nusikaltimo faktą. Jei baudžiamoji byla buvo iškelta dėl nusikaltimo fakto, bet buvo nutraukta prieš pareiškus kaltinimą, tuomet, atleidusi asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, teisingumo institucija pripažins jį kaltu be kaltinimo, nesuteikdama jam galimybės paneigti šio fakto jo įsitikinimu, tai yra be teisės į apsaugą.
Tikrai kaltam asmeniui toks sprendimas tikrai naudingas, nes jis vengia bet kokios atsakomybės. Tačiau neturime pamiršti, kad taikant tokią supaprastintą asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės procedūrą gali pasirodyti, kad tikrai kaltas asmuo nebus nustatytas.
Kadangi nusikaltimą padaręs asmuo yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, tai, mano nuomone, m procesinė tvarka bent jau turėtų būti nustatyta, kas tiksliai Šis asmuo padarė nusikaltimą. Toks minimumas yra pareikšti jam kaltinimus, numatant teisę jį paneigti.
Net jei mes remiamės tuo, kad dažniau kaltinamasis atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės, tai šiuo atveju reikėtų atkreipti dėmesį į šio klausimo ikiteisminio sprendimo trūkumus. Vienas iš jų - pirmiausia auklėjamojo vaidmens panaikinimas teismas... Atviras viešas procesas yra labai svarbus kaltininkui ir ikiteisminiam tyrimui. Kitas trūkumas - labai „sutrumpinta“ teisingumo vykdymo tvarka. Pirma, asmuo, kuriuo tikėjo valdžia išankstinis tyrimas, padarė nusikaltimą būdamas iš tikrųjų nekaltas, gali sutikti atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, bijodamas blogiausio. Todėl neatmetama galimybė, kad nusikaltimas gali būti nurašytas nekaltam asmeniui, o tai leidžia tikram nusikaltėliui išvengti pelnytos atsakomybės. Antra, neatmetama galimybė grįžti prie šios bylos (dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių). Tuo tarpu laikas bėga, nusikaltimo pėdsakai dingsta, o teismui vėliau nebus lengva nustatyti tiesą byloje.
Taigi galutinį sprendimą byloje turi priimti teismas.
Kaltinamasis, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, visais atvejais turi būti tikras, kad turi teisę apskųsti sprendimą nutraukti jam iškeltą baudžiamąją bylą nepagrįstais pagrindais.
Dabartiniai baudžiamojo proceso teisės aktai tokią teisę numato. Sprendimas Konstitucinis Teismas 1995 m. gegužės 15 d. buvo nustatyta asmenų teisė apskųsti jiems nutarimą nutraukti baudžiamąją bylą ne tik prokurorui, bet ir per teismą, įskaitant nutrauktą pasikeitus situacijai (CPK 6 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas).
Taigi įpareigojimas atsakyti už tai, kas padaryta, turi būti įvykdytas ir šiuo tikslu veikia teisingumo institucijos. Ir tai, kad jie dažnai nesikreipia į pažeidėją, patenka į šių įstaigų autoritetą, bet ne baudžiamąją teisę.
Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės normos yra suskirstytos į atskirą skyrių (11 skyrius). Taigi buvo nubrėžta aiški riba tarp atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir atleidimo nuo bausmės (12 skyrius). Neigti aiškaus skirtumo tarp šių rūšių paleidimo reiškia neigti jiems būdingą baudžiamąją-teisinę specifiką.
Atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės, atleidžiama nuo platesnių baudžiamojo poveikio priemonių, nei atleidžiant nuo bausmės.
Pagrindinis atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės požymis yra teistumas, tai yra, apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu dėl konkretaus nusikaltimo, paskyrimas ir skiriama bausmė už jo padarymą.
Atleidimas nuo bausmės skiriasi nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės tuo, kad jis vykdomas po apkaltinamojo nuosprendžio, tai yra, po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo. Skirtumas tarp vieno ir kito
Baudžiamasis kodeksas išleidžia dėl to, kad kiekvienas iš jų, nepaisant bendrų bruožų, turi savo pagrindą ir teisines kategorijas.
Ką reiškia „atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės“ sąvoka?
Apskritai „išlaisvinti“ reiškia išlaisvinti laisvę, pašalinti tai, kas guli kažkam ar kažkam, panaikinti esamus apribojimus ir pan. Jei žmogus yra laisvas, nereikia jo išlaisvinti. Jei apribojimai nenustatyti, tada jų nereikia pašalinti, pašalinti.
Atleidimas nuo pareigų reiškia, kad asmuo atleidžiamas nuo jam tenkančių pareigų.
Atsakomybė reiškia pareigą, būtinybę už kažką atsakyti. Jei asmuo neprivalo atsakyti, tada jo nereikia atleisti nuo atsakomybės.
Nusikaltimą padaręs asmuo turi būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, todėl privalo atsakyti už tai, ką padarė. Jei asmuo nėra kaltas padaręs nusikaltimą, jis negali ir nėra pagrindo būti atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės.
Kaip matyti iš to, kas išdėstyta, esminis skirtumas tarp „atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės“ sąvokos ir sąvokos „asmeniui nėra taikoma baudžiamoji atsakomybė“.
Pirmuoju atveju asmuo atleidžiamas nuo jam tenkančios prievolės, antruoju - tokios pareigos jam negalima priskirti.
Išvada: asmeniui, kurio veikoje yra nusikalstamų veikų, taikoma baudžiamoji atsakomybė; asmuo, kurio veikoje nėra nusikalstamos veikos, tokiems netaikomas. Ši bendra išvada tiesiogiai išplaukia iš Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 5 straipsnio turinio: „Asmuo baudžiamas tik už tuos socialiai pavojingus veiksmus (neveikimą) ir socialiai pavojingus padarinius, dėl kurių buvo nustatyta jo kaltė. . "
Vadinasi, nusikaltimo nepadaręs asmuo nėra baudžiamas.
Nusikaltimo sąvoka pateikiama Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 14 straipsnyje, kurio antroje dalyje nagrinėjamas ypatingas atvejis, kai veika nėra nusikaltimas dėl jos nereikšmingumo.
Nuo baudžiamosios atsakomybės ir sveiko proto amžių būtinos sąlygos kaip nusikalstamos veikos elementai, išprotėjęs ir nesulaukęs baudžiamosios atsakomybės amžiaus asmuo taip pat nėra baudžiamas.
Norint atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, asmens veikoje reikia nustatyti nusikaltimą.
Taigi atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės reiškia kompetentingos valstybės institucijos veikoje išreikštą sprendimą atleisti nusikalstamą veiką padariusį asmenį nuo pareigos.
būti nuteistas teisme ir imtis valstybės prievartos poveikio priemonių.
Pagrindai atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.
Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindų klasifikacija.
Tai, kad asmens veiksmuose yra nusikalstamos veikos požymių, dar nereiškia, kad šis asmuo visais atvejais turėtų būti baudžiamas taikant bausmę. Jei asmens padaryta veika dėl kokios nors priežasties iki tyrimo ar bylos nagrinėjimo teisme praranda viešąjį pavojų arba kaltininko pavojus pasirodo esąs nereikšmingas, ir jis gali būti perkvalifikuotas be taikant baudžiamąsias bausmes, Rusijos baudžiamasis įstatymas leidžia įtvirtintame įstatyme numatytą galimybę atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės arba bausmės.
Atsižvelgiant į viską nustatyta įstatyme pagrindai atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės etapais, tada jie gali būti klasifikuojami tokia tvarka:
1. Asmuo yra visiškai atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės prieš jam atvedant kaltinamąjį.
Šiuo atveju kaltininkas praktiškai nepatiria jokių neigiamų savo nusikaltimo padarinių.
Šis punktas gali būti priskiriamas ne baudžiamosios bylos iškėlimui ar nutraukimui dėl senaties termino pasibaigimo, dėl amnestijos akto, atsižvelgiant į asmenų atleidimą, siekiant nukentėjusiojo ir nukentėjusiojo susitaikymo. kaltinamasis, arba dėl to, kad nukentėjusysis nepateikė skundo.
2. Asmuo dalyvauja kaip kaltinamasis, tačiau iki teismo nuosprendžio jis yra atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės.
Čia kaltas asmuo turi tam tikrų neigiamų pasekmių, tačiau jos sustoja prieš teistumą.
Tai yra senaties termino pasibaigimas (78 straipsnis) dėl amnestijos akto, kai dėl veiksmo ar asmens viešo pavojaus pasikeičia situacija (77 straipsnis), nepilnametės bylos nepilnamečių komisijai (90 straipsnis).
3. Asmuo yra nuteistas, priimamas kaltas nuosprendis, tačiau bausmė neskiriama.
Šiuo atveju turimas omenyje 77 straipsnis - viešo asmens pavojaus išnykimas.
- 4. Asmuo yra nuteistas, apkaltinamasis nuosprendis paskelbiamas skiriant bausmę, tačiau atidedant jos vykdymą (82 straipsnis).
- 5. Asmuo nuteistas, teistumas priimamas skiriant bausmę, tačiau atleidžiant nuo jos atlikimo.
teismo procesas; amnestija, jei tai, kad veiksmai patenka į amnestiją, nustatoma bylos nagrinėjimo stadijoje.
Pavyzdžiui, apsvarstykite Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 78 straipsnį „Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai pasibaigė senatis“.
Paprastai bausmės tikslai pasiekiami tada, kai tarp nusikaltimo ir bausmės nėra didelio laiko tarpo.
Jei dėl kokių nors priežasčių laiko tarpas yra didelis, o pažeidėjas per šį laikotarpį nesislapstė nuo tyrimo ar teismo ir nepadarė naujų nusikaltimų, bausmės taikymas gali prarasti prasmę abiejų šalių požiūriu. bendras ir specialus įspėjimas. Praėjusį laiką aplinkiniai paprastai pamiršta apie nusikaltimą, o kaltas asmuo pats faktu, kad ilgą laiką nepadarė naujų nusikaltimų, įrodo, kad jis nustojo būti socialiai pavojingas. Visa tai gali suteikti pagrindo nekelti baudžiamosios atsakomybės nusikaltimą padariusiam asmeniui ir netaikyti jam bausmės.
Be galiojimo pabaigos nustatyta įstatymu senaties termino dar nepakanka baudžiamajai atsakomybei pašalinti. Taip pat numatytos kelios sąlygos, kurių buvimas yra būtinas, kad būtų pašalinta baudžiamoji atsakomybė už padarytą nusikaltimą.
6. Asmuo atleidžiamas nuo tolesnio bausmės atlikimo.
Taigi asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dviem būdais:
- 1) su savo įsitikinimu;
- 2) prieš teismui priėmus tokį sprendimą.
Tačiau reikia pažymėti, kad atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl bet kokios priežasties ir nepriklausomai nuo to, kas tai padarė, reiškia, kad asmuo pripažįstamas kaltu.
