Teismas ar jo padalinys, kuris nustatyta tvarka atlieka bylų nagrinėjimą, yra teisminė instancija. Kiekviena iš ių struktūrų turi tam tikras galias, pagal kurias galima nustatyti jų hierarchiją ir pavaldumą.
Teismo samprata
Teismai yra teismai, kuriems priskirtas konkretus vaidmuo bendroje valstybės teismų sistemoje. Savo jurisdikcijoje jie gali išnagrinėti ieškinius arba nustatyti emesnių teismų sprendimų teisėtumo laipsnį. Reiktų pažymėti, kad konstitucinis teismas- tai aukščiausias teismas, todėl jo sprendimai yra galutiniai ir negali būti skundžiami ar peržiūrimi.
Verta aiškiai atskirti teisminių vienetų ir instancijų sąvokas. Pirmasis yra atitinkamų institucijų sistema, kurios yra lygios. Pastarieji turi didelių galių skirtumų.
Rusijos Federacijos teismai
Kiekviena valstyb sukūrė savo teism statymai... Pritaikyta Rusijos Federacija galime kalbėti apie ių atvejų buvimą:
- pirmoji teismo instancija (arba pirmosios instancijos teismas) - atlieka pirminį bylų nagrinėjimą ir priima sprendimus dėl jų;
- antroji teismo instancija - nagrinėja apeliacinius skundus dėl pirmojo sprendimo per tą laikotarpį, kol jie dar neįsigaliojo;
- kasacija - nustato jau siteisėjusių pirmosios ir antrosios instancijų priimtų sprendimų teisėtumą ir teisėtumą (nesusiję su esmine bylos sudedamąja dalimi ir rapivelgia rodymus);
- priežiūros - turi teisę tikrinti siteisėjusių kasacinės tarnybos sprendimų teisėtumą;
- teismui dėl naujai paaiškėjusių anksčiau svarstytų olehlų aplinkybių.
Pirmoji instancija
Pirmosios instancijos teismui suteikiama teisė nagrinėti ieškinius iš esmės. Jų galiojimai apima rodymų tyrimą, kaltininkų nustatymą ir bausmės priemones, visišką ar dalinį reikalavimų tenkinimą (arba visišką atsisakymą).
Teismo posėdyje dalyvauja abi konflikto alys. Jei byla susijusi su civiliniu procesu, tai ieškovas ir atsakovas. Nusikalstamų veikų atveju kalbame apie gynybos ir baudžiamojo persekiojimo alis. Bylos nagrinėjimo teisme procedura yra gana sudėtinga. Pirmiausia reikia pasiruošti, o paskui - atlikti tyrimą pagal turimą informaciją ir rodymus. Kitas etapas gali būti laikomas teismo procesu, kurio metu kiekviena alis pateikia savo naudai argumentus. Paskutinis etapas yra bylos išsprendimas.
Pirmosios instancijos teismai bylas nagrinėja pirmą kart. Nepaisant to, teisės aktai numato kai kuriuos atvejus ir situacijas, kai bylos grąžinamos iš naujo svarstyti, neperduodamos aukštesnėms tarnyboms. Pirmosios instancijos teismo sprendimą gali apskųsti bertaruh kuri proceso alis.
Pirmosios instancijos teismo užduotys
Pirmosios eilės teismai savo veikloje atlieka ias užduotis:
- piliečių teisių ir laisvių apsauga, nustatyta teisės aktuose;
- teisingumo vykdymas nustatyta tvarka;
- laikydamas teisma ir galutinio sprendimo priėmimas objektyviai, nepriklausomai ir nešališkai;
- skiriant teisingas bausmes už nusikaltimus, siekiant užkirsti kelią tokių neteisėtų veiksmų padarymui ateityje;
- kuriant visuomenėje pagarbos statymų normoms atmosferą.
Antroji instancija
Antrosios instancijos teismai dar vadinami apeliaciniais. Jų galiojimai apima pavaldžių tarnybų priimtų sprendimų ir nuosprendžių teisėtumo tikrinimą. Per teismo nustatytą terminą, kol teismo sprendimas dar neįsigaliojo, bet kuri ieškinio alis gali pateikti apeliacinį skundą, jei, jų nuomone, nuosprendis yra nepatenkinamas arba neteisėtas.
Funkcija apeliacinius teismus tahun tai, kad jie iš tikrųjų iš naujo tiria ir tiria rodymus. Remiantis susitikimo rezultatais ankstesnis sprendimas gali pasirodyti nepakitęs, gali būti ištaisytas arba gali būti visiškai atšauktas. Kol antrojo teismo sprendimas neįsigalioja, konflikto alys gali pateikti naują apeliacinį skundą.
Pirmosios instancijos teismo sprendimas gali būti panaikintas, jei vykdomos kelios sąlygos:
- nuosprendyje nurodytų išvadų ir argumentų rapitikimas pakartotinio nagrinėjimo metu atskleistoms bylos aplinkybėms;
- prieštaravimas statymams arba teisminės prosedur pažeidimas;
- neteisingas ar iškreiptas norminių teisės aktų straipsnių aiškinimas;
- bausmės laipsnio ir nusikaltimo sunkumo rapitikimas.
Verta paminėti, kad apeliacinį skundą gali pateikti ne tik atsakovas (gynybos pus), bet ir ieškovas (prokuratūros pus).
Apeliacin's instancijos teismų funkcijos
Vykdydami savo veiklą, instancijos apeliacin teismai atlieka tris pagrindines funkcijas:
- pirmasis - patikrinti priimtų sprendimų teisėtumą ir teisėtumą;
- antroji funkcija yra pirmosios instancijos darbo koordinavimas ir kontrolė;
- visų teisminio proceso alių teisi ir laisvių apsauga.
Kasacinė instancija
Kasacinių teismų galiojimai apima skundų dėl bylų, kurių sprendimas jau yra siteisėjęs, nagrinėjimą. Galima nustatyti ne tik pirmosios, bet ir apeliacinės kategorijos nuosprendžių teisėtumą. Remiantis bylos nagrinėjimo rezultatais, galima priimti tokius sprendimus:
- nuosprendžio panaikinimas dėl jo neteisėtumo ar rapitikimo statymo normoms (čia kalbama apie visišką bylos užbaigimą, papildomą tyrimą ar apie jo pakartotinį atlikimą);
- iš esmės naujo nuosprendžio ar sprendimo paskelbimas byloje (susijęs su naujai paaiškėjusiomis aplinkybėmis ar perkvalifikavimu);
- iš dalies pakeisti teismo sakym;
- emesnės instancijos teismo sprendimas gali būti paliktas galioti.
Priežiūros institucija
Teismins priežiūros institucijos galiojimai turėtų apimti tam tikrų institucijų priimtų ir jau sigaliojusių sprendimų teisėtumo ir nuoseklumo elgesį statymų nustatyta tvarka. Priežiūros procesui būdingi kai kurie ypatumai:
- svarstomi jau priimti sprendimai teisinė jėga;
- be pirmosios instancijos teismų sprendimų, gali būti peržiūrimi ir apeliacinės bei kasacinės, taip pat pavaldžios priežiūros tarnybos sprendimai;
- skirtingai nei kasacinės bylos, kuriose teismas privalo išnagrinėti prašymą, priežiūros institucijose sprendimas pradėti patikrinimą lieka teisėjo nuožiūra;
- priežiūros teismas, priimdamas sprendimus, vadovaujasi tik savo paties patikros duomenimis, o ne jokiais ieškovo pateiktais rodymais;
- paraiškų pateikimo laika neribojamas;
- proceso rezultatai gali būti peržiūrėti tik išimtiniais atvejais aukščiausiojo teismo pajėgomis;
- ioms teisminėms institucijoms taip pat suteikiami galiojimai nagrinėti bylas, iškeltas dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.
Priežiūros institucijos gali veikti kaip arbitražo teismai arba būti susiję su teismų sistema bendroji jurisdikcija.
Teismeų veiksmai
Visi sprendimai, kuriuos priima tam tikri teismai, yra nustatyti atitinkamuose aktuose. Galima išskirti ias kerudung:
- Teismo sprendimas numato santykių tarp proceso alių užmezgimą dėl materialinės teisės. Tai atspindi ne tik teisinį klausimo komponentą, bet ir visų dalyvių prievartą laikytis normų. Sprendimas priimamas objektyviai, nešališkai, remiantis tik teisinius reglamentus veikdamas valstybėje, one moralės ar teisingumo požiūriu.
- Teismo sprendimas priimamas klausimais, kurie nėra tiesiogiai susiję su nagrinėjamos bylos esme, tačiau vis dėlto reikalauja atskiro tyrimo, tyrimo ir bylos nagrinėjimo. adalah veiksma gali būti sudarytas tiek odžiu, tiek odžiu rašymas bet jie yra visiškai lygūs ir privalomi. Svarbus punkta ar tai teismo sprendimas gali būti skundžiamas atskirai ir nepriklausomai nuo teismo sprendimo.
išvadas
Teism sistem yra tam tikra struktūra, pagrįsta teismais. Kiekvienas iš jų turi tam tikrų galių. Taigi, kalbant apie pirmąjį, verta paminėti, kad jis pirmiausia nagrinėja konkretų atvejį. ios institucijos yra atsakingos už rodymų, kuriais remiantis priimamas sprendimas, tyrim. Jis gali būti skundžiamas apeliacine ar kasacine tvarka.
Pastarieji yra antri teism hierarchijoje. Pirmasis nagrinėja skundus dėl dar neįsigaliojusių sprendimų. Tiesą sakant, atliekamas naujas bylos nagrinėjimas ir teisminis tyrimas. Kasaciniai teismai nagrinėja bylas, kurių sprendimai jau yra siteisėję. ios staigos neliečia bylos esmės, o tik išnagrinėja išduotą aktą teisėtumo ir teisės aktų laikymosi požiūriu.
Priežiūros institucijos tahun galiotos tikrinti bertaruh kokių emesnių teisminių institucijų veiklą. J ypatumas slypi jinak, kad jie patys atlieka teisėjų veiklos auditą, nepaliesdami bylos esmės. Paraiškos padavimas dar nėra pagrindas tęsti proces. Teisjas savarankiškai nustato tyrimo tinkamumą.
tvarka, terminai, ribos, galiojimai
21. Teismai turi atsižvelgti tai, kad, kaip apibrėžta Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnyje, bylos išnagrinėjimas teisme apeliacinė instancija suponuoja faktinių bylos aplinkybių ir jų teisinės kvalifikacijos patikrinimą ir vertinimą pagal apeliacinio skundo argumentus, pateikimą ir pagal tuos reikalavimus, kurie jau buvo nagrinėjami pirmosisme inst.
Nauji esminiai reikalavimai, kurie nebuvo nagrinėjami pirmosios instancijos teisme pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 1 dalies 4 dalį, nepriimami ir apeliacinės instancijos terinėja jų nenag pavyzdžiui, reikalavimas atlyginti moralinę alą).
Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327.1 straipsnio 4 dalis, 330 straipsnio 4 ir 5 dalys, 39 skyrius.
22. Vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 1 dalumi, kai persvarstimas apeliacinės instancijos teismo bylas pagal pirmosios instancijos teismo gamybos taisykles, įskaitant atsižvelgimą į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje numatytą specifiką, Visu pirma į prašymo kreiptis į teismą taisykles (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas), taikomos teismo išlaidų taisyklės (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 7 skyrius), taisyklės dėl teismo pranešimų ir aukimų (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 10 skyrius). ), reikalavimo užtikrinimo taisyklės (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 13 skyrius), bylos rengimo teismui taisyklės (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 14 skyrius), asmenų prao tymų sprendimų s dalyvavimas byloje (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas), deponavimo taisyklės proses teismo(Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas), įrodymų tyrimo ir vertinimo taisyklės (6 skyrius ir 175 straipsnis - Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas), teismo sprendimo paskelbimo taisyklės (Rusijos civilinio proceso kodeksas) Federacija), teismo sprendimo priėmimo taisyklės (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 194 straipsnio 2, 3 DALY), motyvuoto teismo sprendimo surašymo taisyklės (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas), taisyklės bylos sustabdymas byloje (Rusijos Federacijos civilinio procerio kodekso) Kaip palikti prašymą nenagrinėtą (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 222 straipsnio antra - Sesta DALY); protokolo vedimo taisyklės (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 21 skyrius).
Atkreipti apeliacinės instancijos teismų dėmesį į tai, kad, remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 5 Dalimi, kiekvienos apeliacinės instancijos teismo sesijos metu, taip pat kai tam tikri procesiniai veiksmai YRA atliekami ne teismo posėdžio metu, protokolas saugomas taisykles pagal, numatytas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 21 skyriuje.
Reiktų nepamiršti, kad apeliacinės instancijos teisme, vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinioso kodekso prosedur 327 straipsnio 6 dalumi, kelių reikalavimų sujungimo ir atskyrimo. ir ieškinio dydis, priešieškinio pareiškimas, netinkamo atsakovo pakeitimas ir dalyvavimas netaikomi. trečiųjų alių atveju.
Tuo pačiu metu apribojimai, numatyti Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 6 dalyje, netaikomi tais atvejais, kai apeliacinės instancijos teismas pagal Civilinio kodekso 330 straipsnio 4 ir 5 ir. Rusijos Federacijos procedura nagrinėja olehlą pagal proses taisykles pirmosios instancijos teisme, rapižvelgdama Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje numatytą spesifikasi.
23. Jei apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas bylą, atsižvelgdamas į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje numatytą specifiką, nustato, kad pirmosios instancijos teismas neteisėtai atsisakė tenkinti asmens prašymą, pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 straipsnį pakeisti ieškinio dalyką ar pagrindą, padidinti ( sumažinti) ieškinio dydį arba atsižvelgti į ieškinio pareiškimą neatsižvelgiant į nurodytus pakeitimus, nurodytas apeliaciniame skunde, pareiškime, tada apeliacinės instancijos teismas pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 1 dalies antra Dali ir 327 straipsnio 1 dalies 2 Dali nagrinėja bylą atsižvelgdamas į neteisėtai nepatenkintą ar anksčiau nurodytą ir laukiantį asmens prašymą pakeisti yaituškinio dalyką ar pagrindą, padidanti (sumažinti) yaituškinių sumą, remiantis Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodekso 39 skyriuje numatyta specifika.
24. Remdamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 dalimis, apeliacinės instancijos teismas tik remdamasis argumentais patikrina pirmosios instancijos teismo sprendimo teisėtum patetim ir i
Tuo pačiu metu apeliacinės instancijos teismas, remdamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 1 dalies antros dalies antrąja dalimi, turi teis, siekdamas teisėtumo, patikrinti ginčijamą teismo nurodimas visiškai, viršydamas apeliaciniame skunde, pateikime nustatytus reikalavimus ir neprisirišdamas prie skundo argumentų, pateikimo.
Apeliaciniai teismai turi remtis tuo, kad teisėtumo interesai, atsižvelgiant Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 2 straipsnio nuostatas, turėtų būti suprantami kaip būtinybė materialos patikrinti teisėtumo praycio prosesi siekiant apsaugoti pažeistas ar ginčijamas civilini, darbo (tarnybinių) ir kitų teisinių santykių dalyvių teises, laisves ir teisėtus interesus, taip pat siekiant apsaugoti eimą, motinystę, motinyst socialinė apsauga; teisės būstą užtikrinimas; sveikatos apsauga; užtikrinant teisę palankias aplinka; teisės mokslą ir kitų mogaus bei pilietinių teisių ir laisvių apsauga; siekiant apsaugoti neapibrėžto asmenų rato teises ir teisėtus interesus bei viešuosius interesus ir kitais atvejais, kai reikia išlaikyti teisėtvarką.
Apeliaciniai teismai turi atsižvelgti tai, kad teisėtumo interesai cleanitinka visų pirma pirmosios instancijos teismo taikomos materialiosios ir procesinės teisės normos, paseidžiant statymų veiko tumo laike, eraismo laike, tingkat moni.
Jei apeliacinės instancijos teismas Padare išvadą, kad Butina visiškai patikrinti ginčijamą pirmosios instancijos teismo nutartį, apeliacinėje nutartyje pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 329 straipsnio 2 dalies 6 punktą turi Buti priežasčių, Del kurių apeliacinės instancijos teismas Padare Tokia išvadą.
25. Nepriklausomai nuo apeliaciniame skunde pateiktų argument, apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas bylą, turėtų patikrinti, ar nėra besąlygiškų pagrindų panaikinti pirmosios. , numatyta Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso) 330 straipsnio 4 dalyje, arba palikti prašymą nenagrinėtą (Rusijos Federacijos civilinio proceso 222 antra kodekso).
26. Atsižvelgdamas į būtinybę laikytis pareiškėjo teisės į teisingą bylos nagrinėjimą, Kuri garantuoja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 Dalis, apeliacinės instancijos teismas negali atsisakyti priimti apeliacinio skundo priedų, kuriame pateikiami nauji argumentai (sprendimai) Del ieškinyje išdėstytų reikalavimų, pateikimas , taip pat apeliacinio skundo papildymai, pateikimas, kuriame pateikiami reikalavimai, kurie skiriasi nuo anksčiau apeliaciniame skunde išdėstytų reikalavimų, pateikimas (pvz., anksčiau.)neraginčijama.) Tačiau priimant tokius apeliacinio skundo papildymus apeliacinės instancijos teismui pateikti būtina, atsižvelgiant dalyvaujančių byloje asmenų ir dalyvaujančių byloje teismo posėdis, aptarti apeliacijos svarstymo galimybės klausimą, pristatymas ioje teismo sesijoje.
27. Tuo atveju, jei asmenys, tinkamai informuoti apie apeliacinio skundo ar pristatymo nagrinėjimo laiką ir vietą, cleanvyksta apeliacin teismą, klausimą dėl galimybės būti nagrinėjamant to todos. apeliacinį skundą, atsižvelgdamas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 167 straipsnio nuostatas.
Apeliacinis teismas turi teisę nagrinėti bylą del apeliacinio skundo, pateikimo nedalyvaujant byloje dalyvaujantiems asmenims, Jei, pažeisdami Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 1 Dali, Tokie asmenys Padare nepranešė apeliacinės instancijos teismui apie neatvykimo priežastis ir nepateikė Siu priežasčių pagrįstumo įrodymų arba pripažįsta priežastis, Del kurių rapisirado nepagarba.
Apeliacinės instancijos teisme, nagrinėjant bylą Del apeliacinio skundo, pristatymas, atsižvelgiant į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje numatytą specifiką ir neatsižvelgiant į tokius požymius, dalyvaujančių byloje asmenų neatvykimas, numatytas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 222 straipsnio septintoje ir aštuntoje dalyse, netaikomas.
28. Jei apeliaciniame skunde ar pristatyme YRA nuoroda į papildomus (naujus) įrodymus, atskaitingas teisėjas, remdamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 2 dalies 2 punkto reikalavimais, nurodo Savo Turini ir kelia klausimą del papildomų (naujų) įrodymų priėmimo, atsižvelgiant į dalyvaujančių byloje asmen nuomon.
Tuo atveju, kai asmuo tiesiogiai apeliacinės instancijos teismo posėdyje PaDave prašymą priimti ir ištirti papildomus (naujus) įrodymus, neatsižvelgdamas į tai, kad apeliaciniame skunde Ju nenurodė ,, apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į byloje dalyvaujančių ir posėdyje dalyvaujančių asmenų nuomonę, atsižvelgia į si prašymą ir vertina priežasčių (galiojančių ar nepagarbių), dėl kurių neįmanoma pateikti papildomų (naujų) rodymų, pobūdį. pirmosios instancijos teismui.
Tuo pačiu metu, atsižvelgdamas į šalių rungimosi principa, numatytą Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 12 straipsnyje, ir į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 1 dalies nuostatas, prievolė įrodyti, kad egzistuoja aplinkybės, Del kurių asmuo, remdamasis papildomais (naujais) įrodymais, negalėjo jų pateikti pirmosios instancijos teismui, yra paskirta iam asmeniui.
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 2 dalies antra dalimi, apeliacinės instancijos teismas priima papildomus (naujus) rodymus, jei pripažįsta priežastis, dėl patejikti. kaip galiojanti.
Tokios priežastys visų pirma apima tai, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atmetė dalyvaujančių byloje asmenų prašymus prašyti, prisijungti prie bylos, ištirti papildomus (naujus) raroytinus priimdamas teismo sprendimą atsisakyti patenkinti ieškin (pareiškimą) dėl termino praleidimo terminal senat arba praleisti nustatyt federalinis statymas termino kreiptis teism, neišnagrinėjus kitų faktin bylos aplinkybių.
Papildomų (naujų) rodymų apeliacinės instancijos teismas negali priimti, jei nustatoma, kad juos nurodęs asmuo nepateikė ių rodymų pirmosios instancijos teismui, nes elgėsi ir nesą
29. Jei pirmosios instancijos teismas neteisingai nustatė bylai reikšmingas aplinkybes (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 1 dalies 1 Dalis), apeliacinės instancijos teismas turėtų aptarti dalyvaujančių byloje asmenų pateikti papildomus (naujus) įrodymus ir prireikus Ju prašymu padėti jiems surinkti ir paprašyti tokių įrodymų ...
Apeliacin's instancijos teismas taip pat turėtų pakviesti byloje dalyvaujančius asmenis pateikti papildomų (naujų) rodymų, jei bylai reikšmingos aplinkybės nebuvo rodyips posios. Rusijos Federacijos civilinio proceso), taip pat dėl netinkamo rodymų paskirstymo sipareigojimų (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 2 dalis).
30. Papildomų (naujų) įrodymų priėmimas pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 1 dalies antra Dali įforminamas priimant nutartį, kurioje nurodomos priežastys, Del kurių apeliacinės instancijos teismas Padare išvadą kad Siu įrodymų neįmanoma pateikti pirmosios instancijos teismui del priežasčių, pagrįstomis pripažintų, taip pat dėl ių rodymų svarbos ir leistinumo.
Atsižvelgiant Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 224 straipsnio nuostatas, sprendimas dėl papildomų (naujų) rodymų priėmimo gali būti priimtas tiek pasitarimvarš kambaryje, tiek neiambsikraust. teismo posėdžio protokolą.
31. Kaip apibrėžta Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 3 dalies antroje pastraipoje, po to, kai paaiškino apeliacinį skundą padavęs asmuo arba prokuroras apeliacinio skundo pateikimas, ir kiti byloje dalyvaujantys asmenys, apeliacinės instancijos teismas paskelbia byloje esančius rodymus, jei tam yra atitinkamas dalyvaujančio asmens prašymas. Nesant tokio prašymo, apeliacinės instancijos teismas savo iniciatyva gali prireikus paskelbti byloje esančius rodymus, kad galėtų juos vertinti, remdamasis apeliacinio skundo ar pateikimo argumentų turiniu.
Apeliacinės instancijos teismas turi teisę atsisakyti tenkinti dalyvaujančio byloje asmens prašymą paskelbti byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į Kitu dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, apeliacinio skundo argumentus, pristatymą, skundžiamos teismo sprendimo dalies turinys, prašymą pateikusio asmens buvimas veiksmuose, piktnaudžiavimas Savo procesinėmis teisėmis.
32. Apeliacinės instancijos teismas, teismo posėdyje nustatęs besąlygiškus pagrindus panaiknti pirmosios instancijos teismo sprendimą, remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 5 datalimi 4 n Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 3 dalyje, atsižvelgiant ypatumus, numatytus Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje, kuris nepanaikina skundžiamo pirmosios instancijos Kartu priimtas sprendimas dėl perėjimo prie bylos nagrinėjimo pagal gamybos taisykles pirmosios instancijos teisme, rapižvelgiant Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje numatytą spesifikasi. , neskundžiama.
Jei apeliacinės instancijos teismas pripažįsta bylą parengta, remdamasis byloje surinktų įrodymų išsamumu ir pakankamumu, patvirtinančiais bylai reikšmingas aplinkybes, taip pat atsižvelgdamas į teisme dalyvaujančių asmenų nuomonę posėdyje apie galimybę Testi bylos nagrinėjimą jinak pačiame teismo posėdyje, jis turi teisę jinak pačiame teismo posėdyje, išnagrinėti bylą pagal gamybos taisykles pirmosios instancijos teisme, rapižvelgdamas spesifikasi, numatyta Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje.
Jei būtina atlikti tam tikrus parengiamuosius veiksmus (pavyzdžiui, kviesti liudytojus, padėti asmenims, dalyvaujantiems byloje, rinkti ir reikalauti rodymų, paskirti apkla instusą, išįaisisisi pavyzdžiui, rapižvelgdamas spesifikasi, numatytą Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje, arba pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 147 straipsnį, atskiroje nutartyje dimėl Atsižvelgiant į parengiamųjų veiksmų apimtį, pobūdį ir trukmę, naują bylos nagrinėjimo Data ir Laika Galima nustatyti Tiek nutartyje del perėjimo prie bylos nagrinėjimo pagal pirmosios instancijos teismo proceso taisykles, atsižvelgiant į specifiką, numatytą Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje, ir atskiroje nutartyje del bylos paskirimo nagrinėti.
33. Siekiant priimti teisėtą ir pagrįstą teismo sprendimą byloje, kai apeliacinės instancijos teismas pasisako remdamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 5 Dalimi, 39 skyriumi, visi svarbūs ir priimtini įrodymai, nepaisant JU nepateikimo pirmosios instancijos teismui priežasčių, turi Buti priimti, ištirti ir vertinti.
34. Vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 dalimis, apygardų, apygardų ir lygiateisiški teismai privalo išnagrinėti bylą dėl knesmdo perėius s Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacijoje - ne ilgiau kaip tris mėnesius nuo tos dienos, kai apeliacinis teismas gavo bylą.
Atkreipti teismų dėmesį tai, kad, vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 2 dalies 3 dalimi, sutrumpėjo apeliacinių skundų nagrinėjimo terminai, konkrečios kategorijos bylas gali nustatyti tiek Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, tiek kiti federaliniai statymai (pavyzdžiui, pažeidimų atvejais rinkimų teiss ir teis dalyvauti Rusijos Federacijos piliečių referendume).
35. Jei apeliacin's instancijos teismas, remdamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 5 dalimi, nagrinėja bylą pagal proceso taisykles pirmosios instancijos teisme, rapižvelgdamtas numąaty. pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyrių byla turi būti išnagrinėta per Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 2 dalyje nurodytus terminus. Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme terminai nėra pratęsiami.
36. Reikėtų nepamiršti, kad kai apeliacinės instancijos teismas, gavęs apeliacinio skundo nagrinėjimo rezultatus, pateikia pirmosios instancijos teismo sprendimą Remdamasis Civilinio proceso kodeksoat 330 straipsnio Rusijos Federacija, vadovaudamasi Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 328 straipsnio nuostatomis, neleidžia perduoti bylos iš naujo nagrinėti pirmosios instantcijos teismui. iuo atveju apeliacinės instancijos teismas tepuk priima naują sprendimą ioje byloje.
nustatomi proceso aturan normaų pažeidimai, nurodyti Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 4 dalyje, instancijos teismas apeliacin, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksoalnio 5 straipssoalnio 5 . Rusijos Federacija, toliau nagrinėja olehlą pagal darbo tvarkos taisykles pirmosios instancijos teisme, rapivelgdama spesifikasi, numatytą Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje.
Taikydami Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 4 dalies 1 punkto nuostatas, apeliacinės instancijos teismai turi atsižvelgti į tai, kad byla pripažinta neteisėta teisuduaryta byla, kai pagetyzėja, kad byla pripažinta neteisėta kad byla pripažinta neteisėta teisuduaryta byla, kai pilezėja, kad byla pripažinta neteisėta , teismoaryta byla, kai putezėja; teisėjas buvo užginčytas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 1 dalies 1, 2 dalyse ir 16 straipsnio 2 dalyje numatytais pagrindais; teisėjas ne kartą dalyvavo nagrinėjant olehlą pažeidžiant Rusijos Federacijos civilinio proses kodekso 17 straipsnio nuostatas.
37. Pirmosios instancijos teismo padarytas proceso teisės normų, nustatančių jurisdikcijos taisykles, pažeidimas nėra pagrindas apeliacinės instancijos teismui taikyti Civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 4 dalies. Rusijos Federacijos.
Esant iems pažeidimams, apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Rusijos Federacijos Konstitucijos 47 straipsniu ir Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, panaikina pirmos teismios remdamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 3 dalimi ir perduoda bylą pirmosios instancijos teismui, kurio jurisdikcija pagal statymą priskiriama jo svarstymui ...
Taigi byla gali Buti perduota nagrinėti pagal jurisdikciją pirmosios instancijos teismui, Jei apeliaciniame skunde nurodomas jurisdikcijos taisyklių pažeidimas, pareiškimas ir apeliacinės instancijos teismas nustato, kad skundą padavęs asmuo ar pareiškimą pateikęs prokuroras pateikė pirmosios instancijos teismui prašymą Del untuk, kad SIS teismas neturi jurisdikcijos bylai arba kad neturėjo galimybės pateikti tokio prašymo pirmosios instancijos teisme dėl to, kad nepranešė teismo posėdžio laikas ir vieta arba nedalyvavimas byloje; jei dėl bendrojo jurisdikcijos taisyklių pažeidimo nagrinėjant bylas, susijusias su valstybės paslaptimis, arba išimtinės jurisdikcijos dėl reikalavimų dėl teisių nekilurtnoj t valstybs paslaptis arba yra toje vietoje Nekilnojamasis turtas, dėl ko gali būti priimtas iš esmės neteisingas teismo sprendimas.
38. Jei apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas preliminarioje teismo sesijoje (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 152 straipsnio 6 dalies antra Dalis) atsisakyti tenkinti ieškinys (pareiškimas) Del untuk, kad nebuvo praleistas senaties terminas ar neveikimas, nustatytas federaliniame įstatyme dėl kreipimosi teism termino, yra neteisėtas ir (arba) nepagrįstas, tada remiantis 330 straipsnio 1 dalimi ir 328 straipsniu Rusijos Federacijos civilinio proseso kodeksas panaikina pirmosios instancijos instancijos. Esant tokiai situacijai, atsižvelgiant į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 1 dalies antros dalies nuostatas del pakartotinio bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme, ji turi Buti išsiųsta teismui pirmosios instancijos teismui, kad jis išnagrinėtų nurodytus reikalavimus adalah esmės, nes skundžiamas teismo sprendimas buvo priimtas preliminariame teismo posėdyje, neištyrus ir nenustačius kitų faktin bylos aplinkybių.
39. Reikėtų nepamiršti, kad pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 6 Dali esmės teisingas pirmosios instancijos teismo sprendimas negali Buti panaikintas vien del formalių priežasčių (PVZ. Del untuk, kad pirmosios instancijos teismas pažeidė teismų procesinių dokumentų procedūrą, nepagrįstai atleido asmenį, dalyvavo byloje, nuo valstybės rinkliavų mokėjimo ir kt.). Pirmosios instancijos teismo padarytų pažeidimų (formalių ar neoficialių) pobūdį kiekvienu konkrečiu atveju nustato apeliacinės instancijos teismas, remdamasis faktinė skmis bylos aplinky pateoimis ir apeliaųs argument.
Semua proses sesuai norma waktu, jumlah, angka Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 328 straipsnio 1 dalies 4 pastraipoje, priimamas sprendimas dėl apeliacinio skundo ar pateikimo atsisakymo rapi oleh es.
Tuo atveju, kai nagrinėjant olehlą apeliacinės instancijos teisme nustatoma, kad apeliacinis skundas, pateikimas rapitinka Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 322 straipsnio 3 dalies reikalavimų. apeliacinės instancijos teisme nėra galimybės pašalinti esamų trūkumų, taip pat kad apeliacinį skundą padavė asmuo, neturintis teisės apeliacija teismo sprendimas, kadangi skundžiamu teismo sprendimu neišspręstas jo teisių ir pareigų klausimas, apeliacinės instancijos teismas, remdamasis Kodekso 1 straipsnio 4 dalimi, 222 straipsnio proceraimi, 222 straipsnio proceraimi 4 dalim Tuo pat metu pirmininkaujantis teisėjas, atsižvelgdamas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 193 straipsnį, teismo posėdyje paaiškina, kada ir kokiame teisme dalyvaujantys byloje asmenys gali mipavinti nutartis dėl apeliacinio skundo.
Sprendimo Del apeliacinio skundo rezoliucinėje dalyje pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 329 straipsnio 2 ir 4 Dalis turi Buti pateiktos apeliacinio teismo išvados del apeliacinio skundo nagrinėjimo rezultatų, pateikimas pagal įgaliojimus apibrėžta Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 328 straipsnyje, ir, Jei reikia, paskirstymo nuoroda teisinių išlaidų, skaitant išlaidas, patirtas dėl skundo padavimo, pateikimo. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyrius ir, priėmus apeliacinį skundą, buvo gautas apeliacinis skundas, kitų asmenų, kuriems buvo praleistas apeliacinio skundo pateikimo terminas, pristatymas pristatymas, a pripelia pa Jei, nagrinėdamas naujai gautus apeliacinius skundus, pareiškimus, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismo nutartis yra neteisėta ir nepagrįstua, priama ki panaikinja
Jei, nagrinėdamas bylą, apeliacinės instancijos teismas, remdamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 5 Dalimi, nusprendė nagrinėti bylą pagal gamybos taisykles pirmosios instancijos teisme, neatsižvelgdamas į atsižvelgiama į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje numatytas ypatybes, tada asmenys, turėję teisę pateikti apeliacinį skund, pristatymą, taruhan neskundę pirmosios instancijos teismo sprendimo, teisę kreiptis teism dėl savo teisių ir teistų interesų gynimo kasacinė instancija... Gauta apeliacijos, tokių asmenų pareiškimus pirmosios instancijos teismas turi grąžinti remdamasis
Civilinis procesas prasideda nuo padavimo yaitu kinio pareiškimas, arba pretenzija.
Ieškinio pareiškimas yra rašytinis kreipimasis suinteresuoto asmens teismą su reikalavimu ginti pažeistą teisę arba teisiškai saugomą interesą, išsprendžiant ginčą dėl teiss.
Pretenzijos gali būti susijusios su ginčais, kylančiais dėl skirtingi teisiniai santykiai(darbas, būstas, turtas, eima, alimentai, autorinės teiss, paveldimas, išradingas ir kt.). Ginčai, kylantys iš administracinius santykius, taip pat ginčai dėl faktų nustatymo turintys teisinė reikšmė, o kai kurie kiti-neatliekamosios gamybos gamyboje.
Ieškiniu siekiama išspręsti konfliktus tarp teisiškai lygus dalykus, terpal kurių nėra priklausomybs, galios ir pavaldumo santykių.
Teisė pareikšti ieškinį priklauso piliečių, užsieniečių saya asmenys menjadi pilietybs, saya organisasi. Svarbu, kad asmenys kiekvienu atveju turėtų minimias ir lengvai nustatytas sąlygas (būtinas pretenzijas). Jie apima:
Asmens procesinis veiksnumas;
Bylos jurisdikcija teismui;
Ankstesnio sprendimo toje pačioje byloje nebuvimas;
alių susitarimo dėl io ginčo perdavimo arbitrao teismui nebuvimas.
Negalit atsisakyti priimti ieškinio pareiškimo, net jei teisėjas mano, kad ieškovas be reikalo reikalauja iš skolininko tam tikro elgesio. Iš tikrųjų nesant teisės reikalauti tam tikro atsakovo elgesio, teisėjas, priėmęs prašymą, priims sprendimą atmesti ieškinį.
Atsakovas, kaip jau minėta, yra lygiavertė alis, todėl jam suteikiamos visos teisės gynybą nuo pareikšto ieškinio. Tahun Jo apsaugos priemon prieštaravimai, tai yra atsakovo paaiškinimai, pagrindžiantys jam pareikšto reikalavimo neteisėtumą (pavyzdžiui, faktų paneigimas, rodymų pateikimas, nuorodos statymus ir kt.), ir priešieškinis, t.y. nepriklausoma pretenzija, buvo paskelbtas tame pačiame procese bendram svarstymui su jam pareikštu ieškiniu, siekiant apsaugoti jo interesus. Pavyzdžiui, prieš ieškinį dėl skolos grąžinimo atsakovas pareiškia ieškinį dėl alos, padarytos ieškovo jo turtui (pavyzdžiui, automobiliui) naudojimo metu, atlyginimo.
Civilinio proceso etapai
SAYA. Civilin's bylos iškėlimas. Priimdamas ieškinio pareiškimą teisėjas, nustatęs, kad asmuo turi teisę kreiptis teism, turi patikrinti, ar suinteresuotas asmuo laikėsi kreipimosi teismą tvarkos (slygų). ios sąlygos thn:
Bylos jurisdikcija (paprastai ginčas nagrinėjamas atsakovo gyvenamojoje vietoje arba organizacijos vietoje);
Ieškovo veiksnumas. Jei jis yra neveiksnus, jo atstovas turi veikti jo vardu;
Tinkamai forminti verslo atstovavimo galiojimai;
Paraiškos formos ir turinio atitiktis statymo reikalavimams, paraiškos kopijos buvimas ir būtinus atvejus ir prie jo pridedami dokumentai (pavyzdžiui, santuokos liudijimas ieškinyje dėl jo nutraukimo);
Rinkliavų mokėjima Valstyb.
Yaituškinio pareiškimas privalo aiškiai pareikšti reikalavim, pareiškė atsakovui. Jame turi būti informacija, reikalinga bylos nagrinėjimui: teismo, kuriam pateikiamas prašymas, pavadinimas, ieškovo pavardė, nurodanti jo gyvenamąją vietą (organizacijoms - vieta); panaši informacija apie atsakovą; faktai, kuriais grindžiamas teiginys, ir iuos faktus patvirtinantys rodymai; yaituškovo reikalavimas; yaituškinio kaina, jei ieškinys turi būti vertinamas; pridedamų dokumentų sąrašą.
Pareiškimas turi būti pasirašė ieškovas. J taip pat lydi jo kopijų pagal respondentų skaiči.
Prašymo priėmimo klausimą sprendžia vienas teisėjas, kuris forminamas nutartimi dėl civilinės bylos iškėlimo (arba dėl ieškinio palikimo nejudėti, jei pažeidžiama jo padavimo priėkimė. Atsisakymas priimti ieškinio pareiškimą, pagrįstą:
Nurodyto reikalavimo neįrodymas;
Prieštaringus santykius reglamentuojančio statymo nebuvimas.
II. Rengiant bylą teismui. Toks pasirengimas prasideda priėmus prašymą pradėti procesą ir forminamas teisėjo sprendimu.
Pasirengimo teismui apimtis priklauso nuo bylos sudėtingumo. Paprastai ia yra teisėjas paaiškina nurodytus reikalavimus(apklausdamas ieškovą, o galbūt ir atsakovą) nustato statymą, kurio reikėtų laikytis, nustato, kokių rodymų reikia, nusprendžia kas traukti bylą kartu su atsakovu ir praneša visiems apie dieną ir laik bylos nagrinėjimas.
Bylos paruošimas posėdžiui turi būti baigtas laiku ne vėliau kaip per 7 diena priėmus ieškinį. Vis pirma sunkių atvejų terminal gali būti pratstas iki 20 dienų motyvuotu teisjo sprendimu.
Pripažinęs bylą pakankamai parengta, teisėjas daro bylos nustatymas prosesą ir jį nustatant nurodo dieną ir valand tai atsižvelgia iš anksto, kad byloje dalyvaujantys asmenys galėtų kruopščiai pasiruošti savo interesų apsaugai.
AKU AKU AKU. Teisma. pagaminta atskirai arba kolektyviai sudarytas iš teisėjo ir dviejų monių vertintojų.
Teismo posėdis teisjas yra atsakingas, tai yra, ji kontroliuoja visą savo eigą, išsamiai ir išsamiai paaiškina visa bylos aplinkybes, alių teises ir pareigas ir kt.
Dalyvaujančių byloje asmenų ar teismo posėdyje dalyvaujančių piliečių nepagarba teismui gali užtraukti atsakomybę (įspėjimas, pašalinimas iš salės, bauda, areštas iki 15 parų). Jei pažeidėjo veiksmuose yra nusikalstamos veikos (pavyzdžiui, chuliganizmas), apie tai informuojamas prokuroras arba teismas iškelia baudžiamąją bylą.
Bandymas susideda iš kelių etapų.
1. Parengiamasis etapas. ia tampa aišku, ar atsirado visi reikalingi asmenys, o jei ne, ar galima apsieiti be jų išvaizdos, ar byloje dalyvaujantys asmenys pasitiki teismu ir ar jie turi prieštaravimų teismui.
2. Bylos aplinkybių tyrimas. Prasideda tyrimai teisėjo pranešimas apie bylą, po to alys papildo ir paaiškina savo reikalavimus ir prieštaravimus. Tada teismas išklauso ieškovo, atsakovo paaiškinimai, taip pat kiti byloje dalyvaujantys asmenys. Asmenys, proses dalyvaujanty turi teisę užduoti vienas kitam klausimus. Teismas, išklausęs dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, imasi ištirti bylos aplinkybes, rodymų svarstymas dan patikrinimas. Praktiškai rodymų tyrimas dažniausiai prasideda apklausiant liudytojus (pirmiausia tuos, kuriuos pakvietė ieškovas, paskui liudytojus iš atsakovo). Po nemokamos liudytojo istorijos jam pritariant teismui užduodami klausimai. Pirmininkaujantis teisėjas turi teisę atmesti klausimą, nesusijus su rodinėjimo dalyku. Rašytiniai rodymai nagrinėjami skelbiant, po to byloje dalyvaujantys asmenys gali duoti paaiškinimus. Daiktinai rodymai paprastai tiriami juos nagrinėjant teisme. Po to egzamino rezultatai, jei jie buvo paskirti, svarstomi paskelbiant išvadą arba apklausiant ekspertą. Jei atsižvelgiama visus rodymus, teisėjas išsiaiškina, kuris iš proceso dalyvių turi papildymų, atau ke teismas pereina prie teismo procesinių dokument.
3. Teismo procesiniai dokumentai. Diskusijos tarsi apibendrina rodymų tyrimą. saya pradių duoti odį yaituškovas ar jo atstovas ir paskui atsakovui ir jo atstovas kas - trečiajai aliai, kuris pareiškė savarankišką ieškinį (arba jo atstovas). Diskusijoje dalyvauja prokuroras, jei byla buvo pradėta jo prašymu, tokiu atveju jis pirmiausia veikia (tas tepuk pasakytina ir apie institucijas vykdomoji valdžia). Teis paskutinę pastabą visada priklauso atsakovui ir jo atstovui.
Kaltintojas, dalyvaujant byloje, duoda išvad išnagrinėjus bylą iš esmės po teismo posėdžių.
Po teismo ir ~ prokuroro išvados teisėjas (teismas) išeina svarstymų kambarį priimti sprendim.
IV. Teismo sprendimas. Sprendžiant ir skelbiant sprendimą, sumuojamas viso bylos nagrinėjimo rezultatas. Sprendimas priimamas iš karto po bylos išnagrinėjimo. Yap sunkių atvejų waktu yang tepat.
Pats sprendimas susideda iš anginės, aprašomosios, motyvuojančios ir operatyvinės dalių.
Teismo sprendimui keliami tam tikri reikalavimai. Sprendimas turi būti grindžiamas materialiosios ir procesinės teisės normomis, taip pat turi būti pagrįstas. tai yra, nurodykite bylai reikšmingas aplinkybes ir pateikite rodymų, patvirtinančių joje pateiktas išvadas. Nuosprendis turi būti išsamus(užbaigti) ir pateikti galutinius atsakymus visus nurodytus reikalavimus. Jam taip pat turėtų būti būdinga tikruma. Ji turėtų taip reaguoti reikalavimus, kad būtų išvengta dviprasmybių ir skirtingo aiškinimo. Todėl nepriimtina priimti alternatyvius sprendimus, tokius kaip "... perleisti turtą ar susigrąžinti jo vertę". Galiausiai sprendimas turi būti priimtas beslygiška, tai yra, kad ieškovo reikalavimo vykdymas nebūtų priklausomas nuo kokių nors sąlygų atsiradimo ar neįvykimo.
12. Korespondencijos gamyba m proses sipilis saya rusijos.
Remiantis galiojančiais procesiniais teisės aktais, byla dėl pravaikštos pripažįstama procedura, skirta nagrinėti ir išspręsti konkrečią civilinę bylą tuo atveju, kai atsakovas rapivyksta. dėl cleanvykimo ir neprašė išnagrinėti bylos jam nedalyvaujant, jei jis tam neprieštarauja. ieškovas, priimdamas sprendimą už akių.
Bylą galima išnagrinėti ir išspręsti nelaikinio proceso tvarka, jei yra tam tikras slygas nurodyta statyme. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 233 straipsnis nurodo jiems atsakovo rapivykimą, tinkamą pranešimą, pagrįstų rapivykimo priežasčių nebuvimą, atsakovo prašymą išnagrinėti bylą jam nedalyvi.
Atsakovo cleanvykimas yra faktinis alies cleanvykimas teismo salę svarstant ir sprendžiant bylą. Nutylėtas alies dalyvavimas posėdyje nelaikomas rapivykimu, bertaruh vertinamas kaip vengimas dalyvauti rodymų pateikime ir tyrime. Taip pat reikia nepamiršti, kad bylą nagrinėti nagrinėjant bylą už akių ir priimti sprendimą už akių galima ir aliai, ir jos atstovui nedalyvaujant. Jei dalyvauja atstovas, byla už akių neleidžiama.
Tinkamas atsakovo pranešimas yra pranešimas, pateiktas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 10 skyriuje nurodytais būdais ir būdais.
Trūksta pagrįstų priežasčių, dėl kurių atsakovas rapivyko. Pareiga pranešti teismui apie cleanvykimo priežastis ir pateikti ių priežasčių pagrįstumo rodymus tenka alims. Jei rapivykimo priežastys pripažįstamos pagrįstomis, teismas atideda bylos nagrinėjimą.
Bylos už akių gyvendinimo tvarka ir sprendimo už akių priėmimo taisyklės thn tvirtintos Ch. 22 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.
Priimti sprendimą už akių galima esant ioms sąlygoms:
1) iškėlus civilinę bylą, atsakovui turi būti tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką (vietą, apie kurią teismas turi atitinkamos informacijos);
2) byloje nėra raštiško prašymo išnagrinėti bylą atsakovui nedalyvaujant, arba informacijos apie rapivykimo pagrįstumą, teismo pripažintą tokiu;
3) ieškovas dalyvavo teismo posėdyje ir sutinka, kad teismas priimtų sprendimą už akių;
4) ginčo dalyko nekintamumas.
Esant išvardytoms sąlygoms, teismas turi teisę nagrinėti bylą už akių. Pereinama prie tokio bylos nagrinėjimo teismo sprendimu.
Nagrinėdamas bylą, teismas regia posėdį bedra tvarka, nagrinėja byloje dalyvaujančių asmenų pateiktus rodymus, atsižvelgia jų argumentus ir priima sprendimą.
Sprendimas už akių priimamas taip pat, kaip ir prasta, ir paskelbiamas viešai. Ieškova, pagal halaman taisykl, tiesiogiai teismo posėdyje susipažįsta su sprendimo turiniu. Jo kopija išsiunčiama aliai, kuri rapivyksta teismo posėdį, ne vėliau kaip per 3 dienas nuo sprendimo priėmimo dienos (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 236 straipsnis).
Sprendimas už akių siteisėja pasibaigus jo apskundimo terminui.
Teismo sprendimo už akių teisinė galia suteikia jam savybes, būdingas prastam sprendimui.
Sprendimas už akių gali būti apskųstas bedra tvarka (kasacine ar apeliacine tvarka) ir specialiai sprendimui už akių panaiknti nustatyta tvarka.
Antrasis varianas galimas tik respondentui. Atsakovas per 7 dienas nuo sprendimo kopijos teikimo jam dienos turi teisę teismui, priėmusiam sprendimą už akių, pateikti prašymą jį panaikinti (Civilinio proceso kodekso 237 straipsnio 1 dalis). Rusijos Federacijos).
Prašyme panaiknti sprendimą už akių turi būti:
1) teismo, kuris priėmė sprendimą už akių, pavadinimas;
2) prašymą pateikusio asmens pavardė;
3) aplinkybės, rodančios atsakovo cleanvykimo teismo posėdį priežasčių pagrįstumą, apie kurias jis negalėjo laiku pranešti teismui, ir rodymai, patvirtinantys ias aplinkybes, aplinkybes
4) prašymą pateikusio asmens prašymas;
5) prie paraiškos pridedamų medžiagų sąrašas.
Už tokį pareiškimą nereikia mokėti valstybės rinkliavos (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 238 straipsnio 3 dalis).
Teismas, gavęs prašymą, patikrina jo atitiktį statymo reikalavimams ir po to praneša dalyvaujantiems byloje asmenims apie jo nagrinėjimo laiką ir viet; siunčia jiems prašymo peržiūrėti sprendimą už akių kopijas ir prie jo pridėtą medžiagą (dokumentus).
Prašymas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo peržiūrimas teisme per 10 dienų nuo jo gavimo dienos. Dalyvaujančių byloje asmenų, kuriems pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, cleanvykimas netrukdo nagrinėti prašymo (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 240 straipsnis).
Remdamasis prašymo persvarstyti sprendimą už akių nagrinėjimo rezultatais, teismas gali:
1) priima nutartį dėl atsisakymo patenkinti prašymą ir palikti galioti sprendimą už akių;
2) priima nutartį dėl sprendimo už akių panaikinimo ir bylos nagrinėjimo iš esmės atnaujinimo.
Teismas pirmą kartą priima sprendimą, jei pripažįsta, kad atsakovo rapivykimo posėdį priežastis buvo nepagarbi, o pateiktų rodymų nepakanka sprendimui panaikini.
Antrasis sprendimas priimamas, jei teismas nustato, kad atsakovas rapivyko posėdį geros priežastys, apie kurį jis neturėjo galimybės laiku pranešti teismui, o tuo pačiu atsakovas nurodo aplinkybes ir pateikia rodymų, galinčių turėti takos teismo sprendimui (Rusijos Civilinio procesosos kode). Federasi).
Sprendimo už akių panaikinimas nereiškia bylos išsprendimo atsakovo naudai. Byla turi būti iš naujo nagrinėjama iš esmės.
Sprendimas už akių negali būti priimtas dar kartą.
Svoka "teisminė instancija" reiškia pagrindines teismų sistemos ypatybes. Teismai yra suskirstyti instancijas, atsižvelgiant procesinę kompetenciją, kuriose vienas teismas - aukštesnis - turi teisę patikrinti emesniojo teismo sprendimus ir, jei jie yra nepagrįsti irutius.
Teismas laikomas teismu ar jo struktūriniu padaliniu, atliekančiu vieną ar kitą teisingumo funkciją, pagrįstą proceso tikslais.
Pirmosios instancijos teisingumas yra bylos išnagrinėjimas iš esmės, siekiant pasmerkti ar išteisinti kaltinamąjį baudžiamojoje byloje ir patenkinti arba atmesti ieškinį civilinėse ir arbitrao bylose. Pirmosios instancijos bylas nagrinėja visi bendrosios kompetencijos teismai. Arbitrase teism possistemyje pirmosios instancijos olehlą gali nagrinėti pirmojo lygio teismai ir Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas. Tai lemia konkrečios bylos dalyko taisyklės. Dauguma baudžiamųjų ir civilinių bylų nagrinėjamos pirmojoje instancijoje teismai apylink ir arbitrao teismai - Rusijos Federacijos steigiamųjų subjektų arbitražo teismai. Sudėtingiausios bylos nagrinėjamos pirmosios ir antrosios pakopos teismuose, atau labai nedaug bylų perduodamos pirmąją instanciją aukštesnės instancijos teismuose.
Pagal savo procesinę kompetenciją visi teismai skirstomi pirmosios, antrosios (kasacinės) ir priežiūros instancijos teismus.
Taigi magistratas atlieka tik vieną funkciją - pirmosios instancijos teismus, o regioninis - tris iš karto: pirmosios, antrosios ir priežiūros instancijų teismus. Jei pirmosios instancijos teismas bylas nagrinėja iš esmės, tai antrosios ar priežiūros instancijos teismas tikrina pirmosios instancijos teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą.
Pirmosios instancijos teisme byla nagrinėjama iš esmės, tiriami rodymai, sprendimas priimamas valstybės vardu. Bendrosios kompetencijos teismuose pirmosios instancijos teismu gali būti bet kuris ių teismų sistemą trauktas teismas, tiek apygardos, tiek Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas, t.y. pirmosios instancijos bylas pagal savo kompetenciją nagrinėja visi teismai. Daugumą baudžiamųjų ir civilinių bylų pirmojoje instancijoje nagrinėja apylinkės teismai.
Sudėtingiausias teismo bylas iš esmės nagrinėja aukštesnieji teismai iki Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo.
Bylos nagrinėjimui iš esmės būdinga tai, kad teisėjas vienas arba dalyvaujant prisiekusiesiems, arba monių vertintojai, arba trys teisėjai, remdamiesi rodymų analize, nustato ap faktines Dl bylos nagrinėjimo priimamas nuosprendis - baudžiamojoje byloje arba sprendimas - civilinėje byloje.
ie sprendimai ir nuosprendžiai neįsigalioja per statymų nustatytą laiką (laikotarpį) ir gali būti skundžiami kascine tvvarka atsakovas, ieškovas ar atsakovas, arba prokuroro užginčytas antrosios instancijos teisme.
29 klausimas
Teismas yra teisminių institucijų grupė, turinti vienodus procesinius galiojimus konkrečioje byloje.
Teismo ar teismins institucijos priskyrimas vienai ar kitai instancijai nepriklauso nuo teritorijos, kurioje teismas yra steigtas ir veikia. ia svarbiausia tampa tai, kuris iš teismų išnagrinėjo bylą iš esmės ir kaip ji toliau vyko per teismų sistemą, kas atsitiko su byla skirtingais proceso etapais. I, II (apeliacinis ar kasacinis) teismai ir priežiūros instancija gali dalyvauti bet kurios bylos nagrinėjime.
Per teism sistemą ir dėka galimybės patikrinti emesnės instancijos teismo sprendimų teisėtumą ir pagrįstumą aukštesnysis teismas, užtikrinamas atskiro possistemio visų teismų funkcinis ryšys ir visos teismų sistemos vienybė.
Kasacinis teismas bendrosios kompetencijos teismų posistemyje yra teismas, nagrinėjantis federalinių teismų, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtus neįsigaliojusius sprendimus, taip pat ape apeliacinės instantcijos sp
Instancijos Kasacin galiojimai suteikiami specialioms aukštesniųjų teismų teisminėms institucijoms. Taigi apygardos teismui kasacinės instancijos vaidmenį atlieka Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto aukštesniojo teismo teisėjų kolegijos. Jei pirmoji instancija buvo Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto teismas, tai kasacinė instancija bus atitinkama Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų kolegija. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų sprendimus, priimtus pirmojoje instancijoje, kasacine tvarka peržiūri io teismo kasacinė taryba. Kasacinę instanciją visada sudaro mencoba profesionalūs aukštesnės instancijos teisėjai.
Kasacinė instancija arbitrao teismų possistemyje thn Teisminė valdžia, kuri tikrina Rusijos Federaciją sudarančių subjektų arbitražo teismų sprendimus, sigaliojusius teisinę galią, ir apeliacinių teismų sprendimus, todėl negali būti vadinama antrąja instancija.
Kasacinės instancijos funkcijas atlieka apygardų federaliniai arbitrao teismai (Arbitražo teismų statymo 24 hal.). Kasacinę instanciją sudaro mencoba teisėjai profesional.
30 KLAUSIMA... Priežiūros institucijos samprata. Priežiūros teismas. Priežiūros institucija yra teismų padaliniai, galioti patikrinti nuosprendžių ir kitų teisinę galią turinčių teismo sprendimų teisėtumą ir pagrįstumą. (Tai gali padaryti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas.)
Priežiūros teismas tikrina teisinę galią turinčius pirmosios instancijos teismų nuosprendžius ir sprendimus.
Prezidiumas gali svarstyti bylą, jei yra tarybos narių dauguma. Sprendimai priimami balsų dauguma, jei balsai pasiskirsto po lygiai, protestas laikomas atmestu, nes nesurinko daugumos bals. Prezidiumo narys gali nesutikti, tada jis turi teisę pareikšti savo skirtingą nuomonę.
Bylos nagrinėjimas remiantis naujai paaiškėjusiomis aplinkybėmis - neįtraukiamas bylos nagrinėjimo etapas, kai teismas tikrina teisinę galią turinčių teismo aktų teisėtumą ir pagrįstatumą, netraukiamas
Naujai nustatytos aplinkybės thn ios:
kuris egzistavo bylos issprendimo metu,
aplinkybės turi būti materialios.
ios aplinkybės teismui negalėjo būti inomos nagrinėjant bylą.
Priežiūros teismo sprendimų peržiūra
1.Įsigaliojo teisinė galia teismo sprendimai gali būti patikslinta prižiūrint Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumui dėl Rusijos Federacijos generalinio prokuroro ir jo pavaduotojų skundų ir skundų.
2. Priežiūros instancijos teismas tikrina teismo nuosprendį, nutartį ar nutartį, remdamasis priežiūros skundu, pateikimu.
3. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumui yra apskųsti ie sigalioję statymai:
1) respublik aukščiausiųjų teismų, regionini ar regioninių teismų, federalinių miestų teism, teismų sprendimai daerah otonom, laivai wilayah otonomi kuriuos ie teismai paskelbė nagrinėdami baudžiamąją bylą pirmoje instancijoje, jei dėl minėtų sprendimų buvo apskųstas Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas;
2) apygardų (jūrų) karo teismų teismų sprendimai, priimti ių teismų nagrinėjant baudžiamąją bylą pirmoje instancijoje, jei dėl minėtų sprendimų buvo apskųstas Rusijos Teuki Federacijos;
3) Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo apeliacinės kolegijos, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos baudžiamosiose bylose ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo prioismo kolegines;
4) Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos baudžiamosiose bylose nutarimai ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo karinės kolegijos nutarimai, priimti jų kasacine tvarka;
5) Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo sprendimai.
KLAUSIMAS32) Sistemoje federaliniai teismai bendrosios kompetencijos atveju apygardos teismas yra pagrindinė grandis. Tai visų pirma lemia jo plati kompetencija vykdant teisingumą, taip pat dėl to, kiek jis iš tikrųjų atlieka darbą. Savo kompetencijos ribose jis nagrinėja bylas kaip pirmosios ir antrosios (apeliacinės) instancijų teismas ir naudojasi kitais statymų numatytais galiojimais. Jos organizavimo principus nustato Rusijos Federacijos konstitucija, statymai "Dėl teismų sistemos", "Dėl teisėjų statuso" ir kiti21. Apygardo teismas veikia kiekviename rajone ar mieste, kuriame nėra apygardos padalinio. Apygardo teismai yra sukurti ir panaiknti federaliniu statymu Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo siūlymu, remiantis Teismų departmento pasiūlymu. Teismo galiojimai dari Apylink. Apylinkės teismas iuo metu, kaip pirmosios instancijos teismas, nagrinėja ir sprendžia baudžiamąsias, civilines ir administracines bylas iš esmės iose bylose iškeltų klausimų. Apeliacinis teismas, kaip apeliacinis teismas, yra galiotas peržiūrėti magistrato nuosprendžius (sprendimus) ir sprendimus baudžiamojoje ir sipiliniai reikalai kurie neįsigaliojo teisinės galios. Jis turi jurisdikciją beveik visose baudžiamosiose bylose, išskyrus bylas, statymų priskirtas taikos teisėjų, aukštesniųjų teismų ir karo teismų jurisdikcijai; visos teism jurisdikcijai priklausančios civilinės bylos; administracinių nusižengimų bylų. Apygardo teisme bylas nagrinėja vienas teisėjas. Organizuodamas bausmių vykdymą baudžiamosiose bylose, apylinkės teismas sprendžia nemažai klausimų, susijusių su bausmės vykdymu. iuo atžvilgiu jis svarsto lygtinio paleidimo nuo bausmės klausimus, bausmės pakeitimą velnesne ir pan. Pasikeitus baudžiamojo proceso teisės aktams, teisėjas gijo galiojimus, susijusius su leidimo išdavimu tardančioms institucijoms atlikti keletą procesinių ir tyrimo veiksmų, kurie riboja konstitucines. suėmimas, namų areštas ir suėmimo laikotarpio pratęsimas; dėl tariamojo (kaltinamojo) paguldymo obat-obatan dan psichiatrijos ligoninę teismo medicinos dan teismo psichiatrijos ekspertizei atlikti; dėl kratos ir arešto atlikimo būste; dėl korespondencijos arešto, jo tyrimo ir arešto; dėl pokalbių telefonu ir kitų derybų kontrol bei rašymo ir daugelio kitų procesinių veiksmų (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 29 straipsnio 1 dalis). Apylinkės teismas yra kompetentingas ikiteisminio tyrimo metu nagrinėti skundus dėl prokuroro, tyrėjo, tyrimo staigos ir tyrimo pareigūno veiksmų (neveikimo) ir sprendimų, daro kurvietak Rusijos Federacijos baudžiamojo proses kodekso 29, 125 straipsniai). Ji patikėta apylinkių teismams ir kontroliuoja operacijų paieškos veikloje dalyvaujančių staigų veiksmų teisėtumą ir pagrįstumą. Pagal 2 straipsnio 2 dalį. statymo “Dl operatyvinės-tiriamosios veiklos“ 8 straipsnyje nustatyta tvarka vykdoma operatyvinė paieška, apribojanti piliečių konstitucines teises korespondencijos privatumą, pokalbius eletois telefonu, padenis. kaip teisė būsto neliečiamyb, leidžiama remiantis teismo sprendimu “. apylink halaman teismo teisėjo teisės ir pareigos. Teisėjas, vykdydamas teisingumo vykdymo ir kitas funkcijas, turi galiojimus, nustatytus statymų. Teisėjas turi teisę: - reikalauti iš pareigūnų ir piliečių vykdyti nurodymus, susijusius su jiems pavestų pareigų vykdymu; - pateikti pareiškimus vairioms institucijoms dėl teisės pažeidimų pašalinimo arba priežasčių ir sąlygų, kurios prisidėjo prie nusikaltimų padarymo; - prašyti informacijos iš valstybs ir viešosios staigos, mokslo institucijos ir informacijos centrai. Tuo pačiu teisėjai turi tam tikras pareigas: - nagrinėdami teismo bylas, tiksliai laikykitės statymų reikalavimų; - užtikrinti piliečių teisių ir laisvių, jų garbės ir orumo, visuomenės interesų, aukštos teisminės veiklos kultūros apsaugą;
Vienyb teismeų sistem numato vairius vidinius santykius, kuriuos lemia organizaciniai ir funkciniai ryšiai. Organizacinius ryšius reglamentuoja teisminę sistemą reglamentuojantys teisės aktai, funkcinius - teisminio proceso teisės aktai.Organizacinių ryšių požiūriu teismų sistema paprastai skirstoma saitus. Teism sistemos ryšys suprantamas kaip teismai, kuriems suteikta ta pati kompetencija, skaitant visas teism sistemos funkcijas. iuo požiūriu visą teismų sistemą galima suskirstyti tris grandis: pagrindinę, antrinę ir aukštesnę. Kalbant apie bendrosios kompetencijos teritorinius teismus:
halaman grandis yra apylinki teismai;
vidurinis lygis - respublikų aukščiausi teismai, apygardos, apygardos, miesto teismai federalinė reikšmė, wilayah otonomi ir wilayah otonomi teismai;
aukščiausias lygis yra Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas.
Karo teismai:
halaman grandis yra garnizono kariniai teismai;
vidurinė grandis yra apygardos (jūrų) karo teismai;
aukščiausias lygis yra Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas (Aukščiausiojo Teismo karinė kolegija).
Arbitrao teismai:
pagrindinė grandis yra Rusijos Federaciją sudarančių subjektų arbitražo teismai;
vidurinė grandis - apylinkių arbitrao teismai;
aukščiausias lygis yra Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas.
Teisme Pagal yra laikomas teismas ar jo struktūrinis padalinys, atliekantis vieną ar kitą teisingumo funkciją, remiantis proceso tikslais. Teisingumas pirmojoje instancijoje yra bylos išnagrinėjimas iš esmės, siekiant pasmerkti ar išteisinti kaltinamąjį baudžiamojoje byloje ir patenkinti ieškinį arba atmesti jį civiliniame ir arbitrao versle. Pirmosios instancijos bylas nagrinėja visit teismai. Daugumą baudžiamųjų ir civilinių bylų pirmojoje instancijoje nagrinėja apylinkės teismai, o arbitrao bylas - Rusijos Federacijos sudedamųjų subjektų arbitražo teismai. Sudėtingiausios bylos nagrinėjamos pirmosios ir antrosios pakopos teismuose, atau labai nedaug bylų perduodamos pirmąją instanciją aukštesnės instancijos teismuose.
Kasacinės bylos paprastai vykdomos antrojo lygio teismuose. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiai ir sprendimai tikrinami remiantis kasaciniu skundu arba prokuroro kasaciniu skundu. Remdamasis bylos nagrinėjimo kasacinėje instancijoje rezultatais, teismas priima nutartį, kurioje įvertinamas nuosprendžio ar pirmosios instancijos teismo sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas ir priimamas vienas adalah dviejų sprendimų: palikti nuosprendį (sprendimas) galioti arba Ji panaikinti ir nusiųsti bylą adalah naujo nagrinėti jinak pačiame ar kitame Ja atitinkančiame teisme. Apeliacinė instancija turi ypatumų: panaikinęs pirmosios instancijos teismo sprendimą, tas menepuk teismas gali adalah naujo nagrinėti bylą priėmus naują sprendimą ar nuosprendį.Bylų nagrinėjimas priežiūros Budu YRA įmanomas po untuk, kai anksčiau priimtas nuosprendis ar sprendimas įsiteisėjo ir nebuvo paneigti įprasta (kasacine) tvarka. Išskirtine (priežiūros) procedura siekiama pašalinti anksčiau padarytus pažeidimus, susijusius su naujai paaiškėjusių teismui nežinomų aplinkybių atsiradimu. Bylų pakartotinis nagrinėjimas priežiūros tvarka atliekamas tik prieštaraujant ribotam asmenųrati, tiesiogiai išvardytam statyme, vidutinio lygio teismų struktūriniuose padalini lygio.
Pirmosios instancijos teismas - teismas, galiotas tiesiogiai ištirti ir teismo posėdyje nustatyti bylos aplinkybes ir atitinkamai priimti sprendimą ar sprendimą. Paprastai pirmosios instancijos teismo teisminis aktas gali būti skundžiamas kasacine tvarka ar apskundus aukštesnės instantcijos teismui yra pirmosios instantcijos teismai.
