"Finansinis laikraštis. Regioninis leidimas", 2009, N 23
PASLAUGŲ PASLAUGOS, NETINKAMOS KOKYBĖS DARBŲ VEIKIMAS:
ATSISKAITYMAS APSKAITOJE
Rusijos Federacijos civilinis kodeksas yra atsakingas už darbų atlikimą, netinkamos kokybės paslaugų teikimą. Be to, jei klientas yra fizinis asmuo, taip pat taikomos 1992 02 07 07 N 2300-1 statymo "Dėl vartotojų teisių apsaugos" (toliau-Įstatymas N 2300-1) nuostatos. Palyginkime minėtų statymų nustatytą atsakomyb. Apsvarstykite jo atspindėjimo tvark organizacijos apskaitoje.
Teisinis reguliavimas
Remiantis 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 723 straipsnis, kai rangovas atlieka darbus netinkama kokyb klientas turi teisę savo nuožiūra reikalauti:
rapigintinai pašalinti trūkumus protingas laika;
proporcingai sumažinta už darbą nustatyta kaina;
jų išlaidų už trūkumų pašalinimą atlyginimas, kai užsakovo teisė juos pašalinti yra numatyta darbo sutartyje (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 397 straipsnis).
Atsakomybė už netinkamos kokybės darbų cleanlikimą taip pat gali būti nustatyta susitarimu.
Jadilah untuk, pagal 2 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 723 straipsniu, rangovas turi teisę, užuot pašalinęs trūkumus, už kuriuos jis yra atsakingas, vėl nemokamai atlikti darbus, atlygindamas užsakovoluius. Tokiu atveju užsakovas privalo grąžinti rangovui anksčiau jam perduotų darbų rezultatą, jei dėl darbo pobūdžio toks grąžinimas yra manomas. Klientas-pilietis taip pat turi teisę nemokamai reikalauti darbo, jei sudaroma vartojimo sutartis (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 737 straipsnio 1 dalis). Vartojimo sutartis leidžia vartotojui remiantis str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 739 straipsnis reikalauja:
prastos kokybės produkto pakeitimas tinkamos kokybs produk;
proporcingai sumažinti pirkimo kainą;
rapiiėliotinas rapigintinas prekių trūkumų pašalinimas;
išlaidų už prekių trūkumų pašalinimą atlyginimas;
atsisakyti vykdyti sutartį ir reikalauti grąžinti už prekę sumokėtą sumą.
Atkreipkite dėmesį, kad ios atsakomybės rūšys atsiranda laikantis terminų trūkumams nustatyti, nustatytiems 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 724 str. Remiantis io straipsnio 2 dalimi, tuo atveju, jei darbo rezultatui nėra nustatytas garantinis laikotarpis, klientas gali pareikšti pretenzijas, susijusias su darbo rezultato trūkumais. Kalbant apie statybos sutartis, is laikotarpis yra penkeri metai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 756 straipsnis). Atskirai yra namų kio sutartis (t. Y. Sudaryta su klientu - fizinis asmuo(Rusijos Federacijos civilinio kodekso 730 straipsnio 1 punktas)). Taigi, pagal 2 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 737 straipsniu, esant reikšmingiems darbo rezultato trūkumams, užsakovas turi teisę pateikti rangovui reikalavimą rapigintinai pašalinti tokius trūkumus, jei iae a. užsakovas priėmė darbo rezultatą arba dėl priežasčių, atsiradusių iki to momento. reikalavimą klientas gali pateikti nustačius nurodytus trūkumus praėjus dvejiems metams (nekilnojamam turtui - penkeriems metams) nuo tos dienos, kai klientas priėmė darbo rezultatą, betą per duulti narbo rezultat , arba per 10 metų nuo tos dienos, kai klientas priima darbo rezultatą, jei tarnavimo laikas nenustatytas.
Selamat mencoba. i taisyklė taikoma visoms darbo sutartims (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 724 straipsnio 2 punktas).
Be ke, Jei sutartyje numatytas garantinis laikotarpis YRA trumpesnis nei dveji metai ir klientas aptinka Darbo rezultato trūkumus pasibaigus garantiniam laikotarpiui, taruhan per dvejus Metus nuo ke momento, kai darbas priimamas arba turėtų Buti priimtas rangovas YRA atsakingas, Jei užsakovas įrodo, kad trūkumai atsirado Pries perduodant darbo rezultatą užsakovui arba dėl priežasčių, atsiradusių iki ios akimirkos (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 724 straipsnio 3 punktas). ).
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 725 straipsnis nustato specialias sąlygas terminal senat dėl reikalavimų, pareikštų dėl netinkamos darbo kokybės. adalah terminal yra vieneri metai, atau pastatam dan statiniams - treji metai. Jei pagal darbo sutartį užsakovas darbo rezultatą priima dalimis, senaties terminas prasideda nuo viso darbo rezultato priėmimo dienos. Tai yra, kad senaties terminas būtų trumpesnis už laikotarpį, skirtą reikalavimams, susijusiems su darbo rezultato trūkumais, pateikti. Atitinkamai, siekiant pašalinti riziką, tokius ieškinius geriau pateikti būtent senaties laikotarpiu.
Kalbant apie atsakomybę už netinkamą teikiamų paslaugų kokybę, pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 783 straipsnis bendrosios nuostatos dėl sutarties (702 - 729 str.) ir nuostatos dėl namų kio sutarčių (730 - 739 str.) taikomos mokamų paslaugų teikimo sutarčiai, jei tai neprieštarauja str. Seni. 779 - 782 io kodekso, taip pat sutarties dalyko ypatumus grąžintinas atvaizdavimas paslaugo.
Atsakomybė už netinkamą atlikto darbo, teikiamų paslaugų kokybę taip pat tvirtinta str. statymo N 2300-1 29 strapsnis. iame statyme numatytos priemonės nesiskiria nuo atsakomybės, numatytos Rusijos Federacijos civiliniame kodekse. Tuo pačiu metu str. Seni. Rusijos Federacijos statymo Nr. 2300 - 1 30 ir 31 straipsniuose nustatyti terminai trūkumams pašalinti ir toliau nurodytiems klientų reikalavimams tenkinti.
Darbo (paslaugos) trūkumus rangovas privalo pašalinti per protingą vartotojo paskirtą laiką.
Vartotojo nustatytas terminas prekių trūkumams pašalinti yra nurodytas sutartyje ar kitame alių pasirašytame dokumente arba vartotojo išsiųstame pareiškime rangovui.
Vartotojų reikalavimai sumažinti atlikto darbo (suteiktos paslaugos) kainą, atlyginti išlaidas, padarytas pašalinus atliktus darbus (suteiktą paslaugą) savarankiškai ar trečiosioms alims, taip pat gr už darbą (paslaugą) ir nuostolių, atsiradusių dėl atsisakymo vykdyti sutartį, kompensavimą, numatytą 1 str. 28 str., 1 ir 4 hal. statymo No. 2300-1 29 straipsnį, jie turi būti patenkinti per 10 dienų nuo atitinkamo prašymo pateikimo dienos.
Vartotojo reikalavimai rapigintinai pagaminti kitą daiktą iš tos pačios kokybės vienalytės medžiagos arba pakartotinai atlikti darbą (teikti paslaugą) turi būti patenkinlos at laiką, nustatamyaugbui. ), o jei is laikotarpis nenustatytas, per terminą, nustatytą sutartyje dėl netinkamai atlikto darbo (paslaugų teikimo).
Apskaita su atlikėju
1. Rapigintinas trūkumų pašalinimas.
Išlaidos už rapigintiną atliktų darbų (suteiktos paslaugos) trūkumų pašalinimą apskaitos tikslais yra susijusios su prastos veiklos išlaidomis ir rašomos 44 sąskait i Organiz. kebohongan 5 d. sakymas N 33n).
Dl tikslų mokesių apskaita išlaidos už rapigintiną nagrinėjamos situacijos trūkumų pašalinimą gali būti susijusios su kitomis su gamyba ir pardavimu susijusiomis išlaidomis (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 264 straipsnio.
Atkreipkite dėmesį, kad remdamiesi pastraipomis. 13 jalur 2 hal. Pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 149 straipsnį paslaugos, nemokamos už prekių ir buitinių prietaisų, skaitant medicinos prekes, remontą ir priežiūrą jų eksploatavimo garantiniu prietais ir buitiniu PVM mahal.
Tačiau ką daryti, jei rapigintinas atliktų darbų defektų pašalinimas atliekamas pagal susitarimą, kuriame nėra garantijos sąlygos?
Remiantis pastraipomis. 1 jalur 1 jalur Pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 146 straipsnį PVM objektas yra prekių (darbų, paslaugų) pardavimas. iuo atveju kalbame ne apie gyvendinimą, atau apie trūkumų pašalinimą pagal statymus. Vadinasi, nagrinėjamoje situacijoje PVM objektas nekyla.
2. Proporcingas kainų mažinimas.
Prie atitinkamo kainos sumažėjimo, pirma, gali būti pridedami taisomieji rašai (pajamų ir sukaupto PVM koregavimas), nes statymų numatytu atveju pasikeičia sutarties kaina (sutniois 2 helai). Rusijos Federacijos civilinis kodeksas).
Antra, proporcingas kainos sumažinimas gali Buti laikomas bausme UZ sutarties sąlygų pažeidimą ir atitinkamai gali Buti įtrauktas į Kitu išlaidų Dali apskaitos tikslais (PBU 10/99 11 14,2 18 punktai) ir Kaip ne veiklos išlaidų Dalis mokesčių apskaitos tikslais (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 265 straipsnio 1 dalies 13 punkta). ios išlaidos atsispindi susirašinėjime su 76 sąskaita “Atsiskaitymai su kitais skolininkais ir kreditoriais“ jų pripažinimo metu. Vėliau sąskaita 76 uždaroma susirašinėjant su 62 sąskaita "Atsiskaitymai su pirkėjais ir klientais", taip sumažinant pirkėjo skolas. Tačiau i parinktis nekeičia PVM, anksčiau sumokėto už piyama.
3. Prekių trūkumų pašalinimo išlaidų kompensavimas.
ios rūšies išlaidas taip pat galima atsižvelgti kaip kitas išlaidas apskaitos tikslais kaip praradimą dėl sutarties sąlygų pažeidimo (11, 14.2, 18 punktai, PVU 10/99) ir vetasiklos).
4. Pakeitim.
Iki halaman taisykl gamybos defektu laikomi produktai, pagaminti nepažeidžiant nustatytų GOST, techninių sąlygų, darbo brėžinių ar receptų schemų.
Nustatytos vidinės ir išorinės santuokos išlaidos apskaitoje atsispindi 28 sąskaitos “Santuoka gamyboje“ debete ir išlaidų apskaitos sąskaitos kredite ( i byla- 20 sskaita "Pagrindinė gamyba").
kadangi organizacijos išlaidos santuokai ištaisyti yra susijusios su sutarties vykdymu, jos yra traukiamos darbo (paslaugų) išlaidas toje dalyje, kurios nereikia surinkti as to iėramkalt s i
5. Sutarties nutraukimas.
Sutarties nutraukimas dėl statyme numatytų priežasčių yra pripažįstamas nepavykusiu pardavimu, todėl prie jo turi būti pridedami atšaukimo rašai (PVM plaukos ir gatavų prekių savos) Pagal 5 str. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 171 straipsniu, atlikėjas turi teisę atskaityti ių darbų (paslaugų) atsisakymo PVM sumą, sumokėtą už darbų atlikimą, paslaugų teikimą. Kunjungi atskaitymai atliekami po to, kai apskaitomos atitinkamos koregavimo operacijos, susijusios su prekių grąžinimu arba atsisakymu išduoti prekes (darbus, paslaugas), bet ne vėliau kaip pero vienąerius metus nuips Rusijos Federacijos mokesių kodekso).
D.Kopajevas
Konsultantas Vyresnysis
ACG "Audit Interkom"
Pasirašyta spausdinti
03.06.2009
Paskutinį kartą atnaujinta 2017-10-17 23:55
GRĄŽINAMAS PASLAUGŲ NUOMOJIMAS.
KLIENTO RIZIKA SUDARYTI SUTARTIES
1. SUTARTIES TEMA
1.1. BENDRIEJI SUTARTIES SUBJEKTO REIKALAVIMAI
1.1.1. Užsakovo rizika, kai sutariama dėl neišsamių rangovo veiksmų sąrašo
Jei alys nustate rangovo paslaugų sąrašą, tačiau jį neįtraukė kai kurių veiksmų, užsakovas galės reikalauti vykdyti sipare Fedejimą teikti paslaugas tik Rusijos veiksm. Veiksmai, nenumatyti sutartyje, nebus traukti jos dalyką (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 779 straipsnio 1 punktas), atlikėjas pagal str. Seni. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 8, 307 straipsniai neprivalo jų sipareigoti.
Teism praktika, patvirtinanti, kad klientas turi teisę reikalauti teikti paslaugas tik pagal sutartyje sutartus veiksmus, r. Teism praktikos vadovą.
Nenustatyta.
Rizikos prevencija
1.1.2. Kliento rizika nesutikus su teikiamų paslaugų sąrašu (rūšimis)
Jei alys susitarime nenurodė teikiamų paslaugų (rangovo veiksmų ar veiklos) sąrašo (rūšių), sutarties objektas gali būti pripažintas nenuosekliu, o susitarimas nesudarytas (432 straipsnio 1 punk). Rusijos Federacijos civilinio kodekso 779 straipsnio 1 dalis). alys neturi teisių ir pareigų.
Teism praktika, patvirtinanti, kad sutartyje nenurodžius atlikėjo veiklos ar veiksmų, kuriuos jis privalo atlikti, sutarties objektas pripažįstamas nenuosekliu, r. Teism praktikos vadovą.
Jei sutartis pripažįstama nesudaryta remiantis tuo, kad nebuvo susitarta dėl jos dalyko, užsakovas, vadovaudamasis CPK 11 str. 15 st. 1 d. Civilinio kodekso 393 straipsnis negali reikalauti atlyginti nuostolių, patirtų dėl paslaugų neteikimo ar netinkamo teikimo.
Teism praktika, patvirtinanti, kad klientas neturi teisės reikalauti alos atlyginimo, kai sutartis pripažįstama nesudaryta dėl nesutarimo dėl jos dalyko, r. praktikos vadovą Teismin.
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
1. Jei sutartyje nurodoma rangovo veiklos rūšis, tačiau Nera išvardyti konkretūs veiksmai, susiję su sia veikla, sutartis gali Buti pripažinta sudaryta, Jei sie veiksmai gali Buti nustatyti remiantis derybomis ir susirašinėjimu Pries sutarties sudarymas, šalių tarpusavio santykiuose įtvirtinta PRAKTIKA, verslo papročiai, vėlesnis alių elgesys ir kt. (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 431 straipsnis, 1999 m. Rugsėjo 9 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidiumo informacinio laiško 1 punktas N 48 Dėl kai kurių teismų praktikos nlaus nlaus legalio paslaugos Tačiau yra ir priešinga teismų pozicija, kurią sudaro tai, kad norint sutartyje susitarti dėl mokamų paslaugų teikimo sutarties dalyko, nepakanka nurodyti tik atlikėjo veiklą. atlikti.
2. Jei sutartis buvo faktiškai vykdyta (paslaugas teikė rangovas, o užsakovas jas priėmė (naudojosi)) ir alys neturėjo ginčų dėl jos dalyko derinimo, sutartis gali būti pripažinta sudary
Jei sutartis nebus pripažinta nesudaryta, užsakovas galės pareikšti rangovui atsakomybę ir reikalauti atlyginti padarytą alą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 15 straipsnio 1 punktas, 393 straipsnis).
Rizikos prevencija
apsaugoti neigiamų pasekmių r. Rekomendacijų dėl mokamų paslaugų teikimo sutarties sudarymo 1.1.1 punktą "Paslaugų sąrašas (rūšių)".
1.1.3. Kliento rizika, jei teikiamų paslaugų apimtis rapitinka (klientas neturi teisės atlyginti alos)
1 punko sutartyje nenurodyta teikiamų paslaugų apimtis, būtent nėra nurodytas konkrečių rangovo veiksmų sąrašas, kurio pagrindu nustatomas apimtis, sutarties objektas gali būti pripažintas nenuosekliu ir sutartis. iuo atveju alių teisės ir pareigos pagal ją rapisiranda (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 8, 308 straipsniai). Tuo pačiu metu yra ir kitokia teismų pozicija: norint nustatyti subjektą, pakanka nurodyti atlikėjo veiklos rūšį.
Teisma praktika, patvirtinanti dviejų teisėjų pozicijų buvimą dėl būtinybės sutartyje nurodyti konkrečius atlikėjo veiksmus, r. Teisjų praktikos vadovą.
Klientas neturi teisės reikalauti atlyginti nuostolių, susijusių su netinkamu jam paslaugų teikimu.
Teism praktika, patvirtinanti, kad klientas neturi teisės reikalauti atlyginti nuostolių, jei sutartis pripažįstama nesudaryta dėl nesutikimo dėl paslaugų apimties, r. praktikos vadovą Teismin.
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Sutartis gali būti pripažinta sudaryta, jei ji buvo faktiškai vykdyta (rangovas suteikė paslaugas, o klientas jas priėmė (suvartojo)) ir šalys neturėjo ginčų dėl jos dalyko.
Teism praktika, patvirtinanti, kad subjektas yra pripažintas sutartu, ir sutartis sudaroma tuo atveju, jei sutartis buvo faktiškai vykdyta ir alims nekilo ginčų dėl jos dalyko, r. Teism praktikos vadovą.
Jei sutartis pripažįstama sudaryta, klientas pagal 1 str. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 393 straipsnį bus galima reikalauti atlyginti alą.
Rizikos prevencija
Norėdami užkirsti kelią neigiamoms pasekmėms, r. Rekomendacijų 1.1.2 punktą Paslaugų apimtis“ sudaryti paslaugų teikimo už atlygį sutartį.
1.2. SUSITARIMŲ DĖL ATSKIRŲ PASLAUGŲ TEIKIMO TEMPA
1.2.1. Kliento rizika nesutikus dėl apsaugos objekto
Jei sutartyje nenurodyta kliento objekt, kuriems taikoma apsauga, sutarties objektas gali būti pripažintas nenuosekliu. Susitarimas šiuo atveju laikomas nesudarytu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnio 1 punktas) ir nesudaro alių teisių ir pareigų (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 8, 307 straipsniai)). Vadinasi, užsakovas neturi teisės reikalauti iš rangovo kompensacijos už nuostolius, atsiradusius dėl netinkamo saugumo paslaugų teikimo (Antrojo arbitrao sprendimas apeliacin's instancijos teismas nuo 2006 10 31 byloje N A17-415 / 13-2006).
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Svarstydamas ginčą teisme, klientas gali pasinaudoti iais argumentais ir teismų praktika.
Sutartis gali būti pripažinta sudaryta, jei ji buvo faktiškai vykdyta (paslaugas teikė rangovas, o užsakovas jas priėmė (naudojosi)), o alys neturėjo ginčų dėl sus dimo dėl jos
Teism praktika, patvirtinanti, kad subjektas yra pripažintas sutartu, ir sutartis sudaroma tuo atveju, jei sutartis buvo faktiškai vykdyta ir alims nekilo ginčų dėl jos dalyko, r. Teism praktikos vadovą.
Tokiu atveju užsakovas galės reikalauti iš rangovo kompensacijos už nuostolius, patirtus pažeidus sutartį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 15 straipsnio 1 punktas, 393 straipsnis).
Rizikos prevencija
Kad išvengtumėte neigiamų pasekmių, r. Rekomendacijų dėl paslaugų teikimo sutarties sudarymo 1.1.4 punktą "Objektai, kuriuos nukreiptas paslaugų teikimas", 1.2.3 punktą "Susitarimo dėl saugumo paslaugų teikimo dalykas". ...
1.2.2. Kliento rizika, kai sutariama dėl neišsamaus audito paslaugų sąrašo
Jei alys nustatė auditoriaus paslaugų sąrašą, tačiau jį neįtraukė visų veiksmų, kurių reikia klientui, klientas neturės teisės reikalauti atlyginti nuostolius. (2006-12-21 Volgo-Vyatkos rajono FAS nutarimas byloje Nr. A82-12850 / 2005-36).
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Nenustatyta.
Rizikos prevencija
Kad išvengtumėte neigiamų pasekmių, r. Mokamų paslaugų teikimo sutarties sudarymo rekomendacijų 1.1.1 punktą "Paslaugų sąrašas (rūšių)".
2. PASLAUGŲ KOKYB
2.1. BENDROSIOS PASLAUGŲ KOKYBĖS SĄLYGOS
2.1.1. Klien untuk rizika, jei nesutinkama su paslaugų kokybės reikalavimais
Jei paslaugų teikimo sutartyje alys nesusitarė dėl jų kokybės reikalavimų, tai rangovas neprivalo laikytis paslaugų kokybės reikalavimų, kuriuos klientas pateikė po sutarties sudarymo. 307 str., Rusijos Federacijos civilinio kodekso 783 str., 721 str.). Klientas neturi teisės remtis tokių reikalavimų nesilaikymu ir reikalauti mažinti paslaugų kainą, remdamasis 12 str. 783 straipsnio 1 dalis. 723 Rusijos Federacijos civilinio kodekso (2008 m. Spalio 20 d. Keturioliktojo arbitrao apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. A05-5815 / 2008, patvirtinta iaurės Vakarų rajono federalinės antimonopoliminės tarny.19.01. 2009 No. A05-5815 / 2008).
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Klientas turi teisę remdamasis str. Seni. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 783, 721, 723, reikalauti dėl netinkamos paslaugų kokybės, jei tai prieštarauja prastiems reikalavimams.
Jei rangovas veikia kaip verslininkas, užsakovas gali nurodyti paslaugų kokybės rapitikimą privalomi reikalavimai, nustatyta statyme, kitus teisės aktus arba jų nustatyta tvarka (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 721 straipsnio 2 punktas).
Teism praktika, patvirtinanti, kad statymo Nr. Seni. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 721, 723, r. Teism praktikos vadovą.
Rizikos prevencija
Norėdami išvengti neigiamų pasekmių, r. Rekomendacijų dėl paslaugų teikimo sutarties sudarymo rekomendacijų 2.1.1 punktą Reikalavimai paslaugų kokybei (kokybės kriterijai)“.
2.2. ATSKIRŲ PASLAUGŲ KOKYBĖS REIKALAVIMAI
2.2.1. Užsakovo rizika, kai jis susitaria dėl mokymo kokybės sąlygos, nustatydamas jo rezultato reikalavimus
Jei užsakovo darbuotojų mokymo sutartyje numatyta sąlyga, kad, remdamasis mokymo rezultatais, vykdytojas išduoda mokomuosius dokumentus, tačiau si sąlyga Nera įvykdyta del studentų kaltes (pavyzdžiui, Del untuk, kad jie nesugeba atvykti į egzaminą), tada klientas neturi teisės reikalauti atlyginti nuostolius.
Jei rangovas rodo, kad mėsi visų mokymo ir atestavimo priemonių, jis gali būti atleistas nuo atsakomybės dėl kaltės trūkumo (Maskvos rajono federalins antimon Nopolinės tarny d.
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Nenustatyta.
Rizikos prevencija
Norėdami išvengti neigiamų pasekmių, r. 2.2.1 punktą Mokymo paslaugų kokybės reikalavimai ( vietimo paslaugos) Rekomendacijos sudaryti paslaugų teikimo už atlygį sutartį.
2.3. PASLAUGŲ KOKYBĖS GARANTIJA
2.3.1. Kliento rizika, kai sutariama dėl trumpesnio nei dvejų metų garantinio laikotarpio (klientas turės rodyti trūkumų momentą ar priežastį)
Jei šalys susitarė del trumpesnio nei dvejų metu garantinio laikotarpio, o paslaugų materialinio rezultato trūkumus klientas aptiko po Sio laikotarpio, taruhan per dvejus Metus nuo ke momento, kai rezultatas bvii turipo, kai rezultatas buvoi, pastarasis negalės reikalauti, kad rangovas butu atsakingas UZ netinkamą paslaugų teikimą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 723 straipsnio 1 ir 3 dalys). Federacija), nebent jis rodo, kad trūkumai atsirado prieš pateikiant paslaugų rezultatą arba dėl priežasčių, atsiradusių iki to momento.
Teism praktika, patvirtinanti, kad 4 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 724 straipsnis taikomas mokamų paslaugų teikimo santykiams, r. Teism praktikos vadovą.
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Nenustatyta.
Rizikos prevencija
Norėdami išvengti neigiamų pasekmių, r. 2.3.1 punk" Garantinis laikotarpis ir jo apskaičiavimo tvarka Rekomendacijos dėl paslaugų teikimo sutarties sudarymo.
2.4. NETINKAMOS KOKYBĖS APTIKIMO LAIKAS
PASLAUGŲ MEDŽIAGOS REZULTATAS
2.4.1. Kliento rizika, kai susitariama dėl termino pareikšti pretenzijas dėl paslaugų rezultato kokybės
Jei alys sutartyje nustatė terminą pareikšti pretenzijas dėl materialinio paslaugų rezultato kokybės, klientui gali būti atsisakyta patenkinti pretenzijas, pareikštas ne iuo laikotarpiantu, 12 vadovrau. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 724 (2008 m. Gruodžio 2 d. Vakarų Sibiro apygardos federalinės monopolijos tarnybos rezoliucija N F04-7678 / 2008 (17306-A70-30) byloje N A70-1424 / 2008).
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Nenustatyta.
Rizikos prevencija
Norėdami išvengti neigiamų pasekmių, r. Rekomendacijų dėl paslaugų teikimo sutarties sudarymo rekomendacijų 2.4 punktą Nepakankamos paslaugų rezultato nustatymo sąlygos“.
2.5. KLIENTŲ REIKALAVIMAI SUSIJUSIOS SU NETINKAMAIS
PASLAUGŲ KOKYB
2.5.1. Kliento rizika, nesusitarus dėl klien untuk teisės pašalinti teikiamų paslaugų trūkumus sąlygų
6sipaslaugų teikimo sutartyje dėl kompensacijos nenustatyta kliento teisė savarankiškai arba padedant trečiosioms alims pašalinti teikiamų paslaugų trūkumus, klientas, teikdamas netinkamos kokybės paslaugas, . 4 psl. 1 jalur Rusijos Federacijos civilinio kodekso 723 straipsnis (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 783 straipsnis).
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Nenustatyta.
Rizikos prevencija
Norėdami išvengti neigiamų pasekmių, r. Rekomendacijų dėl paslaugų teikimo sutarties sudarymo rekomendacijų 2.5 punktą Klientų reikalavimai dėl netinkamos paslaugų kokybės“.
3. PASLAUGŲ TEIKIMO TVARKA
3.1. PASLAUGŲ TEIKIMO METODAS
3.1.1. Klien untuk rizika, jei nesutinkama dėl paslaugų teikimo būdo
Jei alys nesusitarė dėl paslaugų teikimo būdo, rangovas turi teisę teikti paslaugas bet kuriuo sutarties sudarymo laikotarpiu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 703 straipsnio 3 dalis, 783 straipsnis). Federasi). Kai rangovas teikia paslaugas kitu būdu, nei numate užsakovas (pavyzdžiui, ne kasdien), pastarasis neturi teisės remtis netinkamu paslaugų teikimu ir reikalauti sumažinti paslaugų kainą remiantis 1 str. 723, jl. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 783 straipsnis.
Teism praktika, patvirtinanti, kad taikytinas LR CPK 6 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 723 straipsnį dėl santykių nuo mokamų paslaugų teikimo, r. Teism praktikos vadovą.
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Nenustatyta.
Rizikos prevencija
Norėdami užkirsti kelią neigiamoms pasekmėms, r. Rekomendacijų 3.1.2 punktą Paslaugų teikimo režimas“ dėl paslaugų teikimo už atlygį sutarties sudarymo.
3.2. MEDŽIAGŲ IR RANGOS TEIKIMAS
PASLAUGOM
3.2.1. Uzsakovo rizika, kai sutartyje sutinka kliento pareiga aprūpinti rangovą medžiagomis paslaugoms teikti
Jei sutartyje tvirtinta užsakovo pareiga tiekti rangovui medžiagas paslaugoms teikti (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 704 str. 1 punktas, 713 str., 783 str.), Jo pažeidimą, rangeidimą, rangovas u nebus Pagal 1 str. 393, jl. 15 st. 1 d. 719 jalur 1 d. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 406 straipsniu, klientas neturės teisės reikalauti atlyginti nuostolių, patirtų pažeidus paslaugų teikimo sąlygas.
Teism praktika, patvirtinanti, kad taikytinas LR CPK 6 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 719 straipsnį dėl santykių nuo mokamų paslaugų teikimo, r. Teism praktikos vadovą.
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Nenustatyta.
Rizikos prevencija
Kad išvengtumėte neigiamų pasekmių, r. Paslaugų teikimo sutarties sudarymo rekomendacijų 3.2 punktą Mediažiagų ir rangos tiekimas paslaugoms teikti“.
3.3. TREČIŲJŲ ALIŲ DALYVAVIMAS PASLAUGŲ TEIKIMOJE
3.4. PASLAUGŲ TEIKIMO AKTAS
Kliento rizika, patvirtinta yurisprudensi, nerasta.
4. PASLAUGŲ TEIKIMO SLYGOS IR SUTARTIES TRUKMĖ
4.1. PASLAUGŲ TEIKIMO SLYGOS
4.1.1. Klien untuk rizika, jei nesusitariama dėl paslaugų teikimo laiko
Jeigu alys nenumat savo paslaugų teikimo sutartyje dėl kompensacijos sąlygų, teismas gali pripažinti tokį susitarimą nesudarytą dėl to, kad nebuvo susitarta dėl jo esminės sąlygos. alių teisės ir pareigos pagal tokį susitarimą rapisiranda ir šalys negali reikalauti, kad jos sąlygos būtų taikomos. Tačiau yra ir kita teisminė pozicija - paslaugų teikimo terminas nėra esminė paslaugų už atlygį teikimo sutarties sąlyga.
Jei sutartis pripažįstama nesudaryta remiantis nesusitarimu dėl paslaugų teikimo termino, klientas neturi teisės reikalauti atlyginti nuostolius, patirtus dėl sutarties nevykdymo, pagal 1 str. ... Rusijos Federacijos civilinio kodekso 393 str.
Teism praktika, patvirtinanti, kad klientas neturi teisės reikalauti atlyginti nuostolių tuo atveju, jei sutartis pripažįstama nesudaryta remiantis nesusitarimu dėl paslaugų teikimo termino, r. Teism praktikos vadovą.
Be to, klientas negalės susigrąžinti sutartyje numatyto netesybų už jo nesėkmę, kaip numatyta 1 str. 330 Rusijos Federacijos civilinio kodekso, taip pat palūkanos už naudojimąsi nepažįstamais monėmis grynais str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str.
Teism praktika, patvirtinanti, kad klientas neturi teisės reikalauti susigrąžinti netesybas, taip pat sumokėti palūkanas už kitų asmenų lėšas tuo atveju, jei sutartis pripažįstama nesudaryta remiantis nesu paslaugų teikimo terminą, r. Teism praktikos vadovą.
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Svarstydamas ginčą teisme, klientas, priklausomai nuo situacijos, gali remtis iais argumentais ir teismų praktika.
1. Slyga dėl paslaugų teikimo laiko nepripažįstama esmine, nebent iš sutarties tiesiogiai išplaukia, kad alims ją sudarant i sąlyga buvo esminė (Volgo-Vyatka rajono FAS.
2. Paslaugų teikimo laika nepripažįstamas esmine sąlyga, jei paslaugos teikiamos sistemingai.
Teism praktika, patvirtinanti, kad paslaugų teikimo terminas nėra esmin sutarties sąlyga, jei paslaugos teikiamos sistemingai, r. Teism praktikos vadovą.
3. Sutartis gali būti pripažinta sudaryta net nesant paslaugų teikimo sąlygų, jei dėl paslaugų specifikos tokių sąlygų negalima nustatyti iš anksto. Pavyzdžiui, ne visada manoma iš anksto nustatyti derliaus nuėmimo datą (Federalinės antimonopolinės tarnybos rezoliucija Centrinis rajonas nuo 2009 09 24 N 10-3980 / 09 byloje N 08-8122 / 2008-19).
Rizikos prevencija
Norėdami išvengti neigiamų pasekmių, r. Rekomendacijų dėl paslaugų teikimo sutarties sudarymo 4.1 punktą “Paslaugų teikimo sąlygos”, 4.1.1 punktą “Pradinės ir galutinės paslaugų teikimo sąlygos”.
4.1.2. Kliento rizika, kai susitariama dėl paslaugų teikimo termino nuo to momento, kai klientas imasi kokių nors veiksmų
Jei sutartyje Del paslaugų UZ atlygį šalys nustatė, kad paslaugų teikimo terminas skaičiuojamas nuo ke momento, kai klientas atlieka tam tikrus veiksmus (pavyzdžiui, perveda rangovui išankstinį mokėjimą arba dokumentacija), Término sąlyga gali Buti pripažinta nenuoseklia, nes pemutusan lemia įvykio, kuris neturi ženklo neišvengiamumo, nuoroda, kuri prieštarauja 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 190 strapsnis. Tačiau yra ir kita teisminė pozicija: termino nustatymas nurodant vykį, neturintį neišvengiamumo požymio, nereiškia, kad sutartis nepripažįstama nesudaryta dėl nuostatos termino nesutikimo. paslaug.
Teism praktika, patvirtinanti, kad egzistuoja dvi teismų pozicijos dėl galimybės susitarti dėl paslaugų teikimo termino iki to momento, kai klientas vykdo tam tikrą prievolę arba trečiaska tamuso Teism praktikos vadovą.
Jei terminas nenurodytas, sutartis gali būti pripažinta nesudaryta dėl nesusitarimo dėl jos esminės sąlygos (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnio 1 punktas, 708 straipsnis, 783 straipsnis). alių teisės ir pareigos iš to rapisiranda.
Tačiau yra ir kita teisminė pozicija: paslaugų teikimo terminas nėra esminė sutarties dėl paslaugų teikimo kompensacija sąlyga.
Teisma praktika, patvirtinanti, kad egzistuoja dvi teisjų pozicijos dėl būtinybės susitarti dėl jų teikimo slygų mokamų paslaugų teikimo sutartyje, r. Teism praktikos vadovą.
Jei sutartis pripažįstama nesudaryta, nes termino sąlygos pripažįstamos nenuosekliomis (nes pastarosios nustatomos pagal vykio požymį, kuris neturi neišvengiamumo požymio), klientas i neturi teistosjo numatyta sutartyje už vėlavimą teikti paslaugas, kaip numatyta 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 330 str.
Teism praktika, patvirtinanti, kad klientas neturi teisės reikalauti išieškoti netesybų, jei sutartis pripažįstama nesudaryta dėl netinkamo susitarimo dėl paslaugų teikimo termino, r. Teism praktikos vadovą.
Rizikos prevencija
Kad išvengtumėte neigiamų pasekmių, r. Paslaugų teikimo sutarties sudarymo rekomendacijų 4.1.3 punktą "Paslaugų teikimo laiko nustatymo meme".
4.2. SUARTIES LAIKAS
4.2.1. Kliento rizika, kai ji susitaria dėl sąlygų, taikomų sutarties nuostatoms alių santykiams, atsiradusiems iki jos sudarymo
Jei sutartyje dėl paslaugų teikimo už kompensaciją sutarta sąlyga, kad sutarties nuostatos taikomos alių santykiams, susiklosčiusiems iki jos sudarymo, alys turi teisę reikalauti darvyk sti Visų pirma, klientas turi sumokėti už suteiktas paslaugas iki sutarties sudarymo joje nustatyta kaina (2007 m. Balandžio 13 d. iaurės vakarų rajono federalinės antimonopolinės tarnybos nutarimas byloje19 Nr. 2006)
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Nenustatyta.
Rizikos prevencija
4.2.2. Kliento rizika, jei nesusitarta dėl sąlygų, taikomų sutarties nuostatoms alių santykiams, atsiradusiems iki jos sudarymo
Jei mokamų paslaugų teikimo sutartyje nėra susitarimo su sąlyga, kad sutarties nuostatos bus taikomos alių santykiams, susiklosčiusiems iki jos sudarymo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso kodekso 425 straipsnio. Pastarieji bus pareigoti sumokėti už visa suteiktas paslaugas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 781 str.), Taip pat sumokėti sutartinę baudą, numatytą LR CPK 6 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 330 straipsnis, jei vėluojama atsiskaityti už paslaugas (žr. Teism praktiką, kurioje teismas padarė panašią išvadą spręsdamas ginčą, kilusį diml darbo federal sutopoln 2008-07-03 olehloje No. A36-2909 / 2007).
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Jei byla perduodama teismui, užsakovas gali pareikšti rangovui priešieškinį dėl nepagrįsto praturtėjimo susigrąžinimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1102 straipsnis), kurio suma kvo sumjienėta iki sutarties, arba kreipkitės į rangovą su pareiškimu, kad si suma butu sumokėta Kaip susitarimo apmokėjimas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 410 straipsnis) (Zr teismų Praktika, kurioje teismas Padare Panasia išvadą spręsdamas kilusį ginčą adalah Darbo sutarties :. Centrinės apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2008- 07-03 nutarimas byloje Nr.A36-2909 / 2007).
Rizikos prevencija
Kad išvengtumėte neigiamų pasekmių, r. Rekomendacijų dėl paslaugų teikimo sutarties sudarymo 4.2.2 punktą Sutarties sąlygų taikymas alių santykiams, kilusiems iki jos sudarymo“.
4.2.3. Kliento rizika, jei sutarties pabaigoje nesusitarta dėl sipareigojimų nutraukimo sąlygos (klientas privalo sumokėti už suteiktas paslaugas pasibaigus iam laikotarpiui)
Jei mokamų paslaugų teikimo sutartyje šalys nesusitarė su sąlyga, kad pasibaigus sutarčiai šalių įsipareigojimai pagal Ja baigiasi (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 425 straipsnio 3 Dalis), SIOS prievolės galioja tol, kol šalys jas įvykdo, nebent įstatymai numato kitaip (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 2 dalies 3 punkta, 425 straipsnis). Rangovas, pasibaigus sutarties galiojimui, turi teisę teikti paslaugas ir susigrąžinti iš užsakovo užmokestį pagal str. 781 Rusijos Federacijos civilinio kodekso (2009 m. Spalio 27 d. Uralo apygardos FAS rezoliucija N F09-8312 / 09-C2 byloje N A34-943 / 2009).
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Nenustatyta.
Rizikos prevencija
4.2.4. Kliento rizika, jei sutarties pabaigoje nesusitarta dėl sipareigojimų nutraukimo sąlygos (klientas neturi teisės reikalauti grąžinti avansą)
Jei sutartyje dėl paslaugų teikimo už atlygį alys nesusitarė su sąlyga, kad pasibaigus sutarčiai pasibaigia prievolės pagal ją, ios prievolės tęsiasai Rusum kiki jų vykdystio iuo atžvilgiu užsakovas neturi teisės reikalauti grąžinti rangovui pervestą išankstinį mokėjimą ir sumokėti palūkanas pagal str. 395 Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnį už neteisėtą avanso sumos panaudojimą, nepaisant to, kad paslaugos nebuvo suteiktos pasibaigus sutarčiai (2009 m. Balandžio 28 d. Dešimto17 arbitrase oleh temo apeliajo.
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Nenustatyta.
Rizikos prevencija
Kad išvengtumėte neigiamų pasekmių, r. Rekomendacijų dėl mokamų paslaugų teikimo sutarties sudarymo 4.2.3 punktą "Įsipareigojimų vykdymo ne sutarties termino vykdymo tvarka".
5. PASLAUGŲ KAINA
5.1. PASLAUGŲ KAINOS ANALIZĖ
5.1.1. Kliento rizika, jei nėra suitarta dėl paslaugų kainos (klientas už paslaugas mokės didesne kaina)
Jei mokamų paslaugų teikimo sutartyje alys nesusitarė dėl paslaugų kainos sąlygų ir teismas jų nepripažins esminėmis, paslaugos bus mokamos už kainą, kuri apašiomis aplinkybaiėmis, papestracio. Tačiau yra ir kita teismų pozicija - sąlyga dėl kainos yra esminė paslaugų dėl kompensacijos teikimo sutarties sąlyga.
Jei dėl kainos nesusitarta, gali susidaryti situacija, kai klientas bus pareigotas sumokėti už paslaugas daugiau, nei tikėtasi sutarties sudarymo metu.
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Nenustatyta.
Rizikos prevencija
Kad išvengtumėte neigiamų pasekmių, r. Rekomendacijų dėl paslaugų teikimo už atlygį sudarymo rekomendacijų 5.1 punktą Derybos dėl paslaugų kainos“, 5.1.2 punktą Paslaugų kainos nustatymo metodes“.
5.1.2. Kliento rizika, jei nėra deramasi dėl paslaugų kainos (klientas negalės susigrąžinti alos ir neteks)
Jei alys sutartyje dėl paslaugų teikimo už kompensaciją nenumat sąlygų dėl paslaugų kainos, sutartis gali būti pripažinta nesudaryta dėl nesusitarimo dėl esminės jos slyranio strains3.lyranio alių teisės ir pareigos pagal tokį susitarimą rapisiranda ir šalys negali reikalauti, kad jos sąlygos būtų taikomos. Tačiau yra ir kita teismų pozicija - sąlyga dėl kainos nėra esminė paslaugų teikimo už kompensaciją sutarties sąlyga.
Teism praktika, patvirtinanti dviejų teisėjų pozicijų klausimą, ar išlyga dėl kainos yra esminė paslaugų už atlygį teikimo sutarties sąlyga, r. Teism praktikos vadovą.
Jei sutartis pripažįstama nesudaryta dėl nesutikimo dėl paslaugų kainos, klientas neturi teisės reikalauti iš rangovo išieškoti nuostolius, patirtus dėl sutarties nevykdymo (pagal 1 punktą). (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 393 straipsnis) ir sutartyje numatyta nuobauda (pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 330 straipsnio 1 punktą) ...
Rizikos prevencija
Norėdami užkirsti kelią neigiamoms pasekmėms, r. Rekomendacijų 5.1 punktą Derybos dėl paslaugų kainos“ dėl paslaugų teikimo už atlygį sutarties sudarymo.
5.1.3. Kliento rizika, jei nesutinkama su PVM traukimo paslaugų kainą sąlygomis
Jei alys nenumat sąlygos, kad pridėtinės vertės mokestis (PVM) būtų trauktas sutartą paslaugų, skirtų kompensuoti, teikimo sutartį, rangovas turės teisę reikal tauti sumainąti. Rusijos Federacijos mokesių kodekso 168 str.
Teism praktika, patvirtinanti, kad nesutarus dėl PVM traukimo paslaugų kainą sąlygų, kaina laikoma nurodyta menjadi PVM, r. Teism praktikos vadovą.
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Prieš primant 2010 m. Rugsėjo 29 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidiumo nutarimą N 7090/10 dėl bylos N A05-18763 / 2009, kuriame yra visuotinai privalomas io klausimo normų aiškinimas, buvo priešingai arbitrase praktika, pagal kurią kaina nustatoma alių susitarimu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnis). Atitinkamai, jei nėra tiesioginių nuorodų PVM traukimą sutarties kainą sutartyje, mokestis nustatomas apskaičiuojant pagal sutarties kainą ir nėra mokamas papildomai prie kaintimon. ).
Rizikos prevencija
Norėdami išvengti neigiamų pasekmių, r. Rekomendacijų dėl paslaugų teikimo sutarties sudarymo 5.1.3 punktą PVM traukimas paslaugų kainą“.
5.1.4. Klien untuk rizika derantis dėl paslaugų kainos, kuri skiriasi nuo nustatytų tarifų
Jei mokamų paslaugų teikimo sutarties alys susitarė dėl paslaugų kainos, cleanitinkančios nustatytų tarifų, tada suteiktos paslaugos bus mokamos pagal nustatytus tarifus, o ne pagal sutartyje kainas. 2), Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 1 punktas).
Teism praktika, patvirtinanti, kad paslaugos mokamos už nustatytus kainius, o ne pagal apibrėžta sutartyje kaina, r. Teism praktikos vadovą.
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Nenustatyta.
Rizikos prevencija
Kad išvengtumėte neigiamų pasekmių, r. Rekomendacijų dėl paslaugų sutarties sudarymo 5.1.6 punktą Derybos dėl kainų, esant statyminiams tarifams (reguliuojamoms kainoms)“.
5.2. PASLAUGŲ KAINOS PAKEITIMAS
5.2.1. Užsakovo rizika, kai ji susitaria dėl sąlygų dėl rangovo teisės didinti paslaugų kainą pagal sutartį vienašališkai
Jei mokamų paslaugų teikimo sutartyje šalys susitarė del sąlygos, kad rangovas turi teisę vienašališkai padidinti paslaugų Kaina, tai padidėjus, klientas Tures sumokėti Kaina naują Suma (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 309, 310 straipsnių 1 punktas, 450 straipsnis), o pavėluoto mokėjimo atveju - palūkanas pagal 1 straipsnio 1 dalį. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis (2007 m. Rugpjūčio 24 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo sprendimas N 10058/07 byloje Nr. 01/22/2010 N F03-8321 / 2009 byloje N A59-2359 / A59-2359 byloje N A59-2359 2009 byloje N A59-2359 / arbitlojera N A59-2359 2008 m Gegužės 21 d Nutarimas N 09AP-5159/2008 byloje N A40-310 / 08-42-4).
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Nenustatyta.
Rizikos prevencija
Kad išvengtumėte neigiamų pasekmių, r. 5.2.2 punktą Vienašališkas nemotyvuotas rangovo kainos pasikeitimas“ ir 8.1.3 punktą Priežastys vienašalis pokytis sutartis lauke prosedur Rekomendacijos dėl paslaugų teikimo sutarties sudarymo.
6. MOKĖJIMAS UŽ PASLAUGAS
6.1. MOKĖJIMO UŽ PASLAUGAS FORMA
Kliento rizika, patvirtinta teism, praktikos, nenustatyta.
6.2. PASLAUGŲ MOKĖJIMO TVARKA
6.2.1. Kliento rizika, jei nėra suitarta dėl apmokėjimo už paslaugas tvarkos sąlygų (klientas neturės teisės reikalauti jų suteikimo)
Jei sutarties dėl paslaugų teikimo už atlygį alys nesusitarė dėl sąlygos dėl jų mokėjimo tvarkos, sutartis gali būti pripažinta nesudaryta, remiantis 1 straipsnio 1 dalimi. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 781 str. Tuo pačiu metu teismai laikosi priešingos pozicijos, kad mokėjimo už paslaugas tvarka ir sąlygos nėra tokios esmins sąlygos paslaugų teikimo sutartis už tam tikrą mokestį.
Teisma praktika, patvirtinanti dviejų pozicijų egzistavimą klausimu, ar mokėjimo už paslaugas tvarka ir terminas yra esminės mokamų paslaugų teikimo sutarties sąlygos, atau r. Teism praktikos vadovą.
Jei sutartis nesudaroma (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnis), klientas neturės teisės reikalauti iš rangovo teikti sutartyje numatytas paslaugas, nes tokios teiss ir pareigos stsimitar. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 307 str.
Rizikos prevencija
Kad išvengtumėte neigiamų pasekmių, r. Rekomendacijų dėl mokamų paslaugų teikimo sutarties sudarymo 6.2 punktą "Apmokėjimo už paslaugas tvarka".
6.2.2. Klien untuk rizika nesugebant susitarti dėl apmokėjimo už paslaugas termino
Jei sutarties dėl paslaugų teikimo dėl kompensacijos alys nesusitaria dėl apmokėjimo už paslaugas termino, klientas už jas turės sumokėti pagal 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 314 straipsnį per protingą laiką nuo to momento, kai visos paslaugos buvo suteiktos (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 781 straipsnis), arba per septynias dienas nuo to momento.
Teism praktika, patvirtinanti, kad nepavykus susitarti dėl apmokėjimo už paslaugas termino, už jas turi būti sumokėta taip, kaip nurodyta 2 straipsnio 2 dalyje. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 314 straipsnį, r. Teism praktikos vadovą.
Mokėjimo slygų, nustatytų pagal 2 straipsnio 2 dalį, nesilaikymas. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 314 straipsnis numato klientui pareigą sumokėti palūkanas, numatytas LR CPK 8 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str., Arba sutartinė nuobauda už pavėluotą atsiskaitymą už paslaugas. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 330 str.
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Rangovui gali būti atsisakyta sumokėti baudą už pavėluotą mokėjimą už paslaugas, numatytas str. 330 Rusijos Federacijos civilinio kodekso, nes nesant terminuotos sąlygos neįmanoma nustatyti vėlavimo laikotarpio (2006 m. Birželio 5 d. Uralo rajono FAS nutarimas N F09-2393 / 06-C5).
Rizikos prevencija
Kad išvengtumėte neigiamų pasekmių, r. 6.2.1 punktą "Apmokėjimo už paslaugas terminas", 6.2.2 punktą "Mokėjimų terminas ir sumos, kai mokama už paslaugas dalimis", 6.4 punktą "Apmokėjimas už paslaugas po jų suteikim paso", punktacimotas j s .
6.2.3. Kliento rizika, kai susitariama dėl apmokėjimo už paslaugas sąlygų, atsižvelgiant teismo (kitos valstybės institucijos) veiksmus ar sprendimą
Jei sutarties dėl paslaugų, skirtų kompensuoti, alys susitarė su sąlyga, kad paslaugos bus sumokėtos tuo atveju, jei bus imtasi tam tikrų veiksmų arba bus priimtas sprendimas agen valstybra(pavyzdžiui, atvaizdavimas nuosprendis kliento naudai), i sąlyga gali būti pripažinta negaliojančia, nes ji prieštarauja 1 str. Seni. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 779, 781 str. iuo atveju, remiantis 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 781 straipsniu, klientas bus pareigotas sumokėti už faktiškai suteiktas paslaugas, net jei nepasiekiamas laukiamas rezultatas, priimtas valstybės institucij ve.
Teism praktika, patvirtinanti, kad mokėjimo už paslaugas sąlyga valstybės institucijos sprendimui ar tam tikrų veiksmų atlikimui pripažįstama negaliojančia, r. Teism praktikos vadovą.
Jei kainos sąlyga pripažįstama negaliojančia, tada mokėjimo suma nustatoma pagal 3 straipsnio 3 dalį. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 str.
Teism praktika, patvirtinanti, kad tuo atveju, kai kaina nustatoma priklausomai nuo rezultato proses teismo, paslaugų kaina turi būti nustatyta pagal 3 straipsnio 3 dalį. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnį, r. Teism praktikos vadovą.
Taigi sėkmės mokesčio“ sąlyga gali būti panaikinta, jei ji nepatenka statyminis atvejų, kai ji turėtų būti laikoma niekine, o statyme nėra jokių kitų pasekmių, nesusijusių su jo negaliojimu. Pagal 2 straipsnio 2 dalį. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 166 straipsniu, viena iš sutarties alių ar kiti statyme nurodyti asmenys galės paskelbti reikalavimą pripažinti ginčijamą sąlygą negaliojančia.
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Nenustatyta.
Rizikos prevencija
6.2.4. Kliento rizika, kai susitariama dėl apmokėjimo už paslaugas sąlygų, priklausomai nuo trečiųjų alių veiksm
Jei sutarties dėl paslaugų teikimo dėl kompensacijos alys susitarė su sąlyga, kad paslaugos bus mokamos tuo atveju, jei tam tikrus veiksmus atliks trečiosios alys (pavyzdžioma, . Seni. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 781 ir 190 straipsniai.
Apie teismų praktiką, patvirtinančią, kad mokėjimas negali būti priklausomas nuo pinigų gavimo iš trečiųjų alių klientui, r. Teism praktikos vadove.
Klientas privalės sumokėti už paslaugas pagal 1 straipsnio 1 dalį. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 781 straipsnį, nepriklausomai nuo to, ar trečioji alis vykdė savo sipareigojimus klientui. Jadilah untuk, klientas turės sumokėti palūkanas už kitų monių lėšų naudojimą pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str. 330 Rusijos Federacijos civilinio kodekso, jei vėluojama sumokėti.
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Nenustatyta.
Rizikos prevencija
Kad išvengtumėte neigiamų pasekmių, r. Rekomendacijų dėl mokamų paslaugų teikimo sutarties sudarymo 6.2.1 punktą "Apmokėjimo už paslaugas terminals".
6.2.5. Užsakovo rizika, kai ji susitaria dėl paslaugų mokėjimo sąlygų, priklausomai nuo to, ar rangovas pasiekia rezultatą
Jei sutarties Del paslaugų teikimo del kompensacijos šalys susitarė su sąlyga, kad rangovo paslaugos apmokamos bus, Jei rangovas pasieks tam tikrą rezultatą (pavyzdžiui, parduodamas vertinamas Turtas ar Kitas rezultatas), teismas gali pripažinti Sia sąlygą negaliojančia, nes ji prieštarauja LR CPK 281 str. Seni. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 779, 781 straipsnis dėl mokamų paslaugų teikimo sutarties.
Teism praktika, patvirtinanti, kad apmokėjimas už vertinimo paslaugas negali būti priklausomas nuo vertinimo dalyko gyvendinimo, r. Teism praktikos vadovą.
Dimesio! 2013 m. Karpetjo 1 d. sigaliojo 2013-05-07 federalinis statymas N 100-FZ Dėl pirmosios dalies I skirsnio 4 ir 5 poskyrių bei trečiosios dalies 1153 straipsnio pakeitimų“. Civilinis kodeksas Rusijos Federacija Pakeitimai susiję su kvalifikacija negaliojančių sandorių ir jų negaliojimo pasekmes. Vis pirma, pagal naujas leidimas Seni. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 168 str., Sandoriai, kurie pažeidžia statymų reikalavimus ar kitaip aksi teis paprastai ginčijami ir nėra niekiniai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 168 straipsnio 1 dalis). statymas gali numatyti kitas pažeidimo pasekmes, nesusijusias su sandorio negaliojimu, taip pat ginčijamos taisyklės išimtis. Tokia išimtis visų pirma thn 2 straipsnio 2 dalies nuostat. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 168 straipsnis numato, kad statymų reikalavimų rapititinkantis sandoris yra niekinis, jei tuo pačiu pažeidžiamas viešasis interesas arba trečiųjų alių teis.
Todl sąlyga dėl apmokėjimo už paslaugas, atsižvelgiant jų teikimo rezultatą, yra niekinė, jei ji nepatenka statymų nustatytus atvejus, kai ji turėtų būyat būti laikoma nėra susiję su jo negaliojimu. Pagal 2 straipsnio 2 dalį. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 166 straipsniu, viena iš sutarties alių ar kiti statyme nurodyti asmenys galės paskelbti reikalavimą pripažinti ginčijamą sąlygą negaliojančia.
i taisyklė taikoma sutartims, sudarytoms po 2013 m. Karpetjo 1 d. (3 strapsnio 6 punkta) Federalinis statymas nuo 2013-07-05 N 100-FZ).
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Nenustatyta.
Rizikos prevencija
Kad išvengtumėte neigiamų pasekmių, r. Rekomendacijų dėl mokamų paslaugų teikimo sutarties sudarymo 6.2.1 punktą "Apmokėjimo už paslaugas terminals".
6.3. IŠSIMOKĖJIMAS
6.3.1. Kliento rizika, kai ji susitaria dėl išankstinio apmokėjimo už paslaugas sąlygų (išankstinis apmokėjimas)
Jei sutarties Del paslaugų teikimo del kompensacijos šalys susitaria su sąlyga, kad klientas UZ paslaugas moka adalah dalies arba visiškai, kol rangovas nepradeda jas teikti, tai Jei klientas nesumoka išankstinio mokėjimo, rangovas Tures teisę reikalauti jo perdavimo teisme (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 711 straipsnio 1 Punktas, 783 Straipsnis). Pažymėtina, kad yra priešinga pozicija: atlikėjas neturi teisės reikalauti sumokėti avansą teisme.
Apie teismų praktiką, patvirtinančią dviejų teismų pozicijų egzistavimą klausimu, ar atlikėjas gali susigrąžinti išankstinį mokėjimą teisme, r. Teism praktikos vadove.
Rangovas taip pat turi teisę reikalauti sumokėti sutartinę baudą už pavėluotą išankstinio mokėjimo sumokėjimą pagal 1 straipsnio 1 dalį. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 330 str.
Apie teism praktiką, patvirtinančią, kad klientas turi sumokti sutartinę baudą už pavėluotą išankstinio mokėjimo sumokėjimą, r. Teism praktikos vadove.
Rizikos prevencija
Kad išvengtumėte neigiamų pasekmių, iūrėkite Rekomendacijų 6.3 punktą Išankstinis apmokėjimas“, kuriuo sudaroma paslaugų už atlygį teikimo sutartis.
6.3.2. Kliento rizika, jei nesusitarta dėl palūkanų už komercinės paskolos panaudojimą išankstinio mokėjimo (avanso) sumos
Jei sutartyje dėl mokamų paslaugų teikimo nesusitarta su išankstinio apmokėjimo už paslaugas sąlyga, kad rangovas moka palūkanas už avanso sumą už naudojimąsi komercine paskolovim, tai išbusi Rusijos Federacijos civilinio kodekso 823 str. iuo atveju klientas neturės teisės reikalauti iš rangovo palūkanų už naudojimąsi komercine paskola (Devintojo arbitrao teismo 2008 m. Lapkričio 24 d. Nutarimas N 09AP-14394/2008 (sausio rangovo 26 d. arbitrao apeliacinio teismo nutarimas N 09AP-1902/04-GK (2005 m. Sausio 20 d. Maskvos rajono federalinė antimonopolinė tarnyba N KG-A40 / 12362-04 buvo palikta) ).
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Nenustatyta.
Rizikos prevencija
Kad išvengtumėte neigiamų pasekmių, r. 6.3.2 punktą Palūkanos už išankstinio mokėjimo sumą (avansą) - komercinė paskola Rekomendacijos dėl paslaugų teikimo sutarties sudarymo.
6.4. MOKĖJIMAS UŽ PASLAUGAS PO JŲ NUOSTATŲ
Kliento rizika, patvirtinta teism, praktikos, nenustatyta.
7. ALIŲ ATSAKOMYB
7.1. ALOS KOMPENSACIJA
7.1.1. Klien untuk rizika nesusitarus dėl alos apribojimo
Jei sutartyje dėl paslaugų teikimo kompensacijai alys nesusitarė dėl sąlygos apriboti kompensaciją už nuostolius dėl sudėties ir (ar) dydžio, tai klientui pažeidus sipal pagas rangovutr Rusijos Federacijos civilinio kodekso 15 straipsnis turės teisę reikalauti iš kliento atlyginti visą alą ir kompoziciją, skaitant realią alą ir prarastą pelną (Tolimųjų Rytų rajono FAS 2010 / F03-104.
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Nenustatyta.
Rizikos prevencija
Norėdami išvengti neigiamų pasekmių, r. Rekomendacijų dėl mokamų paslaugų teikimo sutarties sudarymo 7.1.2 punktą Teisės visišką nuostolių atlyginimą apribojimas“.
7.2. INTERESAS NAUDOTIS KITŲ PINIGŲ
Kliento rizika, patvirtinta teism, praktikos, nenustatyta.
7.3. Nestabilus
Kliento rizika, patvirtinta teism, praktikos, nenustatyta.
8. SUTARTIES PAKEITIMAS IR NUTRAUKIMAS
8.1. SUTARIES KEITIMAS
Susipažinkite su kliento rizika, kai susitariate dėl rangovo teisės vienašališkai didinti paslaugų kainą pagal sutartį
8.2. SUSITARIMO NUTRAUKIMAS
8.2.1. Klien untuk rizika nustatant mokėjimo terminą už rangovo suteiktas paslaugas tuo atveju, jei sutartis nutraukiama alių susitarimu
Jei susitarime dėl mokamų paslaugų teikimo sutarties nutraukimo arba pačioje sutartyje alys alių susitarimu nustatė mokėjimo už paslaugas terminą nutraukus sutartį, klientas privalės sumokėti teikiamos pasaug nustatyti laik(Rusijos Federacijos civilinio kodekso 309, 310 straipsniai, 314 straipsnio 1 dalis). Pažeidus laikotarpį, rangovas turi teisę reikalauti iš kliento susigrąžinti netesybas, numatytas sutartyje dėl pavėluoto mokėjimo (Devinto arbitrao apeliacinio arbitrao apeliacinio teismo 2010 d. m. Rugpjūčio 26 d. Byloje N A06-2223 / 2009, Apeliacinio teismo septynioliktojo arbitrao rezoliucija, 2007 06 07 N 17AP-3157 / 2007-GK byloje N A60-34963 / 2006-C2, patvirtinta FAS dekretu Uralo rajonas, 2007 09 12 N F09-7344 / 07-C5), arba palūkanos pagal 1 psl. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis (Devintojo arbitrao apeliacinio teismo 2010 m. Birželio 10 d. Nutarimas N 09AP-11973/2010-GK byloje N A40-165984 / 09-150-1117, Devintojo arbitrao teismo 2010 nutarimas N01- nuttarimas N01 09AP-10748 / 2009- AK byloje N A40-167954 / 09-44-918, Devintojo arbitrao apeliacinio teismo 2010-04-21 nutarimas N 09AP-6501/2010-GK byloje N A40-135068 / 09-87- 797, Septynioliktojo arbitrao apeliacinio teismo rezoliucija nuo 2007-09-03 N 17AP-5206/07-GK byloje N A60-4913 / 2006-C2, patvirtinta Federalinės antimonopolinės tarnybos dekretu.2007 12 04 Uralo apygarda. ).
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Nenustatyta.
Rizikos prevencija
8.2.2. Kliento rizika, jei nesusitarta dėl alių atsisakymo viena kitai pretenzijų, susijusių su sutarties nutraukimo sutarties sipareigojimų vykdymu, sąlygų
Jei susitarimą dėl mokamų paslaugų teikimo sutarties nutraukimo alys neįtraukė punkto dėl atsisakymo teikti bertaruh kokias pretenzijas viena kitai, susijusias su sutarties vykdymu, rangovas, CP vadov 3 staudr ... 453 jalur 1 d. 408, 4 jalur. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 425 straipsnis turi teisę patraukti klientą atsakomybėn už pažeidimą, padarytą sutarties galiojimo metu (1. arbitrase teismai Rusijos Federacijos civilinio kodekso normos dėl tam tikrų prievolių nutraukimo priežasčių (priedas prie 2005 m. Gruodžio 21 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo informacinio)
Jei užsakovas pažeidžia mokėjimo sąlygas pagal sutartį, rangovas turi teisę reikalauti iš jo sumokėti sutartyje numatytą netesybą, kaip nurodyta 1 straipsnio 1 dalyje. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 330 (Vakarų Sibiro apygardos federalinės monopolijos tarnybos rezoliucija, 2009 m. Rugsėjo 22 d. N F04-5429 / 2009 (19236-A70-8) byloje N A70-8897 / 2008, 2009 m. Vintasisario 27 d. apeliacinis teismas N 09AP-1567/2009-GK byloje N A40-62632 / 08-77-481, Devintojo arbitrao apeliacinio teismo 2009-09-01 nutarimas N 09AP-11089/2009 -GK byloje N A40-15617 / 09-35 - 47, 2006 m. Lapkričio 7 d. Antrojo arbitrao apeliacinio teismo nutartis byloje N A28-2170 / 06-101 / 9, Dešimtojo arbitrao apeliacinio teismo 07.11.2006 m. Byloje N A41-K1-9343 / 06) arba palūstrakanas panigal 1 dal. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis (Maskvos rajono federalinės antimonopolinės tarnybos 2005 m. Balandžio 7 d. Nutarimas N KG-A41 / 13458-04, tryliktojo arbitrao apeliacinio teismo 2010 m. KG-A 41 vam. Nutarimas N А56-65947 / 2009 paliktas nepakeistas), Pirmojo arbitrao apeliacinio teismo 2010-01-28 nutartis byloje Nr.A79-6412 / 2009, dešimtojo arbitrao oleh amopeliacinio-02-02 Nr.Teismas 2009-07-05 N 18AP-4839 /2009 byloje N A07-3731 / 2009).
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Klientas gali pasinaudoti priešinga teismų pozicija, pagal kurią, nutraukus sutartį alių susitarimu, prievolės pagal sutartį nutraukiamos (CK 453 straipsnio 2 dalis). Rusijos Federacija). iuo atžvilgiu rangovas neturi teisės reikalauti iš užsakovo susigrąžinti sutartyje numatytą netesybą (2007 m. Spalio 30 d. Vakarų Sibiro apygardos federalinės monopolijos tarnybos rezoli4156 / NAS 2007-11. Sausio 22 d. Rezoliucija N F04-8117 / 2008 (18690-A03-13) byloje N A03-4008 / 2008).
Rizikos prevencija
Kad išvengtumėte neigiamų pasekmių, r. Paslaugų teikimo sutarties sudarymo rekomendacijų 8.2.1 punktą "Sutarties nutraukimo alių susitarimu tvarka".
8.2.3. Užsakovo rizika, kai susitariama dėl nettekimo dėl rangovo atsisakymo vykdyti sutartį sąlygų, remiantis 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 782 straipsnis
Jei alys susitarė dėl rangovo pareigos sumokėti netesybas jo atveju vienašališkas atsisakimas nuo sutarties vykdymo remiantis 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 782 straipsnyje nustatyta, kad tokia sąlyga gali būti pripažinta niekine ir netaikytina (421 str. 4 punktas, 422 str. 1 d., 330 str., 168 str., 1 str.). Rusijos Federacijos civilinio kodekso 167). Taip yra dėl to, kad bauda yra skirta tik už netinkamas elgesys ir negali apriboti atlikėjo teisės vienašališkai atsisakyti vykdyti sutartį. Tačiau yra ir kita teisminė pozicija, pagal kurią sąlyga, apribojanti alių teisę vienašališkai atsisakyti ją vykdyti, be kita ko, skiriant sankcijas už tokį atsisakym d, gali baugti
Teism praktika, patvirtinanti dviejų teismų pozicijų dėl galimybės apriboti alių teisę vienašališkai atsisakyti vykdyti sutartį egzistavimą, atau r. Teism praktikos vadovą.
Teisminė praktika, padedanti klientui rizikos atveju
Nenustatyta.
Rizikos prevencija
Kad išvengtumėte neigiamų pasekmių, r. Rekomendacijų dėl paslaugų teikimo sutarties sudarymo 8.2.3 punktą Vienašališko atsisakymo vykdyti sutartį pagrindai“.
Užsakovo reikalavimas (reikalavimas) pašalinti rangovo padarytus paslaugų teikimo trūkumus.
Pagal 3 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 720 straipsnis, jei darbo sutartyje nenumatyta kitaip, užsakovui, priėmusiam darbą be patikros, atimama teisė nurodyti darbų trūkumus, kurie galėujo būti nustra bti nustra tai.
___________________________________
()
baru ________________________________
()
alamat : _______________,
faksas telefonu: _________,
El. Patas: ________________
Paklausa (pretenzija)
dėl rangovo padaryt trūkumų pašalinimo
paslaugas teikiant
"___" __________ ____ terpal ______________________________________ ( vardas / pilnas vardas atlikėjas) ir _______________ ( vardas / pilnas vardas klientas) buvo sudaryta mokamų paslaugų teikimo sutartis iš ___“ ______________ _____, Nr. ______________, pagal kurią ____________ ( vardas / pilnas vardas atlikėjas) Paaiškėjo, kad _________ ( vardas / pilnas vardas klientas) paslaugos ______________________________________.
"__" _____________ ____ tikrinant ____________ ( vardas / pilnas vardas klientas) rezultatus pateikė _____________________ ( vardas / pilnas vardas atlikėjas) buvo nustatyta, kad paslaugos yra nepakankamos, išreikštos ____________, tai patvirtina ____________ iš ___“ __________ Nr. ______.
ie trūkumai blogina teikiamų paslaugų kokybę, nes ____________.
Jalan Pagal. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 783 straipsnis, bendrosios nuostatos dėl sutarčių sudarymo (702–729 straipsniai) ir nuostatos dėl namų kio sutarčių (730–739 straipsniai. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 782 straipsnį, taip pat subjektinės sutarties dėl paslaugų teikimo už atlygį ypatumus.
Pagal 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 723 straipsnį tais atvejais, kai rangovas Darbus atliko nukrypdamas nuo Darbo sutarties, Del untuk pablogėjo rezultatas Darbo, arba Del Kitu trūkumų, Del kurių jis netinkamas naudoti sutartyje numatytam naudojimui arba Jei sutartyje Nera atitinkamos netinkamo įprasto naudojimo sąlygos, užsakovas turi teisę savo nuožiūra reikalauti iš rangovo, nebent statymai ar sutartis numato kitaip:
- rapiiliotinas trūkumų pašalinimas per pagrįstą laik;
- proporcingai sumažinta už darbą nustatyta kaina;
- jų išlaidų už trūkumų pašalinimą atlyginimas, kai užsakovo teisė juos pašalinti yra numatyta darbo sutartyje.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, pagal str. 783 straipsnio 1 dalis. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 723 straipsniu, pašalinkite nustatytus trūkumus per ___________ (__________) dienas tokia tvarka _______________.
Taikyma:
1. Dokumentai, patvirtinantys, kad Rangovas teikia paslaugas.
2. Dokumentai, patvirtinantys Rangovo teikiamų paslaugų trūkumų nustatymą.
3. Atstovo iš __“ galiojimas ___________ ____, N _____ (jei reikalavimą (pretenziją) pasirašo atstovas).
4. Kiti dokumentai, patvirtinantys argumentus, kuriais pareiškėjas grindžia savo reikalavimus.
"__" ___________ ____ G.
Klientas (atstova):
_______________/_______________
(paraša) (visa vardas)
Jei radote klaidą, pasirinkite teksto dalį ir paspauskite Ctrl + Enter.
