Jūs teisinių pozicijų taikymas po jo panaikinimo. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas Rusijos Federacijos Aukiausiasis arbitrao teismas panaikinamas

Prisiminkite, kad pirmą kartą 2013 m. Birželio mn. Sankt Peterburgo ekonominėje formoje Vladimiras Putinas pateikė pasiūlymą sujungti EAC ir ginkluotąsias pajėgas. Atitinkamas statymo projektas buvo parengtas kuo greičiau ir jau spalio mėnesį pateiktas Valstybės Dūmai. Lapkričio 12 d., Deputatai sėkmingai pritarė pirmajam svarstymui. Per antrąjį svarstymą buvo gauti trys nedideli pakeitimai. Vienas iš ių pataisų autorių, Rusijos Federacijos komunistų partijos narys Jurijus Sinelščikovas bandė ginti jų priėmimą, tačiau tai neįtikino. Lihat pirma jis sakė, kad statymo projektas stiprina prezidento galią, ir pridūrė, kad siūlomos pataisos yra skirtos tam pačiam. Dl ke pakeitimai buvo atmesti. Taigi antruoju svarstymu statymo projektas buvo priimtas be pakeitimų - už jį balsavo 349 deputatai. Remianti dokumentu, SAC panaikinimui skiriami eši mėnesiai. Per tą laiką visos jo galios turėtų priklausyti Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui. Savo ruožtu karinės pajėgos taip pat bus pertvarkytos. Atnaujintame Aukščiausiajame Teisme dirbs 170 teisėjų, kuriuos attrinks speciali 27 nar kvalifikacijos kolegija. Jame dalyvaus po vieną Prezidento, Viešųjų rūmų ir visos Rusijos viešųjų teisininkų asociacijų atstovą. Seperti 24 kolegijos nariai bus atrinkti iš teisėjų tarybų teisėjų federaliniai rajonai... Kodėl visa tai prasidėjo? Visuomenėje ir iniasklaidoje buvo pateiktos skirtingos versijos. Iki to momento, kai vieninga struktūra yra "pastatyta" vadovaujant Dmitrijui Medvedevui, kuris, atsistatydinus iš ministro pirmininko posto, galėtų jai vadovauti. Taip pat buvo pasiūlyta, kad to priežastis - tarpžinybinės intrigos, kurias sudaro tai, kad Aukščiausiojo arbitrao teismo vadovas Viačeslavas Lebedevas nugalėjo Aukščiausiojo arbitrao teismo vadovą kad jis būtų jungtinio teismo pirmininkas. Oficialiais paaiškinimais reikia formalizuoti vieningą požiūrį teism praktiką. Asociacijos rėmėjų teigimu, Arbitrao teismas kai kurias teisės normas dažnai aiškina kitaip nei Aukščiausiasis Teismas. Tačiau dauguma teisininkų bendruomenės skambina pavojaus signalu ir prognozuoja Neigiamos pasekmės ią reformasią. Terpal pirmųjų, kuriems romanas nepatiko, buvo Aukščiausiojo arbitražo teismo teisėjai, kai kurie iš jų suskubo paduoti atsistatydinimo pareiškimą. Savo poziciją jie paaiškino tuo, kad pagal prezidento iniciatyvą net arbitrao teismo paminėjimas neįtrauktas Konstituciją. Dl to galima daryti prielaidą, kad bus panaikinta ne tik EAC, bet ir arbitrao sistema. Tuo tarpu 80 advokatų ir teisinių kontorų parengė kreipimąsi abiejų parlamento rūmų prezidentą ir pirmininkus, kuriame daro išvadą, kad pažangesnio Arbitražo teismo pranašumai paskio Aceukučia Jų nuomone, arbitraas, nagrinėjantis ekonominių ginčų, susijusių su verslininkyste, bylas, yra efektyviai veikiantis mechanizmas, jis turi ginčo alių pasitikėjimą ir yra nepriklausomas nuo kitų institucijų Teism priimtų sprendimų kokyb bendroji jurisdikcija daug emesnis. Taigi, suvienijimo priešininkai prognozuoja kokybę nuosprendžius dėl ekonominių ginčų sąmoningai sumažės. T pačią nuomonę pritaria Nacionalinio mokslinių tyrimų universiteto aukštosios ekonomikos mokyklos Teisės fakulteto Teisminės galios ir teisingumo organizavimo katedros profesorius Sergejus Pašinas. - Teism konsolidavimas yra išimtinai politinis veiksmas. ia nėra teisinės, teisinės prasms. Manau, kad susijungimas sukels sunkumų abiejų teism darbe “, - sakė Sergejus Pašinas. - Arbitrao teismas yra labiau pažengęs, jis naudoja naujas technologijas. Tačiau dėl susijungimo su Aukščiausiuoju Teismu bus atšauktas. Prasidės sumaištis, pasikeis personalas. Beje, teisėjams buvo pažadėtas nepašalinamumas, o dabar jie vėl bus paskirti. tikinamu pretekstu vyks personalo valymas, dėl kurio bus galima atsikratyti nepageidaujamų teisjų. Apskritai idėja yra labai keista ir skubota, ją rapivelgiama ankstesnius sprendimus... Prieš metus buvo priimta teismų sistemos plėtros programa. Apie teismų suvienijimą nebuvo pasakyta nė odžio. Dabar turėsime pakeisti ios programos logiką, perrašyti skyrius apie skirtingų teismų akų plėtrą ir ieškoti papildomų lėšų. O pinigai jau paskaičiuoti. Asmeniškai aš nesuprantu, koks staiga atsirado suvienijimo poreikis ir kodėl toks skubėjimas. Halaman utama masalah saugos instituto tyrėjas Kirilas Titajevas taip pat mano, kad teisinės logikos požiūriu asociacija atrodo keistai. Jadilah, arbitrao teismas yra labai veiksmingas. - Atlikome daug tyrimų apie arbitrao teism darbą, studijavome statistiką. Dl gautų duomenų ie teismai demonstruoja normalų nepriklausomybės lygį nuo valstybės, jie gana dažnai priima sprendimus prieš valstybės institucijas “, - sakė Kirilas Titajevas. - Santykinai kalbant, mokesių inspekcijos laimėti daugiau nei 90% bylų bendrosios kompetencijos teismuose ir tik iek tiek daugiau nei 50% bylų arbitraže. Ir tai yra visų organų situacija. Tai reiškia, kad arbitrao teismas (bent jau federacijos sudedamųjų subjektų teismų lygmeniu) nesikreipia teismą su vyriausybinėmis agentūromis ir elgiasi nepriklausomai vykdomoji valdžia... Kalbėdamas apie būsimos asociacijos plėtros galimybes, Titajevas siūlo tris galimus derinimus: - Pirmasis yra optimistiškiausias. Pagal supaprastintą skemaą išleidžiami tik aukščiausi teismai. Tai yra, jie sujungs aparatus ir sudarys atskirą kolegiją ekonominiams ginčams, taip pat perduos daugumą departmentų iš Aukščiausiojo arbitrao teismo ginkluotosioms pajėgoms (visų pirma privatinė teis teis, taroau teis), ... Visa kita liks kaip yra. Tai yra, bus atskira arbitrao teismų vertikalė. iuo atveju yra vilties, kad sistema išlaikys savo autonomiją, skaidrumą ir suprantamumą, koks yra dabar. Svarbu suprasti, kad pavaldumo situacija atskiroje teisminėje vertikalėje jau egzistuoja Aukščiausiajame Teisme. Yra atskiri bendrosios kompetencijos teismai ir karo teismai. ios vertikalės nesikerta. Aukščiausiasis Teismas jau ino, kaip suvaldyti tokią netvarką. Nieko blog. Antrasis varianas - jei aukštesnės instancijos teismai susijungia neišsaugodami atskiros kolegijos - yra daug blogesnis. Ir blogiausias varianas yra, jei teismai visiškai susijungia, o subjektų arbitrao teismai perduodami bendrosios kompetencijos teismams. Tai visiškai nužudys gyvai sistem arbitrase kuris parodo jo veiksmingumą. Taigi idealu būtų palikti jį tokį, koks yra.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas panaikinamas, o jo jurisdikcijai perduoti teisingumo vykdymo klausimai perduodami Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo jurisdikcijai.

Rusijos Federacijos vieningas ginkluotąsias pajėgas sudaro 170 teisjų.

Pakeisti RF ginkluotųjų pajėgų struktūra. Lihat pirma, vietoj karinės kolegijos RF ginkluotosiose pajėgose kuriama teisėjų kolegija kariams. Vietoj drausminio teisėjų dalyvavimo, kuris dabar yra nepriklausoma teisminė institucija, kuriama Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų drausminė kolegija. Jos sudėtį iš teisėjų (išskyrus kolegijos pirmininką - RF ginkluotųjų pajėgų pirmininko pavaduotoją) renka RF ginkluotųjų pajėgų plenarinis posėdis.

Ekonominių ginčų sprendimo funkcijas, kurios anksčiau priklausė Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismui, dabar atlieka Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisminė kolegija sudjaro ekonominiams

Nustatyta nauja RF ginkluotųjų pajėgų plenumo ir RF ginkluotjų pajėgų prezidiumo kompetencija, taip pat RF ginkluotjų pajėgų pirmininko ir jo pavaduotojų galiojimai. Keičiasi Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų Teism departmento kompetencija. Dabar jis užsiima ne tik bendrosios kompetencijos teismų, bet ir arbitrao teismų veiklos užtikrinimu.

Jadilah, nurodoma:

Funkcijos Teisėjų kolegija dan RF ginkluotųjų pajėgų karinio personalo reikalų;

Respublik aukščiausiųjų teism struktūra, regioninė, apygardo teismai, miesto laivai federalin reikšmė, autonomio regiono laivai, laivai wilayah otonomi.

Numatoma, kad Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo plenarinio posėdžio sprendimai galios tol, kol atitinkamus sprendimus priims Rusijos Federacijos Aukščiausiųjų ginkluotųjų plenarin.gų

Tikslinami arbitrao teismų paramos klausimai organizacin.

Vietoj Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo dabar Rusijos ginkluotosios pajėgos dalyvauja laikinosios finansų administravimo vedimo ir Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto mokumo atkūrorimimi

Krymo Respublikos ir federalinio Sevastopolio miesto teritorijose veikiančių ekonominių teism sprendimai Krymo Respublikos priėmimo Rusijos Federacijoje dieną ir naujų subjektų formavimas Rusijos Federacijoje. teisinė jėga iki 2014 m. kovo 18 d. ir kurios buvo tema apeliacijos svarstimas Sevastopolio ekonomikos apeliaciniame teisme per 3 menit terakhir.

Nustatyta valstybės rinkliavų mokėjimo specifika kreipiantis Rusijos Federacijos ginkluotąsias pajėgas, bendrosios kompetencijos teismus ir arbitrao teismus.

Bylos dėl ginčijamų norminių teisės aktų nėra trauktos komercinių teismų jurisdikciją. Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 23 skyrius dabar reglamentuoja tik atitinkamų bylų nagrinėjimą teisme kecerdasan intelektual.

Buvo nustatyti kasacinės ir priežiūros proceso bruožai arbitrao bylose Rusijos ginkluotosiose pajėgose. Jadilah, jis diegiamas pereinamojo laikotarpio nuostatas susijęs su arbitrao bylų, kurių jurisdikcija keičiasi, nagrinėjimu, taip pat bylomis, kuriose bylos nebaigė Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas.

Paprastai ios valdžios akos yra nepriklausomos ir tiesiogiai nepriklauso viena nuo kitos. Rusija yra konstituciškai demokratinė federacija statymo taisykl turint respublikinę valdymo formą, tai nėra išimtis.

Rusijos Federacijos teisminė valdžia, vadovaudamasi str. Rusijos Federacijos konstitucijos 118 straipsnis vykdomas taip:

• Proses Konstitucinis
• Proses Baudžiamasis
• Proses Civilinis
• Proses administrasi

iuo atžvilgiu teisminiai procesai, kaip teisingumo gyvendinimo forma, yra griežtai formminta proceūra, pagal kurią jų dalyviai, skaitant teismus, naudojasi procesinėmis teigatėmarkis ir pare i tvarka nustatyta konstituciniams procesams - Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo statyme; civiliniam procesui - Civilinio proceso kodekse ir Arbitražo proceso kodekse; dl administrasi bylos- Civilinio proceso kodekse, Arbitražo proceso kodekse ir kodekse administracinius nusižengimus; baudžiamajam procesui - Baudžiamojo proceso kodekse.

Tradiciškai Rusijos Federacijos teismų sistem pateikiama vertikalios ir horizontalios struktūros pavidalu. Horizontaliai minėtos teisminio proceso formos Rusijos Federacijoje iuo metu gyvendinamos per tris teismų sistemos akas. Struktūriškai tai galima pavaizduoti taip.

teismų padalijimą vienas nuo kito lemia kiekvieno teisminio proceso ypatumai. iuo atžvilgiu Rusijos Federacija priėmė ir taiko atitinkamus procesinius kodeksus (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, Rusijos arbitrao proceso kodeksas, administracinių nusižengimų kodeksas, Rusijos b) Federacijos b halaman reglamentas reglamentuojančių teismų sistemos veiklą, be minėtų kodeksų, yra:

• Rusijos Federacijos konstitucija
• FKZ "Dl Rusijos Federacijos teismų sistemos"
• FKZ "Dėl bendrosios kompetencijos teism Rusijos Federacijoje"
• FKZ "Dl arbitrao teismų Rusijos Federacijoje"

Visa teismų sistem tahun savarankiška ir veikia nepriklausomai nuo statymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios. Teisminę valdžią Rusijos Federacijoje tiesiogiai vykdo tik teismai, atstovaujami:

1. Teisėjai
2. iuri, monių ir arbitrao vertintojai

Joks kitas organas ir asmuo neturi teisės prisiimti teisingumo. Neleidžiama kurti skubios pagalbos teism.

Vertikaliai teismų sistema taip pat turi aiškią hierarchiją. Bendrosios kompetencijos teismams ji gali būti schematiškai pavaizduota taip:

Nemokama teisinė konsultacija:

Jalan Pagal 1. FKZ "Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos"

Rusijos Federacijos bendrosios kompetencijos teismų sistemą sudaro bendrosios kompetencijos federaliniai teismai ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų bendrosios kompetencijos teismai.

Rusijos Federaciją sudarančių subjektų bendrosios kompetencijos teismai apima taikos teisėjus, visi kiti teismai yra federaliniai.

Apygardos teismai ir taikos teisėjai yra pirmosios instancijos teismai, emiausi bendrosios kompetencijos teismų sistemos hierarchijos lygmenyje. Daugeliu atvejų bendrosios kompetencijos teismų jurisdikcijai priklausantys ie du teismai vienas kito atžvilgiu yra nesuderinami. Pavyzdžiui, bylos dėl nuosavybės ginčų, išskyrus turto paveldėjimo atvejus ir bylas, kylančias iš santykių kuriant ir naudojant rezultatus intelektin veikla, jei ieškinio kaina neviršija penkiasdešimt tūkstančių rublių, bus taikoma Taikos teisėjo jurisdikcijai. Jei ieškinio suma viršija penkiasdešimt tūkstančių rublių, byla bus apylinkės teismo, o ne taikos teisjo jurisdikcijoje. Tiesa, yra keletas išimčių: kai kurios bylos, specialiai numatytos Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse, kaip pirmoji instancija, priklausys kitų bendrosios Federosios kompetencijos teismų Rusident dikcijai (paijsijsijsijsijsijzdikcij) Aukščiausiasis Teismas RF). Sama seperti informacija apie jurisdikciją tam tikrų kategorijų byloms bendrosios kompetencijos teismų sistemoje nurodyta Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 3 skyriuje.

Jei byla priklauso Taikos teisėjo jurisdikcijai, apylinkės teismas iš karto yra pranašesnis. teisma taikos teisjo, veikiančio atitinkamo teisminio regiono teritorijoje, atžvilgiu.

Nemokama teisinė konsultacija:

Toliau yra vadinamojo vidutinio lygio teismų sistemos teismai (respublikų aukščiausi teismai, autonominio regiono ir autonominių regionų teismai, federalinių miestų teismai, regioniniai ir regioniniai teismai). Daugeliu atvejų jie yra tiesiogiai aukštesni teismai, palyginti su apylinkės teismais, veikiančiais atitinkamo Rusijos Federacijos subjectto teritorijoje. Tuo pačiu metu daugeliu atvejų, kaip minėta pirmiau, jie yra pirmosios instancijos teismai.

Atskirai bendrosios kompetencijos teism hierarchijoje yra karo teismai. Jalan Pagal. 22 FKZ "Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos"

Kariniai teismai yra sukurti teritoriniu pagrindu karių ir laivynų dislokavimo vietoje ir vykdo teisminę valdžią kariuomenėje, staigose ir formuotėse, kur karo tarnyba numatyta federaliniame statyme.

Karo teismai, neperžengdami savo kompetencijos ribų, nagrinėja bylas kaip pirmosios ir antrosios instancijos teismai priežiūros tvarka ir naujai nustatytomis aplinkybėmis. Karo teism sudarymo ir veikimo galiojimus, tvark nustato Federalinis teisės komitetas Dėl Rusijos Federacijos karinių teism“.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas yra aukščiausia teisminė institucija administracinėse, civilinėse, baudžiamosiose ir kitose bylose, bendrosios kompetencijos teismai. Tai iš karto aukštesnis teismas, palyginti su vidutinio lygio teismais. Jadilah, Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas pateikia paaiškinimus iais klausimais teismeų praktika.

Nemokama teisinė konsultacija:

Vertikal, arbitrase, teism, atveju teism, sistem struktur, skema bus, tokia:

Rusijos Federaciją sudarančių subjektų arbitrao teismai yra pirmosios instancijos teismai. Paprastai vienas arbitrao teismas yra sukurtas ir veikia vienam Rusijos Federacijos subjektui. Tuo pačiu metu pagal str. 34 FKZ "Dl arbitrao teismų Rusijos Federacijoje"

Kelių Rusijos Federacijos subjektų teritorijose teisminę galią gali vykdyti vienas arbitrao teismas. Teism valdžią vieno Rusijos Federacijos subjekto teritorijoje gali vykdyti keli arbitrao teismai.

iuo metu pirmosios instancijos arbitrao teismų tahun 81.

Arbitražo apeliaciniai teismai yra teismai, kurie apeliacinėje instancijoje tikrina Rusijos Federacijos steigiamųjų subjektų arbitražo teism, priimtų jų pirmoje instancijoje, teisėtumo ir pagrįstumo. iuo metu Rusijoje thn 20 arbitrao teismų.

Nemokama teisinė konsultacija:

Federaliniai apygardų arbitrao teismai yra peržiūros teismai kasacinė instancija Rusijos Federaciją sudarančių subjektų komercinių teismų ir komercinių apeliacinių teismų teisinių aktų, kurie sigaliojo, teisėtumą. iuo metu Rusijoje thn 10 arbitrao kasacinių instancijų pagal federalinių apygardų skaičių.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas yra aukščiausia teisminė institucija, sprendžianti ekonominius ginčus ir kitas arbitrao teismų nagrinėjamas bylas, vykdo teisminęs.

Jadilah, ia reikia pažymėti, kad iais metais arbitražo teismų sistemoje atsirado vadinamasis specializuotas arbitrao teismas - Intelektinės nuosavybės teisių teismas. Taigi pagal str. 43.2. FKZ "Dl Rusijos Federacijos teismų sistemos"

Intelektinės nuosavybės teismas yra specializuotas arbitražo teismas, pagal savo kompetenciją laikomas pirmosios ir kasacinės instancijos teismu ginčuose, susijusiuose sulektinės nuosavybės teisių apsauga.

FKZ "Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos" papildytas IV.1 skyriumi. "Intelektinės nuosavybės teisių teismo galiojimai, sudarymo tvarka ir veikla".

Nemokama teisinė konsultacija:

Daugelio ekspert nuomone, tokio teismo sukūrimas yra objektyviai būtinas, tokių ginčų nagrinėjimas paprastai reikalauja specialių inių. Atsižvelgdamas konkrečios intelektinės teiss apsaugą specifiką, Intelektinės nuosavybės teismas nagrinėja atitinkamus ginčus. Tai turi takos padidėjusiam Rusijos ekonomikos investiciniam patrauklumui, taip pat suteikia papildomo efektyvumo intelektinių teisių apsaugos sistemai, atsižvelgiant tarptautinius standartus.

Konstitucinis Teismas Rusijos Federacija yra teisminė konstitucinės kontrol institucija, savarankiškai ir nepriklausomai vykdanti teisminę valdžią vykdydama konstitucinius procesus. Konstitucinio proceso ypatumas yra ypatinga jo gyvendinimo tvarka, taip pat ypatingas Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimų statusas.

Be to, reikia pažymėti, kad pagal str. 27 FKZ "Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos"

Federasi Rusia valstybės valdžia steigiamasis Rusijos Federacijos subjektas, organai Vietinė valdžia Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto, Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto konstitucija (chartija), taip pat Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto konstitucijos (chartijos) aiškinimas.

Federasi Rusia ... Kiti federaliniai teismai yra sukurti ir panaiknti tik federaliniais statymais.

Nemokama teisinė konsultacija:

Aukščiausiasis arbitrao teismas buvo panaikintas. Kas pasikeit?

2014 bertemu rugpjūtį Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas nutraukė savo veiklą. T patį mėnesį sigaliojo 2014 m. Bircelio 28 d. Federalinis statymas No. 186-FZ "Dėl Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso pakeitimų", kuris ymiai pakeitė arbitrao procesą.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas iuo metu yra vienintelis aukščiausias Teisminė valdžia civilinse, baudžiamosiose, administrasi ir kitose bylose, taip pat sprendžiant ekonominius ginčus. RF ginkluotosios pajėgos thn Sankt Peterburge, Maskvoje bus steigta nuolatinė atstovybė (14.02.05 federalinio konstitucinio statymo Nr. 3-FKZ Dėl Aukščiausiojo Rusijos Federacijos teismo) 22 straipsnis

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo funkcijas dabar atlieka Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų ekonominių ginčų kolegija.

Rusijos Federacijos ginkluotosios pajėgos vadovavo arbitrao teismų sistemai, todėl federaliniai arbitrao teismai buvo pervadanti apygardų arbitrao teismus.

Nemokama teisinė konsultacija:

Bylos dėl ginčijamų norminių teisės aktų buvo perkeltos iš arbitrao bendrosios kompetencijos teismų jurisdikciją.

Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 35 skyrius buvo papildytas 291.1-291.15 straipsniais, nustatančiais paraiškų padavimo ir svarstymo tvarką. kasacinį skund.

Kasacinius skundus nagrinės Ekonominių ginčų kolegija (Įstatymo Nr. 3-FKZ 7 straipsnio 2 dalies 3 straipsnis).

Pirmosios instancijos arbitrao teismų sprendimai apskundžiami pagal senas taisykles apeliacinės ir kasacinės instancijos teismuose (Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 181 straipsnis).

Pirmasis kasacinis skundas paduodamas apygardos teismui. Išnagrinėję apeliacinius ir kasacinius skundus, teismai priima nutarimus (Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 15 straipsnio 2 dalies 2 dalis).

Kai kolegija iš esmės apsvarsto klausimą, gali būti pradėta priežiūros procedura.

Apylinki teismų sprendimai, priimti remiantis pirmuoju kasacinį skund, jūs negalite tiesiogiai kreiptis RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumą, apeidami teisėjų kolegiją.

Skundas Teisėjų kolegijai gali būti paduotas per du menesius nuo paskutinio ginčijamo teismo akto sigaliojimo dienos, o RF ginkluotųjų pajėgų pirmininkas ir jo pavaduotojai gali atkurti praleist

Skunde nurodoma, kuris reikmingų pažeidim teisės normos turėjo takos bylos baigčiai ir pažeidė jo teises bei teisėtus interesus verslumo ir kitos kinės veiklos srityje, ir pateikiami tinkami argumentai (Arbitrao proceso kodekso 291.3 straipsnio 2 dalies) Rusijos Federacija), atau norint pateikti skundą, būtina ginčijamus aktus patvirtanti teismuose (Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 1 dalies 5 punkto 291 straipsnio 3 dalis).

Nemokama teisinė konsultacija:

Antrąjį kasacinį skundą du mėnesius iš anksto nagrinėja vienas iš Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų, po to jis individualiai nusprendžia perduoti kasacinį skund Teisėstrajųdakiski. Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso). Nutartis dėl atsisakymo, priimta remiantis antrojo kasacinio skundo tyrimo rezultatais, negali būti skundžiama RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumui. Tačiau jei teisėjas atsisako perduoti skundą, Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pirmininkas ar jo pavaduotojas galės panaikini savo sprendimą ir vis tiek perduoti bylą Teisėjų ko stra Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodeksas). Pirmininkui ar jo pavaduotojui pareikalavus pradėti bylą, jos svarstymo terminas gali būti pratęstas iki penkių mėnesių.

Remiantis skundo nagrinėjimo rezultatais, priimamas sprendimas. Kolegijos panaikintų ar pakeistų teismo aktų pagrindai yra nustatyti APC RF 291.11 strapsnyje: prosesi kurie turėjo takos bylos baigčiai ir kurių nepašalinus neįmanoma atkurti ir apsaugoti pažeistų teisių, laisvių, teisėtų interesų verslumo ir kitos kinės veiklos srityje, taip pat statym

Jei kolegija priėmė sprendimą dėl atsisakymo, jis gali būti peržiūrėtas RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumo priežiūros tvarka.

Jei pažeidžiamos proceso sąlygos

Nemokama teisinė konsultacija:

Pažeidimas protingas laika teisminis procesas dabar tapo vienu iš priežasčių paduoti kasacinį skundą teisėjų kolegijai (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), o skundą as padamuo turi teis.

Teisėjų kolegija, remdamasi skundo argumentais ir bylos medžiaga, taip pat dėl ​​​​jų priimtais teisminiais aktais, turi nustatyti protingo bylos nagrinėjimo termino pažeidimo faktą (CPK 291.12 straipsnio 8 straipsnio). Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodeksas). Taip atsižvelgiama teisinį ir faktinį bylos sudėtingumą, pareiškėjo ir kitų proceso dalyvių elgesį, teismo veiksmų pakankamumą ir efektyvumą, bendrą bylos nagrinėjimo trukmę.

pakeitimai prosedural Priežiūros

Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 36 skyrius nustojo galioti, o jo pavadinimas dabar yra naujas skyrius 36.1 "Bylos dėl teismų aktų peržiūros vykdant priežiūrą" (308.1-308.13 str.). Teisėjų kolegijos sprendimai ir sprendimai dėl ginčo esmės skundžiami Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų prezidiumui ir peržiūrimi priežiūros tvarka (Rusijos Federacijos Federasi).

Priežiūros tvarka gali būti skundžiama: (Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 308.1 straipsnio 2 dalis):

Nemokama teisinė konsultacija:

sigalioję Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos sprendimai ir nutarimai, priimti pirmoje instancijoje, jei jie buvo apskųsti;

Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų Apeliacinės tarybos sprendimai, priimti remiantis svarstymo rezultatais skundus(Peržiūrėjo);

RF ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos sprendimai, priimti pirmoje instancijoje;

Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos nutarimai, priimti kasacine tvarka.

Priežiūros skundų padavimo terminas yra trys mėnesiai nuo ginčijamo akto sigaliojimo dienos (APC RF 308.1 straipsnio 4 dalis).

Nemokama teisinė konsultacija:

Transliacija priežiūros skundas Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų prezidiumui, panašiai kaip kasacinio skundo perdavimas teisėjų kolegijai. Priežiūros skundą preliminariai išnagrinėja RF ginkluotųjų pajėgų teisėjas (anksčiau tai Padare teisėjų trejetas atvirame teismo posėdyje), jis vienas nusprendžia, ar nusiųsti skundą RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumui, ir Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pirmininkas (jo pavaduotojas) turi teisę nesutikti su teisėjo sprendimu, Ji panaikinti ir perduoti skundą kartu su byla Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų prezidiumui (Arbitrao 308.4 straipsnio 7 dalis) Rusijos Federacijos proceūros kodeksas).

Dabar galima pateikti skundus tiesiogiai Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pirmininkui arba jo pavaduotojui (Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 308.10 straipsnis. teismo sakymai priežiūros tvarka RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumui, kuris gali būti vestas siekiant pašalinti esminius teisės normaų pažeidimus, kurie turėjo takos ginčijamų aktų teisėtumui.

Terminas skundams paduoti Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų vadovybei yra keturi mėnesiai nuo ginčijamo akto sigaliojimo dienos, tai yra, "antrosios kasacijos" sprendimo.

Teismo akto panaikinimo ar pakeitimo pagrindai iš esmės liko tokie patys kaip ir anksčiau (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 308.8 straipsnis):

mogaus ir pilietinių teisių ir laisvių, garantuotų Rusijos Federacijos Konstitucijoje, visuotinai pripažintų principų ir normų, pažeidimas Tarptautinė teis, terpal sutartis;

Nemokama teisinė konsultacija:

neapibrėžto asmenų rato teisių ir teisėtų interesų ar kitų viešųjų interesų pažeidimas;

teism taikymo ir (ar) norma teis aiškinimo vienodumo pažeidimas.

Administracinių teisės pažeidim bylos

RF ginkluotosios pajėgos turi teisę peržiūrėti sprendimus organas administrasi, arbitrao teismai bylose administrasi, atsakomyb, arbitrao teismai, remdamiesi skundų ir protesų nagrinėjimo rezultatais (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 206 straipsnio 4.1 dalis, 211 straipsnio 5.1 dalis).

Nemokama teisinė konsultacija:

SIOS bylos, įskaitant mokesčius ir kitus ginčus, kylančius adalah viešųjų teisinių santykių, antrojoje kasacinėje byloje bus apskųstos Teisėjų kolegijai UZ administracinius nusižengada irakinius adalah viešųj adalah viešųjų teisinių santykių, antrojoje kasacinėje byloje bus apskųstos Teisėjų kolegijai UZ administracinius nusižengada irakinius nusižengada irakimus saya membungkuk jau ke ostaryžost Rusijos Federacijos, kur sakoma, kad apskundimo tvarka yra nustatyta Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekse, o Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekse yra nuoroda nuoroda (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 24.3 straipsnio 1 dalis).

Naujovės buvo susijusios su reguliavimo teisės aktų ginčijimo atvejais ir kadastri vertė.

Taigi, naujas leidimas išdėstytos APC RF 29 straipsnio 1 dalies 1.1 punkto nuostatos: bylos dėl ginčijamų norminių teisės aktų federalinės valdžios institucijos vykdomąją valdžią ekonominės veiklos srityje dabar leidžia bendrosios kompetencijos teismai.

Valstybinė rinkliava ginčijamų norminių teisės aktų atvejais thn 3000 rublių.

Anksčiau, atsižvelgiant ginčo kategoriją, norminiai teisės aktai galėjo būti užginčyti bendrosios kompetencijos teisme arba arbitrao teisme, o už bylos nagrinėjimą bendrosios komme retenciėjo sumis 3000 rub. (Rusijos Federacijos mokesių kodekso 333.19 straipsnio 6 pastraipa, 1 punktas), arbitrae - 2000 rublių. (Rusijos Federacijos mokesių kodekso 333.21 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Nemokama teisinė konsultacija:

Nuo 2015 m. Muitas bus 4500 rubel.

Anksčiau ginčus dėl kadastrinės vertės nuginčijimo nagrinėjo arbitrao teismai.

Arbitražo proceso skaidrumą užtikrina elektroninio teisingumo sistema (www.arbitr.ru), kurią vartotojai pripažįsta daug patogiau ir geriau nei bendrosios kompetencijos teism teisingumo sistema (www.sudrf.ru).

Sistem "Elektroninio teisingumo", galite pateikti dokumentus teismui ir susipažinti su kitų byloje dalyvaujančių asmenų dokumentais, elektronine forma, naudoti kortelės rodyklę.

Nemokama teisinė konsultacija:

Tai patogu ne tik specialistams, bet ir, tarkime, investuotojams, kurie gali greitai sužinoti apie pretenzijas konkrečiai monei.

Lihat dar buvo galimybė bertaruh kokius dokumentus pateikti teismams elektronine forma (Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 291.1 straipsnio 6 dalis, 291.4 straipsnio 5 dalis, 308.2 straipsnio 6 dalis). Dokumentai, gauti elektroniniu būdu, vis dar pripažįstami rašytiniais rodymais (Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 75 straipsnio 3 dalis).

Kas dabar formuoja teismų praktiką?

Lihat praktik, skaitant mokestinius ginčus, dabar formuoja Teisėjų kolegijos sprendimai ir RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumo sprendimai.

Taruhan kokie Teisėjų kolegijos nurodymai, skaitant teisės aiškinimą, išdėstyti nutartyje dėl teismo akto panaikinimo, yra privalomi teismui, iš naujo svarstančiam bylą (Arbitraio)

Nemokama teisinė konsultacija:

Teismins praktikos klausimus paaiškins Rusijos Federacijos ginkluotosios pajėgos (Rusijos Federacijos konstitucijos 126, 127 straipsniai).

Tuo pat metu nustatyta, kad teismai savo sprendimuose gali remtis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo plenarinio posėdžio ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidium d sprendimais (7) , Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 170 straipsnis), kurie liko galioti.

Federasi Rusia No. 8-FKZ “Dėl federalinio konstitucinio statymo” Dėl arbitrao teismų Rusijos Federacijoje “pakeitimų“ ir federalinio konstitucinio statymo “Dėl Rusijos Federacijos Aukščia kai kai, a visuja deismo“ 2 spia Labiausiai tikėtina, kad Rusijos ginkluotųjų pajėgų plenarinis posėdis gavo teisę pripažinti negaliojančiais konkrečius RF Aukščiausiojo arbitrao teismo plenarinio posėdžio paaiškinimus.

Daugelis iš mūsų yra suinteresuoti klausimu, ar yra taikomi Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo plenumo ir prezidiumo nutarimai.

Deja, atsakymo klausimą dar nėra. Yra inoma tik tai, kad sprendimo motyvuojamojoje dalyje galima konkrečiai remtis galiojusiais sprendimais (Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 170 straipsnio 4 dalis). Atminkite, kad ankstesni Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo paaiškinimai neturėjo takos arbitrase praktika, išskyrus retas išimtis (pavyzdžiui, vartotojų apsaugos klausimais ar ketvirčio peržiūrose ar apibrėžimuose išdėstytomis pozicijomis), o bendrosios kompetencijos teismai dažna posi nurodyda

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidiumo sprendimuose beveik visada buvo išlyga dėl galimybės peržiūrėti anksčiau priimtus teismo aktus. Teismo sprendimai, priimti byloje su panašiomis faktinėmis aplinkybėmis ir (arba) teisminiai veiksmai priimtas remiantis teisės normomis, kurių aiškinimas skiriasi nuo plenarinio posėdžio ar prezidiumo aiškinimo, galėtų būti peržiūrėtas remiantis teisine pareigas.

Nemokama teisinė konsultacija:

Federasi Rusia

Dabar Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio ar Prezidiumo sprendimuose, kurie nustato arba keičia teisėsaugos praktiką, turėtų būti požymių, kad yra galimybė peržiūrėtis. Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 311 straipsnio 3 dalis).

Kas atsitiks su pareiškimais Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo proses nuo 2014 m. Rugpjūčio 6 hari?

Teismai, nagrinėjami kasacine tvarka, taip pat apylinkių teismų sprendimai ar nutarimai po ios datos gali būti skundžiami Teisėjų kolegijai (Įstatymo Nr. 186-FZ 2 straipsnio 3 dalis).

RF Aukščiausiojo arbitrao teismo gaautos paraiškos dėl arbitrao teismų teisinių aktų peržiūrėjimo, sigaliojusios prižiūrint, kurios 2014 m. Rugpjūčio 6 d. Nebuvo perduotos RF Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidiumui, tur būti būti pateiktas teisėjų kolegijai svarstyti pagal antrosios kasacinio proceso taisykles (Įstatymo Nr. 186-FZ 2 straipsnio. 4 punk

Ginčai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas dėl perdavimo Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidiumui, turi būti perduoti Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų prezidie galui. No. 186-FZ).

Bylos dėl ginčijamų norminių teisės aktų, kurios nuo 2014 m. Rugpjūčio 6 d. Semua arbitrase, turi būti nagrinėjamos pagal Rusijos Federacijos arbitrao proses kodekso taisykles, galiojusias tą dieną, kai byla buvo priimta nagrinėti (1 punktas). 186-FZ 2 straipsnio 2 dalį).

Jei prašymas buvo priimtas nagrinėti Rusijos Federacijos aukščiausiame arbitražo teisme pirmojoje instancijoje (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalis), tačiau jis nebuvo svarstomas iki 2014 Rugpjūčio 6 d. Rusijos Federacijos ginkluotosioms pajėgoms (Įstatymo Nr. 186 -FZ 2 straipsnio 2 dalis).

Kasacija tapo tarsi dviguba: teismų sprendimai, priimti dėl pirmojo kasacinio skundo, ir apylinkės teismų sprendimai, priimti pirmoje instancijoje, dabar skundžiami ne Prezidiumui, atau RF ginka in ...

Skundo nagrinėjimo teismo posėdyje terminas neturėtų viršyti dviejų mėnesių nuo sprendimo dėl jo perdavimo kartu su byla priėmimo teisėjų kolegijai dienos (Rusijos Federacijosal dienos. Taigi, terminal bendras kasacinio skundo RF ginkluotosiose pajėgose svarstymas gali užtrukti septynis mėnesius.

RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumo nutarimai sigalioja nuo jų priėmimo dienos ir nėra apskųsti (APC RF 308.13 straipsnis).

Nuo 2014 m. Rugpjūčio 6 d. Ginčai dėl kadastrinės vertės nustatymo rezultatų nuginčijimo (federalinio statymo 04.06.14 Nr. 143-FZ 6 straipsnis) taip pat perduodami išimtinei apygardos teismų kompetencijai kaip pirmoji instan

Ar išliks galimybė peržiūrėti arbitražo sprendimus, priimtus iki 2014 m. Rugpjūčio 6 hari?

Bylos arbitrao teismuose vykdomos vadovaujantis federaliniais statymais, galiojusiais ginčo sprendimo (bylos nagrinėjimo), atskir procesinio veiksmo ar teisminio veiksmo atlikimo metro. Vadinasi, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidiumo išlygos netaikomos.

26. Aukščiausiasis arbitrao teismas, jo sudėtis ir galiojimai.

Aukščiausia teisminė institucija sprendiant ekonomiką. ginčai ir kitos bylos, kurias nagrinėja Rusijos arbitrao teismai.

Suditi: Rusijos Federacijos Aukščiausiąjį arbitrao teismą sudaro teisėjai, kuriuos Rusijos Federacijos prezidento siūlymu skiria Federacijos taryba, neribojant kadencijos.

1. Pleno Aukščiausiojo Arbo. Rusijos Federacijos teismas (veikia kaip Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo pirmininko, jo pavaduotojo ir teisėjų dalis). 2. Aukštojo Arbo prezidiumas. RF teismai; 3. teisėjų kolegija, nagrinėjanti ginčus, kylančius iš civilinių ir kitų teisinių santykių; 4.teisėjų kolegija, nagrinėjanti ginčus, kylančius iš administracinių teisinių santykių.

galiojimai: Aukštoji Arb. Rusijos Federacijos teismas sprendžia ekonominius ginčus ir kitas arbitrao teismų nagrinėjamas bylas, vykdo teisminę jų veiklos priežiūrą ir paaiškina teismų praktikos klausimus.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas laiko jį teismu 1 -asis egzempliorius: 1) bylos dėl Rusijos Federacijos prezidento, Rusijos Federacijos vyriausybės, Fed, norminių teisės aktų ginčijimo. vykdomosios valdžios institucijos, pažeidžiančios organizacijų ir piliečių teises ir teisėtus interesus verslumo ir kitos ekonominės veiklos srityse, jei pagal federalinius statymus. pagal statymą jų nagrinėjimas perduodamas komercinių teismų kompetencijai; 2) bylos dėl nenorminių Rusijos Federacijos prezidento, Federacijos tarybos ir Valstybs Dūma makan. Rusijos Federacijos, Rusijos Federacijos Vyriausybės susitikimai, kurie rapitinka statymų ir daro taką pareiškėjo teisėms ir teisėtiems interesams verslo ir kitos ekonomikos srityse. 3) ekonominiai ginčai terp Rusijos Federacijos ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų, terpal Rusijos Federaciją sudaranči subjektų

Kaipo priežiūros institucija Aukštoji Arb. Rusijos Federacijos teismas nagrinėja bylas dėl protesų prieš teisėtus Rusijos Federacijos arbitrao teismų veiksmus. Remdamasis naujai nustatytomis aplinkybėmis, jis iš naujo svarsto jo priimtus ir sigaliojusius teisminius aktus; teikia paaiškinimus arbitrao praktikos klausimais; regia pasiūlymus tobulinti statymus ir kitus teisės aktus, reglamentuojančius santykius verslo ir kitos ekonomikos srityse. veiklą ir iuo pagrindu ją gyvendina statymų leidžiamoji valdžia.

27. Apygardų federaliniai arbitrao (kasaciniai) teismai, jų sudėtis, galiojimai.

Federaliniai apylinkių apylinki teismai yra teismai, kurie kasacinėje instancijoje tikrina arb. Rusijos Federacijos steigiamųjų subjektų teismai ir arb. apeliacinius teismus. AŠ ESU yra vidurinė grandis sistemo arb. laivai.

io ešelono Arb. Teism teisėjus skiria Rusijos Federacijos prezidentas, neribodamas jų kadencijos. Teisėjai yra nepriklausomi, paklūsta tik statymams ir yra neliečiami. Bylos nagrinėjamos kolegialiai, kai teisėjai thn 3 dan daugiau profesionali. Suditi: 1. Prezidiumas 2. Kolegija ginams, kylantiems iš civilini ir kitų teisinių santykių, nagrinėti 3. Kolegija ginčams, kylantiems iš administracinių teisinių santykių, nagrinėti.

galiojimai: 1.kasacinėje instancijoje tikrina teisminių veiksmų teisėtumą bylose, kurias Rusijos Federacijos steigiamųjų subjektų arbitražo teismai nagrinėja pirmoje ir apeliacinėje instancijose; remdamasis naujai nustatytomis aplinkybėmis, peržiūri jo priimtus ir sigaliojusius teisminius aktus; 3.kreipiasi Rusijos Federacijos Konstitucinį Teism su prašymu patikrinti nagrinėjamu atveju taikomos ar taikytinos teisės konstitucingumą; 4.tiria ir apibendrina teism praktiką bei analizuoja teismų statistiką; 5.rengia siūlymus tobulinti statymus ir kitus norminius teisės aktus; 6.analizuoja teismo medicinos statistiką.

Norėdami tęsti atsisiuntimą, turite surinkti paveikslėlį:

Arbitrase teism sistema ir sudėtis Rusijos Federacijoje

Rusijos Federacijos Konstitucijos 118 straipsnis nustato, kad teisingumą mūsų alyje vykdo tik teismas.

Arbitrao teismai yra federaliniai teismai ir traukti Rusijos Federacijos teismų sistemą.

Rusijos Federacijos arbitrao teismų sudarymą, galiojimus ir veiklą reglamentuoja pagrindinis Rusijos Federacijos statymas - Konstitucija, federalinis konstitucinis statymas dėl teismų sistemos, federalinis konstitucinis statymas Dėl arbitrao teismų Rusijos Federacijoje“ ir kiti konstituciniai statymai.

Teisminių proceduūrų vykdymo arbitrao teismuose tvarka nustatyta Arbitrao proses kodekse.

Rusijos Federacijos arbitrao teismas yra juridinis asmuo, turintis antspaudą. Antspaudas turi Arbitrao teismo pavadinimą ir atvaizdą Lambang Valstyb rf.

Arbitrao teism teisminės galios simboliai yra virš teismo pastato iškelta Rusijos Federacijos valstybės vėliava, Rusijos Federacijos valstybės herbo atvaizdas ir valstybės vėliava posėdžių salėje. Teisėjai teismo posėdžiuose vykdo teisingumą su chalatais.

Arbitrao teism kompetencija

Arbitrao teismai vykdo teisingumą verslumo ir kitos ekonominės veiklos srityje.

Arbitražo teismai nagrinėja ginčus tarp teisinių (įmonių, institucijų, organizacijų) ir fizinių ( verslininkai . individu) asmenys, atsirandantys jų proses verslumo veikla, ginčai tarp juridinių ir fizinių asmenų, viena vertus, ir valdžios organai kita vertus, administracinių nusižengimų bylos, taip pat kitos bylos, kurias statymai perduoda Arbitražo teismų kompetencijai.

Pagrindin's Arbitrao teismų užduotys

pagal Federalinis konstitucinis statymas "Dl arbitrao teismų Rusijos Federacijoje" Arbitrao teismai atlieka dvi halaman užduotis:

• pažeistų ar ginčijamų teisių ir teisėtų interesų apsauga juridiniai asmenys ir piliečiai versle ir kitoje ekonominėje veikloje;
• pagalba stiprinant teisinę valstybę ir užkertant kelią nusikaltimams ioje srityje.

Arbitrase teisme, sistema,

1. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas

Iki 2014 m. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas buvo aukščiausia teisminė institucija, sprendžianti ginčus verslumo ir kitos ekonominės veiklos srityse. 2014 02 02 oleh individu Rusijos Federacijos statymas dėl RF N 2-FKZ Konstitucijos Dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo ir Rusijos Federacijos prokuratūros“ pakeitimo., pagal kurią panaikinamas Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas, o visi jos kompetencijai priklausantys teisingumo vykdymo klausimai perduodami Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo jurisdikcijai.

iuo atžvilgiu nustatyta pereinamasi laikotarpis 6 bulan laikotarpiui.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo įgaliojimai: priežiūros tvarka tikrina Rusijos Federacijos arbitražo teismų sprendimus, patikslina juos pagal naujai paaiškėjusias aplinkybes, kreipiasi į Konstitucinį Teismą, kad patikrintų, ar laikomasi įstatymo konstitucingumo, studijuoja ir apibendrina Praktika, pateikia paaiškinimus teismų praktikos klausimais, vykdo kitus įgaliojimus ...

2. Federaliniai apygard arbitrao teismai (arbitražo kasaciniai teismai)

Jie tikrina sigaliojusių Rusijos Federaciją sudarančių subjektų arbitražo teismų ir apeliacinių arbitražo teismų teisėtų aktų teisėtumą.

Rusijos Federacijoje veikia ie arbitrao teismai kasciniai teismai:

1. Volgo -Vyatkos rajono federalinis arbitrao teismas (vieta - Nižnij Novgorodas)

Arbitrao teism sprendimų tikrinimas Vladimiro sritis, radang Ivanovo, radang Kirovo, radang Komijos, radang Kostromos, Mari El Respublika, Mordovijos Respublika, Nižnij Novgorodo sritis, uvašo Respublika - uvašija, Jaroslavlio sritis ir ioje teisminėje apygardoje suformuoti arbitražo apeliacinių teismų teisiniai aktai.

Buriatijos Respublikos Irkutsko srities arbitrao teismų teisminių akt patikrinimas, Krasnojarsko teritorija, Sacha respublika (Jakutija), Tyvos Respublika, Chakasijos Respublika, Trans-Baikalo teritorija ir šioje teisminėje apygardoje suformuoti arbitražo apeliacinių teismų teisiniai aktai.

Sri Amūro, ydų autonominio regiono, Kamčiatkos, Magadano srities, Primorskio, Sachalino srities, Chabarovsko, iukotkos arbitrao teismų priimtų teismo aktų patikrinimas daerah otonom, apeliacinių arbitrao teismų teisminiai veiksmai, suformuoti ioje teisminėje grandyje.

Altajaus Respublikos arbitrao teismų priimtų teismo aktų patikrinimas, Altajaus teritorija, Sritis Kemerovo, Sritis Novosibirsko, Omsko sritis, Tomsko sritis, Tiumens sritis, Hantimansijskio autonominė sritis-Jugra, Jamalo-Neneco autonominė apygarda ir ioje teisminėje apygardoje nustatyti apeliacinių arbitražo teismų teisiniai aktai.

Maskvos miesto ir Maskvos srities arbitrao teismų priimtų teismų aktų ir ioje teisminėje apygardoje suformuotų arbitražo apeliacinių teismų teisminių aktų patikrinimas.

srities Astrachan, srities Volgogrado, srities Penzos, srities Samaros, srities Saratovo, srities Tatarstano Respublikos (Tatarstano), srities Uljanovsko arbitrao teismų priimtų teismų aktų ir ioje teisminėje apygardo

Archangelsko srities, srities Vologdos, srities Kaliningrado, Karelijos Respublikos arbitrao teismų priimtų teismo akt patikrinimas, Murmansko sritis, Naugardo sritis, Pskovo sritis, Sankt Peterburgo miestas ir Leningrado sritis, Tverės sritis ir ioje teisminėje apygardoje suformuoti arbitražo apeliacinių teismų teism aktai.

Adygea Respublikos (Adygea), Dagestano Respublikos, Ingušijos Respublikos, Kabardino-Balkarijos Respublikos, Kalmukijos Respublikos, Karachay-Cherkess Respublikos arbitražo teismų priimtų patik teismo Krasnodaro teritorija, Rostovo sritis, iaurės Osetijos Respublika - Alanija, Stavropolio teritorija, ečėnijos Respublika ir ioje teisminėje apygardoje suformuoti arbitražo apeliacinių teismų sprendimai.

Baškirijos Respublikos, Kurgano regiono, arbitrao teismų priimtų teismo aktų patikrinimas, Orenburgo sritis, Permės wilayah, Sverdlovsko sritis, Udmurto Republika, eliabinsko sritis, ir ioje teisminėje apygardoje suformuotų arbitražo apeliacinių teismų teisminiai aktai;

Tikrina Belgorodo srities, srities Briansko, srities Voronežo arbitrao teism priimtus sprendimus, Kalugo sritis, sritis Kursko, sritis Lipecko, sritis Oryolio, sritis Riazan, Smolensko sritis, Tambovo sritis, Tulos sritis ir ioje teisminėje apygardoje suformuoti arbitražo apeliacinių teismų teisminiai aktai.

Galbūt jus sudomins psichinis emėlapis, kuriame išsamiai pasakojama apie vairias būsto sigijimo galimybes

Arba sužinokite IA, kaip per teismą pateikti pareiškimą dėl skyrybų su sutuoktiniu

3. Arbitrao apeliaciniai teismai

Jie tikrina pirmosios instancijos arbitrao teismų sprendimų teisėtumą ir pagrįstumą.

Rusijoje yra dvidešimt apeliacinių arbitražo teismų, kiekviename rajone - po dvi apeliacines instancijas.

4. Rusijos Federaciją sudarančių subjektų pirmosios instancijos arbitrao teismai

Sudarančiuose Rusijos Federacijos subjektuose yra respublikų, teritorijų, regionų, federalinės reikšmės miestų, autonominio regiono ir autonominių rajonų arbitrao teismai.

Kelių Rusijos Federacijos subjektų teritorijose vienas arbitražo teismas gali vykdyti teisingumą, o priešingai - keli arbitrao teismai gali veikti toje pačioje Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto teritorijoje.

ie arbitrao teismai yra sukurti pagal federalinius statymus.

Rusijos Federaciją sudarančių subjektų arbitrao teismai pirmiausia nagrinėja jų jurisdikcijai priklausančias bylas, persvarsto savo sprendimus, remdamiesi naujai paaiškėjusiomis aplinkybėmis.

5. Specializuoti arbitrao teismai

Intelektin's nuosavyb's teismas.

Ini adalah teismas Rusijos Federacijoje veikia nuo 2013 m. Liepos mėn Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo 2013-07-02 nutarimu. 51.

Intelektinės nuosavybs teismas ginčus, susijusius su intelektinės nuosavybės teisi apsauga, laiko pirmosios ir kasacinės instantcijos teismu.

Intelektinės nuosavybės teismas nagrinėja, pavyzdžiui, bylas pateno teise, teisės komercines paslaptis (pengetahuan), teisės priemon individualizavimo juridiniai asmenys, prekės, darbai, paslaugos ir monės, dėl patento savininko steigimo ir kiti.

Arbitrao teism sudėtis

Arbitrao teism sudėtis yra jų vidinė struktūra.

1) Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo sudėtis - aukščiausia teisminė institucija nuo 2014 m

• Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinis posėdis;
• Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas;
• Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo apeliacinė taryba
• Teisjų kolegija už administrasi bylas Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas;
• Teisjų kolegija už sipiliniai reikalai Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas;
• Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija baudžiamosiose bylose;
• Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo karinė kolegija.

2) Federalinių arbitrao teismų (arbitrao kasacinių teismų) sudėtis

• Apygardos federalinio arbitrao teismo prezidiumas;

3) Arbitrao apeliacinio teismo sudėtis

• Arbitrao apeliacinio teismo prezidiumas;
• Teisėjų kolegijos, nagrinėjančios ginčus, kylančius iš civilinių ir kitų teisinių santykių;
• Teisėjų kolegijos ginčams, kylantiems iš administracinių teisinių santykių, nagrinėti.

4) Rusijos Federaciją sudarančių subjektų pirmosios instancijos arbitrao teismų sudėtis

• Prezidiumas (teismo pirmininkas, jo pavaduotojai, teisėjų kolegijų pirmininkai ir teisėjai).
• Teisėjų kolegijos ir teisėjų kolegijos.

5) Spesialisasi, arbitrase, teisme, sudėtis,

Teismas susideda iš teisėjų, prezidiumo teisėjų kolegijų:

• Prezidiumą sudaro Intelektinės nuosavybės teisių teismo pirmininkas, jo pavaduotojai, teismų pirmininkai ir teisėjai, kurie yra Intelektinės nuosavybės teisi teismo prezidiumo nariai
• Teisėjų kolegijos. Jiems vadovauja Intelektinės nuosavybės teisi teismo pirmininkai - pirmininko pavaduotojai.
• Struktur Teismin. Jiems vadovauja pirmininkas, kuris renkamas trejiems metams.

Arbitrao teismo aparatas. Užduotys, funkcijos

Arbitrao teismo veiklą užtikrina arbitražo teismo aparatas, kuriam vadovauja atitinkamo arbitrao teismo administratorius.

Arbitrao teismo aparas atlieka ikiteisminį asmenų, besikreipiančių arbitražo teismą, priėmimą, priima ir išduoda dokumentus, patvirtina kopijas, tikrina, ar sumokėti valstyblasa kinkliavos. ...

Taigi, vadovaujantis Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodeksu, Arbitražo teismo sprendimas gali būti patikrintas trimis atvejais: apeliaciniu, kasaciniu ir priežiūros.

Visi arbitrase teismų atvejai turi ir panašių bruožų, ir savo ypatybių. bendros savybės yra pataisymas teismins klaidos, priimtų sprendimų teisėtumo patikrinimas.

Savybės: skirtumas tarp apeliacinio skundo ir kasacijos bei priežiūros yra tas, kad apeliacinė instancija iš naujo išnagrinėja bylą, o kasacinė ir priežiūros institucija tikrina tisprendimo tis materialins ir procesins teisės laikymasis).

Sužinokite, kaip tiksliai išspręsti savo problemą - skambinkite dabar.

Dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo panaikinimo 2014 m. Bircelio 28 d. Federaliniu statymu No. 186-FZ Dėl Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso pakeitimų“ (įsigaliojo 2014 m. Rugpjūčio 6 d.), Toliau - statymas Nr. 186 -FZ), reikšmingi pakeitimai. Pakalbėkime apie juos straipsnyje.

Transformasi halaman halaman

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas savo veiklą baigė ių metų rugpjūčio 5 d. Vykdant teismų reformą buvo pakeista Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų struktūra, kuri tapo vienintele aukščiausia teisminė institucija civilinse, baudžiamosiose, administracinėse ir kitose by bei ekonominiams. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo funkcijos buvo perduotos Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų ekonominių ginčų kolegijai, kurią sudaro 30 teisėjų.

Apskritai buvo išsaugota arbitrao teismų sistema. Vienintelis skirtumas yra tas, kad dabar jam vadovauja RF ginkluotosios pajėgos, o federaliniai arbitrao teismai buvo pervadanti apygardų arbitrao teismus. Beje, jis neseniai buvo patvirtintas naujas reglamentas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo (patvirtinta 2014 m. Rugpjūčio 7 d. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenarinio posėdžio nutarimu No. 2).

Arbitrao procesas atstatomas pagal analogiją su bendrosios kompetencijos teismų civiliniu procesu. Taisyklės, reglamentuojančios procesą priežiūros institucijoje, kuri buvo Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidiumas, neteko galios. Rusijos Federacijos arbitrao proses kodeksas papildytas taisyklėmis, reglamentuojančiomis kasacinio skundo Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijai tvarką ir priežiūrosotrajė Rusijosotraj Nustatytos oleh nagrinėjimo taisyklės. Išplėsta RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumo kompetencija, taip pat RF ginkluotųjų pajėgų pirmininko ir jo pavaduotojų galiojimai.

Be to, bylos dėl ginčijamų norminių teisės aktų buvo perkeltos iš arbitražo bendrosios kompetencijos teismų jurisdikciją. statymas Nr. 186-FZ apibrėžia pereinamojo laikotarpio nuostatas di konsolidavimo aukštesnieji teismai.

domu, kad daugelis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo pakeitimų statyme Nr. 186-FZ buvo patvirtanti ir juos atsižvelgta.

Permain priežastys

Lihat pakeitimų poreikis nėra akivaizdus visiems, nes arbitrao teismai veikė efektyviau nei bendrosios kompetencijos teismai. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas teisingumą arbitrao bylose nustate aiškiai, vienodai ir skaidriai. Jo sukurtos sistemos "Mano arbitras" dengan galite greitai gauti informaciją apie bet kurią arbitrao bylą, pamatyti teismų praktikos tendencijas. Proses teismini, organizavimas arbitrase, teism, sistemoje leid,ia dalyvauti formuojant praktik, tahun dinamis, greitas atsakymas apie ekonomikos pokyčius ir pažangios pasaulio patirties taikymą. Taigi Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo teisminiai veiksmai leido verslininkams sudaryti daug santykinai rizikingų sandorių.

Kažkas kalba apie aukštesnės instancijos teism konkurencijos panaikinimą. Kiti mano, kad atėjo laikas atnaujinti nuolatinę teism sistemą. Galbūt viena iš Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo likvidavimo priežasčių buvo jo sprendimai, kuriuose jis taikė tikslinį teiss normaų aiškinimą. Oficialioje versijoje teigiama, kad reforma vykdoma siekiant užtikrinti teismų požiūrių vienodumą tiek piliečių, tiek juridinių asmenų atžvilgiu.

Iš tikrųjų Rusijos Federacijos civilinio kodekso normaų taikymo praktika skiriasi bendrosios kompetencijos teismuose ir arbitrao teismuose. Rengdamas ieškinį, jis turi atsižvelgti teisminės institucijos tipą ir, vadovaudamasis ja, patvirtanti savo poziciją reikiama praktika. iuo požiūriu vienareikšmių vienodų sprendimų kūrimas atrodo gana logiškas. Jadilah, proses sipil ir arbitrase, suvienodinimas palengvins teisininkų darbą.

Kad ir kaip ten būtų, ekspertų nuomonės išsiskyr. Vieniems i reforma yra pažangi, o kiti, priešingai, mano, kad tai yra grėsmė verslininkų teisėms teisminę gynybą.

Dviguba kasacija

Dauguma reikšmingų pokyčių palietė apeliacijos taisykles. Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 35 skyriuje “Procesas kasaciniame teisme” (anksčiau jis buvo vadinamas “Procesas kasacinės instancijos arbitražo teisme“) nustatyta kasacinio proceso tvarka. statymas No. 186-FZ jį papildė 291.1-291.15 straipsniais, nustatančiais RF ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos kasacinio skundo padavimo ir nagrinėjimo tvarką.

Tavo iniai

Sutraukti ou

statymo projekto stadijoje jis turėjo tiesiogiai nurodyti arbitrao teismų teismi aktų kasacinį skundą Ekonominių ginčų teisėjų kolegijai. Tačiau is paaiškinimas nebuvo trauktas statymą Nr. 186-FZ, ir dabar neaišku, kuri iš septynių RF ginkluotųjų pajėgų teisminių kolegijų yra susijusi. Matyt, kasaciniai skundai pagal Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodeksą vis tiek bus nagrinėjami ekonominių ginčų kolegijoje (2014-02-05 federalinio konstitucinio statymo Nr. 3-FKZ 7 strapsnio 2 dalies 3 straps)

Pirmosios instancijos arbitrao teismų sprendimai apskundžiami pagal senas taisykles apeliacinės ir kasacinės instancijos teismuose (Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 181 straipsnis). Pirmasis kasacinis skundas paduodamas apygardos teismui. Išnagrinėję apeliacinius ir kasacinius skundus, teismai priima nutarimus (Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 15 straipsnio 2 dalies 2 dalis).

Tuo pat metu statymas Nr. 186-FZ kasacin, papil prosedural, antruoju lygiu. Todėl teismų sprendimai, priimti dėl pirmojo kasacinio skundo, ir apylinki teismų sprendimai, priimti pirmoje instancijoje, dabar skundžiami ne Prezidiumui, o RF ginkluotųjų pajėgjų pajėg Iš tikrųjų ji tapo antrąja kasacine instancija (Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalis). Kai kolegija iš esmės apsvarsto klausimą, gali būti pradėta priežiūros procedura. is teisminio proceso modelis atkartoja bendrosios kompetencijos teism teismo procesą.

Tavo iniai

Sutraukti ou

Apylinki teismų sprendimai, priimti po pirmojo kasacinio skundo rezultatų, negali būti skundžiami priežiūros tvarka tiesiogiai RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumui, apeinant teisėjų kolegiji.

Skundas Teisėjų kolegijai gali būti paduotas per du mėnesius nuo paskutinio ginčijamo teismo akto sigaliojimo dienos. Tačiau RF ginkluotųjų pajėgų pirmininkas ir jo pavaduotojai gali atkurti praleistą skundo padavimo terminą arba atsisakyti jį atkurti (APC RF 291 straipsnio 2 dalis).

Apibūdindamas skundo esmę, asmuo turi nurodyti, kokie reikšmingi norma normaų pažeidimai turėjo takos bylos baigčiai ir dėl ko buvo pažeistos jo teisės ir teisėti interesai argumen verslumo ts.

Norint pateikti skundą, būtina patvirtanti ginčijamus aktus teismuose (APC RF 291.3 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Antrąjį kasacinį skundą pendahuluan išnagrinėja vienas iš Rusijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų per du mėnesius. Kirim ke jis vienas nusprendžia perduoti kasacinį skundą teisėjų kolegijai, atsisakyti tokio perdavimo (Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 291.6 straipsnio 7 dalis). Nutartis dėl atsisakymo, priimta remiantis antrojo kasacinio skundo tyrimo rezultatais, negali būti skundžiama RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumui. Tuo pačiu metu, jei teisėjas atsisako perduoti skundą, Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pirmininkas arba jo pavaduotojas galės panaikini savo sprendimą ir vis tiek perduoti byl. Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso). Pirmininkui ar jo pavaduotojui paprašius bylos, jos svarstymo terminas gali būti pratęstas iki penkių mėnesių.

Reikia pasakyti, kad tokios RF ginkluotųjų pajėgų vadovybės "supergalės" rapitinka Europos teisingumo standartų.

Arbitrase praktik

Sutraukti ou

Europos teismas dl mogaus teisių sprendime dėl skundo priimtinumo L. Tumilovičius nuo 1999 6 22 Nr. 47033/99 pažymėjo, kad pareigūnai teismus tiesiogiai teisingumo vykdymą.

Nagrinėjamu atveju pilietis pateikė du skundus Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijai civilinėse bylose, tačiau teismo pirmininkas ir generalinio prokuroro pavaduotojas juos atmetė. mogaus teisių teismas priežiūros skundus vertino kaip nepaprastąsias priemones. Tačiau, Rusijos teismai bendrosios jurisdikcijos, jo nuomone, skundų priėmimas priklauso nuo pareigūnų diskrecijos galiojimų, todėl mano, kad ios priemonės yra neveiksmingos.

Skundo nagrinėjimo teismo posėdyje terminas neturėtų būti ilgesnis kaip du mėnesiai nuo sprendimo dėl jo perdavimo kartu su byla teisėjų kolegijai priėmimo dienos (Rusijos Federacijos dienos (Rusijos Federacijos dienos 29). I viso kasacinio skundo nagrinėjimo RF ginkluotosiose pajėgose laikotarpis gali užtrukti septynis mėnesius.

Remiantis skundo nagrinėjimo rezultatais, priimamas sprendimas. Priežastys, dėl kurių valdyba gali panaiknti ar pakeisti teisminius aktus, yra tvirtintos str. 291.11 APC RF.

Dokumento fragmentas

Sutraukti ou

1 strapsnio 1 dalis. 291.11 APC RF

Priežastys, Del kurių Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų Kolegija panaikina ar pakeičia teismo aktus kasacine tvarka, YRA reikšmingi materialinės teisės ir (ar) proceso teisės Normu pažeidimai, turėję įtakos bylos baigčiai ir menjadi kurių pažeistų teisių, laisvių, teisinių interesų verslumo ir kitos ūkinės veiklos srityje atkūrimas ir apsauga, taip pat statymų saugomų viešųjų interesų apsauga.

Jei kolegija priėmė sprendimą dėl atsisakymo, jis gali būti peržiūrėtas RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumo priežiūros tvarka.

Teisminio proceso termino pažeidimas

Rusijos Federacijos arbitrao procesinis kodeksas taip tepuk papildytas nuostatomis, reglamentuojančiomis Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų svarstymo dėl kompensacijos užite teisės.

Pagrįsto proceso termino pažeidimas tapo vienu iš priežasčių paduoti kasacinį skundą teisėjų kolegijai (Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju skundą pateikęs asmuo turi teisę tuo pačiu metu reikalauti kompensacijos.

Tavo iniai

Sutraukti ou

Prisiminkite, kad Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas anksčiau aiškino, kad laikantis prosedurūriniai terminai nėra savarankiškas teisminio proceso tikslas ir juo siekiama užtikrinti stabilumą ir tikrumą (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo plenarinio posėdžio 2013 m. gruodžio 25 d. nutarimas Nr.

Teisėjų kolegija turi nustatyti protingo bylos nagrinėjimo termino pažeidimo faktą, remdamasi skundo argumentais ir bylos medžiagos turiniu, taip pat dėl ​​​​jo priimtais teismo aktais (291.12 straipsnio 8 straipsnio). Rusijos Federacijos arbitrao prosedur kodeksas). Valdyba tai išsiaiškins:

• atsižvelgiant bylos teisinį ir faktinį sudėtingumą;
• pareiškėjo ir kitų proceso dalyvių elgesyje;
• dėl teismo veiksmų pakankamumo ir veiksmingumo;
• per visą bylos nagrinėjimo laik.

Prosedur Priežiūrosūros

Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 36 skyrius nustojo galioti, o jo pavadinimas perkeltas naują 36.1 skyrių “Teismo aktų peržiūros proceduros, atliekamos priežiūros būdu” (308.1-308.13 str.). Teisėjų kolegijos nutarimai ir sprendimai, priimti iš esmės dėl ginčo, yra apskųsti RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumui ir peržiūrimi priežiūros tvarka (RF Arbitrao)

Priežiūros tvarka gali būti skundžiama: (Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 308.1 straipsnio 2 dalis):

• sigalioję Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos sprendimai ir nutarimai, priimti pirmoje instancijoje, jei jie buvo apskųsti;
• RF ginkluotųjų pajėgų Apeliacinės tarybos nutarimai, priimti remiantis apeliacijų (pareiškimų) nagrinėjimo rezultatais;
• RF ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos sprendimai, priimti pirmoje instancijoje;
• Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos nutarimai, priimti kasacine tvarka.

Tavo iniai

Sutraukti ou

Priežiūros skundų padavimo terminas yra trys mėnesiai nuo ginčijamo akto sigaliojimo dienos (APC RF 308.1 straipsnio 4 dalis).

Priežiūros skundo perdavimo RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumui proceduūra yra panaši kasacinio skundo perdavimą teisėjų kolegijai. Pendahuluan priežiūros skundą nagrinėja RF ginkluotųjų pajėgų teisėjas, o ne teisėjų trejetas atvirame teismo posėdyje, kaip anksčiau. Jis vienas nusprendžia, ar būtina nusiųsti skundą RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumui. Tačiau Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pirmininkas ar jo pavaduotojas gali nesutikti su teisėjo nutarimu, jį panaiknti ir skundą kartu su byla perduoti Rusijos Federacijos ginkluotų (30) pirmininkas RF).

Dabar suinteresuoti asmenys byloje turi teisę tiesiogiai pateikti skundus Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pirmininkui arba jo pavaduotojui (Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 308.10 straipsnis). Gavę suinteresuotųjų alių skundą, jie turi teisę Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų prezidiumui pateikti pareiškimą dėl teismo sprendimų peržiūros vykdant priežiūrą. Toks atstovavimas gali būti vestas siekiant pašalinti esminius teisės pažeidimus, kurie turėjo takos ginčijamų aktų teisėtumui. Taip pat nustatytas terminas skundams paduoti RF ginkluotųjų pajėgų vadovybei: keturi mėnesiai nuo ginčijamo akto sigaliojimo dienos („antrosios kasacinės nutarties“). Prisiminkite, kad pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą is laikotarpis yra eši mėnesiai (391.11 straipsnio 2 dalis).

Pagrindai panaiknti ar pakeisti ginčijamą teismo aktą yra panašūs tuos, kurie buvo numatyti ankstesnėje Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso redakcijoje (304 straipsnio 1 dalis). Jie yra (Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 308.8 straipsnis):

• mogaus ir pilietinių teisių ir laisvių, garantuotų Rusijos Federacijos Konstitucijoje, visuotinai pripažintų tarptautinės teisės prncipų ir normų, tarptautinių sutarčių, pažeidimas;
• neapibrėžto asmenų rato teisių ir teisėtų interesų ar kitų viešųjų interesų pažeidimas;
• teism taikymo ir (ar) norma teis aiškinimo vienodumo pažeidimas.

RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumo nutarimai sigalioja nuo jų priėmimo dienos ir nėra apskųsti (APC RF 308.13 straipsnis).

Priešingu atveju nepasikeitė priežiūros skundo nagrinėjimo tvarka, taip pat sprendimo panaikinimo ar pakeitimo pagrindai. vedus antrąją kasacinę instanciją, priežiūra iš tikrųjų taps itin išskirtine instantcija, kurią pasiekti bus daug sunkiau.

Tavo iniai

Sutraukti ou

EŽTT ne kartą kalbėjo apie Rusijos priežiūros procedurų veiksmingumą. Prosedur Priežiūrosūros proses arbitrase Teismas mano, kad tai veiksminga. Taigi, vienoje iš bylų teismas nurodė, kad priežiūros arbitrao teismų sistemoje yra ribojamos aiškių ir griežtų terminų. sigalioję sprendimai negalėjo būti neribotą laiką, bet tik vieną kartą atitinkamos alies prašymu peržiūrimi dėl tam tikrų priežasčių ir per tam tikrą laiką (sprendimas “byloje ir. ...

Priešingai, priežiūros procedura Rusijos bendrosios kompetencijos teismuose visada buvo nepatikima priemonė. teisinė apsauga... EŽTT ne kartą pareiškė, kad situacija, kai siteisėję teismų sprendimai gali būti ginčijami keliose iš eilės priežiūros instancijose, yra neapibrėžta. Tokiais atvejais taikomas laikotarpis lieka neaiškus. Atsižvelgiant termino trukmę, kyla grėsmė bylą tarp teismų perkelti neribotam laikui (2009 m. Lapkričio 5 d. EŽTT sprendimas byloje Martynets prieš Rusiją (skundas Nr. 29612/09)).

Aukštų RF ginkluotųjų pajėgų pareigūnų galiojimai

Aukščiau jau buvo nurodytos naujovės dėl Rusijos ginkluotųjų pajėgų pirmininko ir jo pavaduotojų supergalių“. Apibendrindami trumpai pasakykime, kad aukšti pareigūnai turi teisę:

• nesutinka su emesnio lygio teisėjų apibrėžimais;
• atkurti praleistą skundo padavimo terminą arba, atvirkščiai, atmesti tokią paraišką;
• panaiknti teisėjo sprendimą dėl atsisakymo ir nusiųsti bylą svarstyti Teisėjų kolegijai arba RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumui;
• suinteresuotų alių skundu pateikite oleh Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų prezidiumui, kad būtų pašalinti esminiai materialinių ir procesinių teisių normaų pažeidimai.

ios taisyklės yra tvirtintos 2 ir 3 straipsniuose. 291.2 straipsnio 8 dalis. 291.6 straipsnio 7 dalis 308.4 APC RF.

Administraciniai reikalai

statymas No. 186-FZ nustatė, kad Rusijos Federacijos ginkluotosios pajėgos gali peržiūrėti sprendimus (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 206 straipsnio 4.1 dalis, 211 straipsnio 5.1 dalis):

• administrasi institucija,
• arbitrao teismai administracin's atsakomybės patraukimo bylose,
• arbitrao teismai, remdamiesi skundų ir protesų nagrinėjimo rezultatais.

Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekse nėra nurodyta konkreti Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegija, kuri atlieka antrosios kasacijos“ funkcijas administracinėse bylose. Labiausiai tikėtina, kad ios bylos, skaitant mokestinius ir kitus ginčus, kylančius iš viešųjų teisinių santykių, antrojoje kasacinėje byloje bus apskųstos Administinių teisės pažeidimų ią išvadą galima padaryti iš str. Rusijos Federacijos arbitrao proses kodekso 206 ir 211 straipsniai. Jame teigiama, kad apskundimo tvarka nustatyta Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekse. Savo ruožtu nuoroda administracinę valdybą buvo pateikta Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekse (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 24.3.1 straipsnio 2 dalis).

Yurisdikcijos pakeitimas

Naujovės taip pat iškėlė kai kuriuos jurisdikcijos klausimus. Pakeitimai paveikė bylų dėl ginčijamų norminių teisės aktų nagrinėjimą ir kadastrinę vertę.

Bylų dėl norminių teisės aktų ginčijimo jurisdikcija

statymas Nr. 186-FZ pakeitė 1.1 straipsnio 1 dalies formuluotę. 29 Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 29 straipsnyje, kuris nurodė arbitrao teismų kompetenciją bylose dėl federalinių vykdomųjų organų ekonominės veiklos srities norminių teisės aktų ginčijimo. Dabar iuos ginčus sprendžia bendrosios kompetencijos teismai. Intelektinės nuosavybės teismas toliau sprendžia tokias bylas pagal savo kompetenciją. Atitinkami pakeitimai buvo padaryti daugelyje kitų federalinių statymų.

Ankstesnio leidimo Rusijos Federacijos arbitrao proses kodekso 23 skyrius buvo skirtas byloms dėl ginčijamų norminių teisės aktų nagrinėti. Iš pradžių buvo planuojama skyrių neįtraukti, kai arbitrao teismai atsisakė pareigos nagrinėti bylas dėl ginčijamų norminių teisės aktų. Tačiau Intelektinės nuosavybės teismas ir toliau sprendžia ginčus savo srityje, ir is skyrius liko pavadintas Intelektinės nuosavybės teisių teismo bylų dėl ginčijamų normini teisės teiss. Ini adalah teismas sprendia ginčus ioje srityje išimtines teises(patentų teisi, teisių veisimo pasiekimus, topologijos, gamybos paslapčių ir kt.).

Intelektins nuosavybės teismas pirmojoje instancijoje nagrinėja bylas dėl ginčijamų federalinių vykdomųjų institucijų norminių teisės akt patentų teisių srityje, taip pat ginčus dls teisi proceols. ):

• veisimo pasiekimai,
• integrinių grandynų topologija,
• gamybos paslaptys (pengetahuan),
• individualizavimo priemon,
• intelektins veiklos rezultat panaudojimas kaip vienos technologijos dalis.

Primename, kad ankstesniame 4 straipsnio 1 dalies 1 punkto leidime. 34 iš APC RF kalbėjo apie visus intelektinės veiklos rezultatus. Taigi bylos, susijusios su teisėmis kūrinius, yra pašalintos iš Intelektinės nuosavybės teismo kompetencijos. Pažymėtina, kad Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas su tuo nesutiko.

Intelektinės nuosavybės teisių teismo sprendimai bylose dėl ginčijamų norminių teisės aktų dabar siunčiami Federalinių vykdomųjų organų norminių aktų biuleteniui valstybinė institucija- Rusijos Federacijos prezidento administracijos leidykla "Teisinė literatūra" (APC RF 196 str.). urnalas Vestnik VAS“, kuriame buvo paskelbti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidiumo sprendimai ir teismų sprendimai norminių teisės aktų nuginčijimo bylose, nebėra paminrandio

Beje, valstybės rinkliava už bylas, kuriose ginčijami norminiai teisės aktai, thn 3000 rubel. Anksčiau, atsižvelgiant ginčo kategoriją, norminiai teisės aktai galėjo būti skundžiami bendrosios kompetencijos teisme arba arbitrao teisme. Norėdami pateikti prašymą bendrosios kompetencijos teismui, monė turėjo sumokėti 3000 rublių mokestį. (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.19 straipsnio 6 pastraipa, 1 punktas), atau arbitrao teismui - 2000 rubel. (Rusijos Federacijos mokesių kodekso 333.21 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Kadangi bylos dėl ginčijamų norminių teisės aktų buvo perduotos bendrosios kompetencijos teismams, pasikeitė ir valstybės rinkliavos dydis monėms. Menjadi, nuo 2015 m. Muitas padidės iki 4500 rubel. (2014 m. Liepos 21 d. Federalinis statymas Nr. 221-FZ "Dėl antrosios dalies 25.3 skyriaus pakeitimų" Mokesių kodas Rusijos Federacija").

Jei reguliavimo aksi teis ginčijamas Intelektinės nuosavybės teisme, kuris yra arbitrao teismų sistemos dalis, mokestis, kaip ir anksčiau, turi būti sumokėtas 2.000 rubel.

Gin dėl kadastrinės vertės ginčijimo jurisdikcija

Reikėtų pažymėti, kad ne taip seniai buvo pakeisti ir Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas (žr. 2014 m. Birželio 4 d. Federalinio statymo Nr. 143-FZ Dėl tam tikrų pakeitimų“ 6 straipsnio teiskūros aktus Rusijos Federacijos, pasikeitus tam tikrų kategorijų bylų, kurias nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai ir arbitražo teismai, jurisdikcijai “). Jie palietė bylų dėl kadastrinės vertės svarstymą. Anksčiau tokias bylas nagrinėjo arbitrao teismai. Nuo 2014 m. Rugpjūčio 6 d. Ginčai dėl kadastrinės vertės nustatymo rezultatų ginčijimo taip pat buvo perduoti išimtinei apygardos teismų kompetencijai kaip pirmoji instancija.

Menyesuaikan dengan iškils sistemos formavimo metodų ir paaiškinimų iuo klausimu problema. Apeliacinė prosedur, atsižvelgiant teismo aktų apskundimą, gali užtrukti kelerius metus. Atsižvelgiant 1998 m. Lipo 29 d. Federalinio statymo No. 135-FZ Dėl vertinimo veiklos Rusijos Federacijoje“ pakeitimus (komisijoje, kuri nagrinėja ginčus dėl nustatymo rezultatų, buvo vesta lab privaloma vertės ginčijimo proceūra) kadastrinidė .

Elektroninis teisingumas

Neabejotinas arbitrao proceso privalumas yra jo skaidrumas, kurį užtikrina viena geriausių pasaulyje elektroninio teisingumo sistemų (www.arbitr.ru). 2013 m. Visos Rusijos viešosios nuomonės centras pripažino, kad jis yra daug pranašesnis už bendrosios kompetencijos teismų sistemą GAS Justice (www.sudrf.ru) informacijos išsamumo ir aktualumo, kokybės p ir napradojim "Elektroninis teisingumas" leidžia greitai dirbti, pateikti dokumentus teismui ir susipažinti su kitų byloje dalyvaujančių asmenų dokumentais, elektronine forma. Kortelių rodyklę naudoja ne tik teisininkai, bet ir verslo atstovai, ypač investuotojai, kurie sužino informaciją apie pretenzijas monei, studijuoja praktiką ir vertina riziką. Yra statymo projektas, kuriame siūloma išsaugoti svetainę ir jos paslaugas reglamentuoti federaliniu statymu (pateikta Valstybės Dūmai 2014 m. Birželio 16 d.).

Ateityje RF ginkluotosios pajėgos nustatys savo tvarką, kaip pateikti dokumentus elektronine forma ir užpildyti formas, paskelbtas oficialioje teismo svetainėje. Informasi lebih lanjut tentang melihat lebih jauh tentang apa yang terjadi pada kokius dokumentus pateikti teismams elektronine forma (APC RF 291.1 straipsnio 6 dalis, 291.4 straipsnio 5 dalis, 308.2 straipsnio 6 dalis). Jadilah, statymas Nr. 186-FZ išsaugojo 3 straipsnio 3 dalį. Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 75 straipsnį, pagal kurį dokumentai, gauti elektroniniu būdu, yra leidžiami kaip rašytiniai rodymai.

Teism praktikos formavimas

Nuo iol visa teismų praktika, skaitant mokestinius ginčus, bus suformuota pagal Teisėjų kolegijos sprendimus ir RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumo sprendimus. Taruhan kokie Teisėjų kolegijos nurodymai, skaitant teisės aiškinimą, išdėstyti nutartyje dėl teismo akto panaikinimo, yra privalomi teismui, iš naujo svarstančiam bylą (Arbitraio)

Teismins praktikos klausimus paaiškins Rusijos Federacijos ginkluotosios pajėgos (Rusijos Federacijos konstitucijos 126 ir 127 straipsniai). 170 sprendimais dnis. Rusijos Federacijos arbitrao proceduūros kodeksas), kurie liko galioti.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo paaiškinimai galios tol, kol Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenarinis posėdis nepriims atitinkamų sprendimų iais klausimais lausimais (2014 h. 8-FKZ Dėl federalinio konstitucinio statymo pakeitimo„ Dėl arbitrao teismų Rusijos Federacijoje “ir federalinio konstitucinio statymo„ Dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo “2 straipsnio“. Iš ios formuluotės neaišku, koks sprendimas yra turimas omenyje. Tikriausiai kalbame apie Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenarinio posėdžio patikslinimus teismų praktikos klausimais, kuriuos leido RF Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumas. Jadilah, galima daryti prielaidą, kad RF ginkluotųjų pajėgų plenariniame posėdyje buvo suteikta galimybė pripažinti negaliojančiais konkrečius RF SAC plenumo paaiškinimus.

Apskritai Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo plenumo ir prezidiumo sprendimų likimas vis dar nežinomas. tai kodėl statymų leidėjas 4 str. Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 170 straipsnyje nurodyta, kad sprendimo motyvuojamojoje dalyje galima konkrečiai remtis galiojusiais sprendimais.

Anksčiau RF ginkluotųjų pajėgų paaiškinimai, kaip taisyklė, neturėjo takos arbitrao praktikai. Saya:

• RF ginkluotųjų pajėgų plenarinio posėdžio pozicijos vartotojų apsaugos klausimais;
• RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumo pozicijos, išdėstytos ketvirtinse RF ginkluotųjų pajėgų apžvalgose. Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidiumas savo 2012-12-04 rezoliucijoje Nr. 11277/12 dalam waktu yang lama. 2012 m. (patvirtintas Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų prezidiumo 2010-10-10, nra numerio);
• RF ginkluotųjų pajėgų pozicijos atsispindi jos apibrėžimuose. Taigi, devintasis arbitraas Apeliacinis teismas 2013-04-30 dekrete No. A40-82956 / 12-129-538 savo poziciją sustiprina 2010-12-01 RF ginkluotųjų pajėgų apibrėžimas Nr. 5-B09-146.

Savo ruožtu bendrosios kompetencijos teismai kartais remiasi Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo plenarinio posėdžio ir prezidiumo sprendimais. Pavyzdžiui, Maskvos Nagatinskio rajono teismas 2012-10-05 sprendimu byloje Nr. 2-1643 / 12 kreipiasi Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo plenarinio posėdžio 1999 m. Balandžio 19 d. No. 5 “Kai kuriais ginčų, susijusių su banko sąskaitos sutarčių sudarymu, vykdymu ir nutraukimu, nagrinėjimo praktikos klausimais”. Tačiau daugliu atvejų bendrosios kompetencijos teismai mano, kad Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo dokumentai jiems negalioja.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo praktik nuo Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų praktikos skiriasi ne tik materialine teisine, bet ir procesine dalimi. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidiumo sprendimuose beveik visada buvo išlyga dėl galimybės peržiūrėti anksčiau priimtus teismo aktus. Nurodė, kad teism sprendimai bylose su panašiomis faktinėmis aplinkybėmis ir (arba) teisminiai aktai, priimti remiantis teisės normomis, kurių aiškinimas prieštarauja aiškinimo. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas gali būti peržiūrėtas remiantis aukščiau išdėstytomis teisinėmis pozicijomis.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas neįtraukia tokių nuostatų aktus, nepaisant to, kad ie dokumentai yra panašūs teisinė prasm bendrosios kompetencijos teismams (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 392 straipsnio 4 dalies 5 punktas). Dabar RF ginkluotųjų pajėgų plenarinio posėdžio dan prezidiumo dekretas, kuriuo apibrėžiama dan keičiama panaudojimo praktika. normanya, turėtų nurodyti galimybę peržiūrėti siteisėjusius teismo sprendimus (Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 311 straipsnio 3 dalies 5 punktas).

Tuo pačiu metu teisminiai procesai arbitrao teismuose vykdomi pagal federalinius statymus, kurie galioja ginčo sprendimo (bylos nagrinėjimo), atskiro procesinio veiksmo ar teismo veiksmo vykdy stramas (APC) 4 Tai patvirtina Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2012 m. Lapkričio 22 d. Nutarimas No. 2148-O: “Tuo atveju, jei aukštesnis arbitrao teismas panaikina anksčiau priimtus teisminius aktus, naujas bylos nagrinėjimas turėtų būti grindžiamas tokio svarstymo metu galiojusio federalin to statymoisė federalinis statymas veikė atitinkamo prašymo padavimo arbitražo teismui laikotarpiu “. Pagal ią taisyklę nustojo galioti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidiumo punktai dėl galimybės peržiūrėti iki 2014 m. Rugpjūčio 6 d. siteisėjusius teismo sprendimus.

Pereinamojo laikotarpio nuostatos

Siekdamas užtikrinti teisingumo tęstinumą ir tęstinumą, statymas Nr. 186-FZ nustate pereinamojo laikotarpio nuostatas, kurios lemia prašymų, kurie buvo nagrinėjami Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo 2014 m. Rugpjūčio 6 d., Likimą.

Teism aktai, peržiūrėti kasacine tvarka, taip pat apylinkių teismų ir Intelektinės nuosavybės teisių teismo sprendimai ar nutarimai po ios datos gali būti skundžiami Teisėjų kolegijaiZ) 2.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo gaautos paraiškos peržiūrėti teisėkūros tvarka sigaliojusius arbitrao teismų teismo aktus, kurie 2014 m. Rugpjūčio 6 d. Nespėjo perduoti Aukščiausiojo Prezidiumui Rusijos Federacijos arbitražo teismas pagal antrosios kasacinio taisykles perduodami svarstyti Teisėjų kolegijai (Įstatymo Nr. 186-FZ 2 str. 2 punktas

Ginčai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas dėl perdavimo Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidiumui, bus perduoti Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų prezidiumui, juat jie strayips 186-FZ).

Bylos dėl ginčijamų norminių teisės aktų, kurios nuo 2014 m. Rugpjūčio 6 d. Anda arbitrase teismuose, turėtų būti nagrinėjamos pagal Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso taisykles, galiojusias tą dieną, kai byla buvo priimta nagrinėti (1 punktas). 186-FZ 2 straipsnio 2 dalis). Jei toks ginčas buvo priimtas nagrinėti Rusijos Federacijos Aukščiausiajame arbitrao teisme pirmojoje instancijoje (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalis), tačiau nebuvo svarstomas iki 2014 Rugpjūčio 6 d. Rusijos Federacijos ginkluotosioms pajėgoms (Įstatymo Nr. 186-FZ 2 straipsnio 2 dalis).

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo nuomonė

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas apie naujoves kalbėjo oficialiame atsakyme statymo projekt. Teisėjai teigė, kad prieš sigaliojant Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso pataisoms, arbitrao procesiniai teisės aktai atitiko konstitucinių ir Europos standartų reikalavimus. Kiekvienas teisminis padalinys buvo organizaciniu ir funkciniu požiūriu nepriklausomas.

Nepasitenkinimą sukėlė RF ginkluotųjų pajėgų vadovo ir jo pavaduotojų supervalstybės“: jie neturėtų savo nuožiūra panaiknti teisėjų sprendimų. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas tai vadino kišimusi prosesi veikla teisėjų taryba. Tepuk tangan, anot panaikinto Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo, Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų vadovybei neturėjo būti suteikta teisė pateikti siūlym peržiūrėim teismo s iš suinteresuotųjų alių (Rusijos Federacijos arbitrao proceso kodekso 308.10 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis Europos Tarybos Ministrų komiteto rekomendacijomis ir EŽTT sprendimais, Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas taip pat priešinosi “dvigubai kasacijai“. Arbitrai tvirtino, kad kasacija skirta diagnozuoti teis's normaų taikymo teisingumą, o ne išnagrinėti visą bylą.

Anot buvusio Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo atstovų, dauguma kardinalių pokyčių kels grėsmę teismų praktikos stabilumui, o teisinis tikrumas verslumo veikloje gali sugrįžio prajęus

Be to, kyla pavojus, kad sumažės Rusijos ekonominio stabilumo ir investicijų patrauklumo lygis. Taip atsitiks, jei EŽTT pripažins arbitrao proceso pokyčius neveiksmingais, o tai neigiamai paveiks komercinę apyvartą.

Išvada

inoma, statymų leidėjas siekė pakeisti anksčiau buvusią priežiūros instituciją ir sumažinti bylų, kurios gali būti perduotos RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumui. Tuo pačiu metu “dvigubo kasacijos” prosedur ne tik rapititinka tarptautinių standartų, bet ir yra našta ginčo alims. Akivaizdu, kad bylos nagrinėjimo terminas ilgės. Be to, atliekant individualų preliminarų skundo tyrimą ir atsirandant diskrecinėms galioms tarp aukščiausių Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pareigūnų, nagrinėjant bylas padidės subjektyvumas.

Panaikinus Rusijos Federacijos Aukščiausiąjį arbitražo teismą, daug kas priklausys nuo apygardų arbitražo teismų ir Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos analitinių skyrių Darbo, taip tepuk nuo priemonių, bus imtasi priemonių, kad butu išvengta "rajono teisingumo" ir teisinės valstybės susiskaidymo į Rytų Sibiro, Šiaurės Kaukazo ir kt. D.

Nuo iol reikės atsižvelgti bendrosios kompetencijos teismų praktiką. Jadilah untuk, tiek inicijuojant naujus ekonominius ginčus, tiek vertinant teisminių aktų apskundimo perspektyvas arbitražo teismuose nagrinėjamose bylose.

Gerai inoma, kad arbitrao teismai nagrinėja mokesių bylas, ginčus dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn ir pan., Tai yra beveik visas bylas, susijusias su verslumo ir kitos veiklos reguliavimu. Tie patys atvejai, tik santykiuose asmenų nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai. Anksčiau vyriausybinė agentūra ir bendrovė turėjo beveik vienodas galimybes laimėti arbitrao teismuose. Arbitrao pareigūnams nepalankūs sprendimai nebuvo neįprasti. Taigi iaurės vakarų rajono FAS priėmė svarbų sprendimą dėl neteisėto paskirstymo ne konkurse emės skyp strateginiai Sankt Peterburgo investuotojai (2013 05 15 nutartis byloje Nr. A56-71381 / 2012). Tuo pačiu metu bendrosios kompetencijos teismai yra liberalesni vykdomosios valdžios atžvilgiu. Ir kaip praktika vystysis dėl to - parodi tik laika.

Beje, singlo kūrimas proses kodeksas visiškai vienijantis bandymai... Tai patvirtanti galima straipsnio 1 dalyje o“. Rusijos Federacijos Konstitucijos 71 straipsnį, kuriame vietoj civilinio, baudžiamojo ir arbitrainio procesinių kalbame tik apie procesinius teisės aktus apskritai. Gali būti, kad pavaldinio susivienijimas teismeų sistemos sukūrus naujas Rusijos Federacijos ginkluotąsias pajėgas, tai tik laiko klausimas, nes arbitrao teismų paminėjimas visiškai neįtrauktas Rusijos Federacijos konstituciją.

Tavo iniai

Sutraukti ou

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas sikurs Sankt Peterburge, bus kurta nuolatinė atstovybė Maskvoje (2014-02-05 federalinio konstitucinio statymo Nr. Organizacinę paramą arbitrao teismų veiklai vykdys Teismų departmentas prie Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų (1995 m. Balandžio 28 d. Federalinio konstitucinio statymo Nr. 1-FKZ Dstral ržu). Federacija “), atau finansavimo dydį nustato Vyriausybė, bedradarbiaudama su Rusijos Federacijos ginkluotosiomis pajėgomis ir jos Teism departmentu.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas(Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas) (panaikintas 2014 m. Rugpjūčio 8 d., Perduodant funkcijas Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui) - aukščiausia teisminės institucija.

Atlikta numato statymas arbitrase teism veiklos teisminės priežiūros procesines formas ir pateikė paaiškinimus teismų praktikos klausimais.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas, Kaip pirmosios instancijos teismas, nagrinėjo jo jurisdikcijai priskirtas bylas (bylos del Rusijos Federacijos prezidento, Rusijos vyriausybės, federalinių vykdomųjų organų, turinčių įtakos teisėms, norminių teisės Aktu teisėti asmenų interesai verslumo ir kitos ekonominės veiklos srityse; ekonominiai ginčai terpal Rusijos Federacijos ir ją sudarančių subjektų, tarp Rusijos Federacijos sudedamųjų subjektų ir kai kurių kitų), taip pat užtikrino vieningą aiškinimą ir teisės aktų taikymas visuose.

Taigi, sprendžiant klausimą del administracinės atsakomybės taikymo bankams UZ vartotojų apsaugos teisės Aktu pažeidimą sudarant paskolos sutartis, teisėjai nusprendė, kad bankas neturėtų nustatyti moratoriumo išankstiniam paskolų grąžinimui ir taikyti baudas, imti skolininkams komisinį mokestį UZ paskolos atidarymą ir išlaikymą. paskolos sąskaita; dėl ginčų su skolininkais piliečiais jurisdikcijos Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas išreiškė nuomonę, kad bankai neturi teisės paskolos sutartis traukti nuostatų bank, kad ginčiais paskolos sutartis jis laikomas niekiniu.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas atliko iuos veiksmus:

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinis posėdis (išsprendė svarbiausius arbitražo teismų veiklos klausimus, medžiagos įskaitant, skirtos nagrinėti ir apibendrinti arbitražo teismų įstatymų ir Kitu norminių teisės Aktu taikymo Praktika, nagrinėjimą ir apibendrinimą bei paaiškino klausimus teismų PRAKTIKA, išsprendė klausimus, susijusius su kalbėjimu teisėkūros iniciatyva, kreipdamasis Rusijos Federacijos Konstitucinį Teism su prašymais patikrinti statymų ir kitų norminių aktų atitiktį Rusijos Konstitucijai);

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidiumas (priežiūros tvarka nagrinėjo bylas dėl arbitrao teismų teisinių aktų, sigaliojusių sigalio pratius, tikrinimo, taip patism tam tikrus;

Teisėjų kolegija, nagrinėjanti ginčus, kylančius iš civilinių ir kitų teisinių santykių;

Teisėjų kolegija ginčams, kylantiems iš administracinių teisinių santykių, nagrinėti.

Oficiali Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo svetainė, kurioje vis dar pateikiama daug ginčų dalyviams naudingos informacijos, skaitant:

Teism praktikos apibendrinimai, kiti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo dokumentai, taip pat tokių dokumentų projektai, leidžiantys ne tik išsiaiškinti Rusijos Federacijos Aukščiajos teismojojo arbitrao

Paslaugos, padedančios ginčo alims: informacija apie arbitrao teismus; dokumentų, naudojamų kreipiantis teism, formos ir turinio reikalavimai; dokument pateikimo teismui ir teisminių aktų apskundimo tvarka ir kt.;

- “arbitražo bylų kortelės byla”, leidžianti sekti konkrečių bylų (tiek nagrinėjamų, tiek jau nagrinėtų arbitražo teismų) eigą, rasti byloje priimtus teisinius aktus ir gauti datas apie informacijos teismo posėdžiai... Iki iol olehloje yra informacijos apie maždaug 7 milijonus atvejų;

- sistema„ Mano arbitras ““ leidžia bylos dalyviams internetu atlikti daugybę procesinių veiksmų (pvz., Pateikti yaitu kinio pareiškimai, atsakymai ieškinio pareiškimus ir priešieškiniai, skundai dėl priimtų teismo aktų, prašymai skirti ekspertizę, dokumentų pridėjimas).