Asmuo turi teisę į asmeninį saugumą. Teisė į privatumą: kaip ja pasinaudojama ir kas gresia pažeidėjams

Kiekvienas Rusijoje turi teisę į imunitetą privatumą... Tai ypač svarbu užtikrinant konkrečių asmenų individualumą santykiuose su valstybe. Privatumo ir namų neliečiamumas yra neatsiejamai susijęs su tokiomis kategorijomis kaip laisvė, lygybė. Jo vertė slypi tame, kad nustato atitikties lygis Socialinis statusas individas. Vadinasi, asmens teisė į privatumą atspindi pačios visuomenės išsivystymo laipsnį. Šiuo atžvilgiu problema, surandanti optimalų individo ir valstybės, taip pat piliečių tarpusavio sąveikos modelį, ilgą laiką nepraranda savo aktualumo.

Bendra informacija

Yra žinoma, kad šiuolaikinė laisvių samprata, viena iš pagrindiniai elementai kuri reiškia teisę į privatumą, yra nuolatinio visuomenės vystymosi rezultatas. Istorija rodo, kad susiformavusios idėjos apie neatimamas, įgimtas individualias teisines galimybes yra norminio individo statuso pagrindas. Šiuolaikiniai tyrinėtojai visiškai teisingai nurodo, kad teisė į privatumą buvo oficialiai įtvirtinta tik XX amžiaus viduryje. Tuo tarpu nereikėtų pamiršti, kad tai daugiapakopė ir talpi sąvoka, apimanti daugybę socialinių santykių.

Istorinė nuoroda

Aristotelio darbuose yra apmąstymų apie privataus gyvenimo egzistavimą. Jis, kaip ir Platonas, studijavo valstybę per jos elementų vienybę. Tuo tarpu pernelyg didelis sudėtingumo troškimas, išreikštas vaikų ir žmonų bendruomenėje, pasak Aristotelio, veda prie degradacijos ir vėliau valstybingumo sunaikinimo. Filosofas ėmėsi pirmųjų bandymų pagrįsti valdžios nesikišimo poreikį tokiose srityse kaip santuoka ir šeimos santykiai, švietimas, kasdienis gyvenimas ir kt. Savo darbuose Aristotelis nuosekliai siekė neįtraukti žmonų ir vyrų, vaikų ir tėvai, vergai ir šeimininkai iš valstybės veiksmų sferos.

Epikūro teorija

Ji laikoma viena iš pirmųjų teisinio individualizmo ir liberalizmo sąvokų. Derybų aiškinimas suponuoja tokių vertybių kaip malonumas, laisvė, ataraksija (dvasios ramybė) buvimą. Visi jie yra individualistai. Epikūro darbuose galima pamatyti privatumo apmąstymų. Jis tai studijavo per asmens laisvės prizmę. Ji, pasak Epikūro, išreiškia žmogaus atsakomybės už pagrįstą gyvenimo būdą pasirinkimą. Laisvė, kaip tikėjo autorius, yra būtina, nes už pastarąją nėra jokios atsakomybės. Žinoma, senovėje susiformavusios idėjos apie privataus gyvenimo sritį labai toli nuo šiuolaikinių. Tačiau turtinga patirtis leidžia geriau suprasti idėjų formavimo ir tolesnio vystymosi logiką, gerbti vertybių perkėlimo į esamas sąlygas skirtingose ​​reguliavimo sistemose pagrindus ir problemas.

Normatyvinė bazė

Svarstomos koncepcijos turinys patyrė daug pakeitimų. Rusijoje 1936 m. Buvo priimta Konstitucija. Pirmą kartą joje buvo oficialiai įtvirtinta teisė į privatumą. 1948 m. Buvo priimta JT deklaracija. Dokumento 12 straipsnyje numatytas draudimas savavališkai kištis į privatumą, kėsintis į namų neliečiamumą, asmens susirašinėjimo privatumą, reputaciją ir garbę. 1976 m. Tarptautiniame pakte šie draudimai buvo dubliuojami. Šie tarptautiniai dokumentai buvo pati pirmoji teisės į privatumą garantija. Jų nuostatos atsispindėjo pagrindiniame 1977 m. Norminiame akte. 1978 m. Jos buvo dubliuotos naujoje Konstitucijoje. Modernizuoti valstybės sistemą reikėjo patvirtinti Deklaraciją. 1991 metų lapkričio 22 dieną šis norminis aktas buvo priimtas. Deklaracijos 9 straipsnis įtvirtino teisę į privatumą, susirašinėjimo, telegrafo ir kitų pranešimų konfidencialumą, taip pat pokalbius telefonu. Apribojimai leidžiami tik remiantis norminiais aktais arba teismo sprendimu. Tuo pačiu metu teisė į asmens duomenų apsaugą buvo numatyta atskirai. Normos nustato, kad informaciją apie temą saugoti, rinkti ir naudoti leidžiama tik išimtiniais atvejais.

Taikomos nuostatos

1993 metais visos Rusijos referendume buvo priimta nauja Konstitucija. Jis skelbia pilietį kaip aukščiausią vertybę. Ypač svarbi šiandien yra str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 str. Jos pagrindu vykdoma neatimamų vertybių apsauga. Norma nustato teisę į privataus gyvenimo, šeimos ir asmeninių paslapčių neliečiamumą. Jame taip pat įtvirtinta valstybės atsakomybė už piliečio garbės ir gero vardo apsaugą, korespondencijos, pašto ir kitų pranešimų, taip pat pokalbių telefonu konfidencialumo užtikrinimas. Art. Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsnis leidžia apriboti tik teismo sprendimu.

Art. 24 leidžia rinkti, naudoti, platinti ir saugoti informaciją apie temą tik gavus jo sutikimą. Tuo pat metu teritorinės ir valstybinės valdžios organai privalo suteikti bet kuriam asmeniui galimybę susipažinti su medžiaga ir dokumentais, turinčiais įtakos jo laisvėms, nebent įstatymai numato kitaip.

Privatumas taip pat paminėtas kitose taisyklėse, reglamentuojančiose įvairius viešuosius ryšius. Gana ilgą laiką nuostatos buvo deklaratyvaus pobūdžio. Tačiau šiandien, kalbant apie demokratijos paskelbimą Rusijoje, asmens neliečiamumo institucijos vaidmuo tampa vis svarbesnis. Šiuo metu ji yra valstybės saugoma.

Instituto specifika

Kalbant apie asmeninio gyvenimo neliečiamumą, būtina suprasti, kad teisė į ją yra neatimama, neatimama, priklauso žmogui nuo pat jo gimimo. Reguliavimo aktais turėtų būti sudarytas išsamus subjektų, kurie gali turėti prieigą prie tam tikrą paslaptį atspindinčios informacijos, sąrašas, prašymo dėl jos gavimo pateikimo pagrindai ir tvarka. Privatumo apsauga yra laikoma viena iš svarbiausių valstybės pareigų.

Svarbūs punktai

Svarstomas įstatymas, veikiantis kaip teisinė kategorija, apima keletą įgaliojimų. Jie suteikia piliečiui tam tikrą nepriklausomybę nuo valstybės, kai jis yra iš darbo aplinkos, iš tarnybos. Be to, šioje kategorijoje yra keletas teisinių garantijų, kad nesikišama į naudojimąsi teise. Atsižvelgiant į tai, kad aptariamas institutas iki šiol nebuvo pakankamai ištirtas, dar reikia atlikti daug darbų, kurių metu būtina nustatyti saugomų paslapčių ribas. Šiuo atžvilgiu valstybė turėtų apsaugoti ne tik informaciją, kurią pilietis teikia bet kuriai institucijai ( teisinis patarimas, notarų biuras ir kt.), bet ir bet kokia informacija, gauta bendraujant su juo, ir susisiekimo su tam tikromis organizacijomis bei struktūromis faktas.

Instituto ypatybės

Teisė į privatumą apima daug bendrų žmonių vertybių. Jų specifiškumą ir turinį lemia tos ar tos gyvenimo sritys, jas nustato atitinkamos normos. Kas yra privatus (asmeninis) gyvenimas? Norminiuose aktuose nėra aiškaus šios sąvokos apibrėžimo ar jai būdingų kriterijų. Praktiškai toks neaiškumas gali sukelti savavališką aptariamos kategorijos aiškinimą, nepagrįstą prasmės išplėtimą ar apribojimą.

Teisiniuose leidiniuose „privataus gyvenimo“ sąvokos turinys apima platų santykių spektrą. Jų struktūra apima ne tik informaciją, susijusią su asmens darbo (paslaugų) veikla, bet ir asmens duomenis. Sprendimas dėl jų atskleidimo klausimo paliekamas paties piliečio nuožiūrai.

Literatūroje yra nuomonė, kad privatumo institucija yra labiau sociologinė sąvoka nei norminis konstruktas. Šiuo atžvilgiu įdomi A. N. Krasikovo nuomonė. Autorius atkreipia dėmesį, kad privatumas nėra tik įstatymų reglamentuojama kategorija. Tai turėtų būti laikoma kažkuo prasmingesniu, neapibrėžtinu, talpiu reiškiniu, priklausančiu tik asmeniui.

Išraiškos formos

Teisė į privatumą yra daugialypė sąvoka. Šiandien jis turi daug apraiškų. Verbalinės-jausminės ir erdvinės išraiškos formos laikomos tradicinėmis. Pastarasis apima draudimą įsibrauti į darbo vieta, į namus, laisvė bendrauti viešose vietose be jokios išorinės priežiūros. Žodinė -jausminė forma suponuoja savavališko įsiskverbimo į šeimos -moralinę, intymią sferą ir pan. Pastaruoju metu vis daugiau ekspertų išskiria trečiąjį - informacinį - teisės pasireiškimo modelį. Joje prisiimamas asmens asmens duomenų, kurių jis nenori atskleisti, konfidencialumas.

Paslaptis, kurią saugo valstybė

Teisės aktai pakankamai išsamiai reglamentuoja naudojimosi teise į privatumą sąlygas. Pagal taisykles neatskleidžiama intymios, medicininio pobūdžio informacija, kita informacija, susijusi tik su piliečiu, kuri, paviešinta, gali padaryti jam moralinę žalą.

Tam tikrų profesijų darbuotojams draudžiama atskleisti asmenų, su kuriais jie bendrauja vykdydami veiklą, paslaptis. Taigi išpažinties paslaptis garantuoja federalinis įstatymas Nr. 125. Kunigas negali būti atsakingas už tai, kad atsisakė pateikti informaciją, kuri jam tapo žinoma privataus pokalbio su piliečiu metu. Medicininę paslaptį saugo sveikatos apsaugos pagrindai. Registro įstaigų įrašai negali būti atskleisti. Informacija, sudaranti privataus gyvenimo paslaptį, apima informaciją apie įvaikinimą. Notarų biurų darbuotojai privalo išlaikyti testamentų, turto dovanojimo aktų ir kt. Turinio konfidencialumą. Pateikti pažymas apie atliktus veiksmus ir išduoti dokumentus leidžiama tik teismui, prokurorui ir tiriant autoritetai.

Privatumo pažeidimas Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse

Už nustatytų apribojimų ir draudimų nesilaikyti paslaptį sudarančios informacijos rinkimą, saugojimą, platinimą be piliečio sutikimo numatyta baudžiamoji atsakomybė. Nusikaltimas ir bausmių rūšys yra įtvirtintos Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnyje. Objektyviąją veikos dalį sudaro aktyvūs elgesio veiksmai. Jie išreiškiami neteisėtu informacijos, susijusios su aukos asmeniniu gyvenimu, rinkimu, platinimu, įskaitant viešą kalbą ar žiniasklaidą. Kvalifikuojant ypač svarbu tai, kad šie veiksmai buvo atlikti be asmens sutikimo.

Informacijos rinkimas

Tai suponuoja bet kokį informacijos gavimo būdą. Tai gali būti pasiklausymas, fotografavimas, žinomų žmonių apklausa, vaizdo ar garso įrašas, susipažinimas su medžiaga, dokumentais, jų vagystėmis, kopijavimu ir pan. Duomenų rinkimo būdas kvalifikuojant veiksmą neturi reikšmės. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnyje pagrindinė baudžiamojo persekiojimo priežastis yra informacijos gavimas be aukos sutikimo. Duomenų rinkimas kartu su įsilaužimu į namą, prisijungimas prie telefono linijos sudaro nusikaltimų rinkinį. Atitinkamai tokia veika kvalifikuojama pagal keletą Kodekso nuostatų. Informacijos rinkimo neteisėtumas reiškia, kad veiksmai neatliekami pagal nustatytą tvarką, netinkamo asmens, o ne remiantis normomis ir pan.

Duomenų sklaida

Tai turėtų būti suprantama kaip bet koks neteisėtas informacijos perdavimas bent vienos trečiosios šalies dėmesiui be aukos sutikimo. Duomenų sklaida viešame pristatyme apima jų atskleidimą neribotai didelei auditorijai. Pavyzdžiui, tai gali būti kalba rinkėjams, įmonės darbuotojams, paskaitos klausytojams ir pan. Informacija viešai rodomame kūrinyje bus išplatinta, kai į tokį kūrinį bus įtraukta atitinkama informacija ir ji bus parodyta kitiems. Pavyzdžiui, informacija gali būti paminėta filme, programoje, istorijoje ir kt.

Subjektyvi dalis

Nusikaltimas turi oficiali kompozicija... Aktas laikomas baigtu tuo metu, kai įgyvendinami neteisėti veiksmai, kuriais siekiama rinkti ar platinti informaciją apie pilietį. Subjektyvioji pusė formuojama tiesiogine tyčia. Veiksmo tikslas ir motyvas neturi įtakos kvalifikacijai. Asmuo, sulaukęs 16 metų (sveiko proto), yra nusikaltimo subjektas.

Kvalifikacinė sudėtis

Griežtesnė atsakomybė numatyta už nusikaltimo padarymą naudojant asmenį paslaugos būsena... Atitinkamai bausmė skiriama specialiam subjektui. Tai bus bet kuris pilietis, neteisėtai renkantis ar platinantis konfidencialią informaciją apie auką, pasinaudodamas savo oficialia padėtimi.

Darbuotojų veiksmai taip pat gali būti kvalifikuoti kartu su specialiomis kompozicijomis (jei yra pagrindas). Sprendžiant dėl ​​kvalifikuoto personalo prieinamumo, reikėtų atsižvelgti į poreikį užtikrinti pusiausvyrą tarp piliečių teisių į orumą ir garbę, verslo reputaciją ir, kita vertus, laisves ir teisines galimybes kita vertus (žodžio, minties laisvė, galimybė ieškoti, gaminti, perduoti ir skleisti informaciją bet kokiomis teisinėmis priemonėmis). Pavyzdžiui, informacijos gavimas viduje išankstinis tyrimas negali būti laikomas nusikaltimu, jei jis padarytas laikantis nustatytų taisyklių.

Išvada

Privatumo institucija pradėjo formuotis senovės Graikijoje. Pamažu ji sukūrė ir įgijo norminę prasmę, kurią mūsų laikų žmonės yra įpratę į ją investuoti. Vidaus teisės aktuose teisė į privatumą nuėjo ilgą kelią. Ilgą laiką įstaiga nebuvo įforminta normatyviniu būdu. Tiesą sakant, iki pat teisės paskelbimo konstituciniu lygmeniu jos apsauga nebuvo suteikta tinkama priemone. Šiandien ji užima vieną pagrindinių vietų reguliavimo sistema... Savo turiniu tai sudėtingas daugiapakopis darinys, apimantis kelis objektus. Tarp jų - elgesio laisvė, sąžinė, mintys, kalbos ir religijos pasirinkimas, nuomonės reiškimas, susirašinėjimo slaptumas, privatus gyvenimas.

Paskutinis atnaujinimas: 31.01.

Visame pasaulyje Privatus turtas ir privatumas yra griežtai saugomas įstatymų, Rusija nėra išimtis. Pastaruoju metu vis dažniau kreipiamasi į policiją ir teismą tokiais atvejais, o Vakaruose ir JAV ginti savo asmenines teises teisminė procedūra jau seniai laikoma norma. Kokie veiksmai patenka į privatumo pažeidimą ir kokių priemonių galima imtis, jei toks klausimas jus palies, mes pasakysime šiame straipsnyje.

Ką reiškia frazė „privatumas“?

Tai lengvai ir suprantamai nurodyta Rusijos Federacijos Konstitucijoje, kurioje įtvirtinta kiekvieno asmens teisė apriboti pašalinių asmenų ar organizacijų prieigą prie savo asmeninių, šeimos paslapčių, siekiant apsaugoti visus teisinėmis priemonėmis mano garbė ir geras vardas. Konstitucinis Teismas Rusijos Federacija bendrus privataus gyvenimo požymius aiškina taip:

• tai yra informacija, kurioje yra bet kokia informacija, kuri nėra viešai prieinama apie konkretų asmenį;
• tai yra valstybės garantuota galimybė piliečiui kontroliuoti informaciją apie save, užkertant kelią bet kokiai formai ir bet kur skleisti be jo sutikimo;
• tikimasi besąlygiškos pagalbos teisėsauga jei trečiosios šalys ar organizacijos pažeidžia individualias teises;
• teisės į neliečiamybę garantija reiškia visišką ne tik kitų asmenų, bet ir valstybės nesikišimą į gyvenimą;
• neleistina ne tik asmeninės informacijos sklaida, bet ir rinkimas, saugojimas, naudojimas, nebent iš bet kurio iš išvardytų veiksmų gaunamas duomenų savininko sutikimas;
• Konstitucijoje, taip pat Žmogaus teisių deklaracijoje yra tik vienas pagrindas, kuriuo remiantis galima kištis be sutikimo: teismo sprendimas.

SU bendra sąvoka kalbant apie privatų piliečio gyvenimą, daugelis tezių ir normų, esančių daugelyje federalinių įstatymų, yra glaudžiai susijusios.

Taigi, visi žinome griežtą įstatymų leidėjo požiūrį į trečiųjų šalių organizacijų naudojimą asmens duomenims, kuriuos bankai ir kolekcionieriai ilgą laiką naudojo savo interesais ir toliau naudoja. Šiuo metu įstatymas buvo pakeistas ir pakartojamos Konstitucijos taisyklės, gavus būtiną asmens, kurio asmeninę informaciją jie nori naudoti, sutikimą. Šis klausimas ypač aktualus tų kredito ir finansinių santykių srityje, kai žmonės, neturintys nieko bendro su prievole, nuobodžiauja skambučiais ir laiškais.

Kitas kruopštaus konfidencialios informacijos tvarkymo pavyzdys yra federalinis įstatymas „Dėl archyviniai reikalai“, Kur išdėstytos prieigos prie saugomų dokumentų suteikimo taisyklės. Taigi, teisę gauti mirusiojo archyvinių įrašų kopijas, kuriose yra šeimos paslapčių, po tam tikro laiko turi tik įpėdiniai.

Išimtis iš Pagrindinė taisyklė privačios informacijos neprieinamumas yra paties piliečio sutikimas susipažinti su asmeninę paslaptį sudarančia informacija arba kišimosi į jo asmeninį gyvenimą teisėtumas, kurį lemia poreikis ginti kitų teises baudžiamojo proceso metu.

Kai leidžiama intervencija

Taigi neliečiamybės apsauga nustoja veikti tiesiogiai įstatymų numatytais atvejais. Taigi, vadovaujantis str. Operatyvinės tiriamosios veiklos įstatymo 9 p., Gauti leidimą pažeisti konstitucinę teisę į korespondencijos privatumą, pokalbius telefonu, pranešimus per paštą, telegrafas ir kt. gali būti tik teisme. Kreipusis į teismą su atitinkamu prašymu (prašymu), būtina pagrįsti, kodėl reikia atsiimti būtent šio piliečio susirašinėjimą ar kitą informaciją.

1 pavyzdys... Auksinių daiktų vagystės atveju sulaikytasis nurodė bendrininką, kuris gali turėti pavogto daikto dalį. Tyrimo skyriaus vadovas kreipėsi į teismą su prašymu atlikti tokias priemones kaip klausymasis telefonu, informacijos pašalinimas iš telefono ryšių, taip pat kratos atlikimas. Išnagrinėjęs medžiagą, teismas priėmė teigiamą sprendimą ir taip pripažino skundo dėl konstitucinių teisių apribojimo pagrįstumą. Remiantis teismo leidimu atliktomis priemonėmis, dalis aukso dirbinių iš tikrųjų buvo rasti įtariamojo namuose.

2 pavyzdys... Dažnai įjungtas ekonominius nusikaltimus tyrimas bando pašalinti ir peržiūrėti viską, kas susiję su nusikaltimu, o kartais nesusiję su kaltinimo esme. Taigi P. R. Jakovlevo, kuris vengė ypač dideliu mastu mokėti mokesčius, atveju, gavus teismo leidimą, buvo vykdomas pokalbių telefonu klausymas. kalbėjosi su tam tikru Sukhanovu R. L., kuris kažkada dirbo buhalteriu savo įmonėje. Operacijos pareigūnai rado šį ryšį nusikaltėlis ir kreipėsi į teismą su prašymu gauti informacijos apie Sukhanovo R. L. susirašinėjimą. su kitais asmenimis. Teismas tokį prašymą atmetė, nes R. L. Sukhanovas. prieš dešimt metų dirbo buhalteriu, dabar yra pensininkas, gyvena kaime, sunkiai serga ir su niekuo nebendrauja. Jakovlevas P.R. jis pirmą kartą per trejus metus paskambino dėl atskaitymų Pensijų fondas padidinti savo pašalpą. V Ši byla teismas pripažino nepagrįstu tyrimo institucijų prašymą atlikti operatyvinės paieškos priemones R.L.Sukhanovo atžvilgiu.

Reikėtų pažymėti, kad skubiais atvejais teisėsaugos institucijos gali savarankiškai priimti sprendimą ir vykdyti praktiškai bet kokį įvykį, kuris apriboja konstitucinę teisę į korespondencijos ir derybų privatumą be išankstinio teismo leidimo. Tuo pačiu metu per 24 valandas nuo įvykio pabaigos būtina pranešti teismui, kuris nedelsdamas priima sprendimą dėl priemonių, kurių imtasi, legalizavimo ar pripažinimo neteisėtomis. Tokie „skubūs“ atvejai, anot teismų praktika yra laikomi pagrįstais kaltinimais dėl įsipareigojimo sunkus nusikaltimas, informacija apie akivaizdų kitų asmenų dalyvavimą nusikaltime arba kad nusikaltėlis tuoj dings (pavyzdžiui, jis žino apie lėktuvo bilietų pirkimą).

Taigi įstatymai oficialiai leidžia tyrimo tikslais apriboti konstitucinę teisę į privataus gyvenimo neliečiamumą. Tuo pačiu metu kiekvienas pilietis turi galimybę apskųsti pareigūnų veiksmus, tiesiogiai susijusius su pokalbių klausymu, paieška, informacijos prašymu, susirašinėjimu, pašto siuntos ir tt, ir pats teismo sprendimas, kuris leido tokiems veiksmams.

Baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą kišimąsi į privatumą

Taigi, už asmeninio gyvenimo neliečiamumo pažeidimą, jei nebuvo priimtas tinkamas teismo sprendimas, baudžiama baudžiamuoju įstatymu, visų pirma, BK 22 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137, 138 str. Skirtumas tarp šių normų slypi tik tame, kad pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsniu, naudojimo objektas gali būti bet kokia privataus pobūdžio informacija, kaip numatyta BK 28 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 straipsnis - tik privati ​​korespondencija, telefono ryšiai, pašto žinutės ir kt. Tuo pačiu metu vadinamoji asmeninė informacija (susijusi su abiem Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsniais) gali apimti informaciją, kuri nėra prieinama trečiosioms šalims. Taigi baudžiamąja ir teisine prasme šeimos ar asmeninė paslaptis reiškia:

1. trečiųjų šalių (organizacijų) nežinojimas apie tam tikrą asmens biografijos faktą;
2. pats pilietis šią informaciją laiko asmenine ar šeimos paslaptimi, pašalinių asmenų prieiga prie jos yra ribota;
3. absoliučiai bet kokie objektai ir prietaisai gali būti tokios informacijos nešėjai: diskai, „flash drives“, senos kasetės, susirašinėjimas SMS, nuotraukos ir kt.
4. kad informacija, kuri laikoma piliečio paslaptimi, neturi būti neteisėta, slepianti bet kokį nusikaltimą, kitaip nebus nusikalstamos veikos.

Kokie konkretūs veiksmai panaudojant svetimą informaciją yra nusikalstama veika? Jie gali būti:

privačios informacijos apie asmenį rinkimas

Tai gali būti bet koks slaptų nuotraukų gavimo, susirašinėjimo, konfidencialių dokumentų vagystės, kopijavimo ir kt.

3 pavyzdys... Medicinos akademijos stažuotojas, praktikuodamasis miesto ligoninės ginekologijos skyriuje, susidomėjo rinkti pacientų medicininius įrašus. Jaunas vyras nukopijavo kiekvieną jį dominančią medicininę kortelę su tyrimų rezultatais, moterų vidinių ir išorinių lytinių organų nuotraukomis, po to visa tai laikė namuose. Po to, kai šią „kolekciją“ netyčia aptiko vienas iš pacientų, susidraugavęs su stažuotoju, policija pradėjo bylą pagal BK 142 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str.

Plisti

Reikėtų pažymėti, kad atsakomybės atvejai pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą būtent už privačios informacijos rinkimą yra gana reti. Daug dažniau atsakomybė kyla už jų platinimą - tai yra, atkreipia bent vieno pašalinio asmens dėmesį. Kokia forma įvyko pažintis, nesvarbu: tai gali būti laiškas su priedu, trumpa žinutė internete arba socialiniai tinklai, tik kalbi telefonu. Nusikaltimas baigiamas nuo informacijos išplatinimo momento.

4 pavyzdys... Ivanovas A. M. keršydamas buvusi žmona nusiuntė savo intymias nuotraukas trims bendram draugams. Tuo pačiu metu Ivanovas nieko nereikalavo iš L. D. Ivanovos, jis tiesiog atliko tokius veiksmus, nes nekentė jos. Iš pradžių, iškeliant baudžiamąją bylą pagal LR BK 22 str. Policija atsisakė Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 punkto, nes, kaip paaiškėjo, visi trys adresatai niekada neatidarė savo elektroninio pašto ir nežiūrėjo nuotraukų. Be to, du adresatai ilgą laiką visiškai nesinaudojo savo pašto dėžutėmis, pamiršę slaptažodį. Vėliau sprendimas atsisakyti inicijuoti buvo atšauktas ir byla vis dėlto buvo iškelta, nes nusikalstama veika laikoma baigta nuo to momento, kai buvo atlikti patys sklaidos veiksmai.

viešas platinimas

Informacijos sklaida per žiniasklaidą, radiją, laikraščius, filmus ir kt.). Šiuo atveju nesvarbu, ar buvo kokių nors tokio plitimo pasekmių (t. Y. Ar nukentėjusysis patyrė kokių nors moralinių kančių).

5 pavyzdys... Kalbant apie mieste žinomą plastinės chirurgijos gydytoją, internete buvo išplatinta informacija apie šeimą - kad prieš keletą metų gydytojas įsivaikino vaiką. Straipsnis anonimiškai paskelbtas socialiniame tinkle „Vkontakte“, jame buvo išsami informacija apie gyvenimą, taip pat informacija apie reprodukcinės funkcijos diagnozes, informacija apie nevaisingumo gydymą ir kt. Sužeistas gydytojas iš karto pateikė du prašymus - vieną iš jų policijai iškelti baudžiamąją bylą pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnį dėl privatumo pažeidimo, kitą - ieškinį teisme dėl garbės ir orumo gynimo. , kompensacija moralinę žalą... Kaltinamojo advokatas (jis netrukus buvo nustatytas) apskundė sprendimą iškelti baudžiamąją bylą, nes, jo nuomone, reikėjo laukti teismo sprendimo dėl ieškinio pareiškimo, kad būtų galima suprasti, ar nepažeista gydytojo reputacija. Kartu apeliaciniame skunde neatsižvelgta į šiuos gynybos argumentus, nes viešas privataus pobūdžio informacijos skleidimas be asmens sutikimo jau sudaro nusikalstamą veiką, neišsiaiškinus, ar tai padarė žalos.

6 pavyzdys... Advokatas apskundė nutartį iškelti baudžiamąją bylą pagal LR BK 22 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str., Teigdamas, kad reikalavimas dėl garbės ir orumo gynimo, žalos, padarytos skleidžiant informaciją, susigrąžinimas jau buvo svarstytas. Taigi piliečiai A. V. Buharovas, per metus kasdien sulaukęs kelių mikrofinansų organizacijų atstovų skambučių, kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl moralinės žalos atlyginimo Pinigai pridėjus išsamią informaciją apie skambučius, ekrano kopijas iš „Odnoklassniki“ socialinio tinklo puslapio, kur buvo platinama informacija apie jį kaip skolininką, asmeninė informacija apie jo gyvenamąją vietą, pomėgiai ir kt. Teismas iš dalies patenkino ieškinį - 150 000 rublių. Buharovas A.V. taip pat kreipėsi į policiją su pareiškimu, kad kaltininkai būtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn, jam buvo iškelta baudžiamoji byla. Tuo pat metu advokato argumentai buvo atmesti, nes buvo ar nebuvo priimtas sprendimas civilinė byla neatmeta teisės pažeidėjo baudžiamosios atsakomybės.

Apkaltinamasis nuosprendis, padaręs nusikaltimą, numatytą str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str., Gali būti tik esant tiesioginei tyčiai. Taigi kaltinamasis turi suprasti, kad nukentėjusiojo, kurio informacija yra konfidenciali, sutikimo nebuvo. Kaltas asmuo atsako nuo 16 metų.

Kai nėra atsakomybės

Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas aiškiai paaiškino, kad kiekvienu konkrečiu konstitucinių teisių pažeidimo atveju aplinkybės turi būti išsamiai ištirtos, įskaitant ir dėl nereikšmingumo.

Taigi formaliai nusikaltimas įvyks tokiais atvejais:

• kaimynas išgirdo sutuoktinių-kaimynų pokalbį ir perdavė apkalbas draugui;
• pažįstamas iš smalsumo paėmė laišką iš kažkieno pašto dėžutės ir perskaitė laišką, o paskui vėl įdėjo į pašto dėžutę;
• tėvai sūnaus korespondenciją skaito „bendraklasiuose“ ir kt.

Čia, nepaisant beveik visų nusikaltimo, susijusio su kėsinimusi į privatumą, požymių, dėl veikos menkumo baudžiamoji byla nebus iškelta. Tuo pat metu Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas aiškina aprašytas situacijas kaip pavienius atvejus, kurių nepakanka visuomenės pavojus dėl tokių veiksmų pripažinimo nusikalstama veika.

Atskirai pakalbėkime apie situacijas, kai pilietis savo noru sutinka susipažinti su savo asmens duomenimis neapibrėžtam asmenų ratui. Remiantis baudžiamuoju įstatymu, sutikimas gali būti išreikštas ne tik oficialia rašytine forma. Taigi, viešai skelbiant savo nuotraukas intymioje formoje socialiniuose tinkluose, sunku, tiksliau, neįmanoma kalbėti apie nusikalstamos veikos buvimą to, kuris spausdina šias nuotraukas spausdintuve ir rodo savo draugams, veiksmuose.

7 pavyzdys... Socialiniame tinkle mama paviešino savo sergančio vaiko nuotrauką, kurioje jis buvo pavaizduotas ligoninės palatoje, nuotraukos apačioje - mirtinos diagnozės ekrano kopija, kurioje nurodyta operacijai reikalinga suma. Savanoriai nusprendė patikrinti, ar vaikas tikrai neserga. Jie kreipėsi į medicinos įstaiga, kur, sprendžiant iš nuotraukos, buvo vaikas, ir buvo išsiaiškinta, kad pacientas su tokia pavarde iš tiesų yra gydomas, tačiau yra kitokia, ne tokia sunki ir visiškai išgydoma diagnozė. Kai savanoriai sužinojo informaciją, jie buvo priversti parodyti gydytojams ir slaugytojams nuotrauką, atspausdintą iš socialinio tinklo. Sužinojusi apie poveikį, motina parašė pareiškimą policijai, kad ši patrauktų baudžiamojon atsakomybėn savanorius dėl kišimosi į jos gyvenimą. Išsamiai patikrinus prašymą, buvo priimtas sprendimas atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą, tuo tarpu nurodoma, kad vieta buvo savanoriška ir kad buvo galima susipažinti su neapibrėžto asmenų rato nuotrauka.

Kvalifikaciniai atributai

Jei tam tikromis papildomomis aplinkybėmis buvo pažeista teisė į privatumą, kaltininko veiksmų kvalifikacija atitiks:

h. 2 šaukštai Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str

kai nusikalstamas veikas atlieka pilietis pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi. Kitaip tariant, informacija, kuri tapo žinoma dėl darbo, yra skleidžiama.

8 pavyzdys... Taigi personalo skyriaus darbuotojas, atsakingas už darbuotojų autobiografijų saugojimą, pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi, padarė anketų kopijas ir laikė jas namuose. Ši aplinkybė buvo atskleista per kratą personalo pareigūno bute kitoje ekonominėje byloje visiškai atsitiktinai. Už neteisėtą informacijos apie privatų gyvenimą rinkimą naudojantis tarnybine padėtimi personalo pareigūnas buvo atsakingas pagal 2 straipsnio 2 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str.

Panaši savybė numatyta 2 straipsnio 2 dalyje. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 str., Kai pažeidžiamos tokios teisės kaip teisė į korespondencijos privatumą, pašto siuntos, kitokio pobūdžio žinutės.

h. 3 šaukštai Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str

kai informacija buvo skleidžiama internete, žiniasklaidoje, o tuo pačiu metu informacija susijusi su nepilnamete auka. Šiais laikais neteisėtas konfidencialios informacijos apie paauglius naudojimas jau seniai nebėra retenybė. 2013 m. Pabaigoje įstatymų leidėjas, atsižvelgdamas į nusikaltimų prieš vaikus augimą, papildė straipsnį atskiru kvalifikuojančiu požymiu.

Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138.1 str

galima sakyti, kad tai išvestinė taisyklė iš Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio. Jame numatyta atsakomybė už neteisėtą techninių prietaisų gamybą, pirkimą ar pardavimą neteisėtam asmeninės informacijos įgijimui (susirašinėjimas, pokalbių klausymas ir pan.). Faktas yra tas, kad Rusijos teritorijoje, išskyrus teisėsaugos institucijas, griežtai draudžiama platinti specialias klausymo priemones. Leidimą parduoti ir naudoti FSB galite gauti tik. Priešingai šiai taisyklei, daugelis organizacijų ar asmenų vis dar įsigyja įrenginių, naudodamiesi savo tikslais, už kuriuos jie gali būti laikomi atsakingais pagal šį Baudžiamojo kodekso straipsnį.

Bausmė

Kaip ir kituose Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsniuose, švelniausia bausmė yra numatyta už nusikaltimą be papildomų požymių, o jei yra, bausmė padidinama:

• pagal h. 1 valgomasis šaukštas. 137 (bendroji atsakomybės už neteisėtą kišimąsi taisyklė), kaltas asmuo gali būti nubaustas bauda iki 200 000 rublių, privalomas ar taisomasis darbas, draudimas užsiimti tam tikra veikla iki 3 metų amžiaus;
• pagal h. 1 valgomasis šaukštas. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 straipsnis (atsakomybė už konkrečius kaltininko veiksmus, susijusius su teisės į korespondencijos, pranešimų ir kt. Konfidencialumo pažeidimą pažeidimu) gali užtraukti baudą iki 80 000 rublių, privalomą ar taisomąjį darbą;
• už konfidencialios informacijos skleidimą naudojant oficialias pareigas (pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 p. 2 dalį) atsakomybė gali būti skiriama bauda iki 300 000 rublių, laisvės atėmimas iki 4 metų ( panaši bausmė numatyta Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalyje);
• už neteisėtą informacijos apie vaiką paskleidimą (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnio 3 dalis), bausmė gali būti iki 5 metų laisvės atėmimo, uždraudus tam tikras pareigas iki 6 metų;
• už nelicencijuotą specialios įrangos, skirtos slapto pobūdžio informacijai rinkti, apyvartą, gali būti skirta bauda iki 200 000 rublių, taip pat laisvės atėmimas iki 4 metų.

Kur kreiptis, paraiškos pavyzdys

Norėdami apsaugoti teisę į privatumą, turėtumėte kreiptis į policiją pateikdami pareiškimą:

Maskvos 24 -ojo policijos skyriaus viršininkas
Kuranova A.A., gyvenanti adresu
__________________ (nurodykite)
Tel. ________________ (nurodykite)

PAREIŠKIMAS

Prašau patraukti baudžiamojon atsakomybėn Petrovą V. N., kuris raštu skleidžia informaciją apie mane ir mano šeimą, kuri jam tapo žinoma dėl psichologo paslaugų. Taigi nuo 2016 m. Gegužės iki spalio Petrovas V. N. dirbo su mano vaiku Kuranovu P. L., gimusiu 2000 m., su kuriuo jis sužinojo apie neurologo nustatytas diagnozes. Vėliau man tapo žinoma, kad Petrovas V. N. paskambino visiems mano draugams ir papasakojo apie darbo su mano vaiku detales, pokalbių turinį, diagnozes, psichologinės diagnostikos rezultatą. Šiuo atžvilgiu visi mano pažįstami pradėjo domėtis mano sūnaus psichine sveikata, įvesti paslaugas, skirtas apgyvendinimui psichiatrijos ligoninėje, daugelis nustojo bendrauti su mūsų šeima.

Dėl baudžiamosios atsakomybės už sąmoningai melagingą denonsavimą pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 306 str.

Priedas: psichologo V. N. Petrovo oficialios svetainės puslapio ekrano kopijos, psichologo paslaugų teikimo sutarties kopija, mokėjimo už šias paslaugas kvitas, Kuranovo P. L. gimimo liudijimo kopija.

Kuranova A.A., data, parašas.

Pradėjus bylą, galima surašyti ieškinio pareiškimas dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimo teisminė peržiūra... Tokiam reikalavimui netaikomas valstybės mokestis.

Jei dėl kokių nors priežasčių policija nusprendė atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą, toks sprendimas turėtų būti skundžiamas prokuratūrai arba teismui.

Jei turite klausimų apie straipsnio temą, nedvejodami užduokite juos komentaruose. Mes tikrai atsakysime į visus jūsų klausimus per kelias dienas.

90 komentarų

Kiekvienas mūsų šalies pilietis turi teisę nesikišti į reikalus, išsaugoti asmenines ir šeimos paslaptis, ginti garbę ir reputaciją. Rusams taip pat garantuojama teisė neatskleisti susirašinėjimo, pokalbių telefonu ir kitų pranešimų paslapčių. Tai gali būti apribota tik teismo sprendimu.

Teisės į privatumą apsaugą užtikrina valstybė. Kas gresia už jo pažeidimą, mes pasakysime toliau.

Privatumo koncepcija

Tai žmogaus gyvenimo sfera, susijusi tik su juo ir negali būti kontroliuojama visuomenės ir valstybės (išskyrus atvejus, kai tai neteisėta).

Teisė į privataus gyvenimo neliečiamumą apima daugybę galių ir garantuoja žmogui nesikišimą į jo reikalus, leidžia būti nepriklausomam nuo valstybės ir visuomenės, saugoti savo paslaptis, laisvai bendrauti su šeima ir draugais.

Mąstymo būdas, pasaulėžiūra, pomėgiai ir kūrybiškumas yra privataus gyvenimo apraiškos.

Yra dvi privatumo išraiškos formos:

1. Erdvinis

Tai apima įsibrovimo į namus apribojimą, priežiūros trūkumą iš išorės. Pažeidimas išreiškiamas tikrais žmogaus veiksmais.

1. Žodinis-jausmingas

Numatomas kišimosi į intymų žmogaus gyvenimą nepriimtinumas. Jei užpuolikas bando sužinoti slaptą informaciją apie kito žmogaus gyvenimą, tai yra privatumo pažeidimas.

Asmens asmeninį gyvenimą saugo valstybė. Niekas neturi teisės į tai kištis.

Kas turi teisę į privatumą?

Apie privataus gyvenimo neliečiamumą kalba ne tik Rusijos Federacijos Konstitucija, bet ir Lietuvos Respublikos Konstitucija. Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos 12 str. Jame sakoma, kad kiekvienas turi teisę į valstybės ir įstatymų apsaugą nuo tokio kišimosi ar kėsinimosi.

Pagrindinis šalies įstatymas nenustato teisės naudotis privatumu apribojimų. Jis skiriamas kiekvienam piliečiui, nepriklausomai nuo lyties, amžiaus, profesijos ir kt.

Kariuomenės privatumas yra saugomas įstatymų taip pat, kaip ir visi kiti šalies gyventojai.

Kiekvienas Rusijos Federacijos pilietis turi neatimamą teisę į privatumą.

Įstatymas

Rusijos Federacijoje nėra atskiro privatumo įstatymo. Šią teisę piliečiams suteikia Konstitucija - pagrindinė norminį teisės aktą būsena.

Tačiau kartkartėmis kyla sunkumų aiškinant šį terminą ir kvalifikuojant su juo susijusius nusikaltimus. Todėl privatumo sąvoką Rusijos Konstitucinis Teismas išaiškino savo 2012 m. Birželio 28 d. Sprendimu Nr. 1253-O.

Bet kokia informacija apie asmens privatų gyvenimą yra konfidenciali. Tai reiškia ribotą informaciją.

Pilietis turi teisę kontroliuoti informacijos apie jį sklaidą ir neleisti atskleisti asmeninių, intymių duomenų. Tik jis gali nuspręsti, kokia informacija apie jį turėtų būti laikoma paslaptyje, o kuri - viešai.

Todėl rinkti ir platinti duomenis apie Rusijos Federacijos piliečius galima tik nustatyta įstatyme Gerai. Tam valdžios institucijos nustato teisinis pagrindas gauti, saugoti ir naudoti tokią informaciją. Įstatymas taip pat numato sankcijas pažeidėjams.

Neleidžiama rinkti, saugoti, naudoti ir platinti asmeninės informacijos.

Asmeninio gyvenimo apsauga taip pat paminėta 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152.2 straipsnis. Jame pateikiamas išplėstinis teisės į privatumą apibrėžimas. Draudžiama atskleisti ir naudoti informaciją apie jo kilmę, gyvenamąją ar buvimo vietą be piliečio sutikimo.

Neteisėtas platinimas yra ne tik pranešimas trečiosioms šalims, bet ir patalpinimas žiniasklaidoje, internete, panaudojimas kuriant mokslo, literatūros ir meno kūrinius.

Duomenų rinkimas ir atskleidimas valdžios, visuomenės ar kitiems viešiesiems interesams nėra laikomas privatumo pažeidimu.

Jei asmuo pats atskleidė asmens duomenis, jie gali būti naudojami teisėtai.

Privatumo pažeidimas

Ši teisė reiškia, kad valstybė, jos organai, pareigūnai ir kiti piliečiai negali kištis į kitų žmonių reikalus. Todėl įstatymų leidėjas nustatė teisinius mechanizmus apsauga nuo bet kokių išpuolių prieš privatumą, garbę ir reputaciją. Sankcijos yra nustatytos str. 137 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 str.

Apsvarstykite, kada tai nelaikoma pažeidimu:

1. Pagal oficialų prašymą

Nagrinėjant baudžiamąsias bylas dažnai reikia suteikti prieigą prie bet kokios informacijos, įsibrauti į patalpas, atlikti kratas, daiktų ir medžiagos nešėjų su informacija paėmimą, susirašinėjimo areštą ir telefono pokalbių klausymą. Tačiau tyrėjas privalo už tai gauti oficialią sankciją ir užkirsti kelią tolesniam asmens ir intymių duomenų platinimui.

1. Tribunolo sprendimu

Korespondencijos areštas gali būti grindžiamas tik teismo sprendimu. Pateikti teisme korespondencijos tekstus, telegrafo pranešimus, pokalbių įrašus leidžiama tik gavus asmenų, tarp kurių vyko pokalbis, sutikimą.

Kad asmeninė informacija nebūtų žinoma plačiajai visuomenei, teismas gali apriboti nusikaltimų bylų viešumą. Dažniausiai uždaras posėdis rengiamas, jei buvo išprievartauta ar nusikalstama veika prieš vaiką.

Atskleisti informaciją apie privatų asmens gyvenimą galima tik esant teisiniams pagrindams.

Taigi teisės į privatumą pažeidimas yra:

• kišimasis į privatumą;
• atskleisti asmenines ir šeimos paslaptis;
• informacijos apie pilietį rinkimas, saugojimas, naudojimas ir platinimas be jo sutikimo ir be teisinio pagrindo;
• susirašinėjimo, telefoninių pokalbių slaptumo pažeidimas;
• , ieškoti be atitinkamų sankcijų.

Informacijos rinkimas - Tai yra pasiklausymas, asmenų, turinčių informaciją, fotografavimas, garso ir vaizdo įrašų įrašymas, susipažinimas su dokumentais, jų vagystė, popieriaus kopijų darymas, asmens šnipinėjimas.

Teismui nesvarbu, kaip kaltininkas pažeidė privataus ir šeimos gyvenimo neliečiamumą. Svarbiausia, kad ši informacija buvo surinkta neteisėtai, be aukos sutikimo.

Niekas neturi teisės rinkti informacijos apie asmenį be jo sutikimo.

Bausmei įtakos turi tik tai, kad užpuolikas pasinaudojo savo tarnybine padėtimi. Pavyzdžiui, jis rinko duomenis apie piliečius dirbdamas archyve.

Jei nusikaltėlis surinko informaciją ir tuo pačiu metu neteisėtai pateko į kažkieno namus, prijungtas prie telefono linija, jis bus nuteistas už kelis straipsnius.

Duomenų sklaida - tai jų žinia bent vienam žmogui. Kaip tiksliai tai daroma, neturės įtakos bausmei:

• telefonu arba SMS žinute;
• žinutėje internete;
• per kalbą visuomenei (prieš rinkėjus, mitingo, eisenos dalyvius);
• įtrauktas į kūrinių (filmų, knygų) turinį;
• skelbiant žiniasklaidoje, transliuojant per radiją ir televiziją.

Net jei kitam asmeniui „slaptai“ pasakėte asmeninę paslaptį, pažeidėte įstatymą.

Bausmė pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnį

Nusikaltimas laikomas baigtu tuo momentu, kai užpuolikas pradėjo neteisėtai rinkti jūsų asmens duomenis. Nesvarbu, ar jis ketina juos naudoti, ar ne.

Į baudžiamoji atsakomybė galima pritraukti nuo 16 metų, svarbiausia, kad nusikaltėlis būtų sveiko proto.

Nesvarbu, ar jo asmeninio gyvenimo paslaptis buvo atskleista keršto, pavydo, ar dėl kitų priežasčių - tai neturi įtakos bausmei.

Bausmės dydis už privatumo pažeidimą priklauso nuo kvalifikuojančių nusikaltimo požymių. Už asmens duomenų rinkimą ir atskleidimą be asmens sutikimo, jų viešą platinimą užpuolikas susiduria:

• bauda iki 200 tūkstančių rublių;
• privalomas darbas iki 360 valandų;
• pataisos darbai iki 1 metų;
• priverstinis darbas iki 2 metų amžiaus;
• areštas iki 4 mėnesių;
• laisvės atėmimu iki 2 metų.

Papildoma sankcija - draudimas užsiimti tam tikra veikla iki 3 metų.

Už privatumo pažeidimą galite gauti tikrą laisvės atėmimo bausmė.

Už panašią veiką naudojant tarnybinę padėtį bausmė bus griežtesnė:

• bauda iki 300 tūkstančių rublių. arba pajamų konfiskavimas 2 metams;
• teisės eiti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla atėmimas iki 5 metų;
• areštas iki 6 mėnesių;
• laisvės atėmimu iki 4 metų.

Sankcija nusikaltėliams dar griežtesnė, jei jie:

• viešai skleidė informaciją apie nusikaltimo auką iki 16 metų;
• paskelbė duomenis apie nukentėjusiajam padarytas kančias, kurios sukėlė rimtų pasekmių nepilnamečio sveikatai ir psichikai.

Šiuo atveju bauda padidės iki 350 tūkstančių rublių, priverstinis darbas ir laisvės atėmimas - iki 5 metų. Teismas turi teisę papildomai uždrausti kaltiesiems iki 6 metų eiti tam tikras pareigas ar dirbti tam tikrą profesiją.

Pasidalino „karštomis“ naujienomis apie draugą ar kaimyną, galite atsidurti prieplaukoje.

Kas gresia už susirašinėjimo privatumo pažeidimą?

Baudžiamoji atsakomybė atsiranda pagal BK 22 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 str. Pažeidėjas bus nuteistas:

• bauda iki 80 tūkstančių rublių. arba pajamų konfiskavimas 6 mėnesiams;
• privalomas darbas iki 360 valandų;
• pataisos darbai iki 1 metų.

Tuo pačiu metu straipsnyje nurodomas tik vienas - nusikaltėlis naudojasi savo tarnybine padėtimi. Dėl to grasinama:

• bauda iki 300 tūkstančių rublių;
• nušalinimas nuo pareigų arba teisės užsiimti tam tikra veikla atėmimas iki 5 metų;
• privalomas darbas iki 480 valandų;
• priverstinis darbas iki 4 metų;
• areštas iki 4 mėnesių;
• laisvės atėmimu iki 4 metų.

Už susirašinėjimo slaptumo pažeidimą galite gauti ne tik baudą, bet ir laisvės atėmimo bausmę.

Ką daryti, jei buvo pažeista jūsų teisė į saugumą?

Pirmiausia paduokite pareiškimą policijai. Įtraukite į jį:

• filialo pavadinimas, pilnas vardas vadovas ir jo pozicija;
• jūsų duomenys - pilnas vardas, gyvenamosios vietos adresas, telefonas;
• teisės pažeidimo aplinkybės - užsirašykite konkrečius faktus, nurodančius pažeidimo datą ir vietą;
• reikalavimas patraukti baudžiamojon atsakomybėn konkretų asmenį;
• data ir parašas.

Jei policija atsisako iškelti bylą arba nesiims jokių veiksmų jūsų smurtautojui surasti ir nubausti, galite kreiptis į prokuratūrą.

Be to, jūs turite teisę kreiptis į miesto teismą su prašymu pašalinti iš viešos prieigos ir sunaikinti dokumentus, vaizdo įrašus, kuriuose neteisėtai atskleista jūsų asmeninė informacija. Taip pat galima uždrausti toliau platinti šiuos duomenis ir išieškoti iš pažeidėjo moralinę žalą.

Mirus žmogui, teisė į jo privatumo apsaugą pereina jų vaikams, tėvams ar sutuoktiniui.

1. Kiekvienas turi teisę į privataus gyvenimo neliečiamybę, asmenines ir šeimos paslaptis, jo garbės ir gero vardo apsaugą.

2. Kiekvienas žmogus turi teisę į korespondencijos, pokalbių telefonu, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų privatumą. Šios teisės apribojimas leidžiamas tik remiantis teismo sprendimu.

Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsnio komentaras

1. Komentuojamas CRF 23 straipsnis reglamentuoja vieną iš asmens konstitucinių žmogaus teisių. Jie visi turi kažką bendro asmeninių teisių ir laisvių instituto struktūros pavidalu, o tai suponuoja daugelio elementų derinį. Pirmasis iš jų užtikrina fizinį asmens vientisumą, antrasis - dvasinį vientisumą, taip pat jo garbę ir orumą, trečiasis - privataus ir šeimos gyvenimo neliečiamumas * (234). Bendra charakteristika visų asmeninių teisių turinys yra toks esminis komponentas kaip „neliečiamumas“.

Imunitetas reiškia, kad santykiai, atsirandantys privatumo srityje, nėra intensyvūs teisinis reguliavimas... Baglai M.V. mano, kad privatus gyvenimas susideda iš tų asmeninio žmogaus gyvenimo aspektų, kurių dėl savo laisvės jis nenori paversti kitų nuosavybe. Tai savotiškas individo suverenitetas, reiškiantis jo „buveinės“ neliečiamumą * (235). Romanovskis G.B. mano, kad privatus gyvenimas apima neformalaus bendravimo ratą, priverstinius ryšius (su teisininkais, gydytojais, notarais ir pan.), tikrąjį žmogaus vidinį pasaulį (asmeninė patirtis, įsitikinimai, gyvenimas, laisvalaikis, pomėgiai, įpročiai, namų gyvenimas, simpatijos) ), šeimos ryšiai, religiniai įsitikinimai * (236). Civilinio kodekso požiūriu privatumas, asmeninės ir šeimos paslaptys laikomos nematerialia nauda (150 straipsnis), o vienas iš civilinės teisės principų yra neleistinas savavališkas kišimasis į asmeninius reikalus (1 straipsnio 1 dalis). Civilinio kodekso).

2005-06-09 Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo nutarime N 248-O yra apibrėžta, kas yra teisė į privatumą: tai reiškia asmeniui suteiktą ir valstybės garantuotą galimybę kontroliuoti informaciją apie save, užkirsti kelią asmeninės, intymios informacijos atskleidimas. „Privataus gyvenimo“ sąvoka apima tą žmogaus veiklos sritį, kuri yra susijusi su asmeniu, yra susijusi tik su juo ir nėra kontroliuojama visuomenės ir valstybės, jei ji yra nelegalaus pobūdžio. Tačiau, kaip pažymėjo Europos žmogaus teisių teismas, „pagrindinis Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnio tikslas yra apsaugoti asmenį nuo savavališko kišimosi valstybės valdžia". Nustatydama bausmę laisvės atėmimo bausme už padarytą nusikaltimą, valstybė savavališkai nesikiša į privatų piliečio gyvenimą, o tik atlieka savo funkciją ginti viešuosius interesus (1985 05 28 rezoliucija" Abdulazis, Cabales and Balkandali " prieš Jungtinę Karalystę “).

Teisė į privataus gyvenimo neliečiamumą pagal jo norminį turinį reiškia asmeninių ir šeimos paslapčių, asmens garbės ir gero vardo neliečiamumą, taip pat korespondencijos, pokalbių telefonu, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų privatumą. Visi teisės į privatumą komponentai formuojasi, pasak I.L. Petrukhino, savotiška vienybė - kompleksas teisinė institucija, susidedanti iš įvairių teisės šakų normų. Privatumas yra nuolat palaikoma būsena, kurioje legalus statusas pilietis šioje gyvenimo srityje * (237).

Jei piliečių teisę į privatų gyvenimą įsivaizduojame kaip jiems garantuotą paslapčių rinkinį, tai tarp jų galima atskirti asmenines paslaptis (niekam nepatikėtas) nuo profesinių paslapčių (patikėtas tam tikrų profesijų atstovams, siekiant apsaugoti teises ir teisėtą piliečių interesai). Šia prasme kūrybiškumo ir bendravimo paslaptis, šeimos ir intymių santykių paslaptis, namų, dienoraščių, asmeninių popierių, pašto ir telegrafo susirašinėjimo bei pokalbių telefonu paslaptis turėtų būti priskirtos asmeninėms paslaptims. Profesinės paslaptys yra medicinos paslaptis, teisminės apsaugos ir atstovavimo paslaptis, išpažinties paslaptis, įvaikinimo paslaptis, išankstinio tyrimo paslaptis, paslaptis notariniai veiksmai ir civilinės būklės aktų įrašai * (238).

Komentuojama Konstitucijos 23 straipsnio norma Rusijos Federacija Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas, nagrinėdamas Hantimansijskio Langepass miesto teismo prašymą, taikė teisę į privatumą ir asmeninę paslaptį autonominis regionas dėl 2 straipsnio 2 dalies konstitucingumo patikrinimo. 14 Federalinio įstatymo „Dėl antstoliai"(Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2003 m. Gegužės 14 d. Nutarimas N 8-P * (239)).

Pareiškėjo pozicija buvo tokia, kad minėto įstatymo nuostatos, leidžiančios antstoliui-vykdytojui be teismo prašymo (sutikimo) reikalauti iš banko banknotų sertifikatų dėl asmenų slaptų indėlių, pažeidžia konstitucines banko klientų teises privatumą ir asmeninę paslaptį (Rusijos Federacijos Konstitucijos 1 dalis, 23 straipsnis) ir prieštarauja kitų federalinių įstatymų nuostatoms.

Konstitucinis Teismas padarė išvadą, kad iš konstitucinių privatumo garantijų, asmeninės paslapties ir nepriimtinumo skleisti informaciją apie privatų asmens gyvenimą be jo sutikimo laikomasi kiekvieno žmogaus teisės saugoti slaptą informaciją apie savo banko sąskaitas ir banko indėlius bei kitą informaciją, rūšis, kurių apimtis yra nustatyta įstatyme, ir atitinkamą bankų, kitų kredito organizacijų pareigą saugoti banko paslaptį, taip pat valstybės pareigą užtikrinti šią teisę teisės aktuose ir teisėsaugos praktika... Taigi Konstitucija bankų paslapties teisinio režimo ir teisinio reguliavimo pagrindus apibrėžia kaip ekonominės veiklos laisvės sąlygą, kylančią iš rinkos santykių pobūdžio, ir piliečių teisės laisvai naudotis savo turtu verslumo ir kitoms ekonominėms reikmėms garantijas. įstatymų nedraudžiama veikla, taip pat būdas apsaugoti informaciją apie privatų piliečių gyvenimą, įskaitant jų finansinę padėtį, ir asmeninių paslapčių apsauga.

Banko paslapties institucija pagal savo pobūdį ir paskirtį yra viešojo ir privataus pobūdžio ir ja siekiama užtikrinti sąlygas veiksmingam bankų sistemos funkcionavimui ir civilinei cirkuliacijai, paremtai jos dalyvių laisve; kartu ši institucija garantuoja pagrindines piliečių teises ir Konstitucijos saugomus fizinių bei juridinių asmenų interesus. Remiantis šiomis konstitucinėmis garantijomis, banko paslaptis užtikrina informacijos, kurios atskleidimas gali pažeisti kliento teises, apsaugą, o bankui nustatytos pareigos saugoti banko paslaptį ribas nustato įstatymas.

Federalinis įstatymų leidėjas turi teisę bankui ar kitai kredito organizacijai įpareigoti teikti valstybines įstaigas ir jų pareigūnai informacija, sudaranti banko paslaptį, tik tiek ir tiek, kiek tai būtina Konstitucijoje nustatytiems tikslams, įskaitant viešuosius interesus ir kitų asmenų interesus, įgyvendinti. Be to, federalinis įstatymų leidėjas turi teisę įstatyme nustatyti tiek organų, kuriems pavesta vykdyti viešąją teismo sprendimų vykdymo funkciją, spektrą ir įgaliojimus, tiek kitų įgaliojimų atitinkančių kitų įstaigų ir organizacijų įsipareigojimus.

Galutinė Teismo padaryta išvada yra ta, kad ginčijamos nuostatos neprieštarauja Konstitucijai konstitucine ir teisine prasme, kurią Teismas nustatė remdamasis savo normatyvine vienybe su 2 straipsnio 2 dalies nuostatomis. To paties federalinio įstatymo 12 straipsnį ir tiek, kiek juose numatyta antstolio-vykdytojo teisė, vykdant teismo nurodymą, reikalauti ir gauti iš bankų ir kitų kredito įstaigų reikiamą informaciją apie asmenų indėlius suma, kurios reikia vykdymui vykdomąjį dokumentą, ir neviršijant teismo nutartyje nustatytų ribų, o bankas, kita kredito organizacija yra įpareigoti pateikti tokią informaciją, neviršijant skolos, kuri turi būti išieškota pagal vykdomąjį dokumentą.

1998 m. Liepos 14 d. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendime N 86-O „Dėl atvejo, kai tikrinamas kai kurių federalinio įstatymo„ Dėl operatyvinės tyrimo veiklos “nuostatų konstitucingumas dėl piliečio IG Chernovo skundo“ * (240) buvo suformuluota teisinė padėtis, pagal kurią įgyvendinamos operatyvinės paieškos priemonės, įskaitant stebėjimą (darant prielaidą, kad esant dabartiniam technologijų išsivystymo lygiui, stebima, kas vyksta piliečio namuose ir neįeinant į namus) galima tik siekiant įvykdyti užduotis ir jei yra tam numatytas pagrindas federalinis įstatymas, taip pat atitinkamas teismo sprendimas. Vadinasi, OSA įstatymas neleidžia rinkti, saugoti, naudoti ir platinti informacijos apie tikrinamo asmens privatų gyvenimą, jei tai nėra susiję su nusikaltimų nustatymu, prevencija, slopinimu ir atskleidimu, taip pat tapatybės nustatymu. asmenų, juos rengiančių, juos vykdančių ar darančių, identifikavimas ir kitos teisėtos užduotys bei operatyvinės paieškos veiklos pagrindai. Be to, pagal par. 4 val. 7 šaukštai. Šio įstatymo 5 straipsnyje numatyta, kad organams (pareigūnams), vykdantiems operatyvinės paieškos veiklą, draudžiama atskleisti informaciją, kuri daro įtaką privataus gyvenimo neliečiamumui, asmeninėms ir šeimos paslaptims, piliečių garbei ir geram vardui ir kuri tapo žinoma vykdant operaciją. -paieškos veikla be piliečių sutikimo, išskyrus atvejus, numatytus federaliniuose įstatymuose (šiuo atveju, jei jie susiję su nusikalstama veika).

Be to, ginčijama 1 straipsnio 1 dalies nuostata. 6, Konstitucinis Teismas pažymėjo, vieningai laikydamasis 2 straipsnio 2 dalies nuostatų. 8, kad operatyvinės paieškos priemones, kurios apriboja piliečių konstitucinę teisę į jų namų neliečiamybę, leidžiama priimti remiantis teismo sprendimu ir, jei turima informacijos: dėl parengtos, padarytos ar padarytos neteisėtos veikos požymių, pagal kurį išankstinis tyrimas yra privalomas; apie asmenis, rengiančius, darančius ar padariusį neteisėtą veiką, dėl kurios privaloma atlikti išankstinį tyrimą; apie įvykius ar veiksmus, kurie kelia grėsmę valstybei, kariniams, ekonominiams ar aplinkos saugumas RF. Kaip matyti iš 2 straipsnio 2 dalies. 8, vykdant bet kokias operatyvinės paieškos priemones, įskaitant stebėjimą, piliečio konstitucinė teisė į savo namų neliečiamumą negali būti apribota be teismo sprendimo.

2007 m. Birželio 19 d. Sprendime N 483-O-O Konstitucinis Teismas padarė išvadą, kad konsolidavimas Nr. Rusijos Federacijos teisės aktų dėl piliečių sveikatos apsaugos pagal specialų teisinį režimą, kuriame yra medicininių paslapčių informacija ir speciali jos pateikimo tvarka (įskaitant prašymą iš tyrimo įstaigų, išankstinio tyrimo, 61). prokuroras ar teismas savo iniciatyva arba šalių prašymu) neatmeta galimybės gauti šią informaciją tiek tiesiogiai piliečiui, su kuriuo ji susijusi, tiek jo atstovui (gynėjui). Tokios galimybės suteikimą šiems asmenims užtikrina ne tik įvardinto Pagrindų straipsnio nuostatos, bet ir Įstatymo Nr. 31.

Viešųjų ir privačių organizacijų sukurtos ir plačiai naudojamos kompiuterizuotos duomenų bazės apie piliečius skatina konstitucinę teisę į privatumą. Atrandami nauji privatumo aspektai. Informacijos aspektas tampa vyraujantis, o tai reiškia laipsnišką perėjimą prie privatumo apsaugos pripažįstant konstitucinę teisę į informacijos neliečiamumą. Duomenys, gauti per gyventojų surašymą, priežiūrą mokesčių institucijos asmenų išlaidų apskaita, registracijos duomenys yra būtinos invazijos į privatumo sritį priemonės. Visos šios priemonės turi būti vykdomos tam tikrais visuomenės tikslais, laikantis valstybės garantijų, kad būtų apsaugota surinktos informacijos konfidencialumas.

Teisė į informacijos apie privatų gyvenimą apsaugą (teisė į informacinį apsisprendimą) netaikoma klasikinėms pagrindinėms teisėms. Jis vystėsi per pastaruosius tris dešimtmečius, daugiausia bylinėjimosi Vakarų Europos šalyse. Kartu su 1 straipsnio 1 dalimi. Konstitucijos 23 straipsnį, kuriame įtvirtinta kiekvieno teisė į privataus gyvenimo neliečiamumą, asmenines ir šeimos paslaptis, jų garbės ir gero vardo apsauga. Teisė į informacinį apsisprendimą pagal pagrindinę teisę į privataus gyvenimo neliečiamumą apima asmeninę informaciją tiek, kiek ji nėra apsaugota slaptu susirašinėjimu, pokalbiais telefonu, pašto, telegrafo ir kitais pranešimais (Konstitucijos 23 straipsnio 2 dalis) ) arba teisę į būsto neliečiamybę () * (241).

Šiuo metu teisinis pagrindas asmens duomenų apsauga Rusijoje pradėjo įgauti aiškią formą, formuotis dviem kryptimis. Priimti specializuoti teisės aktai, kuriuose yra teisinius reglamentus garantuoja privatumą ir reguliuoja asmens duomenų apsaugos apimtį. Specializuoti teisės aktai apima tokius teisės aktai, kaip 2006 07 27 federalinis įstatymas N 152-FZ „Dėl asmens duomenų“, Informacijos įstatymas, Informacinės technologijos ir informacijos apsauga, 1997-06-03 Rusijos Federacijos prezidento dekretas N 188, patvirtinantis „Konfidencialios informacijos sąrašą“ ir tt Asmeninė informacija taip pat yra informacija apie piliečių indėlius ir sąskaitas bankuose. Civilinė teisė informaciją apie piliečių sąskaitas ir indėlius laiko informacija apie sąskaitos (indėlio) buvimą konkrečioje kredito įstaigoje, sąskaitos savininką, sąskaitoje atliktas operacijas. Tokia informacija yra pirminiuose dokumentuose (mokėjimo nurodymuose ir pan.), Grynųjų pinigų dokumentuose, įvairiose ataskaitose, sąskaitos išrašuose, o korespondentinės sąskaitos išrašas atspindi informaciją apie visus banko klientus tam tikrą laiką apie visas banko operacijas (eilės numeris) operacijos, sąskaitos likutis, kliento sąskaitos numeris, mokėjimo sumos, nuorodos į pirkimo užsakymas). Atsižvelgdamas į tai, kad ši informacija yra asmeninio pobūdžio, įstatymų leidėjas nustatė specialųjį teisinis režimas banko paslaptis. Pagal 1 str. 857 GK bankai garantuoja banko sąskaitų ir banko indėlių, sąskaitų operacijų ir klientų informacijos slaptumą. 2 straipsnio ir 4 dalies konstitucingumo tikrinimas. Baudžiamojo proceso kodekso 182 str., Konstitucinis Teismas 2005-01-19 sprendimu N 10-О * (242), nustatęs ginčijamų reglamentų konstitucinę ir teisinę prasmę, priėjo prie išvados, kad paimant dokumentus, kuriuose yra informacijos, dėl indėlių ir sąskaitų bankuose ir kitose kredito organizacijose, kurie atliekami atliekant tyrimo veiksmus, atliktus baudžiamojo proceso metu, leidžiama, jei ši informacija yra tiesiogiai susijusi su konkrečios baudžiamosios bylos aplinkybėmis; dėl dokumentų paėmimo neturėtų būti gaunama suvestinė informacija apie visus banko klientus; priimdamas nutarimą inicijuoti teismui peticiją dėl arešto ar kratos, siekiant paimti dokumentus apie indėlius ir sąskaitas banke ar kitoje kredito įstaigoje, tyrėjas neturi teisės reikalauti informacijos apie sąskaitas ir indėlius, jei tokia informacija yra nesusiję su poreikiu nustatyti konkrečios baudžiamosios bylos tyrimui reikšmingas aplinkybes, o kredito organizacijos, savo ruožtu, nėra įpareigotos šiais atvejais perduoti atitinkamos informacijos tyrimo institucijoms.

Teismas konstitucinę teisę į garbės ir gero vardo apsaugą laiko nepriklausoma pagrindine teise (žr. 1995 m. Rugsėjo 27 d. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo apibrėžimą N 69-О * (243)). Nepaisant to, kad teisė į privatumą yra numatyta 1 straipsnio 1 dalyje. 23, kartu su konstitucine teise į garbės ir gero vardo apsaugą negalima daryti prielaidos, kad Konstitucija garantuoja asmens garbės ir gero vardo apsaugą tik kartu su jo privataus gyvenimo apsauga. Konstitucinės teisės į garbės ir gero vardo apsaugą garantija yra BK norma. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 str. Dviejuose savo sprendimuose - 1995 m. Rugsėjo 27 d. Sprendime N 69 -О ir 2003 m. Rugpjūčio 4 d. Apibrėžime N 157 -О * (244) - Konstitucinis Teismas teisinė padėtis, pagal kurią piliečių naudojimasis kai kuriomis konstitucinėmis teisėmis neturėtų trukdyti naudotis kitomis konstitucinėmis teisėmis, ir atitinkamai tai, kad pilietis naudojasi konstitucine teise ginti garbę ir gerą vardą, netrukdo jam siųsti pranešimo apie nusikaltimą, padarytą įgyvendinant konstitucinę teisę kreiptis į jį valdžios organai, kurią turėtų garantuoti bendrosios kompetencijos teismai.

Konstitucinės teisės ginti gerą vardą nešėjai gali būti ne tik piliečiai, bet ir juridiniai asmenys privatinė teisė (žr. 2003 m. gruodžio 4 d. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo apibrėžimą N 508-О * (245)).

2. Konstitucinė teisė į atskirų pranešimų slaptumą apima visų rūšių bendravimą tarp asmenų * (246). Viena pagrindinių teisės į korespondencijos, pokalbių telefonu, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų privatumo garantijų yra bendra konstitucinė valstybės pareiga, kurią sudaro žmogaus ir pilietinių teisių bei laisvių pripažinimas ir apsauga (). Vykdydamas šį įsipareigojimą, 1999 m. Liepos 17 d. Federalinis įstatymas Nr. 176-FZ „Dėl pašto komunikacijos“ (persvarstytas 2008 m. Liepos 14 d.) Ir 2003 m. Liepos 7 d. Federalinis įstatymas Nr. 126-FZ „Dėl komunikacijos“ 29.04 .2008).

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinis posėdis savo 1995 m. Spalio 31 d. Rezoliucijoje N 8 „Dėl kai kurių Rusijos Federacijos Konstitucijos teismų taikymo teisingumo srityje klausimų“ (su pakeitimais, padarytais vasario 6 d. 2007) atkreipė teismų dėmesį į tai, kad konstitucinės piliečių teisės į korespondencijos privatumą, pokalbius telefonu, pašto, telegrafo ir kitus pranešimus, taip pat patekimo į namus prieš asmenų valią rezultatai. joje gyvenantys asmenys (išskyrus atvejus, nustatytus federaliniame įstatyme), gali būti naudojami kaip įrodymai tais atvejais, kai jie buvo gauti teismo sprendimu dėl tokių įvykių ir juos atliko tyrimo institucijos pagal baudžiamojo proceso teisės aktus.

Pagal str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsnį, apriboti teisę į korespondencijos, telefoninių pokalbių, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų privatumą leidžiama tik remiantis teismo sprendimu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 24 str. 25 Įsiskverbti į būstą prieš jame gyvenančių asmenų valią galima tik federalinio įstatymo nustatytais atvejais arba remiantis teismo sprendimu. Remiantis tuo ir manant, kad Konstitucija yra aukščiausia teisinė jėga ir tiesioginiai veiksmai, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinė sesija 1993 m. balandžio 12 d. aukščiausi teismai respublikos, apygardos, apygardos teismai, miesto teismai federalinė reikšmė, autonominio regiono ir autonominių regionų teismai, apygardų (jūrų) kariniai teismai priimti svarstyti medžiagą, patvirtinančią būtinybę apriboti piliečio teisę į korespondencijos privatumą, pokalbius telefonu, pašto, telegrafo ir kitus pranešimus.

Apygardos teismai ir garnizono kariniai teismai negali atsisakyti svarstyti tokios medžiagos, jei ji pateikiama šiems teismams. Remdamasis medžiagos nagrinėjimo rezultatais, teisėjas priima pagrįstą sprendimą dėl leidimo atlikti operatyvinės paieškos ar tyrimo veiksmus, susijusius su teisės į korespondencijos, telefoninių pokalbių, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų konfidencialumo apribojimą ar įsilaužimu būstą, arba atsisakyti tai daryti.