Sveiko proto apribojima. Hargataringi klausimai taikant riboto protingumo sampratą baudžiamojoje teisėje

Dannai piliečiai, padarę nusikalstamas veikas turi psichinių masalahų.

Baudžiamasis statymas numato galimyb pripažinti ribotą tokių asmenų prot.

Mieli skaitytojai! Msų straipsniai pasakoja apie tipiškus teisinių problemų sprendimo būdus. Jei nori inoti kaip tiksliai išspręsti jūsų problemą - paskambinkite telefonu nemokama konsultacija:

Svoka ir baudžiamoji teis

Kas tai yra?

Ribota protas- tai sveiko proto mogaus nesugebėjimas iki galo suprasti jo daromų veiksmų.

Neteisėtos veikos metu mogus patiria sutrikimą, neleidžiantį vertinti tikrojo savo veikos pavojingumo.

Asmenys su negalia kenčia nuo tam tikrų psichikos sutrikimų. Tokie nukrypimai rapišaukia jų gebėjimo susivaldyti, analizuoti savo veiksmus.

Unduh semua hadiah pats faktas apie sutrikimo buvimą mogui, pripažintam sveiku protu, nėra pagrindas.

Teismas gali atsižvelgti duotas fakta tik jei rodomas priežastinio ryšio tarp pažeidėjo būsenos ir padaryto nusižengimo buvimas.

Jei toks ryšys užmezgamas, galima priimti sprendimą sušvelnanti, nusiųsti nusikaltėlį priverstinis gydymas.

Analisis kriterijai

Skiriami ie kriterijai, kuriais grindžiama analizė:

Peržiūrėjo

egzistuoja sąlygų, kurių buvimas rodo ribotą prot, sąrašas:

psichopatija (demencijos išsivystymas dėl psichinio išsekimo dėl trauma, stres, apsinuodijimo toksinais ir kt.);
psichopatiniai asmenybės sutrikimai;
potrauminio stresso sutrikimas;
kraujagyslių encefalopatija;
intelektas sumažėję;
neurozo;
neuroziniai sindromai, kuriuos sukelia pagrindinė liga.

Asmenims, kuriems diagnozuotas vienas iš aukščiau išvardytų sutrikimų, išsiskiria nuslopinta valia ir negatyvizmu.

Jie gali parodyti nepagrįstą agresiją arba atvirkščiai, patekti visišką apatiją.

Pažeidimai valingo elgesio reguliavimo srityje lemia nesugebėjimą susilaikyti nuo neteisėto veiksmo, net suvokiant galimas pasekmes. Trksta supratimo apie jų veiksmų socialinę prasm.

Tokie psichikos sutrikimų tipai gana dažnai diagnozuojami asmenims, padariusiems neteisėtus veiksmus, nes dauguma nusikaltėlių auga nepalankioje aplinkoje, turi neigiamą paveldimumą ir skuiriasi yp.

Nama Nepiliai nusikaltėliai

Ypatingas dėmesys skiriamas riboto protingumo problemai. Lytinio brendimo metu atsiranda rimtų asmenybės pokyčių labai paveikia paauglių psichiką.

Daugelis mokslininkų linkę manyti, kad iuo laikotarpiu vaik protuose vyksta tam tikra krizė. Kai kuriais klinikiniais atvejais jo fone gali issivystyti laikini psichikos sutrikimai.

Panašioje būsenoje paaugliai gali padaryti netinkamą elgesį ir negali racionaliai paaiškinti.

Tuo pačiu negalima kalbėti apie visišką beprotybę, jei rodyta, kad vaikas neserga lėtinėmis ar laikinomis psichinėmis ligomis.

Svarstant riboto paauglio sveiko proto klausimą atsižvelgiama iuos veiksnius:

socialinė aplinka, kurioje vaikas auga;
raidos pažeidimas psichomatin;
masalah emosi;
pažangiausia technika;
fizinė sveikata;
somatinių ligų buvimas.

Jei vaikui nustatomos tam tikros psichinės problemos, esančios nusikaltimo padarymo metu, sprendimas dėl paskyrimo laikomas tinkamu.

Tai leidžia laisvi paaugliai nuo baudžiamoji atsakomyb , padidins jų sėkmingos socializacijos galimybes ateityje.

Eksperto nuomonė

Ekspert nuomonės dėl riboto sveiko proto sampratos egzistavimo būtinybės yra padalintos.

Taigi psichiatrai dažnai suabejoti prašymo pagrįstumu ią sąvoką svarstant nusikaltimus.

Beveik neįmanoma tiksliai nustatyti fakto, kad asmuo padarė psichikos sutrikimą veikos padarymo metu ir ar yra ryšys tarp padaryto nusikaltimo ir esamo sutrikimo.

Ekspertai nurodo daugybę pasienio valstybių, kuriomis gali pasinaudoti gynybos pusė. bausmei sušvelninti arba visiškas kaltininkas.

Tam gynybai pakanka pateikti argumentus, patvirtinančius laikiną nusikaltėlio proto drumstimą, gebėjimo objektyviai vertinti savo elges stoka saya kt.

Dl to atsiranda spraga, leidžianti apgauti teisinę sistemą. Nusikaltėliai gauna reali galimyb venkite rimto termino.

Tai savo ruožtu padidina sipareigojimo riziką dėl kaltininkųvisiško nebaudiamumo jausmas.

Panašios pozicijos ekspertai siūlo griežčiau klasifikuoti nusikaltėlių būsenas. Asmuo turi būti pripažintas visiškai sveiko proto (lėtinės, laikinos psichinės ligos nebuvimas) arba išprotėjęs (ligų buvimas).

Koncepcijos alininkai atkreipia dėmesį egzistavimą tam tikras prieštaravimas.

Nusikaltimą padaręs asmuo gali būti sutriks.

Tačiau prieš ir po savo klaidų būkite visiškai sveikas ir gailėtis poelgio.

iuo atveju reikalingas specialus požiūris, leidžiantis sušvelniti baudžiamoji nuobauda arba taikyti priverstinį gydymą.

Norėdami objektyviai vertinti situaciją reikia kruopščiai išanalizuoti toliau nurodytas aplinkybes:

nusikaltimo mechanizmo nustatymas;
nusikaltėlio fizinės galimybs;
nusikaltėlio psichinė būklė;
veiksmuose esančios psichopatologinės ypatybs;
veikos padarymo priežastys;
piliečio siekiamus motyvus;
ketinimo pobūdis (tiesioginis, netiesioginis);
požiūris veiką, parodytas kalto asmens.

Teisės akt reguliavimas

Dl to garantuojamas bylos užbaigimas ir asmens nukreipimas psichiatrijos staigą. Liga, kurių akivaizdoje asmuo pripažįstamas bepročiu, sąrašas yra nustatytas statyme.

Psichikos sutrikimai nėra patologinės būklės ir negali būti naudojami kaip proto pripažinimo pagrindas. Gebėjimas atsižvelgti ias sąlygas skiriant bausmę kaltam asmeniui lieka teismo nuožiūra.

Seni. 22 praktikoje lydi tam tikri sunkumai teisėjams, kuriems ne visada lengva atskirti dvi panašias sąvokas ir objektyviai vertinti pažeidėjo būklę.

Arbitrase praktik

A. Ovechkina, būdama autobus stotelėje, sivėlė odinį susirėmimą su jai nepažįstama Gurina E.

Dėl priešiškumo, kilusio odinio konflikto metu, A. kelis kartus smogė aukai veidą, tai patvirtina liudytojų parodymai ir vaizdo rašai iš vykio vietos.

Pagal pateiktą pažymą A. Ovechkina yra užregistruota pas psichiatrą, kurio diagnosis: pasikartojantis depresif sutrikimas... Tuo pačiu metu jis nesilanko pas gydytoją, nesiima gydymo.

Teismas nusprendė, kad i aplinkybė nėra pagrindas paskelbti A. Ovechkiną išprotėjusia.

Kaltinamasis pripažintas kaltu darant nusikalstamą veik, numatytą BK 22 str. 116 CC -. Prevencinė priemonė - 240 valandų laikotarpiui.

Volodinas E., būdamas kieme daugiabutis savo gyvenamojoje vietoje, sivėlė konfliktą su kaimynu Grekovas I. Po trumpo demonstravimo Grekovas I. išvyko namo.

iuo metu Volodinas E., naudodamas rašomąjį peilį, pradurta padang transporto priemon Grekova I. Materialin ala neteisėtų veiksm padaryta 10 000 rublių.

Remiantis ekspertų komisijos išvada, nusikaltimo padarymo metu Volodinas E. kentėjo nuo psichikos sutrikimo.

Psichikos problemos atsirado dėl ankstesnės galvos traumos.

Pasak ekspertų, E. Volodinas dalyvavo organinis asmenybės sutrikimas su vidutiniio sunkumo pažinimo sutrikimais.

Atsakovas išsiskyrė nuotaikos nestabilumu, irzlumu, dirglumu ir polinkiu neigiamą patirtį.

Buvo priimtas sprendimas E. Volodiną pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą str. Baudžiamojo kodekso 167 str.

Teismas atsižvelgė nusikalstamos veikos pobūdį ir aplinkybes, lengvinančias kaltinamojo kaltės laipsnį. Pencegahan priemon thn 15 tūkstančių rublių.

Taigi ribotas protas leidžia sušvelnanti bausmę už nusikaltimą arba panaiknti baudžiamąją atsakomybę... i sąvoka apima konkretų psichikos sutrikimų, kurie nėra ligos, sąrašą.

Kaip teismo medicinos ekspertai nustato psichikos sutrikimų turinčius treniruoklius:

Straipsnio autorius -

3. Beprotybės ir riboto proto ribotumas ir prakti reikšmė

3.1 Beprotybs ir riboto protingumo atskyrimas

Nusikaltimą padariusio asmens sveikas protas, pagal BK 22 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 19 straipsnis yra vienas iš btinos sąlygos baudžiamoji atsakomyb. Išprotėjusiam asmeniui už jo padarytą veiką baudžiamoji atsakomybė netaikoma. Pagal baudžiamąjį statymą beprotybės slygos nustatomos pagal tokią formulaę: Asmuo, kuris socialiai pavojingos veikos padarymo metu buvo beprotybės būsenoje, tai yra, negalėtjo fakpluvųokti gama ir pavojus visuomen savo veiksmus (neveikimą) arba nukreipti juos dėl lėtinio psichikos sutrikimo, laikino psichikos sutrikimo, demencijos ar kitos liguistos psichikos būklės “. Taigi, beprotybė - tai mogaus nesugebėjimas padaryti socialiai pavojingą veiksmą suvokti savo veiksmus ar jiems vadovauti dėl skausmingos psichinės veiklos sutrikimo. Skirtingai nuo beprotybės kategorijos, kuri yra labai aiškiai suformuluota statyme, sveiko proto sąvoka nėra tvirtinta norminėje tvarkoje. Tačiau sveikas protas minimas tik kaip savaime suprantamas reikalavimas, kurio privalu laikytis persekiojant ir baudžiant nusikaltimą padariusį asmenį. Todėl statymų leidėjui sveikas protas veikia kaip prielaida; Ini adalah klausimas neišsiaiškinamas tol, kol tyrimo ir teisminiai darbuotojai neabejoja jo sveiku protu. Iš to išplaukia, kad tiriant bet kokį asmens padarytą nusikaltimą svarbu Ypatingas dėmesys išanalizuoti asmens psichinės sveikatos būklę. Btina nustatyti subjekto gebėjimą visiškai suprasti savo veiksmų reikšmę ir vadovauti jiems nusikalstamoje situacijoje. Smoningumo ir beprotybės sąvokos skiriasi tuo, kad beprotiškoje būsenoje padaryta veika nėra nusikaltimas, bet yra socialinė pavojingas poelgis psichiškai nesveikas mogus. Tokio asmens atžvilgiu gali būti taikomos tik priverstinės medicinos priemonės.

Taigi protas ir beprotybė yra dvi kokybiškai skirtingos mogaus psichinės būsenos.

3.2 Praktikkan beprotybs ir riboto proto reikmė

Kaip inia, baudžiamasis statymas nustatė, kad nusikaltimo objektas gali būti tik sveiko proto mogus. Sveikas protas kartu su nustatyto amžiaus pasiekimu yra baudžiamosios atsakomybės sąlyga ir yra vienas iš bendrų nusikaltimo dalyko bruožų.

Sveikas protas (nuo žodžio priskiriamas“, kaltės priskyrimas“) - plačiąja, prasta io odžio prasme reiškia gebėjimą būti atsakingam prieš statymą už savo veiksmus. Baudžiamojoje teisėje ią koncepciją vartojama siauresne, ypatinga prasme, kaip priešprieša "beprotybės" sąvokai. Pagal ią paskutinę koncepciją veikia baudžiamoji teisė.

Sveikas protas yra būtina tam tikros rūšies teisinės atsakomybės - baudžiamosios - sąlyga. Tai yra subjektyvaus priskyrimo principo, svarbiausio baudžiamosios teisės ir baudžiamosios politikos principo, pradžia. Tik esant sveiku protu galima kelti ir išspręsti iuos klausimus: apie baudžiamosios atsakomybės temą ir nusikaltėlio asmenybę; apie tiriamojo kaltę; jo kaltės laipsnis; paties baudžiamosios atsakomybės pagrindo - nusikalstamos veikos - egzistavimą

Sveikas protas - t.y. gebėjimas būti kaltam, atsakingam ir teisiškai pripažintam nusikaltėliu. Kadangi vardytas gebėjimas yra fiksuotas“ baudžiamajame statyme, jis yra privalomas teisinis enklas baudžiamosios atsakomybės pagrindai (corpus delicti), apibūdinantys nusikaltimo dalyką. Nurodyto enklo nebuvimas (beprotybės atveju) pašalina baudžiamosios atsakomybės pagrindą - nusikalstamą veiką, taigi ir paties nusikaltimo buvimą.

Vis dėlto, priešingai populiariam sitikinimui, ne visi, turintys psichikos sutrikimų, yra išprotėję. Psichikos sutrikimai gali būti skirtingo sunkumo. Tik tada, kai jis pasiekė tokį laipsnį, kad mogus dėl to nesuvokia savo veiksmų reikšmės arba negali jiems vadovauti, tik tada jį galima laikyti bepročiu.

Rusijos statymuose jau 1845 metais beprotybės sąvoka buvo tvirtinta Bausmių kodekse. Tai palankiai skyrė mūsų teisės aktus nuo užsienio. Tuo metu galiojęs Napoleono kodeksas (1810) beprotybę susiejo tik su vienu enklu - "beprotybė". 1903 m. Baudžiamajame kodekse buvo beveik iuolaikinė norma: Nusikalstama veika, padaryta asmens, kuris savo padarymo metu negalėjo suprasti tobulo daikto savybių ir prasmės ar kontroli skuoti savo veiksmų dėųichaus. veikla, sąmonės nettekimas ar tas pats protinis išsivystymas, atsirandantis dėl kūno negalios ar ligos “.

Baudžiamasis statymas po spalio iki RSFSR 1960 sekė ios formulės redakcinį išaiškinimą. Galiojančiame Baudžiamajame kodekse sena norma apie beprotybę, patikrintą praktikos ir pripažintą mokslo, patyrė tik nedidelius pakeitimus.

1 strapsnio 1 dalis. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 21 straipsnyje teigiama: "Asmuo, kuris socialiai pavojingos veikos padarymo metu buvo bepročio būsenoje, tai YRA, negalėjo suvokti Savo veiksmų tikrojo pobūdžio ir socialinio pavojaus (neveiklumas) arba kontroliuoti juos del lėtinio psichikos sutrikimo, laikino psichikos sutrikimo, Nera baudžiamojon atsakomybėn, demencija ar kita liguista psichikos būsena “.

Iš ios statymo nuostatos galime daryti išvadą, kad sveikas protas yra proto būsena, kai asmuo, padaręs socialiai pavojingą veiksmą, gali suvokti savo veiksm reikšmę to ir jiemutis.

Gebėjimas suprasti savo veiksmų faktinę pusę ir socialinę reikšmę ir tuo pačiu sąmoningai nukreipti savo veiksmus skiria sveiko proto mogų nuo sutrikusio. Nusikaltimas padaromas veikiant daugybei išorinių aplinkybių, kurios atlieka nusikalstamo elgesio priežasčių ir sąlygų vaidmenį. Tačiau nė vienas iš jų nepaveikia mogaus, aplenkdamas jo smonę. Būdamas mąstantis padaras, normalios psichikos mogus sugeba vertinti aplinkybes, kuriomis jis veikia, ir, atsižvelgdamas jas, pasirinkti elgesio variantą, atitinkantį jo tikslus.

Išprotėjęs mogus negali prisiimti baudžiamosios atsakomybės už savo veiksmus, kurie yra objektyviai pavojingi visuomenei, visų pirma todėl, kad jo smonė ir (ar) valo juose.nedalyvė Sosialiai pavojingi psichikos ligonių veiksmai yra dėl jų liguistos būsenos. Kad ir kokią rimtą alą jie padarytų visuomenei, visuomenė neturi priežasties jiems priskirti ios alos. Bausmės pritaikymas bepročiui būtų nesąžiningas ir netinkamas dar ir todėl, kad jų atžvilgiu nepasiekiami baudžiamosios bausmės tikslai - nuteistojo pataisymas ir naujų nusikaltimų padarymo prevenci.

Priverstinės priemonės gali būti taikomos asmenims, padariusiems socialiai pavojingus veiksmus bepročio būsenoje, kaip nurod teismas. medicininis pobūdis tais atvejais, kai psichikos sutrikimai yra susiję su galimybe padaryti kitą didelę alą iems asmenims arba su pavojumi sau ar kitiems. Tai yra specialios priemonės, kurios nėra bausmės, bet skirtos išgydyti iuos asmenis arba pagerinti jų psichinę būklę, taip pat neleisti jiems daryti naujų veikų, numatyt regangan spesialisasi Baudžiak. Pažymėtina, kad priverstinės medicinos priemonės netaikomos bepročiams, kurie nekelia pavojaus visuomenei. Tačiau teismas turi teisę savo nutarimu nusiųsti tokį asmenį priverstinį psichiatro stebėjimą ir gydymą ambulatoriškai (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 100 kodekso. ).

Visais atvejais, kai teismui ar tyrimo staigai kyla abejonių dėl sveiko proto, būtinai atliekama teismo psichiatrijos ekspertizė. Remdamasis eksperto nuomone, galutinį sprendimą dėl asmens pripažinimo sveiku ar bepročiu priima teismas.

Mano nuomone, išprotėjęs mogus, visų pirma, yra "nusikaltėlis", kuris yra "psichiškai nesveikas". Norint teisingai vertinti nusikaltimą padariusį asmenį, manau, kad būtina atskirti beprotiško mogaus sąvoką nuo psichikos ligonio ir nusikaltėlio.

Psichikos ligonis (priešingai nei beprotis) thn asmuo, kuriam dėl savo psichinės būklės ir padarytos socialiai pavojingos veikos pobūdžio reikia ligoninės priežiūros ir priverstinio gydy. Baudžiamoji (materialin ir procesinė) teisė ino terminus ir sąvokas: "psichikos ligoniai" ir "išprotėję". Tačiau ios sąvokos skiriasi apimtimi ir turiniu. "Psichikos ligonių" sąvoka baudžiamojoje teisėje yra platesnė nei "bepročio" sąvoka. Tai taip pat apima asmenis, kurie po nusikaltimo padarymo, bet prieš teismo nuosprendį suserga psichikos ligomis; dasi, kurie atlikdami bausmę susirgo psichikos ligomis; padarė nusikaltimą ir kenčia nuo psichikos sutrikimų, kurie rapimeta sveiko proto.

Išprotėjęs mogus skiriasi nuo nusikaltėlio tuo, kad bepročio asmenybės struktūroje yra tokio laipsnio psichikos sutrikimų, dėl kurių jo socialinės ir psichologinė. tyčia ar aplaidumas. Jadilah, socialinis nusikaltėlio pavojus ir bepročio socialinis pavojus yra skirtingo pobūdžio, kilmės, esmės ir turinio. Tačiau baudžiamosios-teisinės priemonės, kurių imamasi siekiant pašalinti bepročio ir nusikaltėlio viešąjį pavojų, taip pat skiriasi.

Proto priverstinės medicinins priemonės taikomos siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, užkirsti kelią pasikartojantiems beprotiškai socialiai pavojingiems veiksmams, taip pat beproučių interesabres, siekiesabres p.

Baudžiamojo proceso statymas numato baigti baudžiamąją bylą bepročiui, nesant pagrindo kreiptis prievartos priemonės medicininis pobūdis.

Taigi Tiek materialinė, Tiek procesinė baudžiamoji teisė grindžiama bepročio asmens socialinio pavojaus pobūdžiu, laipsniu ir Dinamika, atvejus numatant, kai keičiamas privalomas medicininis pobūdis arba jis panaikinamas, taip tepuk -priverstinių priemonių taikymas apskritai (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 102 straipsnis), Jei SIS asmuo dėl padarytos pavojingos veikos pobūdžio ir psichinės būklės nekelia pavojaus visuomenei.

3.3 Asmenų, turinčių psichikos sutrikimų, nepažeidžiančių sveiko proto, baudžiamoji atsakomybė

Pirmą kartą Rusijos statymuose Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 22 straipsnis reglamentuoja asmenų, turinčių psichikos sutrikimų, kurie rapimeta sveiko proto, atsakomybės klausimą:

"1. Sveiko proto mogui, kuris dėl psichikos sutrikimo darant nusikaltimą negalėjo visiškai suvokti savo veiksmų (neveikimo) tikrojo pobūdžio ir socialinio pavojaus ar jų suvaldyti, greso a baudžomy.

2. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia psichikos sutrikimą, kuris rapimeta sveiko proto ir gali būti pagrindas taikyti privalomas medicininio pobūdžio priemones “.

Net ankstyvosiose bendrosios ir teismo psichiatrijos raidos stadijose buvo pastebėta, kad nėra aiškios ribos terp psichikos ligų ir visiškos psichinės sveikatos. Norint vertinti tarpines būsenas, praėjusį imtmetį buvo pasiūlyta suprastėjusio sveiko proto samprata. i koncepcija nesulaukė plataus palaikymo. Terpal susilpnėjusio sveiko proto oponentų buvo vienas iš teismo psichiatrijos kūrėjų, Maskvos universiteto profesorius V.P. Serbia Jis Rase: "Įvedus Sia sąvoką į teisės aktus - Jei neįmanoma pateikti kokių NOR teisingų priemonių jos taikymui praktikoje - kiltų didelių nesusipratimų ir butu suteikta klaidinga kryptis beprotybės klausimui spręsti, o tai leidžia tik du sprendimus: Arba asmuo turėjo veiksmų laisvę - ir tada jis yra sveiko proto, arba jis jos neturėjo - ir tada jis yra beprotis “.

Baudžiamasis kodeksas 1903 m nenumat sumažėjusio sveiko proto. Bendrosios io statymo dalies rengėjas N. S. Tagantsevas pripažino, kad ir gebėjimas pažinti bei suprasti mus supančius reiškinius, ir gebėjimas vertinti tai, ką išmokome, prižįstatsai pirtingus. Tačiau jie negali būti laikomi ypatinga rūšimi ar net ypatingu sveiko proto atspalviu, nes iuo atžvilgiu yra tik dvejopa galimybė: arba pripažinti, kad i byla yra slygos, kurios pašalina sveiką protą arba nustato, kad jų nėra. Pirmuoju atveju kaltininkas atleidžiamas nuo atsakomybės, antruoju - jam taikoma bausmė; negalime nei teoriškai, nei praktiškai atpažinti jokios trečiosios, tarpininkaujančios būsenos "* (304).

Rusijos baudžiamoji teis ir sovietmečiu nepripažino suprastėjusio sveiko proto sąvokos. Tai kilo iš to, kad sveikas protas negali turėti laipsnių. Asmuo, padaręs socialiai pavojingą veiką, pripažįstamas sveiku protu (tada jis yra nusikaltimo subjektas) arba bepročiu (tada jis negali būti nusikaltimo subjektas). Btent todėl, kad sveikas protas veikia kaip nusikaltimo dalyko enklas, suprastėjusio sveiko proto sąvoka buvo laikoma apgailėtina. Iš tikrųjų niekas negali būti padarytas nusikaltimu iš dalies, mažesniu kiekiu.

Tačiau teisininkų ir psichiatrų diskusijos dėl sumažinto (riboto) sveiko proto sampratos tinkamumo teisės aktuose vesti būtų nesibaigusios. Pirmiausia tai galima paaiškinti tuo, kad iuolaikiniai Prancūzijos, Vokietijos, veicarijos, Lenkijos ir daugelio kitų Europos alių teisės aktai vienaip ar kitaippažįsta suprastėjus; antra, psichiatrijos sėkmė melelahkan vadinamąsias ribines būsenas ir psichikos vystymosi anomalijas, kurios nepasiekia psichikos ligų lygio (įvairios psichopatijos formos, neurozs, puisi trauma.

D.V. Sirozhidinovas bandė pateikti išsamų tokių anomalij sąrašą, suteikdamas jam išsamų pobūdį. srašą taip pat trauktos kai kurios klasikinės“ psichikos ligos (šizofrenija, epilepsija, maniakinė-depresinė psichozė, progresuojantis paralyžius), jei psichikzkutrikinės“ psichikos ligos Akivaizdu, kad psichikos sutrikimų klasifikacija bus dar tikslinama. atsižvelgdamas praktiką taikyti Baudžiamojo kodekso 22 str.

Teisės moksle buvo teisingai pažymėta, kad asmenys, turintys psichikos negalią, negali būti prilyginami psichiškai sveikiems asmenims baudžiamosios atsakomybės srityje. Jadilah, psichinės anomalijos, kurios rapimeta sveiko proto, daugeliu atvejų yra nusikaltimui palankios sąlygos. Masalah tapo aktuali per pastarąjį dešimtmetį, nes visoje visuomenėje padaugėjo psichinių anomalijų, o ypač dėl tokių asmenų padarytų nusikaltimų. Iki 30-40% asmenų, kuriems buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė ir kurie yra pripažinti sveikais, kenčia nuo vairių neuropsichologinių patologijų. O terpal asmenų, padariusių nusikaltimus asmeniui, kenčiančių nuo psichikos sutrikimų skaičius siekia 65–70 proc.

statyme buvo bandoma vesti riboto sveiko proto“, satu sumažinto“ sąvoką. 15 iš Baudžiamųjų statymų pagrindų, 1991 Tačiau toks pakeitimas nieko nedavė, ir dabar statymų leidėjas vengia termino “ribotas protas”. Jis nenaudojamas Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse, nors jo teksto turinys. Baudžiamojo kodekso 22 straipsnis daugliu atžvilgių artimas str. 15 Halaman.

saya str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 22 str. Pirma, statymas nepripažįsta tarpinės būsenos terpal sveiko proto ir beprotybės. Antra, sveiku protu pripažintam asmeniui, kuris nusikaltimo padarymo metu negalėjo iki galo suvokti savo veiksmų (neveikimo) tikrojo pobūdžio ir socialinio pavojaus ar jų suvaldyti, yra baudžiama. Trečia, teismas, skirdamas bausmę, "atsižvelgia kaltų asmenų psichikos anomalijas, kurios rapimeta sveiko proto". Ketvirta, psichikos sutrikimas, kuris rapimeta sveiko proto, gali būti pagrindas taikyti privalomas medicinos priemones.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 22 straipsnyje nenaudojamos sąvokos "susilpnėjęs protas" arba "ribotas protas". Akivaizdu, kad statymų leidėjo pozicija vis dar yra ta, kad sveikas protas negali turėti laipsnių. O sumažėjusio proto alininkai, kurie atkakliai to nepastebi ir vadina straipsnį sumažinto (riboto) sveiko proto norma, iš tikrųjų kalba apie sumažėjusią psichikos sutrikimų turinčių asomy

is požiūris yra gana racionalus. Nereikia abejoti, kad skiriant bausmę, taip pat nustatant bausmės atlikimo režimą, reikia atsižvelgti psichikos sutrikimus, kurie sumažina asmens galimybes inti savo veiksmus ir juos valdyti. Tačiau, pirma, i problema neturi nieko bedra su nusikaltimo subjekto ypatybėmis. Antra, ia reikalingas selektyvus požiūris.

2 strapsnio formuluotė. Baudžiamojo kodekso 22 straipsnis yra toks, kad jis nereiškia išvados dėl privalomo bausmės velninimo asmenims, turintiems psichikos sutrikimų. Matyt, rapisitiktinai terpal lengvinančių aplinkybių, išvardytų str. Baudžiamojo kodekso 61 str., i aplinkybė nebuvo paminėta. Vertinant konkrečią psichikos sutrikimų turinčio asmens padarytą veiką, būtina atsižvelgti tai, ar tarp ių nukrypimų ir padaryto nusikaltimo buvo priežastinis ryšys. Ir tik tais atvejais, kai psichikos anomalijos buvo lemiama grandis bendrojoje priežastingumo grandinėje, dėl kurios buvo padarytas nusikaltimas ir prasidėjo nusikalstamas rezultatas, kaltinamajam bausnę galima * Nors mogaus elgesį lemia ne patologiniai jo asmenybės bruožai, tokie bruožai gali būti jo nusikalstamą elgesį palankios sąlygos.

Tai patvirtina specialūs tyrimai * (310). Psichikos sutrikimų apskaita teismui kelia rimtų sunkumų.

i apskaita negali būti grindžiama vien humanizmu, kaip yra fizinių anomalijų atveju (sunkios somatinės ligos, sužalojimai, išorės priežiūros poreikis). Tam tikrų intelektinių ir emocinių funkcijų sutrikimų buvimas asmenyje gali paveikti jo neteisėto elgesio motyvaciją, nustatyti, jei psichikos anomalijos rapimeta sveiko proto, asmuo išlaiko galiti savys

Taip pat svarbu atsižvelgti psichinės anomalijos etiologiją. Ar reikėtų velnanti bausmę, jei i psichinė anomalija atsirado dėl tam tikrų asocialių pročių ar amoralaus asmens elgesio (priklausomybė nuo alkoholio, narkomanija ir pan.)? Atrodo, kad neigiamas atsakymas ia akivaizdus. Tai patvirtina teismų praktikos tyrimas.

Ir vargu ar manoma kelti bausmės velninimo klausimą, jei dėl vienokių ar kitokių psichinių anomalijų nusikaltimas gavo ypač iaurų ar drąs pobūdį. NS Tagancevas rašė, kad "tokiomis sąlygomis ne visada manoma ieškoti priežasčių bausmei sumažinti".

2 jalur Lenkijos baudžiamojo kodekso 31 straipsnyje taip pat nurodyta, kad asmens, kuris dėl psichikos sutrikimo buvo ribotas gebėjimo suprasti savo veiksmus ar jiems vadovauti, atžvilgiu teismvel.

Akivaizdu, kad str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 22 straipsnis, kurį „atsižvelgia teismas“, turėtų būti suprantamas ne kaip teismas turi atsižvelgti“, bet kaip teismas gali atsižvelgti“. Teismo sprendimas dėl bet kokių aplinkybių nebūtinai reiškia bausmės velninimą ar sugriežtinimą (bausmės individualizavimą tartikaliai“), bertaruh ir racionaliausios baudžiamosios teisės paugmonrie Galima daryti prielaidą, kad toliau plėtojant baudžiamuosius teisės aktus bus sukurtos specialios bausmės, skirtos asmenims, turintiems psichinių ir fizinių sutrikimų. Tuo tarpu teismas vadovaujasi bendras srašas bausms rūšys. iuo atveju individualus požiūris gali būti išreikštas tik bausmės priemone. Vienintelis reikšmingas skirtumas yra galimybė kreiptis asmenis, turinčius psichikos sutrikimų, kartu su bausme už privalomas medicinos priemones. ių priemonių turinys atskleistas 2 straipsnio 2 dalyje. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 99 straipsnis: "Asmenims, nuteistiems UZ nusikaltimus, padarytus sveiko proto būsenoje, taruhan kuriems reikia gydymo nuo alkoholizmo, narkomanijos ar psichikos sutrikimų gydymo, kurie neatmeta sveiko proto, teismas Kartu su bausme, gali paskirti priverstinę medicininę priemonę, Kaip ambulatorinį priverstinį psichiatro stebėjimą ir gydymą “. Pagal 8 straipsnio 8 dalį. Remiantis RF PEC 74 straipsniu, ie asmenys bausmę atlieka medicinos pataisos staigose.

IŠVADA

Atlikdami savo darbą išsiaiškinome, kad sveikas protas yra asmens gebėjimas reguliuoti savo elgesį nusikaltimo padarymo metu. Norint pripažinti socialiai pavojingą veiksmą padariusį asmenį sveiku protu, būtina nustatyti, kad jis turi būtinas asmens psichines savybes, būtent: jis sugeba suvokti savo veiksmų tikrąjim pob ) ir juos valdyti. Suvokimas apie faktinį veikos pobūdį ir socialinį pavojų, taip pat gebėjimas jam vadovauti priklauso nuo: 1) tam tikro intelekto išsivystymo lygio; 2) socialin branda; 3) sulauk's Baudžiamajame kodekse nurodyto amžiaus.

Pagal 1 straipsnio 1 dalį. Baudžiamojo kodekso 22 str., Sveiko proto asmeniui, kuris darydamas nusikaltimą dėl psichikos sutrikimo negalėjo iki galo suvokti savo veiksmų (neveikimo) tikrojo pobūdžio ir socialinio pavojaus ioje normoje mes kalbame apie vadinamąjį ribotą (sumažintą) prot. Ribotas protas nustatomas remiantis teisiniais, medicininiais ir laiko kriterijais. Psichikos sutrikimai, kurie rapimeta sveiko proto, psichiatrijoje vadinami psichikos sutrikimais. Psichikos anomalija turėtų lemti tai, kad asmuo, padaręs nusikaltimą (laiko kriterijus), būtent dėl psichikos nukrypimų (medicininis kriterijus) negali visiškai suprasti tikro pojo.

Beprotybės sąvoka yra sveiko proto sąvokos vedinys, nes ji veikia kaip jos antipodas. Beprotiškos būklės asmeniui nėra taikoma baudžiamoji atsakomybė ir bausmė už padarytą socialiai pavojingą veiką, nes ji nėra nusikaltimo objektas. Asmuo, kuris sipareigojimo viešai metu pavojingas veiksmas numatytas Baudžiamasis kodeksas, negalėjo inoti apie savo veiksmus (neveikimą) ar jų valdyti dėl lėtinės psichinės ligos, laikino psichikos sutrikimo, demencijos ar kitos liguistos

statyme nurodytas enklų rinkinys, apibūdinantis beprotyb, formula vadinamas beprotybs. Baudžiamajame kodekse beprotybės sąvoka aiškinama naudojant du kriterijus: medicininį (biologinį) ir teisinį (psichologinį). Medicininis kriterijus apibrėžia visas galimas psichines ligas, kurios daro didelę taką mogaus sąmonei ir valiai. 2 jalur 19 teisinis beprotybės kriterijus išreiškiamas dviem požymiais: 1) intelektualus - asmuo negalėjo inoti apie savo veiksmus (neveiklumą); 2) valios - mogus negalėjo jiems vadovauti.

Sveikas protas ir beprotybė yra dvi kokybiškai skirtingos mogaus psichinės būsenos.

Baudžiamasis statymas nustatė, kad nusikaltimo objektas gali būti tik sveiko proto mogus. Sveikas protas kartu su nustatyto amžiaus pasiekimu yra baudžiamosios atsakomybės sąlyga ir yra vienas iš bendrų nusikaltimo dalyko bruožų.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia psichikos sutrikimą, kuris rapimeta sveiko proto ir gali būti pagrindas taikyti privalomas medicinos priemones “.

Atsižvelgdamas aukščiau pateiktus duomenis, manau, kad užsibrėžti tikslai ir uždaviniai yra vykdyti.

BIBLIOGRAFIJA

1. Baudžiamosios teisės kurso tomas 1. 2005 m

2.1997 1 08 Rusijos Federacijos baudžiamasis vykdomasis kodeksas (PEC RF) N 1-FZ

3. RUSIJOS FEDERACIJOS KRIMINALISTINIS KODEKSAS “(Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas), 1996 m. Bircelio 13 d. N 63-FZ (priimtas Rusijos Federacijos Federalin's Asamblėjos Valstybės Dūmos 1996 m. Gegužės 24 d.)

4. Vokietijos baudžiamasis kodeksas su pakeitimais 1987 m

5. Baudžiamasis kodeksas (BK), priimtas 1992 m

6.1997 m. Bircelio 6 d. Lenkijos Respublikos baudžiamasis kodeksas, pakeit 1969s 1969 m. teisinė jėga nuo 1998 bertemu sausio 1 hari

8. RUSIJOS FEDERACIJOS KRIMINALISTINĖ TEISĖ BENDROJI DALIS Vadovėlis Peržiūrėtas ir padidintas leidimas Redagavo teisės mokslų daktaras, profesorius L.V. Inogamova-Khegai, teiss daktar, profesorė A.I. Rarogas, teiss daktaras, profesorius A.I. Chuchaev. 2008 m.

9. Medžiagos, paimtos iš aikštelės

S.85-86. RUSIJOS FEDERACIJOS KRIMINALISTINĖ TEISĖ BENDROJI DALIS Vadovėlis Peržiūrėtas ir padidintas leidimas Redagavo teisės mokslų daktaras, profesorius L.V. Inogamova-Khegai, teiss daktar, profesorė A.I. Rarogas, teiss daktaras, profesorius A.I. Chuchaeva

S.89-90. RUSIJOS FEDERACIJOS KRIMINALISTINĖ TEISĖ BENDROJI DALIS Vadovėlis Peržiūrėtas ir padidintas leidimas Redagavo teisės mokslų daktaras, profesorius L.V. Inogamova-Khegai, teiss daktar, profesorė A.I. Rarogas, teiss daktaras, profesorius A.I. Chuchaeva

Psichikos sutrikimai turi takos veido elgesiui. Vienu atveju jie visiškai atima iš mogaus galimyb suvokti savo poelgio prasmę arba jiems vadovauti, tada jis pripažįstamas bepročiu, o kitu atveju i galimybė susiaurinama.

Ribotas protas nustatomas remiantis teisiniais, medicininiais ir laiko kriterijais.

Teisinis kriterijus ribotas protas reiškia, kad mogus dėl psichikos sutrikimų, kurie rapimeta sveiko proto, negali visiškai suvokti savo veiksmų (neveikimo) tikrojo pobūdžio ir socialinio pavojaus ar jų valdy.

Teisinis riboto protingumo kriterijus, taip tepuk untuk paties beprotybės pavadinimo kriterijus apibūdina intelektinius ir valinius enklus. Intelektinė savybė rodo, kad asmuo nusikaltimo padarymo metu negali visiškai suprasti savo veiksmų (neveikimo) tikrojo pobūdžio ir socialinio pavojaus, o tai reiškia nesugebėjimą iki galaro suprasio. ir padarinius, taip pat jo veikos socialinę prasmę, pavojų visuomenei. Stiprios valios enklas yra tai, kad mogus nesugeba visiškai valdyti savo veiksmų (neveikimo).

Norint nustatyti riboto sveiko proto teisinį kriterijų, pakanka vieno iš nurodytų požymių. Paprastai nesugebėjimas visiškai ką nors inoti reiškia, kad tuo pat metu sumažėja valios kontrolė.

Medicininis riboto protingumo kriterijus daugeliu atžvilgių yra panašus medicininį beprotybės kriterijų: a) lėtinis psichikos sutrikimas, b) laikinas psichikos sutrikimas, c) demencija, bichista) kita lig Išvardyti psichikos sutrikimai gali būti pagrindas pripažinti asmenį, padariusį socialiai pavojingą veiksmą - ir beprotišką, ir iš dalies sveiką. Pavyzdžiui, izofrenija, priklausanti lėtiniams psichikos sutrikimams, ne visada visiškai atima iš mogaus galimybę suvokti savo poelgio tikrąją prigimtį ir socialinį pavojau arba t jam vadyov i galimybė negali būti visiškai prarasta, o tik susilpninta.

Psichikos sutrikimai, kurie rapimeta sveiko proto, psichiatrijoje vadinami psichikos sutrikimais. Psichiatrinėje literatroje anomalija yra nukrypimas nuo normos. Psichikos sutrikimai apima, pavyzdžiui: psichopatijas - gimtas ar gytas charakterio anomalijas; charakterio kirčiavimai - panjang charakterio nukrypimai; vairavimo ir pročių sutrikimas (kleptomanija, piromanija, savižudybė, seksualinis iškrypimas).

Vadinasi, medicininis riboto protingumo kriterijus yra platesnis nei medicininis beprotybės kriterijus.

Kad psichiniai nukrypimai taptų teisiškai reikšmingi, būtina, kad jie darytų taką emocinei-valinei asmens veiklos sferai. Psichikos sutrikimai savaime negali nustatyti nusikalstamo elgesio. Pavyzdžiui, nuo seksualinio iškrypimo kenčiantis asmuo vykdo vagystę.

Reiktų pažymėti, kad ribotas protas nėra tarpinė būsena tarp sveiko proto ir beprotybės. Jis nustatytas pagal protingumą, nes riboto proto mogus, nors ir ne iki galo, išlaiko sugebėjimą suvokti savo elgesio tikrąjį pobūdį ir socialinį pavojų bei jam vadovauti.

Ribotas protas, būtis teisinė samprata, nustato tik teismas, remdamasis išsamios teismo psichologinės ir psichiatrinės ekspertizės išvada. Psichikos sutrikimai, kurie rapimeta sveiko proto, rapimeta baudžiamosios atsakomybės, tačiau teismas gali juos atsižvelgti kaip bausmę velninančią aplinkybęas aplinkybę. ios priemonės taikomos asmeniui, pripažintam riboto proto, kartu su bausme, laikantis 2 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų. Baudžiamojo kodekso 97 str., Ir tik ambulatorinio priverstinio psichiatro stebėjimo ir gydymo forma.

Rusijos baudžiamojo kodekso 22 straipsnyje yra labai originali taisyklė, pagal kurią teisėsaugos praktika turėtų būti laikomi nusikaltimo subjektu, asmenimis, turinčiais ypatingų savybių, susijusių su medicininiu pamišimo kriterijumi. Kartu su sveiku protu, kuriam taikoma baudžiamoji atsakomybė, ir bepročiu, kuriam nėra taikoma baudžiamoji atsakomybė, baudžiamojoje teisėje atsirado trečias asmuo, užimantis savotišką io mogaus sveikas protas yra susijęs su psichikos sutrikimu, kuris, skirtingai nei beprotiškam būdingas sutrikimas, nėra patologinio pobūdžio. Psichikos sutrikimas, kuris nėra patologija, iek tiek “sušvelnina” psichiką - tiriamasis gali suvokti socialiai pavojingą savo elgesio pobūdį arba jį kontroliuoti, tačiau dėl atitųinkamų nervali negini. visiškai, kas būdinga visiškai sveiko proto mogui ...

Teisinis riboto protingumo kriterijus yra tai, kad neįmanoma visiškai suvokti savo veiksmų ar neveikimo tikrojo pobūdžio ir socialinio pavojaus, arba neįmanoma visiškai kontroliuoti savo elgesio reakcijų. Kartu reikėtų atsižvelgti tai, kad nėra galimybės inoti ar vadovauti, visai ne, o tik tam tikru socialiai pavojingo veiksmo padarymo metu. Kita vertus, ią temą apskritai galima apibūdanti kaip asmenį, turintį tam tikrų psichofiziologinių anomalijų, o tai visai nereiškia, kad jo intelektinėje-valinėje sferoje yra nuolatinių sunkumų. Bet jei konkretaus nusikaltimo metu psichikos anomalijos atliko lemtingą vaidmenį elgesio reakcijoje, nulėmė jos kryptį socialiai objektyvioje stressinėje situacijoje, tuomet dera kalbėyt apie neibsami

Į obat-obatan kriterijus ribotas protas apima Skirtingos rūšys psichikos sutrikimai. patologijos apibrėžimo, pagal kurį "norma yra sistemos būsena, apibūdinanti ją kaip vidurkį tarp pertekliaus ir trūkumo, anomalija yra toks nukrypimas nuo tuttrik, kuus vertės , kurią galima apibūdanti kaip tam tikrą išsigimimą “, tada psichikos anomalija turėtų būti suprantama kaip tokios psichinės būsenos ar psichiniai procesai, kurie viena verėtus.

Nenormalias būsenas lemia santykinis psichofiziologinių reakcijų pastovumas, tarp jų ir kraštutiniai personažų tipai - cholerikas (susijaudinimo persvara prieš slopinimą pasireiškia dirglumu, prozlum sloa, emocimo pasto sumažėjęs aktyvumas, lėtumas, atsitraukimas, depresija) ... Prie nenormali sąlygų priskiriamos neurozės ir psichopatijos, taip tie pat vairūs charakterio akcentai, kurie sustiprina streimo sitrakterio

Teismo psichiatrin's ekspertizės išvadose ribotas protas paprastai apibūdinamas taip:

1) “patologiškai užsitęsusios brendimo krizės požymiai ankstyvo liekamojo organinio nepakankamumo fone (šizoidiniai charakterio bruožai - izoliacija, jautrumas)”;

2) “epilepsija, pasireiškianti retais traukuliais ir kai kuriais asmenybės pokyčiais, palaipsniui formuojant tokius charakterio bruožus kaip emocinis nestabilumas, padidėjęs dirglumas, jautavitaii kai, jvtmaiai

3) “ankstyvo organinio smegenų pažeidimo pasekmės, pasireiškus silpno protinio atsilikimo protiniam atsilikimui, esant emociniams ir valios sutrikimams, apsunkintiems lėtinio alkoholizmo”;

4) “patologinio asmenybės vystymosi požymiai organiškai pažeistame dirvožemyje, apsunkinti piktnaudžiavimo medžiagomis”;

5) “sudėtingos genezės organinio smegenų pažeidimo pasekmės, kai kurie psichikos pokyčiai”;

6) "asmens, padariusio sodomiją, seksualinė patologija".

Skirtingai nuo nenormalių sąlygų, proses nenormal yra laikini, nenuolatiniai ir priklauso nuo tam tikrų biologisnių veiksnių. Kai kurie nenormal's procesai atsispindi statym sąrašas bausmę velninančias aplinkybes (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 61 str.). Tai, pavyzdžiui, nėštumas, kai moteris dažnai būna pernelyg agresyvi; nukentėjusiojo elgesio neteisėtumą ar amoralumą, kuris buvo nusikaltimo padarymo priežastis. Kadangi gebėjimas suvokti būdingas ir sveiko proto, ir riboto proto, todėl ių kategorijų subjecttų padarytos veikos gali būti pripažintos kaltais ir atitinkamai baudžiamos. Tačiau jei vadinamasis visiškas protas yra būtina sąlyga visiškam kaltės jausmui ir pilna atsakomybe, tada ribotas protas turėtų būti sumažintos“ kaltės ir sušvelnintos“ atsakomybės sąlyga.

Yra inoma, kad alkoholis, Narkotika ir panašios svaiginančios medižiagos kartu su kitais veiksniais turi esminę ir toli gražu ne paskutinę reikšmę sutrikdant sužadinimo ir panašios. Ekspertai pastebi, kad apsinuodijimo būsena padidina mogaus protinį ir fizinį aktyvumą, apsunkina susikaupimą; vyksta jų galimybių pervertinimas, sumažėja savikritika. Apsinuodijimo būsenoje instinktai yra slopinami ir paslėpti asmenybės bruožai bei išgyvenimai, kurie yra kontroliuojami blaivioje būsenoje (pavydas, tuštybė, pasipiktinimas ir kt.)

Be ke, psichologijos srities tyrimai parodė, kad apsinuodijimo Busena, pradedant nuo jos lengvo laipsnio, tikrai veikia tiriamojo psichinę veiklą, sukelia aukštesnių centrinės nervų sistemos (smegenų) dalių slopinimą: sumažėja intelektinių operacijų kokybė, gebėjimas suvokti ir kritiškas požiūris į Savo elgesį, dėmesio nestabiluma. Didėjant alkoholio dozei, funkcijos, susijusios su informacijos apdorojimu, orientacija išorinėje aplinkoje ir jos supratimas, vis labiau vargina. Pažeidžiami jutimo procesai, adekvatus emocinis jų veiksmų vertinimas. Esant stipriam apsinuodijimui, gali būti prarasti gebėjimai atlikti kryptingus motorinius veiksmus, prasmingą kalbą ir pan. Apsinuodijimo būsena, kaip taisyklė, sustiprina mogaus reakciją neigiamus emocinius dirgiklius, sumažina mogaus gebėjimą kontroliuoti savo elgesį ir sulaikyti save protrū akfektinio.

Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 23 straipsniu, asmuo, padaręs socialiai pavojingą veik, yra apsinuodijimas alkoholiu, taip pat esant apsvaigimo“ būsenai, atsiradusiai naudojant narkotik ar kitos svaiginančios medžiagos nėra atleidžiamos nuo baudžiamosios atsakomybės. Dl ios normos, pagal kurią alkoholio, narkotikų ar kitokio apsinuodijimo būsena reiškia visišką protą, apsinuodijimo taka socialiai pavojingą veiką darančio asmens psichinėki veiklos ažamats specialus tyrimas teisėsaugos institucijų.

Remiantis esamais paaiškinimais, remiantis 3 straipsnio 3 dalies nuostatomis. Baudžiamojo kodekso 60 str., Vertindamas atsakovo asmenybę charakterizuojančius duomenis, teismas gali atsižvelgti alkoholinį, narkotinį ar toksinį apsinuodijimą.