Kaip inote, bankroto bylos iškėlimas dažnai lydimas ginčų dėl prašymų pirmumo, kai susirenka keli pareiškėjai. Kovos tikslas yra skatinti jų pačių kandidatūrą laikinąjį vadovą.
Pagal Bankroto statymo 7 straipsnio 2.1 punktą teis kreiptis teism arbitrase o teisma pasitaiko bankroto kreditorius - kredito staiga iš anksto, likus ne mažiau kaip penkiolikai kalendorinių dienų iki kreipimosi arbitražo teismą, paskelbti pranešimą apie ketinimą pateikti prašymą dėl skolininko bankroto paskelbimo traukien pateciama pateciama patecia juridiniai asmenys.
Panašu, kad kredito staiga turėtų kreiptis arbitrao teismą tik pasibaigus 15 dienų laikotarpiui. Ar taip yra?
V yurisprudensi Tahun yang lalu, požiūriai io reikalavimo nesilaikymo pasekmes:
1) prašymas paliekamas nejudinamas (APC RF 128 straipsnis). Taikydami metodą, arbitrao teismai nustato terminą aplinkybėms pašalinti, skaitant skelbimo paskelbimą. Atitinkamai, bankai gali pradėti bankrot nelaukdami paskelbimo, tikėdamiesi toliau pašalinti atitinkamas aplinkybes. inoma, tai suteikia pranašumą prieš kitus pareiškėjus. domu, kad toks teisinė padėtis dominuoja teismų praktikoje (AS MO 2016-10-27 sprendimas byloje Nr. A41-17859 / 2016, CA VBO 2017 m. sausio 24 d. nutartis byloje Nr. A28-8728/2015, AS sprendimai ZSO, 2016 m. Vasario 26 d Byloje Nr.A81-3458/2015, 2016 10 28, byloje Nr.A27-11995/2016),
2) išvykimas menjadi atlygio dėl rapitikimo ikiteismini sakymas(Rusijos Federacijos Arbitražo proses kodekso 148 straipsnio 2 dalies 1 dalis). Kaip tokio požiūrio pavyzdį galime paminėti 2016 m. Spalio 10 d. Maskvos srities gynybos Ministerijos sprendimą byloje Nr. A41-21962/2015.
Kok yra tokio pranešimo tikslas? Kokios jo funkcijos?
Galima pateikti kelet versijų.
1) Ikiteisminio atsiskaitymo funkcija. Iš pirmo vilgsnio atrodo, kad pagrindinis io pranešimo tikslas yra būtent bandymas neteisminiu būdu išspręsti konfliktą tarp kredito staigos ir skolininko, garanto ar kito skolininko. Tačiau iuo atveju kyla pora klausimų: (1) kodėl toks teiginys (priešingai nei prastas) yra viešo pobūdžio? 2) ar reikalinga viešoji tvarka, jei skolininkui jau buvo išsiųstos neviešos rašytinės pretenzijos?
Atrodo, kad progressūros viešumą galima paaiškinti noru daryti papildomą spaudimą skolininkui formuojant neigiamą visuomenės nuomonę dėl jo padarytų sipareigojimų nevykdymo. Tai yra, gali būti, kad tai yra tam tikras veiklos poveikis.
Tuo atveju, kai skolininkas buvo informuotas apie banko ketinimus (pavyzdžiui, gavo paprastą rašytinį ieškinį), bet nesistengė savanoriškai vykdyti, nėra prasmės laukti sprendimo ne teisme. Kam tokiu atveju skelbti viešai? Taigi, pavyzdžiui, 2017 m. Sausio 24 d. AC BBO sprendime byloje Nr. A28-8728 / 2015 nurodyta: dėl skolininko bankroto paskelbimo Kirovo miesto Pervomaiskio rajono apylinkės teismas pradėjo bylą prieš Banko reikalavimas solidariai išieškoti ginčijamą skoljin iš skolin. Iš Pervomaisky sprendimo Teisma Apylink 2015 m. lapkričio 13 d. Kirovo miesto byloje No. 2-735 / 2015, darytina išvada, kad bankas kreipėsi teism su ieškiniu 2015 m. kovo 26 d., tai yra tuo metu, kai bankas kreipėsi arbitražo teismą su pareiškimu (2015-07-23) Bendrovė žinojo apie Banko reikalavimus ir ketinimus “.
Tai reiškia, kad publikacija nesiekia tikslo išspręsti ginčą terp kreditoriaus ir skolininko ne teismo tvarka. Todėl ios prosedur paskirtis yra kitokia.
2) funkcija informuoti suinteresuotas alis apie prievolės neįvykdymą kredito staigai. Akivaizdu, kad sipareigojimai kredito staigoms (įskaitant iš kredito sutartis, iš layavimo sutarčių ir pan.) tahun reikšmingiausios daugumai ekonominės apyvartos dalyvių. Be to, jie paprastai yra reikšmingi tiek sipareigojimo dydžio, tiek reputacijos požiūriu (rūpinantis kredito istorijos vara). Galime sakyti, kad mokėjimo drausmės laikymasis už iuos sipareigojimus yra savotiškas kio subjekto sveikatos rodiklis. Todėl aptariama viešo pranešimo procedura greičiausiai yra skirta ne skolininkui, o kitiems asmenims (kreditoriams, galimoms sandorio alims ir pan.). Jos tikslas - kuo platesniam monių ratui perduoti informaciją (įspėjimą) apie atitinkamo asmens nemokumo požymių atsiradimą. Atrodo, kad nuo io momento galima, pavyzdžiui, daryti prielaidą apie skolininko nemokumą, siekiant užginčyti sandorius pagal Bankroto statymo III.1 skyriaus taisykles.
Taikydamas metodą - nesant rodymų, kad terminas buvo vykdytas - arbitrao teismas neturėtų palikti prašymo nenagrinėtas, o tik nejudanti“.
Ivada: remiantis besiformuojančia teismų praktika, kredito staigoms nereikia laukti, kol baigsis 15 dienų laikotarpis, numatytas Bankroto statymo 7 straipsnio 2.1 punkte. Tai kai kuriems pažangesniems suteikia didelį pranašumą. Prieš suformuojant vienodą praktiką, toks ankstyvas“ banko kreipimasis tikrai nustebins netyčinius asmenis, natūraliai tikėdamasis atitinkamos iniciatyvos tik pasibaigus aptariamam laikotarpiui.
sigalioja reikšmingų pokyčių bankroto statyme
Nuo 2015 m. Sausio 29 d. Prosedur pakeistos formos bankrotoūroms bus taikomos federalinio statymo Dėl nemokumo (bankroto)“ nuostatos. Jis buvo pakeistas 2014 m. Gruodžio 29 d. Federaliniu statymu No. 482-FZ. Pažymėtina, kad nemažai jų gerokai pakeis nemokumo bylų vedimo praktiką. Lihat pirma buvo peržiūrėtos teisės kreiptis teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo taisyklės, laikinojo administratoriaus skyrimo taisyklės skolininko bankroto atveju ir užtikrint kredsitor. Apskritai statymai riboja skolininkų teises kreditorių interesais. iuo atveju kai kurie kreditoriai, palyginti su kitais, yra perkeliami privilegijuotą padėtį. emiau pateikiame svarbiausius io federalinio statymo vestus pakeitimus.
Bankai turi teisę inicijuoti bankrotą be teismo sprendimo
Vienas iš pagrindinių pakeitimų yra tai, kad bankai suteikia teisę kreiptis arbitrao teismą su prašymu pripažinti skolininką bankrutavusiu, jei teisinė jėga teismo sprendimas išieškoti iš skolininko Pinigai... Taigi bankai patenka privilegijuotą padėtį kitų bankroto kreditorių atžvilgiu, kurie, norėdami gyti teisę kreiptis teismą su pareiškimu dėš skolininko bankroto, turi gauti teismo sprendim iėl sumko skola.
Pagal naujas taisykles kredito staiga gali kreiptis teismą su prašymu dėl skolininko bankroto, jei piniginiai sipareigojimai neįvykdomi per 3 (tris) mėnesius, apolie tai iš anksto pranei irisie. apie savo ketinimą pateikti tok prašymą. Iki 2015 m. Lipo 1 d. Raštiškas pranešimas likus ne mažiau kaip 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų iki kreipimosi teismą bus tinkamas. Nuo 2015 m. Lipo 1 d. (Arba anksčiau - jei tai leidžia techninės galimybės) jau bus laikoma tinkama paskelbti pranešimą bent prieš 15 (penkiolika) kalendorinių dienų vienu metu federalinis registras informacija apie juridinių asmenų veiklos faktus.
Atrodo, kad bankų pareiga pranešti visiems jiems inomo skolininko kreditoriams nėra optimalios priemonės užtikrinant pastaųjų interesus. Praktiškai gali būti gana sunku rodyti, kad bankas ino apie konkretaus kreditoriaus egzistavimą.
Naujos skolininko bankroto bylos iškėlimo taisyklės
Skolininkas praranda teisę savarankiškai pasirinkti laikinojo vadovo ar savireguliacinės organizacijos kandidatą, iš kurio narių jis turi būti patvirtintas. Vadovaujantis naujomis taisyklėmis, laikinasis vadovas bus patvirtintas iš savireguliacinės organizacijos narių, atsitiktinės atrankos būdu. Savireguliacinės organizacijos nustatymo tvarką (atsitiktinės atrankos būdu) turi nustatyti galiotasis agen valstybra ... Iki tol savireguliavimo organizaciją nustatys teismas, pateikdamas skolininko prašymą.
Jadilah, skolininkas privalo iš anksto pranešti jam inomiems kreditoriams apie savo ketinimą pateikti bankroto bylą. Pranešimas pateikiamas tokiu pačiu būdu ir per tą patį laikotarpį, kaip numatyta pranešant kredito staigai apie savo ketinimą pateikti pareiškimą dėl skolininko bankroto.
Taigi iš praktikos pašalinamas vienas iš būdų, kaip skolininkas gali kontroliuoti bankroto procedurą - tepuk skolininkas inicijuoja procedurą. inoma, lieka antrasis - kontroliuojamas bankrotas draugiško kreditoriaus prašymu. Tuo pat metu io metodo efektyvumas praranda pirmąjį, nes norint pateikti tokią paraišką reikia siteisėti teismo sprendimui dėl skolos išieškojimo.
Padidinus ieškinio dyd, leidžiantį pradėti bankrotą
Pateikus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo juridiniam asmeniui, reikalavimų suma padidinta nuo iki 100.000 300.000 rubel. Paraiškoms dėl bankroto strategynėms monėms ir organizacijoms, taip pat natūralios monopolijos subjektams - nuo iki 500,000 1.000.000 rublių.
Papildomos užtikrintų kreditorių teisės
Perbankan kreiptis teism su prašymu nušalinti bankroto komisarą; taip pat nutraukimas bankroto bylos ir perėjimas prie išorės valdymo. Anksčiau jie galėjo balsuoti tik stebėjimo metu, taip pat finansų atsigavimo metu ir išorės valdymas atsisakius parduoti keitimo objekt. Užtikrinti kreditoriai faktiškai neteko galimybės daryti didelės takos proceūrai, jei jų reikalavimai nebuvo traukti kreditorių reikalavimų regist pirmoinjo kreditorių taipinkai kreditorių susirinkimo metu, likviduotas. Buvo daroma prielaida, kad keitimo buvimas yra pakankama garantija jų interesams užtikrinti. Dabar jie gali balsuoti svarbiausiais klausimais.
Pakeičiant skolininko turt (sukuriant vieną ar daugiau skolininko turto pagrindu) akcins bendrovės) pagal naujas taisykles keisto turto kreditoriai keičia keitimo dalyką: vietoj skolininko turto keitimo atsiranda keistoji teisė už sukurtų akcinių bendrovių akcijas.
Taip pat keisti kreditoriai gavo teisę nustatyti pradinę keisto daikto pardavimo kainą, aukcionų rengimo tvarką ir sąlygas, keisto daikto saugumo užtikrinimo tvarką ir sąlygas. Ir tik tuo atveju, jei iais klausimais kyla nesutarimų su arbitrao vadovu ar kitais kreditoriais, teismas priima sprendimus dėl jų.
Dabar keistas kreditorius turi teisę pasilikti keitimo dalyką aukciono metu už skolininko turto pardavimą per viešas siūlymas nesant prašymų dalyvauti aukcione. Kokia yra papildoma priemon jo interesams apginti.
Kiti pakeitimai
Taip pat turėtumėte pabrėžti tokius pakeitimus: bankroto kreditoriams suteikiama teisė paskelbti apie praleistą terminą terminal senat svarstant kitų kreditorių reikalavimų pagrįstumą; galiojimai bankroto administratoriams reikalauti daugiau informacijos apie skolininką ir jį kontroliuojančius asmenis, taip pat pareigojimas ją pateikti platesniam asmenųrati. statymas taip pat nustato laikotarpį, per kurį organizacijos vadovas privalo pranešti savininkams apie bankroto požymių atsiradimą (10 dienų) ir vadovo atsakomybę už ios pareigos nevykdymika. nuo 6 mėnesių iki 2 metų). grūdintas administrasi, atsakomyb per netinkamas elgesys bankrutav. Nustatyti nauji laikinojo vadovo pranešimo reikalavimai (jame turi būti pateikta nuomonė apie tai, ar yra ar nėra pagrindo ginčyti skolininko sandorius), taip pat nemažai kitų pakeitimų.
Pokyčių poveikis dabartinėms bankroto prosedur
Federalinio statymo Dėl nemokumo (bankroto)“ nuostatos taikomos bankroto byloms, pradėtoms iki pakeitimų sigaliojimo, iki tol galiojusioje redakcijoje (iki stebėjimo, finansinjės reabmoilitai) Kitoje proceduūroje taikomos naujos taisyklės. Išimtis yra taisyklės, išplečiančios bankroto administratorių teises prašant informacijos apie skolininko veiklą, kurios taip pat taikomos dabartinėms bankroto prosedur.
Taigi bankroto teisės aktų pakeitimai yra labiau skirti kreditorių interesams apsaugoti, visų pirma bankams. Jie iš statymų leidėjo gauna veiksmingą priemon darbui su skolininkais nemokėjimo krizės išvakarėse. iuo atžvilgiu reikėtų tikėtis iš bankų sektoriaus aktyviau taikyti bankro to procedure, sprendžiant probleminius skolininkus.
statymas nenustato ios proceduros patvirtinimo termino.
Išnagrinėję problemą, padarėme tokią išvadą:
Organizacija, teikianti skolininko prašymą arbitražo teismui, privalo nusiųsti tokio prašymo kopijas bankroto kreditoriams, taip pat paskelbti išankstinį pranešimą apie skolininko prašymą Jungtiniame fjiniame regist. Organizacijos nesugebėjimas vykdyti ių sipareigojimų tuo atveju, kai prašymas skolininkui nėra privalomas, pripažįstamas pagrindu palikti prašymą be pažangos.
Išvados pagrindimas:
Santykius, atsirandančius dėl to, kad skolininkas nesugeba visiškai patenkinti kreditorių reikalavimų, reglamentuoja 2002 m. Spalio 26 d. N 127-FZ “Dėl nemokumo (bankroto)” (toliau-Įstatymas N 127-FZ).
Jalan Pagal. Pagal Sio įstatymo 8 straipsnį, skolininkas turi teisę paduoti skolininko prašymą arbitražo teismui, Jei jis numato bankrotą, aplinkybėms esant, parodančioms aiškiai, kad jis negalės įvykdyti piniginių įsipareigojimų, reikalavimų del mokėjimo išeitinių išmokų ir (arba) atlyginimo asmenims, dirbantiems ar dirbantiems darbo sutartis ir (arba) pareigojimas laiku sumokėti privalomas mokas.
Pateikus ią paraišką, skolininkas privalo atsiųsti paraiškos kopijas, skaitant bankroto kreditorius, ir ne vėliau kaip like 15 kalendorinių dienų iki paraiškos pateikimo dienos, paskelbti apimie tai pranein informacijos apie juridinių asmenų faktus (Įstatymas Nr. 127-FZ).
Prisiminkite, kad N 127-FZ susieja bankroto kreditoriaus sąvoką su skolininko skola su kreditoriumi pagal piniginę prievolę (2 straipsnis). Kad būtų padaryta išvada, kad skolininkas turi piniginių sipareigojimų bankroto kreditoriui, būtina nustatyti jų sudėtį ir dydį. iuo atveju piniginių sipareigojimų suma laikoma nustatyta, jei ją nustato teismas N 127-FZ nustatyta tvarka (Įstatymas N 127-FZ).
V arbitrase praktika ne kartą buvo pažymėta, kad skolininko buvimas neįvykdytų sipareigojimų pats kreditorius (nenustačius teismo jų sudėties ir dydžio) nesuteikia asmeniui bankroto kreditoriaus teisių (žr., pvz., iaurės Kaukazo apygardos FAS 2010 m.1712/2008, FAS Centrinis rajonas data 2010 12 13 N byloje N A14-4428 / 2010/16 / 1b, dešimtasis arbitraas apeliacin's instancijos teismas rugpjūčio 12 d., N 10AP-6966/13 ir kt.).
Taigi organizacija, pateikusi skolininko prašymą arbitrao teismui, privalo apie faktą tiesiogiai pranešti tik toms savo sandorio alims, kurioms yra patvirtanti piniginiai sipareigojimai. teismo veiksmas... Pabrėžiame, kad tai, kas išdėstyta pirmiau, nepakeičia būtinybės organizacijai paskelbti "bendrą" pranešimą apie skolininko prašymą.
Teisės aktai nenumato jokių ypatingų pasekmių, jei skolininkas nevykdo savo sipareigojimų išsiųsti skolininko prašymo kopijas ir paskelbti pranešimą apie jo padavimą.
Nepaisant to, remiantis statymu Nr. 127-FZ, jei arbitrao teismas, nagrinėdamas prašymo pripažinti skolininką bankroto priėmimo klausimą, nustato, kad jis buvo pateiktas pažeidžiant io statymo 37–41 straipsniuose numatytus. statymą, teismas priima sprendimą dėl jo atsisakymo.
Šiuo klausimu Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinis posėdis išaiškino, kad Jei skolininko prašymas atitinka Įstatymo N 127-FZ reikalavimus, tačiau prie jo nepridedami visi reikalingi dokumentai (Įstatymo 38 straipsnis), teismas priima pareiškimą del bylos nagrinėjimo, Jei skolininkas YRA įpareigotas kreiptis, o trkstamų dokumentų prašoma rengiant bylą teisma... Jeigu skolininko kreipimasis teism nėra privalomas (Įstatymo 8 straipsnis), teismas, nustatęs rapivykimą reikalingi dokumentai, numatytas statymo 38 straipsnyje, palieka prašymą nejudantį, o jei padaryti pažeidimai nepašalinami, grąžina jį atgal (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo plenarinio posėdž dio. N 60 "Kai kuriais klausimais, susijusiais su 2008 m. Gruodžio 30 d. Priimtu N 296-FZ" Apie pakeitimus federalinis statymas"Dl nemokumo (bankroto)").
Atkreipkite dėmesį, kad reikalavimas paskelbti pranešimą apie skolininko prašymo pateikimą vieningame federaliniame informacijos apie juridinių asmenų faktus registre galioja tik nuo 2015 m. Lipo 1 d. (Atitinkami pakeitimai padaryti 2014 m. Gruodžio 29 d. N 482-FZ) ir teismų praktika dėl jos taikymo vis dar nepasiteisino. Nepaisant to, atrodo akivaizdu, kad skolininko ios prievolės neįvykdymo pasekmės yra panašios jau nurodytas.
Paruoštas atsakymas:
Teisinės konsultacijos tarnybos GARANT ekspertas
Gabbasovas Ruslanas
Atsakymas išlaikė kokybės kontrolę
Medžiaga buvo paruošta remiantis asmeniu rašytinė konsultacija teikiama kaip paslaugos dalis
12:33 27/02/2015
Bankrotas yra procedura, kurios metu smarkiai susikerta skolininkų ir kreditorių interesai. Sunkioje ekonominėje aplinkoje i tema yra ypač svarbi. Neseniai vytėjo atmosfera priimtas statymu 482-FZ bankroto statymo pakeitimai.
Atsižvelgiant pakeitimus, sigaliojusius 2015 m. Sausio 29 d., is klausimas tampa ypač aktualus, nes kai kurios nuostatos rimtai veikia proceso dalyvių interesus.
Kalbama apie tokius pakeitimus, taip pat apie tai, kieno interesus statymas ketina apsaugoti sigaliojus pataisoms, ir bus kalba emiau.
Už iniciatyv baudžiama
Egorovo Puginskio Afanasjevo ir partnerių spaudos tarnyba
Kaip buvo anksčiau: Anksčiau skolininkas beveik visada galėjo perimti“ iniciatyvą iš kreditorių iškelti bankrotą ir paskirti prižiūrimą vadovą stebėjimo laikotarpiui (kuris paprastai yra mažiausiai 7 mnesėtisurisyisia, nustaturinesiasyisia, 7
Stebėjimo laikotarpiu netrukdyti skolininko veiklai,
... atlikti finansinę analizę skolininkui palankiu būdu ir padaryti palankias išvadas,
... veiksmingai priešintis nepageidaujamų kreditorių traukimui registr,
... padėti nuslėpti skolininko sandorius (veiksmus), atliktus prieš ir po priežiūros vedimo, kurie gali būti užginčyti,
... padėti atsiimti skolininko turt,
... padėti ar neužkirsti kelio dokumentų ir informacijos slėpimui,
taip pat imasi daugybės kitų teisėtų ir neteisėtų veiksmų, dėl kurių asmenys, veikdami kreditorių interesais, gali uždelsti kontrolę, taip pat sumažinti tikimybę patenkinti kreditorių interesus.
Kas dabar: Atlikus pakeitimus, skolininkas negali pradėti bankroto bylos, garantuodamas stebėjimo laikotarpiui paskirtą ištikimą bankroto vadovą.
Prosedur: Pagal naują Bankroto statymo 37 straipsnio redakciją, prieš pateikdamas prašymą pripažinti bankrotą, skolininkas privalo paskelbti pranešimą apie apeliacinį skundą arbitrao teismuiing Vien informacijos registre. Tada atsitiktinės atrankos būdu nustatoma arbitražo vadovų savireguliavimo organizacija, kuri vėliau nurodoma skolininko prašyme.
V pereinamasi laikotarpis sosis 29 d. - 2015 jt. kebohongan 1 d. skolininkas turi teisę pateikti prašymą pripažinti save bankrutavusiu, apie tai iš anksto (ditekuk 30 kalendorinių dienų) pranešęs rašymas visi jam inomi kreditoriai (Įstatymo Nr. 482-FZ 4 straipsnio 3 dalis).
Kartu statymas Nr. 482-FZ konkrečiai numato, kad prieš patvirtinant menteriijai ekonominis vystimasis Rusija, bankroto komisarų savireguliacinės organizacijos, kurios bankroto komisaras turi būti patvirtintas, nustatymo tvarka, kai skolininkas pateikia prašymą, tokios savireguliacijos organizacijos nustatymka teavismaslie atalika
Piktnaudžiavimo rizika yra sumažinta iki minimumo, tačiau rapimetama: Piktnaudžiavimo galimybė ia slypi galimuose skolininko ir atsitiktinai pasirinktos bankroto administratorių savireguliacijos organizacijos vadovybės susitarimuose dėl lojalaus administratoriaus paskyrimo. Taigi rizika, kad skolininkas valdys stebėsenos prosedural, sumažės, bet nebus visiškai atmesta.
Jadilah teismo ir tyrimo
Kaip buvo anksčiau: Prieš pataisą buvo taikomos visų kategorijų kreditoriai bedra tvarka:
1) kreiptis teism vykdant yaituškinį,
2) gauti teismo sprendimą
3) laukti jo sigaliojimo (pasibaigus apeliacija arba apeliacin's instancijos teismo patvirtinimas),
4) tik tada paduokite skolininkui bankrotą.
Kas dabar: Po pakeitimų bankai gali kreiptis dėl skolininkų bankroto, prieš tai nesikreipdami teismą ir negavę galutinio sprendimo.
Naujojoje bankroto statymo redakcijoje buvo padarytos tam tikros nuolaidos kreditoriams - kredito organizacijoms: "paduotas" ginčas dėl prašymo paskelbti skolininką bankroto m. i byla nebūtina. Be to, i prosedur taikoma visų kategorijų bankų skolininkams.
Prosedur: Naujas leidimas Bankroto statymo 7 straipsnio 2.1 punkte kredito staigoms nustatyta paprasta skolininko bankroto inicijavimo tvarka:
1) tahun 2015 m. Sausio 29 d. Iki lipo 1 d. - kredito staiga ne vėliau kaip prieš 30 kalendorinių dienų iki kreipimosi arbitrao teismą raštu praneša skolininkui ir visiems jai inomiems kreditoriams apie savo ketinimą pateikti atitinkamlą dien sholat
Nuo 2015 m. Lipo 1 d. Bankas, likus ne mažiau kaip 15 kalendorinių dienų iki kreipimosi arbitražo teismą, paskelbia pranešimą apie ketinimą paduoti pareiškimą dėl skolininko bankroto Jungtiniame federalinia sebagai informacijos apie juridini.
2) po to kredito organizacija gali pateikti skolininko bankroto bylą.
Nauda kredito staigoms: dabar bankas galės pradėti skolininkų bankroto prosedural menjadi papildomų prosedur teisminūros ir daugeliu atvejų galėtų pradėti nemokumo prosedur prieš kitus kreditorius, gaudami prieigą prie skolininko dokumentų ir turto stebėjimo etape.
Nusileisk formalumams!
Kaip buvo anksčiau: Anksčiau statyme nebuvo jokios priežasties nutraukti bankroto proseduralū taruhan kuriuo etapu dėl to, kad teismas nustatė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo piktnaudžiavimą.
Kas dabar: Naujoje bankroto statymo redakcijoje nustatyta, kad formaliai pagrįstas suinteresuoto kreditoriaus ar skolininko kreipimasis su pareiškimu dėl skolininko bankroto, atsižvelgiant jo (skolin moo) faktinė, nėum
Jei, nagrinėdamas bankroto bylą, taruhan kurios procedūros metu teismas nustato, kad skolininkas arba kreditorius, kuris YRA suinteresuotas asmuo, pateikė prašymą pripažinti skolininką bankrutavusiu, tuo pačiu žinodamas, kad skolininkas YRA mokus ir siekia tikslo nepagrįstai neteisėtai Gauti naudos adalah bankroto byloje taikomų procedūrų įvedimo , teismas turi teisę nutraukti bankroto prosedural, su sąlyga, kad iki to laiko skolininkas ir toliau bus mokus ir kad kreditorių interesus.
kartua su nuverti.
Kai kurie rezultata
Nepaisant to, kad tai tik maža dalis pataisų, padarytų paveikiant skolininkų ir kreditorių interesus bankroto proceduūrose, tampa aišku, kad daugeliu nuostatų siekiama apsaugoti kreditorių, visų pirmaųredito organizacius. Galbūt todėl, kad esant dabartinei ekonominei situacijai, bankai buvo priskirti rizikos grupei, kuri dėl savo pažeidžiamumo ir profesionalumo gali tapti geriausiai kontroliuojančiais kreditoriais atliekantras
