18.09.2010
Veiksmų apribojimas dalijant sutuoktinių turtą skyrybų atveju
Skyriuje autorius nagrinėja įvairius veiksmų apribojimo problemos aspektus bendro turto sutuoktiniai - terminų skaičiavimo problema, kai kurios teismų praktikos problemos.
Net ir labai stiprios santuokos gali iširti dėl įvairių priežasčių. Tačiau santuokos metu sutuoktiniai beveik visada turi bendrą turtą, kuris turėtų lemti naujus bendrai įgyto turto savininkus.
Ir tuo metu jūs sužinosite, kad Rusijos šeimos teisės aktuose yra „tuščių vietų“.
Pagal 7 str. 38 Šeimos kodas RF sutuoktinių reikalavimams dėl padalijimo bendra nuosavybė Sutuoktiniams, kurių santuoka nutraukta, taikomas trejų metų senaties terminas.
Beveik visos skyrybos, neturinčios teisinio išsilavinimo, mano, kad senaties terminas pradeda tekėti nuo skyrybų momento, o po trejų metų jie nurimsta. Nors jiems viskas prasideda iškart, kai buvęs sutuoktinis eina pasikonsultuoti su advokatu.
Senaties termino skaičiavimas nuo skyrybų momento išreiškia teisinį tikrumą, kuris atitinka patį tikslą teisinė institucija veiksmų apribojimas: sutuoktinis, siekiantis padalijimo, žinotų, kad nepateikus ieškinio per trejus metus po skyrybų, jis atima teisę patenkinti reikalavimą dėl turto padalijimo.
Be to, sutuoktinis, kuriam faktiškai priklauso turtas, taip pat visi asmenys, kurių interesams skyrius gali turėti įtakos (kreditoriai, įpėdiniai), žinotų, kad pasibaigus trejų metų laikotarpiui turto padalijimas nebegresia juos.
Tačiau ši pozicija nepatvirtinta galiojančius teisės aktus... Šeimos kodekso 38 straipsnyje nieko nesakoma apie ieškinio senaties pradžią. Reglamentuojantis Šeimos kodekso 9 straipsnis Bendri principai ieškinio senaties taikymas šeimos santykiams, nurodo normas Civilinė teisė... 1 str. 200 Civilinis kodeksas nustatyta, kad senaties terminas prasideda nuo tos dienos, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą. Ta pati pozicija šeimos teisė kreipiasi į Rusijos Federacijos Aukščiausiąjį teismą.
Esant tokiai situacijai, buvęs sutuoktinis turi teisę nesinaudoti savo nuosavybe, kol sužino, kad kitas sutuoktinis trukdo jam naudotis nuosavybe. Dėl to atsiranda teisinis neapibrėžtumas, kuris gali trukti tiek, kiek norima. Vienas iš buvę sutuoktiniai gali kreiptis į kitą su reikalavimu padalyti turtą, pavyzdžiui, po 20 metų. Gavęs atsisakymą, jis supranta, kad jo teisės buvo pažeistos, ir turi dar trejus metus pareikšti ieškinį. Visus šiuos 23 metus kitas buvęs sutuoktinis gyvens gresdamas padalijimu bendro turto.
Be to, gali susiklostyti situacija, kai savininkas-sutuoktinis, kuriam faktiškai priklauso turtas, nepranešęs kitam sutuoktiniui, per 20 metų gali sudaryti sandorį dėl daikto perleidimo, o tai, remiantis dabartinių teisės aktų nuostatomis, vis dar yra bendroji nuosavybė... Kitas prekės savininkas taip pat gali daryti su daiktu viską, ką nori. Kai sutuoktinis, kurio teisės buvo pažeistos, kreipiasi dėl šio dalyko padalijimo, kyla klausimas pripažinti visus sandorius, pavyzdžiui, 20 metų, negaliojančiais.
Ši pozicija dėl bendro sutuoktinių turto padalijimo galiojančiuose teisės aktuose, mano nuomone, yra neteisinga, nes ieškinio senaties prasmė, pirma, yra ta, kad ji drausmina teisinių santykių dalyvius, skatina juos laiku pasirūpinti savo teisių apsauga. Antra, ieškinio senaties institutas yra skirtas padėti pašalinti netikrumą civiliniuose teisiniuose santykiuose.
Tačiau patiems teismams sunku nustatyti momentą, nuo kurio pažeidžiama asmens teisė dalytis bendrąja nuosavybe. Štai pavyzdys iš teismų praktikos.
P. ir V. santuoką įregistravo 1990 m. 1995 m. Santuoka tarp jų buvo nutraukta. 1995–2000 metais V. de facto palaikė šeimos santykius su kita moterimi. 2000 metais santuoka tarp P. ir V. buvo įregistruota dar kartą. 2001 metais jų santuoka buvo nutraukta.
Pagal 2 str. Šeimos kodekso 1 dalis pripažįstama santuoka, sudaryta tik aktų registravimo įstaigose civilinis statusas... Vadinasi, nuo 1995 iki 2000 metų P. ir V. nebuvo susituokę.
Įregistruotos santuokos metu nuo 1990 iki 1995 metų V. ir P. įsigijo (pastatė) gyvenamąjį pastatą, kuris buvo įregistruotas V.
1996 m., Kai P. ir V. nebuvo susituokę, pagal pirkimo – pardavimo sutartį V. pardavė 1/2 dalį gyvenamojo namo ir 1/2 dalį. žemės sklypas.
P. in teismo posėdis iš pirmosios ir antrosios instancijų parodė, kad ji žinojo apie šį sandorį nuo 1996 m., nedavė sutikimo sandoriui ir Pinigai dėl šio sandorio negavo. Vadinasi, nuo 1996 metų P. žinojo apie teisės padalyti bendrą turtą pažeidimą. V. teisme nurodė, kad P. praleido terminą pareikšti ieškinį dėl bendro santuokos metu įgyto turto padalijimo nuo 1990 iki 1995 metų. Būtent 1996 metais prasidėjo bendro turto padalijimo senaties terminas.
Tos pačios nuomonės laikosi ir Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas: „Senaties eiga pagal Bendrosios taisyklės, įtvirtinta 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnis prasideda nuo tos dienos, kai sutuoktinis, kreipdamasis dėl teisminės gynybos, sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą.
Visų pirma, jei nutraukus santuoką buvę sutuoktiniai ir toliau naudojasi bendrąja nuosavybe, senaties terminas prasideda nuo tos dienos, kai vienas iš jų imasi veiksmų, trukdančių kitam sutuoktiniui naudotis savo teisėmis į šį turtą (pavyzdžiui, turto perleidimas) “...
Net teisininkai nežino, kaip teismai, pasinaudodami trūkumais teisės norma, kiekvienu konkrečiu atveju bus skaičiuojamas senaties termino pradžios momentas. Pirmiau minėtoje byloje Saratovo ir Kirovskio miesto Kirovskio rajono teisėjų apygardos magistratas Nr. Apylinkės teismas Saratovo mieste apeliacija senaties terminas gyvenamajam namui ir žemės sklypui padalinti P. ir V. buvo pradėtas skaičiuoti 2001 m., nuo tada, kai P. pateikė pretenzija dėl turto padalijimo, nors V. pateikė teismui neginčijamus įrodymus, kad jis 1996 metais pažeidė P. teisę į dalijimąsi bendrąja nuosavybe.
Paskutinis žodis priklauso įstatymų leidėjui, kuris, keisdamas šeimos teisės normas, turi išspręsti ginčytinus klausimus. Kol tai neįvyks, aukščiausiojo dekretai teismų sistema... O buvę sutuoktiniai turėtų išspręsti bendrai įgyto turto padalijimo klausimus iškart po santuokos nutraukimo, neužtraukdami šio klausimo ilgus metus, nes šis procesas gali užsitęsti labai ilgai.
Mano nuomone, įstatymų leidybos institucijos turėjo papildyti 7 straipsnio 7 dalį. Rusijos Federacijos šeimos kodekso 38 straipsnyje nustatyta, kad senaties terminas prasideda nuo skyrybų momento. Šiuo atveju šios šeimos teisės normos turinys tampa prieinamas bet kuriam asmeniui.
Senaties termino skaičiavimas nuo skyrybų momento sukurs didesnį teisinį tikrumą, o tai atitinka patį ieškinio senaties nustatymo tikslą. Sutuoktinis, prašantis padalinti, žinos, kad nepateikus ieškinio per trejus metus po santuokos nutraukimo, jis atima teisę į reikalavimą padalyti turtą, jei kitas sutuoktinis nurodo ieškinio senaties termino pasibaigimą. Tai paskatins jį per trejus metus pateikti ieškinį.
Skyrybų metu ir po jų turto padalijimas tampa vienu iš aktualių klausimų. Šiame straipsnyje apžvelgsime laiką po skyrybų.
Taigi, įvyko skyrybos, jie iškart nusprendė turto nedalinti. Teorijoje ir praktikoje tarp mokslininkų ir praktikuojančių teisininkų yra dvi pagrindinės nuomonės apie tai, kada ji ateina: 1. Terminas turėtų būti svarstomas iškart po skyrybų. 2. Nuo sutuoktinio teisių į bendrą turtą pažeidimo momento. Aš laikausi antro požiūrio.
Didžiausias susidomėjimas, žinoma, yra teisminė taikymo praktika sutuoktinių turto padalijimo senaties terminą. Praktinis teismo taikymas bus svarstomas remiantis asmenine autoriaus praktika, taip pat apibendrinus šios kategorijos bylas.
Pagal 7 str. Pagal Šeimos kodekso (RF IC) 38 straipsnį sutuoktinių reikalavimams dėl sutuoktinių, kurių santuoka nutraukta, bendro turto padalijimo taikomas trejų metų senaties terminas. Meno aiškinimas. RF IC 9 str., Str. Art. Civilinio kodekso (Rusijos Federacijos civilinio kodekso) 195–200 straipsniai leidžia daryti išvadą bendras terminas sutuoktinių turto padalijimo senaties terminas yra 3 metai. Šis terminas pradeda tekėti ne nuo skyrybų momento, kaip klaidingai mano gana daug teisininkų / advokatų, bet senaties laikotarpiu prasideda nuo tos dienos, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą... Dažnai teisėjai klysta ir neteisingai aiškindami šias įstatymo nuostatas. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 1998 m. Lapkričio 15 d. Nutarime Nr. 15 „Dėl teismų teisės aktų taikymo skyrybų bylose“ paaiškinta, kad ieškinio senaties terminas reikalavimams dėl bendro turto nuosavybės padalijimo sutuoktiniai, kurių santuoka nutraukta, turėtų būti skaičiuojami ne nuo santuokos nutraukimo momento, o nuo tos dienos, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą. Šis teisinės valstybės aiškinimas ir taikymas taip pat nurodytas: Maskvos teismų praktikos biuletenyje apygardos teismas ant civiliniai reikalai už 2005 m .; 2006 m. Pirmojo ketvirčio Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teismų praktikos apžvalga nuo 2006 m. Teisėjų kolegijos civilinėse bylose nustatymas Aukščiausiasis Teismas Karachajaus-Čerkeso Respublikos byla Nr. 33-464 / 2010.
Taigi, su senatimi viskas aišku, dabar reikėtų apsvarstyti ne mažiau svarbų klausimą: nuo kurio momento vieno iš sutuoktinių teisė laikoma pažeista?
Teoriškai yra įdomiausias požiūris, kad ši teisė turėtų būti laikoma pažeista, kai tarp buvusių sutuoktinių kilo ginčas dėl bendro turto padalijimo ar jo dalių dydžio nustatymo (žr. Civilinė teisė... T. 3 / red. A. P. Sergeeva, Yu K. Tolstojus. M., 2003). Praktiškai Rusijos ginkluotosios pajėgos 2006 m. Teismų praktikos apžvalgoje nurodo, kad jei po skyrybų buvę sutuoktiniai ir toliau kartu naudojasi bendrąja nuosavybe, tada senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo tos dienos, kai vienas iš jų imasi veiksmų, trukdančių kitam sutuoktiniui pasinaudoti savo teisėmis, susijusiomis su šiuo turtu(pavyzdžiui, turtas buvo svetimas).
Yra gana daug teismų praktikos, kai ieškovams atsisakoma padalyti turtą, todėl ieškinio senaties termino praleidimas... Pateikiame kai kurių sprendimų ir naudojimo priežasčių pavyzdžius sutuoktinių turto padalijimo senaties terminas: po skyrybų DD.MM.YYYY. trejus metus iki DD.MM.YYYY metų tarp ieškovo ir atsakovo kilo konfliktas dėl ieškovo kambario naudojimo. Su DD.MM.YYYY. atsakovas neleido ieškovui patekti į ginčo butą. Kadangi praėjo daugiau nei treji metai, kai ieškovas sužinojo apie savo teisių pažeidimą, teismas daro išvadą, kad ieškovas praleido ieškinio senaties terminą, dėl kurio teismas atmeta ieškinį (žr.: Byla Nr. 2-5563 \ 10 Babuškinskio apygardos teismas Maskvoje); Posėdyje nustatyta, kad „ieškovas sužinojo apie savo teisės į minėtą butą pažeidimą dar 2003 m ieškinio pareiškimas paduotas tik 2010 m. “, kuris buvo pagrindas ieškinį atmesti, nes nebuvo praleistas ieškinio senaties terminas (žr. bylą Nr. 2-869 / 11 Jekaterinburgo Leninskio rajono teismas); Santuoka tarp sutuoktinių buvo nutraukta 1985 m. Rugsėjo 19 d. Nuo šeimos santykių nutraukimo Ieškovas nepateikė jokių reikalavimų dėl bendrai įgyto turto padalijimo. Atsakovas mano, kad nustatyta 7 str. Remiantis Rusijos Federacijos šeimos kodekso 38 straipsniu, ieškovas praleido trejų metų senaties terminą. Įrodymai, patvirtinantys, kad jo teisės naudotis butu, esančiu adresu:<адрес>, buvo pažeisti tik 2010 m. nepateikti. Taigi teismas daro išvadą, kad reikalavimai dėl bendrai įgyto turto padalijimo netenkintini (žr .: byla Nr. 2-100 / 11 Maskvos Čeremuškinskio rajono teismas); Sutuoktinių turto padalijimo senaties terminas taip pat taikoma: žr. 2010 m. rugsėjo 15 d. Orenburgo pramonės apygardos teismo sprendimą; birželio 24 d., Kursko srities Dmitrijevskio rajono teismas; 2011 m. rugpjūčio 15 d. Krasnojarsko tarybinis apygardos teismas; 33-5624 / 11 Maskvos apygardos teismo teisėjų kolegijos civilinėse bylose nustatymas.
Senaties eiga gali būti ypatinga. Taigi senaties terminas buvusio sutuoktinio prašymu padalinti butą, įgytą santuokos metu pagal statybos investicijų sutartį, pradedamas skaičiuoti nuo statomo buto nuosavybės įregistravimo momento (žr. Maskvos teismų praktikos biuletenis). 2012 m. Pirmojo ketvirčio apygardos teismas).
Taigi buvusio sutuoktinio teisės į bendrai įgytą turtą pažeidimas atsiranda dėl: šio turto perleidimo sandoriais; nesant prieigos prie šį turtą, dėl kliūčių, t.y. nesugebėjimas juo naudotis dėl kito sutuoktinio veiksmų; ginče dėl šio turto naudojimo, tai yra visi veiksmai, trukdantys kitam sutuoktiniui naudotis savo teisėmis šio turto atžvilgiu; gyventi atskirai, nesinaudoti turtu, neprisiimti jo išlaikymo naštos.
Taigi, ieškinių dėl sutuoktinių turto padalijimo apribojimas atsiranda nuo sutuoktinio teisių į bendrai įgytą turtą pažeidimo momento. Teisių pažeidimas gali būti tiek nuo skyrybų momento, tiek po 5, 10 ir kt. metų po skyrybų. Viskas priklauso nuo konkrečios situacijos. Sunkumas tas teisės pažeidimas sutuoktinis dėl bendro turto yra vertinimo kategorija ir visiškai priklauso nuo konkretaus teisėjo vidinio įsitikinimo. Todėl mano patarimas yra nedelsiant nuspręsti dėl turto padalijimo skyrybų metu. Ir jei po skyrybų praėjo 3 metai ar daugiau, tada turtą reikia padalyti tik su teisine pagalba, kad nesusigundytumėte likimu.
Pagarbiai Vladimiras Kolodko
Autorių teisės į straipsnį, taip pat į kitus svetainės straipsnius ir medžiagas priklauso V. V. Kolodko, bet koks kopijavimas, skirtas paskelbti kitose svetainėse, interneto leidiniuose, spausdintiniuose leidiniuose ir kt. draudžiama.
Skyrybos ne visada vyksta sklandžiai. Jei sutuoktiniai turi bendrą turtą, tada yra kuo pasidalyti ir dėl ko ginčytis. Kyla klausimas dėl teisingo turto padalijimo. Jei skyrybos įvyko prieš kelerius metus, tada problema gali kilti kreipiantis į teismą. Yra didelė rizika, kad senaties terminas buvusiems sutuoktiniams padalyti praėjo.
Straipsnio struktūra:
Koks yra bendrosios nuosavybės padalijimo terminas
Pagal įstatymą, tokio proceso senaties terminas, vadovaujantis RF punkto 7 straipsniu, yra 3 metai. Pasibaigus šiam laikotarpiui, ieškinį pareiškęs sutuoktinis iš bendrosios nuosavybės nieko negauna. Tačiau data, nuo kurios prasideda ieškinio senaties terminas, skaičiuojama ne nuo skyrybų momento ar pareiškimo teismui padavimo, o nuo tos dienos, kai nukentėjusysis sužinojo apie savo teisių pažeidimą. Ir čia yra daug teisinių subtilybių, kurias turėtumėte išmokti prieš pateikdami ieškinį.
Kada prasideda senaties terminas?
Daugelis teisininkų mano, kad dienų skaičiavimas prasideda nuo skyrybų momento, tačiau iš tikrųjų taip nėra. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad atgalinis skaičiavimas prasideda tiksliai nuo tos dienos, kai auka sužinojo apie savo teisių pažeidimą. Pavyzdžiui, vienas iš sutuoktinių negali patekti į savo butą 5 metus. Šiuo atveju jos teisės buvo pažeistos prieš 5 metus, o jei ji to nedavė iš karto arba per pirmuosius trejus metus, ji nebeturi teisės padalyti turto.
Yra ypatingų atvejų, kai senaties terminas neskaičiuojamas nuo to momento, kai auka sužinojo apie savo teisių pažeidimą ir kreipėsi į teismą, bet gerokai vėliau. Tai atsitinka, kai butas ar namas yra padalijami, įsigyjami pagal sąlygas bendra statyba... Tokiu atveju dienos pradedamos skaičiuoti nuo buto įregistravimo nuosavybėje momento.
Sprendimas, nuo kurios datos prasideda atgalinis skaičiavimas, priklauso nuo teisėjo, jo patirties, žinių ir kompetencijos. Jums gali tekti kreiptis į įvairius teismus, kad gautumėte teisingumą.
Ieškinio senaties atkūrimas
Bet ką daryti, jei praėjo nemažai laiko, apie teisių pažeidimą buvo žinoma jau seniai, tačiau nebuvo galimybės kreiptis į teismą? Pavyzdžiui, jūs sirgote arba gyvenote kitame mieste. Kaip elgtis tokioje situacijoje? Tiesą sakant, įstatymai numato ir tokius atvejus.
Norint pasiekti teisingumą, reikės pateikti įrodymus teisme. Medicininės pažymos, patvirtinančios, kad jūs ar jūsų artimas žmogus sergate ir niekas kitas juo nesirūpina, išskyrus jus. Jei buvote tarnyboje toli nuo ginčo buto ir negalėjote atvykti, pateikite teismui atitinkamas pažymas. Tai padės laimėti bylą.
Pavojus, jei terminai vėluoja
Rizika, kad padalijimo metu negausite savo turto dalies, padidėja, kai negalite įrodyti savo nežinojimo. Nėra jokių nuorodų ar sertifikatų. Per šį laiką atsakovas gali parduoti butą ar kitą ginčytiną turtą ir išvykti į kitą miestą ar šalį. Jis gali tiesiog neleisti ieškovui trejus metus. Tada jam atitenka butas ir visas jame esantis turtas, kuris pagal įstatymus yra padalintas lygiomis dalimis tarp sutuoktinių.
Teisėjas gali priimti sprendimą, remdamasis 199 straipsnio nuostatomis, o ne Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsniu, ir atsisakyti patenkinti ieškinį. Tokie atvejai jurisprudencija dažnas pasireiškimas.
Arbitražo praktika
Remiantis statistika, šimtui santuokų Rusijos Federacijoje tenka 52 skyrybos. Jau buvusiems sutuoktiniams ne visada pavyksta išsiskirstyti be skandalo ir vienodai padalyti visą bendrai įgytą gėrybę. Kartais vienas sutuoktinis išvyksta, o po kelerių metų grįžta ir pareikalauja savo turto dalies. Žemiau pateikiamos žinomiausios teismų praktikos bylos, kai buvo nagrinėjamos dalybos po senaties.
- moteris sužinojo, kad jos mama, gyvenanti kitame mieste, serga ir jai reikia priežiūros. Ji išėjo apžiūrėti mamos. Po metų ji iš vyro advokato paštu gavo skyrybų laišką, kurį pasirašė. Motina mirė po 7 metų, o moteris grįžo atgal. Tačiau jos vyras neįleido į butą, o ji kreipėsi į teismą ir pristatė medicinos pažymas ir mirties liudijimo kopiją. Teisėjas nurodė padalinti, o nukentėjusysis gavo pusę visos bendrai įgyto turto vertės;
- vyras kreipėsi į teismą reikalaudamas iš savo buvusios žmonos išieškoti 15 tūkstančių dolerių sumą. Pasak jo, prieš kelias dienas teismo procesas, ji išėmė iš banko sąskaitos apie 30 tūkstančių dolerių, kad į juos nebūtų atsižvelgiama skirstant. Po kelių mėnesių ji nusipirko butą, o jis pareikalavo pusės jos turto. Teismas atsisakė tenkinti ieškinį, nes nebuvo įrodyta tai, kad pinigai, o juo labiau butas, nupirkti padalijus turtą;
- po santuokos iširimo vienas iš sutuoktinių pakeitė spynas ir kito neįleido į namus. Pastarasis reguliariai lankėsi, išlaužė duris ir kurį laiką apsigyveno. Tai tęsėsi ketverius metus ir tik gerokai nusidėvėjęs kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl turto padalijimo. Teismas pasisakė atsakovo pusėje, nes ieškinio senaties terminas byloje jau buvo praėjęs. Šio sprendimo priežastis buvo ta, kad sutuoktinis žinojo, kad jo teisės yra pažeidžiamos, tačiau į teismą nesikreipė.
Ne visos bylos, su kuriomis susiduriama dirbant teisėją, yra išvardytos, tačiau dažniausiai jos pasitaiko teismų praktikoje. Su tam tikrais skirtumais, bet iš esmės tas pats.
Išvestis
Iš viso to, kas pasakyta, galima daryti tik vieną išvadą - neatidėliokite prašymo padalinti turtą pateikimo terminų. Jei dėl rimtos priežasties per trejus metus negalite kreiptis į teismą, saugokite dokumentus, kurie gali būti naudojami kaip įrodymai teisme. Dar geriau - iškart po skyrybų pasisamdykite advokatą. Leiskite jam susitvarkyti su tokiu nemaloniu dalyku, o skyrybų procesas retai praeina be rūpesčių.
