Teismo posėdžio civilinėje byloje protokolas. Bylinėjimasis civilinėje byloje, jo reikšmė ir dalys

Pagrindiniai klausimai:

Pagal str. 228 MUP per kiekvieną teismo posėdis pirmosios instancijos teismas, taip pat kai jis padarytas ne teismo posėdžio metu dėl kiekvieno atskiro procesinio veiksmo, surašomas protokolas.

Teismo posėdžio protokolas- procesinis dokumentas, kuriame užfiksuoti visi procesiniai veiksmai, atlikti teismo proceso metu.

Teismo posėdžio ar atskiro procesinio veiksmo, atlikto ne teismo posėdyje, protokolas turi atspindėti visą esminę informaciją apie bylos nagrinėjimą ar atskiro procesinio veiksmo atlikimą.

Teismo posėdžio protokole nurodoma:

• teismo posėdžio data ir vieta;
• teismo posėdžio pradžios ir pabaigos laikas;
• bylą nagrinėjančio teismo pavadinimas, teismo sudėtis ir teismo posėdžio sekretorius;
• bylos pavadinimas;
• informacija apie byloje dalyvaujančių asmenų, jų atstovų, liudytojų, ekspertų, specialistų, vertėjų išvaizdą;
• informacija apie paaiškinimą byloje dalyvaujantiems asmenims, jų atstovams, liudytojams, ekspertams, specialistams, jų procesinių teisių ir pareigų vertėjams;
• pirmininkaujančio teisėjo įsakymai ir teismo nutartys teismo salėje;
• dalyvaujančių byloje asmenų, jų atstovų pareiškimai, prašymai ir paaiškinimai;
• liudytojų parodymai, ekspertų paaiškinimai apie jų išvadas, konsultacijos ir specialistų paaiškinimai;
• informacija apie rašytinių įrodymų paskelbimą, duomenys apie daiktinių įrodymų tyrimą, garso įrašų klausymą, vaizdo įrašų peržiūrą;
• prokuroro ir atstovų išvadų turinį vyriausybinės agentūros, kūnai Vietinė valdžia;
• teismo procesinių dokumentų turinys;
• informacija apie teismo sprendimo ir teismo nutarčių paskelbimą ir turinio patikslinimą, jų apskundimo tvarkos ir termino patikslinimą;
• informacija apie paaiškinimą dalyvaujantiems byloje asmenims apie jų teises susipažinti su protokolu ir pateikti pastabas dėl jo;
• protokolo surašymo data.

Protokolą surašo teismo posėdis arba teismo posėdžio sekretorius, atlikdamas atskirą procesinį veiksmą ne sesijos metu. Protokolas surašomas raštu. Siekdamas užtikrinti protokolo parengimo išsamumą, teismas gali naudoti stenografiją, garso įrašymo įrenginius ir kitus technines priemones.

Protokole nurodyta, kad teismo posėdžio sekretorius teismo posėdžio eigai fiksuoti naudoja garso įrašus ir kitas technines priemones. Garso įrašymo laikmena pridedama prie teismo posėdžio protokolo.

Dalyvaujantys byloje asmenys, jų atstovai turi teisę prašyti paskelbti bet kurią protokolo dalį, įrašyti į protokolą informaciją apie aplinkybes, kurias jie laiko esminėmis byloje.

Teismo posėdžio protokolas turi būti surašytas ir pasirašytas ne vėliau kaip 2009 m trys dienos pasibaigus teismo posėdžiui, atskiro procesinio veiksmo protokolas - ne vėliau kaip kitą dieną po dienos, kai jis buvo įvykdytas.

Teismo posėdžio protokolą pasirašo teismo pirmininkas ir teismo posėdžio sekretorius. Visi protokolo pakeitimai, papildymai, pataisymai turi būti suderinti ir patvirtinti pirmininkaujančio teisėjo ir teismo posėdžio sekretoriaus parašais.

Dalyvaujantys byloje asmenys, jų atstovai turi teisę susipažinti su protokolu ir jo viduje penki dienas nuo jo pasirašymo dienos, pateikti raštu pastabos protokole, nurodant netikslumus ir (ar) jo neišsamumą.

Pastabas dėl protokolo svarsto jį pasirašęs teisėjas - pirmininkaujantis teisėjas, kuris, jei sutinka su pastabomis, patvirtina jų teisingumą, o jei nesutinka su jomis, priima pagrįstą nutartį dėl visiško ar dalinio jų atmetimo. Pastabos bet kuriuo atveju pridedamos prie bylos.

Protokolo pastabos turi būti peržiūrėtos penki dienų nuo jų pateikimo dienos.

Klausimai savarankiškam darbui:

1. Kas yra teismo įrašas?
2. Kokia informacija turėtų būti teismo posėdžio protokole?
3. Per kokį laiką turėtų būti surašytas teismo posėdžio protokolas ar atskiras procesinis veiksmas?
4. Kas surašo teismo posėdžio protokolą?
5. Kas pasirašo teismo posėdžio protokolą?
6. Per kiek laiko byloje dalyvaujantys asmenys gali pateikti pastabas dėl protokolo?
7. Kokia tvarka turi būti svarstomos pastabos dėl teismo posėdžio protokolo ar atskiro procesinio veiksmo?

Teismo posėdžio protokolas - fiksavimo priemonė teismas... Tai atspindi teismo ir proceso šalių veiksmus. Dėl to, kad jis turi statusą oficialus dokumentas, jai keliami keli reikalavimai.

Teisės aktai

Pagrindinis norminis aktas, skirtas protokolui - CPK, 21 skyrius. Teismų departamentas išdavė nurodymą dėl proceso teismuose, jame išdėstyta Papildomi reikalavimai protokole, visų pirma, nutartyje yra teismo posėdžio protokolo pavyzdys.

Buvo priimtos procesinių įstatymų pataisos, ir tikėtina, kad nuo 2018 m. Teismų protokolai bus saugomi vaizdo ir garso įrašų pavidalu. Atsižvelgiant į techninio ir materialinio pobūdžio niuansus, normos įsigaliojimo data gali būti atidėta.

Protokolo taikymas

Teismo posėdžio protokolas yra privalomas bet kuriam asmeniui civilinis procesas... Išimtis yra teismo procedūros, kurios nereiškia tiesioginio šalių dalyvavimo. Visų pirma, mes kalbame apie teismo nurodymas, supaprastinta gamybos forma.

Į kai kuriuos bendrosios procedūros veiksmus taip pat neįeina įrašų tvarkymas, pavyzdžiui, sprendimas dėl prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jei jis svarstomas nedalyvaujant procese. Išimtys aiškiai nurodytos įstatyme.

Protokolo vertė

Teismo posėdžio protokolas - neatsiejama dalis teisinis procesas, todėl reikėtų atsižvelgti į jo svarbą. Taigi, pavyzdžiui, šalys skunduose nurodo tam tikrų pasiūlymų taikymą, tačiau jie nebuvo pateikti raštu ir nebuvo pažymėti protokole. Taigi šis argumentas teisėjams nepriimtinas. apeliacinės instancijos teismas... Ieškovas negali pateikti savo ieškinio įrodymų.

Vienintelis būdas atmesti galimybę į protokolą įrašyti netikslią informaciją arba, priešingai, kažką iš jo neįtraukti, yra pateikti teismui prašymus raštu. Partijos atstovo užduotis yra užtikrinti, kad argumentai būtų kuo išsamiau užrašyti popieriuje.

Be to, protokolo nebuvimas yra pagrindas panaikinti aukštesnės instancijos teismo sprendimą. Nenuvertinkite jo svarbos.

Kur ir kada surašomas protokolas

Iki šiol proceso registravimo metodai nepasikeitė. Fiksavimas popieriuje tęsiasi. Daroma prielaida, kad dokumentas turėtų būti vienodas, tačiau taip nėra. Susitikimai gali būti keli, kiekvienam surašomas atskiras protokolas.

Be to, teismas gali rengti posėdžius už teismo ribų, pavyzdžiui, apsilankymus vietoje, kad apžiūrėtų įvykio objektą ar įrodymus, ir vietoje išsaugoti protokolą. Praktiškai tai beveik niekada neįvyksta, pakanka nuotraukų ar vaizdo įrašų, kad būtų galima patikrinti.

Kas surašo protokolą

Įstatymas įpareigoja posėdžio sekretorių saugoti teismo posėdžio protokolą. Paprastai tai yra vienas iš darbuotojų, tiesiogiai dirbančių su teisėju. Jei žaidėjas negali atlikti savo užduoties, kviečiamas kitas žaidėjas ar teisėjo padėjėjas. Jei buvo keli kompiliatoriai, taip pat dedami keli parašai.

Piešimo procedūra

Iš pradžių saugomi įrašai, kurie vėliau surašomi dokumento forma. Įstatymai jau leidžia teismui ne tik rankiniu būdu įrašyti technines proceso įrašymo priemones, bet dėl ​​jų nebuvimo taip neatsitinka.

Jei vis dėlto jie naudojami, protokole pažymima ir naudojami prietaiso duomenys.

Dalyviai turi teisę saugoti savo įrašus naudodamiesi techninėmis priemonėmis. Jei įranga stovi, reikalingas teismo leidimas. Jei planuojate naudoti rankinį įrašymo įrenginį, jums nereikia leidimo. Teisėjas neturi teisės uždrausti jo naudoti. Daugelis teisininkų ir advokatų tiesiog nereklamuoja techninių įrašymo priemonių naudojimo.

Teismo posėdžio protokolas civilinė byla yra suformuotas ne vėliau kaip per 3 dienas nuo proceso pabaigos, jei buvo užfiksuotas vienas susitikimas - ne vėliau kaip per dieną.

Dokumentas suformuotas ant atspausdintų lapų, jie apsiūti, pritvirtinta etiketė su antspaudu ir teisėjo bei sekretoriaus parašais.

Tiesą sakant, surinkti reikia daug ilgiau, ypač jei procesas buvo ilgas ir buvo atsižvelgiama į daugybę įrodymų. Todėl laiku surašyti teismo posėdžio protokolą yra itin retas reiškinys.

Teismo posėdžio protokolas civilinėje byloje yra maždaug tokios struktūros:

• teismo data ir posėdžio laikas;
• teismo pavadinimas, pilnas teisėjo, atsakingo už bylą, vardas;
• bylos numeris;
• informacija apie tai, kas kam pateikė pretenziją, arba prašymo pateikimo priežastis;
• informacija apie proceso dalyvių, kitų asmenų (ekspertų, specialistų, liudytojų ir kt.) dalyvavimą;
• informacija apie teisių ir pareigų išaiškinimą;
• informacija apie teismo įsakymus;
• informacija apie peticijas, pareiškimai ir paaiškinimai;
• liudytojų parodymų esmė ir ekspertų paaiškinimai dėl jų išvadų;
• informacija apie įrodymų tyrimą ir atskleidimą;
• trumpą ištrauką iš prokuroro ar kitos valstybės institucijos atstovo išvadų;
• informacija apie nutarimų paskelbimą, teismų sprendimus dėl jų apskundimo tvarkos išaiškinimo;
• galutinio protokolo parengimo data.

Jei buvo transliuojamas žiniasklaidos įrašas arba yra įrašas internete, nuorodos į atitinkamus išteklius yra privalomos. Neseniai įvestas paskutinis teismo posėdžio protokolo reikalavimas Civilinio proceso kodekse.

Įstatymas nustato minimalius jo turinio reikalavimus. Reikia pasakyti, kad sekretoriaus tikslas yra nurodyti tam tikrų teismo veiksmų atlikimą, užfiksuoti proceso dalyvių kalbų tezes.

Proceso dalyvių teisės

Kaip proceso dalis, pagal Civilinio proceso kodeksą, dalyvio prašymu, teismo posėdžio protokole pateikiamos tam tikros pastabos, kurias jis laiko reikšmingomis.

Jei bylos šalis mano, kad protokole pateikta informacija yra neišsami arba netiksli, ji turi teisę per 5 dienas nuo dokumento pasirašymo dienos perduoti pastabas teisėjui.

Teismo posėdžio metu, šaukdamas šalis, teisėjas priima sprendimą dėl prašymo. Atsisakymas turėtų būti motyvuotas, tačiau tai dažnai kelia problemų. Be to, neatsižvelgiant į sprendimą, netikslumų ir neišsamumo pareiškimas yra visiškai pridedamas prie bylos.

Kaip minėta aukščiau, kad išvengtumėte problemų dėl protokolo netikslumų, visus savo argumentus turite įrašyti į pareiškimus, pateikdami juos per biurą. Jų buvimas skatina teismą įvesti protokolo informaciją, kuri atitinka tikrovę, ir atleidžia šalis nuo poreikio skirti laiko ir pastangų komentuojant teismo posėdžio protokolą.

Teismo posėdžio protokolas yra pagrindinis procesinis dokumentas, kuriame turi atsispindėti visi duomenys apie tai, kas įvyko teismo proceso metu. Jame taip pat yra reikalinga informacija apie įrodymus, kuriais remiantis teismas priėmė sprendimą byloje.

1. teismo posėdžio metai, mėnuo, data ir vieta;
2. teismo posėdžio pradžios ir pabaigos laikas;
3. bylą nagrinėjančio teismo pavadinimas, teismo sudėtis ir sekretorius
4. teismo posėdis;
5. bylos pavadinimas;
6. informacija apie byloje dalyvaujančių asmenų, atstovų, liudytojų, ekspertų, vertėjų išvaizdą;
7. informacija apie paaiškinimą byloje dalyvaujantiems asmenims ir jų procesinių teisių ir pareigų atstovams;
8. pirmininkaujančio teisėjo nutarimai ir teismo nutartys, neišvežtos į pasitarimų kambarį;
9. byloje dalyvaujančių asmenų ir atstovų pareiškimai;
10. dalyvaujančių byloje asmenų ir atstovų paaiškinimai, liudytojų parodymai, ekspertų žodiniai paaiškinimai apie jų išvadas, daiktinių ir rašytinių įrodymų tyrimo duomenys;
11. kūnų radiniai valdžia kontroliuojama ir nuomonė visuomeninės organizacijos ir darbo kolektyvai;
12. procesinių dokumentų turinys ir prokuroro išvada;
13. informacija apie apibrėžimų ir sprendimų paskelbimą;
14. informacija apie sprendimo turinio paaiškinimą, jo apskundimo tvarką ir terminą.

Rusijos Federacijos (ir anksčiau - SSRS) Aukščiausiojo Teismo plenariniame posėdyje ne kartą buvo nurodyta, kad teismo posėdžio pirmininkas yra asmeniškai atsakingas už teismo posėdžio protokolo išsamumą, tikslumą, techninį pagrįstumą, kad jis yra įpareigotas kiekvienu atveju užtikrinti, kad įrašus saugotų tam pasirengęs asmuo, proceso metu sekti, ar protokole yra išsamiai ir tiksliai įrašomi visi tardomų asmenų paaiškinimai ir parodymai, patikrinti ir pataisyti protokolą laiku, užkirsti kelią tokiai protokolo priežiūrai ir techniniam įgyvendinimui, kai vėliau jo perskaityti ir naudoti neįmanoma arba sunku, ir patvirtinti protokolą savo parašu, atidžiai patikrinęs jo teisingumą, tikslumą ir gerą kokybę.

Teismo įrašas: kaip gauti jo kopiją civiliniame procese

Ieškovas civilinėje byloje prašė teismo padaryti jam teismo protokolo kopiją, tačiau buvo atsisakyta. Apylinkės teismo pirmininkas nurodė, kad Teisėjų departamento prie Aukščiausiojo Teismo nurodymas, reglamentuojantis tokių dokumentų išdavimą, nenumato teisės gauti šios kopijos šalims civilinio proceso tvarka. Tuomet ieškovo advokatas kreipėsi į Aukščiausiąjį Teismą su reikalavimu pripažinti ginčijamą Suddep įsakymą iš dalies negaliojančiu.

Nepavyko gauti protokolo kopijos

Praėjusį rudenį Romanas Rusakovas kreipėsi į Frunzenskį Apylinkės teismas Sankt Peterburgas su reikalavimu susigrąžinti V. Baldinui skolingus pinigus (byla Nr. 2-511 / 2017 (2-8558 / 2016;)

M-7520/2016). Byla buvo nagrinėjama ilgai, nes atsakovas pakeitė savo poziciją. Tuomet ieškovo advokatas kreipėsi į teismą su prašymu pateikti vieno iš pirmųjų šio ginčo posėdžių protokolų kopijas. Dokumento gynėjui prireikė, kad būtų galima tiksliai nustatyti pradinę skolininko atstovo poziciją. Tačiau teismo pirmininkas Andrejus Malyševas atsisakė išduoti protokolo kopiją Rusakovo advokatui. Frunzenskio rajono apylinkės teismo vadovas, palaikydamas tokį sprendimą, nurodė „Instrukcijos dėl teismo proceso apylinkės teisme“ 7.12 ir 12.6 punktus, kurie buvo patvirtinti Teisingumo departamento Aukščiausiojo Teismo balandžio 29 d. , 2003 Nr. 36.

7.12 punkte nurodyta, kad šalys administracinėse ir baudžiamosiose bylose gali prašyti teismo padaryti jiems teismo posėdžio protokolo kopiją, tačiau ši taisyklė nenumato civilinių bylų dalyvių. O 12.6 punkte paaiškinta, kad savo lėšomis paimtos teismo bylos medžiagos kopijos nėra teismo patvirtintos. Tada Rusakovas kreipėsi į Aukščiausiąjį Teismą ir paprašė pripažinti juos iš dalies negaliojančiais teisines nuostatas Suddep nurodymus, kurie neleido kreditoriaus atstovui gauti reikalingas dokumentas patvirtinta forma.

Dokumentas bus pateiktas tik tuo atveju, jei jis bus pagrįstas

Susitikime saulėje kitas ieškovo advokatas Ivanas Pankratovas nurodė, kad civilinio proceso dalyvis, žinoma, gali paduoti prašymą dėl teismo posėdžio protokolo kopijos pateikimo, tačiau Temidės tarnautojai nėra įpareigoti įvykdyti šio prašymo. Gynėjas paaiškino, kad jie pasiūlė teismui kitą išeitį iš situacijos: „Mes buvome pasirengę patys nukopijuoti šį dokumentą, tačiau teismas mums pasakė, kad šiuo atveju jie vis tiek mūsų neįtikins, remdamiesi ginčijamo 12.6 punktu. įsakymas".

- Kas apskritai turėtų leisti tokią peticiją? - iškart paklausė „Suddep“ atstovė Olga Lobanova ieškovo advokatas.

- Teismo pirmininkas. Tiesiog jūsų atveju Rusakovo gynėjas nenurodė, kodėl jam reikia šio protokolo kopijos “, - bandė aiškintis kaltinamasis.

- Tai yra, jūs galite paprašyti tokio dokumento tik tam tikram tikslui, - tęsė klausiantis Pankratovas.

- Taip, šis prašymas turi būti pagrįstas, - patvirtino Lobanova.

Toks dokumentas gali būti ne 3 puslapių, o visų 300 lapų, pridūrė Lobanovos kolega Andrejus Šarovas: „Įsivaizduokite, kas nutiktų, jei kiekvienas bylos dalyvis norėtų gauti patvirtintą protokolą sau, kad jis gulėtų kažkur namuose ant jo lentynos“. Pankratovas, reaguodamas į tai, pažymėjo, kad „Suddep“ atstovai, užuot aptarę ginčo temą, pradėjo diskutuoti apie tikslingumo klausimą: „Apie tai galime kalbėti ilgai“.

Kaltinamasis taip pat paaiškino priežastį, dėl kurios teismas įspėjo dėl atsisakymo patvirtinti kopiją, kurią padarys pati bylos šalis: „Būtų sunku patikrinti jos autentiškumą, tačiau ji turi būti identiška originalui iki kablelio. "

Problemą išspręs naujas įstatymas

„Suddep“ atstovai paprašė atsisakyti tenkinti ieškinį ir savo paaiškinimuose tvirtino, kad civiliniame procese nebuvo uždrausta pateikti teismo posėdžio protokolo. Pasak Lobanovos, teisėjai gali kopijuoti tokį dokumentą, taikydami įstatymo analogiją su tuo pačiu Baudžiamojo proceso kodeksu, kuris leidžia tai padaryti. Šią galimybę patvirtino ir Aukščiausiasis Teismas 2012 m. Sausio 31 d. Sprendime dėl bylos Nr. ГКПИ11-2096.

Pankratovas sakė, kad, remdamiesi Frunzensky rajono teismo vadovybe, jie nurodė šį ginkluotųjų pajėgų sprendimą, tačiau viskas pasirodė neveiksminga. Tada Šarovas pradėjo reikalauti, kad ieškovas šioje byloje bandytų ginčyti konkretaus Sankt Peterburgo Frunzensky rajono teismo pirmininko sprendimo teisėtumą.

- Bet apskritai, kas vyksta teismuose. Vienas išduoda fotokopijas, kitas - ne, - neatsispyrė pirmininkas Nikolajus Romanenkovas.

- Dar noriu patikslinti, ar teismo pareiga yra padaryti ir patvirtinti protokolo kopiją, ar tai yra diskrecijos reikalas? - paklausė prokuroras Larisa Masalova.

- Civiliniame procese - diskrecija. Tik teismas gali taikyti įstatymo ir teisės analogiją, - aiškino Šarovas.

Romanenkovas paklausė Pankratovo apie nelaimingo dokumento dydį, kurio kopijos ieškovas niekada negalėjo gauti. Pareiškėjo advokatas teigė, kad jis neviršija trijų lapų.

Išklausęs visų šalių argumentus ir Masalovos poziciją, kuri taip pat palaikė atsakovo nuomonę, teismas pasitraukė į svarstymų kambarį ir po 15 minučių paskelbė sprendimą: atmesti ieškinį. Tačiau teisėjas Romanenkovas iš karto pažymėjo, kad Aukščiausiojo Teismo sprendimo motyvuojamojoje dalyje bus nurodyta šalių, dalyvaujančių civiliniame procese, galimybė gauti bylos medžiagos kopijas, įskaitant teismo stenogramas jų prašymu. Temidės ministras pažymėjo, kad ginčytiną spragą panaikins įstatymo projektas, kuris buvo paskelbtas paskutiniame Aukščiausiojo Teismo plenariniame posėdyje (žr. „Procesinė revoliucija: Aukščiausiojo Teismo plenarinis posėdis siūlo pakeisti APC ir CPC“).

Teismo posėdžio protokolas

Teismo posėdžio protokolas saugomas kiekvieno teismo posėdžio metu.

Dokumentas yra įtrauktas į civilinės bylos medžiagą. Surašytas per kiekvieną preliminarų ir pagrindinį teismo posėdį. Šiuo aktu įforminami visi procesiniai veiksmai, atlikti ne teismo posėdžio metu. Pavyzdžiui, įrodymų tyrimas vietoje, Taigi teismo posėdžio protokole raštu nustatoma bylos nagrinėjimo eiga ir teisėjo proceso eiga. Tai reiškia, kad jis gali būti naudojamas apeliaciniame ir (ar) kasaciniame skunde kaip įrodymas civilinėje byloje.

Teismo posėdžio protokolo turinys

Protokolo laikymo tikslas lemia jo turinį. Be datos ir vietos, dalyvaujantys asmenys ir informacija apie teisminių pranešimų gavimą (kai neatvyko ieškovas, atsakovas ar kitos byloje dalyvaujančios trečiosios šalys), apie teismo pradžios ir pabaigos laiką posėdyje, teismo ir nagrinėjamos bylos pavadinimas bei kiti duomenys, protokolas būtinai turi būti gautas (ir tai turėtų būti tiesa):

• teismo išaiškinimas dalyvaujančių byloje asmenų: šalių, trečiųjų asmenų, liudytojų, vertėjų, ekspertų ir specialistų teisių ir pareigų.
• gavo proceso dalyvių prašymus: pakeisti ieškinio pagrindą, sumažinti pretenzijas, dėl liudytojų iškvietimo, dėl apklausos paskyrimo ir pan. Jei tokios peticijos (pavyzdžiai ir pavyzdžiai yra paskelbti svetainėje) atsispindi raštu, jos pridedamos prie bylos, o informacija apie tai įrašoma į protokolą. teismo posėdis;
• administraciniai veiksmai nagrinėjant bylą, įskaitant ieškinio, kuris nėra išreikštas teismo nutartimi, patikslinimo klausimą;
• visų prašymų turinys ir ieškovo, atsakovo, prokuroro, trečiųjų asmenų, liudytojų ir kt. jų nagrinėjimo teisme rezultatas;
• teismo procesinių dokumentų turinys;
• informacija apie paskelbtus rašytinius ar ištirtus daiktinius įrodymus, gauti asmenų paaiškinimai, jų tyrimas ir kt.

Kartais diskusijos civilinėje byloje yra gana emocingos. Jei viena iš proceso šalių mano, kad teismo protokole būtina atspindėti išsakytą nuomonę ar poziciją, galite kreiptis į teisėją su prašymu tai įtraukti į teismo protokolą.

Kada ir kas surašė teismo posėdžio protokolą

Pareiga saugoti protokolą paprastai priskiriama teismo posėdžio sekretoriui, kuriam jis gali naudoti įvairias technines priemones. Kadangi paprastai neįmanoma iš karto surašyti tokio dokumento pasibaigus teismo posėdžiui, įstatymas suteikia teisę surašyti protokolą per 3 dienas nuo teismo posėdžio dienos.

Ją pasirašo tik pirmininkaujantis teisėjas (teisėjas) ir sekretorius. Kiti asmenys, nesant atitinkamo prašymo, nesusipažįsta su teismo posėdžio protokolu.

Susipažinimas su teismo posėdžio protokolu

Dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę susipažinti su protokolu. Norėdami tai padaryti, jie pateikia tokį prašymą raštu arba žodžiu. Tai turi būti padaryta pakankamai greitai: per 5 dienas nuo teisėjo ir dokumento sekretoriaus pasirašymo dienos pastabos gali būti pateiktos į teismo posėdžio protokolą. Jie turi būti surašyti raštu, nurodant konkrečius turinio netikslumus ar neišsamumą. Prie bylos turi būti pridėtas dokumentas su prieštaravimais.

Posėdžiui pirmininkavęs teisėjas per 5 dienas atsižvelgs į gautus prieštaravimus ir juos priims arba atsisakys, priimdamas pagrįstą teismo nutartį atmesti prieštaravimą dėl teismo posėdžio protokolo visiškai arba iš dalies.

Susipažinimo su teismo posėdžio protokolu tvarką reglamentuoja Civilinio proceso kodekso 21 skyrius Rusijos Federacija, Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 259 ir 260 straipsniai, RF kodekso 29.8 straipsnis administracinius nusižengimus

Kiekvieno teismo posėdžio metu, taip pat kai kiekvienas atskiras procesinis veiksmas atliekamas ne teismo posėdžio metu, surašomas teismo posėdžio protokolas dėl baudžiamųjų ir civilinių bylų, neatsižvelgiant į tai, ar teisėjas bylą nagrinėja vienas, ar ne bendrai. Nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas, teismo posėdžio protokolas surašomas, jei bylą nagrinėja kolegialus organas.

Teisė susipažinti su teismo posėdžio protokolu priklauso civilinėms byloms: byloje dalyvaujantiems asmenims ir jų atstovams; baudžiamosiose bylose bylos šalims pirmininkaujantis teisėjas turi teisę suteikti galimybę susipažinti su protokolu ir kitais proceso dalyviais jų prašymu ir dalyje, susijusioje su jų parodymais. Šie asmenys naudojasi savo teise susipažinti su teismo posėdžio protokolu paduodami prašymą bylą pirmininkaujančiam teisėjui susipažinti su teismo posėdžio protokolu. Šiuo atveju pirmininkaujantis teisėjas privalo suteikti tokią galimybę asmeniui, kuris kreipėsi dėl supažindinimo su teismo posėdžio protokolu.

Teismo posėdžio civilinėje byloje protokolas turi būti surašytas ir pasirašytas ne vėliau kaip per tris dienas nuo teismo posėdžio pabaigos, atskiro procesinio veiksmo protokolas - ne vėliau kaip kitą dieną po jo padarymo dienos.

Civilinėje byloje dalyvaujantys asmenys, jų atstovai turi teisę susipažinti su protokolu ir per penkias dienas nuo jo pasirašymo dienos raštu pateikti pastabas dėl protokolo, nurodydami netikslumus ir (ar) jo neišsamumą. .

Į pastabas dėl protokolo atsižvelgia jį pasirašęs teisėjas - pirmininkaujantis teisėjas, kuris, jei sutinka su pastabomis, patvirtina jų teisingumą, o jei nesutinka su jomis, priima pagrįstą nutartį dėl visiško ar dalinio jų atmetimo. Pastabos bet kuriuo atveju pridedamos prie bylos.

Pastabos dėl protokolo turi būti apsvarstytos per penkias dienas nuo jų pateikimo dienos.

Teismo posėdžio baudžiamojoje byloje protokolas turi būti parengtas ir per 3 dienas nuo teismo posėdžio pabaigos pasirašytas teismo pirmininko ir teismo posėdžio sekretoriaus. Protokolas teismo posėdžio metu gali būti sudarytas dalimis, kurias, kaip ir visą protokolą, pasirašo pirmininkaujantis teisėjas ir sekretorius. Šalių prašymu joms gali būti suteikta galimybė susipažinti su protokolo dalimis.

Baudžiamojoje byloje prašymą susipažinti su teismo posėdžio protokolu šalys turi pateikti raštu per 3 dienas nuo teismo posėdžio pabaigos. Nurodytą laikotarpį galima atkurti, jei paraiška nebuvo pateikta dėl svarbių priežasčių. Jei baudžiamoji byla jau buvo išsiųsta, peticija netenkinama kasacinė instancija arba pasibaigus numatytam laikotarpiui kasacinį skundą, vyksta. Pirmininkaujantis teisėjas suteikia šalims galimybę per 3 dienas nuo prašymo gavimo dienos susipažinti su teismo posėdžio protokolu. Pirmininkaujantis teisėjas turi teisę suteikti galimybę susipažinti su protokolu ir kitais proceso dalyviais jų prašymu ir dalyje, susijusioje su jų parodymais. Jei teismo posėdžio protokolas dėl objektyvių aplinkybių buvo surašytas praėjus 3 dienoms nuo teismo posėdžio pabaigos, tai prašymą padavusiems teismo proceso dalyviams turi būti pranešta apie protokolo pasirašymo datą ir laikas, kai jie gali su tuo susipažinti. Susipažinimo su teismo posėdžio protokolu laiką nustato pirmininkaujantis teisėjas, priklausomai nuo nurodyto protokolo apimties, tačiau jis negali būti trumpesnis nei 5 dienos nuo susipažinimo pradžios. Išskirtiniais atvejais pirmininkaujantis teisėjas, su protokolu susipažinusio asmens prašymu, gali pratęsti nustatytą laiką. Tuo atveju, jei teismo proceso dalyvis aiškiai vėluoja susipažinti su protokolu, pirmininkaujantis teisėjas savo sprendimu turi teisę nustatyti tam tikrą susipažinimo su juo laikotarpį.

Protokolo kopija daroma raštišku proceso dalyvio prašymu ir jo lėšomis.

Šalys per 3 dienas nuo susipažinimo su teismo posėdžio protokolu dienos gali pateikti pastabas dėl jo.

Pirmininkas nedelsdamas svarsto pastabas dėl protokolo. V būtinus atvejus pirmininkaujantis teisėjas turi teisę iškviesti pastabas pateikusius asmenis, kad paaiškintų jų turinį.

Remdamasis pastabų svarstymo rezultatais, pirmininkaujantis teisėjas priima nutarimą patvirtinti jų teisingumą arba atmesti. Pastabos dėl protokolo ir pirmininkaujančio teisėjo sprendimo pridedamos prie teismo posėdžio protokolo.

Teismo posėdžio civilinėje byloje protokolas

Dzeržinskio rajono teismas
Volgogradas

TEISINGUMO TVARKARAŠTIS

Pirmadienis ketvirtadienis:
nuo 9:00 iki 18:00
Penktadienis:
nuo 9.00 iki 16.45 val

Pietų pertrauka:
nuo 13:00 iki 13:45

Šeštadienis Sekmadienis:
laisvadienis
.
DOKUMENTŲ GAVIMAS
PASIŪLYTAS STALO
ASISTENTAS:

Pirmadienis ketvirtadienis:
nuo 9:00 iki 18:00
Penktadienis:
nuo 9.00 iki 16.45 val

Pietų pertrauka:
nuo 13:00 iki 13:45

1 aukštas, biuro numeris 5
.

GALITE RASTI TELEFONAIS:

Teismo posėdžio protokolo civilinėse bylose registravimas

Teismo posėdžio protokolas yra pagrindinis procesinis dokumentas, kuriame turi atsispindėti visi duomenys apie tai, kas įvyko bylos nagrinėjimo metu. Jame taip pat yra reikalinga informacija apie įrodymus, kuriais remiantis teismas priėmė sprendimą byloje.

Civilinio proceso kodeksas nustato privalomą protokolų saugojimą pirmosios instancijos teismuose. Todėl protokolo nebuvimas yra pagrindas atšaukti nuosprendis.

Į teismo posėdžio protokolą turi būti įtraukta:

1. teismo posėdžio metai, mėnuo, data ir vieta;

2. teismo posėdžio pradžios ir pabaigos laikas;

3. bylą nagrinėjančio teismo pavadinimas, teismo sudėtis ir sekretorius

4. teismo posėdis;

5. bylos pavadinimas;

6. informacija apie dalyvaujančių byloje asmenų, atstovų, liudytojų, ekspertų, vertėjų išvaizdą;

7. informacija apie paaiškinimą dalyvaujantiems byloje asmenims ir jų procesinių teisių ir pareigų atstovams;

8. pirmininkaujančio teisėjo nutarimai ir teismo nutartys, neišvežtos į pasitarimų kambarį;

9. byloje dalyvaujančių asmenų ir atstovų pareiškimai;

10. dalyvaujančių byloje asmenų ir atstovų paaiškinimai, liudytojų parodymai, ekspertų žodiniai paaiškinimai apie jų išvadas, daiktinių ir rašytinių įrodymų tyrimo duomenys;

11. Vyriausybės institucijų išvados ir visuomeninių organizacijų bei darbo kolektyvų nuomonė;

13. informacija apie apibrėžimų ir sprendimų paskelbimą;

14. informacija apie sprendimo turinio paaiškinimą, jo apskundimo tvarką ir terminą.

Protokolas surašytas popieriuje (įrašymas į magnetines ir kitas laikmenas nenumatytas galiojančiame įstatyme) ir atspindi visą teismo posėdžio eigą. Neleidžiama sutrumpinti žodžių, sakinių, frazių. Šalių, trečiųjų asmenų, liudytojų, ekspertų paaiškinimai įrašomi pirmuoju asmeniu. Įrašoma ne tik nemokama jų istorija, bet ir atsakymai į teisėjų ir kitų proceso dalyvių klausimus.

Visi proceso dalyvių prieštaravimai dėl pirmininkaujančio teisėjo veiksmų įrašomi į protokolą. Visi tyrimo dalyvių pareiškimai, taip pat viskas, ko jie prašo įrašyti į protokolą, turi būti įrašyti į protokolą.

Pirmininkas ir teismo posėdžio sekretorius yra atsakingi už protokolo parengimo teisingumą, išsamumą ir savalaikiškumą.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinis posėdis ne kartą nurodė, kad teismo posėdžio pirmininkas yra asmeniškai atsakingas už teismo posėdžio protokolo išsamumą, tikslumą, techninį patikimumą ir kad jis kiekvienu atveju privalo užtikrinti, kad įrašą tvarko pasirengęs asmuo, kad būtų galima stebėti visų tardomų asmenų paaiškinimų ir liudijimų protokolo įrašo išsamumą ir tikslumą, laiku patikrinti ir pataisyti protokolą, užkirsti kelią tokiai protokolo priežiūrai ir techniniam įgyvendinimui, tolesnis skaitymas ir naudojimas yra neįmanomas arba sunkus, ir patvirtinkite protokolą savo parašu, atidžiai patikrinę jo teisingumą, tikslumą ir gerą kokybę.

Teismo posėdžio protokolas turi būti parengtas ir pasirašytas ne vėliau kaip kitą dieną po teismo posėdžio pabaigos.

Teismo posėdžio protokolo parengimo ir pasirašymo termino nustatymas yra svarbus, kad proceso dalyviai laiku pateiktų pastabas dėl teismo sprendimo protokolo ir skundo.

Nustatę, kad protokole netiksliai nurodyta arba neatspindima viskas, kas buvo teismo posėdyje, byloje dalyvaujantys asmenys ir atstovai gali kreiptis dėl protokolo pakeitimo ar papildymo.

Šalys, pareiškėjai, suinteresuotosios šalys, prokuroras ir atstovai turi teisę pateikti pastabas dėl teismo posėdžio protokolo. Jie gali pateikti pastabas dėl viso protokolo, bet kurios jo dalies, o ne tik dėl to, kuris susijęs su jų interesais nagrinėjamu atveju.

Pastabos dėl protokolo pateikiamos tik raštu.

Terminą komentarams pateikti į teismo posėdžio protokolą teismas gali atnaujinti, jei pripažįsta, kad jis praleido gera priežastis... Pavyzdžiui, jei susipažinimo su protokolu tvarka nebuvo paaiškinta dalyvaujantiems byloje asmenims ir atstovams, tai išvada negali būti pripažinta pagrįsta, sprendžiant, kad terminas buvo praleistas be svarbių priežasčių.

Tais atvejais, kai pirmininkaujantis pareigūnas sutinka su pastabomis, jis savo rezoliucija patvirtina jų teisingumą. Apibrėžimas neprivalomas.

Įstatymas įpareigoja pirmininkaujantį teisėją (teismą) per penkias dienas nuo jų pateikimo dienos išnagrinėti pastabas dėl protokolo.

1.1 Protokolo sudarymas

Protokolą sekretorius surašo pačiame teismo posėdyje arba atlikdamas atskirą procesinį veiksmą ne sesijos metu.

Dalyvaujantys byloje asmenys ir atstovai turi teisę prašyti įrašyti į protokolą aplinkybes, kurios, jų manymu, yra svarbios byloje.

Protokolas turi būti surašytas ir pasirašytas ne vėliau kaip kitą dieną po teismo posėdžio pabaigos ar atskiro procesinio veiksmo atlikimo.

Protokolą pasirašo pirmininkas ir sekretorius. Visi pakeitimai, pakeitimai, papildymai turi būti nurodyti protokole.

Pareiga surašyti protokolą pavesta teismo posėdžio sekretoriui. Protokolas saugomas proceso kalba. Jis gali būti rašomas ranka arba spausdinamas. Praktikoje teigiamai išspręstas klausimas dėl garso ir vaizdo įrašų naudojimo siekiant išsamumo.

Raštingumo reikalavimas rengiant protokolą susijęs ne tik su rašybos ir sintaksės taisyklių laikymusi, jis turi būti išlaikytas pateikimo stilistikos ir teisinės terminijos požiūriu.

Pirmuoju asmeniu užfiksuoti šalių, trečiųjų asmenų, kitų byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimai, liudytojų, ekspertų parodymai. Tas pats pasakytina apie pateiktus pareiškimus ir peticijas. Pateikiant klausimą nurodomas jį uždavęs asmuo ir klausimo turinys; po to įrašomas atsakymas. Pirmininkaujančio teisėjo nurodymai atsispindi protokole jo vardu trečiajame asmenyje, o nutarimai - teismo vardu, o nutarties turinys, išduotas neišimant į svarstymų kambarį, yra suformuluotas ir padiktuotas pirmininkaujančio teisėjo įrašas.

Rengiant protokolą reikėtų vengti taisymų, papildymų tarp eilučių, ištrynimų, žodžių sutrumpinimų, perbraukimų, įterpimų ir kt. Jei to prireikė, visi pakeitimai, papildymai, pakeitimai turi būti nurodyti pačiame protokole. Priklausomai nuo pataisos pobūdžio, yra trijų tipų išlygos: „tikėti pataisytu (žodis, skaičius.)“, „Raštu ar užrašu“, „tikėti“, „perbraukta“. "neskaityk". Išlygos pateikiamos paskutinėje protokolo dalyje, nurodant puslapius, į kuriuos jie nukreipiami. Išlygos patvirtinamos teismo posėdžio sekretoriaus ir teisėjo pirmininko parašais.

Pirmininkaujantis teisėjas yra atsakingas už išsamų ir objektyvų visos bylos nagrinėjimo eigą. Siekdamas užtikrinti reikiamą protokolo kokybę, jis turi užtikrinti, kad asmenims, pasirengusiems atlikti teismo posėdžio sekretoriaus pareigas, būtų leista saugoti protokolą; teismo proceso metu stebėti turinio atspindžio išsamumą ir tikslumą įrašo įrašą, neleisti parengti neatsargaus, neraštingo, techniškai nekokybiško procesinio dokumento.

Įstatymas numato griežtą protokolo rengimo grafiką. Jis turi būti surašytas ne vėliau kaip kitą dieną po teismo posėdžio pabaigos ar atskiro procesinio veiksmo atlikimo. Tai, kas pasakyta, taikoma ir tais atvejais, kai teismas atidėjo sprendimo motyvuojančios dalies rengimą.

Įstatymas suteikia teismui teisę (dėl ypatingo bylos sudėtingumo, pavyzdžiui, jei byloje yra keli ieškovai ar atsakovai arba yra daug ištirtų įrodymų) atidėti ne daugiau kaip trys dienos. Mes kalbame apie kalendorines dienas. Minėto laikotarpio skaičiavimas prasideda nuo kitos (po sprendimo paskelbimo) dienos. Nepaisant to, minėtoje situacijoje įstatymas imperatyviai nurodo teismui:

1. sprendimo rezoliucinė dalis nurodoma raštu, pasirašoma visų teisėjų;

2. toje pačioje teismo sesijoje, kurioje baigėsi bylos nagrinėjimas, paskelbti rezoliucinę dalį;

3. pranešti, kada byloje dalyvaujantys asmenys ir atstovai galės susipažinti su visu motyvuoto sprendimo turiniu. Tai nurodyta teismo posėdžio protokole.

4. pridėti prie bylos paskelbtą sprendimo rezoliucinę dalį.

Protokolas laikomas sudarytu po to, kai jį pasirašo pirmininkaujantis teisėjas ir teismo posėdžio sekretorius. Prieš pasirašydamas protokolą, pirmininkas privalo atidžiai perskaityti jo turinį ir pakviesti sekretorių atlikti būtinus teksto pataisymus ar papildymus.

Parašo nebuvimas protokole atima iš jo galią ir reikšmę kaip teismo dokumentas, lemia jo negaliojimą, o tai sukelia tas pačias pasekmes kaip ir protokolo nebuvimas. Pirmosios instancijos teismo sprendimas gali būti panaikintas.

Dažnai pavėluotas protokolo rengimas atsiranda dėl darbo su juo trukmės ir kruopštumo, ypač tais atvejais, kuriuos išspręsti ypač sunku.

1.2 Pastabos dėl protokolo

Dalyvaujantys byloje asmenys ir atstovai turi teisę susipažinti su protokolu ir per tris dienas nuo jo pasirašymo dienos gali pateikti rašytines pastabas dėl protokolo, nurodydami jame padarytas klaidas ir neišsamumą.

Susipažinę su teismo posėdžio protokolu, dalyvaujantys byloje asmenys ir atstovai gali susidaryti nuomonę, kad protokolas netiksliai ir neišsamiai atspindi viską, kas įvyko teismo posėdyje. Dažniausiai tai susiję su šalių, trečiųjų šalių paaiškinimais, liudytojų parodymų įrašais, klausimų ir atsakymų turiniu, pasiūlymais ir pareiškimais. Išvardytų asmenų pareiškimai dėl protokolo papildymų ir pakeitimų yra vadinami protokolo komentarais. Komentarams būtinai reikalinga rašytinė forma. Viena vertus, jie atkartoja įrašą, kuris neteisingai ar nevisiškai atspindi tai, kas įvyko teismo posėdžio metu, kita vertus, nurodoma, kuris įrašas, pareiškėjo nuomone, atitinka tikrovę, ir jame yra prašymas pašalinti klaidas ir padaryti reikiamus papildymus.

Pastabos gali būti pateiktos tiek visam protokolui, tiek atskiroms jo dalims per tris dienas nuo jo pasirašymo dienos. Kad pastabos dėl protokolo būtų pateiktos laiku, pirmininkaujantis teisėjas privalo paaiškinti dalyvaujantiems byloje asmenims ir jų atstovams teisę susipažinti su teismo posėdžio protokolu ir pateikti pastabas dėl per įstatyme nustatytą laikotarpį. Tai daroma, kai reikalavimai Nr. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 155 straipsnį, taip pat paskelbus sprendimą, išaiškinus jo turinį, apskundimo tvarką ir sąlygas. Jei yra rimta priežastis, teismas gali atnaujinti pastabų pateikimo į teismo posėdžio protokolą terminą.

Teismas gali pripažinti svarbiomis priežastimis bet kokias gyvenimo aplinkybes, trukdančias asmeniui atlikti procesinius veiksmus terminai... Tokiu atveju būtina remtis konkrečia situacija (žmogaus liga, poreikis rūpintis sergančiu šeimos nariu, ilga komandiruotė ir pan.).

Tai yra įdomu:

• Ieškinio pareiškimas dėl buto sutuoktinių akcijų nustatymo (pavyzdys) Šiame puslapyje galite atsisiųsti mėginio pavyzdys ieškinio pareiškimas dėl sutuoktinių dalių butui nustatymo, kurį parengė mūsų teisininkai, atsižvelgdami į galiojančius teisės aktus ir sukaupta teisminė [...]
• Kur galima skųstis „Rosgosstrakh“ dėl OSAGO Nepaisant to, kad didžioji dauguma mūsų piliečių nemėgsta niekuo skųstis, skundas „Rosgosstrakh“ nėra neįprastas. Ir tokie reikalavimai rašomi gana dažnai, tam yra pakankamai priežasčių. Todėl svarbu žinoti, kur galite [...]
• Pieno ir pieno produktų tyrimas Pienas tradiciškai laikomas labai naudingu maisto produktu. Siekiant nustatyti jo vertę ir kokybę, atliekamas pieno ir pieno produktų tyrimas, kurio metu atliekamos fizinės ir cheminės, biologinės ir organoleptinės [...]
• Prašymas grąžinti prekes iš pirkėjo (pavyzdys) Atnaujinta: 2017 m. Birželio 14 d. Prašymas grąžinti pinigus už prekes Vykdant vidaus įmonių ir individualūs verslininkai komercinė veikla gali atsirasti dėl nekilnojamojo turto pirkimo ir pardavimo [...]
• Avarijų duomenų bazė Ankstesnis straipsnis: Auto po avarijos Šiais laikais yra nemažai sukčių, kurie uždirba pinigus parduodami sudaužytus ar pavogtus automobilius. Todėl labai svarbu turėti paslaugas, kurios tvarko ir saugo duomenis apie mašinas ilgą laiką. Rusijoje toliau Šis momentas […]
• Alimentų suma rb Alimentai - mokėjimas Pinigai(vieną kartą ar periodiškai) asmeniui, turinčiam teisę materialinė pagalba, iš kito žmogaus. Alimentus galima mokėti ir savanoriškai (lėšų pervedimas arba išskaitymas iš darbo užmokesčio), ir teisminė procedūra(kolekcija [...]
• Bandomasis seminaras grupėse pagal F.M. Dostojevskio „Nusikaltimas ir bausmė“ skyriai: Literatūra Tikslas: patikrinti teksto žinias, suformuoti meno kūrinio analizės algoritmą. Užduotys: sužadinti mokinių susidomėjimą skaitytu tekstu. Ugdykite individualų [...]
• Sąveika su žiniasklaida Sąveiką su žiniasklaida (žiniasklaida) vykdo vyriausiasis viršininko padėjėjas tyrimo skyrius Iš Rusijos Federacijos tyrimo komiteto, skirto Sankt Peterburgo miestui ryšiams su žiniasklaida, teisingumo pulkininkas Sergejus Aleksejevičius Kapitonovas, kontaktinis telefonas [...]

Teismo posėdžio protokolas - Tai yra rašytinis procesinis dokumentas, patvirtinantis, kad proceso dalyviai įvykdė (neįvykdė) visų procesinių veiksmų, įvykusių bylos nagrinėjimo teisme metu. Jis sudaromas apie kiekvieną pirmosios instancijos teismo posėdį, taip pat apie kiekvieną atskirą procesinį veiksmą, atliktą ne sesijos metu (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 228 straipsnis).

Priešingu atveju, teismo įrašas- Tai dokumentas, atspindintis viską, kas vyksta nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme.

Teismo posėdžio protokolo prasmė:

• leidžia teismui galutinai įvertinti svarstymų kambaryje esančius įrodymus, nes būtent jame atsispindi įrodymų tyrimo rezultatai bylos nagrinėjimo metu;
• suteikia galimybę priimti teisėtą ir pagrįstą sprendimą;
• leidžia patikrinti, ar teismo sprendimas atitinka ištirtus ir įvertintus įrodymus;
• veikia kaip rašytinis įrodymas byloje.

Daugiau informacijos

Kadangi teismo posėdžio protokolas yra vienas iš pagrindinių procesinių dokumentų, jis turi būti išsamiai ir aiškiai išdėstytas jo skaitymo požiūriu, tokia seka, kokia vyksta procesas.

Protokolas turi svarbią įrodomąją vertę, todėl jo turinys ir rengimo tvarka, forma turi tiksliai atitikti įstatymo reikalavimus.

Šis dokumentas surašytas raštu ir turi atspindėti visą esminę informaciją apie bylos nagrinėjimą ar atskiro procesinio veiksmo atlikimą.

Teismo posėdžio protokole nurodyta(Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 229 straipsnis) (Tiesą sakant, visas bandymo procesas yra nurodytas):

1. teismo posėdžio data ir vieta;
2. teismo posėdžio pradžios ir pabaigos laikas;
3. bylą nagrinėjančio teismo pavadinimas, teismo sudėtis ir teismo posėdžio sekretorius;
4. bylos pavadinimas;
5. informacija apie byloje dalyvaujančių asmenų, jų atstovų, liudytojų, ekspertų, specialistų, vertėjų išvaizdą;
6. informacija apie paaiškinimą byloje dalyvaujantiems asmenims, jų atstovams, liudytojams, ekspertams, specialistams, jų procedūrinių ir pareigų vertėjams;
7. pirmininkaujančio teisėjo įsakymai ir teismo nutartys teismo salėje;
8. dalyvaujančių byloje asmenų, jų atstovų pareiškimai, prašymai ir paaiškinimai;
9. liudytojų parodymai, ekspertų paaiškinimai apie jų išvadas, konsultacijos ir specialistų paaiškinimai;
10. informacija apie rašytinių įrodymų paskelbimą, duomenys apie daiktinių įrodymų tyrimą, garso įrašų klausymą, vaizdo įrašų peržiūrą;
11. prokuroro ir valstybės institucijų, vietos valdžios institucijų atstovų išvadų turinys;
12. teismo procesinių dokumentų turinys;
13. informacija apie teismo sprendimo ir teismo nutarčių paskelbimą ir turinio patikslinimą, jų apskundimo tvarkos ir termino patikslinimą;
14. informacija apie paaiškinimą dalyvaujantiems byloje asmenims apie jų teises susipažinti su protokolu ir pateikti pastabas dėl jo;
15. informacija apie garso, vaizdo įrašymo, vaizdo konferencijų sistemų ir (ar) kitų techninių priemonių naudojimą teismo posėdžio metu;
16. protokolo surašymo data.

Be to, kas išdėstyta, teismo posėdžio protokole magistrato nagrinėjamoje byloje papildomai nurodoma informacija apie paaiškinimą dalyvaujantiems byloje asmenims ir jų atstovams apie teisę paduoti prašymą surašyti motyvuotą teismo sprendimą (3 dalis). (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 229 straipsnis).

Protokolą raštu surašo teismo posėdžio sekretorius:

• teisme arba
• ne sesijos metu, kai atlieka atskirą procesinį veiksmą.

Siekiant užtikrinti protokolo išsamumą teismas gali naudoti stenografiją, garso įrašus ir kitas technines priemones... Protokole nurodyta, kad teismo posėdžio sekretorius teismo posėdžio eigai fiksuoti naudoja garso įrašus ir kitas technines priemones. Garso įrašymo laikmena pridedama prie teismo posėdžio protokolo.

Dalyvaujantys byloje asmenys, jų atstovai turi teisę prašyti paskelbti bet kurią protokolo dalį, įrašyti į protokolą informaciją apie aplinkybes, kurias jie laiko esminėmis byloje.

Teismo posėdžio protokolas turi būti surašytas ir pasirašytas teismo pirmininko ir teismo posėdžio sekretoriaus ne vėliau kaip per 3 dienas po teismo posėdžio pabaigos, atskiro procesinio veiksmo protokolas - ne vėliau kaip iki kitą dieną po dienos, kai jis buvo įvykdytas.

Visi protokolo pakeitimai, papildymai, pataisymai turi būti suderinti ir patvirtinti pirmininkaujančio teisėjo ir teismo posėdžio sekretoriaus parašais.

Teismo posėdžio protokolas civiliniame procese

Įvadas

Kasmetinėje Rusijos Federacijos prezidento žinutėje Federalinė asamblėja RF, buvo pažymėta, kad „mums reikia naujų standartų valstybės institucijų veikloje. viešųjų paslaugų valdymas ir teikimas, aukšta teismų ir teisėsaugos sistemos darbo kokybė “ir„ modernizavimas duos tikėtiną efektą tik tada, kai visuomenėje veiks teisingi įstatymai, veikia nepriklausomi ir gerbiami teismai “. Tiesą sakant, kokybiškas teisingas teismas neįmanomas be teismo protokolo. Teisės aktuose yra didelių spragų, o teismai turi savarankiškai ir įvairiais būdais reguliuoti esamas situacijas, o požiūris turėtų būti vienodas visiems sistemos teismams.

Dabartiniai teisės aktai numato atitinkamus normų rinkinius, kurie reglamentuoja protokolo laikymo tvarką, pateikia ir atsižvelgia į šio protokolo pastabas, pastarajam keliamų reikalavimų sąrašą.

Šių reguliavimo reikalavimų įgyvendinimas turėtų padėti užtikrinti, kad būtų griežtai laikomasi teisinės valstybės principų ir teisinė tvarka teisminio nagrinėjimo metu, siekiant nustatytų proceso tikslų.

Šiame kontekste labai svarbus yra toks svarbus klausimas, kaip užtikrinti protokole užfiksuotos informacijos patikimumą, nes atrodo, kad nepatikimas protokolas negali būti įrodymas byloje.

Rusijos Federacijos konstitucija (2 dalis, 50 straipsnis) draudžia teisingumui naudoti įrodymus, gautus pažeidžiant teisingumą. federalinis įstatymas... Tai visų pirma apima teismo posėdžio protokolą, gautą suklastojant, iškraipant jame atspindėtas aplinkybes arba jame nėra išsamios teisminio tyrimo informacijos.

Yra žinoma, kad praktikoje teismo posėdžio sekretoriai ne visada turi laiko užsirašyti viską, kas buvo pasakyta (nes stenograma nesaugoma), arba nesupranta to, kas buvo pasakyta, ypač ginčuose, kurių nagrinėjimo specialios sąlygos yra plačiai naudojami (ekonominiai, medicininiai ir kt.). Tokiais atvejais teismo posėdžio protokolas tampa netikslių įrodymų šaltiniu, pralaimi teisinė jėga ir negali būti teismo sprendimo pagrindas.

Tinkamas problemos sprendimas yra įmanomas, jei šalims pateikiamas teismo posėdžio protokolas peržiūrai tiesiogiai atitinkamoje sesijoje (pavyzdžiui, pasibaigus teisminiam tyrimui, bet dar iki teismo procesinių dokumentų pateikimo etapo). Teismo procese, išskyrus bylos nagrinėjimą iš esmės, teismo posėdžio protokolas gali būti pateiktas suinteresuotoms šalims, išklausius jų paaiškinimus ir paskelbus dokumentus.

Nors pasiūlytas metodas šiek tiek pailgins bylinėjimosi procesą, vis dėlto atrodo, kad dėl to žymiai sumažės bylų skaičius teisminės klaidos ir oficialios savivalės atvejai, kurie savo ruožtu neabejotinai bus reikšmingas žingsnis į priekį stiprinant teisinę valstybę teisminiame procese.

Tikslas kursinis darbas yra:

· teismo posėdžio civilinėje ir baudžiamojoje byloje protokolų tyrimas.

Remiantis nustatytu tikslu, darbe atsižvelgiama į šias užduotis:

· teismo posėdžio protokolą laikyti procesiniu veiksmu civiliniame procese;

· ištirti teismo posėdžio įrašymo procesines problemas;

· analizuoti pastabas dėl teismo posėdžio protokolo, svarstymo ir registracijos tvarkos.

1. Teismo posėdžio protokolas kaip procesinis veiksmas civiliniame procese

Civilinio proceso kodekso 229 straipsnis išsamiai reglamentuoja teismo posėdžio protokolo, kurį surašo posėdžio sekretorius, turinį, o galutinis variantas turi būti surašytas ir pasirašytas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo pabaigos. bylos nagrinėjimo teisme (Civilinio proceso kodekso 230 straipsnis).

Viso bylos nagrinėjimo teisme metu teismo posėdžiams pirmininkaujantiems pareigūnams įstatymas nustato asmeninę atsakomybę už posėdžio protokolo išsamumą ir objektyvų atspindį. Prieš pasirašydamas protokolą, pirmininkaujantis pareigūnas turi atidžiai perskaityti jo turinį ir pasiūlyti sekretoriui atlikti būtinus teksto pakeitimus.

Civilinio proceso kodekso 230 straipsnis numato dalyvaujančių byloje asmenų ir jų atstovų teisę susipažinti su protokolu ir pateikti pastabas, nurodančias jame padarytas klaidas ir neišsamumą. Pastabos yra rašytinės ir jas peržiūri pirmininkaujantis pareigūnas, kuris, sutikęs, patvirtina jų teisingumą. Jei pirmininkas nesutinka su pateiktomis pastabomis, priimamas sprendimas dėl visiško ar dalinio jų atmetimo. Teismo pastabų svarstymo rezultatai, nepriklausomai nuo to, ar jie buvo priimti, ar atmesti, pridedami prie bylos.

Teismo posėdžio protokolas yra pagrindinis procesinis dokumentas, kuriame turi atsispindėti visi duomenys apie tai, kas įvyko bylos nagrinėjimo metu. Jame taip pat yra reikalinga informacija apie įrodymus, kuriais remiantis teismas priėmė sprendimą byloje.

Protokolas gali būti parašytas ranka arba sudarytas naudojant technines priemones. Kai tyrimo veiksmai taip pat gali būti naudojami stenografija, fotografavimas, filmavimas, garso ir vaizdo įrašai. Baudžiamojoje byloje saugomi stenogramos ir stenogramos, fotografiniai negatyvai ir nuotraukos, garso ir vaizdo medžiaga, įrašai.

Protokole nurodoma:

) gamybos vieta ir data, tyrimo veiksmai, pradžios ir pabaigos laikas, tikslūs iki minutės;

) ataskaitą rengusio asmens pareigos, pavardė ir inicialai;

) kiekvieno tyrimo veiksme dalyvavusio asmens pavardė, vardas ir pavardė bei, jei reikia, adresas ir kiti jo tapatybės duomenys.

Protokole aprašomi procesiniai veiksmai jų atlikimo tvarka, kurie buvo nustatyti jų gamybos metu ir kurie buvo reikšmingi nurodytoms baudžiamosios bylos aplinkybėms, aprašomi tyrime dalyvaujančių asmenų pareiškimai.

Į protokolą taip pat įtrauktos techninės priemonės, kurios naudojamos atliekant tyrimo veiksmą, jų naudojimo sąlygos ir tvarka, objektai, kuriems šios priemonės buvo taikomos, ir gauti rezultatai. Protokole pažymėtina, kad tyrimo veiksme dalyvaujantys asmenys buvo iš anksto įspėti apie techninių priemonių panaudojimą atliekant tyrimo veiksmą.

Protokolas pateikiamas visiems tyrime dalyvavusiems asmenims susipažinti. Šiuo atveju šie asmenys paaiškino savo teisę tai daryti, kuri bus įtraukta į pastabų dėl jos papildymo ir patikslinimo protokolą. Visi protokolo komentarai, papildymai ir patikslinimai turi būti nurodyti ir patvirtinti šių asmenų parašais. Protokolas, kurį pasirašo tyrimo veiksmus atlikęs asmuo, taip pat jo rengime dalyvaujantys asmenys.

Prie protokolo pridedami fotografiniai negatyvai ir nuotraukos, filmai, skaidrės, tardymo vaizdo įrašo takelis, kompiuterinės laikmenos, brėžiniai, planai, diagramos, metimai ir pirštų atspaudai, atlikti atliekant tyrimo veiksmus.

Jei būtina užtikrinti nukentėjusiojo, jo atstovo, liudytojo, jų artimų giminaičių, giminaičių ir artimų asmenų, tyrimo įstaigos saugumą, tyrėjas turi teisę tyrimo veiksmo protokole nepateikti jų tapatybės įrodymų. dalyvaujant nukentėjusiajam, jo ​​atstovui ar liudytojui. Šiuo atveju tyrimo įstaiga - karinio dalinio vadas arba tardytojas, pritarus prokurorui, priima nutarimą, kuriame nurodo sprendimo dėl duomenų konfidencialumo priėmimo pagrindą, nustato grupės narių slapyvardį. tyrimo veiksmą ir jo parašo pavyzdį, kurį jis panaudos jam dalyvaujant atliktų tyrimo veiksmų protokoluose. Sprendimas dedamas į voką, kuris užklijuojamas ir pridedamas prie baudžiamosios bylos. Sprendimas dedamas į voką, kuris vėliau užantspauduojamas ir pridedamas prie baudžiamosios bylos.

Protokolo sudarymas

Protokolą surašo sekretorius posėdžio metu arba kai atskiri procesiniai veiksmai atliekami ne sesijos metu.

Dalyvaujantys byloje asmenys ir atstovai turi teisę prašyti įrašyti į protokolą aplinkybes, kurios, jų manymu, yra svarbios byloje.

Protokolas turi būti surašytas ir pasirašytas ne vėliau kaip kitą dieną po posėdžių pabaigos arba atskirų bylų užbaigimo.

Protokolą pasirašo pirmininkas ir sekretorius. Visi pakeitimai, pataisymai, papildymai turi būti nurodyti protokole.

Pareiga surašyti protokolą buvo paskirta teismo posėdžio sekretoriui. Protokolas saugomas proceso kalba. Jis gali būti dviejų tipų - ranka rašytas arba atspausdintas. Praktikoje teigiamai išspręstas informacijos panaudojimo garso ir vaizdo įrašams užbaigti klausimas.

Vienas iš protokolo reikalavimų yra ne tik rašybos ir sintaksės taisyklių laikymasis, bet ir pateikimo stiliaus bei teisinės terminijos laikymasis.

Šalių, trečiųjų asmenų ir kitų byloje dalyvaujančių asmenų argumentai, liudytojų, ekspertų parodymai rašomi pirmuoju asmeniu. Tas pats pasakytina apie prašymus ir peticijas. Pateikiant klausimą nurodomas jį uždavęs asmuo ir klausimo turinys; po to įrašomas atsakymas. Pirmininkaujančio teisėjo nurodymai atsispindi protokole jo vardu trečiajame asmenyje, o nutarimai - teismo vardu, o nutarties turinys, išduotas neišimant į svarstymų kambarį, yra suformuluotas ir padiktuotas pirmininkaujančio teisėjo įrašas.

Rengiant protokolą reikėtų vengti taisymų, papildymų tarp eilučių, ištrynimų, žodžių sutrumpinimų, perbraukimų, įterpimų ir kt. Jei to prireikė, visi pakeitimai, papildymai, pakeitimai turi būti nurodyti protokole. Pirmininkaujantis teisėjas yra atsakingas už visapusišką ir objektyvų protokolo atspindėjimą viso bylos nagrinėjimo metu. Siekdamas užtikrinti reikiamą protokolą, jis turi užtikrinti, kad protokolą surašytų asmenys, apmokyti atlikti teismo sekretoriaus pareigas bylos nagrinėjimo metu. Stebėti proceso apmąstymų turinio išsamumą ir tikslumą bei įrodymų tyrimo rezultatus, kad būtų galima laiku patikrinti ir koreguoti įrašus, kad būtų išvengta neatsargaus, neraštingo, prastas techninis procesinis dokumentas.

Įstatymas nurodo protokolo parengimo laiką. Tai turi būti padaryta ne vėliau kaip kitą dieną po posėdžio pabaigos arba atskiro proceso pabaigos. Nurodo atvejus, kai teismas atideda sprendimo motyvuojančios dalies surašymą.

Nepaisant to, minėtoje situacijoje įstatymas imperatyviai nurodo teismui:

· sprendimo rezoliucinė dalis turėtų būti išdėstyta raštu, pasirašyta visų teisėjų;

· toje pačioje teismo sesijoje, kurioje baigėsi bylos nagrinėjimas, paskelbti rezoliucinę dalį;

· pranešti, kada byloje dalyvaujantys asmenys ir atstovai galės susipažinti su visu motyvuoto sprendimo turiniu. Tai nurodyta teismo posėdžio protokole.

Protokolas laikomas sudarytu po to, kai jį pasirašo pirmininkaujantis teisėjas ir teismo posėdžio sekretorius. Prieš pasirašydamas protokolą, pirmininkas privalo atidžiai perskaityti jo turinį ir pakviesti sekretorių atlikti būtinus teksto pataisymus ar papildymus.

Jei protokole nėra parašo, jis netenka jo galios ir reikšmės teisinis dokumentas, tai lemia invalidumą, o tai turi tas pačias pasekmes kaip ir protokolo nebuvimas. Pirmosios instancijos teismo sprendimas turi būti panaikintas.

Dažnai uždelstą protokolo parengimą lemia darbo su juo trukmė ir kruopštumas, ypač tais atvejais, kai juos išspręsti yra ypač sunku.

) susirinkimo metai, mėnuo, data ir vieta;

) teismo posėdžio pradžios ir pabaigos laikas;

) teismo vardas, pavardė, teisėjo ir teismo posėdžio sekretoriaus pavardė, vardas, pavardė;

) bylos pavadinimas;

) informacija apie tai, kaip teismas išaiškino civilinio proceso dalyvių procesines teises ir pareigas;

) ir teisėjo nurodymas dėl teismo sprendimų, priimtų teismo salėje;

) asmenų, teisiškai suinteresuotų bylos baigtimi, pareiškimai ir prašymai;

) paaiškinti teisinį suinteresuotumą asmenų rezultatais, liudytojų parodymus, ekspertų nuomones, ekspertų paaiškinimus, apklausos duomenis, klausytis garso ir žiūrėti vaizdo įrašus, eksperimento identifikavimo ir baudžiamojo persekiojimo rezultatus;

) valstybės institucijų atstovų ataskaitos;

) informacija apie sprendimo paskelbimą, apie apeliacinio skundo turinį, tvarką ir sąlygas.

) informacija apie teisiškai suinteresuoto asmens paaiškinimus, susijusius su protokolo įvedimo įstatymo ir komentarų pritraukimo procedūros baigtimi

) protokolo surašymo data.

Teismo posėdžio protokolas turi būti surašytas ne vėliau kaip kitą dieną po posėdžių pabaigos, o val sunkių atvejų- penkios dienos. Protokolas surašomas po to, kai jį pasirašo teismo posėdžio pirmininkas ir sekretorius.

Pagrindiniai teismo posėdžio protokolo trūkumai yra šie:

Ne visada atitinka reikalavimus procesinė teisė reglamentuojančių protokolo ir jo turinio rengimą ir vykdymą (protokole nenurodyta tyrimo pradžioje ir pabaigoje, pertraukos, bylos nagrinėjimo metu nenurodyta diena ir laikas nuo kitos bylos nagrinėjimo dienos ir kt.) .);

Daugelyje protokolų, o ne surinkimo data, kuri yra galima nustatyti jų vykdymo laiku;

Dažnai randama įraše „aiškinama veikėjų teisė:“ be nuorodų į konkrečius CPK straipsnius 4. ne visada atspindi dalyvių klausimus.

2. Teismo posėdžio įrašymo procedūrinės problemos

.1 Teismo posėdžio įrašas: problemos ir sprendimai

Profesinė veikla teisėjai kasdien susiduria su teisiniais klausimais.

Vienas iš jų - teismo posėdžio protokolo surašymo teisingumas. V procesinė teisė nurodyta tik pareiga saugoti protokolą (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 255 straipsnis).

Tai, kad nėra teismo posėdžio protokolo ar atskiro procesinio veiksmo pagal 366 straipsnio 1 dalį ir Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 6 ir 7 pastraipas, yra viena iš besąlygiškų priežasčių panaikinti teismo sprendimas.

Sąmoningumas yra būtinas kokybiškai atliktų veiksmų atlikimui. Požiūris į protokolą kaip į formalų įstatymo reikalavimą neturi įtakos bylos nagrinėjimo kokybei, lemia jo, kaip procesinio dokumento, neįvertinimą.

Reikalavimas surašyti teismo posėdžio protokolą yra susijęs su proceso teisės pobūdžiu ir pačia proceso esme. Svarbiausi teismo procesai turėtų būti įrašyti į teismo posėdžio protokolą. Todėl tai turėtų būti laikoma viena iš rungimosi proceso dalyvių teisių garantijų. Atsižvelgiant į teismo sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo vertinimo protokolo turinį, jo pagrindu aukštesnė teisminės instancijos kontroliuoti teismo procesą.

Teismo posėdžio protokolas atspindi, ar pirmosios instancijos teismas laikėsi teisingumo vykdymo principų, ar nebuvo pripažinti procesiniai pažeidimai.

Remdamasis jame išdėstyta faktine informacija, teismas nustato aplinkybių, pagrindžiančių byloje dalyvaujančių asmenų reikalavimus ir prieštaravimus, buvimą ar nebuvimą. Į šias ir kitas, svarbias teisingam bylos išnagrinėjimui, į aplinkybes teismas atsižvelgia lygiai taip pat, kaip ir į bylos nagrinėjimo metu gautus įrodymus.

Į šiuos ir kitus svarbius teisingam bylos išnagrinėjimui teismas atsižvelgia į aplinkybes kartu su įrodymais, gautais bylos nagrinėjimo metu.

Remdamasi teismo posėdžio protokolu, aukštesnė instancija nustato, ar buvo ištirtos aplinkybės, tapusios sprendimo pagrindu.

Informacijos turinio trūkumas civilinės bylos protokole gali tapti dideliu pirmosios instancijos teismo nutylėjimu. Tokiu atveju sekretorius oficialiai kreipiasi į jo rengimą, naudodamas rašytinius dokumentus: ieškovo paaiškinimai perrašyti iš ieškinio pareiškimo, atsakovo paaiškinimai sutampa su atsiliepimu į ieškinį arba atsiliepimu į ieškovo reikalavimus; eksperto paaiškinimai dubliuoja jo išvadą. Požiūris į protokolą kaip į formalų įstatymo reikalavimą pasireiškia gramatinių klaidų gausa, neteisinga sakinių konstrukcija, trukdančia suprasti sakinio prasmę.

Tačiau protokolas išlieka svarbiausiu procesiniu dokumentu.

Tai daro įtaką protokolų kokybei ar išsamumui subjektyvūs veiksniai: teismo sekretoriaus asmenybė ir darbo organizavimas.

Įdarbinant darbuotojus teismo sekretoriaus pareigoms, į jo darbo specifiką, kaip taisyklė, neatsižvelgiama.

Be sąžiningumo ir tikslumo, tam reikia raštingumo, gebėjimo greitai išversti ištartus žodžius teisingai rašyti ir kurti sakinius. Kandidatai į šias pareigas laiko įprastus valstybės tarnautojų egzaminus pagal daugelį įstatymų. Tuo pačiu metu filologiniai įgūdžiai nėra tikrinami.

Manau, kad dabartinė specialistų, dirbančių teisme kaip teismo posėdžio sekretorė, atrankos tvarka negali garantuoti priėmimo Civilinė tarnyba v teisminės institucijos asmenys, turintys reikiamų įgūdžių, tinkamą išsilavinimą ir asmenines savybes.

Pirmininkaujantis teisėjas galiausiai yra atsakingas už teismo sekretoriaus darbo rezultatus. Atitinkamai teisėjas turėtų turėti teisę vertinti pretendento į teismo specialisto, einančio teismo sekretoriaus funkcijas, profesinę kvalifikaciją.

Dauguma smulkių klausimų, susijusių su teismo sekretoriaus neprofesionalumu, yra išreikšti taip. kad teisėjas, tikrindamas teismo posėdžio protokolo teisingumą, iš tikrųjų yra priverstas ne tik redaguoti, taisyti rašybos ir gramatikos klaidas, bet ir apskritai formuoti teismo posėdžio protokolą, praleisdamas savo darbo laiką.

Pagal įstatymą, protokolas turi „atspindėti visus esminius proceso aspektus“ (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 256 straipsnis). „Siekiant užtikrinti protokolo išsamumą, gali būti naudojamos garso įrašymo ir (ar) stenografijos priemonės, pridedamos prie teismo posėdžio protokolo“ (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 257 straipsnio 3 dalis). ).

Kadangi šiuo metu teismo salėse nėra garso įrašymo įrangos, praktiškai ši taisyklė nustato taisykles, pagal kurias teisėjas ar teismo sekretorius naudojasi autonomine garso įrašymo įranga, pavyzdžiui, diktofonais.

Apskritai, prašymas leisti teismo įrašus yra teisėjas, dalyvaujantis asmens suteikimo procese.

Visai gali būti, kad žemas teismų aktyvumas šioje srityje yra susijęs su teismų logistikos klausimais.

Taigi, jei teismai plačiai naudoja garso įrašymo įrenginius, įgaliota institucija turės teismams aprūpinti tinkamą įrangą.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 257, 255 straipsnių 2 dalimi ir 64 straipsnio 2 dalimi, protokolai turi būti parengti kiekvienam teismo posėdžiui ir atskiriems procesiniams veiksmams, atliekamiems ne sesijos metu.

Faktiniai bylos duomenys pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 64 straipsnio 2 dalį yra nustatyti procesinių veiksmų protokolais.

Protokolas atspindi posėdyje pateiktus paaiškinimus ir yra būdas, kuriuo teismas įrašo žodinius parodymus. Šiuo atžvilgiu protokolai turėtų būti laikomi įrodymais arba lygiaverčiais dokumentais. Protokolo turinys negali būti priskiriamas faktiniams duomenims, nes jis sukuria žodinius įrodymus ir neatsižvelgia į bylos aplinkybes. Žodiniai paaiškinimai yra protokolų įrodymas tik tuo atveju, jei protokolas surašytas visiškai ir aiškiai, objektyviai atspindint visą bylos nagrinėjimo eigą.

Ieškinio dalykas, bylos aplinkybės teismo proceso metu dažnai nurodomos. Todėl teisėjas savo klausimais patikslina šalių pozicijas, ir tai turėtų atsispindėti protokole.

Įprasta įrašyti proceso dalyvių, liudytojų, protokolo eksperto paaiškinimus pirmuoju asmeniu laisvos istorijos pavidalu.

Klaida laikoma, kai teismo posėdžio protokole nenurodyta, kokie dokumentai buvo paviešinti.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 197 straipsnio 2 ir 3 dalimis, klausimai liudytojui užduodami tik po to, kai liudytojas praneša jam žinomą informaciją. Toliau pateikiami klausimai, kuriais buvo paskelbta kviesti liudytoją, kitus proceso dalyvius. Kai atsiranda šalių atstovai, sekretorius nustato atstovavimo pagrindą: įgaliojimą, jo numerį ir išdavimo datą. Taigi Civilinio proceso kodekso 258, 259 straipsniuose yra nustatyti terminai, per kuriuos byloje dalyvaujantys asmenys turi galimybę susipažinti su teismo posėdžio protokolu ir pateikti rašytines pastabas, kuriose nurodomos klaidos ir netikslumai. joje pagamintas. Taigi nustatoma šio procesinio dokumento svarba, reikšmė ir būtinumas Teisinė sistema teisės aktus.

Pastaraisiais metais tarp teisės srities ekspertų buvo svarstomas klausimas, susijęs su teismo posėdžio tęstinumo principo įvedimu. Šiuolaikinei Rusijos teismų sistemai yra šios naujovės šalininkų ir priešininkų.

Neabejotina, kad jei tęstinumo principas bus įvestas kaip vienas iš pagrindinių teismų teisingumo vykdymo principų, tai atsispindės elgesio taisyklėse ir teismų protokoluose. Svarbus žingsnis yra procesinių veiksmų atlikimas rengiantis teismui. Siekiant užtikrinti bylos nagrinėjimo tęstinumą, reikės užfiksuoti byloje dalyvaujančių šalių prašymus ir teismo reikalavimus dėl papildomos medžiagos pateikimo bylos nagrinėjimui.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo teisme metu teismas vadovausis tik bylos nagrinėjimo metu šalių pateiktais įrodymais. Galbūt naujovės bus įvestos į procesinius teisės aktus privalomo teismo parengiamųjų veiksmų fiksavimo sąlygomis.

3. Pastabos dėl teismo posėdžio protokolo, svarstymo ir registravimo procedūros

.1 Pastabos dėl teismo posėdžio protokolo ir jų svarstymo tvarkos

Pastabos dėl teismo posėdžio protokolo gali būti pateikiamos tiek civilinio, tiek baudžiamojo proceso metu. Pastabos apie teismo posėdžio protokolą leidžia proceso šalims ginčyti protokolo turinį, kuris saugomas posėdžio metu.

Teismo posėdžio civilinėje byloje protokolo komentarai

Šalys, trečiosios šalys ir vertėjas, dalyvavę civilinėje byloje, turi teisę per 5 dienas nuo susipažinimo su teismo posėdžio protokolu dienos pateikti savo pastabas dėl teismo posėdžio protokolo.

Pastabos dėl teismo posėdžio protokolo raštu pateikiamos sprendimą priėmusiam teismui. Kaip minėta aukščiau, šias pastabas peržiūri teismo posėdyje dalyvaujantis teisėjas. Nors pastabos dėl teismo posėdžio protokolo svarstomos teisme, įstatymas nenustato teisėjui pareigos į šį posėdį sukviesti visus byloje dalyvaujančius asmenis. Teisėjai tuo naudojasi ir praktiškai dažniausiai atsižvelgia į gautas pastabas dėl protokolo, nekviesdami byloje dalyvavusių asmenų.

Remdamasis teismo posėdžio protokolo pastabų svarstymo rezultatais, teisėjas nusprendžia patvirtinti pastabas arba jas visiškai arba iš dalies atmesti. Šis teismo sprendimas negali būti skundžiamas. Jo nesutikimas su tuo gali atsispindėti skunde dėl nuosprendžio.

Įstatymas neapibrėžia jokios konkrečios pastabų dėl teismo posėdžio protokolo formos, todėl gali būti surašytas bet kokia forma. Žinoma, šiose pastabose turėtų būti nurodyta, kokioje civilinėje byloje pateikiamos pastabos, koks yra protokolo įrašo pažeidimas ar įrašas, kuris nėra įrašytas protokole. Žemiau pateikiamas tokių komentarų pavyzdys.

Teismo posėdžio baudžiamojoje byloje protokolo komentarai

Komentarai apie teismo posėdžio protokolą baudžiamojoje byloje yra labai svarbūs, nes liudytojų ir proceso dalyvių parodymai dažnai buvo neteisingai įrašyti į protokolą, ne visi parodymai buvo užfiksuoti arba bylos eiga buvo pritaikyta neteisingai. Jei proceso dalyvis nerašo komentarų apie teismo posėdžio protokolą, tada aukštesnieji teismai tai priekaištaujama.

Priešingai nei civilinis procesas, pastabas dėl teismo posėdžio protokolo baudžiamojoje byloje gali pateikti tik šalys, tai yra kaltinamasis, jo gynėjas ir teisinis atstovas, o kita vertus, prokuroras.

Pastabos dėl teismo posėdžio protokolo baudžiamojoje byloje gali būti pateiktos per tris dienas nuo susipažinimo su teismo posėdžio protokolu dienos. Norėdami susipažinti su protokolu, atsakovas turi pateikti prašymą.

Komentarai apie teismo posėdžio protokolą baudžiamojoje byloje teisėjas apsvarsto iškart po to, kai jie gaunami vieni. Jei teisėjas mano, kad tai būtina, jis gali iškviesti komentarus pateikusius asmenis. Praktiškai teisėjas daugeliu atvejų atsisakė taisyti teismo posėdžio protokole pateiktas pastabas, remdamasis tuo, kad tai buvo jo sprendimas. Šis sprendimas, kaip ir panašus sprendimas civilinėje byloje, negali būti skundžiamas. Bylos šalis turi teisę skunde dėl teismo nuosprendžio nurodyti įrašų neteisingumą teismo posėdžio protokole.

Pastabos dėl teismo posėdžio protokolo pridedamos prie paties protokolo.

Pastabų dėl teismo posėdžio protokolo apeliacinės, kasacinės ir priežiūros institucijų teisme teikimo tvarka yra tokia pati kaip ir pirmojoje byloje.

Nors, vadovaujantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso normomis, pastabas dėl teismo posėdžio protokolo gali pateikti tik proceso šalys, Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacijos, atsižvelgiant į nuostatas Tarptautinė konvencija dėl žmogaus teisių nurodė, kad teisėjas turėtų atsižvelgti į liudytojo pateiktas pastabas dėl teismo protokolo. (BVS RF. 2008 N 8.).

Priimdamas sprendimą dėl pateiktų pastabų, teisėjas vadovaujasi savo atmintimi ir teismo posėdžio sekretoriaus paaiškinimais. Deja, kaltinamojo šališkumo srityje kai kurie teisėjai priverčia teismo sekretorius daryti pastabas teismo protokoluose, nes mano, kad būtina motyvuoti teistumą. Atsižvelgiant į tai, atsakovas ir jo advokatas turi prasmę vesti įrašus. Įrašymui civiliniame ir baudžiamajame procesuose nereikia teismo leidimo. Proceso dalyvis turi tik pranešti teismui, kad įrašys teismo posėdžio garso įrašą.

Kitas efektyvus metodas teisingas visų objektyvių įrašų įrašymas į teismo posėdžio protokolą yra gynėjo ir gynėjo primygtinis reikalavimas bylos nagrinėjimo metu įvesti konkrečių parodymų ir parodymų protokolą.

Principų koreliacija Tarptautinė teisė ir galiojančią pastabų dėl teismo posėdžio protokolo sprendimo tvarką

Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekse įtvirtinta procedūra, skirta svarstyti teismo posėdžio protokolą, neatitinka „teisėjo teisėjo“ principo, kuris yra toks: „Niekas negali būti teisėjas savas atvejis “. Būtina gerbti šį principą ir 1998 m. Birželio 16 d. Nutarime N 19-P nurodė Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas. Dokumente teigiama, kad ginčo sprendimas su vienu iš šios diskusijos dalyvių, kuris yra aiškiai suinteresuotas jį išspręsti, yra šio principo pažeidimas.

Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas taip pat nenustato jokių reikalavimų dėl pastabų dėl teismo posėdžio protokolo, todėl pavyzdinis pavyzdys tokiems komentarams, minėtas taip pat tinka baudžiamajai bylai. Pateikti pastabas dėl teismo posėdžio protokolo baudžiamojoje byloje pagrindas yra Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 260 straipsnis.

Išvada

Civiliniams procesiniams santykiams atsirasti, pasikeisti ar nutraukti reikalingas procesinis faktas, kuris veikia kaip veiksmas ar įvykis. Teisiniam procesinių faktų įtvirtinimui naudojami procesiniai ir teisminiai dokumentai.

Procesiniai dokumentai gaunami iš civilinio proceso dalyvių. Jie gali būti pateikiami kaip ieškinio pareiškimas, prieštaravimas dėl ieškinio, privatus ar kasacinis skundas ir pan.

Teismo posėdžio protokolas yra vienintelis dokumentas, atspindintis teismo proceso eigą.

Teismo posėdžio sekretorius yra atsakingas už protokolo saugojimą.

Pirmininkas ir teismo posėdžio sekretorius turi teisę pasirašyti protokolą.

Protokolas gali būti surašytas ranka arba techninėmis priemonėmis.

Remiantis tyrimo eigos atspindžių seka, jį galima suskirstyti į keturias dalis:

parengiamoji (įvadinė) dalis;

bylos išnagrinėjimas iš esmės;

teismo procesiniai dokumentai ir pastabos;

Sprendimo paskelbimas. Teismo įrašuose turėtų būti:

) posėdžio metai, mėnuo, data ir vieta;

) teismo proceso pradžios ir pabaigos laikas;

) bylos pavadinimas;

) informacija apie civilinio proceso dalyvių išvaizdą ir jų tapatybės įrodymas;

) informacija apie civilinio proceso dalyvių teismo paaiškinimą dėl jų procesinių teisių ir pareigų;

) teisėjo nutartys ir teismo sprendimai, priimti teismo salėje;

) asmenų, teisiškai suinteresuotų rezultatais, pareiškimai ir peticijos;

) paaiškinti teisinį suinteresuotumą asmenų rezultatais, liudytojų parodymus, ekspertų nuomones, ekspertų paaiškinimus, apklausos duomenis, garso klausymą ir vaizdo įrašų žiūrėjimą, identifikavimo ir teisminio eksperimento rezultatus;

) valstybės organų atstovų išvados;

) informacija apie sprendimo paskelbimą, apie procedūros turinio ir apeliacijos sąlygų išaiškinimą;

) informacija apie tai, kaip teisiškai suinteresuotiems bylos baigtimi asmenims paaiškinti teisę susipažinti su protokolu ir pastabų dėl jo pateikimo tvarka;

) protokolo surašymo data.

Teismo posėdžio protokolas turi būti surašytas ne vėliau kaip kitą dieną po posėdžio pabaigos, o sunkiais atvejais - penkias dienas. Protokolas surašomas po to, kai jį pasirašo teismo posėdžio pirmininkas ir sekretorius.

Pirmininkaujantis teisėjas yra atsakingas už išsamų ir objektyvų visos bylos nagrinėjimo eigą.

Pagrindiniai teismo protokolo trūkumai yra šie:

1.ne visada laikosi procesinės teisės reikalavimų, reglamentuojančių protokolo rengimą ir vykdymą bei jo turinį (teismo posėdžio pradžios ir pabaigos laikas, pertraukos protokole nenurodytos; kai bylos nagrinėjimas atidedamas, ir kito teismo posėdžio pradžios laikas ir kt.);

2.daugelyje protokolų nėra jo sudarymo datos, kuri neleidžia spręsti apie jų sudarymo savalaikiškumą;

3.dažnai protokoluose yra įrašas „aiškinamos proceso dalyvių teisės“, neatsižvelgiant į konkrečias Civilinio proceso kodekso straipsniai;

4.dalyvių užduodami klausimai ne visada atsispindi.

Pastabos dėl protokolo - asmenų, teisiškai suinteresuotų bylos baigtimi, pareiškimai dėl teismo posėdžio protokolo turinio pakeitimų ir papildymų.

Pastabas dėl protokolo galima pateikti per 3 dienas nuo jo pasirašymo. Komentarai gali būti pateikiami tiek dėl viso protokolo, tiek dėl atskirų jo dalių.

Pastabos dėl protokolo turi būti apsvarstytos per penkias dienas, kurios pradeda veikti kitą dieną po pastabų pateikimo.

Teisėjo nutartis dėl pastabų dėl teismo posėdžio protokolo atmetimo gali būti skundžiama kartu su teismo sprendimu kasacine tvarka arba prižiūrint.

Naudotos literatūros sąrašas

1."Rusijos Federacijos arbitražo procedūros kodeksas", 2002 07 24 N 95-FZ (su pakeitimais, padarytais 2013 m. Liepos 2 d.) (Su pakeitimais ir papildymais, įsigaliojančiais 2013 m. Rugpjūčio 1 d.) " Rusiškas laikraštis“, N 137, 2002 07 27

.2002 m. Lapkričio 14 d. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas N 138-FZ (su pakeitimais, padarytais 2013 m. Liepos 2 d.) (Su pakeitimais ir papildymais, įsigaliojančiais nuo 2013 m. Rugsėjo 1 d.) 2002 m. Lapkričio 20 d

3.„Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas“, 2001 12 18, N 174-FZ (su pakeitimais, padarytais 2013 m. Liepos 23 d.) (Su pakeitimais ir papildymais, įsigaliojančiais nuo 2013 m. Sausio 1 d.) „Rossiyskaya Gazeta“ , N 249, 2001 12 22

.O teismų sistema Rusijos Federacija: federalinė konstitucinė teisė 1996 m. gruodžio 31 d. Nr. 1-FKZ (su pakeitimais, padarytais 2009 m. gruodžio 27 d.) (patvirtinta Rusijos Federacijos Federacinės Asamblėjos Federacijos tarybos 1996 m. gruodžio 26 d.) // Surinkti Rusijos Federacijos teisės aktai. 1997. Nr. 1. 1 str. 1

.2012 m. Birželio 19 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucija N 13

Panašūs darbai - Teismo įrašas civiliniame procese