Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą
Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie žinių bazę naudoja savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.
Publikuotas http://www.allbest.ru/
Federalinis valstybės iždas švietimo įstaiga aukštasis profesinis išsilavinimas
„Vidaus reikalų ministerijos Rytų Sibiro institutas Rusijos Federacija»
Civilinės teisės disciplinų katedra
BANDYMAS
Pagal discipliną: „Civilinio proceso teisė“
Tema: „Teismų ir kitų organų veiksmų vykdymas“
Irkutskas-2014 m
Įvadas
1. Teoriniai sprendimų dėl neatidėliotino įvykdymo aspektai civiliniai reikalai
1.1 Skubių sprendimų civilinėse bylose vykdymo samprata ir esmė
1.2 Sprendimų civilinėse bylose neatidėliotino vykdymo rūšys
2. Pagrindai nedelsiant vykdyti sprendimus civilinėse bylose
2.1 Pagrindai nedelsiant vykdyti sprendimus dėl alimentų išieškojimo atvejų
2.2 Pagrindai nedelsiant vykdyti sprendimus dėl darbo ginčai
3. Praktinė užduotis
Išvada
Naudotų šaltinių sąrašas
Įvadas
Teismo veikla yra imperatyvaus pobūdžio, o jo veiksmai išreiškiami teismų sprendimais, kurie turi griežtai apibrėžtą procesinę formą.
Teismo sprendimas civilinėje byloje yra teismo įsakymas, patvirtinantis ginčijamos teisės buvimą ar nebuvimą, ginčijamus teisinius santykius, dėl kurių jis iš ginčijamo virsta neginčijamu, būtinus atvejus priverstinis vykdymas... Nuo to momento, kai buvo priimtas teismo sprendimas ir jis įsiteisėjo teisinė jėgaįgyvendinama privalomo įgyvendinimo galimybė subjektinė teisė, patvirtino teismas.
Teismo sprendimo teisinė reikšmė yra ta, kad dėl jo priėmimo anksčiau prieštaringai vertinami esminiai santykiai įgyja griežtą tikrumą, stabilumą ir universalumą.
Darbo objektas - santykiai, plėtojami civilinio proceso srityje bylose, kurių sprendimas priklauso neatidėliotinas vykdymas.
Darbo tema - taisyklės, reglamentuojančios skubų sprendimų civilinėse bylose vykdymą.
Tikslas darbas grindžiamas srovės analize Rusijos įstatymai apsvarstykite neatidėliotino sprendimo įvykdymo ypatybes, išryškinkite bruožus vykdymo procedūros sprendimų, kuriuos reikia nedelsiant vykdyti, atžvilgiu.
Norint pasiekti tyrimo tikslą, darbas nustatė šiuos dalykus užduotys:
Apsvarstyti sprendimų civilinėse bylose nedelsiant vykdymo koncepciją ir esmę;
Nustatyti pagrindus nedelsiant vykdyti sprendimus civilinėse bylose.
1. Teoriniai sprendimų civilinėse bylose nedelsiant vykdymo aspektai
1.1 Skubių sprendimų civilinėse bylose vykdymo samprata ir esmė
Teismai ir teisingumas yra „pervertinti“, teisminiuose aktuose įgauna objektyvią formą. Be faktinių teisminių aktų, teismai taip pat gali priimti įsakymus, reikalavimus, nurodymus, šaukimus ir apeliacinius skundus (Įstatymo Nr. teismų sistema). Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos: federalinė konstitucinė teisė nuo 1996 12 31 Nr. 1-FKZ // Surinkta. Rusijos Federacijos įstatymai. - 1997. - Nr. 1. - 1 straipsnis. Pastarosios nėra teisminiai veiksmai ta prasme, kuria galima pasakyti apie teismų sprendimus, nutarimus ir nutarimus.
Teismo sprendimas skiriasi nuo daugelio teismo aktų, nes būtent jis atspindi visos ankstesnės teismo veiklos rezultatus.
Taigi reikia išsiaiškinti keletą klausimų.
Pirma, nei teisminiai veiksmai skiriasi nuo kitų valstybės institucijų veiksmų?
Teisingumo tikslai palieka pėdsaką teismo padėties valstybės mechanizme unikalume. Teismų ir teismų valdžios atskyrimas nuo kitų valstybės institucijų ir organų Vietinė valdžia rodo nuoseklų judėjimą siekiant įgyvendinti svarbiausią teisinės valstybės principą, taip pat susijusias laisvės ir teisingumo idėjas. Kaip sakė G.A. Žilin, „be teismo kaip pagrindinio dalyko procesinė veikla, neįgyvendinus savo įgaliojimų, pats civilinių procesinių teisinių santykių atsiradimas ir vystymas yra neįmanomas “. Zhilin G.A. Pirmosios instancijos teismas civilinis procesas/ G.A. Žilinas. - M., 2001. - S. 5. Todėl tik teismai, kaip konkrečios valstybės institucijos, gali vykdyti jurisdikcinę veiklą tinkama procesine forma, o tai jiems suteikia ypatingą padėtį, palyginti su kitomis teisėsaugos institucijomis.
Poreikis pasiekti civilinio proceso tikslus ir uždavinius diktuoja poreikį įgyvendinti valstybės prievartą teisminiams veiksmams įgyvendinti, o tai ne visada būdinga kitų jurisdikcijos institucijų sprendimams. Taigi, pavyzdžiui, pagal Art. 31 Federalinis įstatymas 2002 m. liepos 24 d. Nr. 102-FZ „Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje“ Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje: 2002 m. liepos 24 d. federalinis įstatymas Nr. 102-FZ // Sobr. Rusijos Federacijos įstatymai. - 2002. - Nr. 30. - str. 3019. Šalys, sudariusios arbitražinį susitarimą, įsipareigoja savanoriškai vykdyti arbitražo teismo sprendimą. Vykdomąjį raštą dėl privalomo arbitražo teismo sprendimo įvykdymo išduoda ne pats arbitražo teismas, o teismas bendroji jurisdikcija arba arbitražo teismas(Arbitražinių teismų įstatymo 45 straipsnis).
Taigi teisminių veiksmų atskyrimas nuo kitų teisėsaugos institucijų veiksmų grindžiamas:
Teismo padėties kitų teisėsaugos institucijų sistemoje specifika;
Išimtinai teisminis teisingumo vykdymas;
Teismų valstybės prievartos panaudojimo galimybės vykdant teisingumą ir įgyvendinant sprendimus.
Antra, kuo teisminiai veiksmai skiriasi nuo teismo sprendimų?
Kaip minėta aukščiau, vykdydami teisingumą civilinėse bylose, teismai priima ne tik teismų aktus, bet ir administracinius aktus. Kuo skiriasi teismo aktai ir teismo įsakymai?
Bet koks teismo veiksmas yra teisėsaugos aktas, t.y. kai jis išduodamas, leidžiama jį apibrėžti teisiškai reikšmingas klausimas... Tuo pačiu teismas, remdamasis juridiniai faktai o konkrečios teisinės nuostatos priimamos individualiu sprendimu. Teismo administraciniai aktai, taip pat teisminiai aktai, yra individualūs, teismų išleisti aktai rašymas vykdant teisingumą civilinėse bylose. Tačiau kai jie priimami, teismo veikla yra ne teisėsauga, o imperatyvi prievarta - pareiga, kuri iš esmės yra saugumo pobūdžio ir skirta sudaryti sąlygas atitinkamam teismo veikti. Teismo nuostatai neturi tiesioginės įtakos bylos eigai ir nepriklausomai neskundžiami. Šia prasme teismo administraciniai aktai mažai kuo skiriasi nuo kitų valstybės institucijų, nevykdančių teisingumo, administracinių aktų.
Be to, priimdami teismų sprendimus teismai yra priversti laikytis įstatymų reikalavimų dėl jų formos ir turinio. Teismo nutarčių forma ir turinys procesiniuose teisės aktuose praktiškai nėra reglamentuoti.
Trečia, kuo teismo sprendimai skiriasi nuo kitų teismo aktų?
Teismų priimti teisminiai aktai skirstomi į sprendimus, nutarimus ir nutarimus. Civiliniame procese taip pat yra teismo įsakymo institucija (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 11 skyrius).
Pirmosios instancijos teismų priimti sprendimai arba skirti tiesioginei paramai reali galimybė nuosprendžio paskelbimą (ir šia prasme jie panašūs į teismo administracinius aktus), arba jie patys baigia bylą.
Pirmuoju atveju teismo nutartys nuo administracinių aktų skiriasi tuo, kad tiesiogiai suteikia galimybę priimti teismo sprendimą. Taigi, pavyzdžiui, str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 147 straipsnis tiesiogiai numato, kad nutartyje dėl bylos rengimo teismas teisėjas nurodo veiksmus, kurių turėtų imtis šalys, kiti byloje dalyvaujantys asmenys, ir šių veiksmų laiką, kad būtų užtikrintas teisingas ir savalaikis bylos išnagrinėjimas ir išsprendimas. Teismo administraciniai aktai, nors ir sukuria tam tikrą „pagrindą“ priimti sprendimą, vis dėlto dažnai yra skirti asmenims, nedalyvaujantiems byloje, ir iš esmės yra techninio pobūdžio (pvz., Nurodymas perduoti bylą kitam asmeniui). teismas, patenkinęs visus savęs atsisakymus ir nušalinimus, kai neįmanoma sudaryti naujos teismo sudėties nagrinėti bylą tame pačiame teisme).
Antruoju atveju nutartis baigia nagrinėti bylą nepriėmus sprendimo (nutartis nutraukti bylą, palikti pareiškimą nenagrinėtą). Skirtumas tarp teismo sprendimo ir tokio sprendimo yra tas, kad pastarasis nėra bylos išnagrinėjimo iš esmės rezultatas. Daugeliu atvejų priėmus atitinkamą nutarimą paprastai matyti, kad byloje nėra ginčo elemento (pavyzdžiui, bylos nutraukimas dėl to, kad yra teismo sprendimas, kuris yra įsigaliojęs ir buvo priimtas ginče tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.).
Teismo nutartį, kurios išdavimo pagrindus ir tvarką numato Č. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 11 straipsnis iš esmės primena pirmosios instancijos teismo sprendimą. Tačiau identifikuoti teismo nurodymas ir sprendimas neįmanomas. Pirma, priimant teismo įsakymą naudojama visiškai speciali procesinė forma (raštvedyba yra ypatinga pirmosios instancijos teismo proceso rūšis, kuriai yra numatytos specialios taisyklės, sutelktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 11 skyriuje). Rusijos Federacija). Antra, užsakymų gamyboje priešiškumas pasireiškia sutrumpinta forma, nes pagal 2 straipsnio 2 dalį. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 126 straipsniu, teismo įsakymas išduodamas be teismo ir šaukiant šalis išklausyti jų paaiškinimų. Trečia, teismo įsakymo privalomumą riboja galimybė pateikti skolininko prašymus, prieštaravimus, kuriuos gavęs pats teismo įsakymą išdavęs teismas privalo jį panaikinti (CPK 129 straipsnis). Rusijos Federacijos civilinis procesas). Sprendimo, skirtingai nei teismo įsakymas, negali panaikinti jį priėmęs teismas. Išimtis yra teismo sprendimo už akių panaikinimas ir sprendimo peržiūrėjimas remiantis naujai nustatytomis aplinkybėmis, tačiau pastaruoju atveju panaikinimas įvyksta dėl to, kad atsirado naujų reikšmingų bylai reikšmingų aplinkybių. buvo atrasta, o ne dėl to, kad byloje dalyvaujantis asmuo neatitinka to, kaip byla buvo išnagrinėta iš esmės, remiantis turimais įrodymais.
Ypatingą vietą daugelyje teisminių veiksmų užima teismo sprendimas. Be jokios abejonės, būtent teismo sprendimas yra veiksmas, kuriame teismų sistemos esmė yra visiškai įkūnyta. Teismo sprendimas, kaip nurodė A. F. Kleinmanas, visų pirma, yra teisės gynimo aktas. Kleinmanas A.F. Naujausios sovietinio civilinio mokslo tendencijos procesinė teisė... - M., 1967. - P. 83. Todėl teismo sprendimo - teisės gynimo akto - priėmimas įgyvendina ne tik sektorinius civilinio proceso tikslus, bet ir yra skirtas konstitucinėms nuostatoms įgyvendinti, visų pirma įsakymai dėl teisminės teisių ir laisvių apsaugos absoliutumo (Rusijos Federacijos Konstitucijos 46 straipsnio 1 dalis). Šalys kreipiasi į teismą, siekdamos išspręsti ginčą ir dėl to priimti teisėtą ir pagrįstą teismo sprendimą. Žinoma, nagrinėdami bylą šalys, įgyvendindamos joms įstatymų suteiktas administracines teises, gali Taikos sutartis, ieškovas gali atsisakyti ieškinio, o atsakovas - pripažinti ieškinį. Tačiau tinkamo sprendimo priėmimas tik liudija apie prieštaringos pradžios pašalinimą iš proceso ir teisminės institucijos atliktą vieną iš savo funkcijų - būti tarpininku ginčų tarp teisės subjektų atžvilgiu. Tsikhotskiy A.V. Teisingumo teisingumo efektyvumo civilinėse bylose teorinės problemos. - Novosibirskas, 1997. - S. 43. Tais pačiais atvejais, kai šalys ir toliau mano, kad jų teisė yra pažeista, arba jei kita šalis ginčija šalies teisę, faktiškai lieka vienintelis teismo sprendimas. teisiniu būdu išspręsti ginčą iš esmės.
Taigi teismo sprendimas turi būti suprantamas kaip toks teismo aktas, priimtas griežtai laikantis procesinės formos ir skirtas apsaugoti teises ir teisėtus interesus, kuriais byla išsprendžiama iš esmės.
1.2 Sprendimų civilinėse bylose neatidėliotino vykdymo rūšys
Yra dviejų tipų neatidėliotinos teisinės galios neturinčių sprendimų vykdymas: privalomas ir neprivalomas. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 211 straipsnis nustato privalomo neatidėliotino sprendimo įvykdymo atvejus, o str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 212 straipsnyje numatyta galimybė nedelsiant įvykdyti bet kokį sprendimą, esant ypatingoms įstatyme išvardytoms aplinkybėms.
Sprendimai, reikalaujantys nedelsiant įvykdyti (šie atvejai yra išvardyti Civilinio proceso kodekso 211 straipsnyje ir jiems taikoma „privalomo neatidėliotino įvykdymo“ sąvoka);
Sprendimai, kuriuos reikia nedelsiant vykdyti, remiantis konkrečiomis bylos aplinkybėmis, kai teismas sprendžia klausimą savo nuožiūra, bet ieškovo prašymu („neprivalomas neatidėliotinas vykdymas“). 2002 m. Lapkričio 14 d. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, Nr. 138-FZ // Sobr. Rusijos Federacijos įstatymai. - 2002. - Nr. 46. - str. 4532.
Teismo sprendimas dėl alimentų išieškojimo, atlyginimo išmokėjimo darbuotojui per tris mėnesius, grąžinimo į darbą, Rusijos Federacijos piliečio įtraukimo į rinkėjų, referendumo dalyvių sąrašą (Civilinio proceso kodekso 211 straipsnis) Rusijos Federacija) turi būti nedelsiant įvykdyta. Tokių bylų sąrašas yra baigtinis ir nėra plačiai aiškinamas, nurodymas sprendime dėl jo nedelsiant įvykdymo nepriklauso nuo ieškovo pozicijos ir teismo diskrecijos.
Skirtingai nuo situacijų, kai reikia nedelsiant vykdyti privalomą sprendimą, ieškovo prašymu galima sprendimą nedelsiant vykdyti. teismo sprendimo įvykdymas civilinėje byloje
Ieškovas savo prašyme turi pagrįsti būtinybę nedelsiant įvykdyti jo naudai priimtą sprendimą ir pateikti įrodymų, kad egzistuoja ypatingos aplinkybės, dėl kurių vėlavimas įvykdyti sprendimą gali sukelti didelę žalą ieškovui. ar net įvykdyti bus neįmanoma. Sprendimo nedelsiant įvykdymo pagrįstumas turėtų būti nurodytas motyvuojamojoje dalyje, o išvada - jau rezoliucinėje dalyje.
2. Skubių sprendimų civilinėse bylose įvykdymo pagrindai
2.1 Pagrindai nedelsiant vykdyti teismo sprendimusalimentų išieškojimo atvejais
Alimentai - tai privalomi periodiniai mokėjimai, kuriuos nustato teismas arba šalių susitarimu remiantis įstatymu ir kuriuos moka pilnametis šeimos narys savo sutuoktinio, tėvų, kitų asmenų naudai, procentais nuo mokėtojo pajamų arba nustatyto dydžio. vaikų išlaikymui, sutuoktinis, buvęs sutuoktinis, tėvai, kiti asmenys. Alimentai skirstomi į šias rūšis:
Kvito adresatas, t.y. asmenys, už kurių išlaikymą jie buvo priteisti (vaikai, sutuoktiniai, tėvai, kiti asmenys);
Sukaupimo metodu - kaip procentas nuo mokėtojo pajamų, fiksuota suma, kaip procentas nuo mokėtojo pajamų ir iš dalies fiksuota suma. Pagal skaičiavimo metodą visų trijų rūšių alimentai gali būti mokami už vaikų išlaikymą. Tačiau praktiškai alimentai, kurių suma apskaičiuojama kaip procentas nuo mokėtojo pajamų ir iš dalies fiksuota suma tuo pačiu metu, naudojami retai. Labiausiai tikėtina, kad taip yra dėl to, kad šios rūšies alimentai yra palyginti nauji ir buvo numatyti tik 1996 m. šeimos teisė... Be to, tokio tipo alimentų išieškojimas neįmanomas eilės tvarka (supaprastinta) teisine procedūra, todėl teisėsaugos praktika laikosi tradicinio alimentų mokėjimo procentine išraiška būdo. Krasheninnikova P.V. Rusijos Federacijos šeimos kodekso straipsnis po straipsnio. - Statutas, 2006.- S. 245.
Šiuo metu galiojantys teisės aktai numato, kad reikia surinkti tokią alimentų sumą:
Vienam vaikui - 1/4 tėvų uždarbio ir kitų pajamų kas mėnesį;
Dviems vaikams - 1/3 tėvų uždarbio ir kitų pajamų kas mėnesį;
Trims ir daugiau vaikų - 1/2 tėvų uždarbio ir kitų pajamų kas mėnesį.
Šios rūšies alimentus teismas gali imti pagal nutartį (supaprastintą) teisinę procedūrą, t.y. nerengdamas teismo posėdžio, nenagrinėdamas įrodymų, išleisdamas nurodymą išieškoti alimentus, kuris yra ir teismo sprendimas, ir vykdomasis dokumentas.
Tvirtos pinigų sumos alimentus teismas renka tik imdamasis veiksmų, nes toks išieškojimas pats savaime reiškia ginčą dėl teisės ir reikalauja, kad teismo posėdyje būtų patikrinti pareiškėjo pateikti įrodymai, taip pat kelios aplinkybės:
Skolininko galimybė mokėti reikiamos sumos alimentus;
Vaiko išlaikymo poreikį būtent tokios sumos, kokios reikalauja ieškovas;
Sąlygų, susijusių su alimentų išieškojimu fiksuota suma (arba procentais ir fiksuota suma), laikymasis, numatytas str. 83 RF IC. Šeimos kodas Rusijos Federacijos 1995 m. Gruodžio 29 d. Nr. 223-FZ // Sobr. Rusijos Federacijos įstatymai. - 1996. - Nr. 1. - str. 16.
Civilinės bylos nagrinėjimo teisme terminas alimentams išieškoti yra vienas mėnuo arba 30 dienų nuo bylos gavimo teisme momento.
Svarstant bylą dėl alimentų išieškojimo, nustatomos šios aplinkybės:
Nepilnamečių vaikų buvimas, kurį patvirtina tinkamai patvirtintos vaikų gimimo liudijimų kopijos, santuokos sudarymas ar nutraukimas, tėvystės nustatymas (jei vaikas gimė ne santuokoje);
Uždarbio ir (ar) kitų pajamų iš tėvų buvimas, kurį patvirtina pažyma apie paskutinių metų darbo užmokesčio dydį iš darbo vietos arba informacija iš mokesčių inspekcijos;
Tai, kad tėvai (tėvai) neįvykdė savo pareigos išlaikyti vaikus, taip pat nėra tėvų susitarimo dėl alimentų mokėjimo;
Atsakovas (skolininkas) turi kitų nepilnamečių vaikų ir kitų alimentų įsipareigojimų (ši aplinkybė atsiranda dėl to, kad alimentų negalima išieškoti didesnės nei 1/2 tėvų pajamų sumos).
Pagal sub. 14 str. 1 p. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.19 straipsniu, valstybinis mokestis už alimentų surinkimą mokamas kaip pajamos federalinis biudžetas atsakovui - 100 rublių. Pagal normas sub. 2 psl. 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.36 straipsniu, pateikdami prašymą išieškoti alimentus ieškovai atleidžiami nuo valstybės rinkliavos mokėjimo. mokesčių kodas RF (pirmoji dalis) nuo 1998 07 31 № 146 - FZ // Surinkta. Rusijos Federacijos įstatymai. - 1998. - Nr. 31. - str. 3824.
2.2 Sprendimų dėl darbo ginčų neatidėliotino vykdymo pagrindai
Atsižvelgiant į daugelį pokyčių, įvykusių mūsų valstybėje per pastaruosius dešimtmečius, problema išryškėja teisinis reguliavimas piliečių teises. Rusijos Federacijos konstitucija (priimta visuomenės balsavimu 1993 m. Gruodžio 12 d.) Rusijos Federacijos konstitucija. Priimta visuomenės balsavimu 1993 m. Gruodžio 12 d. - M.: Rusijos Federacijos centrinė rinkimų komisija, 2008. - P. 24. skelbia, kad asmuo, jo teisės ir laisvės yra aukščiausia vertybė. Žmogaus ir pilietinių teisių ir laisvių pripažinimas, paisymas ir apsauga yra valstybės pareiga (Rusijos Federacijos Konstitucijos 2 straipsnis). Minėto Rusijos Federacijos žmogaus ir piliečių teisių ir laisvių konstitucijos straipsnio paskelbimas yra svarbi naujovė, daranti didelę įtaką įvairioms visuomenės ir visos valstybės gyvenimo sritims, įskaitant sferą. darbo santykiai... Taip yra dėl to, kad piliečių darbo teisės yra neatskiriama dalis bendra sąvoka- „piliečių teisės“. Dėl socialinių ir ekonominių pokyčių Rusijos Federacijoje vyrauja privati žemės nuosavybė, taip pat skelbiama darbo ir vystymosi laisvė socialinė partnerystė socialiniuose ir darbo santykiuose, taip darant įtaką darbo pozicija piliečių. Anksčiau Rusijoje valstybės interesai buvo prioritetiniai, o piliečių interesai vaidino tik antraeilį vaidmenį. Teisė į darbą vystėsi daug esminių pokyčių. Tai visų pirma lemia pokyčiai, kurie vyksta valstybėje. Teisė į darbą, būtent darbo laisvė, yra neatskiriama asmens laisvės dalis. Sunku įsivaizduoti laisvą žmogų, kuriam atimta laisvė darbo veikla... Taigi asmens laisvė yra lemiamas darbo laisvės veiksnys. Tačiau teisė dirbti ne visada reiškė laisvę renkantis darbo rūšį. Laisva darbo jėga atsiranda tik kapitalistinio gamybos būdo laikotarpiu, kai imama samdyti darbo jėgą. To priežastis buvo teisiškai laisvo asmens - prekės „darbo jėgos“ savininko, turinčio vertę, patekimas į rinką. V. V. Yarkovas Trumpas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso VII skyriaus „Procesas, susijęs su teismo įsakymų ir kitų organų sprendimų vykdymu“ komentaras // Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos antstolių tarnybos biuletenis. - 2003. - Nr. 3. - P. 28.
Apsauga darbo teises organizacijų (įmonių) darbuotojų darbuotojų ir kolektyviniai interesai tampa vis svarbesni, atsižvelgiant į problemas, susikaupusias per ekonominės reformos metus. Gamybos mažėjimas, organizacijų tarpusavio nemokėjimas, nepakankamas naujų darbo vietų skaičiaus augimas ir kiti neigiami nestabilios ekonomikos būklės veiksniai deformuoja darbo rinkos formavimąsi ir didina nedarbą. Daugelis darbdavių nepasiruošę pokyčiams, kurie vyksta užimtumo srityje. Jų norą sumažinti darbo sąnaudas dažnai lydi darbo teisių ir kolektyvinių darbuotojų interesų pažeidimai. Savo ruožtu darbuotojai yra suinteresuoti padidinti atlyginimus ir laiku gauti atlyginimą, gerbdami jų darbo teises, socialines garantijas gerbti ir atsižvelgti į kolektyvinius interesus. Mavrina S.P., Khokhlova E.B. Rusijos darbo teisė. - M., 2003.- S. 77.
Prieštaringų darbdavio ir darbuotojų interesų susidūrimas arba vadovo (administracijos) darbo teisių pažeidimas dažnai sukelia nesutarimus tarp jų, peraugant į kolektyvinius ir individualius darbo ginčus.
Teismo sprendimų dėl darbo ginčų vykdymo tvarka turi savo ypatumus, kuriuos jau pastebėjo mokslininkai, tačiau, kaip taisyklė, atsižvelgiant į svarstymą darbo ginčai... Golovina S.Yu. Teismų, nagrinėjančių ginčus, kilusius dėl ginčų, ypatybės darbo santykiai// Arbitražas ir civilinis procesas. - 2001. - Nr. 1. - P. 20. Įjungta Pagrindinė taisyklė teismo sprendimas dėl darbo reikalai vykdomas po jo įsigaliojimo. Tuo pačiu metu teismo sprendimas dėl neteisėtai atleisto darbuotojo grąžinimo ar neteisėtai perkeltos į kitą darbą, taip pat dėl atlyginimo išmokėjimo darbuotojui per tris mėnesius turi būti nedelsiant įvykdytas.
3. Praktinė užduotis
1 tikslas. Tregubovas pareiškė ieškinį prieš Chvostovą, kad būtų išieškota 300 tūkstančių rublių skola pagal paskolos sutartį. Rengdamos bylą teismui šalys sudarė draugišką susitarimą, pagal kurį Chvostovas įsipareigojo per tris mėnesius sumokėti Tregubovui 150 tūkstančių rublių, o Tregubovas atsisako piniginius reikalavimus... Kovo 1 d. Teismo nutartimi taikos sutartis buvo patvirtinta ir procesas nutrauktas.
Iki susitarime nurodyto termino J. Chvostovas neįvykdė savo įsipareigojimo ir pasakė Tregubovui, kad net nesiruošia mokėti.
Ar galima vykdyti taikos sutartį, sudarytą civilinės bylos pagrindu?
2 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 13 straipsnyje nustatyta, kad teisiškai įsigalioję teismų sprendimai, teisiniai nurodymai, reikalavimai, nurodymai, teismo šaukimai ir apeliaciniai skundai yra privalomi visoms be išimties įstaigoms. valstybės valdžia, vietos valdžios institucijos, visuomeninės asociacijos, pareigūnai, piliečiai, organizacijos ir yra griežtai vykdomi visoje Rusijos Federacijos teritorijoje.
Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 220 straipsniu, teismas nutraukia bylos nagrinėjimą, jei šalys sudarė taikos sutartį ir ji buvo patvirtinta teismo.
Bylos nagrinėjimas baigiamas teismo nutartimi, kurioje nurodyta, kad pakartotinis kreipimasis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiamas (Civilinio proceso kodekso 221 str. Rusijos Federacija).
Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 428 straipsnyje nustatyta, kad našumo sąrašą teismo išduotas išieškotojui po teismo sprendimo įsiteisėjimo, išskyrus atvejus, kai įvykdymas vykdomas nedelsiant, jei vykdomasis raštas išduodamas iš karto po teismo sprendimo priėmimo. Vykdomasis raštas išduodamas išieškotojui arba, jo prašymu, siunčiamas vykdyti.
Teismo sprendimu dėl kompensacijos priteisimo už teisės į teisminį procesą pažeidimą protingas laikas arba teisę įvykdyti teismo įsakymą per protingą laiką, vykdomąjį dokumentą teismas išsiunčia vykdyti per penkias dienas nuo teismo įsakymo priėmimo dienos, neatsižvelgiant į tai, ar yra ieškovo prašymas. Tokiame vykdomajame rašte turi būti duomenys apie ieškovo banko sąskaitą, į kurią turi būti pervestos lėšos.
Kadangi teismo nutartis, patvirtinanti taikaus susitarimo sąlygas, yra teismo nurodymas, dėl kurio, remiantis str. 13 Civilinis procesinis kodeksas RF yra privalomas vykdymui.
Taigi, jei taikos sutarties sąlygos nėra įvykdytos savanoriškai, tada išieškotojo prašymu teismas išduoda vykdomąjį raštą, kuris gali būti išsiųstas antstolių tarnybai.
Užduotis2. Klyuevas atsisuko į Leninskį Apylinkės teismas Jekaterinburgo miestas su pretenzija į statybos mechanizacijos vadovybę Nr. 2 dėl kompensacijos materialinė žala sukeltas eismo įvykio. Ieškovo prašymu teismas priėmė nutartį dėl reikalavimo užtikrinimo ir atsakovo paskolos sąskaitos arešto. Tokį sprendimą Klyuevas pateikė vykdyti skolininko paskolos sąskaitą aptarnaujančiam bankui.
Nurodykite proceso dalyvių padarytas klaidas.
Kokia tvarka teismo sprendimas dėl saugumo turi būti vykdomas? pretenzija?
Praėjus 10 dienų nuo nutarties paskelbimo (pasibaigus nutarimo apskundimo terminui), nutartis teikiama vykdyti antstolio tarnybai. Pagal str. 140 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas išduos nutarimą dėl atsakovo paskolos sąskaitos arešto ir išsiųs bankui.
Zbaigiantis
Remiantis šia disertacija atlikti tyrimai parodė, kad:
Vykdomumo nuosavybė reiškia, kad teismo sprendimas, priimtas ir įsigaliojęs, yra privalomas. Kai kurie teismo sprendimai turi būti nedelsiant įvykdyti (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 211, 212 straipsniai). Savanoriškai neįvykdytas sprendimas gali būti įvykdytas. Šis turtas leidžia realizuoti galutinį proceso tikslą - tikrai apsaugoti pažeistas ar ginčijamas ginčo teisinio santykio subjektų teises ir teisėtus interesus.
Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas įpareigoja teisėją ar teismą nedelsiant pranešti apie priemones, kurių buvo imtasi reikalavimui užtikrinti, atitinkamoms valstybės institucijoms ar vietos savivaldos institucijoms, registruojančioms nuosavybę ar teises į jį, jų apribojimus (suvaržymus), perdavimą .
Teismas, remdamasis nutartimi dėl reikalavimo užtikrinimo, išduoda ieškovui vykdomąjį raštą ir siunčia nutarties kopiją atsakovui. Nustatymas atliekamas nedelsiant per antstolių-vykdytojų paslaugas (trumpas prašymo nagrinėjimo ir neatidėliotino vykdymo laikotarpis užtikrina šio procesinio veiksmo operatyvumą, kad nesąžiningi atsakovai negalėtų paslėpti turimo turto).
Pagal str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 211 straipsnyje nustatyta, kad teismo nutartis ar teismo sprendimas dėl alimentų išieškojimo turi būti nedelsiant įvykdyti; darbo užmokesčio išmokėjimas darbuotojui per 3 mėnesius; atsigavimas darbe; Rusijos Federacijos piliečio įtraukimas į rinkėjų, referendumo dalyvių sąrašą. Bendrosios kompetencijos teismas ir arbitražo teismas, ieškovo prašymu, gali nedelsdami vykdyti bet kokį sprendimą, jei delsimas gali padaryti didelę žalą ieškovui arba vykdymas gali būti neįmanomas.
Jei vykdomasis dokumentas numato nedelsiant įvykdyti jame nurodytus reikalavimus, tai jų vykdymas turi prasidėti ne vėliau kaip per pirmą darbo dieną nuo tos dienos, kai antstolių skyrius gauna vykdomąjį dokumentą.
Teismas nustato tam tikrą sprendimo įvykdymo tvarką ir (ar) terminus arba nurodo sprendimą nedelsiant vykdyti, taip pat imasi priemonių jo vykdymui užtikrinti, visi šie klausimai atsispindi rezoliucinėje dalyje.
Įstatymas nurodo neatidėliotino teismo sprendimo įvykdymo atvejus (Civilinio proceso kodekso 211, 212 straipsniai). Yra du tiesioginio sprendimo vykdymo tipai:
Sprendimai, reikalaujantys nedelsiant įvykdyti (šie atvejai yra išvardyti Civilinio proceso kodekso 211 straipsnyje ir jiems taikoma „privalomo neatidėliotino įvykdymo“ sąvoka); Sprendimai, išvardyti str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 211 straipsnis turi būti nedelsiant įvykdytas pagal privalomą įstatymų nustatymą, todėl nurodymas sprendime juos taikyti nedelsiant įvykdyti nepriklauso nuo ieškovas ir teismo diskrecija.
Sprendimai, kuriuos reikia nedelsiant vykdyti, remiantis konkrečiomis bylos aplinkybėmis, kai teismas sprendžia klausimą savo nuožiūra, bet ieškovo prašymu („neprivalomas neatidėliotinas vykdymas“). Sprendimo apskundimas nedelsiant įvykdyti dėl priežasčių, nurodytų 12 str. 212 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, tai įmanoma tik ieškovo prašymu. Tokiais atvejais teismo išvados dėl būtinybės apskųsti sprendimą nedelsiant įvykdyti turi būti pagrįstos patikimais ir pakankamais duomenimis apie ypatingų aplinkybių buvimą, dėl kurių vėlavimas įvykdyti sprendimą gali lemti didelė žala ieškovui arba jos neįvykdymas.
Kreipdamiesi į sprendimą nedelsiant įvykdyti, remdamiesi str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 212 straipsniu, teismo išvados dėl būtinybės apskųsti sprendimą nedelsiant įvykdyti turi būti pagrįstos patikimais ir pakankamais duomenimis apie ypatingų aplinkybių buvimą, dėl kurių vykdymas vėluoja. sprendimo gali sukelti didelę žalą ieškovui arba neįmanoma jo įvykdyti.
Kai ieškovo prašymu sprendimas turi būti nedelsiant įvykdytas, teismas turi teisę prireikus reikalauti iš ieškovo užtikrinti, kad sprendimo vykdymas būtų atšauktas jo atšaukimo atveju.
Nuostata. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 212 straipsnis dėl galimybės nedelsiant įvykdyti teismo sprendimą, taikomas byloje dėl pareiškėjo, negali būti laikomas jo pažeidimu. konstitucinė teisė teisminę gynybą, nes tai netrukdo kreiptis į aukštesnius teismus.
Naudotos literatūros sąrašas
Reglamentas:
1. Rusijos Federacijos konstitucija. Priimta populiariu balsavimu 1993 m. Gruodžio 12 d.- M.: Prospect RF, 2014 m.- 64 p.
2. Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos: 1996 m. Gruodžio 31 d. Federalinis konstitucinis įstatymas Nr. 1-FKZ (su pakeitimais, padarytais 2009 m. Gruodžio 27 d. Nr. 9-FKZ) // Sobr. RF įstatymai. - 1997. - Nr. 1. - 1 straipsnis.
3. Dėl Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo: 1994 m. Liepos 21 d. Federalinis konstitucinis įstatymas Nr. 1-FKZ (su pakeitimais, padarytais 2009 06 02 Nr. 2-FKZ) // Sobr. Rusijos Federacijos įstatymai. - 1994. - Nr. 13. - str. 1447 m.
4. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas // Surinkta. Rusijos Federacijos įstatymai. - 2013. - Nr. 46. - str. 4532.
5. 2002 m. Liepos 24 d. Rusijos Federacijos arbitražo procedūros kodeksas Nr. 95-FZ (su pakeitimais, padarytais 2009 m. Liepos 19 d. Nr. 205-FZ) // Sobr. Rusijos Federacijos įstatymai. - 2002. - Nr. 28. - str. 2715.
6. Gruodžio 29 d. Rusijos Federacijos šeimos kodeksas. 1995 Nr. 223-FZ (su pakeitimais, padarytais 2008 06 30 Nr. 106-FZ) // Sobr. Rusijos Federacijos įstatymai. - 1996. - Nr. 1. - str. 16.
7. 1998 m. Liepos 31 d. Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas (pirmoji dalis) Nr. 146-FZ (su pakeitimais, padarytais 2009 m. Gruodžio 29 d. Nr. 383-FZ) // Sobr. Rusijos Federacijos įstatymai. - 1998. - Nr. 31. - str. 3824.
8. Dėl vykdymo procedūrų: 2007 m. Spalio 02 d. Federalinis įstatymas Nr. 229-FZ (su pakeitimais, padarytais 2009 m. Rugsėjo 27 d. Nr. 226) // Surinkta. Rusijos Federacijos įstatymai. - 1997. - Nr. 30. - str. 3591.
9. Apie pagrindines garantijas rinkimų teisės ir teisė dalyvauti Rusijos Federacijos piliečių referendume: 2002 m. birželio 12 d. federalinis įstatymas Nr. 67-FZ (su pakeitimais, padarytais 2009 m. gruodžio 27 d. Nr. 357-FZ) // Surinkti darbai. Rusijos Federacijos įstatymai. - 2002. - Nr. 24. - str. 2253
10. Apie Bendri principai Rusijos Federacijos vietos savivaldos organizacijos: 2003 10 6 federalinis įstatymas Nr. 131-FZ (su pakeitimais, padarytais 2009 12 27 Nr. 365-FZ) // Sobr. Rusijos Federacijos įstatymai. - 2003. - Nr. 40. - str. 3822.
11. Apie sprendimą: plenarinio posėdžio rezoliucija Aukščiausiasis Teismas 2003 m. Gruodžio 19 d. RF Nr. 23 // Rusiškas laikraštis... - 2003 m.- gruodžio 26 d.
12. Arapovas, N.T. Apie sąvokų „teisingumas“ ir „piliečių teisių apsauga“ santykį // RSFSR civilinio proceso kodekso taikymo ir tobulinimo problemos: šešt. mokslinis. veikia / N.T. Arapovas, R. E. Ghukasyan. - M.: Kibirkštis, 1984.- 369 psl.
13. Alimova, N.A. Piliečio dalyvavimas civiliniame procese / N.A. Alimova // ConsultantPlus, 2006 m.
14. Aleksejevas, S.S. Teisės teorija / S.S. Aleksejevas. - M.: Yurayt, 1994.- 564 p.
15. Borisovas, A.N. 2007 m. Spalio 2 d. Federalinio įstatymo Nr. 229-FZ „Dėl vykdymo proceso“ komentaras (detalizuotas) / A. N. Borisovas. - M.: Yustitsinform, 2009.- 460 p.
16 Borisovas, A. N. Federalinio įstatymo „Dėl pagrindinių rinkimų teisių garantijų ir teisės dalyvauti Rusijos Federacijos piliečių referendume“ komentaras (detalizuotas) / A.N. Borisovas. - M.: Yustitsinform, 2007.- 257 p.
17. Bezrukovas, A.M. Teismų veiksmų ikiteisminis ryšys / A. M. Bezrukovas. - M.: Waltersas Kluveris, 2007.- 257 p.
18 Belousovas, L. V., federalinio įstatymo „Dėl vykdymo proceso ir jo taikymo praktikos“ komentaras (detalizuotas) / L. V. Belousovas, A. V. Zakarlyuk, M.A. Kulikova, I. V. Rešetnikova, E.A. Tsaregorodtseva. - M.: Waltersas Kluveris, 2009.- 280 p.
19. Bevzenko, R.S., Fakhretdinovas T.R. Civilinės teisės ofsetas: teismų praktikos teorinės konstrukcijos ir apibendrinimo tyrimų patirtis / R.S. Bevzenko, T. R. Fakhretdinovas. - M.: Statutas, 2006.- 236 psl.
20. Civilinis procesas: vadovėlis / Red. A.G. Kovalenko, A.A. Mokhova, P.M. Filippovas. - M.: KONTRAKT, INFRA-M, 2008. 650 p.
21. Civilinis procesas: vadovėlis (2 -asis leidimas, pataisytas ir padidintas) / Red. M.K. Treušnikovas. - M.: Gorodets, 2007.- 698 p.
22. Žilinas, G.A. Pirmosios instancijos teismas civiliniame procese / G. A. Žilinas. - M.: Nauka, 2001.- 254 p.
23. Zeideris, N.B. Teismo posėdis ir teismo sprendimas sovietiniame civiliniame procese / N.B. Zeyderis. - Saratovas, 1959.- 278 p.
24. Isaenkova, O. V. Vykdomosios teisės problemos civilinėje jurisdikcijoje / O.V. Isaenkovas. - Saratovas, 2002.- 587 p.
Paskelbta „Allbest.ru“
...Panašūs dokumentai
Teismo aktų vykdymo civilinėse bylose problemų tyrimas. Analizė užsienio patirtis santykių, kylančių vykdant teismo veiksmus, teisinis reguliavimas. Skolininko-piliečio turto uždarymo teorijos ir praktikos tyrimas.
kursinis darbas pridėtas 2013-01-12
Vykdomųjų bylų inicijavimas alimentų išieškojimo atvejais. Antstolio kompetencija. Savanoriškos ir teisminės surinkimo taisyklės. Išvengti alimentų mokėjimo pasekmės. Darbo apsaugos tarnybos organizavimas įmonėje.
disertacija, pridėta 2012-11-22
Darbo ginčų samprata ir rūšys. Individualių ir kolektyvinių darbo ginčų nagrinėjimas darbo ginčų komisijoje ir teismuose. Teismo sprendimo dėl individualių darbo ginčų dėl atleidimo ir perkėlimo į kitą darbą vykdymo tvarka.
kursinis darbas, pridėtas 2013-11-20
Įrodinėjimo dalykas civilinėse bylose. Bylos dėl teisės aktų pripažinimo negaliojančiais visiškai ar iš dalies. Teisingumo vykdymas civilinėse bylose remiantis lygiateisiškumu. Įrodinėjimo pareigų paskirstymas.
testas, pridėtas 2015-11-01
Atstovavimo civilinėse bylose sąvoka. Teisinio atstovavimo rūšys. Įvykio priežastys. Teisinio atstovavimo subjektai. Teismų atstovų įgaliojimai. Jų registracijos tvarka.
kursinis darbas pridėtas 2004-09-04
Teisinės išlaidos civilinėse bylose, kurias sudaro valstybės rinkliavos ir bylinėjimosi išlaidos. Mokėjimo ypatybės ir valstybės rinkliavų dydis. Paskirstymo tvarka teisinių išlaidų... Teisinių išlaidų samprata ir rūšys: baudos ir jų išieškojimas.
kursinis darbas, pridėtas 2009-08-04
Užsienio teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo mechanizmas. Užsienio šalių pripažinimo ir vykdymo sąvokos ir požymiai nuosprendžiai Rusijos federacijoje. Teisės aktų analizė. Užsienio teismų sprendimai, kurių neprivaloma vykdyti.
kursinis darbas, pridėtas 2015-11-23
Naujausia technika teisinių procesų rūšių teisinis reguliavimas civilinėse bylose. Bylos, susijusios su viešaisiais ryšiais. Pagrindiniai asmenų teisėtų interesų apsaugos būdai. Užsienio procesinės praktikos tyrimas.
disertacija, pridėta 2014-10-13
Advokatų asociacijos „Justinian“ veiklos organizavimas. Teisinės paslaugos įmonėms, atstovavimas ekonominiuose ginčuose arbitraže ir bendrosios kompetencijos teismuose. Gynyba baudžiamosiose ir civilinėse bylose ekonomikos ir kompiuterinės informacijos srityje.
praktikos ataskaita, pridėta 2013-11-10
Alimentų prievolių samprata ir atsiradimo pagrindai, vykdomųjų dokumentų rūšys, pagrindiniai jų rengimo ir vykdymo reikalavimai. Bendra vykdomųjų dokumentų dėl alimentų išieškojimo vykdymo tvarka, probleminių klausimų svarstymas.
Tokių subjektų teisinis statusas vykdymo santykiai kaip asmenys, vykdantys teismo aktų, kitų organų ir pareigūnų veiksmus, turi tam tikrą specifiką, visų pirma tai, kad jiems suteikiami specialūs įgaliojimai atlikti tam tikrus veiksmus tais atvejais, kai pastarieji yra neatskiriamai susiję su jų veiklą.
Vykdomųjų bylų įstatymas nustato, kad federalinio įstatymo numatytais atvejais teisminiuose aktuose, kitų institucijų ir pareigūnų aktuose nustatytus reikalavimus vykdo įstaigos, organizacijos, įskaitant valdžios organai, vietos valdžios institucijos, bankai ir kitos kredito organizacijos, pareigūnai ir piliečiai (7 straipsnio 1 dalis). Tuo pat metu įvardyti subjektai vykdomųjų bylų įstatymo ir kitų federalinių įstatymų nustatyta tvarka atitinka teismų aktuose, kitų organų ir pareigūnų aktuose nustatytus reikalavimus.
Jų specifiškumas legalus statusas taip pat slypi tame, kad, nepaisant tinkamų įgaliojimų neturėjimo, jie aktyviai dalyvauja vykdant priverstinį vykdymą, nes valstybė jiems suteikė specialius įgaliojimus vykdymo procedūrų srityje (skirdama baudą jų sąskaitos; skolininkui-piliečiui mokamų periodinių mokėjimų išskaičiavimas).
Tarp nagrinėjamų subjektų grupės svarbų vaidmenį atlieka bankai ir kitos kredito organizacijos. Vadovaujantis Vykdymo proceso įstatymu, vykdomasis dokumentas dėl išieškojimo Pinigai o vykdomasis dokumentas apie jų areštą gali būti išsiųstas bankui ar kitam kredito organizacija tiesiogiai iš ieškovo. Kartu su vykdomuoju dokumentu ieškovas pateikia bankui ar kitai kredito organizacijai pareiškimas, kuris rodo:
- - duomenys apie ieškovo banko sąskaitą, į kurią turėtų būti pervestos surinktos lėšos;
- - pavardė, vardas, pavardė, pilietybė, asmens dokumento duomenys, gyvenamoji ar buvimo vieta, identifikavimo numeris mokesčių mokėtojas (jei yra), duomenys migracijos kortelė ir dokumentas, patvirtinantis ieškovo piliečio teisę likti (gyventi) Rusijos Federacijoje;
Jei vykdomąjį dokumentą pateikia ne ieškovas, o jo atstovas, pastarasis pateikia jo įgaliojimus patvirtinantį dokumentą ir informaciją apie ieškovą ir jį patį.
Pagal str. 27 Bankininkystės įstatymo dėl grynųjų pinigų ir kitų vertybių teisinių ir asmenys laikomas sąskaitose ir indėliuose arba deponuotas kredito įstaigoje, areštas gali paskirti tik teismas ir arbitražo teismas, teisėjas, taip pat valdžios įsakymu išankstinis tyrimas dalyvaujant teismo sprendimui.
Kai sąskaitose ir indėliuose esančioms lėšoms taikomas areštas, kredito įstaiga, gavusi sprendimą dėl arešto, nedelsdama nutraukia šios sąskaitos (indėlio) išlaidų operacijas, neviršydama lėšų, kurioms buvo skirtas areštas. Pinigų fondų ir kitų fizinių ir juridinių asmenų vertybių, esančių sąskaitose ir indėliuose arba deponuotų kredito įstaigoje, išieškojimas gali būti imamas tik pagal vykdomuosius dokumentus pagal Rusijos Federacijos įstatymus.
Kredito įstaiga, Rusijos Federacijos centrinis bankas neatsako už žalą, padarytą dėl klientų lėšų ir kitų vertybių arešto ar uždarymo, išskyrus atvejus, kai nustatyta įstatyme.
Atskirai nustatyta, kad vykdomasis raštas, kurį bankas ar kita kredito organizacija gavo vykdyti po licencijos panaikinimo, grąžinamas jį neįvykdžiusiam asmeniui. Vadinasi, bankai ir kitos kredito organizacijos neturi teisės laikytis teismų ir kitų institucijų aktų reikalavimų.
2009 m. Liepos 19 d. Federalinis įstatymas Nr. 205-FZ, Vykdymo proceso įstatymas buvo papildytas 1 str. 8.1, kuriame buvo numatyta ieškovo apeliacinio skundo galimybė, apeinant antstolis- atlikėjas, tiesiai į emitentui, registratoriui ar depozitoriumui su vykdomuoju raštu nurašyti Asmeninė paskyra(vertybinių popierių sąskaita) ir kredituojant į atitinkamą nuosavybės vertybinių popierių pareiškėjo sąskaitą.
Kartu su vykdomuoju raštu ieškovas turi pateikti prašymą, kuriame yra informacija, nurodyta 2 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 dalyse. Vykdymo proceso įstatymo 8 str.
Teisės aktais pareiga nurašyti vertybinius popierius nustatoma asmeniui, kuris registruoja teises į emisiją vertybinius popierius skolininkas. Skolininko nuosavybės vertybinių popierių uždarymo ypatumus numato str. Vykdomųjų bylų teisenos įstatymo 73.1 p.
Taigi asmenys, atitinkantys teismo ir kitų organų aktų reikalavimus, apima emitentai, registruotojai ir depozitoriumai.
Federalinės mokesčių institucijos mokesčių tarnyba ir jos teritorinės institucijos. Pagal str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 45 str., Jei nesumokate arba nepilnai sumokate mokesčius nustatyti laiką mokesčių surinkimas vykdomas mokesčių mokėtojo banko sąskaitose esančių lėšų sąskaita mokesčių teisės aktų nustatyta tvarka, taip pat renkant mokestį kito mokesčių mokėtojo turto sąskaita.
Mokesčių surinkimas iš organizacijų yra vykdomas pagal bendrą taisyklę neginčijamai. Taigi mokesčiai renkami mokesčių institucijos sprendimu, siunčiant bankui, kuriame atidaromos mokesčių mokėtojo ar mokesčių agento sąskaitos, nurodymus popieriuje arba elektroniniu formatu nurašyti ir pervesti į atitinkamus biudžetus (nebiudžetines lėšas) reikiamas lėšas iš mokesčių mokėtojo ar mokesčių agento sąskaitų. Sprendimas dėl surinkimo priimamas pasibaigus prašyme sumokėti mokestį nurodytam laikotarpiui, bet ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nurodyto termino pabaigos. Jei sprendimas dėl surinkimo priimamas pasibaigus nurodytam laikotarpiui, jis laikomas negaliojančiu ir nėra vykdomas. Tokiu atveju mokesčių institucija gali kreiptis į teismą per šešis mėnesius nuo reikalavimo sumokėti mokesčio įvykdymo termino pabaigos pateikdamas prašymą iš mokesčių mokėtojo ar mokesčių agento išieškoti mokėtiną mokesčio sumą (Mokesčio 46 straipsnio 3 punktas). Rusijos Federacijos kodeksas).
Įsakymas pervesti mokesčius į atitinkamą biudžetą ir (arba) ne biudžeto fondą siunčiamas bankui, kuriame atidaromos mokesčių mokėtojo, mokesčių mokėtojo ar mokesčių agento sąskaitos, ir jis turi būti įvykdytas besąlygiškai. nustatyta Civilinė teisė RF. Aptariamame dokumente turi būti nurodytos tos mokesčių mokėtojo ar mokesčių agento sąskaitos, iš kurių turėtų būti pervestas mokestis, ir pervedama suma. Atminkite, kad mokesčius galima surinkti iš mokesčių mokėtojo ar mokesčių agento atsiskaitymų rubliais (einamųjų) ir (arba) užsienio valiutos sąskaitų, išskyrus paskolų ir biudžeto sąskaitas.
Mokesčiai renkami kitos (išskyrus pinigines lėšas) organizacijos mokesčių mokėtojo (mokesčių agento) ar individualaus verslininko turto sąskaita mokesčių administratoriaus vadovo (jo pavaduotojo) sprendimu, išsiunčiant per tris dienų nuo tokio sprendimo priėmimo dienos, atitinkamas nutarimas antstoliui-vykdytojui vykdyti vykdymo užtikrinimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į Rusijos Federacijos mokesčių kodekse numatytą specifiką.
Mokesčiai renkami iš asmens, kuris nėra individualus verslininkas teisminė procedūra... Prašymas surinkti mokestį iš mokesčių mokėtojo, kuris yra fizinis asmuo, turto, paduodamas teismui. Šį prašymą mokesčių inspekcija (muitinė) gali pateikti atitinkamam teismui per šešis mėnesius po to, kai pasibaigia mokesčių mokėjimo reikalavimo įvykdymo terminas.
Nurodytą prašymą išieškoti mokesčių institucija (muitinė) pateikia teismui, jei visas kiekis mokesčiai, rinkliavos, baudos, baudos, paprastai išieškomos iš asmens, viršija 1500 rublių. Tuo pačiu metu, jei per trejus metus nuo termino, iki kurio turi būti įvykdytas ankstesnis reikalavimas sumokėti mokesčius, rinkliavas, baudas, baudas, pasibaigimo dienos, tokia pinigų suma neviršijo 1500 rublių, (muitinė) kreipiasi į teismą su prašymu išieškoti per šešis mėnesius nuo nurodyto trejų metų laikotarpio pabaigos (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 48 straipsnis).
Vykdomųjų bylų įstatymas taip pat numato galimybę imtis veiksmų, kad subjektai, mokantys skolininkui-piliečiui periodines išmokas, atliktų teismo, kitos institucijos ar pareigūno aktą (9 straipsnis).
Vykdomąjį dokumentą apie periodinių mokėjimų surinkimą, lėšų, kurių suma neviršija 25 tūkstančių rublių, surinkimą, galima nusiųsti organizacijai arba kitam asmeniui, mokančiam skolininką. darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ir kitos periodinės išmokos, kurias tiesiogiai atlieka ieškovas.
Kartu su vykdomuoju raštu ieškovas pateikia pareiškimas, kuris rodo:
- - informacija apie banko sąskaitą, į kurią reikia pervesti lėšas, arba adresas, į kurį reikia pervesti lėšas;
- - ieškovo-piliečio pavardė, vardas, pavardė, duomenys apie asmens dokumentą;
- - užsienio organizacijos, valstybės pavadinimas, mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris arba kodas Registracijos numeris, vieta valstybinė registracija ir juridinis adresas regeneratorius - juridinis asmuo.
Jei prašymo nepateikia pats ieškovas, ieškovo atstovas turi pateikti jo įgaliojimus patvirtinantį dokumentą ir informaciją apie ieškovą.
Be bankų, kitų kredito įstaigų ir asmenų, mokančių periodinius mokėjimus, nagrinėjama įmonių grupė gali apimti:
- – finansų institucijos, visų pirma, atstovaujama Rusijos finansų ministerijos, Rusijos iždo įstaigų, dalyvaujančių vykdant teisminius veiksmus dėl biudžeto lėšų vykdymo biudžeto sistema RF (daugiau informacijos rasite šio vadovėlio 12 skyriuje);
- – įrašymo institucijos civilinis statusas, kai vykdomi sprendimai, reikalaujantys registracijos pagal Civilinės būklės aktų įstatymą. Tokia registracija būtina, pavyzdžiui, nustatant tėvystę arba pripažįstant tėvystės aktų įrašą negaliojančiu, registruojant teismo sprendimą dėl santuokos nutraukimo ir pan .;
- – globos ir rūpybos organai, kurių funkcijas šiuo metu atlieka vietos savivaldos organai, dalyvaujantys vykdant teismo sprendimus dėl piliečių pripažinimo neveiksniais, iš dalies neveiksniais ir pan .;
- – registracijos institucijos, ypač Rosreestr, kuris atlieka organizavimo funkcijas vieninga sistema būsena kadastrinė registracija nekilnojamąjį turtą ir valstybinę teisių į Nekilnojamasis turtas ir sandoriai su juo, įskaitant teismų sprendimus dėl nuosavybės pripažinimo, nuosavybės nutraukimo.
- Lėšų, esančių sąskaitose banke ar kitoje kredito įstaigoje, areštą vykdo antstolis -vykdytojas, nedalyvaujant liudytojams ir nesurašant arešto akto (turto aprašas) - 5 str. Vykdymo proceso įstatymo 80 str.
- Reglamentas dėl Federalinė tarnyba valstybinė registracija, kadastras ir kartografija, patvirtinta 2009 m. birželio 1 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu Nr. 457.
3.2. Bendrosios nuostatos
Šių vykdomųjų teisinių santykių subjektų teisinis statusas turi tam tikrą specifiškumą, kurį visų pirma sudaro tai, kad jiems suteikiami specialūs įgaliojimai atlikti tam tikrus veiksmus tais atvejais, kai pastarieji yra neatskiriamai susiję su jų veikla.
Vykdomųjų bylų įstatymas nustato, kad federalinio įstatymo numatytais atvejais teismų aktų, kitų organų ir pareigūnų aktų reikalavimus atitinka įstaigos, organizacijos, įskaitant valstybines įstaigas, vietos savivaldos įstaigas, bankus ir kitus kreditus. organizacijos, pareigūnai, asmenys ir piliečiai (7 straipsnio 1 dalis). Tuo pačiu metu minėti subjektai, vadovaudamiesi vykdomųjų bylų įstatymu ir kitais federaliniais įstatymais, vykdomųjų dokumentų pagrindu atitinka teismų aktų, kitų organų ir pareigūnų aktų reikalavimus.
Jų teisinio statuso specifika taip pat slypi tame, kad, nepaisant to, kad jie neturi tinkamų įgaliojimų, jie vis dėlto aktyviai dalyvauja vykdant priverstinį vykdymą dėl to, kad valstybė jiems suteikė specialius įgaliojimus vykdymo srityje procesas (skiriant nuobaudą už sąskaitose esančias lėšas; skolininkui-piliečiui mokamų periodinių mokėjimų sulaikymas).
3.3. Bankai ir kitos kredito organizacijos
Dabartiniai teisės aktai numato galimybę išieškotojui tiesiogiai pateikti bankui ar kitai kredito organizacijai dviejų kategorijų vykdomuosius dokumentus: 1) dėl lėšų surinkimo; 2) dėl lėšų arešto (Vykdymo proceso įstatymo 8 straipsnis). Šiuo atveju atgautų (areštuotų) lėšų dydis neturi reikšmės.
Verta pabrėžti, kad pavadintas teisinė taisyklė netaikomas visų pirma tiems ieškovams, kuriems vienintelis galimas užsakymas egzekucija - kreipimasis į Rusijos FSSP. Tai gali būti, pavyzdžiui, apie vykdomus departamentų sprendimus Pensijų fondas.
Remiantis str. Vykdomųjų bylų įstatymo 8 straipsnyje nustatyta, kad išieškotojas privalo pateikti vykdomojo dokumento originalą kartu su pareiškimo priedu, kuriame yra: duomenys apie išieškotojo banko sąskaitą, į kurią turėtų būti pervestos išieškotos lėšos; pavardė, vardas, pavardė, pilietybė, tapatybės dokumento duomenys, gyvenamoji ar buvimo vieta, TIN (jei yra), migracijos kortelės duomenys ir dokumentas, patvirtinantis teisę gyventi (gyventi) Rusijos Federacijoje ieškovas-pilietis; užsienio organizacijos pavadinimas, TIN arba kodas, valstybinis registracijos numeris, valstybinės registracijos vieta ir ieškovo - juridinio asmens - juridinis adresas (Vykdymo proceso įstatymo 8 straipsnio 2 dalis).
Jei vykdomąjį dokumentą pateikia ne ieškovas, o jo atstovas, pastarasis pateikia jo įgaliojimus patvirtinantį dokumentą ir informaciją apie ieškovą ir jį patį. Pažymėtina, kad remiantis str.
Pagal Vykdymo proceso įstatymo 57 straipsnį ieškovo atstovui išduotas įgaliojimas turi konkrečiai numatyti jo įgaliojimus atlikti tokius veiksmus kaip vykdomojo dokumento pateikimas ir atšaukimas, taip pat priteisto turto gavimas ( įskaitant lėšas).Bankas ar kita kredito organizacija, aptarnaujanti skolininko sąskaitas, nedelsdama įvykdo vykdymo dokumente arba antstolio-vykdytojo patvarkyme nurodytus lėšų išieškojimo reikalavimus, apie kuriuos per tris dienas nuo jų įvykdymo dienos praneša išieškotojui. arba antstolis-vykdytojas (Vykdomųjų bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 5 dalis).
Tuo pačiu metu priežastys, dėl kurių bankas neįvykdė nurodytų vykdomųjų dokumentų, gali būti susijusios su:
Lėšų trūkumas skolininko sąskaitose;
Lėšų areštas nurodytose sąskaitose;
Sustabdymas įstatymų nustatyta tvarka, operacijos su lėšomis.
Jei nėra pakankamai lėšų išieškotojo reikalavimams patenkinti, bankas privalo pervesti turimas lėšas ir tęsti tolesnį vykdymą, kai lėšos yra gautos į sąskaitą, kol visos lėšos bus gautos. Atkreipkite dėmesį, kad į šita situacija bankas neturi teisės grąžinti pavedimo. Priešingu atveju bankas gali būti patrauklus administracinė atsakomybė.
Bankas ar kita kredito organizacija, gavęs vykdomąjį raštą tiesiogiai iš išieškotojo, turi teisę atidėti jo vykdymą, kad patikrintų vykdomojo dokumento autentiškumą ar informacijos patikimumą, bet ne ilgiau kaip septynias dienas. Nustatyta, kad tai turėtų būti pagrįsta pagrįstomis abejonėmis dėl vykdomojo dokumento tikrumo (Vykdomųjų bylų įstatymo 70 straipsnio 6 dalis). Savo ruožtu tam tikrų abejonių pagrįstumas yra vertinimo kategorija ir ją nustato įgaliotas banko darbuotojas.
Banko nesilaikymas vykdomajame dokumente nustatytų reikalavimų yra pagrindas patraukti jį administracinėn atsakomybėn, numatytą 3 straipsnio 3 dalyje. 17.14 Administracinio kodekso, kuris patvirtina ir arbitražo praktika.
Pagal str. 1990 m. Gruodžio 2 d. Federalinio įstatymo Nr. 395-I „Dėl bankinės veiklos“ 27 straipsnis dėl grynųjų pinigų ir kitų juridinių bei fizinių asmenų vertybių, laikomų sąskaitose ir indėliuose arba deponuotų kredito įstaigoje, taip pat lėšų, areštą gali skirti tik teismas ir arbitražo teismas, teisėjas, taip pat ikiteisminio tyrimo institucijų nurodymu, esant teismo sprendimui.
Kai sąskaitose ir indėliuose esančioms lėšoms taikomas areštas, kredito įstaiga, gavusi sprendimą dėl arešto, nedelsdama nutraukia šios sąskaitos (indėlio) išlaidų operacijas, neviršydama lėšų, kurioms buvo skirtas areštas.
Kredito įstaiga, Rusijos bankas nėra atsakingas už žalą, padarytą dėl lėšų ir kitų jų klientų vertybių arešto ar uždarymo, nebent įstatymai numato kitaip. Tuo pačiu metu, įvykdžius atsiskaitymo operacijas, pažeidžiančias vykdomojo dokumento reikalavimus, bankas gali būti laikomas atsakingu už nuostolių padarymą.
Atskirai nustatyta, kad vykdomasis raštas, kurį bankas ar kita kredito organizacija gavo vykdyti po licencijos panaikinimo, grąžinamas jį neįvykdžiusiam asmeniui.
3.4. Emitentai, registruotojai ir depozitoriumai
2009 m. Liepos 19 d. Federalinis įstatymas Nr. 205-FZ, Vykdymo proceso įstatymas buvo papildytas nauju Įstatymu. 8.1, kuriame buvo numatyta galimybė apskųsti ieškovą, apeinant antstolį-vykdytoją, tiesiogiai emitentui, registratoriui ar depozitoriumui su vykdomuoju raštu dėl debeto iš asmeninės sąskaitos (depo sąskaitos) ir dėl emitento vertybinių popierių įskaitymo atitinkamą ieškovo sąskaitą.
Kartu su vykdomuoju raštu ieškovas turi pateikti prašymą, kuriame yra informacija, nurodyta 2 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 dalyse. Vykdymo proceso įstatymo 8 str.
Teisės aktais pareiga nurašyti vertybinius popierius nustatoma asmeniui, kuris registruoja teises į skolininko nuosavybės vertybinius popierius. Skolininko nuosavybės vertybinių popierių uždarymo ypatumus numato str. Vykdomųjų bylų teisenos įstatymo 73.1 p.
Taigi emitentai, registrų turėtojai ir depozitoriumai yra tarp asmenų, kurie laikosi teismų ir kitų organų aktų reikalavimų.
3.5. Dalykai, mokantys skolininkui-piliečiui
periodiniai mokėjimai
Vykdomųjų bylų įstatymas taip pat numato galimybę imtis veiksmų, kad subjektai, mokantys skolininkui-piliečiui periodines išmokas, atliktų teismo, kitos institucijos ar pareigūno aktą (9 straipsnis).
Teisės aktai nustato dviejų tipų vykdomuosius dokumentus, kuriuos išieškotojas turi teisę nusiųsti tiesiogiai darbdaviui, švietimo įstaigai, taip pat kitiems subjektams, mokantiems skolininkui-piliečiui periodines išmokas:
Dėl periodinių mokėjimų surinkimo (neatsižvelgiant į mokėtiną sumą);
Lėšų surinkimas neviršija 25 tūkstančių rublių.
Norėdami pradėti šią procedūrą, išieškotojas turi pateikti (atsiųsti) vykdomojo dokumento originalą, taip pat pareiškimą, kuriame nurodomi duomenys apie banko sąskaitą, į kurią turėtų būti pervestos lėšos, arba adresas, kuriuo lėšos turėtų būti pervestos; ieškovo-piliečio pavardė, vardas, pavardė, duomenys apie asmens dokumentą; užsienio organizacijos pavadinimas, TIN arba kodas, valstybinis registracijos numeris, valstybinės registracijos vieta ir ieškovo - juridinio asmens - juridinis adresas.
Asmenys, kurie sumoka skolininkui nurodytas sumas, indeksuoja periodines išmokas, sumokėtas siekiant kompensuoti gyvybei ar sveikatai padarytą žalą, pagal gyvybės palaikymo sutartį ir kitais įstatymų nustatytais atvejais Rusijos įstatymų nustatyta tvarka. Federacija. Šie asmenys yra įpareigoti duoti nurodymą (įsakymą) dėl tokio indeksavimo.
Tais atvejais, kai prašymą pateikia ne pats ieškovas, o jo atstovas, reikalingas papildomas įgaliojimas, kuriuo remiantis 3 straipsnio 3 dalimi. Vykdomųjų bylų įstatymo 57 straipsnyje nustatyta, kad atstovo įgaliojimai pateikti (panaikinti) vykdomąjį dokumentą, gauti priteistą turtą (įskaitant pinigus) turi būti atskirai nurodyti.
Jei prašymo nepateikia pats ieškovas, ieškovo atstovas turi pateikti jo įgaliojimus patvirtinantį dokumentą ir informaciją apie ieškovą.
Jei skolininkas išeina, keičia darbą arba nustoja gauti periodines išmokas, tas, kas moka periodines išmokas, grąžina išieškotojui teismo įsakymo originalą su pastabomis apie paskirtas nuobaudas.
Vykdomojo dokumento siuntimas tiesiogiai nurodytiems asmenims, apeinant antstolį-vykdytoją, vis dėlto neatleidžia pastarojo nuo jo vykdymo teisingumo stebėjimo funkcijų.
Taigi, pagal 1 straipsnio 16 dalį. Vykdomųjų bylų įstatymo 64 str., Antstolis-vykdytojas turi teisę patikrinti lėšų sulaikymo ir pervedimo teisingumą. Nurodyta institucija yra pagrįsta 1 straipsnio 1 dalies nuostata. Antstolių įstatymo 14 straipsnį, kuriuo remiantis antstolio teisinius reikalavimus turi vykdyti visos Rusijos Federacijos teritorijoje esančios įstaigos, organizacijos, pareigūnai ir piliečiai.
Toks patikrinimas gali būti atliktas tiek antstolio-vykdytojo iniciatyva, tiek išieškotojo prašymu. Be to, vykdymo procedūros nepradedamos. Tokiu atveju institucija privalo antstoliui-vykdytojui pateikti atitinkamus apskaitos ir kitus dokumentus. Jie turi atspindėti informaciją apie padarytus atskaitymus ir laikotarpį, už kurį buvo sulaikytos pinigų sumos.
Pagal str. Vykdomųjų bylų įstatymo 118 straipsnyje nustatyta, kad išieškotojas turi teisę pareikšti ieškinį asmenims, mokantiems skolininkui periodines išmokas, kad būtų išieškota pinigų suma, kuri, nors ir buvo išskaityta iš skolininko, nebuvo pervesta išieškotojui per jų kaltė.
Pagal kurią skolininkas yra įpareigotas atlikti tam tikrus veiksmus arba susilaikyti nuo jų atlikimo, reglamentuoja CPK 6 str. 73 FZ „Dėl vykdymo proceso“. Pradėjus vykdomąją bylą, antstolis nustato skolininkui terminą savanoriškai atlikti veiksmus, numatytus vykdomajame dokumente.
Pasibaigus savanoriškai veiklai nustatytam laikotarpiui, antstolis tikrina, ar skolininkas įvykdo jurisdikcijos aktu nustatytą prievolę. Nevykdymo atveju be gera priežastis vykdomojo dokumento, įpareigojančio skolininką atlikti tam tikrus veiksmus arba jų nesiimti, antstolis skiria skolininkui baudą iki 200 kartų mažesnės už minimalų darbo užmokestį ir paskiria jį naujas terminas vykdymui. Tuo pat metu dėl tolesnių skolininko pažeidimų be pateisinamų priežasčių bauda kiekvieną kartą padvigubėja. Be to, pakartotinai neįvykdžius vykdomojo dokumento be svarbios priežasties, antstolis atitinkamoms institucijoms pateikia pareiškimą dėl kreipimosi į administracinę ar baudžiamoji atsakomybė, numato įstatymas Rusijos Federacijos pilietis arba pareigūnas, kuris pagal savo tarnybines pareigas privalo laikytis vykdomojo dokumento (Federalinio įstatymo „Dėl vykdymo proceso“ 85 straipsnis).
Tais atvejais, kai skolininko dalyvavimas nėra būtinas vykdomajam dokumentui įvykdyti neturtiniuose ginčuose, antstolis organizuoja vykdymą vadovaudamasis jam įstatymų suteiktomis teisėmis, išieškant iš skolininko tris kartus vykdymo veiksmų vykdymo išlaidų suma.
Jei vykdomojo dokumento įvykdyti neįmanoma, antstolis išduoda teismui ar kitai jį išdavusiai institucijai nutarimą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, kurį patvirtina vyresnysis antstolis.
Įstatymas nustato keletą specialių taisyklių, taikytinų atskira kategorija bylos dėl neteisėtai atleisto ar perkelto darbuotojo grąžinimo į darbą, dėl skolininko iškeldinimo, dėl ieškovo atsiskaitymo.
Vykdomasis dokumentas dėl neteisėtai atleisto ar perleisto darbuotojo grąžinimo į darbą vykdomas nedelsiant, o pats vykdymas laikomas baigtu nuo to momento faktinė tolerancija nurodytas darbuotojasį ankstesnių pareigų vykdymą, po to, kai buvo paskelbtas administracijos nurodymas panaikinti jo neteisėtą įsakymą dėl atleidimo ar perkėlimo (Federalinio įstatymo „Dėl vykdymo proceso“ 73 straipsnio 2 dalis). Jei skolininkas neįvykdo vykdomojo dokumento dėl neteisėtai atleisto ar perkelto darbuotojo grąžinimo į darbą, antstolis, be minėtų baudų skyrimo, kreipiasi į teismą su prašymu sumokėti vidutinį darbo užmokestį. darbuotojui priverstinės pravaikštos metu arba darbo užmokesčio skirtumą visą laiką nuo sprendimo dėl darbuotojo grąžinimo į darbą dienos teismo įsakymo įvykdymo dieną.
Atskirai Įstatymas reglamentuoja vykdymo procedūras iškeldinimo ir perkėlimo atvejais. Jei per antstolio nustatytą laikotarpį neįvykdomas vykdomojo dokumento dėl skolininko iškeldinimo vykdytojas, iškeldinimą vykdo vykdytojas antstolis. Išvarymas atliekamas dalyvaujant liudytojams liudytojams ir, jei reikia, padedant vidaus reikalų įstaigoms su privalomu antstolio pagaminto turto inventorizavimu.
Persikėlimas yra antstolio užtikrintas netrukdomas išieškotojo patekimas į vykdomajame dokumente nurodytas patalpas ir jo gyvenamoji vieta (buvimas) joje. Šiuo atveju skolininkui paaiškinama, kad vyksta priverstinis įsikėlimas ir jis yra įpareigotas netrukdyti išieškotojui jo gyvenamojoje vietoje (buvimo). Vykdomasis raštas laikomas įvykdytu, jei išieškotojui suteikiama galimybė kasdien netrukdomai naudotis atitinkamomis patalpomis, tačiau vykdymo procesas gali būti atnaujintas, jei, surašęs aktą dėl išieškotojo išsprendimo, skolininkas vėl trukdo ieškovo gyvenamoji vieta (buvimas).
34 skyrius. TEISINIŲ AKTŲ VYKDYMAS IR KITŲ ĮSTAIGŲ AKTAI
§ 1. Vykdymo proceso teisinis pobūdis
Teisės aktai reglamentuoja ne tik civilinės ir kitos bendrosios kompetencijos teismams pavaldžių bylų nagrinėjimo ir sprendimo tvarką, bet ir teisminių aktų, taip pat kitų organų, kurie turi būti vykdomi tuo pačiu būdu, vykdymo procesą.
Teismo aktas, įsigaliojęs juridinę galią (ir tais atvejais, kai kreipiamasi į skubų vykdymą - ir neįsigaliojo), teismo veiksmą turi atlikti įpareigotas asmuo - skolininkas. Jei teismo veiksmas neatliekamas savanoriškai, asmuo, kurio naudai jis buvo atliktas, turi teisę kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl priverstinio vykdymo. Priverstinis teismo ir kitų organų veiksmų vykdymas vykdomas vykdymo proceso tvarka.
Vykdymo procesas yra neatskiriama gynybos mechanizmo dalis Civilinė teisė ir paskutinis įgyvendinimo etapas (etapas). Jis turi tikslą dalyko kompozicija, objektas, turinys, susijaudinimo ir užbaigimo priežastys.
Vykdymo procesas - tai įstatymų nustatyta teismo ir kitų organų aktų vykdymo tvarka, kuria siekiama užtikrinti realią pažeistų ar ginčijamų subjektinių materialinių teisių ar įstatymų saugomų interesų apsaugą. Vykdymo procese pažeista ar ginčijama subjektinė materialinė teisė arba teisiškai saugomas interesas atkuriamas naudojant įstatymų nustatytus valstybės vykdymo mechanizmus.
Tiesioginis priverstinio vykdymo objektas yra vykdomieji dokumentai, paprastai išduodami remiantis teismo ar kitų institucijų aktais. Ne visi teismo veiksmai ir kitų organų aktai yra privalomai vykdomi, todėl ne kiekvienam iš jų turėtų būti išduotas vykdomasis dokumentas. Taigi, jei mes kalbame apie teismo sprendimus, tada tik sprendimus dėl apdovanojimo ( vykdomuosius sprendimus). Už tokius sprendimus ieškovui išduodamas vykdomasis raštas, kurį jis pateikia vykdyti antstoliui-vykdytojui.
Sprendimai, priimti dėl pripažinimo reikalavimų (lemiami sprendimai) pagal vykdymo proceso taisykles neprivalomi vykdyti. nustatyta įstatymu; jie nurodo teisinių santykių buvimą ar nebuvimą ir yra įgyvendinami remiantis suinteresuotų asmenų valia valstybės ir kitų įstaigų bei pareigūnų. Įsigaliojus reguliavimo sprendimui, suinteresuotam asmeniui išduodama certifiedο patvirtinta kopija, kuri yra pagrindas registruojant ar registruojant atitinkamus faktus, teisinius santykius.
Be to, paprastai sprendimai dėl specialaus proceso, taip pat sprendimai dėl kelių kategorijų bylų, kylančių iš administracinių-teisinių (viešosios teisės) santykių (pavyzdžiui, teismo sprendimas dėl piliečio sprendimo užginčijimo, institucijos veiksmai (neveikimas) nėra vykdomi. valstybės institucija, vietos savivaldos institucija, pareigūnas, valstybės ar savivaldybės darbuotojas, jei jis mano, kad buvo pažeistos rightsο teisės ir laisvės).
34 skyrius. TEISINIŲ AKTŲ VYKDYMAS IR KITŲ ĮSTAIGŲ AKTAI - sąvoka ir rūšys. Kategorijos „34. skyrius. TEISMINIŲ AKTŲ IR KITŲ ĮSTAIGŲ AKTŲ VYKDYMAS“ klasifikacija ir ypatybės 2015, 2017–2018 m.
